Дело № 1- 47
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
мая 2008 года Куйбышевский районный
суд Запорожской области
составе: председательствующего судьи Андреевой Л.В.
с участием прокурора Варава А.А.
в открытом судебном заседании
пгт. Куйбышево уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Гуляй-Поле Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, образование высшее, женатого, работающего учителем в Марьяновской ООШ
Куйбышевского района Запорожской области, не военнообязанного, проживающего по
АДРЕСА_1, не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1,3 ст.358 УК Украины,
декаде декабря 2007 года ( точная дата органом досудебного следствия не
установлена) в дневное время , имея умысел на подделку документа с целью его
дальнейшего использования, себя в домовладении, расположенном по адресу:
АДРЕСА_1 , подделал талон о прохождении технического осмотра, выданный на
автомобиль УАЗ-452Д р/н НОМЕР_1, серии НОМЕР_2, путем зарисовки первоначальной
записи в рафе талона на лицевой стороне бланка в правом нижнем углу и внесения
собственности, и который технический осмотр в установленном законом порядке не
ОСОБА_1. в первой декаде декабря 2007 года (
точная дата органом досудебного
следствия не установлена) в дневное время , имея умысел на подделку документа с
целью его дальнейшего использования, себя в домовладении, расположенном по
адресу: АДРЕСА_1, с внутренней стороны в правом нижнем углу лобового стекла
собственности , прикрепил заведомо поддельный талон о прохождении технического осмотра
серии НОМЕР_2. После чего использовал вышеуказанный поддельный талон о
до 4 марта 2008 года. 4 марта 2008 года в период времени с 14.00 часов до 14.45
часов автомобиль под управлением
ОСОБА_1. был остановлен работниками милиции по ул. Первомайской в пгт.
Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области и в ходе осмотра транспортного средства поддельный талон был у
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления
признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления.
Вина подсудимого подтверждается показаниями
свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что 04 марта 208 года около 14
.00 часов они вели надзор за дорожно- транспортным движением в пгт. Куйбышево Запорожской области по ул. Первомайской, где ними был остановлен
водительских документов они обратили внимание
на талон технического осмотра, так как в свидетельстве о регистрации
данного транспортного средства была отметка, о том, что данный автомобиль последний раз проходил
технический осмотр в 2002 году. Когда они стали осматривать талон, то заметили
, что на его лицевой стороне в нижнем углу в графе номерной знак имеется
наложение белого вещества, поверх которого имелась надпись « НОМЕР_3 »;
 показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 04 марта 2008
технический осмотр на автомобиль, где был приглашен работниками милиции
в качестве понятого при
проведении осмотра автомобиля ВАЗ-2106, где в его присутствии с лобового стекла
образца 2008 года. В данном талоне, на его лицевой стороне, в правом нижнем
углу имелись следы корректора
белого цвета, поверх которых был вписан номер автомобиля с которого изъяли
 протоколом осмотра транспорта ( л. д. 10), согласно которого был
 справками
ВДАИ Куйбышевского района Запорожской
области ( л. д. 15-16), согласно
НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_1., был выдан на автомобиль УАЗ-452Д р/н НОМЕР_1;
мая 2002 года и на него был выдан талон технического осмотра 08В № 077289;
 заключением технической
экспертизы документов( л. д. 28-31) , из которой следует, что
технического осмотра транспортного средства изготовлен по специальной
технологии Госзнака на полиграфическом предприятии, выпускающем
бланки подобных документов. На лицевой стороне в правом нижнем углу талона
технического осмотра серии НОМЕР_2 ранее имелась запись, котрая была удалена
путем зарисовки, было выявлено первоначальное содержание рукописной записи «
 вещественными доказательствами ( л. д. 52-54) и другими
материалами уголовного дела. В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки преступления,
предусмотренного ч.1,3
ст. 358 УК Украины.
Прокурор заявил ходатайство об освобождении от
уголовной ответственности ОСОБА_1. за совершение преступления,так как он
впервые совершил преступление небольшой
тяжести, чистосердечно
раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления,
исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту
Суд, изучив материалы уголовного
дела, выслушав мнение участников процесса,
считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, так как
ОСОБА_1. чистосердечно раскаивается в
совершении преступления, способствовал раскрытию преступления, впервые совершил
преступление небольшой тяжести, устранил причиненный вред, прошел технический
осмотр автомобиля, считает возможным освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с
действенным раскаянием и прекратить
производство по делу.
ОСОБА_1. не возражает об освобождении его от уголовной
Руководствуясь ст. ст. 7-2 , 282
УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности по
ч.1,3 ст.358 УК Украины в связи с действенным раскаянием и производство
по уголовному делу прекратить.
Мера пресечения подписку о
Вещественные доказательства по
делу талон о прохождении технического осмотра, находящийся на хранении в
Куйбышевском РО УМВД Украины Запорожской области- уничтожить.
На постановление может быть
подано аппеляционную жалобу
в аппеляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со
Судья :