№ провадження 1-кс/646/3764/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання надання витягу,-

в с т а н о в и в :
19 листопада 2014 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду зі скаргою на дії та бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16.10.2014 року та зобов`язання надання витягу.

В обґрунтування скарги вказали, що 16.10.2014 року звернулися з заявою на адресу прокуратури Харківської області щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, з боку слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_8 . Однак, вказана заява не була внесена до ЄРДР, а надана лише відповідь щодо направлення її до розгляду до прокуратури м. Харкова.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявників та прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

16.10.2014 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися з заявою на адресу прокуратури Харківської області щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з боку слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_8 , яке полягає у невиконанні судового рішення, тобто ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року у кримінальному провадженні № 0006063 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з листа прокуратури Харківської області від 03.11.2014 року за №04/2/2-р-14, звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направлено для розгляду до прокуратури м. Харкова.

Окрім того, вказане звернення також було направлено з прокуратури м. Харкова до прокуратури Дзержинського району м. Харкова для розгляду за належністю.

В судовому засіданні також досліджені і копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року, на яку посилаються заявника на обґрунтування своєї скарги, та встановлено, що слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 зобов`язано було розглянути клопотання потерпілих, у т.ч. і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також, у судовому засіданні з листа прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 25.11.2014 року, встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні № 0006063 від 08.11.2013 у зв`язку із надходженням численних клопотань як від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , так і від підозрюваної ОСОБА_9 та її захисника слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ОСОБА_7 за погодженням із прокурором прокуратури району ОСОБА_8 15 серпня 2014 року винесено постанову зупинення досудового розслідування на підставі п.3 ч.1ст. 280 КПК України у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва та до Генеральної прокуратури України через прокуратуру Харківської області направлені запити про надання міжнародної правової допомоги до Великобританії та Канади. Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006063 від 08.11.2013 на даний час зупинене, підстави для його відновлення відсутні.

Крім цього, повідомлено, що завірена належним чином копія ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 до прокуратури Дзержинського району м. Харкова та СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області станом 23.11.2014 не надходила. Після її надходження буде вирішено питання про її виконання відповідно до вимог діючого КПК України.

Частинами 1,2 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Диспозицією статті 382 ч. 1 КК України визначено, що саме умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконання, є ознаками кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, вбачається, що об`єктивні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Крім цього, суд роз`яснює, що відмова в задоволенні скарги стосовно внесення відомостей до ЄРДР з мотивів того, що скарга не містила обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не позбавляє особу звернутися до органу досудового розслідування з повідомленням про кримінальне правопорушення за тими ж подіями з викладом відповідних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання надання витягу залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1