В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 1-41/10

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Івасенко М.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2,

представника служби у справах

дітей Народицької РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу по обвинуваченню :

1). ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; гр.України; освіта середня; не працюючого; не одруженого; не судимого,

за ст.ст.304, 185 ч.3 КК України,

2). ОСОБА_5; ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; молдованина; гр.ОСОБА_6; освіта серденя; не працюючого; не судимого,

за ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28.03.2010 року біля 14 години в с.Болотниця Народицького району, по вул.Радянській, 64, ОСОБА_4, перебуваючи в будинку, належному Болотницькій сільській раді, з метою втягнення непов¬нолітнього в злочинну діяльність, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 /18.07.1992 р.н./ є неповнолітнім, запропонував останньому спільно з ним скоїти крадіжку чотирьох батарей системи опалення з вказаного будинку, на що ОСОБА_5 погодився, тим самим ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Крім цього, 28.03.2010 року біля 22 години 00 хвилин в с.Болотниця, Народи¬цького району, по вул.Радянській, 64, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, з метою таємного ви¬крадення чужого майна /крадіжки /, з корисливих спонукань, через віконний проїм, проникли в будинок, належний Болотницькій сільській раді, звідки таємно викрали, шляхом демонтажу, три батареї системи опалення, по ціні 205 грн.00 коп. за одну батарею, на суму 615 грн. 00 коп. та батарею системи опалення, вартістю 256 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 871 грн. 00 коп., чим заподіяли Болотницькій сільській раді матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно він запропонував ОСОБА_5 викрасти батареї з будинку, щоб їх продати. Останній погодився. В цей же вечір, він та ОСОБА_5 через віконний проїм залізли до будинку в с.Болотниця Народицького району, звідки викрали чотири батареї опалення. Виносили з будинку по одній батареї та заховали в сараї поблизу будинку, в якому проживає ОСОБА_5 Про те, що ОСОБА_5 неповнолітній він був обізнаний.

Підсудний ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 28.03.2010 року біля 14 години в будинку, який належить сільській раді в с.Болотниця Народицького району, ОСОБА_4 запропонував викрасти батареї з будинку, щоб їх продати. Він на це погодився і в цей же вечір, вони вдвох через віконний проїм залізли до будинку в с.Болотниця Народицького району, звідки викрали чотири батареї опалення. Виносили з будинку по одній батареї.

Крім визнання своєї вини, винність підсудних підтверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 показала, що в травні місяці 2010 року вона від

працівників міліції дізналась про те, що її син скоїв крадіжку батарей опалення з будинку, який

належить сільській раді в с.Болотниця Народицького району.

Також винність підсудних підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 48), з якого вбачається, що 11.05.2010 року Болотницькою сільською радою в одному з нежилих будинків, які належать сільській раді, було виявлено відсутність чотирьох батарей системи опалення, про що повідомлено в Народицький райвідділ міліції. В послідуючому до сільської ради прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вибачились за те, що скоїли крадіжку даних батарей; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 101), згідно якого, свідок показав, що на початку квітня місяця 2010 року в с.Болотниця Народицького району знайомі жителі цього села на ім»я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали йому чотири батареї системи опалення за 150 гривень, пояснивши, що батареї належать їм. Одну з батарей він здав на металобрухт, а решту добровільно віддав працівникам міліції, коли дізнався від останніх, що вони крадені; протоколом огляду місця події від 11.05.2010 року (а.с. 11-14), з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є нежилий будинок по вул. Радянській, 64 в с.Болотниця Народицького району; протоколом огляду місця пригоди (а.с.17-19), згідно якого вбачається, що з господарства за адресою: с. Болотниця вул. Радянська, 67 Народицького району було виявлено та вилучено два слюсарських ключа; протоколом огляду місця пригоди (а.с.20-22), в ході якого було виявлено та вилучено три батареї системи опалення; висновком товарознавчої експертизи (а.с.31-44), згідно якого вартість чотирьох батарей системи опалення становить 871 грн..

Свої пояснення підсудні підтвердили в ході відтворення обстановки та обставин події (а.с.58-60, 67-69) і вони не суперечать іншим дослідженим доказам.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в приміщення, а дії ОСОБА_4 також за ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

При визначенні міри покарання підсудним суд враховує тяжкість вчиненого злочину, розмір викраденого, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини, особу підсудних.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а у ОСОБА_5, крім того, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Враховуючи помякшуючі покарання обставини, а також те, що підсудні вину визнали, вчинили злочин вперше, суд вважає за можливе, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити неповнолітньому підсудному ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України, а також, в силу ст.ст.75,та 104 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вони протягом останнього не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

Враховуючи те, що підсудні скоїли тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на них обовязки - періодично зявлятися для реєстрації в органи кримі- нально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, постановою слідчого від 15.07.2010 року визнано знаряддям вчинення злочину

два слюсарських ключі, належні підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому, суд вважає,

що вищевказані знаряддя підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст.304 та 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання : за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.304 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо протягом зазначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо протягом зазначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Знаряддя скоєння злочину: два слюсарських ключі конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: три батареї системи опалення повернути Болотницькій сільській раді.

Запобіжний захід підсудним, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну

силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :