Дело №
02 июня 2008 года Акимовский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Бойчевой Н.В.
при секретаре - Коледаевой Л.И.
с участием прокурора - Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Краснодарского края, г.Адлер, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, работающего ЧП “Новые технологии”, менеджер, ранее не судимого в силу
ст.89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1.
по ст.122ч1 УК Украины,
06 августа 2007 года, примерно в 00.30 ч. ОСОБА_1, находясь в помещении бара, расположенного на территории б/о “Гаваи” по ул.Коса Федотова в пгт.Кирилловка Акимовского района Запорожской области, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношении нанес три удара кулаком в область головы ОСОБА_2, причинив последнему, согласно заключения эксперта, повреждения: сотрясение головного мозга с развитием в посттравматическом периоде синдрома ликворной гипертензии, в совокупности с другими повреждениями открытым переломом костей носа; двумя ранами, травматическим отеком мягких тканей, ссадины и кровоподтеком лица - квалифицируется как повреждение средней степени тяжести.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела, мотивируя тем, что он ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, его деяние на момент рассмотрения дела в суде утратило общественную опасность и сам подсудимый перестал быть общественно опасным.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал, считал возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, принимая во внимание положительную характеристику подсудимого, возмещение ущерба, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим.
Представитель потерпевшего также не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив суду, что претензий к подсудимому не имеет, т.к. ущерб от преступления последним возмещен в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников уголовного процесса, суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде вследствии изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным.
Ст. 48 УК Украины предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по вышеперечисленным обстоятельствам.
При рассмотрении материалов уголовного дела судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту работы и на момент рассмотрения дела в суде вследствии изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность и сам подсудимый перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд
- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Краснодарского края, г.Адлер, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, работающего ЧП “Новые технологии”, менеджер, ранее не судимого в силу
ст.89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1, освободить от уголовной
Производство по делу прекратить.
пресечения в виде подписки о невыезде, ранее избранную в отношении ОСОБА_1,
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья: