Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/37/15
05 січня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2013 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі і, відповідно до ст.ст. 75,76 п.2,3,4 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки, -
25.12.2014 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2013 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі і, відповідно до ст.ст. 75,76 п.2,3,4 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки . Посилаючись на те, що 19.11.2013 року на виконання до Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вироком суду від 25.09.2013 року на засудженого було покладено обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст.. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, але останній в період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони , не з`являється на реєстрацію.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу Орджонікідзевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник Фрунзенського міжрайонного відділу Орджонікідзевського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області подання підтримав та просив його задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

В матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження того, що органами внутрішніх справ було організовано розшук ОСОБА_3 та проведено розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження засудженого.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст. 164 ч.1 , 166 ч. 6 КВК України, ст. 537 КПК України та ст. 78 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_3 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського районного підрозділу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1