Справа № 1-46/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі:
головуючого - судді Кузьмінця О.М. За
участю: секретаря Бондар О.С. Прокурора
Омелянчука А.В. Пр-ка цив. позивача - ОСОБА_1.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
уродженця і жителя села Сукачі Старовижівського району Волинської
області, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
246 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 протягом 22-26 вересня 2007 року в кварталі № 69 виділу 47
Любохинівського лісництва в лісах другої групи здійснив за допомогою
бензопили, незаконну порубку 22-х дерев
сосни, чим заподіяв істотної шкоди
природним ресурсам, яка виражається в
знищенні значної кількості дерев цінної породи,
зниженні повноти насаджень на площі лісу 0, 6 га до критичної та
заподіянні матеріальних збитків на суму8449 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. винність в пред'явленому звинуваченні визнав
повністю і пояснив, що він протягом
22-26 березня 2007 року самовільно зрізав в лісі Любохинівського лісництва за
селом Сукачі приблизно 22 дерева породи сосна,
частину яких розкрижував на колодки довжиною по 2, 5 метра та зложив в
лісі, а частину відвіз на поле неподалік
від лісу.

26.03.2007 року
біля 22 години за попередньою домовленістю до нього приїхав автомобілем ОСОБА_3 , якому він збув самовільно зрізаний ліс.

Також
підтвердив, що самовільну рубку вчинив
за допомогою бензопили, яку позичив у
свого сусіда ОСОБА_4.

Винність
підсудного в пред'явленому звинуваченні,
крім повного визнання ним своєї вини,
підтверджується показами свідків та іншими дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Так, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що 27.03. 2007 року вони виявили самовільну
порубку дерев в лісовому масиві за селом Сукачі та затримали автомобіля
завантаженого свіжо зрізаним лісом породи сосна.

Також
підтвердили, що на місці незаконної
порубки дерев в кварталі№ 69 Любохинівського виявили 22 пеньки і 22 верхи свіжо
зрізаних дерев породи сосна та

пояснили, що з
частини пнів і верхів зробили зрізи для співставленнями їх з деревиною, яка була виявлена в автомобілі та в
приміщенні пилорами.

Факт самовільної
порубки дерев підтверджується також протоколом про лісопорушення від 27.03.2007
року (а.с. 6, 7), з якого
вбачається, що кількість самовільно
зрубаних дерев сосни становить 22 штуки,
діаметром від32 до 41 см. і
розмір шкоди складає 8449 грн.

Дана обставина
підтверджується і протоколом огляду місця події від 6.04.2007 року (а.с.
8-10), з якого вбачається, що на ділянці лісу площею приблизно 0, 6 га
виявлено 22 свіжозрізані пеньки сосни,
та докази, які вказують , що порубка дерев здійснювалася за допомогою
бензопили, що співпадає з показаннями
підсудного про те, що порубку дерев він
проводив за допомогою бензопили.

З протоколів
огляду місця події від 30.03.2007 р. (а.с. 18) від 9.04.2007року (а.с. 20-22)
вбачається, що в приміщенні
пилорами, яка знаходиться на території
Старовижівської заготконтори та в автомобілі була виявлена деревина довжиною по
2, 5 м. , яку, як показав свідок ОСОБА_3 , він придбав в підсудного та яку перевозив
автомобілем, що був затриманий
працівниками лісової охорони при виїзді з лісу за селом Сукачі 27.03.2007року.

З показань цього
свідка також встановлено, що 27.03.2007
року пізно ввечері він двічі автомобілем відвіз деревину від підсудного, яку складував в приміщенні пилорами.

З актів
вилучення деревини від 28.03.2007 року (а.с. 26, 27) вбачається, що всього було вилучено в лісопорушника 9 м.
куб. дерев породи сосна в асортименті - дрова технологічні, що узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_3
про те, що він придбав в підсудного саме
9 м. куб. деревини породи сосна та узгоджується з протоколом про лісопорушення
про кількість і масу виявлених самовільно зрубаних дерев.

Крім того факт
вчинення самовільної порубки дерев саме в кількості 22 дерев підтверджується і
актом співставлення зрізів (а.с. 25) з якого вбачається, що всі зрізи пеньків і верхів співпали з
комлевими і верховими частинами лісопродукції,
яка зберігалася на пилорамі та в автомобілі.

Таким чином
приведені докази в їх сукупності повінстью підтверджують винність підсудного
ОСОБА_2. в незаконній порубці дерев, що
заподіяло істотну шкоду, а тому його дії
слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Обтяжуючих
відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

При призначенні
покарання суд враховує, що ОСОБА_2.
вчинив злочин, який відноситься до
середньої тяжкості, а також те, що раніше не судимий і щиро розкаявся у
вчиненому злочині, позитивно
характеризується по місцю проживання,
проживає вдвох з матір'ю пенсійного віку і вважає, що для його виправлення слід призначити
мінімальне покарання, передбачене
санкцією закону, за яким притягається до
кримінальної відповідальності.

Цивільний позов
про стягнення з підсудного в користь Старовижівського держлісгоспу шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев на суму
8449 грн., яка визначена правильно, виходячи з Такс, затверджених ПКМ від 5.12.1996року № 1464 „
Про такси для обчислення шкоди,
заподіяної лісовому господарству" підлягає задоволенню
частково, оскільки суд враховує майновий
і сімейний стан підсудного! не працює і не має доходів, проживає вдвох з матір'ю пенсіонеркою по
віку), в зв'язку з чим зменшує розмір
стягнення заподіяної шкоди до суми 6 тис.
грн..

Речові докази -
зрізи пнів і верхів у відповідності до
ст. 81 КПК України підлягають
знищенню, оскільки вони не являють собою
ніякої матеріальної цінності.

Керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. . 246 КК України і призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.. з конфіскацією
незаконно добутої деревини в кількості 9м. куб.

Цивільний позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь
Старовижівського держлісгоспу заподіяну шкоду в сумі 6 тис. грн..

Речові докази-
зрізи пнів і верхів - знищити.

Запобіжний
захід на час вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Старовижівський райсуд.