Справа № 1- 128 - 2011 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора - Заплотинського Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 13.01.1986 р. н., уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, гр-нин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 21, раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 11 березня 2005 року близько 17.00 годин, умисно, незаконно, знаходячись в квартирі 21 по вул. Хоменка в м. Черкаси, виготовив з пластмасової труби дубинку. Так він, 20.04.2005 року, умисно без передбаченого законом дозволу, носив вищевказану дубинку з собою та близько 22.00 години в м. Черкаси по вул. Смілянська 98, був затриманий працівниками міліції, і вході особистого огляду в нього було виявлено та вилучено дубинку, яка згідно висновку експерта за №175 від 22.04.2005 року являється холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовленою саморобним способом по типу дубинок, яку він носив при собі з метою самозахисту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини його винність підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В якості обставин що помякшують покарання підсудного суд враховує йому що він визнав свою вину і щиросердно розкаявся у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності та те що, за місцем проживання він характеризується позитивно.

Враховуючи вище викладене та те що шкоди від дій ОСОБА_1 нікому не завдано, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі належить стягнути з підсудного.

Речовий доказ по справі що знаходиться в камері схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області металевий предмет: дубинку , знищити.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі що знаходяться в камері схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області дубинку , знищити.

Судові витрати по справі 117 грн. 69 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Черкаський апеляційний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: