Справа № 1 - 90/2007 p. ВИРОК іменем України
13. 02.2007 року Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:
суддя -
Ковальчук О.А., при секретарі - Павленко Н. В. за участю
прокурора - Гончарова Д.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області кримінальну
справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Якимівка Запорізької
області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, прожива­ючого АДРЕСА_1 раніше судимого:
5.12.2006 року Якимівським районним судом за
ч.1 УК Украіни до 2 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 - до одного року іспитового терміну
за 185 ч.1 КК України встановив: 13.10.2006 року приблизно в 19-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на пероні вокзалу ст. Якимівка
Придніпровської залізничої дороги, яка
розташована в Якимівському районі Запорізької області, маючи намір таємно
викрасти чуже майно, з корисних мотивів
таємно викрав з кишені спортивної кофти, яка була вдягнена на гр. ОСОБА_2, телефон "SAMSUNG" моделі SGH-E 330N, який належав ОСОБА_2 вартістю 840 гривень, та стартовий пакет
"Київ-стандарт", який знаходився в телефоні, вартістю 40 гривень, а також гроші в сумі 150 гривень, чим причинив ОСОБА_2 матеріальні
збитки на загальну суму 1030
Підсудний свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним злочину.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив
дослідження доказів допитом підсудного.
Провина підсудного доведена та його злочинні дії правильно кваліфіковані за
України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує особистість підсудного, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю і щиро
покаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризуються за місцем проживання.
вчиненого та відомостей про особу
суд вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства. І на цій підставі призначити
покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання
покаранням, призначеним вироком Якимівського
районного суду від 5.12.2006 року остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два
З застосуванням ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо
протягом одного року іспитового терміну не зробить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, буде
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично буде з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройде курс лікування від
Початок терміну обчислювати з
моменту звернення вироку до виконання. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом 15
діб з моменту його проголошення.