Справа № 137/755/15-к
Провадження №11-сс/772/173/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 27.04.2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні № 0000081 від 03.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні № 0000081 від 03.03.2015 року, та продовжено строк тримання під вартою до 05.06.2015 року.

На дану ухвалу слідчого судді підозрюваним ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 27.04.2015 року про продовження строку тримання під вартою і постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора та пояснення слідчого, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, ОСОБА_8 01.03.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час суперечки, яка виникла на підставі ревнощів, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наніс їй удари руками в область голови, в наслідок яких остання впала на підлогу, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс лежачій на землі ОСОБА_9 ще декілька ударів ногами в область тулуба та голови, що були небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.
Крім того, ОСОБА_8 02.03.2015, перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_9 , яка у цей час сиділа, удари ногою в область тулубу, в наслідок яких потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Згідно висновку експерта за № 213 від 06.04.2015 року вказані тілесні тілесні ушкодження відносяться до тяжких, як такі, що були небезпечні для життя і стоять в причинному зв`язку зі смертю.
05.03.2015 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у скоєнні умисного тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 сг. 121КК України.
Ухвалою слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.05.2015 року.
27.04.2015 року постановою прокурора Літинського району Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_11 продовжено до 05.06.2015 року.
Слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого, взяв до уваги те, що хоча підозрюваний ОСОБА_11 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, що спричинив загибель людини, що підтверджує не бажання ОСОБА_11 ставати на шлях виправлення, постійного місця проживання та власного житла в смт. Літині не має, до затримання тимчасово проживав у товариша ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 , відповідно до характеристики Літинської селищної ради характеризується негативно, зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, не працює, а також врахував, що перебуваючи на волі останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у даному кримінальному провадженні, та вжити дії по знищенню доказів його злочинної діяльності і передбаченні ст. 177 КПК України, ризики не зменшились та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме - тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, а тому продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_11 .
Отже, перевіряючи доводи клопотання старшого слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив, що існують ризики переховування ОСОБА_11 від органів досудового розслідування та суду, продовження ним злочинної діяльність та перешкоджання встановленню істини у справі.

В сукупності із вищезазначеними обставинами для вирішення справи у відповідності до вимог закону слідчий суддя врахував і дані, які характеризують особу підозрюваної та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_11 , а тому доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими, та такими що не впливають на обґрунтованість висновку про наявність підстав для продовження щодо підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який належним чином мотивований в рішенні на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 422 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 27.04.2015 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 27.04.2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні № 0000081 від 03.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді :