overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/353/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 року до Підгаєцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий до провадження головуючій у справі судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілих..
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15 липня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з».Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати процесуального прокурора прокуратури Тернопільської області., обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.06.2015 Справа №607/8420/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду відкрите підготовче судове засідання в судовому провадженні № 607/8420/15-к з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 09 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинувачених та захисників обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожен окремо , погодилися із думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків:

підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 09 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Керуючись ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 09 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського ,34 об 10 годині 07 липня 2015 року .

Розгляд судового провадження здійснювати одноособово .

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1143/15-к
У Х В А Л А

12.06.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

09.06.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000263 від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 18.06.2015 року о 15 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 5-52/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ходоровський Б. В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є. ,

з участю прокурора Сопронюка В.В. ,

розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішина про звільнення від подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин про звільнення від покарання внаслідок акта амністії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання та усних пояснень представника КВІ м. Нетішин, ОСОБА_1 вироком Нетішинського міського суду від 22 жовтня 2009 року визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахування в доход держави із суми заробітку 10 відсотків.

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, добросовісно відноситься до відбування призначеного покарання, по місцю проживання характеризується позитивно і з посиланням на ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року просить звільнити його від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав, дав згоду на застосування акту про амністію.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст. 1 пункту «в» Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 28 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Так вироком Нетішинського міського суду від 22 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахування в доход держави із суми заробітку 10 відсотків.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким.

На утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_2 02 квітня 2005року народження.

Керуючись ст. 1 пункту «в» Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді 6 місяців виправних робіт з відрахування в доход держави із суми заробітку 10 відсотків за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2009 року відповідно до ст. 1 пункту «в» Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_3 Б. В.
№1-КП/227/74/2013
УХВАЛА 227/878/13-к

29 березня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю

прокурора Пилипенко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000526 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29 березня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обєднання матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1, долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який згодний із заявленими клопотаннями, дослідивши зміст обвинувального акту з приєднаними до нього матеріалами, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, що немає ніяких правових перешкод для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, обєднавши матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст. ст. 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 227/878/13-к внесене в ЄРДР за № 0000526 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження № 227/1347/13-к внесене в ЄРДР за № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 227/878/13-к.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 05 квітня 2013 року на 10.00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду в відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, у вигляді домашнього арешту, залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/371/15-к
У Х В А Л А
06.07.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави,
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просить задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 вказала, що наявні підстави для задоволення заяви, оскільки дія застави припинена.
В судове засідання не з"явилися прокурор та захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , які повідомлялися про місце та час розгляду питання про повернення застави, їхня участь не визнана судом обов"язковою, про поважні причини неприбуття не повідомили. За таких обставин, заслухавши думку заявника, захисника ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про розгляд заяви у відсутності учасників судового провадження, які не з"явилися.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали заяви та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 299/371/15-к, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч.5 ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
За правилами ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що ухвалою суду, яка набрала законної сили, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито, у зв"язку із закриттям кримінального провадження припинила свою дію ухвала про застосування запобіжного заходу, тому внесена ОСОБА_3 застава підлягає поверненню. Відтак, суд прийшов до висновку, що заяву про повернення суми застави слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 182, 203, 372 КПК України, суд
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1213/15-к
Номер провадження 1-кп/305/224/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/224/15, внесеному в ЄРДР за № 0000574, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/224/15, внесеному в ЄРДР за № 0000574, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/224/15, внесеному в ЄРДР за № 0000574, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 липня 2015 року на 11:20 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №303/994/15-К
1-КП/303/140/15
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000884 від 31 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 31 березня 2014 року.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 31 березня 2014 року призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 18 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 305/1218/15-к
Номер провадження 1-кп/305/225/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000091 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/225/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/225/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/225/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на 22 липня 2015 року, на 14 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/1601/15-к
Провадження № 1-кп/331/172/15
У Х В А Л А
03.03.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11.03.2015 року на 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-735/11
Производство № 1/331/21/13
2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2013 года Жовтневый районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре: Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Жулай А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда города Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 364 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил отвод прокурору Жулай А.С. по тем основаним, что он обращался к следователю Жулай А.С. по поводу исполнения постановления Жовтневого районного суда города Запорожья в порядке ст. 315-1 УПК Укракины по проверке его доводов о том, что ему известно, у кого из родственников заемщика ОСОБА_6 находятся телевизор LG 21TXF4, цифровой фотоаппарат UFO5325 , пылесос LG3663 NTU , утюг Bosh TDA 2132 , соковыжималка Tefal ZE 4001 , стиральная машинка Daewo DWK 500 , фен Roventa CF8050, однако ОСОБА_7 пообещала ему перезвонить по этому вопросу, но не предприняла никаких действий, направленных на исполнение постановления суда.
Прокурор возражает против удовлетворения заявленного отвода.
Другие участники судебного процесса поддержали заявленный отвод.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, суд считает, что отвод, заявленный прокурору, не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в заявленном отводе отсутствуют основания, предусмотренные ст. ст. 54, 55, 56, 58 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 57, 58 УПК Украины, суд, -
Отвод, заявленный прокурору Жулай А.С., оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: