overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу30.08.2012
Дело №812/5249/12
Пр.№1/812/593/12
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5249/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
специальное, не работающего,
военнообязанного, не являющегося
депутатом, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
07.10.2005 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.186 УК Украины к 4
годам лишения свободы, на основании
ст.ст.75, 76 УК Украины -с испытательным
28.11.2005 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.186 УК Украины с
применением ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76
УК Украины -с испытательным сроком 3
12.04.2007 года Жовтневым районным судом
г.Запорожья по ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины с
применением ст.71 УК Украины к 5 годам 1
месяцу лишения свободы. Освободился
26.08.2011 года по отбытии строка наказания;
04.01.2012 года Заводским районным судом
г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1
году лишения свободы, на основании
ст.ст.75, 76 УК Украины -с испытательным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 УК
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины
-открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенное повторно, ч.3 ст.186
УК Украины -открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с
проникновением в жилище, совершенное
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, суд приходит к следующим
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 12-00 часов 09 июля 2012 года в
помещении Коммунарского районного
суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -содержание под стражей.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
прокурора и защитника.
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
Провадження № 1-кп/484/282/13
Справа № 484/6223/13-к
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

19.12.2013 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Літвіненко Т.Я., ознайомившись
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 10001708 за підозрою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189,
ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 18.12.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням №10001708
за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 194
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 194
КК України, на 26.12.2013р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 171/2014/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

12.08.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі:
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Горбенко О.Г.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0000037, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 31.07.2013 року від прокуратури
Апостолівського району по
обвинуваченню ОСОБА_1 ч.2,3 ст.185 КК
України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
31.07.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали криммінального провадженя.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 21.08.2013 року о 13:00
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченного, потерпілу.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

потерпілі:

- ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_5, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_6 яка
проживає за адресою: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_7, який
проживає за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_8, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_8;

- ОСОБА_9, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_9;

- ОСОБА_10, який проживає за
адресою: АДРЕСА_10;

- ОСОБА_11, який проживає за
адресою: АДРЕСА_11;

- ОСОБА_12, який проживає за
адресою: АДРЕСА_12;

- ОСОБА_13, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_12;

- ОСОБА_14, який
проживає за адресою: АДРЕСА_13;

- ОСОБА_15, який
проживає за адресою: АДРЕСА_14;

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Головатого А.П.

при секретарі: Савків Л.М.

з участю прокурора: Домбая А.М.

представника
Миколаївської ВК №50 Гриника М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві Львівської
області подання про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця м. Виноградів
Закарпатської області, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, який
до засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в
и в :

29.11.2011 року Шевченківським районним
судом м.Києва ОСОБА_2 було засуджено за
вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185
КК України та призначено йому
покарання у виді 2 років позбавлення
волі зі звільенням від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки. Постановою
Солом'янського районного суду м.Києва
від 26.10.2012 року звільнення від
відбування покарання щодо засудженого
було скасовано та направлено його для
реального відбування покарання.

Адміністрація Миколаївської ВК №50
спільно зі спостережною комісією
Миколаївської районної державної
адміністрації клопоче про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
так як він відбув встановлену законом
частину покарання, до роботи
відноситься добросовісно, вину у
вчиненому злочині визнає та вважає
вирок суду справедливим. За весь час
відбування покарання не притягувався
до дисциплінарної відповідальності та
до нього було застосовано 1 заохочення.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу засудженого,
вислухавши пояснення представника
Миколаївської ВК №50, думку прокурора,
який підтримав подання, суд вважає, що
подання слід задоволити, оскільки
судом встановлено, що ОСОБА_2 своєю
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України та ст.539 КПК
України, суд, -

у х в
а л и в :

Подання Миколаївської ВК №50
задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від
відбування покарання на невідбутий
строк 9 місців 25 днів.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області
через Миколаївський районний суд
Львівської області протягом 7 днів з
моменту її оголошення.

Суддя:
Головатий А.
П.
унікальний номер 205/7396/13-к
У Х В А Л А

02 вересня 2013 року суддя Ленінського
районного суду міста Дніпропетровська
Калініченко Г.П., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний
акт, а також реєстр матеріалів
досудового розслідування, що надійшов
з ним, суддя приходить до висновку про
наявність законних підстав,
передбачених ст.314 КПК України, для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду
обвинувального акту у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, призначити на 15:30 годин
10.09.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калініченко Г.П.

З оригіналом згідно:
Суддя:

Секретар:
Справа № 601/3403/13-к
Провадження № 1-кп/601/215/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М.,
ознайомившись із обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за ч.2 ст.125
КК України про обвинувачення ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого
ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК
України, вважаю за можливе призначити
його до підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125
КК України на 10 год. 00 хв. 21.01.2014 року.

Викликати учасників судового
провадження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/409/13
Головуючий у І інстанції
Доповідач: Іваненко І. В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2013 р.
м.
Черкаси

суддя апеляційного суду Черкаської
області Іваненко І.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№ 11-кп/793/409/13 за апеляційною скаргою
цивільного позивача - Управління
пенсійного фонду України в м. Черкаси
на вирок Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 липня 2013 року, яким ОСОБА_2
визнаний винним за вчинення злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного
суду м. Черкаси від 10 липня 2013 року
ОСОБА_2 визнано винним за вчинення
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України та призначено покарання у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн., за
вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України - покарання у вигляді
штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ст.
70 КК України призначено остаточно
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
грн. Цивільні позови прокурора м.
Черкаси в інтересах Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради та Управління пенсійного
фонду України в м. Черкаси залишено без
розгляду. Вирішена доля речових
доказів.

На вказану ухвалу від цивільного
позивача - УПФУ в м. Черкаси, надійшла
апеляційна скарга, яка відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалою від 19 листопада 2013 року
відкрито апеляційне провадження за
даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України
проведена необхідна підготовка до
апеляційного розгляду зазначеного
кримінального провадження, а саме:
учасникам судового провадження
надіслані копії ухвали від 19.11.2013р. про
відкриття апеляційного провадження
разом з копією апеляційної скарги,
інформацією про їхні права та
обов'язки, а також їм встановлено строк
до 29.11.2013 року, на протязі якого можуть
бути подані заперечення на апеляційні
скарги.

Учасникам судового провадження
запропоновано подати нові докази, на
які вони посилаються, можливе
витребування їх судом за клопотанням
особи, яка подала апеляційну скаргу,
вирішення клопотання щодо обрання,
зміни або скасування запобіжного
заходу та інших питань, необхідних для
апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка
до апеляційного розгляду справи
закінчена.

На підставі викладеного та
керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
апеляційною скаргою цивільного
позивача - Управління пенсійного фонду
України в м. Черкаси на вирок
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 10 липня 2013 року, яким ОСОБА_2
визнаний винним за вчинення злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК
України на 11 годину 30 хвилин 10
грудня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника,
представника цивільного позивача,
Департамент соціальної політики
Черкаської міської ради.

Копію даної ухвали направити
учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
І. В.
Іваненко
Справа № 199/7528/13-к
УХВАЛА

11 липня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочина,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська в порядку п.3
ч.2 ст. 283 КПК України надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочина, передбаченого ч.2
ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, тому
відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є
підстави для призначення підготовчого
судового засідання та виклику
учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під
час ухвалення даного рішення
фіксування за допомогою технічних
засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1
ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочина,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК
України, на 9-00 годину 16 липня 2013 року в
залі судового засідання № 3
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська за адресою: 49083 м.
Дніпропетровськ, вул. Новоселівська №
9.

Викликати у підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/1750/14-к
н/п 1-кп/640/195/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення
судвого розгляду

"05" лютого 2013 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Золотарьова Л.І.,
розглянувши направлений з прокуратури
Київського району м. Харкова матеріал
досудового розслідування за
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні за вчинення кримінального
правопорушення, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 06.12.2013
року за № 0006348 за підозрою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в
систему автоматичного розподілу між
суддями 04.02. 2014 року, матеріал про
притягнення до відповідальності
підозрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК
України

за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за вчинення
кримінального правопорушення,
розподілено судді Золотарьовій Л.І. та
зареєстрований в контрольному журналі
судових справ та інших матеріалів,
переданих для розгляду з угодою про
примирення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по про притягнення до
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 06.12.2013
року за № 0006348 за підозрою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

на 14 лютого 2014 року о 14-40 годині
в залі суду Київського районного суду
м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.
Блюхера, 7-Б та викликати учасників
судового провадження:

прокурора Гончарову Л.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1.

Судья

Київського районного суду м. Харкова
Золотарьова Л. І.
Провадження № 1-в/487/183/13
Справа № 1-273/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року
Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини
С.В., при секретарі - Горта О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві подання
Корабельного міжрайнного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Миколаївській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пгт.
Казанка Миколаївської області,
громадянина України, з середньою
освтою, не одруженого, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування
покарання по закінченню строку
випробування

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного
суду м. Миколаєва від 20.08.2012 року ОСОБА_1
засуджен за ч. 1 ст. 191 КК України до 1
року обмеження волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування
покарання із випробуванням строком 1
рік. На підставі ст. 76 КК України
зобов'язаний не виїжджати за межі
України на постійно місце проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомлять органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

В поданні кримінально-виконавча
інспекція ставить питання про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання по закінченню строку
випробування, оскільки за період
випробування до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом виконав.

В судове засідання представник
кримінально-виконавчої інспекції
Дрогун В.В. не з'явився, надав до суду
заяву, просив слухати справу за його
відсутності, подання підтримав.
Прокурор Бачин С.О. в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, просив
слухати справу за його відсутності,
вважає можливим задовольнити подання
про звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання по закінченню строку
випробування.

В судове засідання засуджений
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідив матеріали
контрольної справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
контрольної справи ОСОБА_1 перебуває на
обліку Заводської
кримінально-виконавчої інспекції з
15.10.2012 року, за період випробування до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
обов'язки покладені на нього судом
виконав.

На підставі викладенного,
керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від
відбування покарання по закінченню
строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання призначенного вироком
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 20.08.2012 року по закінченню
строку випробування.

Суддя:
С.В. Щербина
романівський районний суд
житомирської області
Кримінальна справа № 290/805/13-к
ПОСТАНОВА

про привід

26 листопада 2013 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

за участю прокурора Бондара С.Ф.,

підсудної ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.
190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.4
ст.190 КК України.

В ході судового слідства по даній
справі необхідно допитати потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
та свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, які були повідомлені про час та
місце розгляду даної справи у
встановленому законом порядку, але в
судові засідання на неодноразові
виклики суду не з'являються.

Розгляд справи на думку суду неможливо
продовжити за відсутності вказаних
потерпілих та свідків.

На підставі наведеного вище та
керуючись статтями 71, 292 КПК України (1960
року), -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання
Романівського районного суду
Житомирської області на 12 грудня 2013
року на 10:00 год. судді Лесько М.О. в
приміщення суду, розташоване за
адресою: вулиця Леніна, 86, смт. Романів
Житомирської області

потерпілих:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_5),

ОСОБА_8 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_7),

ОСОБА_10 (АДРЕСА_8),

ОСОБА_11 (АДРЕСА_9),

ОСОБА_12 (АДРЕСА_10),

свідків:

ОСОБА_13 (АДРЕСА_11),

ОСОБА_14 (АДРЕСА_12),

ОСОБА_15 (АДРЕСА_13),

ОСОБА_16 (АДРЕСА_14),

ОСОБА_17 (АДРЕСА_15),

ОСОБА_18 (АДРЕСА_16),

ОСОБА_19 (АДРЕСА_17),

ОСОБА_20 (АДРЕСА_18),

ОСОБА_21 (АДРЕСА_19),

ОСОБА_22 (АДРЕСА_20),

ОСОБА_23 (АДРЕСА_21),

ОСОБА_24 (АДРЕСА_22),

ОСОБА_25 (АДРЕСА_23),

ОСОБА_26 (АДРЕСА_24),

ОСОБА_27 (АДРЕСА_25),

ОСОБА_28 (АДРЕСА_26),

Виконання приводу доручити
Любарському РВ УМВС України в
Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокуратуру Романівського
району Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя:
М.О. Лесько