Справа № 1-22
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 квітня
2008 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в
складі:

головуючого - судді

Гончарука
М.М.

членів суду

при
секретарі

Новодворській О.Г.

з участю прокурора

Іщука М.Ю.

та адвоката

адвокатів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр.України,
уродженця с.Таймново, республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, працює меанізатором СФГ “Калина” с.
Андрушівка, раніше не судимий,

за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2007 року приблизно о 17 год 30 хв ОСОБА_1, житель с. АДРЕСА_1,
знаходився в господарстві ОСОБА_2 яке розташоване по АДРЕСА_1 На грунті
особистих неприязних відносин наніс
удари рукою в область спини ОСОБА_3 та повалив його на землю, після чого
наніс удар ногою в область лівої ноги ОСОБА_3., потім відкрито заволодів майном
ОСОБА_3., а саме, CD-плеєром, вартістю 50 грн та
грошима в сумі 200 грн.

Згідно
висновку експерта № 3016 від 30.11.2007 року у ОСОБА_3 мали місце тілесні
ушкодження у вигляді саден та синців на лівій нозі, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся і
пояснив, що 17.08.2007 року протягом дня
він знаходився вдома та допомагав
своїй матері ОСОБА_4 по господарству. Приблизно о 18 год пішов у гості до ОСОБА_2 Коли вони розмовляли
біля веранди, через хвилин 30 до ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_3., який був в стані
алкогольного сп'яніння. Коли ОСОБА_3. підійшов до них, то відразу привітався та
приєднався до розмови, під час якої
ОСОБА_1. нагадав ОСОБА_3 про магнітофон, який той поломав йому під час
святкування першого травня 2007 р. і запитав, коли він віддасть гроші за
магнітофон. ОСОБА_3. відповів, що гроші
він віддасть, але не знає, коли.
ОСОБА_1. підійшов до ОСОБА_3. та
наніс йому удар кулаком в область грудної клітки. ОСОБА_3. відштовхнув його від себе та запропонував
вийти на дорогу та поговорити, ОСОБА_1. погодився і вони пішли до воріт.
ОСОБА_3. йшов попереду, а ОСОБА_1. позаду. Вони ще не дійшли до воріт, як
ОСОБА_1. наздогнав ОСОБА_3. наніс йому
рукою в область спини два удари та повалив його на землю так, що ОСОБА_3. лежав
лицем до землі, і почав наносити удари в область лівої ноги, забрав плеєр та
гроші, які лежали поруч з плеєром та сказав, що віддасть плеєр тоді, коли
ОСОБА_3. віддасть йому магнітофон або гроші за нього і пішов додому.Гроші
потратив в місцевому будинку культури.

В
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3показав, що 17.08.2007 року він отримав
заробітну плату в сумі 425 грн. В цей же
день він разом із ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вживав спиртні напої. Після цього пішов
до дядька ОСОБА_2 Там він побачив ОСОБА_1 який розмовляв з ОСОБА_2 Коли
ОСОБА_3. підійшов до них, то відразу привітався та приєднався до розмови, під
час якої ОСОБА_1. нагадав ОСОБА_3 про
магнітофон, який той поломав йому під час святкування першого травня 2007 р. і
запитав, коли він віддасть гроші за магнітофон. ОСОБА_3. відповів, що гроші він віддасть, але не знає,
коли. ОСОБА_1. підійшов до ОСОБА_3. та наніс йому удар кулаком в область
грудної клітки. ОСОБА_3. відштовхнув
його від себе та запропонував вийти на дорогу та поговорити там. ОСОБА_1.
погодився і вони пішли до воріт. ОСОБА_3. йшов попереду, а ОСОБА_1. позаду.
Вони ще не дійшли до воріт, як ОСОБА_1. наздогнав ОСОБА_3. та повалив його на землю так, що
ОСОБА_3. лежав лицем до землі, і почав наносити удари в область спини, після
чого вдарив ногою в область його лівої ноги.

При
собі він мав CD-плеєр та 200 грн, які під час
бійки у нього відібрав ОСОБА_1. і сказав, щоб той повернув плеєр та гроші, на що ОСОБА_1. відповів, що
віддасть плеєр та гроші тоді, коли ОСОБА_3. віддасть йому магнітофон, і пішов
додому.

Поскільки підсудний вину визнав
повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних
обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються
в судовому слідстві не досліджувались за згодою
підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

Крім того, вина підсудного
підтверджується доказами, зібраними по справі:

·
протоколом огляду місця події від 18.08.2007 р., під час
якого у ОСОБА_1 було вилучено плеєр, який належав ОСОБА_3 (а.с. 10-11);

·
протоколом очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_1 від
22.08.07 р., згідно із яким ОСОБА_1. зазначає, що бійку спровокував та розпочав першим він, також
показав, що гроші, які лежали поруч з плеєром він забрав собі після чого потратив
в місцевому будинку культури (а.с 51-52);

·
висновком експерта № 3016 від 30.11.2007 року, згідно із
яким у ОСОБА_3. виявлені тілесні ушкодження, які належать до легких тілесних
ушкоджень (а.с.66)

Таким чином, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні
грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров”я
потерпілого і кваліфікує його дії за ч.
2 ст. 186 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу
підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно і приходить до висновку, що підсудному
необхідно призначити покарання, не пов”язане з ізоляцією від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. є
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
матеріальної шкоди, примирення з потерпілим;
обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 2 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири
роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

В силу п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 обов”язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання,
роботи; періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

До
вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. запобіжний захід залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського РВ
УМВС України у Вінницькій області CD плеєр
та навушники після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3

На вирок суду може бути
подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Оратівський районний суд.

СУДДЯ