Провадження № 1-в/161/199/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Луцького МВ КВІ УДПтС - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням до місць відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолява Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, не судимого, засудженого 14.04.2014 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки;
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки з покладенням на нього обов`язків- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Начальник Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, оскільки останній систематично пропускав реєстрацію без поважних причин, останньому чотири рази винесено застереження у виді письмових попереджень за порушення порядку та умов відбування покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив клопотання та пояснив, що вчасно не з`явився на реєстрацію декілька разів, по причині того, що переплутав дні реєстрації, а також не з`являвся на реєстрацію через те, що намагався працевлаштуватись в м.Києві, оскільки необхідні були кошти для лікування хворої дружини.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали особової справи №84/2014, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

27.05.2014 ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ м.Луцька і згідно постанови КВІ від того ж таки дня йому визначено дні явки на реєстрацію та призначено днями явки 1 та 3 середа кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.
Встановлено, що засуджений не з`являвся на реєстрацію 18.06.2014, 03.12.2014, 17.12.2014, 14.01.2015, 01.07.2015, за що йому чотири рази винесено письмове попередження.
Згідно ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_5 18.06.2014 року та 14.01.2015 року не з`явився на планову реєстрацію в КВІ м.Луцька по тій причині, що переплутав дні і натомість з`являвся 26.06.2014 року та 15.01.2015 року відповідно. 03.12.2014 року та 17.12.2014 року не з`явився на планову реєстрацію, як пояснив ОСОБА_5 в судовому засіданні, по причині того, що намагався працевлаштуватись в м.Києві, оскільки необхідні були кошти для лікування хворої дружини. Факт хвороби дружини засудженого підтверджено документально, а саме наявною в матеріалах особової справи випискою з медичної карти стаціонарного хворого №12153 Волинської обласної клінічної лікарні щодо ОСОБА_7 (а.с.73).

З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`являвся на реєстрацію в КВІ з поважних причин, та двічі з`являвся на реєстрацію у незаплановані дні і тому приходить до висновку, що його неявка до КВІ м.Луцька не містить системного характеру і не може свідчити про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків. З характеристик дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області вбачається, що за місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується з задовільної сторони.

Окрім цього, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.

Слід зазначити те, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Дана обставина підтверджується матеріалами особової справи за №84/2014р.

Суд вважає, що сама неявка у КВІ без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення такого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням до місць відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий