overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-45/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007р. Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участю прокурора Костирі Ю.В.,

представника кримінально-виконавчої

інспекції
Гаркуші Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія
матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2004 року
за ч.2 ст.185, ч.З ст.1851СК України з застосуванням ст.ст.70,75,76 КК
України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча
інспекція м.Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від
покарання ОСОБА_1, засудженого вироком
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29
листопада 2004 року, оскільки він в період іспитового строку зарекомендував
себе позитивно, обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку
засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку
і виконував покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.4081
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 29 листопада 2004 року.

Постанову може бути
оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.01.2007 р. Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді В. М. Ковчежнюка

при секретарі О. О. Середа

з участю прокурора Л.М. Романової

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

українця, громадянина України,
уродженця смт.Гнівань Тиврівського району,

жителя АДРЕСА_1, з середньою

освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого - в скоєнні

злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

12.10.2006 р. під час огляду працівниками міліції належного ОСОБА_2 автомобіля «АЗЛК-2140» НОМЕР_1, в якому знаходився ОСОБА_1, у останнього було виявлено та
вилучено: шприц об'ємом 2мл в упаковці, шприц об'ємом
2 мл та скляний флакон - із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - опієм ацетильованим вагою 0,04 гр. у перерахунку на суху речовину, який
він незаконно придбав та мав на меті вжити шляхом
внутрішньовенної ін'єкції.

В судовому засіданні підсудний заявив підтримане прокурором клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з
передбачених ч.4 ст. 309 КК України підстав, оскільки він
пройшов курс добровільного протинаркотичного лікування.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає за необхідне клопотання
задовільнити з таких міркувань.

Відповідно До ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно
звернулася до лікувального закладу і розпочала
лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної
відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_1 з 7.11.2006 р. по 29.11.2006 р. добровільно пройшов курс стаціонарного
лікування від наркоманії в Житомирському обласному
наркологічному диспансері, що підтверджується довідкою НОМЕР_2 від
28.11.2006 р.(а.с. 89).

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин з закриттям справи та
скасуванням запобіжного заходу.

Керуючись ст.273 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної

відповідальності за скоєння
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у

зв'язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням
від

наркоманії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд -скасувати.

Речовий доказ - шприц об'ємом 2 мл в упаковці, шприц об'ємом 2 мл та скляний флакон із залишками опію
ацетильованого вагою 0,04 гр. у висушеному стані та
просочений ним ватний тампон -
знищити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.

Суддя
Справа №5-9/07
Постанова

Іменем України

24 січня 2007 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у
складі:

Головуючого............................................ Загреби А.В.

при секретарі.......................................... Лозовій І.В.

за участю
прокурора.............................. Пахомов В.

представника Новоукраїнської

кримінально-виконавчої інспекції

УДДУВП в Кіровоградській області.. Музики В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоукраїнської
кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в
Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального строку щодо засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Уральськ,Росія, гр.України,
освіта середня, не працює, проживаюча
АДРЕСА_1

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 24.12.2004 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської
області за ч.З ст. 185 КК
України до 3 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України з випробувальним строком 2
роки.

Ст. інспектор Новоукраїнської кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання у
зв'язку з закінченням випробувального строку.

Заслухавши ОСОБА_1 доповідь представника
Новоукраїнської кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в
Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов'язки та не
вчинила нового злочину, характеризується
позитивно, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України,
ст.408-1,411 КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1 ,
засуджену вироком 24.12.2004 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської
області за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки, звільнити від призначеного їй покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
на протязі 7 діб через Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області.
№ 5 -55/07
г. Бердянский
горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого С.И.
секретаре: Гагут
в открытом судебном заседании в г. Бердянске представление начальника Бердянской
исправительной колонии №77 об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1,
Ворошиловского районного суда города Донецка от 27.05.2004 года ОСОБА_1 за
совершение преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.2, 70, 71
УК Украины, осужден к 3 годам лишения свободы.
Начало срока - 27.02.2004 г., конец срока - 27.02.2007
Администрация Бердянской
ИК №77 подала в суд представление об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1 сроком на 2 года и применении к нему следующих ограничений:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00
минут до 6 часов 00 минут.
населенного пункта по месту жительства без разрешения руководства ОВД.
явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.
Выслушав представителя администрации БИК №77, осужденного, учитывая,
ОСОБА_1 осужден за преступление,
связанное с незаконным оборотом наркотических средств,
во время отбытия наказания его поведение свидетельствовало о том, что он не
путь исправления, остается опасным для общества, суд считает необходимым
представление удовлетворить, установить административный надзор сроком на 1 год
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.3 п. «б», «г», 5, 10 Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 1.12.1994г., суд
Представление Бердянской
исправительной колонии №77 об установлении административного надзора
установить административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.
административного надзора установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
1. Запретить посещать места продажи
спиртных напитков на разлив.
покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00
минут до 6 часов 00 минут.
покидать пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения
явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в
пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.
Судья
Бердянского горрайонного суда: С. И. Ревуцкий
Дело № 4 - 37/07
г. г. Бердянск
Судья Бердянского
горрайонного суда Ревуцкий СИ., рассмотрев представление начальника Бердянского
ГО УМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1,
ОУИМ Бердянского ГО УМВД Украины в
Запорожской области располагает оперативной информацией о том, что ОСОБА_2 -
1971 года, рождения, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства
незаконно изготавливает и хранит для личного употребления наркотическое
вещество. Данная информация имеется в ЖРЗПЗ НОМЕР_1 от 22.01.2007 года
Бердянского ГО УМВД,
подтверждается объяснениями жителей Бердянского района, которые пояснили, что
знают ОСОБА_2, которая по месту жительства незаконно изготавливает и хранит для
личного употребления наркотическое вещество.
В связи с вышеизложенным
начальником Бердянского ГО УМВД по согласованию с Бердянским межрайонным
прокурором направлено в суд представление о проведении осмотра жилья и иного
владения ОСОБА_2 с целью изобличения ее в преступной деятельности, обнаружения
доказательств и иных следов возможной преступной деятельности.
материалы, выслушав мнение прокурора, поддерживающего представление, суд
приходит к выводу о наличии оснований для проведения указанного осмотра.
Руководствуясь ст. 190 УПК Украины,
начальника Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области подполковника
милиции ОСОБА_1 - удовлетворить.
осмотр жилья и иного владения ОСОБА_2 - 1971 года рождения, по адресу:
Судья
Бердянского горрайонного суда: С.И. Ревуцкий
мне объявлено «_____»____________________2007 г.
Справа №5-6/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Кельменецький районний суду
Чернівецької області у складі:

головуючого -
судді Одинака О.О.

при секретарі Мардар Л.Е.

з участю
прокурора Гриціва В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Кельменці справу за поданням Кельменецької кримінально-виконавчої
інспекції Державного Департаменту України з питань виконання покарань про
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою
освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

Встановив:

Згідно вироку Кельменецького районного суду від 15 липня 2005 року ОСОБА_1
був засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування
призначеного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку
тривалістю один рік шість місяців.

В поданні Кельменецької кримінально-виконавчої інспекції Державного
Департаменту України з питань виконання покарань ставиться питання про
звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 представника інспекції,
думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи №75/24 слідує, що
засуджений ОСОБА_1 за переіод відстрочки виконання вироку не скоїв нових
злочинів або правопорушень, виконував покладені на нього судом обов'язки, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк встановлений
судом закінчився, є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання.

Керуючись ст.78 КК України, 408
-1,411 КПК України, суд, -

-2-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженого згідно вироку
Кельменецького районного суду від 15
липня 2005 року за
ст. 289 ч.2 КК
України на п'ять років позбавлення волі, звільнити від призначеного йому
покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову
протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати
апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом
згідно:
Дело №5-19
04.01.2007 года г. Васильевка
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Ю.А.
при секретаре Васюковой М.А.
с участием прокурора Мирошниченко
с участием представителя ОУИИ Дериведмидь
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка
материал на освобождение от наказания в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Всильевка. Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, холостого, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 осужден Васильевским районным
судом Запорожской области по приговору от 21.11.2005 года по ст. 185 ч.З УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год.
В представлении инспектор Васильевского межрайонного
отделения уголовно -исполнительной
инспекции ходатайствует об освобождении осужденного от отбытия назначенного
наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания осужденный
зарекомендовал себя с положительной стороны. Согласно характеристик,
предоставленных с места жительства характеризуется положительно, общественный
порядок не нарушал. Обязанности возложенные на него судом выполнил.
В судебном заседании инспектор Васильевского
межрайонного отделения уголовно-исправительной инспекции представление
поддержала, просит удовлетворить.
Осужденный просит суд решить вопрос об отмене в
отношении него испытательного срока.
считает необходимым удовлетворить представление.
Суд, выслушав мнение участников процесса, обозрев
предоставленные материалы, считает возможным удовлетворить представление.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 78 УК Украины, ст. 411 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбытия наказания, назначенного Васильевским районным судом
Запорожской области по приговору от 21.11.2005 года по
ст. 185 ч.З УК Украины к
1 году 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год.
подачи апелляции - 7 дней
Судья Васильевского районного суда
области Степаненко Ю.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у

складі:

головуючої судді Мочальська В,М.

при секретарі Пелешок Н.В.

за участю прокурора. Чапаева Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника Кременецького

MB КВІ УДД УВП в Тернопільській області про звільнення від призначеного

покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя

м.Кременця АДРЕСА_1
Тернопільської області, засудженого

вироком Кременецького районного суду
28.12.2005
року за ч.2 ст.29б КК України

до 2 років позбавлення
волі на підставі от.75
КК України -звільнений від

призначеного покарання з
випробуванням строком на один рік з застосуванням п.З

ст.7б КК України,

ВСТАНОВИВ;

З представленого подання вбачається, що ОСОБА_1. за час випробувального строку зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю
проживання характеризується позитивно.

На відмітку в кримінально-виконавчу
інспекцію приходив вчасно.

До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового
строку не притягувався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримує. Прокурор
заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку,
що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. .408-1
КПК, ст..78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Кременець АДРЕСА_1 Тернопільської області, засудженого вироком Кременецького районного суду 28.12.2005 року за ч.2 ст.29б КК України -звільнити
від призначеного покарання.

Суддя В.М.Мочальська
№14-83/07
ПОСТАНОВА
/про проведення виїмки в
установі банку/
24 січня 2007р. Суддя Октябрс
ького райсуду м.Полтави Пили
пчук Л.І., розглянувши подання
слідчого СВ УМВС України в По
лтавській області Ромась С.М
. про проведення виїмки докум
ентів в установі банку,-
Встановив:
10.01.2007р. СВ УМВС порушен
а кримінальна справа за ст. 191 ч
.5 КК України відносно службов
их осіб ГПУ «Полтавагазвидоб
ування» та ТОВ «Технопроект»
, які в період з лютого по черв
ень 2006р. за попередньою змовою
шляхом зловживання службови
м становищем привласнили гро
шові кошти державного підпри
ємства на загальну суму 872700,72гр
н.
Для повноти розсліду
вання кримінальної справи, з
метою збору доказів, що мають
значення для справи, необхід
но провести виїмку довідок п
ро рух коштів на розрахунков
их рахунках ТОВ «Фортеця» та
ТОВ «Технопроект».
Керуючись ст. 178 КПК Ук
раїни,- .
Постановив:
Надати дозвіл на пров
едення виїмки в Полтавській
філії ВАТ «Мегабанк» (МФО 331757) з
а адресою: м.Полтава, вул.Комсо
мольська,17:
· довідок пр
о рух коштів по р/р ТОВ «Техноп
роект» №260000219, 260660219 із зазначенням
найменувань та рахунків кон
трагентів з моменту їх відкр
иття по теперішній час;
· довідок про р
ух коштів по р/р ТОВ «Фортеця»
№260080129, 260640129 із зазначенням найме
нувань та рахунків контраген
тів з моменту "їх відкриття по
теперішій час;
Постанова оскарженн
ю не підлягає.
Справа
№ 5-1/2007р.
ПОСТАНОВА

судового засідання

26 січня 2007 р. Сколівський
районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Кузіва Б.І.

при секретарі Маринич М.М.

з участю прокурора Капало А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сколе
справу за поданням начальника

Сколівської
районної кримінально-виконавчої
інспекції УДДУ ПВП у Львівській

області про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
із середньою освітою, не одруженого, не працюючого ВСТАНОВИВ: Згідно вироку
Сколівського районного суду Львівської області від 23.12.2005 р. ОСОБА_1 було
засуджено за ст. 296 ч.І КК України до 2-х років обмеження волі і водночас згідно ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку в 1 рік та покладено
обов'язки в тому числі періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої
інспекції для реєстрації згідно ст. 76 КК України.

Із подання
начальника Сколівської районної КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, яке
підтримав в судовому засіданні начальник КВІ Сколівського району Слюсаренко
І.Б., вбачається, що засуджений ОСОБА_1 протягом вересня-жовтня 2006 р. не з"являвся
на реєстрацію в органи кримінально,-виконавчої системи, за що був попереджений
органами КВІ, по відношенню до нього виносилась постанова про привід.

В суді ОСОБА_1
пояснив, що протягом вересня-жовтня 2006
р. не з"являвся на реєстрацію, оскільки хворів, щиро кається і
зобов'язався в майбутньому бути законопослушним.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали особової справи, враховуючи думку
прокурора, який вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_1 не
з"являвся на реєстрацію, чим порушив умови відбування покарання, суд
приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання та дільничим інспектором,
спиртними напоями не зловживає, скарг від жителів міста не поступало, до
адміністративної відповідальності не притягався, щиро кається, зобов'язується в
майбутньому бути законопослушним. Причини неявки на реєстрацію слід визнати
поважними.

Суд вважає, що в поданні слід відмовити. Водночас суд
вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання, так як закінчився іспитовий
строк. Керуючись ст.ст. 408-1,
408-2, 411 КПК України, ПОСТАНОВИВ:

В поданні
начальника кримінально-виконавчої інспекції Сколівського району про відміну ОСОБА_1 іспитового терміну і
направлення його в місця обмеження волі згідно вироку Сколівського
районного суду від 23.12.2005 р. відмовити і звільнити його від даного
покарання.

Постанова остаточна. Оскарженню не
підлягає.

Суддя Б.І. Кузів
№5-6/2007
24 января 2007 года г.Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего Исаенко
при секретаре Цыганенко
с участием прокурора Джавлаха
инспектора УИИ Аксининой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Ясиноватая представление начальника УИИ
Ясиноватского МО УИИ в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
работающего вІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
освобождении от наказания по окончании срока испытания,
Приговором Ясиноватского горрайонного
суда Донецкой области от 20 декабря
2005 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.28б УК Украины к
одному году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка без лишения права
управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного
наказания с испытанием в один год.
представлении ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1 от отбывания уголовного наказания в
связи с истечением срока испытания, поскольку он на протяжении назначенного
судом срока испытания - одного
года - зарекомендовал
себя с положительной стороны,
возложенные на него судом обязанности не нарушал, к уголовной и
административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
Заслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает необходимым в
соответствии с ч. 1 ст.
освободить ОСОБА_1 от
наказания, назначенного приговором суда, так как он в период срока испытания не
совершил нового преступления и выполнил возложенные на него судом обязанности.
изложенное, руководствуясь ст. ст. 408-1,409 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания в виде
одного года исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка без лишения права
управления транспортными средствами,
назначенного приговором Ясиноватского горрайонного суда от 20 декабря 2005 года
Справа
№ 5 - 15 / 2007
ПОСТАНОВА Копія:

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007р. Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Могильного О.П..

при секретарі - Дудніковій Т.П. з
участю прокурора - Горбань Т.В.

представника КВІ - Антоненко І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кіровограда подання Кіровоградського MB КВІ УДД УПВП в
Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення . іспитового строку, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровограда, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого,
навчається в будівельному технікумі, проживаючого по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2004 року, ОСОБА_1
засуджений за ч.3 ст.185,. ч.3

ст.18.6, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до
4' років

позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. В період іспитового

строку ОСОБА_1, став на шлях
виправлення, за місцем проживання

.
характеризується позитивно, до кримінальної ' та адміністративної відповідальності
не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд, вважає, що подання
Кіровоградського MB КВІ УДД УПВП в Кіровоградській
області підлягає задоволенню з вище наведених підстав.

Керуючись ст.4081 КПК, ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі призначеного
вироком Компаніївського
районного суду Кіровоградської області від 28.12.2004 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова в
апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ПІДПИС О.П.МОГИЛЬНИЙ

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м Кіровограда О.П.Могильний