ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/375/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Ставицького В.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0004529 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, освіта
середньотехнічна, працюючого на ПАО
«Інтерпайп НТЗ» слюсарем - ремонтником,
одруженого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 15
ч.2, 185 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 березня 2013 року приблизно о 11
годині 00 хвилин, знаходячись в цеху
ЦРИТО, на території заводу ПАО
«Інтерпайп НТЗ», розташованого по вул.
Столєтова, 21, в м. Дніпропетровську, зі
складу отримав два підшипники марки №
22318 W33, № 22308 W33 для ремонту
електромостового крану № 334, які у
подальшому визначив як об'єкти свого
злочинного посягання. Перебуваючи в
зазначений час і у вказаному місці,
переконавшись, що за його діями ніхто
не спостерігає, реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна, діючи з
корисливих мотивів, таємно викрав чуже
майно, яке належить ПАО «Інтерпайп
НТЗ», а саме:

- підшипник № 22318 W33, вартістю 404,88
гривень;

- підшипник № 22308 W33 , вартістю 161,60
гривень.

Далі, продовжуючи реалізацію свого
злочинного умислу, ОСОБА_1, 08 вересня 2013
року близько 07 години 05 хвилин,
намагався раніше ним викрадені
підшипники таємно винести за межі
заводу, але не зміг довести свій
злочинний намір до кінця, так як був
затриманий працівниками охорони ПАО
«Інтерпайп НТЗ»

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
пояснив суду, що дійсно 13 березня 2013
року, знаходячись в цеху ЦРИТО на
території заводу ПАО «Інтерпайп НТЗ»
розташованого по вул. Столєтова, 21, у м.
Дніпропетровська, отримав для ремонту
мостового крану підшипники №22318 W33,
№22308 W33, які вирішив викрасти. 08
вересня 2013 року близько 07 години 05
хвилин, він намагався винести
зазначене викрадене майно за межі
заводу, але був затриманий
працівниками охорони ПАО «Інтерпайп
НТЗ».

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого злочину, суд робить
висновок виходячи з наступних доказів:
протоколу огляду викраденого майна
(а.п.6-7), яке було визнане речовими
доказами по кримінальному провадженню
(а.п.8); вартість викраденого майна була
встановлена документально (а.п.14);

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам по
справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_1 в замаху на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), тобто у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 15
ч.2, 185 ч.1 КК України.

При призначенні виду та розміру
покарання, необхідного та достатнього
для виправлення обвинуваченого та
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного
кримінального правопорушення, дані про
особу обвинуваченого, який свою вину
визнав повністю, має на утриманні
малолітню дитину, що суд відносить до
пом'якшуючих його покарання обставин.

Суд вважає можливим виправлення
обвинуваченого без ізоляції від
суспільства, з застосуванням ст. 75 КК
України, звільнивши його від
відбування призначеного судом
покарання з випробуванням.

Речові докази: підшипники № 22318 W33, № 22308
W33, які зберігаються на складі ПАО
«Інтерпайп НТЗ», суд вважає за
необхідне повернути власнику.

З метою належного виконання
процесуального рішення, суд вважає за
необхідне, обрати відносно
обвинуваченого міру запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, якщо засуджений протягом
одного року іспитового строку, не
вчинить нового кримінального
правопорушення та виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 обрати у вигляді особистого
зобов'язання.

Речові докази: підшипники № 22318 W33, № 22308
W33, які зберігаються на складі ПАО
«Інтерпайп НТЗ» - повернути власнику
ПАО «Інтерпайп НТЗ».

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін