Справа № 666/1084/13-к
Провадження № 1-кс/666/134/13
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у задоволенні клопотання про обшук

25.02.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., при секретарі Волошиній І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Дримченко А.В., погодженого прокурором прокуратури м.Херсона юристом 2 класу Петровим В.М., по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.191, ч.1 ст.175 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції Дримченко А.В звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації першого заступника директора МКП «Херсонелектротранс» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання погоджено з прокурором.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.3,4 ст.191, ч.1 ст.175 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2013 року прокуратурою міста Херсон у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено перевірку додержання вимог Бюджетного кодексу України в діяльності міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» з питань цільового використання коштів місцевого бюджету м.Херсона, згідно якої встановлено, що рішенням Херсонської міської ради № 484 від 28.12.2011 року передбачено виділення МКП «Херсонелектротранс» на капітальний ремонт контактної тролейбусної мережі тягових підстанцій 4,5 млн.грн. Рішеннями міської ради № 700 від 09.08.2012 року, № 771 від 21.08.2012 року, № 888 від 30.11.2012 року капітальні видатки зменшено та бюджетні призначення склали 298736,00грн., які в 2012 році в повному обсязі профінансовано підприємству з міського бюджету для вказаних цілей. Між МКП «Херсонелектротранс» і ТОВ «Печерськінвестбуд-1» (м.Київ) укладено договір підряду № 116 від 15.08.2012 року, предметом якого є виконання капітального ремонту контактної тролейбусної мережі тягової підстанції № 1, на виконання якого платіжним дорученням від 16.08.2012 року кошти у сумі 296333,7 грн. перераховані підряднику на рахунок № 4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ). Проте за даними комунального підприємства документи, які б підтверджували фактичне виконання робіт з капітального ремонту контактної мережі за вказаним договором, у тому числі акти приймання виконаних робіт, відсутні (втрачені), представники підрядника у відрядження на МКП «Херсонелектротранс» для виконання робіт з капітального ремонту контактної мережі не прибували, виконання зазначених робіт силами ТОВ «Печерськінвестбуд-1» перевіркою не підтверджено. Дії невстановлених службових осіб, кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України. Крім того, 16.01.2013 року прокуратурою міста Херсон у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів про працю проведено перевірку достовірності укладених трудових угод у міському комунальному підприємстві «Херсонелектротранс», згідно якої встановлено, що службовими особами МКП «Херсонелектротранс» за попередньою змовою складено завідомо неправдиві документи - трудові угоди № 269 від 03.08.2012 року, № 267 від 01.08.2012 року, № 268 від 02.08.2012 року, № 260 від 02.08.2012 року, № 299 від 01.10.2012 року, № 300 від 01.10.2012 року, № 298 від 01.10.2012 року про виконання фізичними особами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 робіт з ремонту електричного, механічного, пневмо-гідравлічного та кузовного обладнання тролейбусів, а також 26 актів прийняття робіт від 31.08.2012року, 27.09.2012 року, 31.10.2012 року, 30.11.2012 року, 02.01.2013 року, які стали підставою для безпідставного нарахування вказаними особам винагороди на загальну суму 65953,20 грн. У подальшому службовими особами МКП «Херсонелектротранс» до офіційних документів - платіжних відомостей № 1977 від 28.08.2012 року, № 1983 від 03.09.2012 року, № 2026 від 10.10.2012 року, № 18 від 04.02.2013 року, № 74 від 04.02.2013 року внесено недостовірні відомості щодо отримання зазначеними фізичними особами грошових коштів на загальну суму 65953,20 грн., з яких фактично службовими особами зазначеного підприємства безпідставно отримано 29828,80грн. Дії невстановлених службових осіб, кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України. Також, 16.01.2013 року прокуратурою міста Херсон у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено перевірку дотримання законодавства про оплату праці на міському комунальному підприємстві «Херсонелектротранс», згідно якої встановлено, що керівництвом указаного підприємства за наявності коштів на рахунках підприємства безпідставно більш ніж один місяць не виплачено заробітну плату працівникам підприємства, нараховану за грудень 2012 року в сумі 478500 грн. Вказане підтверджується виписками за рахунками підприємства, відкритими у банківських установах - Херсонських філія ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Кредитпромбанк», даними підприємства про наявність заборгованості з виплати заробітної плати. Дії невстановлених службових осіб, кваліфіковані за ч.1 ст.175 КК України. Встановлено, що першим заступником директора міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, обшук планується провести за місцем фактичного проживання та реєстрації першого заступника директора МКП «Херсонелектротранс» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вилучення та подальшого дослідження документів та речей, а саме: документи на фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, з якими укладені трудові договори, а саме: особова картка працівника підприємства, копії паспортів громадян україни, копії ідентифікаційних кодів платників податків, оригінали платіжних відомостей про нарахування заробітної плати за період часу з 01.08.2012 року по теперішній час, а також кадрова документація та документація щодо виплати заробітної плати штатним працівникам згідно посадовим окладам підприємства за грудень 2012 року; комп'ютерна оргтехніка; документи, що підтверджують право підрядника займатися діяльністю передбаченою умовами договору підряду; акт про початок робіт; акт приймання виконаних робіт та довідка про їх наявність; акт приймання виконаних робіт по договору на розробку кошторисної документації № 117 від 15.08.2012 року; акт приймання виконаних робіт по договору на розробку кошторисної документації № 118 від 15.08.2012 року; договір переведення боргу №205/12585 від 26.11.2012 року; договір № 12339 від 06.08.2012 року, специфікація № 1 від 08.07.2012 року, видаткова накладна № 1066 від 28.09.2012 року та платіжні доручення; договір поставки № 12619 від 24.12.2012 року; чернетки рукописних та печатних записів, які відносяться до вищевказаної документації.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Херсонській області місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Херсона, зареєстровано за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні та під час його судового розгляду не встановлено доказів того, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст.110, 234,309,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Дримченко А.В. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук