Справа № 204/7279/13-к
Провадження № 1-кп/204/379/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого:
судді Некрасова О.О.

при секретарі:
Макарчук А.В.

за участю прокурора:
Самолевич А.А.

потерпілого:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дніпропетровська, громадянина
України, українця, маючого вищу освіту,
одруженого, працюючого менеджером ТОВ
«Спецавтотехніка - М», раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2013 року, близько 18 години 30
хвилин ОСОБА_2 керуючи технічно
справним автомобілем «Мерседес Бенц»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить громадянину ОСОБА_3, рухався
по вул. Макарова, з боку вул. Чичеріна в
напрямку вул. Будівників в м.
Дніпропетровська.

На шляху руху ОСОБА_2, порушуючи правила
безпеки дорожнього руху, проявляючи
крайню неуважність к дорожнім
обставинам та їх змінам, при виникненні
небезпеки для руху у вигляді
автомобіля «Мазда 626», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1,
який знаходився попереду, заходів для
своєчасного зниження швидкості, аж до
зупинки керованого ним транспортного
засобу не прийняв, та в району
перехрестя з вул. Тітова зіткнувся з
ним, від чого автомобіль «Мазда 626», д.н.
НОМЕР_2, продовжив свій некерований рух,
та зіткнувся із стоячим попереду нього
автобусом «Богдан», д.н. НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди водію ОСОБА_1, заподіяні
тілесні ушкодження, у вигляді: сумісної
тупої травми тіла - забою м'яких тканин
голови, закритої тупої травми грудної
клітини, перелому 10-го ребра ліворуч по
передньо - пахвовій лінії,
компресійного перелому 4-го
поперекового хребця без неврологічних
розладів, закритого перелому основної
фаланги 1-го пальця правої стопи,
забійної рани правого ліктьового
суглобу, які згідно висновку судово -
медичної експертизи № 3927-е від 18.09.2013
року, відносяться до середнього
ступеню тяжкості тілесних ушкоджень,
що зумовили тривалий розлад здоров'я..

Порушення правил безпеки дорожнього
руху виразилися в тому, що ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Мерседес Бенц», не
виконав вимоги п. 12.3 Правил дорожнього
руху України, який гласить:

- п. 12.3 - «У разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди», невиконання якого
знаходиться в причинному зв'язку з
наслідками що наступили.

Дії ОСОБА_2 органом досудового
розслідування вірно кваліфіковані за
ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому ОСОБА_1 тілесні
ушкодження середнього ступеню
тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної
відповідальності за скоєний злочин,
передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у
зв'язку із його примиренням з
потерпілим ОСОБА_1. При цьому
обвинувачений заявив про повне
відшкодування потерпілому ОСОБА_1
завданих ним збитків та примирення з
ОСОБА_1.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав
клопотання обвинуваченого ОСОБА_2,
заявивши про повне відшкодування
останнім завданих йому збитків та
примирення з ОСОБА_2.

Прокурор вважав за можливе
задовольнити заявлене клопотання.

Вислухавши учасників судового
провадження, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд
виходить з наступного:

Відповідно до ст. 46 КК України особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, або необережний злочин
середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК
України суд своєю ухвалою закриває
кримінальне провадження та звільняє
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Обвинувачений вчинив злочин вперше,
даний злочин згідно ст. 12 КК України
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_2
примирився з потерпілим ОСОБА_1 та
відшкодував останньому завдані збитки.

З огляду на викладене суд вважає
клопотання обвинуваченого ОСОБА_2
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
46 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, звільнивши його від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із примиренням з потерпілим
ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
а при оскарженні ухвали - після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя
О.О. Некрасов