Справа
№4-14/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцыс
27 лютого 2007
року

Перший заступник голови апеляційного суду Волинської
області Фідря О.М., з участа прокурора Жельчика І.В., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні; м. Луцьку подання старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ
УМВС України у Волинській облает
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Нововолинська Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, без освіти, одруженого, непрацюючого, раніше н судимого в
порядку ст.89 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.З, 309 ч.2, З Г ч.2 КК України.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 була порушена 28.09.2006 року.

28.09.2006
року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою
вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.З КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29.09.2006 року щодо
ОСОБА_2 обран запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

05.10.2006
року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 307 ч.З, 309 ч.2, 317 ч.І КК України.

23.11.2006
року строк досудового слідства у справі продовжено до 4 місяців.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 27.11.2006 року строк тримання під вартон

обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 4 місяців.

15.01.2007
року строк досудового слідства у справі продовжено до 5 місяців. Постановою
апеляційного суду Волинської області від 26
січня 2007 року
строк тримання під

вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 5 місяців.

20.02.2007
року строк досудового слідства у справі продовжено до 6 місяців.

В поданні старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС
України у Волинській облает
погодженому з в.о. прокурора Волинської області, ставиться питання про
продовження строку триманн під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців з посиланням на те,
що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненн особливо тяжких злочинів і, перебуваючи на
волі, може продовжувати займатись злочинною діяльність перешкоджати
встановленню об'єктивної істини у справі, ухилятися від слідства і суду. Крім
того, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, у зв'язку з чим строк
досудового слідства продовжено.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання
старшого слідчого в повному обсязі просив продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, якиї заперечував доводи подання, посилаючись на
тяжкий стан здоров'я ОСОБА_2, пояснення слідчого вивчивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

06.02.2007
року ОСОБА_2 засуджений Луцьким міськрайонним судом до позбавленн волі і
знаходиться під вартою по іншій кримінальній справі.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких
злочинів, раніше притягувався ді кримінальної відповідальності за вчинення
аналогічних злочинів, характеризується негативно, наркозалежною особою, для
закінчення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій з його
участю. Як вбачається з матеріалів справи, висока ймовірність того, що при
перебуванні на вол він буде продовжувати займатись злочинною діяльністю,
впливати на свідків. А тому більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити
належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 на
більш м'який не вбачаю.

Досудове слідство у справі продовжено до 6 місяців, тому
строк тримання під варто» обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає продовженню у межах
зазначеного строку. Керуючись ст. 165-3
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, до 6 (шести)
місяців, тобто - до 28 березня 2007 року.

Суддя