№ 1-198/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кучеренка
В.Г.,

при секретарі - Крейденець О.П.,

за
участю прокурора - Мовчана
ОМ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не
працюючого, проживає: АДРЕСА_1,
раніше судимий:

·
11.05.2001
року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 81 ч.1 КК України
на 2 роки
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

·
14.08.2002
року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.З, 70 КК україни до 4 років 6 місяців
позбавлення волі;

·
25.12.2003
року Черкаським районним судом за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі, в силу ст. 70
КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 6 місяців. 07.04.2005 року
умовно-достроково звільнений на 2
місяці 9 днів;

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим: 11.05.2001 року Соснівським
районним судом м. Черкаси за ст. 81
чД КК україни на 2 роки
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 14.08.2002 року Соснівським
районним судом м. Черкаси за ст. 185
ч.І, ст. 185 ч2, 15, 185 ч.З, 70КК україни до 4 років 6 місяців
позбавлення волі; 25.12.2003
року Черкаським районним судом за ст.ст. 15, 185 ч.З КК України до 3
років позбавлення волі, в силу ст. 70
КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 6 місяців. 07.04.2005 року
умовно-достроково звільнений на 2
місяці 9 днів на
шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Так він,
повторно, 26.10.2006 року,
близько 2 години 30 хвилин , маючи намір на
таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі ЗОШ -22 по вул.
Вербовецького 108 в м. Черкаси , шляхом виставлення шибки у вікні проник в
приміщення столової ЗОШ -22, звідки таємно, умисно , з корисливих намірів
викрав майно, що належить ТОВ "Каштан -Плюс", а саме: м'ясо яловичини
- 6, 5 кг. вартістю 24 гривні
за 1 кг, на
загальну суму -156 гривень,
окорока курячі- 10,6 кг.
вартістю 11 гривень
за 1 кг на загальну
суму 116 гривень 60 копійок, масло вершкове 20 пачок по 200 грам кожна
вартістю 2 гривні 80 копійок за пачку
на загальну суму 56 гривень,
сир твердий -4 кг. 400 грам вартістю 17 гривень 25 копійок за 1 кг, на загальну
суму 75 гривень 90 копійок, соус
томатний 6 банок по
ціні 2 гривні 40 копійок за банку
на загальну суму 14 гривень 40 копійок, сік
"Садочок" по 200
грам -80 пакетів
вартістю 1 гривня 15 коп за пакет на
загальну суму 92 гривні,
шоколадні батончики "Чорномор" -20
шт. вартістю 1 гривня 10 копійок за 1 шт. - на загальну суму
22 гривні,
батончики "Спокуса" 14
шт. вартістю 1 гривня 90 копійок за шт.
на загальну суму 26 гривень 60 копійок,
карамель "Жувіленд "
500 грам, вартістю 23 гривні
за 1 кг.
загальною сумою 11 гривень 50 копійок, батончики
"Слейт" 20 шт.
вартістю 80 копійок
за шт. на загальну суму 16
гривень, шоколад "Чайка" 5
шт. вартістю 2 гривні 70 копійок за шт.
на загальну суму 13 гривень 50 копійок,

желе "РОКС
Соска" 80 шт. вартістю 35
копійок за шт. загальною
вартістю 28 гривень,
желе "РОКС
Карандаш" 75 шт. вартістю 35
крпійок за шт. загальною
вартістю 26 гривень 25 копійок, батончики "Мажор" 20 шт. вартістю 1
гривня 10 копійок шт. на загальну суму 22 гривні, батончики "Кіт Кат"
20 шт. вартістю 1 гривня 80 копійок шт. на
загальну суму 36 гривень,
батончики "Лайн "
22 шт. вартістю 1 гривня 50 копійок шт. на
загальну суму 33 гривні,
цукерки "Чупа Чупс" 80
шт. ватрістю 40 копійок
за шт. на загальну суму 32
гривні, печево "Суперконтік"
63 шт. вартістю 80
копійок за шт. загальною сумою 50 гривень 40 копійок., 2 каструлі чавунні
ємкістю 30 літрів вартістю 200
гривень за шт. на загальну суму 400
гривень, каструлю алюміневу ємкістю 50
літрів вартістю 275 гривень, 2 каструлі алюміневі ємкістю 40 літрів,
вартістю 250 гривень шт., на загальну суму 500 гривень, каструлю алюміневу
ємкістю 3 літри вартістю 48 гривень, каструлю алюміневу ємкістю 10 літрів
вартістю 72 гривень, чашки 24 штуки вартістю 1 гривня 90
копійок за шт. на загальну суму 45
гривень 60 копійок,
виделки алюміневі 30 шт.
вартістю 65 копійок
шт. на загальну суму 19 гривень 50 копійок, ложки
алюміневі 55 шт.
вартістю 63 копійки шт. на загальну суму 34 гривні 65 копійок, сковороду
вартістю 39 гривень, а усього викрав майна, що належить ТОВ " Каштан -
Плюс", на загальну суму 2261 гривня 98 копійок, після чого з викраденим з
місця скоїння злочину зник, завдавши матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 29.11.2006
року, близько 9 годин 30 хвилин,
перебуваючи на 7 поверсі
будинку АДРЕСА_2 та
маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна через незачинені
двері таємно проник в квартиру АДРЕСА_2
вказаного вище будинку, звідки таємно, умисно з корисливих намірів, викрав
майно, що належить гр-ну ОСОБА_2 а саме -
барсетку шкіряну коричневого кольору вартістю 400 гривень, в якій
знаходились гроші в сумі 1300
гривень, гаманець шкіряний коричневого кольору вартістю 250 гривень, 7
ключів вартістю 5 гривень кожен на загальну суму 35 гривень, 10 Евро /
відповідно до курсу Національного банку України / 6,644 гривні за 1 Евро на
загальну суму 66 гривень 44 копійки, а усього викрав майна, яке належить
потерпілому ОСОБА_2, на загальну суму 2051 гривня 44 копійки, після чого з
викраденим з місця скоїння злочину зник завдавши потерпілому матеріальних
збитків на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив
покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується
також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК
України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1
суд кваліфікує за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням в житло чи інше приміщення, скоєна повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який
за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд
враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
відповідальність підсудного обставин не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність
пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на
підставі ст. 75 КК
України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за
проведення судово дактилоскопічної експертизи в сумі 141,24 гривень.

Цивільні
позови заявлені ОСОБА_2 та ТОВ "Каштан-Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди - задоволити
повністю.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України. Керуючись ст.ст, 323, 324 КПК України, суд,
-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для
реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписка
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати в сумі 141,24 гривень
перерахувавши їх в УДК в
Черкаській області код 25574009
р/р 0037
МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: 6
чашок, які передані на збереження ОСОБА_3 - залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 2045 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "Каштан-Плюс"
завдану матеріальну шкоду в розмірі 2261,98
гривень.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками
процесу на протязі 15 діб.