АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/242/15 р. Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року лютого місяця «26» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаріОСОБА_5
З участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 січня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою для усунення недоліків повернуто обвинувальний акт щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Каховка, Херсонської області, громадянина

України, жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Повертаючи обвинувальний акт, місцевий суд вказав, що його складено з порушенням ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт не містить імя і по батькові прокурора, який затвердив обвинувальний акт, не вірно зазначено місце проживання обвинуваченого так як за вказаною адресою він не проживає, не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення а самі фактичні обставини правопорушення мають суперечності.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, покликається на незаконність прийнятого судом першої інстанції рішення. В обґрунтування доводі прокурор вказує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 відповідає вимогам процесуального законодавства. Ухвала суду є не вмотивованою та суперечить даним обвинувального акта, а саме в обвинувальному акті вказано місце проживання обвинуваченого та повні дані прокурора, викладено фактичні обставини справи та правопорушенню дано правову кваліфікацію. Просить ухвалу скасувати та повернути обвинувальний акт до місцевого суду для судового розгляду.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення поданої на ухвалу апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про невідповідність вимогам процесуального законодавства обвинувального акта щодо ОСОБА_9 відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити , крім інших даних, анкетні відомості обвинуваченого і потерпілого, зокрема, прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

За змістом обвинувального акта він не містить всі передбачені законом дані щодо анкетних даних обвинуваченого, зокрема, в обвинувальному акті вказано, що обвинувачений фактично проживає в АДРЕСА_1 . За даними матеріалів кримінального провадження судом направлялися повістки на вказану адресу обвинуваченого, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, відповідно до рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_9 насправді раніше проживав за адресою АДРЕСА_2 . Перевіркою дільничним інспектором міліції правил дотримання обвинуваченим умов запобіжного заходу в період часу з 22 по 26 грудня 2014 року було встановлено, що і за цією адресою він не проживає. Заслуговує уваги і висновок суду щодо правильності викладення в обвинувальному акті фактичних обставин справи при наявності висновку експерта про спричинення потерпілому двох ножових поранень. Решта висновків суду щодо невідповідності обвинувального акта процесуальному законодавству не є обґрунтованими. Разом з тим, це не впливає на необхідність повернення обвинувального акта прокурору для доопрацювання. При таких обставинах колегія суддів вважає, що висновок місцевого суду про необхідність повернення обвинувального акта прокурору необхідно визнати законним у зв`язку з чим ухвалу місцевого суду необхідно визнати законною, а доводи апеляційної скарги прокурора - безпідставними.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 січня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя