УХВАЛА

27 червня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області Андрієвського А.О. про проведення обшуку за адресою проживання колишнього директора ПП «Промтехагрокомплект»: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області Андрієвський А.О. за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р. звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку за адресою проживання колишнього директора ПП «Промтехагрокомплект» ОСОБА_3: АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності, з метою встановлення та вилучення документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання вказав, що СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 13.05.2013р. за фактом заволодіння бюджетними коштами у особливо великих розмірах, службовими особами ТОВ «Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж» (), за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж» протягом 2011 року заключили договори щодо проведення будівельно-монтажних робіт з ДП НАЕК «Енергоатом». В ході здійснення робіт, службові особи ТОВ КНМП «Електропівденмонтаж» з метою завищення вартості виконаних робіт для привласнення бюджетних коштів, достовірно знаючи про фактичну відсутність товарно-матеріальних цінностей, внесли в акти виконаних робіт, які в подальшому надавались ДП НАЕК «Енергоатом» для оплати, неправдиві відомості про кількість використаних запчастин та матеріалів на загальну суму 295 030 грн. З метою документального оформлення понесених витрат на придбання зазначених вище товарно-матеріальних цінностей, службові особи ТОВ «КНМП «Електропівденмонтаж» оформляли їх придбання від ПП «Промтехагрокомплект» (), яке в свою чергу відображало їх придбання від суб'єктів господарювання з ознаками фіктивності, а саме: ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий дім» та ТОВ «Крафт ЛФ». В 2011 році директором ПП «Промтехагрокомплект» значився ОСОБА_3.

Встановлено, що фінансово-господарські документи та інші предмети і речі, що свідчать про розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ «КНМП «Електропівденмонтаж», які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, знаходяться за адресою проживання колишнього директора ПП «Промтехагрокомплект»: АДРЕСА_1.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, які знаходяться за адресою: Рівненька область м.Кузнецовськ вул. Енергетиків, 9, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання колишнього директора ПП «Промтехагрокомплект»: АДРЕСА_1, з метою встановлення та вилучення документів, предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме: первинних бухгалтерських документів ПП «Промтехагрокомплект», документів (на паперових та електронних носіях), предметів, печаток та штампів, які можуть свідчити про вчинення злочину, технічних засобів (у тому числі комп'ютерної техніки), яка використовувалася для здійснення злочину, чорнових записів в яких міститься інформація щодо вчинення злочину, чекових книжок, платіжних карток та інших платіжних документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Головчак М.М.