Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 1-97-10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Кравчека Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого : 12.03.1993 р. за ст. 142 ч.2 КК України і 1961 р. ) до 2 р . п/в ; 07.10.1996 р. за ст.ст. 17 , 81 ч.З , 44 КК України ( 1961 р. ) до 10 міс. п/в ; 15.07.1997 р. за ст. 140 ч. З КК України ( 1961 р. ) до 4 р. п/в ; 24.01.2003 р. за ст. 1 85 ч.З КК України до 3 р. п/в ; 21.05.2007 р. за ст.395 ч. 2 КК України до 2 міс. арешту : 18.12.2008 р. за ст. 395 ч. 2 КК України до 3 міс.арешту , -за ст. 185 ч. З КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2010 р. близько 2 год. в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області , знаходячись в стані алкогольного сп*яніння , з метою крадіжки чужого майна , шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_2 , розташоване по провулку Леніна , 5 , де шляхом відкриття запорного пристрою проник в приміщення літньої кухні , звідки викрав : гроші в сумі 48 грн. ; 1л. соняшникової олії ціною 10 грн. ; 200 г. ковбаси « Салямі « ціною 13 грн. ; 200 г. свіжої риби ціною 3.40 грн. ; 400 г. сала ціною 4.80 гри.; буханку хліба ціною 3 грн., а всього па загальну суму 122.20 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив , що 30.07.2010 р. до нього прийшов товариш , з яким випив 1л. горілки. Вже 31.07.2010 р . проснувся о 2 год. ночі і , оскільки захотів їсти , пішов до потерпілої. Постукавши в двері , відповіді не отримав . За допомогою фанарика присвітив і побачив , що двері літньої кухні закриті лише на защіпку . Зайшовши в приміщення літньої кухні , з холодильника взяв сало , рибу , хліб , олій .Все склав в целофановий кульок . На табуретці знайшов гаманець .який також забрав . В гаманцю знайшов 48 грн. , які забрав , а сам гаманець спалив .

Вранці пішов в магазин , купив цигарок і станок для гоління . Після цього зайшов до ОСОБА_3, дав йому 35 грн. на горілку . Разом з останнім та ОСОБА_4 випили 1 л. горілки і залишився у них ночувати .

З потерпілою домовився , що викрадене відшкодує власною працею .

Крім повного визнання підсудним своєї вини , вона об*єктивно підтверджується матеріами справи , а саме : заявою потерпілої про скоєння крадіжки ( а.с. З ) ; протоколом огляду місця події ( а.с.4-5 ) ; довідками вартості викраденого ( а.с. 12-16 ) ; протоколом явки з повинною ( а.с. 17 ) ; заявою потерпілої про відсутність матеріальних претензій до підсудного ( а.с. 28 ).

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.3 КК України - крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ), поєднана з проникненням в інше приміщення .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує щире каяття підсудного , явку з повинною , а тому вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання у вигляді 4 р. позбавлення волі .

У відповідності до ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк - 2 роки .

На підставі ст.76 КК України зобов*язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ; повідомляти його про зміну місця проживання , періодично заявляючись для реєстрації.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ