Справа № 686/2260/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимий за ст. 187 КК України, 06.12.2014 року близько 04 год., знаходячись біля під`їзду № 3 по Проспекту Миру, 78 у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись неуважністю та станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , викрав з тротуарної доріжки неподалік даного під`їзду належну останньому чоловічу шкіряну сумку чорного кольору вартістю 200 грн., в якій знаходились: два талони на пальне марки А-95 на 10 літрів кожна, загальною вартістю 350 грн.; ключі від квартири; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа Сеrато», номерний знак НОМЕР_2 ; три платіжні картки банківських установ ПрАТ «Приватбанк», ПАТ «Перший український Міжнародний банк» та ПАТ «Банк Інвестицій та заощаджень» та пін-код до останньої картки, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. В подальшому, ОСОБА_5 зняв з належної ОСОБА_4 платіжної картки ПАТ «Банк Інвестицій та заощаджень» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 200 грн. через термінал ПрАТ «Приватбанк», розташованого по Проспекту Миру, 78 у м.Хмельницькому в магазині «Вопак», після чого в магазині «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» по Старокостянтинівському шосе, 6/1А у м.Хмельницькому, здійснив розрахунок даною карткою за придбання однієї пляшки пива «Хмельницьке світле» вартістю 6 грн. 50 коп. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 756 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
31 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
· обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується попросити вибачення у потерпілого та відшкодувати йому заподіяний матеріальний збиток в сумі 756 грн. 50 коп. до 01.07.2015 року;
· потерпілий ОСОБА_4 примирився з обвинуваченим;
· сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, що пом`якшує покарання обвинуваченому.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного,а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про примирення затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 31 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення,- затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: