Справа № 592/1655/15-к
Провадження № 1-кс/592/499/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м.Суми

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,-
В суд надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung SGH-X160», який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2015 року о 20 годині ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував його брат ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання у Сумській виправній колонії № 116 (СВК № 116) за адресою м. Суми, вул. Роменська, 110, та в ході розмови попрохав ОСОБА_4 забрати у м. Суми автомобіль, та доставити його на станцію технічного обслуговування (СТО), яка розташована на території СВК № 116, на ремонт. Останній дав згоду на вказану пропозицію.
Так, 15.01.2015 близько 10 години у м. Суми, по вул. Білопільський шлях, 9, на автомобільній стоянці, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 який передав йому автомобіль Део Ланос н.з. НОМЕР_1 , при цьому повідомивши, що в багажнику та салоні вказаного автомобіля знаходяться пакети з подрібненими рослинами коноплі, психотропною речовиною амфітаміном та мобільними телефонами.
ОСОБА_4 достовірно знаючи, що зазначені предмети є забороненими для обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, незаконно придбав наркотичні засоби та психотропну речовину для подальшого їх збуту, шляхом доставка автомобілем, у місця позбавлення волі.
Відразу після придбання наркотичної речовини, які зберігав у автомобілі, ОСОБА_4 , поїхав до себе додому, у АДРЕСА_1 , таким чином незаконно перевіз наркотичні засоби та психотропну речовину з метою подальшого їх збуту.
Знаходячись в своєму домоволодінні, ОСОБА_4 , наявні у нього наркотичні засоби, психотропну речовину та інші предмети сховав належним чином у автомобілі, а саме у багажнику і під захистом передніх крил та залишив зберігатися у автомобілі Део Ланос н.з. НОМЕР_1 .
Наступного дня - 16.01.2015 року о 06 годині ОСОБА_4 на вказаному вище автомобілі Део Ланос поїхав у м. Суми до СВК № 116. Того ж дня, о 10 годині ОСОБА_4 біля адміністративного корпусу СВК №116, передав автомобіль з наявними в ньому наркотичними засобами та психотропними речовинами начальнику майстерень колонії ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним, про наявність в автомобілі зазначених вище заборонених речей, доставив вказаний автомобіль на територію СТО СВК № 116 для проведення ремонтних робіт.
Таким чином ОСОБА_4 збув наркотичні засоби та психотропну речовину у місця позбавлення волі.
17.01.2015 року о 12 год.50 хв. при огляді автомобіля Део Ланос н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вище вказаній СТО, виявлено та вилучено речовини, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 75 від 26.01.2015 року є особливо небезпечними наркотичними засобами, а саме:
- речовину рослинного походження канабіс, загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 283,91 г.,
- спресована у вигляді плитки не визначеної форми пластична речовина зелено-коричневого кольору смолу канабісу (гашиш) загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,366 г.,
- порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,3846 г.
27.01.2015 року ОСОБА_4 в установленому законом порядку був повідомлений про підозру. Вину визнав повністю.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон, марки «Samsung SGH-X160», червоного кольору, яким користується та користувався підозрюваний під час здійснення своїх злочинних дій. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 здійснював з даного телефону дзвінки, в ході яких вів розмови стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
23.02.2015 року мобільний телефон «Samsung SGH-X160», який належить ОСОБА_4 був вилучений в ході огляду місця події.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України.
23.02.2015 року мобільний телефон «Samsung SGH-X160», який належить ОСОБА_4 , був вилучений в ході огляду.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, гроші, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає, крім основного покарання у виді позбавлення волі, й додатковий вид покарання у виді конфіскації майна.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на мобільний телефон марки«Samsung SGH-X160», який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung SGH-X160», який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1