ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Дело №1-1832007 года
«20» марта 2007 года Ивановский
районный суд Одесской области
В составе: председательствующего
судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.А.
С участием прокурора Омельченко О.Г.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец с.
Калиновка Ивановского района Одесской области,
украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1993 года рождения, временно не работает, проживает в с. Гудевичево Ивановского района, Одесской области. Мера пресечения - «подписка
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Украины
Судебным рассмотрением дела
03 августа 2001 года в с
Гудевичево, Ивановского района Одесской
области около 22 часов 30 минут ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения и тем самым лишив себя возможности
адекватно реагировать на дорожную обстановку и безопасно управлять транспортным
средством, управлял мотоциклом
«МТ-10», г/н НОМЕР_1, на котором были неисправны световые приборы.
ОСОБА_1 двигался по ул. Ленина в
Благоево со скоростью около 30 км/ч. Напротив дома №38 ОСОБА_1 совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, двигавшеюся в попутном направлении по правому
краю проезжей части. В результате наезда ОСОБА_2. были причинены закрытые
переломы обеих берцовых костей обеих голеней со смешением отломков, гематомы,
ушибленные раны и ссадины обеих голеней,
которые согласно заключении» судеоно-мелицинской экспертизы №3358 от
04.10.2005 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Данное дорожно-транспортное
происшествие, повлекшее причинение
потерпевшей ОСОБА_2. телесных повреждений средней степени тяжести состоит в
прямой причинной связи с грубым нарушением ОСОБА_1 Правил дорожного движения Украины (введены в
действие с 1 мая 1994 г.), а именно:
1.4, который гласит действия иди
бездействие участников дпрожного движения и прочих лиц не должны создавать
опасность или препятствия для движения,
угрожать жизни или здоровью граждан,
причинять материальный ущерб;
2 2, который гласит: для обеспечения
безопасности дорожного движения водитель обязан, а) перед выездом проверить и обеспечить
технически исправное состоиние и комплектность транспортного средства..; б)
следить за техническим состоянием транспортного средства в пути;
2.8. который гласит: водителю запрещается,
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
12.1. который гласит: при выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения водитель должен учитывать дорожною обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства чтобы иметь возможность постоянно
- п. 19.1,
который гласит: в темное время суток и в условиях недостаточной
независимо от степени освещения дороги на транспортной средстве должны
следующие световые устройства:
- на всех механических транспортных
средствах- фары ближнего
- п. 31.6. который гласит: запрещается
дальнейшее движение транспортных
в темное время суток на дорогах без искусственного освещения или в
недостаточной видимости - если фары и задние габаритные огни не горят.
действиями ОСОБА_1 совершил преступление
УК Украины - нарушение правил безопасности
дорожного движения
и эксплуатации транспорта лицом управляющим
транспортным средством,
повлекшее потерпевшему средней
тяжести телесное повреждение.
Подсудимый ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного
ст. 286 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и рассказал об
обстоятельствах совершённого им преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_1в
совершении указанного действия, кроме
его личного признания в содеянном доказана собранными по делу и исследованными
в судебном заседаниями доказательствами :
- выпиской из сообщения по телефону о
совершившимся ДТП по автодороге в с
- с. Благоево Ивановского района Одесской области (л.д.№2);
-протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 4 августа 2006 года, в котором описывается место ДТП, состояние дорожного покрытия, место нахождения мотоцикла и т.д. с
прилагающейся схемой ДТП (л.д.3-4);
№3545 судебно-токсигологического исследования гр-на ОСОБА_1 в котором указано, что в крови и мочи гр-на ОСОБА_1 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в
крови - 2, 4 %, в моче - 3, 2 %
судебно-медицинского эксперта №11/А-258 от 28.09.2001 года о проведении
экспертизы транспортного средства мотоцикла МТ-10 регистрационный № НОМЕР_2в
котором указано, что на момент
исследования на представленном мотоцикле МТ-10 имелись неисправности в
тормозной системе (ручка переднего тормаза обломана, большой свободный ход педали тормозного
привода обусловленный ненадлежащим состоянием соеденительных деталей тормозного
привода), и в фаре головного освещения
(не горела лампа головного света). Данные неисправности возникли относительно
задолго до ДТП и могли быть своевременно обнаружены водителем. Эксплуатация мотоцикла с неисправной тормозной
системой и неисправными внешними световыми приборами противоречит требованиям
п.п.31.1, 31.4.1. и 31.4.3. Правил
дорожного движения (л.д.27-33);
заключением эксперта
№3358 от 11.08.2005 года (дополнительное) в котором указывается , что в результате наезда, ОСОБА_2. были причинены закрытые переломы
обеих берцовых костей обеих голеней со смешением отломков, гематомы,
ушибленные раны и ссадины обеих голеней,
которые согласно заключении» судеоно-мелицинской экспертизы №3358 от
04.10. 2005 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести
- заключением эксперта №8969 от 11.08.2005 года в котором
транспортное средство -
мотоцикл МТ- 10 г.№НОМЕР_1 и установлено,
зрения, водитель мотоцикла надлежащим
выполнением требований
дорожного движения имел техническую возможность предотвратить
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, выслушав мнение
прокурора, подсудимого, потерпевшей,
суд считает, что подсудимый
ОСОБА_1 должен быть признан виновным в нарушении правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта лицом управляющим транспортным средством, повлекшее потерпевшему средней тяжести
телесное повреждение, то есть
преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 286 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1в соответствии со ст. 65 УК
Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность,
а так же обстоятельства,
предусмотренные ст. ст.
66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.
ОСОБА_1обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и
раскаивается в содеянном, характеристика
с места жительства положительная, на
иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.
Отягчающих обстоятельств - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом нескольких смягчающих вину
подсудимого ОСОБА_1обстоятельств суд считает возможным применить к нему действие ст. 75
УК Украины, освободив его от
назначенного наказания, если он в
течение установленного судом испытательного срока не совершит нового
По делу заявлен гражданский иск в
сумме 10 000 гривен (5000 грн.,
материального ущерба и 5000 грн.,
морального ущерба) который подсудимый ОСОБА_1 признал полностью -
подлежит удовлетворению и возмещению за счет подсудимого.
Вещественных доказательств по делу - нет.
Судебных издержек по делу нет
323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1
ст. 286 УК Украины и на основании
санкции данной статьи назначить ему наказание - три года ограничения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75
УК Украины, освободить ОСОБА_1от
отбывания назначенного наказания, если он
в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности предусмотренные пунктами 2, 3
ст. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
По делу заявлен гражданский иск в сумме
10 000 гривен (5000 грн., материального
ущерба и 5000 грн., морального ущерба)
который осужденный ОСОБА_1 признал полностью - подлежит удовлетворению и
возмещению за счет осужденного ОСОБА_1
Вещественных доказательств по делу - нет.
Судебных издержек по делу нет
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его