Справа
№ 1-48 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня
2007 р. Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді -МадайСІ.

при секретарі - Райлян О.М.

з участю прокурора - Васильчик О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду смт. Березанка
справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Дудинка Красноярського
краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, працездатного, не
працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст.296 КК України,-

встановив:

05.03.2007 року в 10:00 години в с.
Красне Березанського району Миколаївської області на території Станції
технічного обслуговування ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
почав безпричинно приставати до робітників, висловлюючись на їк адресу
нецензурною лайкою, нахабно поводився, погрожував їм фізичною розправою, після
чого пішов з території СТО.

Через 10 хвилин знову
повернувся на територію СТО, тримаючи в руці сокиру, якою наніс удар по
автопричепу, погрожував фізичною розправою працівникам СТО, висловлювався на
адресу громадян нецензурною лайкою, вів себе буйно, замахнувся сокирою на
громадянина ОСОБА_2., який обороняючись вдарив ОСОБА_1. металевою трубою, тобто
було тривале порушення спокою громадян, чим ОСОБА_1. вчинив хуліганство, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив, що 05.03.2007. в 10.00 годин в с Красне
Березанського району на території СТО він знаходився в стані алкогольного
сп'яніння і вичнив хуліганські дії у відношенні працівників СТО. Через деякий
час він повернувся і продовжив хуліганити.

Крім визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинені злочину підтверджується показаннями
свідків, письмовими доказами по справі.

Свідки ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
підтвердили, що ОСОБА_1. тривалий час порушував їх спокій, висловлювався в їхню
адресу нецензурною лайкою, поводився нахабно, буйно.

Данними
протоколу огляду місця події (
л.с. 7-8) підтверджується
місце вчинення злочину.

Дослідивши
зібрані в ході судового слідства докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 296
КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення

2

громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання, суд
враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який
характеризуються негативно, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Оцінюючи всі обставини, суд вважає,
що підсудному ОСОБА_1. можливо призначити покарання у виді обмеження волі та на
підставі ст. 75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України
зобов'язати з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи і повідомляти про зміну місця
проживання та роботи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд -

Засудив:

Визнати винним
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 296 КК України та
призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового
строку не вчинить нового злочину, та відповідно зі ст. 76 КК України буде
виконувати слідуючі обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбуваття
покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: