АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11/791/63 /14 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
13 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3,ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Дана справа надійшла з Генічеського районного суду Херсонської області для розгляду в апеляційній інстанції апеляцій адвоката ОСОБА_9 , прокурора та засудженого ОСОБА_8 на вирок Генічеського районного суду від 06 лютого 2013 року, яка була призначена судом на 11 лютого 2014 року.

Під час перевірки матеріалів справи апеляційною інстанцією встановлено, що в томі №8 на а.с. 245 міститься скарга засудженого ОСОБА_4 від 04.12.2013 року на постанову від 29 жовтня 2013 року, якою апеляцію засудженого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду від 06 лютого 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду (т.8 а.с.211). Вказана скарга засудженим була подана з пропущенням строку на оскарження, в зв`язку з чим суду необхідно було прийняти рішення, передбачене КПК України.

Крім того в матеріалах справи у т.8 на а.с. 231, 250 містяться скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 на постанову Генічеського районного суду від 18 листопада 2013 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження вироку Генічеського районного суду від 06 лютого 2013 року та апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.

Також на а.с.197 т.8 міститься скарга засудженого ОСОБА_5 . В постанові апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2013 року вказано, що суду першої інстанції необхідно прийняти рішення, передбачене КПК України, щодо апеляції ОСОБА_5 , але дана вказівка залишилася судом поза увагою.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України (1960р.) питання про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, або поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом, який постановив вирок.

Згідно ст. 351 КПК України (1960р.) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає зазначених у статті 348 КПК України (1960р.) осіб, інтересів яких стосується апеляція. Вказані вимоги закону судом першої інстанції не виконано.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, який вважає, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353, ст.351, 354 КПК України, суддя керуючись ст. 357, ст.359 КПК України (1960р.) ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повернути до Генічеського районного суду Херсонської області для виконання вимог передбачених ст.351, 353, 354 КПК України (1960 р.)

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)