Справа № 405/8140/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниця Подільська, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2012 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, початок строку: 12.08.2012 року, кінець строку: 12.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

начальник Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений порушень режиму утримання не допускав, міру покарання призначену судом вважає справедливою З першого кварталу 2014року засуджений працює днювальним адміністративної будівлі. Появляє сумлінне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладені на нього завдання, дотримується правил техніки безпеки, виявляє ініціативу, має зразкову поведінку, за що був заохочений двічі правами начальника установи.

В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК № 6 підтримав подання, просив задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому, прокурор не заперечував проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання і особової справи №246-К-13, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме: 02.02.2001році Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ст. 75 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.12.2002року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.11.2004року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 1 рік 7 місяців 9 днів за постановою Коломийського міського суду Івано Франківської області від 02.11.2004року;

- 13.06.2005року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.03.2008року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 8 місяців 22 дні за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2008року;

- 15.09.2009року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 Кк України до 2 місяців арешту;

- 21.10.2009року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.12.2011року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 10 місяців за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2011року;

- 08.10.2012року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Тобто, з даного вбачається, що засуджений ОСОБА_4 після вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2001року засуджено за ч.2 ст. 140, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком, вчинив новий злочин в період іспитового строку. Крім цього, засуджений ОСОБА_4 тричі звільнявся умовно - достроково, а потім двічі вчиняв нові злочини в період умовно дострокового звільнення. Згідно довідки на ОСОБА_4 за період відбування покарання в Кіровоградській ВК №6 з 17.12.2012 року стягнень не мав, мав лише три заохочення, які застосовані в 2014році, працював лише в березні та травні 2014року.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що останній проявляв сумлінне ставлення до праці та виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_4 не підлягає застосуванню стаття 81 КК України щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії постанови.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1