Дело № 2018/1-п-368/11
20.09.2011 г. года г. Харьков
Киевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: Невядомского Д.В.
при секретаре: Сотник К.И.
с участием прокурора: Чайченко А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, дочь 1996 гр., зарег. ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примерно в период с 1998 по 2003 год, с целью трудоустройства в таможенные органы, понимая, что для этого необходимо высшее образование, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на подделку документа. Так, ОСОБА_1 сообщил неустановленному лицу, что ему нужен диплом об окончании высшего учебного заведения по экономической или юридической специальности, а также свои анкетные данные, после чего неустановленное лицо при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах изготовило поддельный диплом серии ВП № 274357 от 05.02.1998 г. на имя ОСОБА_1, который якобы закончил Харьковский государственный политехнический университет по специальности учет и аудит и ему была присвоена квалификация экономиста. Данный диплом за материальное вознаграждение неустановленное лицо передало ОСОБА_1, при этом они оба достоверно знали, что ОСОБА_1 никогда не учился в вышеуказанном высшем учебном заведении. Согласно заключению судебно-технической экспертизы документа № 326 от 21.07.2011 года бланк диплома серии ВП № 274357 от 05.02.1998 года, заполненного на имя гр. ОСОБА_1, изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории, а оттиск круглой гербовой печати «Харьковский государственный политехнический университет»в представленном на исследование дипломе серии ВП № 274357 от 05.02.1998 года нанесен не круглой гербовой печатью «Харьковский государственный политехнический университет», образцы которой предоставлялись на исследование.
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 2 УК Украины (в ред. до 01.01.2011 года)- подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, и предоставляет права, в целях использования его самим подделывающим.
Кроме того, ОСОБА_1 2 июля 2003 года, с целью трудоустройства в таможенные органы, достоверно зная, что не имеет необходимого для трудоустройства высшего образования и что он никогда не учился в Харьковском государственном политехническом университете, предоставил в отдел кадров Магистральной таможни Восточной Региональной таможни Государственной таможенной службы, расположенной по адресу: Харьковская область, Дергачевский район, с. Гоптовка, 38 километр трассы Харьков-Белгород, заведомо поддельный диплом ВП № 274357 от 05.02.1998 г. о получении им высшего образования в Харьковском государственном политехническом университете по специальности учет и аудит и присвоении квалификация экономиста, в результате чего, согласно приказа Магистральной таможни № 171-К от 04.07.2003 года ОСОБА_1 с 07.07.2003 года был принят на должность инспектора сектора борьбы с таможенными правонарушениями отдела таможенной стражи Магистральной таможни Восточной Региональной таможни Государственной таможенной службы.
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины (в ред. до 01.07.2001 г), т.е. использование заведомо поддельного документа.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, признал полностью и раскаялся в содеянном.
По данному факту возбуждено уголовное дело №61111431 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.
6 июля 2011 года ст. следователем СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было вынесено постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, согласованное с заместителем прокурора Киевского района города Харькова.
Основаниями для направления данного дела в суд для прекращения послужили следующие факты. Так, ОСОБА_1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, со дня совершения преступления (02.07.2003 года) прошло более восьми лет, что учитывая тяжесть совершенных преступлений, предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности по истечении 5-ти лет с момента совершения.
Прокурор поддержал данное постановление, считая его законным и обоснованным.
Изучив постановления органа досудебного следствия, выслушав в судебном заседании ОСОБА_1, который просил суд прекратить в отношении него данное уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины.
Так, согласно требованиям ст.11-1 УПК Украины, следователь с согласия прокурора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины, составляет мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности.
В ст. 49 УК Украины приведен перечень обязательных оснований, наличие которых обуславливает возможность прекращения уголовного дела по ст. 11-1 УПК Украины, а именно: истечение с момента совершения лицом преступления средней тяжести 5-летнего срока.
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В настоящее истекли сроки, установленные в ст.49 УК Украины.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить данное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, по основаниям, предусмотренным ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления в силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.