ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/386/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Халілова А.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0000358
відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
раніше судимого: 17.05.2013 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України
до 4 років позбавлення волі,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
фактом вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 185
ч.1, 185 ч.2 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
освіта середня, раніше судимого: 17.05.2013
року Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України
до 4 років позбавлення волі,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за
фактом вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, приблизно о 05
годині 06 липня 2012 року, знаходячись
біля центрального входу до будівлі ТРЦ
«Міріада», розташованої по вул.
Калинова, 9а в м. Дніпропетровську,
маючи умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна, діючи з
корисливих мотивів, пересвідчившись,
що за його діями ніхто не спостерігає,
таємно викрав дві металеві решітки для
ливневої каналізації, вартістю 800
гривень кожна, таким чином заподіяв
майнову шкоду ТОВ «Інжинірингова
компанія КС» на загальну суму 1 600
гривень. Викраденим майном
обвинувачений розпорядився на власний
розсуд, а саме здав дві металеві
решітки до пункту прийому
металобрухту, розташованому на
території овочевої бази по вул.
Тверській у м. Дніпропетровську, а
виручені кошти в сумі 80 гривень,
витратив на власні потреби.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
приблизно о 00 годині 25 липня 2012 року,
знаходячись біля центрального входу до
будівлі ТРЦ «Міріада», розташованої по
вул. Калинова, 9а в м. Дніпропетровську,
за пропозицією обвинуваченого ОСОБА_1,
вступили в попередню змову групою осіб,
з метою таємного викрадення чужого
майна. Реалізуючи свій злочинний намір,
обвинувачений ОСОБА_1 вчинюючи злочин
повторно, діючи з корисливих мотивів,
за попередньою змовою групою осіб
разом з ОСОБА_2, пересвідчившись, що за
їх діями ніхто не спостерігає,
обвинувачені таємно викрали металеву
решітку для ливневої каналізації,
вартістю 800 гривень, таким чином
заподіяли майнову шкоду ТОВ
«Інжинірингова компанія КС» на суму 800
гривень. Викраденим майном
обвинувачені розпорядилися на власний
розсуд, а саме здали металеву решітку
до пункту прийому металобрухту,
розташованому на території овочевої
бази по вул. Тверській у м.
Дніпропетровську, а виручені кошти в
сумі 80 гривень, витратили на власні
потреби.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1
приблизно о 03 годині 28 серпня 2012 року,
знаходячись біля центрального входу до
будівлі ТРЦ «Міріада», розташованої по
вул. Калинова, 9а в м. Дніпропетровську,
маючи умисел, направлений на таємне
викрадення чужого майна, діючи з
корисливих мотивів, пересвідчившись,
що за його діями ніхто не спостерігає,
повторно, таємно викрав металеву
решітку для ливневої каналізації,
вартістю 800 гривень, таким чином
заподіяв майнову шкоду ТОВ
«Інжинірингова компанія КС» на суму 800
гривень. Викраденим майном
обвинувачений розпорядився на власний
розсуд, а саме здав металеву решітку до
пункту прийому металобрухту,
розташованому на території овочевої
бази по вул. Тверській у м.
Дніпропетровську, а виручені кошти в
сумі 40 гривень, витратив на власні
потреби.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
пояснив суду, що приблизно о 05 годині 06
липня 2012 року, знаходячись біля
центрального входу до будівлі ТРЦ
«Міріада», розташованої по вул.
Калинова, 9а в м. Дніпропетровську,
пересвідчившись, що за його діями ніхто
не спостерігає, він викрав дві металеві
решітки для ливневої каналізації, які
почергово здав до пункту прийому
металобрухту, розташованому на
території овочевої бази по вул.
Тверській у м. Дніпропетровську, а
виручені кошти в сумі 80 гривень,
витратив на власні потреби. Після того,
разом з ОСОБА_2, приблизно о 00 годині 25
липня 2012 року, знаходячись біля
центрального входу до будівлі ТРЦ
«Міріада», розташованої по вул.
Калинова, 9а в м. Дніпропетровську, він
запропонував викрасти металеву
решітку з ливневої каналізації та
здати її до пункту прийому. ОСОБА_2
погодився на його пропозицію. Діючи
разом, вони пересвідчились, що ніхто не
спостерігає за їх діями та викрали
металеву решітку для ливневої
каналізації, яку здали до пункту
прийому металобрухту, розташованому на
території овочевої бази по вул.
Тверській у м. Дніпропетровську, а
виручені кошти в сумі 80 гривень,
витратили на власні потреби. Крім того,
приблизно о 03 годині 28 серпня 2012 року,
знаходячись біля центрального входу до
будівлі ТРЦ «Міріада», розташованої по
вул. Калинова, 9а в м. Дніпропетровську,
пересвідчившись, що за його діями ніхто
не спостерігає, він викрав металеву
решітку для ливневої каналізації, яку
також здав до зазначеного пункту
прийому металобрухту, а виручені кошти
в сумі 40 гривень, витратив на власні
потреби.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю,
пояснив суду, що дійсно приблизно о 00
годині 25 липня 2012 року, знаходячись
біля центрального входу до будівлі ТРЦ
«Міріада», розташованої по вул.
Калинова, 9а в м. Дніпропетровську, він
погодився на пропозицію ОСОБА_1 та
разом з ним, викрав металеву решітку з
ливневої каналізації та здали її до
пункту прийому металобрухту, виручені
кошти в сумі 80 гривень, витратили на
власні потреби.

Про винність обвинувачених, суд робить
висновок виходячи з наступних доказів:
копій документів, які підтверджують
належність та вартість викраденого
майна (а.п.7-11); протоколів проведення
слідчих експериментів за участю
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, в ході
яких вони вказали на дату, місце та
спосіб вчинення злочину (а.п.84-88, 89-92)

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідають фактичним обставинам
кримінального провадження та ніким не
заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинувачених:

ОСОБА_1:

- в таємному викраденні чужого майна
(крадіжка), тобто у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

- в таємному викраденні чужого майна
(крадіжка), вчиненому повторно, за
попередньою змовою групою осіб, тобто у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України.

ОСОБА_2:

- в таємному викраденні чужого
майна (крадіжка), вчиненому повторно, за
попередньою змовою групою осіб, тобто у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України.

При призначенні виду та розміру
покарання, необхідного та достатнього
для виправлення обвинувачених та
попередження вчинення ними нових
кримінальних правопорушень, суд
враховує ступінь тяжкості скоєних
кримінальних правопорушень, дані про
особу обвинувачених, які
суспільно-корисною працею не
займаються, позитивної соціальної
характеристики не мають.

До обставини, що пом'якшує покарання
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд
відносить повне визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували покарання
обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
виправлення обвинувачених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 можливе тільки в умовах
ізоляції, при призначенні покарання у
вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування до
обвинувачених ст.ст. 69, 75 КК України, суд
не вбачає, оскільки будь-яких обставин,
які б суттєво знижували тяжкість
скоєного кримінального правопорушення
по даному кримінальному провадженню не
встановлено, крім того у суду не
виникає переконання в тому, що
виправлення обвинувачених можливе без
реального виконання покарання.

Суд вважає за необхідне призначити
остаточне покарання обвинуваченим
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за правилами ч.4 ст. 70
КК України, бо останні вчинили
зазначені злочини до постановлення
вироку Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 17.05.2013 року.

Позовні вимоги представника
цивільного позивача ТОВ
«Інжинірингова компанія КС», про
відшкодування завданої матеріальної
шкоди, суд вважає обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі, на рахунок ТОВ
«Інжинірингова компанія КС», з
урахуванням сум завданої шкоди кожним
обвинуваченим.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК
України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді
одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді
двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити
покарання за сукупністю злочинів,
поглинувши призначене менш суворе
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі, більш суворим
покаранням у вигляді чотирьох років
позбавлення волі, призначеним за
вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17 травня
2013 року, остаточно призначити ОСОБА_1 до
відбуття покарання у виді чотирьох
років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 27 листопада 2013 року,
зарахувавши в строк відбуття
покарання, строк тримання під вартою за
попереднім вироком з 17 травня 2013 року
по 26 листопада 2013 року включно, міру
запобіжного заходу залишити без змін у
вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у виді двох
років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити
покарання за сукупністю злочинів,
поглинувши призначене менш суворе
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі, більш суворим
покаранням у вигляді чотирьох років
позбавлення волі, призначеним за
вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17 травня
2013 року, остаточно призначити ОСОБА_2 до
відбуття покарання у виді чотирьох
років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 27 листопада 2013 року,
зарахувавши в строк відбуття
покарання, строк тримання під вартою за
попереднім вироком з 17 травня 2013 року
по 26 листопада 2013 року включно, міру
запобіжного заходу залишити без змін у
вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Інжинірингова компанія КС» в рахунок
відшкодування завданої матеріальної
шкоди дві тисячі чотириста гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
на користь ТОВ «Інжинірингова компанія
КС» в рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди вісімсот гривень.

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
Дружинін К.М.