Справа № 1-99
ВИРОК

Іменем України

07 травня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Чепіля Ю.Д.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Яблуниця Потильського
району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, має одну неповнолітню дитину, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 345
КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких
тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 25.02.2006
року приблизно о 22
год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
приміщенні кафе «На гребні хвилі», вчинив конфлікт з працівниками даного кафе,
які в подальшому викликали працівників міліції. На виклик прибув наряд РППСМ
Івано-Франківського MB УМВСУ в області в складі: ОСОБА_3. та ОСОБА_4., а також
трьох слухачів курсів початкової підготовки міліціонерів патрульно-постової
служби міліції Прикарпатського юридичного інституту. Підійшовши в приміщенні
кафе до ОСОБА_1., який сидів за столиком, працівники правоохоронного органу,
попросили ОСОБА_1. не порушувати громадський порядок і вийти з працівниками
міліції на вулицю. При виході з даного кафе ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи,
що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу ОСОБА_3. при
виконанні своїх службових обов'язків по охороні громадського порядку, різко
розвернувся і наніс удар працівнику міліції ОСОБА_3. кулаком лівої руки в
ділянку правого ока, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної
експертизи наступні тілесні ушкодження: один синець правої брови з переходом на
праву верхню повіку з травматичним набряком м'яких тканин в цих ділянках, які
відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_1 з місця події
намагався втекти, але був затриманий працівниками міліції.

2

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою
вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини
вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що
ввечері 25.02.2006 року
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе «На гребні хвилі»,
вчинив конфлікт з працівниками даного кафе. Потім коли приїхали працівники
міліції, то разом з ними вийшов з кафе і будучи розлюченим наніс удар працівнику
міліції ОСОБА_3. кулаком в лице. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його
не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у
скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує
його дії за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові
правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим
працівником службових обов'язків.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу ОСОБА_1., який раніше несудимий, злочин вчинив вперше,
має неповнолітню дитину та обставини, що обтяжують і пом'якшують його
покарання. Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, що
перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, які пом'якшують його
покарання є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 345 КК України у
виді позбавлення волі. Тому, застосувавши ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 345 КК
України за ч.2 ст. 345 КК
України та призначити йому покарання -
2 (два) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75
КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у
виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк -2 (два) роки.

На підставі ст. 76
КК України, зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_1 час
попереднього ув'язнення з 14.03.2007
року по 07.05.2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з взяття під
варту на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили. Звільнити
засудженого з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.