Справа № 737/1116/14-к
Провадження № 1-кп/737/67/14
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
31 грудня 2014 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Грабівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, судимого 26.11.2013 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,-
Згідно рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , було вирішено стягнути з громадянина ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 на утримання дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Дане рішення суду ОСОБА_5 не виконав, внаслідок чого ОСОБА_5 , був засуджений 26.11.2013 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 120 годин громадських робіт. Але, після відбуття покарання за вказаним вироком, на шлях виправлення не став. Не зважаючи на неодноразові офіційні попередження від 07.08.2014 року, 17.09.2014 року та 15.10.2014 року відділу ДВС Куликівського РУЮ про необхідність сплати аліментів, добровільно рішення суду про сплату аліментів не виконує, злісно ухиляється від їх сплати. Це призвело до утворення заборгованості по аліментах, яка сукупно складає суму, більшу за суму виплат за шість місяців відповідних платежів і згідно даних подання ВДВС Куликівського РУЮ, за період з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2014 року становить 9168 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненими особою, раніше судимою за ч.1 ст. 164 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він, дійсно, не зважаючи на неодноразові офіційні попередження відділу Державної виконавчої служби Куликівського РУЮ, аліменти на утримання дітей не сплачує, бо не має постійного заробітку та роботи. Всі факти та обставини, викладені в обвинувальному акті він визнає та з ними погоджується. Із сумою заборгованості по аліментах він також згодний. При цьому погодився, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, щоб суд обмежив дослідження доказів та обставин по справі його допитом та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. До такого рішення він прийшов добровільно.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що обвинувачений дійсно у період, вказаний в обвинувальному акті, аліменти на утриманні двох дітей не сплачував. Внаслідок цього утворилась заборгованість, розмір якої правильно був обрахований державним виконавцем. На даний час, починаючи з жовтні 2014 року, ОСОБА_5 платить їй аліменти по 200 грн. щомісяця. При цьому не заперечувала, щоб суд обмежив дослідження доказів та обставин по справі допитом обвинуваченого, допитом її як потерпілої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, а всі фактичні обставини по справі ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів та обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлений права оскаржувати обставини, які не досліджувались, в разі подання апеляційної скарги. Дослідження інших матеріалів кримінального провадження було визнано судом недоцільним.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю зібраними по справі доказами.
Отже, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинені особою, раніше судимою за ч.1 ст. 164 КК України, правильно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочину.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пост кримінальну поведінку, а саме те, що він почав частково сплачувати аліменти, що він вчинив злочин в період непогашеної судимості, обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що його обтяжує. За вказаних обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Йому може бути призначене покарання в межах санкції ч.2 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не обиралась і підстав для її обрання, на період набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 ( двохсот сорока) годин громадських робіт.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1