№
15.05.2007 года Калининский районный
суд города Донецка в составе:
председательствующего
судьи - Карпушовой Е.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Зубицкого П.Н.
защитника -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Донецка уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.
Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, со средним образованием, холостого,
ранее судимого
-11.03.2003 г. по приговору
Пролетарского районного суда г.Донецка по ст.ст. 15,186ч.2,
187ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожденного 16.12.2005г.
условно досрочно по постановлению
Дзержинского городского суда Донецкой области
на 1 год 5 месяцев 13 дней,
проживающий по АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 15ч.3,186ч.2 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления по
приговору Пролетарского районного суда г.Донецка от 11.03.2003г. по ст.ст. 15,
186ч.2, 187ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный
16.12.2005г. условно досрочно по постановлению Дзержинского городского суда
Донецкой области на 1 год 5 месяцев 13 дней, на путь исправления не стал, и,
имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость,
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совершил неоконченное
покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, на территории
Калининского района г.Донецка при следующих обстоятельствах.
2007 года в 23 часа 20минут ОСОБА_2, находясь на остановке общественного
транспорта «Макаронная фабрика» по пр.Ильича в Калининском районе г.Донецка,
заметив находящегося на этой же остановке общественного транспорта ранее
незнакомого ОСОБА_3, в руках у которого находилась барсетка, во исполнение
внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое похищение
чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных, повторно, подойдя к ОСОБА_3
и, применив насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся ОСОБА_3 удар
кулаком руки в область лица и причинив физическую боль, попытался выхватить
удерживаемую ОСОБА_3 барсетку стоимостью 100 грн., в которой находилось
принадлежащее потерпевшему имущество: мобильный телефон «Нокия 6130» НОМЕР_1 стоимостью 700грн., », кошелек из
кожи темного цвета стоимостью 50горн., деньги в сумме 25грн., карточка
оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 10 грн. с денежньши средствами на счету в сумме
2грн.50коп., карточка пополнения счета на 50грн., а всего имущества на общую
сумму 937грн.50коп., однако не совершил всех действий, которые считал
необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от
его воли, так как был задержан работниками милиции, т.е.
совершил неоконченное покушение на открытое
имущества (грабеж), соединенное с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении
преступления предусмотренного ст.ст. 15ч.З, 186ч.2 УК Украины, чистосердечно
раскаялся в содеянном. Подсудимый пояснил, что действительно 27 января 2007
года в 23 часа 20минут он, находясь на остановке общественного транспорта
«Макаронная фабрика» по пр.Ильича в Калининском районе г.Донецка, заметив
незнакомого мужчину, на той общественной остановке, применив насилие, ударив
его в лицо, попытался выхватить у потерпевшего барсетку с корыстной цели,
однако не совершил всех действий, так как был задержан работниками милиции.
соответствии с требованиями части третей ст. 299 УПК Украины, с согласия
подсудимого, не отрицавшего свою вину в инкриминируемом преступлении, других
участников судебного рассмотрения, судом ограничено исследование относительно
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, изучением характеризующих
данных на него, материалов дела: протокол выемки и осмотра, постановление о
производстве выемки, постановление о приобщении в качестве выщественного
доказательства мобильный телефон «Нокия 6130» НОМЕР_1, сим карта оператора мобильной связи
«Джинс-ЮМС», карточка пополнения счета на 50грн. «УМС», кошелек из кожи темного
цвета, мужская сумка - барсетка (л.д. 13-20), протокол очной ставки между
ОСОБА_2 и потерпевшим (л.д. 33-34). Исследование других доказательств -
признано нецелесообразно.
обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых
в приговоре преступлений. Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия по
ст.ст. 15ч.З, 186ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совершил неоконченное
покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд
принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, обстановку
и способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности
содеянного, отнесение совершенного преступления к категории тяжких
преступлений. Так же, суд принимает во внимание данные личности подсудимого,
который ранее судим, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления
по приговору Пролетарского районного суда г.Донецка от 11.03.2003г. по ст.ст.
15, 186ч.2, 187ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный
16.12.2005г. условно досрочно по постановлению Дзержинского городского суда
Донецкой области на 1 год 5 месяцев 13 дней, на путь исправления не стал, и,
имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость,
совершил данное преступление, не работал.
смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести,
данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих
обстоятельств, суд признает необходимым и достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему
наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статьей
Особенной части УК Украины.
того, ОСОБА_2 приговором Пролетарского районного суда г.Донецка от 11.03.2003
г. был осужден по ст.ст. 15, 186ч.2,187ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы, и по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой
области от 16.12.2005г. был освобожден условно досрочно на 1 год 5 месяцев 13
дней. Поскольку подсудимый совершил настоящее преступление после постановления
вышеуказанного приговора и до полного отбытия назначенного судом наказания, суд
считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 правила предусмотренные ст.
доказательства по делу мобильный телефон «Нокия 6130» НОМЕР_1, сим карта оператора мобильной связи
«Джинс-ЮМС», карточка пополнения счета на 50грн. «УМС», кошелек из кожи темного
цвета, мужская сумка -барсетка, в силу ст. 81 УПК Украины, оставить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15ч.3,
186ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.ст. 15ч.З, 186ч.2 УК Украины 4
года 6 месяцев лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору,
присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского
районного суда г. Донецка от 11.03.2003 года в виде 3 месяца лишения свободы и
по совокупности приговоров окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев.
пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание в СИ № 5 г. УГДУВИН в Донецкой области.
Начало срока отбывания наказания
ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу - с 28.01.2007 года.
доказательство по делу: мобильный телефон «Нокия 6130» НОМЕР_1, сим карта оператора мобильной связи
«Джинс-ЮМС», карточка пополнения счета на 50грн. «УМС», кошелек из кожи темного
цвета, мужская сумка -барсетка, оставить по принадлежности потерпевшему
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии