Справа
№ 9-53/2008
ПОСТАНОВА

"17"
квітня 2008 року м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Таратіна
В.О.,

при
секретарі Москаленко
В.М.

з участю
прокурора Трояна О.Л.

розглянувши
подання помічника Золотоніського міжрайонного прокурора Сапейка К.Я.,
погодженого з Золотоніським міжрайонним прокурором про винесення постанови про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні
зазначено, що ОСОБА_1, працюючи в період з 01.11.06 по 13.02.07 на посаді
старшого економіста, а також провідного економіста безбалансового відділення
№11 філії "Черкаського Центрального відділення Промінвестбанку",
порушуючи вимоги Посадової інструкції
безбалансового відділення №11 (м.
Золотоноша) філії "Черкаського Центрального відділення Промінвестбанку",
після прийняття коштів від клієнтів банку, неправомірно коригуючи інформацію
отримання платежу, умисно вносила неправдиві дані у файли платежів та проводок,
внаслідок чого 05.02.07 здійснила зняття коштів в сумі 50000 грн. з картки
НОМЕР_1, належної ОСОБА_2, та 07.02.07 здійснила зняття коштів в сумі 16000
грн. з картки НОМЕР_2, належної невстановленому слідством клієнту банку, з яких
25000 грн. перерахувала на картку НОМЕР_3, належну ОСОБА_3, та, скориставшись
якою, через POS-термінал зняла 25000 грн. готівкою, а кошти в сумі 41000 грн.
спрямувала на погашення кредитів свого чоловіка ОСОБА_4 в КС
"Фортеця", ТОВ КБ "Дельта",
погашення власного кредиту в іншій установі банку, оплати комунальних
послуг, внаслідок чого привласнила грошові кошти на загальну суму 66 тисяч
гривень, що становить 330 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених
законодавством України на 2007 рік, чим завдала ЗАТ "Промінвестбанк"
збитків у великих розмірах.

В ході досудового слідства в даній кримінальній справі встановлено, що в
ТОВ "Комерційний банк "Дельта" м. Київ знаходяться: 1) кредитний
договір №006-23061-191206, укладений між ТОВ "Комерційний банк
"Дельта" та ОСОБА_4. 2) анкета позичальника ОСОБА_4., 3) ксерокопія
паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4., 4) тарифи на кредитний продукт, 5)
"кредитний калькулятор", 6) заява ОСОБА_4. на страхування, 7) договір
страхування клієнта ОСОБА_4., 8) рахунок-фактура на мобільний телефон, 9)
накладна на мобільний телефон.

Ознайомившись з поданням та матеріалами кримінальної справи, суддя вважає,
що подання про винесення постанови про проведення виїмки підлягає до
задоволення оскільки дані документи мають значення для розслідування
кримінальної справи, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи виникла необхідність в приєднанні до матеріалів
кримінальної справи оригіналів: 1) кредитного договору №006-23061-191206,
укладеного між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_4. 2)
анкету позичальника ОСОБА_4., 3) ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду
ОСОБА_4., 4) тарифів на кредитний продукт, 5) "кредитний калькулятор",
6) заяви ОСОБА_4. на страхування, 7) договору страхування клієнта ОСОБА_4., 8)
рахунка-фактури на мобільний телефон, 9) накладної на мобільний телефон.

Керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, п.2 ч.1 ст. 62 Закону України
"Про банки та банківську діяльність.

ПОСТАНОВИВ:

Подання помічника Золотоніського
міжрайонного прокурора Сапейка К.Я. про
винесення постанови про проведення виїмки, - задовольнити.

Провести виїмку в ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" м. Київ наступних оригіналів
документів: 1) кредитного договору №006-23061-191206, укладеного між ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_4. 2) анкети позичальника
ОСОБА_4., 3) ксерокопії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_4., 4) тарифів
на кредитний продукт, 5) "кредитного калькулятора", 6) заяви ОСОБА_4.
на страхування, 7) договору страхування клієнта ОСОБА_4., 8) рахунка-фактури на
мобільний телефон, 9) накладної на мобільний телефон.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таратін В.О.