Справа №1-19 l2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі: головуючого Борейко С.В. при секретарі Матвіїв
І.В. з участю прокурора Вельгош Т.М.
захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Львові справу про обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Донецька, жителя АДРЕСА_1, українця,
гр-на України, з вищою
освітою, одруженого, пенсіонера,
невійськовозобов"язаного, не
працюючого, такого, що не має судимості, за
ст. ст. 296
ч. 1, 122 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, 30 березня 2007
року, в нічний час з 00 год. 30 хв. до 01год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись в АДРЕСА_1з мотивів явної неповаги до суспільства та ігноруючи
елементарними нормами поведінки вчинив хуліганські дії, які відзначались за своїм змістом особливою
зухвалістю та виразились в тому, що він
протягом тривалого часу біля 30 хв., на
високих тонах вирасловлювався нецензурною брутальною лайкою в бік ОСОБА_2, а в подальшому наніс останній численні удари
руками та ногами по тілу, чим спричинив
тілесні ушкодження середньої тяжкості,
під час чого порушив нічний
спокій мешканців будинку ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на той час відпочивали .

Крім того, він 30 березня 2007 року, в нічний час
приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись в АДРЕСА_1, під час
хуліганських дій наніс ОСОБА_2 численні удари руками та ногами по тілу, чим спричинив осатаній закритий перелом
нижньої третини ліктевої та променевої кісток лівого передпліччя, синяки на голові зліва, на тилі лівої китиці, на правому передпліччі та китиці, в ділянці обох стегон з осадненням
шкіри, садно лівої тім"яно-потиличної
ділянки, на лівій мушлі, на тилі правої китиці , рана правого
передпліччя відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці
тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1, винним себе у
вчинених злочинах визнав частково та пояснив,
що 29 березня 2007 року на протязі
дня він перебував вдома. Ввечері близько 19
год.30 хв., його запросив до себе додому сусід ОСОБА_8 що
проживає в квартирі № 47
з яким вони випили приблизно по 150
гр., горілки. Після цього вони зайшли
до ОСОБА_1, в квартиру де випили ще
приблизно по 50 гр., горілки і колиОСОБА_8 пішов додому
ОСОБА_1, не пригадує, однак після цього він пішов до себе в кімнату
та приліг спати. Приблизно о 23
год., точно він повідомити не може ,
однак між ОСОБА_1,
та дружиною виникла сварка. Хто її почав та з якого приводу
ОСОБА_1, не пригадує. Також він не може
точон пригадати в який це було час. Дана
сварка між ними перейшла в бійку , в процесі якої
ОСОБА_2, нанесла йому удар в область обличчя, чим саме він не може сказати ,
однак від даного удару вона розбила ніс та кістку
переносиці, а тому йому по обличчі текла
кров, що сильно розізлило ОСОБА_1, а тому він не може пригадати що було далі так
як перебував в сильно збудженому

стані. ОСОБА_1, не може пригадити даних подій та розповісти
про них детально. Однак він не запиречує що наносив удари ОСОБА_2,
однак чим та в які частини тіла він не пригадує.

А.с. 65

Крім
часткового визнання своєї вини, вина
підсудного ОСОБА_1в повному об"ємі,
доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями
потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_1, який протягом останнього часу зловживає
спирними напоями та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння безпричинно
б"є її. Дану поведінку ОСОБА_1,
можуть підтвердити сусіди, тобто
жителі будинку.

29 березня 2007 року ОСОБА_2,
на протязі дня знаходилась у себе в квартирі, так як почувала себе погано та чекала на
лікуючого лікаря. Цього дня чоловіка весь день не було вдома.

Близько 21 год.30 хв., вона знаходилась у себе в кімнаті де
відпочивала та чекала коли повернеться чоловік. Приблизно в цей час в квартиру
зайшли сусіди з квартири №
47 які привели ОСОБА_1. Останій перебував в сильно п"яному стані та не
міг самостійно пересуватися. Зайшовши на кухню з сусідами ще випив трохи
спиртного, після чого сусіди пішли до
себе в квартиру. Посидівши декілька хвилин на кухні він пішов до себе в кімнату
та приліг на ліжко. Вона пройшла на кухню де прибрала посуд. Коли чоловік лежав
на ліжку в своїй кімнаті, то він щось
кричав що саме вона не почула. Після цього він підійшов до неї і перебуваючи в
сильно збудженому стані почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою, руками наносив їй удари в область
обличчя, вибив їй зуб і вона впала на
підлогу, після чого він почав її копати
по тілу ногами від чого ОСОБА_2,
відчувала біль в різних частинах тіла. ОСОБА_2,
почала плакати та кликати на допомогу. В цей час ОСОБА_1
взяв дошку на яку він завжди вішав свій одяг та почав даною дошкою бити її по
тілу. В цей час від удару ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, відчула сильну біль в
лівому плечі і так ніби там щось тріснуло,
тобто вона зрозуміла що ОСОБА_1,
їй щось поламав, після чого
втратила свідомість.

А.с. 32 Оголошеними
та перевіреними в судовому засіданні показаннями
потерпілої ОСОБА_3, яка повідомила,
що вона проживає по вище вказаній адресі разом з
сім"єю з вересня 2005
року. По сусідству з ними в квартирі №
49 проживають сусіди, а саме сім"я
ОСОБА_1.

29 березня 2007 року близько 21 год., вона повернулась додому і побачила, що її чоловікОСОБА_8 з сусідом ОСОБА_1
розпивають спиртне. Після цього він піщов до себе додому і вона чула крики, нецензурну лайку. Він вчинив сварку з
дружиною та побив її, про що їй стало
відомо, оскільки двері в їхню квартиру
були привідчинені. На слідуючий день їй стало відомо ,
що від отриманих ударів ОСОБА_2,
потрапила до лікарні. Шум та крик з квартири ОСОБА_1
доносився приблизно до 2
год., ночі 30 березня 2007 року та тривала
близько ЗО хв. І було чути нецензурну лайку ОСОБА_1, в зв"язку з чим вона не могла заснути
від даного шуму та крику.

А.с.
38 Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні
показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 29 березня 2007 року вона
знаходилась у себе в квартирі. Близько 23
год., вона прилягла спати. Вночі
прокинулась від сильного шуму та крику зі сторони квартири ОСОБА_1ів. Вона
почула як ОСОБА_2, кричала і було чути
як її хтось б"є. ОСОБА_4, зрозуміла
що ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння бив та виражався нецензурною лайкою в сторону
ОСОБА_2, чим порушив спокій мешканців
під'їзду. Хуліганські дії продовжувались приблизно на протязі 20 хв.

А.с. 41 Оголошеними
та перевіреними в судовому засіданні показанями потерпілого ОСОБА_5, який показав, що він проживає по сусідству з сім"єю
ОСОБА_1. 29 березня 2007 року
близько 23 год., приліг
спати. Проснувся він о 1
год., 30 хв. від сильного
крику та

шуму. Почув як ОСОБА_1, б"є ОСОБА_2, та крик
останьої. Було також чути як щось падає і нецензурну лайку ОСОБА_1 Дані події
продовжувались приблизно на протязі 1
год., часу. Було зірвано нормальний
відпочинок та спокій сім"ї.

А.С. 43
Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7
, який показав, що 30 березня 2007 року з ТП №
2 м . Львова
поступило повідомлення про те, що до них
звернулась за меддопомогою ОСОБА_3, та
яка повідомила що 29.03.2007 року її по місцю проживання побив чоловік, внаслідок чого отримала середньої важкості
тілесні ушкодження. При опитуванні сусідів ОСОБА_2,
було встановлено що дійсно ОСОБА_1, її неодноразово бив та вчиняв скандали в
квартирі чим порушував спокій та відпочинок громадян.

А.С. 44

Оголошеними
та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, який повідомив, що його батьки між собою постійно
конфліктують та сваряться. ОСОБА_1,
останім часом зловживає спиртними напоями, а коли він перебуває в стані алкогольного
сп»яніння то він значно втрачає над собою контроль.01 квітня 2007 року йому стало
відомо що мати знаходиться в лікарні, а
саме в ЛШМД. Після цього він поїхав з батьком неї. Батько про деталі конфлікту
не повідомляв, розповів, що наносив удари руками та ногами
ОСОБА_2, а також наносив їй удари
палкою.

А.с. 75

Даними
ставки віч на віч між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час якої ОСОБА_2, настояла на своїх показаннях та підтвердила
той факт, що дійсно ОСОБА_1, 30 березня 2007 року, в квартирі її побив та вчинив хуліганські дії
чим порушив нормальний відпочинок мешканців будинку.

А.с. 52

Даними рапорту
працівника міліції ОСОБА_7

А.с. 29 Даними
довідки виданої ДІМ Сихівського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 ,
про те, що ОСОБА_1
14.06.2006 року та 08.02.2007 року було притягнуто
до адміністративної відповідальності за
ст. 173 ч.2 КпАП України

А.с. 30 Даними висновку судово медичної експертизи
від 11.04.2007 року згідно якої у ОСОБА_2,
було виявлено тілесні ушкодження,
а саме закритий перелом нижньої третини ліктевої та променевої кісток
лівого передпліччя , синяки на голові
зліва, на тилі лівої китиці, на правому передпліччі та китиці, в ділянці обох стегон з осадненням
шкіри, садна лівої тім»яно-потиличної
ділянки, на лівій мушлі, на тилі правої китиці, рана правого передпліччя, які відносяться до тілесного ушкодження
середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров»я .

А.с. 36-37

Іншими доказами
по справі.

Аналізуючи
показання підсудного ОСОБА_1суд приходить до висновку про те, що фактично останній винним себе в
інкримінованих злочинах визнав повністю та розкаявся у вчиненому, хоча заявив,
що винним себе визнає частково.

Дії
ОСОБА_1вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст.
296 ч. 1 КК України, оскільки
останній своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Дії
ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки останній своїми умисними діями
вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягнуло
за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не має судимості згідно ст. 89
КК України, характеризується
позитивно, обставинами
пом"якшуючими відповідальність його щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, та вважає,
що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК
України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122
ч. 1 КК
України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Визнати
винним по ст. 296
ч. 1 КК України
та призначити йому покарання три місяці арешту.

На
підставі ст. 70
КК України обрати ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш
суворого більш суворим у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на один
рік.

Початок відбуття
покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з часу вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Оригінал. Вирок
виготовлено в одному примірнику.