Справа №-613/723/15-к Провадження №-1-кп/613/124/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року.
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
за ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , 16 квітня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Скосогорівка Богодухівського району Харківської області на території бурової №31 Юліївського ЦРНГК Скворцівської УКПГ-1, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку сталевих труб в кількості 10 шт., діаметром 76 мм, з товщиною стінки 5,5 мм, довжиною 2,5 м. кожна, загальною вартістю 1904 грн., які належать ПАТ «Укргазвидобування» ГПУ Шебелинкагазвидобування», чим спричинив ПАТ «Укргазвидобування» ГПУ Шебелинкагазвидобування» матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, своїми свідченнями підтвердив факт та обставини скоєного ним злочину уточнив, що він дійсно скоїв крадіжку металевих труб,які здав до пункту прийому металу в с.Максимівка та категорично заперечував факт скоєння ним крадіжки будь-якого іншого майна.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованому йому злочину повністю підтверджується наступними доказами:
Протоколом огляду місця події від 18.04.2015 року, яким зафіксована обстановка скоєного злочину та фототаблицею до нього;
Протоколами огляду місця події від 18.04.2015 року,якими підтверджується факт виявлення та вилучення частини викраденого майна та фототаблицями до них;
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,в ході якого останній розповів та показав на місці про обставини скоєного ним злочину, та фототаблицею до нього;
Висновком судово - товарознавчої експертизи № 4378 від 30.04.2015 року, згідно якого загальна вартість десяти сталевих труб діаметром 76 мм.,з товщиною стінки 5,5 мм.,довжиною 2,5 метри кожна,тим самим вартість викраденого майна становить 1904 грн.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання для підсудного, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання ,передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.
Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 123 гривні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речові докази по справі: труби металеві довжиною 2,5 м. та 1 м., частини металевих труб довжиною 80 см. кожна в кількості 31 шт., які знаходяться у ОСОБА_5 - повернути власнику; недопалок від цигарки, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області- знищити; болгарку марки «Ростех» УШМ9 -125», лопату штикову, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход держави, витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 123 гривні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя