Єдиний унікальний номер № 285/183/14-к
Провадження № 1-кс/0285/23/14
У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2014 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 ,

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 25 вересня 2013 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про примусове залучення особи для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання, що надійшло 16.01.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що 4 березня 2013 року по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 востаннє живою бачили 02 березня 2013 року близького 15-16 години.

Окрім цього, в ході розслідування встановлено, що до заподіяння смерті ОСОБА_4 може бути причетний її син ОСОБА_5 , але дружина останнього - ОСОБА_6 стверджує, що 02 березня 2013 року близько 14-15 години закрила ОСОБА_5 в будинку по місцю його проживання, що в АДРЕСА_2 та далі він перебував вдома до 03 березня 2013 року.

Допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 стверджують, що 02 березня 2013 року в вечірню пору бачили ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання матері ОСОБА_4 .

Отримані докази спростовують покази ОСОБА_6 та ставлять під сумнів можливість об`єктивно сприймати нею події, які сталися в день загибелі ОСОБА_4 .

Згідно довідки з психіатричного диспансеру Новоград-Волинського ТМО ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря психіатра.

09 січня 2014 року для визначення психічного стану ОСОБА_6 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в Житомирську обласну психіатричну лікарню № 1, однак ОСОБА_6 відмовилась в добровільному порядку проходити судово-психіатричну експертизу.

Тому слідчий відповідно до ч.3 ст.242 КПК України просить слідчого суддю винести ухвалу про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить таких висновків.

Проведення судово-психіатричної експертизи врегульовано положеннями ст.ст. 242, 509 КПК України.

Встановлено, зокрема, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки кримінальний процесуальний закон визначає підстави для проведення такої експертизи лише стосовно особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 , не є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0001437 від 25 вересня 2013 року та наявність чи відсутність психічної хвороби у останньої не є обставиною, що має значення для кримінального провадження стосовно смерті ОСОБА_4 , до якої слідство вважає причетним чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Також встановити безпідставність алібі ОСОБА_5 можливо і без застосування примусового проведення психіатричної експертизи.

Тому з метою виконання функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, забезпечення дій слідства у межах і відповідно до вимог закону, слідчим суддею не встановлено об`єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи ОСОБА_4 , а, відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про примусове направлення особи для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1