У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Скотаря А.М.,

суддів

Гошовської Т.В., Мороза М.А.,

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула
у судовому засіданні 7 лютого 2008 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора на постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2007 року скасовано постанови
заступника прокурора Полтавської області від
19 вересня 2006 року про порушення кримінальних справ відносно старшого слідчого СУ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_1 за ознаками злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст.
369 КК України. Цією ж постановою відмовлено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК
України в порушенні кримінальних справ за фактами вчинення хуліганства 14
травня 2005 року та заволодіння шляхом обману 5 000 грн. громадянки ОСОБА_2 і
підбурювання останньої додавання йому хабара у сумі 25 000 доларів США за
закриття провадження у справі за фактом учинення нею ДТП.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Полтавської області від 17 квітня 2007 року постанову залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати судові рішення і направити
справу на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального законодавства. Посилається на те, що справу було порушено з
дотриманням вимог ст. 94 КПК України при наявності достатніх підстав та
приводів, проте судовими інстанціями постанови про порушення кримінальних справ
відносно ОСОБА_1 незаконно скасовано.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора,
який підтримав доводи касаційного подання, обговоривши доводи касаційного
подання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно
підлягає задоволенню.

Зазначені судові рішення, на думку колегії суддів, є поспішними.

З матеріалів справи видно, що органи слідства порушили кримінальні справи
щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та ч. 4
ст. 190, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369 КК України. У цьому разі вони керувались
положеннями ст. 98 КПК України. Були враховані заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а
також конкретні дані, що свідчили про реальність конкретних подій злочинів.

Зазначені обставини потребували належної перевірки і у зв'язку з цим -
проведення кримінально-процесуального провадження у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 2368 КПК України при розгляді скарги на постанову про
порушення кримінальної справи суд повинен перевіряти наявність приводів та
підстав для винесення цієї постанови і не вправі розглядати й заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи.
Проте, суд ці вимоги закону порушив і увійшов в оцінку доказів, зокрема,
вирішував питання про правдивість свідчень заявниці, що є неприпустимим.

Апеляційний суд помилки суду першої інстанції не виправив.

Тому рішення судових інстанцій є необґрунтованими і підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

касаційне
подання прокурора задовольнити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 17 квітня
2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати
та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.

С у д д
і :

Скотарь А.М.
Гошовська Т.В.
Мороз М.А.