Провадження №1-кп/592/44/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю за № 3580 від 16.10.2010 р. та договору про надання юридичних послуг від 26.09.2013 року, ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю за № 1531 від 09.04.2008 року та договору про надання правової допомоги від 01.10.2013 року, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000066 від 08.04.2013 року, яке надійшло з прокуратури Сумської області 10.10.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми з 10.10.2013 року перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4,5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

В судове засідання 27.03.2014 р. та 16.04.2014 р. не з`явився свідок ОСОБА_8 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.03.2014 р. до свідка ОСОБА_8 був застосований привід, який не був виконаний працівниками СБУ України.

Оскільки прокурор наполягав на виклику вказаного свідка і в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність свідка ОСОБА_8 ускладнено, а він до суду не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне повторно застосувати привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем його мешкання СМВ УМВС України в Сумській області та працівникам СБУ України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Повторно застосувати привід в судове засідання, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 ч. 4,5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 09-30 год. 20 травня 2014 року свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити в СМВ УМВС України в Сумській області та в управління Служби безпеки України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1