№ 1-52/2008р.
В И Р О К

Іменем України

21 березня 2008 року Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі
головуючого
Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик
О.А.

з участю
прокурора Рудь
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого екскаваторником ТОВ
„Будматеріали” , з середньою освітою,
одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше
не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. ст. 296 ч.1КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008 року біля 22 год. 30
хв. в с. Маньківка Бершадського району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, прийшов в домогосподарство ОСОБА_2, яке розташоване АДРЕСА_2, де грубо порушуючи громадський порядок, з
особливою зухвалістю почав стукати рукою в вікно будинку, в якому знаходились
ОСОБА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та їх дворічним сином, розбив при цьому
скло, уламки якого посипались на дитяче ліжко
в якому спала дитина, від чого хлопчик прокинувся та почав плакати.
ОСОБА_1 просунув голову через отвір у вікні, видавивши в середину раму,
відсунув руками штору та став погрожувати ОСОБА_2, чим змусив останнього вийти
з будинку на подвір'я. ОСОБА_1 продовжував кричати, висловлюючись при цьому
нецензурною лайкою, на зауваження та прохання присутніх не реагував. Після чого
наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок якого спричинив
йому тілесні ушкодження у вигляді саднин
на обличчі, які згідно висновку експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень , що не потягли за
собою розладу здоров'я, взяв його руками за одяг та почав волокти на вулицю.
Після того як ОСОБА_2 вирвався від ОСОБА_1, той пішов додому, але через деякий
час знову повернувся в господарство ОСОБА_2, смикнув рукою за ручку вхідних
дверей будинку, внаслідок вирвав защіпку, на яку були закриті двері з середини
і зайшов в будинок, де взяв на веранді
велосипед і декілька разів кинув його до підлоги.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1,
заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 68 грн. за розбите скло з
урахуванням вартості скла та роботи по його встановленню.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вміненого йому в вину злочину визнав і показав, що 24 січня 2008 року ввечері,
після роботи він випив з друзями в барі горілки, після чого приблизно о
22 год. повернувся додому. Закриваючи ворота, вирішив піти до ОСОБА_2
розібратись, так як думав, що той разом зі своєю співмешканкою викрадали з його
погреба консервацію. Підійшовши до будинку, декілька разів стукнув по вікні,
від чого скло розбилось. Потім він почав кричати до ОСОБА_2, щоб той виходив з
будинку. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли, він почав говорити їм що вони викрали
в нього консервацію. ОСОБА_2 відповів, що консервацію вони не крали, що і
підтвердила його дружина ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 разом із
співмешканкою взяли консервацію у її мами, але гроші не віддали. Після цього
він знову почав з ними сваритись за грошу і вдарив ОСОБА_2а два рази кулаком в
обличчя, внаслідок чого той впав на землю. В цей час на подвір'я зайшов ОСОБА_5
і почав відтягувати його від ОСОБА_2а, після чого він пішов додому. Через
деякий час вирішив повернутись, щоб поговорити. Підійшовши до вхідних дверей
будинку ОСОБА_2 шарпнув за ручку, вирвавши защіпку, на яку були закриті двері з
середини. До нього вийшов ОСОБА_2 і почав з ним розмовляти, а він побачив на
веранді велосипед і сказав, що забере його, а поверне після того як той
віддасть йому гроші. Потім даний
велосипед заволік до себе в подвір'я.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованого
йому в вину злочину крім визнання ним
своєї вини повністю доведена зібраними по справі доказами (показами потерпілого ОСОБА_2 а.с. 18-19, показами
свідків ОСОБА_5 а.с.13, ОСОБА_3 а.с.32,
ОСОБА_4 а.с.27, ОСОБА_6 а.с. 28, ОСОБА_7 а.с. 29 протоколом огляду місця події від 25.11.2008
року, згідно якого оглянуто домогосподарство ОСОБА_3, яке розташоване АДРЕСА_2 , довідкою
вартості , з якої видно, що вартість
скла та роботи по його встановленню станом на
25 січня 2008 року становить 68 грн. а.с. 12,
актом № 36 судово-медичного освідування, з якого видно що у ОСОБА_2 мали
місце тілесні пошкодження у вигляді
саднин на обличчі, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних пошкоджень,
що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я а.с.11) дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.

Дослідивши зібрані по справі
докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст. 296 ч. 1 КК України,
оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю .

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданої шкоди, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

В якості
обставини, яка обтяжує покарання, згідно
ст. 67 КК

України, суд враховує те, що ОСОБА_1 злочин вчинив у стані

алкогольного сп'яніння.

Суд
рахує, що виправлення ОСОБА_1 можливе
без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 КК України
і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: