Справа № 1 - 49
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Димбіцького Ю.В.
з участю прокурора Струся О.Ю.
у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іллінці, жителя с.Жорнище,
Вінницької області,
українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, не
працюючого, раніше судимого 17 січня
1990 року Іллінецьким
районним судом Вінницької області по ст..ст.206 ч.2, 215-3
ч.1 КК України до
місяців позбавлення волі, 7
жовтня 1992 року Вінницьким районним судом
Вінницької області по ст.ст.222 ч.3, 206 ч.3 КК України до
3 років позбавлення
1995 року Іллінецьким районним судом
Вінницької області по ст.229-6 ч.1
КК України до 1 року позбавлення
1997 року Іллінецьким
районним судом Вінницької
області по ст.ст.140 ч.3, 196-1 ч.1
КК України до 4
років позбавлення волі, 1
червня 2001 року
Іллінецьким районним судом Вінницької області
по ст.196-1 КК України до 1 року позбавлення волі,
року Іллінецьким районним
судом Вінницької області по ст.ст.96, 315 ч.1 КК України до 4
років позбавлення волі, 16червня 2006 року Іллінецьким районним
судом Вінницької області
по ст.186 ч.2 із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі,
звільненого за постановою Староміського
районного суду м.Вінниці від 7 серпня 2007 року умовно-достроково на
строк 6 місяців 19 днів, -
по ст.186 ч.2 КК України,
вересня 2007 року біля 2 год. ночі в м.Іллінці Вінницької області, поблизу кафе
«Версаль», що по вул.Пестеля, з метою відкритого заволодіння чужим майном наніс
декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_3., заподіявши йому легкі тілесні
ушкодження у вигляді синців у лівій завушній області та в області грудної
клітки, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я, після чого відкрито
викрав у нього із нагрудної кишені джинсової куртки гроші в сумі 200 гр.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у цій частині інкримінованого
йому злочину визнав частково, заперечуючи факт нанесення ним тілесних ушкоджень
потерпілому і сам факт відкритого
заволодіння грошима ОСОБА_3., вказуючи, що потерпілий добровільно давав гроші
на придбання спиртного.
заперечення своєї вини підсудним у цій частині обвинувачення спростовується, а
його вина у скоєнні злочину підтверджується даними в судовому засіданні
показаннями потерпілого ОСОБА_3., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. та даними на досудовому слідстві показаннями свідків ОСОБА_9. та
потерпілий ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що 13 вересня 2007 року у
вечірній час в с.Жорнище Іллінецького району до нього безпричинно пристали
незнайомі на той час люди, серед яких був і підсудний ОСОБА_2 Останній вдарив
його, потім усі вони їздили в с.В'язовицю, а звідти в м.Іллінці. По дорозі він
подзвонив до свого начальника ОСОБА_7., щоб той викликав міліцію, увесь
час намагався втекти, але це йому не
вдавалось. Після опівночі біля кафе «Версаль» у м.Іллінці ОСОБА_2 знову ударив
його, потім витягнув із кишені гроші і забрав, ніби на могорич. Пропало у нього
в ту ніч 200 гр. Коли біля АЗС до них приїхала міліція, то підсудний втік.
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_11. та ОСОБА_8.
підтвердили, що 13 вересня 2007 року у вечірній час в м.Іллінці вживали
спиртні напої разом із ОСОБА_2., потім поїхали в с.Жорнище, звідки повернулися
уже разом із ОСОБА_3 його автомобілем, за кермом якого був ОСОБА_8. Ці особи не
підтвердили обставини застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_3.,
однак і не спростували показань
свідок ОСОБА_12. в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3. телефонував йому
вночі із 13 на 14 вересня 2007 року, був схвильований, просив викликати
міліцію. Прохання до неї потерпілого ОСОБА_3.
вночі на АЗС викликати міліцію підтвердила на досудовому слідстві також
і свідок ОСОБА_9. (а.с.10).
підсудного підтверджується також і матеріалами кримінальної справи, а саме:
заявою потерпілого ОСОБА_3. про злочин (а.с.3), протоколом огляду місця події,
а фактично - особистого огляду затриманого ОСОБА_2., у якого виявлено, зокрема,
гроші купюрами різних номіналів (а.с.4),
протоколом їх огляду як речових доказів (а.с.66), актом судово-медичного
обстеження ОСОБА_3., у якого виявлені легкі тілесні ушкодження, що не
спричинили короткочасного розладу здоров'я, у вигляді синців у лівій завушній
області та в області грудної клітки (а.с.68), аналогічним за змістом висновком
судово-медичного експерта щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_3. (а.с.75).
чином суд визнає достовірним послідовний перебіг подій в ніч із 13 на 14
вересня 2007 року за показаннями потерпілого ОСОБА_3., оскільки вони повністю
узгоджуються з іншими переліченими об'єктивними
доказами по справі, а покази підсудного ОСОБА_2. виглядають непереконливою
спробою уникнути передбаченої законом відповідальності.
в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у
скоєнні злочину у цій частині
обвинувачення доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ст.186 ч.2 КК
України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.
органом досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він 14 вересня 2007 року, біля 1 год. ночі, в
с.Жорнище, Іллінецького району, біля гуртожитку, що поАДРЕСА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, наніс декілька ударів ОСОБА_12 пластиковою
сувенірною бейсбольною бітою по різних частинах тіла, заподіявши йому легкі
тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні грудної клітки зліва та
в області лівого стегна, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я,
після чого із пальця його руки зняв перстень із білого металу вартістю 80 гр.
Суд
вважає, що в цій частині обвинувачення не знайшло свого підтвердження в
судовому засіданні. Підсудний ОСОБА_2 своєї вини у ньому не визнав і пояснив,
що він 14 вересня 2007 року, біля 1 год. ночі, в с.Жорнище, Іллінецького
району, біля гуртожитку, що поАДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, наніс удар ОСОБА_12 пинком
під зад в ході з'ясування стосунків з приводу мобільного телефона, а не з метою
його пограбування. Перстень із білого металу ОСОБА_12. дав йому добровільно на
прохання поміряти і поносити.
показання повністю узгоджуються із поясненнями потерпілого ОСОБА_12 у судовому
засіданні, вони не спростовані будь-якими іншими об'єктивними
доказами по справі, оскільки жоден із свідків по справі не вказав на
підтвердження обставин насильницького характеру заволодіння підсудним перснем
потерпілого. Тому цей епізод слід виключити із обвинувачення ОСОБА_2.
покарання за злочин, обвинувачення в якому судом визнане доведеним, суд
враховує те, що підсудний вчинив тяжкий злочин.
що пом'якшували б покарання підсудного, судом не встановлено.
обтяжуючі його покарання обставини, суд враховує скоєння злочину у стані
алкогольного сп'яніння
та рецидив злочинів.
Суд
враховує особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за скоєння умисних
злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не
став, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання за попереднім вироком, не працює, одружений, за місцем проживання
характеризується негативно.
Суд
враховує також думку потерпілого ОСОБА_3., який матеріальних претензій до
підсудного не має, однак просить покарати його відповідно до закону.
обставин суд вважає, що підсудному слід призначити передбачене законом по
ст.186 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, частково приєднати
до нього не відбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами ст.71
захід слід залишити без змін, долю речових доказів по справі визначити
відповідно до ст.81 КПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання по
ст.186 ч.2 КК України - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання
ОСОБА_2 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Іллінецького
районного суду Вінницької області від 16 червня 2006 року по ст.186 ч.2 КК
України у вигляді 6 місяців 19 днів позбавлення волі і остаточне покарання йому
визначити у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_2 обраховувати з моменту його
затримання, тобто із 14 вересня 2007 року, зарахувавши до нього, відповідно до
ст.72 КК України, попереднє ув'язнення із 14 вересня 2007 року по 12 березня 2008 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази по справі, що
зберігаються в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області - бейсбольну
біту із полімерного матеріалу повернути ОСОБА_4, перстень з білого металу повернути
потерпілому ОСОБА_12, гроші в сумі 200 гр. повернути потерпілому ОСОБА_3, решту
грошей в сумі 24 гр. повернути дружині засудженого ОСОБА_13
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення, а
засудженим ОСОБА_2 - з моменту отримання копії вироку, через Іллінецький
районний суд.

Головуючий : /підпис/

Вірно.

Суддя Іллінецького

районного суду Ю.В. Димбіцький