Справа № 464/7512/14-к
пр.№ 1-кп/464/20/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальні провадження № 0001334, № 0002138 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого,невійськовозобов`язаного, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2014 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 09.06.2014 року близько 04:30 год., перебуваючи у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Драгана, 13 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з каси грошові кошти у сумі 1 100,00 грн., після чого через підсобне приміщення вищевказаного кафе-бару зайшов у магазин ПП «Луксор», звідки викрав шоколад «Ріган Спорт» вартістю 18,00 грн., вафлі «Крісбі» вартістю 30,00 грн., дві пляшки напою «Кока-Кола» вартістю 18,50 грн., горілку «Перлова» вартістю 43,75 грн., сигарети «Мальборо» вартістю 16,50 грн., сигарети «Кемел» вартістю 11,50 грн., горілку «Львівська» вартістю 264,00 грн., а загальною вартістю вищезазначеного товару 402,25 грн., чим заподіяв ПП «Луксор» матеріальної шкоди на суму 1 502,25 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , засуджений 27.02.2014 року Сихівським районним судом м. Львова до 80 годин громадських робіт, 18.07.2014 року, знаходячись у кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 24, будучи ознайомленим з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року про призначення йому покарання у виді 80 годин громадських робіт, був скерований для відбування покарання в ЛКП «Хуторівка», що по вул. Хуторівка, 24 у м. Львові. Однак, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт у вказаний строк у ЛКП «Хуторівка» не прибув та жодної години громадських робіт не відпрацював.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та надав пояснення, аналогічні фабулам обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, його винуватість доводиться іншими зібраними по справі доказами.
По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжки):
проголошеними та перевіреними судом показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , згідно з якими на даний час вона являється директором ПП «Луксор», якому належить кафе-бар «Каїр» та продуктовий магазин, що знаходиться поруч, по вул. Драгана, 13 у м. Львові. Режим роботи кафе-бару «Каїр» з 09:00 год. до 23:00 год. В її функціональні обов`язки входить: контроль за організацією роботи в закладі, а саме прийом продукції (сировини), роботи на кухні, організація різного роду банкетів та корпоративів, а також вона відповідальна за набір та роботу персоналу закладу. З 04.06.2014 року в кафе на роботу влаштувався ОСОБА_5 , який знаходився на іспитовому терміні роботи і стажувався на посаді бармена. За час роботи він зарекомендував себе як хороший працівник і особливих претензій по роботі вона до нього не мала. 08.06.2014 року на зміні в кафе знаходився бармен ОСОБА_7 та офіціантка ОСОБА_8 . В цей день у кафе був банкет, який закінчився о 21:00 год. Того ж дня вона дала вказівку персоналу прибрати приміщення кафе-бару і після закінчення робочого дня, який триває до 23:00 год., зачинити. Після того вона поїхала додому, де займалася побутовими справами. 09.06.2014 року близько 04:30 год. вона прокинулась вночі та вирішила перевірити обстановку в кафе за допомогою камер відеоспостереження через мобільний телефон. Відтворивши запис з камер відеоспостереження, які знаходяться в кафе-барі «Каїр», вона та її чоловік ОСОБА_9 побачили, що у приміщені кафе хтось знаходиться. Одразу після цього вони з чоловіком поїхали в кафе. Близько 05:00 год., прибувши на місце, вони побачили, що кафе було відчинене, а біля нього на площадці знаходилась група невідомих людей, біля яких була офіціантка - ОСОБА_8 та бармен ОСОБА_7 . Після цього вони зайшли всередину та побачили, що там було все чисто, також вони зауважили, що перехід в магазин та бухгалтерію через кафе був відкритий (ключі від переходу завжди на випадок надзвичайної ситуації знаходяться на барі). Бармену та офіціанту суворо забороняється самостійно відкривати перехід та заходити до магазину без її дозволу. Після того як вони зайшли в кафе, всередину за ними зайшов ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вона та її чоловік сказали, щоб він йшов додому, так як останній знаходився в неадекватному стані. Вночі вона не могла включити комп`ютер та підрахувати недостачі, тому поїхала з чоловіком додому. На наступний день, коли прийшла в кафе, вона включила комп`ютер та за допомогою програми для підрахунку виручки порахувала, що недостача становить 1 100,00 грн. Після цього вона переглянула записи з камер відеоспостереження та побачила, що вночі ОСОБА_7 забрав грошові кошти з каси бару, що суворо забороняється. Виручка з бару завжди повинна знаходитися в касі, про що вона неодноразово повідомляла ОСОБА_10 при прийомі на роботу. Також зазначала, що за результатами проведення ревізії товарно-матеріальних цінностей, було виявлено недостачу в касі грошових коштів у сумі 1 100,00 грн. та недостачу товару на загальну суму 402,25 грн., а саме: шоколад «Ріган Спорт» вартістю 18,00 грн., вафлі «Крісбі» - 30,00 грн., 2 одиниці напою «Кока-Кола» - 18,50 грн., горілка «Перлова» - 43,75 грн., сигарети «Мальборо» - 16,50 грн., сигарети «Кемел» - 11,50 грн., горілка «Львівська» ємкістю 1,650 л. 264,00 грн. Загальна сума завданих ПП «Луксор» збитків становить 1 502,25 грн.

(Т. 1 а.с. 27-29)
проголошеними та перевіреними судом показаннями свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких з 2002 року по даний час він являється власником ПП «Луксор», а саме: кафе-бару «Каїр» та продуктового магазину, що знаходяться поруч, за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 13. Режим роботи кафе-бару «Каїр» з 09:00 год. до 23:00 год. Директором вищенаведеного кафе-бару являється його дружина ОСОБА_6 , яка слідкує за організацією роботи в закладі, зокрема, за прийом продукції (сировини), роботою на кухні, організацією різного роду банкетів та корпоративів, а також відповідає за персонал закладу. 04.06.2014 року його дружина влаштувала на роботу на іспитовий термін ОСОБА_5 , який стажувався на посаді бармена. З її слів за час перебування на посаді бармена ОСОБА_10 зарекомендував себе з непоганої сторони, до 09.06.2014 року до нього претензій не було. Трудового договору чи інших документів при прийомі на роботу з ОСОБА_5 не укладалося. У трудових відносинах він з ним не перебував. 08.06.2014 року на зміні в кафе знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зміна в кафе завжди починається з 09:00 год. і триває до 23:00 год., в цей день у кафе був банкет, який закінчився о 21:00 год. того ж дня. 09.06.2014 року близько 04:30 год., перебуваючи вдома побачив, що прокинулася його дружина, яка вирішила перевірити обстановку в кафе за допомогою камер відеоспостереження через мобільний телефон. Відтворивши запис з камер відео спостереження (в режимі on-line), вона побачила, що у кафе хтось знаходиться. Одразу після цього вони поїхали в кафе. Прибувши близько 05:00 год. на місце, вони побачили, що кафе було відчинене, а біля кафе на площадці знаходилась група людей, біля яких знаходилася ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння і в розмові з ним нецензурно виражалися до нього. Після цього вони зайшли всередину та побачили, що там було все чисто, також вони зауважили, що перехід в магазин та бухгалтерію через кафе був відкритий (ключі від переходу завжди на випадок надзвичайної ситуації знаходяться на барі). Бармену та офіціанту суворо забороняється самостійно відкривати перехід та входити до магазину без дозволу керівництва. Після того як вони зайшли в кафе, всередину за ними зайшов ОСОБА_7 , який поводив себе неадекватно, і вони сказали, щоб він йшов додому. Вночі вони не змогли включити комп`ютер та підрахувати недостачі, тому, зачинивши кафе, поїхали додому. На наступний день до нього зателефонувала дружина, яка повідомила, що вона ввімкнувши комп`ютер підрахувала виручку та виявила недостачу, загальна сума якої становила 1 500,00 грн. Після цього вона переглянула записи з камер відеоспостереження та побачила, що вночі ОСОБА_7 забрав грошові кошти з каси бару, що суворо забороняється. Виручка з бару завжди повинна знаходитися в касі, про що неодноразово повідомлялося ОСОБА_10 при прийомі його на посаду бармена на іспитовий термін.

(Т. 1 а.с. 43-46)
протоколом огляду речей від 13.06.2014 року, відповідно до якого було проведено огляд цифрового носія інформації, а саме компакт-диску DVD-R марки «Verbatim», при відтворенні якого встановлено, що на ньому міститься запис з камер відоеоспостереження в кафе-барі «Каїр», що по вул. Драгана, 13 у м. Львові, на якому зображено як ОСОБА_5 заволодів грошима з каси кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також як він заходить в приміщення магазину ПП « ОСОБА_12 ».

(Т. 1 а.с. 34)

довідкою ПП «Луксор» від 18.06.2014 року, згідно з якою станом на 09.06.2014 року в барі «Каїр» проведена ревізія товарно-матеріальних цінностей, в результаті якої було виявлено недостачу в сумі 1 500,00 грн.: 1 100,00 грн. сума недостачі грошових коштів у касі та недостача товару на загальну суму 402,25 грн., а саме: шоколад «Ріган Спорт» вартістю 18,00 грн., вафлі «Крісбі» - 30,00 грн., 2 одиниці напою «Кока-Кола» - 18,50 грн., горілка «Перлова» - 43,75 грн., сигарети «Мальборо» - 16,50 грн., сигарети «Кемел» - 11,50 грн., горілка «Львівська» ємкістю 1,650 л 264,00 грн.

(Т. 1 а.с. 32)
По епізоду ухилення від відбування громадських робіт:
показаннями свідка ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що 19.02.2014 року її сина ОСОБА_5 було засуджено Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт. 18.07.2014 року її син ОСОБА_5 відповідно до попередньо отриманого виклику з`явився в Сихівський РП КВІ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 24, де йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі невиконання громадських робіт. Також, інспектором КВІ Сихівського району м. Львова йому було надано і ним підписано направлення в ЛКП «Хуторівка» з вихідним № 1576, яке вона бачила особисто. Згідно з даним направленням він повинен був з`явитися 21.07.2014 року в ЛКП «Хуторівка», що по вул. Хуторівка, 24 у м. Львові, для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 80 годин громадських робіт, однак з 21.07.2014 року по 21.08.2014 року в ЛКП «Хуторівка» і кримінально-виконавчу інспекцію він не з`являвся і жодної години громадських робіт не відпрацював. Протягом вищевказаного періоду часу вона неодноразово просила сина, щоб він приступив до виконання громадських робіт. На це він їй відповів, що у зв`язку із тим, що грошових коштів, які вона заробляє, не вистачає на прожиття, він буде підробляти на тимчасових роботах, які стосуються встановлення систем відеонагляду та різного роду комунікацій. Дані роботи її син ОСОБА_5 виконував і матеріально допомагав їй утримувати сім`ю. Також, в період часу з 21.07.2014 року по 21.08.2014 року ОСОБА_10 часто хворів, проте за медичною допомогою до лікаря не звертався і тому підтверджуючих документів надати не може.

(Т. 2 а.с. 43-46)
показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що з 2012 року вона працює на посаді інспектора у кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова. В її функціональні обов`язки входить ведення особових справ засуджених і контроль відбування покарання. З 21.05.2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова на підставі вироку Сихівського суду м. Львова від 27.02.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України, згідно з яким йому було призначено покарання не пов`язане з позбавленням волі, а саме 80 годин громадських робіт. 18.07.2014 року ОСОБА_5 з`явився в Сихівський РП КВІ у Сихівському районі м. Львова, де йому було повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також повторно попереджено про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 389 КК України, оскільки 21.05.2014 року ОСОБА_5 розписався у підписці. Також нею було надано наручно та підписано засудженим ОСОБА_5 направлення в ЛКП «Хуторівка» з вихідним № 1576. В ЛКП «Хуторівка» згідно з наказом № 126 від 21.07.2014 року він повинен був приступити до відбування призначених вироком суду 80 годин громадських робіт з 21.07.2014 року. Також, даним наказом за ним було закріплено відповідальну особу - майстра по ж/ф ОСОБА_15 . Того ж дня ОСОБА_5 було ознайомлено із графіком виходу на роботу в період часу з 21.07.2014 року по 12.08.2014 року, згідно з яким він повинен був виходити на роботу по прибиранню території та збору великогабаритного сміття за різними адресами Сихівського району м. Львова, що обслуговує ЛКП «Хуторівка» з 08:00 год. по 12:00 год. 21, 25, 29 та 31 липня 2014 року в ході перевірки виконання ОСОБА_5 громадських робіт було виявлено, що останній жодного разу не з`явився для виконання громадських робіт і не повідомив про причини неявки, внаслідок чого нею у присутності майстра по ж/ф ОСОБА_15 та директора ЛКП ОСОБА_16 у вищевказані дні було складено акти перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт, в яких зафіксовано, що ОСОБА_5 не з`явився (не приступив) до виконання згідно з наказом ЛКП «Хуторівка» № 126 від 21.07.2014 року громадських робіт. Враховуючи вищенаведене, матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 було повторно скеровано у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України через порушення умов відбування покарання.

(Т. 2 а.с. 46-48)
показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що з 25.07.2013 року вона працює майстром по експлуатації житлового фонду ЛКП «Хуторівка», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 24. В її функціональні обов`язки входить контроль за експлуатацією житлового фонду і забезпечення належного санітарного стану на території, що обслуговується вищенаведеним ЛКП. 18.07.2014 року її викликала директор ЛКП «Хуторівка» ОСОБА_16 і повідомила, що з КВІ Сихівського району м. Львова прийшло направлення для відбування ОСОБА_5 призначеного Сихівським районним судом м. Львова покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. На підставі даного направлення був виданий наказ № 126 від 21.07.2014 року, яким її було закріплено відповідальною особою за засудженим ОСОБА_5 . ОСОБА_16 пояснила їй, що вона повинна вести контроль за виконанням засудженим визначених робіт і повідомляти про ухилення (неявку) без поважних причин на громадські роботи. Директор наказала їй скласти графік виходу на роботу ОСОБА_5 у період часу з 21.07.2014 року по 12.08.2014 року із зазначенням виду робіт та часу роботи. Вона склала такий графік, який було затверджено директором ЛКП. Проте, ОСОБА_5 так і не з`явився в ЛКП «Хуторівка» для виконання громадських робіт та адміністрацію ЛКП про причини неявки не повідомляв. Про наведене вона повідомила директора ЛКП, а та інспектора КВІ ОСОБА_14 , яка 21, 25, 29, 31 липня 2014 року в її присутності склала акти перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт, в яких зафіксувала відсутність ОСОБА_5 на робочому місці у встановлений графіком час.

(Т. 2 а.с. 49-52)
проголошеними та перевіреними судом показаннями свідка ОСОБА_16 , відповідно до яких з 10.09.2012 року її призначено на посаду директора ЛКП «Хуторівка», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 24. В її функціональні обов`язки входить контроль за експлуатацією житлового фонду і фінансово-господарської частини. 18.07.2014 року в ЛКП «Хуторівка» звернувся ОСОБА_5 і пред`явив направлення від 18.07.14 року № 1576 інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова ОСОБА_14 на відбування призначеного вироком Сихівського суду від 27.02.2014 року покарання за ч. 1 ст. 190 КК України не пов`язаного із позбавленням волі у вигляді 80 годин громадських робіт. На неї, як керівника підприємства, відповідно до статі 39 Кримінально-виконавчого кодексу України покладаються такі обов`язки: погодження з КВІ переліку об`єктів, на яких засуджені відбувають громадські роботи та види цих робіт; контроль за виконанням засудженими визначених для них робіт та дотримання правил техніки безпеки; у трьохденний термін повідомляти КВІ про ухилення засудженого від відбування покарання та переведення його на інше місце роботи, появу на роботу в нетверезому стані, наркотичного сп`яніння, порушень громадського порядку тощо; ведення обліку та щорічне інформування інспекції про кількість відпрацьованих засудженим годин та його ставлення до праці. Тому, відповідно до чинного законодавства ЛКП «Хуторівка» 21.07.2014 року було видано наказ № 126 «Про прийняття на безоплатні громадські роботи», відповідно до якого ОСОБА_5 було прийнято на громадські роботи з 21.07.2014 року по 12.08.2014 року, закріплено за засудженим ОСОБА_5 відповідальну особу - майстра по ж/ф ЛКП «Хуторівка» ОСОБА_15 , яка склала і повинна була ознайомити ОСОБА_5 про його графік виходу на роботу у період часу з 21.07.2014 року по 12.08.2014 року з 08:00 год. по 12:00 год. по прибиранню території від великогабаритного сміття. Однак, ОСОБА_5 так і не з`явився в ЛКП «Хуторівка» для виконання громадських робіт, не відпрацював жодної години і не ніяким чином не повідомив про причини неявки, тому за неявку без поважних причин на роботу було повідомлено кримінально-виконавчу інспекцію, а саме інспектора ОСОБА_14 , яка 21, 25, 29, 31 липня 2014 року в присутності ОСОБА_15 склала акти перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт, в яких зафіксувала відсутність ОСОБА_5 на робочому місці у встановлений графіком час.

(Т 2 а.с. 53-55)
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним по ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

(Т. 2 а.с. 4)
розпорядженням Сихівського районного суду м. Львова від 01.04.2014 року про виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , який набрав законної сили та підлягає до негайного виконання.

(Т. 2 а.с. 3)
підпискою від 21.05.2014 року про ознайомлення ОСОБА_5 , засудженого 27.02.2014 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт, з порядком та умовами відбування покарання та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

(Т. 2 а.с. 6)
направленням Сихівського РП КВІ УДПпСУ у Львівській області від 18.07.2014 року № 1576, відповідно до якого ОСОБА_5 , засудженого 27.02.2014 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт, направлено для відбування покарання до ЛКП «Хуторівка».

(Т. 2 а.с. 10)
наказом ЛКП «Хуторівка» від 21.07.2014 року № 126 про прийняття ОСОБА_5 на роботу з 21.07.2014 року по 12.08.2014 року на безоплатні громадські роботи для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 80 годин безоплатних громадських робіт.

(Т. 2 а.с. 11)
графіком виходу на роботу ОСОБА_5 на період з 21.07.2014 року по 12.08.2014 року.

(Т. 2 а.с. 12)
актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 21.07.2014 року, згідно з яким ОСОБА_5 мав приступити до відпрацювання громадських робіт з 21.07.2014 року, проте до відпрацювання таких не приступив.

(Т. 2 а.с. 13)
актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 25.07.2014 року, згідно з яким ОСОБА_5 не з`явився в ЛКП «Хуторівка» для відпрацювання громадських робіт, призначених вироком суду, та відсутній на території, на якій повинен відпрацьовувати громадські роботи згідно з графіком виходу на роботу.

(Т. 2 а.с. 14)
актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 29.07.2014 року, згідно з яким ОСОБА_5 не з`явився в ЛКП «Хуторівка» для відпрацювання громадських робіт, призначених вироком суду, та відсутній на території, на якій повинен відпрацьовувати громадські роботи згідно з графіком виходу на роботу.

(Т. 2 а.с. 15)
актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 31.07.2014 року, згідно з яким ОСОБА_5 не з`явився в ЛКП «Хуторівка» для відпрацювання громадських робіт, призначених вироком суду, та відсутній на території, на якій повинен відпрацьовувати громадські роботи згідно з графіком виходу на роботу.

(Т. 2 а.с. 16)
листом Сихівського РП КВІ УДПпСУ у Львівській області від 05.09.2014 року № 1887, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений 27.02.2014 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт, в період з 21.07.2014 року по 21.08.2014 року не відпрацював жодної години в ЛКП «Хуторівка».

(Т. 2 а.с. 27)
листом ЛКП «Хуторівка» від 05.09.2014 року № 238, з якого вбачається, що ОСОБА_5 в період з 21.07.2014 року по 21.08.2014 року для відпрацювання громадських робіт в ЛКП «Хуторівка» не з`являвся.

(Т. 2 а.с. 29)
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_5 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на даний час проходить курс психо-соціальної реабілітації (Т. 2 а.с. 38).

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в межах, встановлених санкцією статті, у виді трьох місяців арешту, за ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді трьох місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 місяців арешту.

Згідно з нормами ст. 71, 72 КК України суд вважає за необхідне приєднати до остаточного покарання за сукупністю злочинів невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року у виді 80 годин громадських робіт та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком 4 місяці 10 днів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 3 місяці арешту,

за ч. 2 ст. 389 КК України 3 місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом повного складання з покаранням, призначеним вироком Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 місяців 10 днів арешту.

Речові докази: компакт-диск DVD-R марки «Verbatim» залишити при матеріалах справи.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 рахувати з дати проголошення вироку та взяття під варту з зали суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: