Дата документу 10.01.2014

Справа № 334/238/14-к
Провадження № 1-кс/334/23/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 03.10.2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.302 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України

Встановив

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, до чесного заробітку грошових коштів не приступив, офіційно не працевлаштувався та знову вчинив умисний злочин проти громадського порядку та моральності при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 , маючи намір на зайняття сутенерством, за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи з єдиним злочинним наміром, з березня 2013 року по 09 січня 2014 рік включно, даючи об`яви до Інтернет ресурсів, а також роздаючи на території м. Запоріжжя рекламні листівки з контактними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , залучив до зайняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб жіночої статі, в результаті чого останні почали надавати послуги сексуального характеру.
З метою забезпечення зайняття вищевказаними особами проституцією, у період часу з липня 2013 року по 09 січня 2014 рік, ОСОБА_5 , даючи об`яви до Інтернет ресурсів, а також роздаючи на території м. Запоріжжя рекламні листівки з контактними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , підшукав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленим особам жіночої статі клієнтів для надання їм інтимних послуг.
Крім цього, ОСОБА_5 , з метою забезпечення регулярного отримання доходів на протязі тривалого часу від заняття проституцією залучених ним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб жіночої статі, орендував квартири за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де в очікуванні заказів знаходились вищевказані особи, та встановив останнім правила поведінки, відповідно до яких вони повинні брати у клієнта гроші до надання їм інтимних послуг. У подальшому, ОСОБА_5 особисто приїздив за грошовими коштами отриманих від надання зазначених послуг, частину з яких залишав собі, а решту у якості заробітної платні видавав жінкам.
Таким чином, шляхом встановлення тарифів за надання сексуальних послуг, правил поведінки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленим особам жіночої статі, підшукуванням клієнтів і розподілом грошових коштів, одержаних за надання вищевказаними особами сексуальних послуг, ОСОБА_5 , в період часу з березня 2013 року по 09 січня 2014 рік включно, забезпечував заняттям проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленим особам жіночої статі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт надання інтимних послуг за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також те, що данні приміщення належать ОСОБА_5 , який особисто забирає грошові кошти після надання жінками зазначених послуг, здійснює господарську діяльність у приміщеннях, а саме: привозить спиртні напої, встановлює ціни на вказані напої для клієнтів, визначає графік роботи приміщення салону, цін за надання інтимних послуг, заробітної платні від надання таких послуг, тощо;
- проведеним обшуком за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 де були вилучені предмети, речі, документи, які підтвердили факт злочинної діяльності ОСОБА_5 ;
- проведеним обшуком особистого автомобілю ОСОБА_5 - ЗАЗ 110307 з номером державної реєстрації НОМЕР_4 , під час якого були вилучені предмети, речі, документи, які підтвердили факт злочинної діяльності ОСОБА_5 , а також вилучені грошові кошти, отримані ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_4 , від надання інтимних послуг ОСОБА_10 ;
- актом видачі грошових коштів для проведення оперативної закупки, ОСОБА_10 у розмірі 560 гривень;
- оглядом ОСОБА_10 на наявність у нього заборонених предметів, речей;
- оглядом ОСОБА_10 після проведення оперативної закупки, під час якого встановлено, що у ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 560 гривень видані йому для проведення оперативної закупки, відсутні;
- показами свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що 08.01.2013 року він був залучений у якості закупного, при наданні йому інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_2 . Для цього, працівниками міліції, у присутності понятих, ОСОБА_10 були видані грошові кошти у розмірі 560 гривень, наступними купюрами: двома 200 гривень, двома 50 гривень, трьома 20 гривень, серії яких були переписані в акт видачі грошових коштів. Крім цього, був складений протокол огляду. Далі, як зазначив ОСОБА_10 , він по телефону зв`язувався з особою жіночої статі, яка пояснила, де знаходиться салон для надання інтимних послуг. Прибувши за адресою: АДРЕСА_2 Левченко ОСОБА_11 зайшов до квартири, де одна з жінок надала йому інтимні послуги, попередньо отримавши від нього 500 гривень, видані раніше працівниками міліції. Крім цього, ОСОБА_10 за грошові кошти у розмірі 60 гривень придбав 50 грамів горілчаних напоїв. Після цього, дівчина провела ОСОБА_10 до виходу з квартири, та на вулиці останній підійшов до працівників міліції. Далі вони направились до приміщення Запорізького міського управління, де ОСОБА_10 у присутності понятих був оглянутий, та встановлено, що грошових коштів, які були видані для проведення оперативної закупівлі, у нього не має.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, і у зв`язку з цим, перебуваючи на свободі, він може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, і таким чином своєю неявкою перешкоджатиме кримінальному провадженню. Крім цього, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_5 вчинив перебуваючи на випробувальному терміні через невеликий проміжок часу після поставлення обвинувального вироку 03.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за вчинення злочину передбаченому ч.2 ст.302 КК України, за який ОСОБА_5 був засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Злочин, за який ОСОБА_5 вже був засуджений, а також злочин, який він вчинив на теперішній час відносяться до злочинів, які у особливій частині КК України визначені, як злочини, проти громадського порядку та моральності, що свідчить про низькій моральні якості ОСОБА_5 , його небажання працювати та чесно заробляти. З цього можливо зробити висновок, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний злочин. Одночасно є підстави вважати, що ОСОБА_5 не маючи постійного законного джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, в зв`язку з чим, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам. Крім того, перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 може чинити тиск на свідків за для схиляння їх до дачі неправдивих показів, які б не викривали його участь у злочинній діяльності по кримінальному провадженню, бо йому достовірно відомі їх повні анкетні данні та місця мешкання і реєстрацій.
Враховуючи вищевикладене слідством було встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.303 КК України сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
09.01.2014 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
10.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Під час розслідування зібрані матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_5 продовжувати займатися злочинною діяльністю, вплинути на потерпілих та свідків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен відбувати винятковий запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,182, 193,194,196, 309 КПК України, -

Ухвалив

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання 09.01.2014 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 85260,00 (вісмдесят пять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп) гривень., що відповдає 70 (семідесяти) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1218,00 грн.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , провадження по справі 1-кс/334/23/2014, 334/238/14-к
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання ОСОБА_5 09.02.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою рахувати з 09 січня 2014 року до 08 березня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1