overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/56/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну призначеного за вироком суду покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_3 засудженого за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2014 року за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами,
В С Т А Н О В И В:
За вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами.
До суду надійшло клопотання прокурора про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, оскільки засуджений сплатив штраф в сумі 3400 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371,372,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про заміну призначеного за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2014 року ОСОБА_3 покарання за ст.286 ч.1 КК України у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
н.с.619/6140/14-к
н.п. 1-кп/619/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001236 від 16.09.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Так, 10 грудня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 16.09.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.
Згідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться: поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суддя вважає за можливе провести допит обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції з підстав неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні з причин відбування ним покарання у виді позбавлення волі в Первомайській виправній колонії.
Згідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та викопувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
У X В А Л И В:
Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у режимі відео конференції щодо розгляду кримінального провадження №0001236 від 16.09.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.
Судовий розгляд справи призначити на 11 лютого 2015 року на 10 годин 00 хвилин

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/28/15

УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження у справ

22 січня 2015 року
Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 0004031 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 09.06.14р.27.06. 14р., 14.07.14р., 27.07.14р. 05.08.14р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Окрім того, 14.07.14р., 27.07.14р., судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого, проте належним чином вони виконані не були і обвинувачений не був доставлений до судового засідання.

Ухвалою суду від 06 серпня 2014 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.

22.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд справи призначити на 22.01.2015р.року о 10.30 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №635/7167/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/397/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
23 січня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання 5 років, з застосуванням ст.69 КК України.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитом 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На вирок прокурором подана апеляційна скарга.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 9 лютого 2015 року.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 402 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 402 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 402 КК України на 12 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/46/15-к
Провадження № 1-кп/506/27/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27.01.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 05.02.2015 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинувачених, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2014
№ справи 517/994/14-к
УХВАЛА

09 грудня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 у відношенні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000107 стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст 122 ч.1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 20 січня 2015 року об 10.30 год.

Суддя
Справа № 573/137/15-к
Номер провадження 1-кп/573/16/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2014 року за №000491 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

22 січня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілі: Відокремлений підрозділ Конотопська дистанція електропостачання Державного територіально галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» в особі заступника начальника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2014 року за №000491 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 29 січня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , а також потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого Відокремленого підрозділу Конотопська дистанція електропостачання Державного територіально галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/46/15-к
Провадження № 1-в/584/3/15
УХВАЛА
26.01.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Путивльського районного підрозділу Глухівського міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області, про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Путивль Сумської області, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2014 року за ч.2 ст.302 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.302 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

20 січня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора Путивльського районного підрозділу Глухівського міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції, в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що 15 січня 2015 року закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджена виконала усі покладені на неї вироком суду обов`язки.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, які підтримали вказане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було поставлено на облік Путивльського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 19 лютого 2014 року та ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обов`язками, покладеними на неї судом, роз`яснено правові наслідки ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, за місцем проживання характеризується добре, порушень громадського порядку не допускала, сумлінно виконувала обов`язки, покладені на неї судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст.537-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15 січня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/67/15 Головуюча у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання прокурора про поновлення строків на апеляційне оскарження по кримінальному провадженню № 0001295 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2014 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується його вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. 418, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання про поновлення прокурору ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001295, процесуальних строків на подачу апеляційної скарги на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2014 року відносно ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

На підставі ст. 418, 376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2015 року о 14.00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/32/15
Єдиний унікальний № 742/224/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 провівши підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.08.2010 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ст.75, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений в 2001 році на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.09.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 23.06.2014 року звільнений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду за ст.. 2 ЗУ Про амністію у 2014 році;

- 20.11.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 20 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1