Справа № 4-32 /2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
18 квітня 2007 року. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гончара В.М., при
секретарі Павловській І.В., за участю
прокурора Ворони І.В., захисника ОСОБА_1.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання слідчого слідчого відділення
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Аджамка Кіровоградського районна и
області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не
судимого, проживаючого:АДРЕСА_1,
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора
Кіровоградського району Кіровоградської області звернувся до суду з поданням
про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого по
кримінальній справі ОСОБА_2
зазначено, що 29.12.2006
год. неповнолітній ОСОБА_2. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. на АДРЕСА_2,
наздогнали ОСОБА_4. де ОСОБА_2.,
з метою заволодіння її майном наніс один удар ногою в спинуОСОБА_4
спричинивши їй фізичного болю, від чого вона впала, а ОСОБА_3. приставив їй до
шиї манікюрні ножиці, які в нього були при собі, та погрожуючи ними висловив
вимогу про передачу йому сумки, що належить потерпілій та висловив погрози
застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров"я потерпілої.
Таким чином ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_3. відкрито заволодів її
гаманцем вартістю 20 грн., в
якому знаходились гроші в сумі 2
всього заволодів майном на суму 22
завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця
ОСОБА_2. 27.12.2006 року,
близько, 16.00 год., за попередньою
змовою з ОСОБА_3, із території подвір"я будинку АДРЕСА_3, належного
ОСОБА_5., куди проникли шляхом вільного доступу, таємно викрали 11 труб на які
кріпився паркан на суму 711
15 кутників 40 х 40 мм. на суму 294 грн. 90 коп., потім із
будинку, куди проникли шляхом розбиття вікна, таємно викрали 2 чавунні
двоконфорочні плити на суму 158
із літньої кухні, куди проникли аналогічним способом, таємно викрали одну
двоконфорочну плиту вартістю 79,
33 коп. Всього викрали майна на загальну суму 986 грн. 97
коп., яке обернули в свою власність та розпорядились ним на власний розсуд,
чим причинили потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
злочиний умисел направлений на таємне викрадення металевих виробів ОСОБА_2. 28.12.2006 року, близько, 15.30 год., за попередньою
змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_6. на велосипеді прибули до будинку АДРЕСА_3 належного
ОСОБА_5., де шляхом вільного доступу проникли на територію даного подвір"я
звідки мали намір таємно викрасти 20 труб довжиною 220 см., діаметром 80
мм., товщина металу 5
однієї труби - 64 грн. 71 коп. на суму 1295 грн. 20 коп., та 20 кутників 40 х 40 мм., довжиною 3 м. товщиною 5 мм. кожен, вартість одного 6 грн. 10 коп. на суму 122 грн., а всього на загальну суму 1417 грн. 40 коп., але не довели свій злочинний
намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі
та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення
злочину до кінця, так як були затримані
Крім цього, 05.01.2007 близько 20 .00 год. ОСОБА_2., разом з ОСОБА_7, за попередньою змовою, із магазину належного ОСОБА_8.,
розташованого по АДРЕСА_4, куди проникли через горище
прорубав отвір сокирою, таємно викрали товарно матеріальні цінності на суму 3037 грн. 77 коп. З викраденим з місця скоєння крадіжки зникли обернули його в свою власність
та розпорядились на власний розсуд, чим спричинили
потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. З ст. 15 КК України свою вину визнав повністю і пояснив, що він
дійсно при зазначених обставинах разом з
ОСОБА_3. 29.12.2006 року в м. Первомайськ Миколаївської області вчинив розбійний напад на молоду
жінку. Крім цього, 27.12.2006 року разом з ОСОБА_3. викрав
металеві вироби з домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 . Наступного дня 28.12.2006 року вони знову разом з ОСОБА_3. та
ОСОБА_6. прибули до вищевказаного домоволодіння щоб вчинити крадіжку
металевих виробів, але на місці скоєння злочину їх застали місцеві жителі тому їм не вдалося вчинити крадіжку. Помимо цього, 05.01.2007 року разом із ОСОБА_7, із приміщення магазина в с Аджамка, таємно викрали товарно матеріальні цінності.
визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2., його вина підтверджується
зібраними у справі доказами:
-показами потерпілої ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, показами свідків ОСОБА_6., ОСОБА_9., ОСОБА_10 ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., та іншими
матеріалами кримінальної справи.
18 квітня 2007 року закінчується 2-х місячний термін тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_2, однак закінчити розслідування у
вказаний термін у повному обсязі неможливо, так як по
справі необхідно виконати ряд слідчих та інших дій, а саме:
провести судово-товарознавчу
експертизу на товар викрадений з магазину;
вилучити у потерпілої ОСОБА_4.
гаманець, та провести товарознавчу експертизу;
вилучити у потерпілої ОСОБА_8.
документи на магазин та викрадений товар;
провести очну ставку обвинуваченого
пред"явити обвинувачення ОСОБА_2. по ст. 185
ч.З КК України по факту крадіжки з
магазину в с Аджамка Кіровоградського району та
пред"явити обвинувачення
ОСОБА_7. по факту крадіжки з магазину;
обвинувачення ОСОБА_2.;
потерпілих, обвинувачених та їх
представників з матеріалами кримінальної
справи;
скласти та надрукувати обвинувальний висновок по кримінальній справі;
слідчі дії в яких виникне необхідність.
У судовому засіданні дане подання
слідчим та прокурором підтримано.
Враховуючи, що ОСОБА_2. вчинив тяжкі злочини, за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та
продовжувати злочинну діяльність і те, що для
забезпечення повноти, об"єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи досудовому слідству необхідно
виконати значний обсяг процесуальних
дій, суд
вважає за необхідне задовольнити подання та продовжити ОСОБА_2. строк тримання
під вартою до трьох місяців.
викладеного, керуючись ст.29
Конституції України, ст.ст. 148, 149, 150,155,165-2165-3 КПК
Подання слідчого слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох місяців з 18 квітня 2007 року по 17 травня 2007 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.