Справа № 750/4086/14
Провадження № 1-кс/750/714/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 28.02.2014р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності 209 УНР (, адреса: м. Чернігів, вул. Староказарменна дільниця, 2) протягом 15 робочих днів та встановити термін проведення ревізії з 06.05.2014 по 08.05.2014, з 12.05.2014 по 16.05.2014, з 19.05.2014 по 23.05.2014 та з 26.05.2014 по 27.05.2014, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з тим, що з серпня 2010 р. по серпень 2012 р. громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які працювали в 209 УНР на посадах охоронців по охороні об`єкту незавершеного будівництва у м. Щорсі Чернігівської області, що належить ПП «Моноліт Комплект», було протиправно сплачено заробітної плати на загальну суму понад 150000 грн. та податків на суму 30000 грн., чим державі спричинено збитки на загальну суму 180000 грн., оскільки жодних договорів про надання послуг з охорони об`єктів незавершеного будівництва між 209 УНР та ПП «Моноліт Комплект» не укладалося та жодних розрахунків за послуги з охорони не здійснювалося, оскільки відомості, які будуть наявні в такому висновку ревізії, можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, під час проведення ревізії, можуть бути отримані відомості, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 ч. 1 п. 18, ст. 131, КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності 209 УНР (, адреса: м. Чернігів, вул. Староказарменна дільниця, 2) протягом 15 робочих днів та встановити термін проведення ревізії з 06.05.2014 по 08.05.2014, з 12.05.2014 по 16.05.2014, з 19.05.2014 по 23.05.2014 та з 26.05.2014 по 27.05.2014.
Проведення позапланової ревізії доручити Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1