Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24.10.2008р.
Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Раца Н.В.

з участю прокурора Долинського М.М..

потерпілої ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка і мешканка
АДРЕСА_1,

пенсіонерка, освіта середня,

раніше не судима,
громадянка України,

в скоєні злочину передбаченого ст..128 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи у неприязнених стосунках з ОСОБА_2,
12.08.2008 року біля 11.00 годин на одній з вулиць с. Тарасівци, Новоселицького
району в процесі сварки штовхнула потерпілу руками у груди від чого остання
послизнулась та впала на землю. В результаті падіння ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у виді перелому правої променевої кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня
важкості.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною в
повному обсязі щиро кається в скоєному злочині і пояснила, що в процесі сварки
між нею і потерпілою вона її штовхнула, оскільки земля була мокрою після
паводків, потерпіла послизнулась і впала на землю, оперившись руками.

Цивільний позов визнає частково, але вона отримує лише
пенсію тому не має можливості відшкодувати потерпілій матеріальну та моральну
шкоду.

Віна підсудної крім її визнання доказується показами
потерпілої та матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла суду показала, що між ними останнім часом
склались неприязні стосунки, і вона йшовши додому по дорозі біля господарства
підсудної, остання вийшла до неї на дорогу і почала її ображати. В процесі
сварки підсудна нанесла декілька ударів по голові а потім штовхнула, вона
послизнувшись впала на землю та зламала руку.

Просить суд відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

З показів свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві на
а.с.25, вбачається, що 12.08.2008 року в процесі сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_1 безпричинно почала наносити удари руками по голові потерпілої і
штовхнула її на землю.

Вина підсудної доказується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом усної заяви на а.с.5,6 з
якого вбачається, що потерпіла звернулась до Новоселицького РВВС з заявою про
те що її побила ОСОБА_1.;.

- висновком експерта на а.с.8, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді перелому правої
променевої кістки, що відноситься до
тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази вважає, що
вина підсудної доведена в повному обсязі і її слід кваліфікувати за ст..128 КК
України, як необережне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлено, що
обставиною яка пом'якшує покарання підсудної є щире каяння і активне сприяння
розкриттю злочину, похилий вік підсудної.

Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено
обставин які обтяжують покарання.

При обранні підсудної виду та міри покарання суд
враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин
відноситься до категорії невеликої тяжкості, позитивну характеристику з місця
проживання, пом'якшуючи обставини - щире каяння і активне сприяння розкриттю
злочину, похилий вік підсудної і суд вважає, що необхідним й достатнім для її
виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів є покарання в виді
штрафу.

Суд приймаючи до уваги пом'якшуючи обставини - щире каяття та активне сприяння у розкриттю
злочину, похилий вік підсудної, особу підсудної - позитивну характеристику з
місця проживання, пенсіонерка, думку потерпілої яка просить суд не карати
суворо і суд вважає, що дані обставини у своєї сукупності відповідно до ст..69
КК України, істотно зніжують ступінь тяжкості вчиненого злочину і суд вважає
можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
ст.128 КК України.

Суд враховуючи, що потерпіла не надала суду доказів про понесення витрат на лікування,
суд вважає, що в задоволенні позову в
даній частині слід відмовити за недоведеністю.

Суд вважає, що неправомірними діями підсудної по
відношенні до потерпілої нанесено моральну шкоду і суд визначаючи розмір
грошового відшкодування враховує глибину фізичних страждань, погіршення
здібностей потерпілої працювати, ступень вини підсудної, а також з врахуванням
віку потерпілої і підсудної, які мають істотне значення, враховуючи принцип
розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 - 1000 грн., моральної шкоди.

Суд враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку
сплатила суму понесених витрат на лікування потерпілої в лікарні в розмірі 84
грн., суд вважає, що позов прокурора слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-325 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєні злочину передбаченого ст..128 КК України і призначити
покарання з застосуванням ст.. 69 КК України в виді 550 грн. штрафу.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1000 грн..

Позов прокурора в інтересах Новоселицької ЦРЛ залишити
без розгляду.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 500 грн. за недоведеністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької

області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: