Справа №712/7732/15к
Провадження № 1кс/712/3122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 15 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0002193 від 27.06.2015 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.05.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 09.07.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 умовно достроково звільнений від відбування покарання строком 1 рік 6 місяців 11 днів; 3) 30.03.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що 05.06.2015 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в барі «Соняшник», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 460, де разом із ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, та в подальшому ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом здійснення дзвінка заволодів мобільним телефон «Lenovo А 760», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1350 гривень, із сім карткою оператора «Life», вартістю 20 гривень за № НОМЕР_2 на рахунку якої були кошти в сумі 17 гривень та із сім карткою оператора «Kyivstar», вартістю 25 гривень за № НОМЕР_3 , на рахунку якої були кошти в сумі 40 гривень, після чого в цей же день розпорядився чужим майном, а саме продав своєму знайомому даний телефон за кошти в сумі 400 гривень, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 доказується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 27.06.2015, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_9 мобільний телефон «Lenovo А 760», протоколом огляду предметів від 06.07.2015, а саме мобільного телефону «Lenovo А 760».

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , клопотання підтримали та просили суд його повністю задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжній захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий, під час іспитового терміну, вчинив новий, умисний злочин середньої тяжкості, який, відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України, карається позбавлення волі строком до 3 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом умовляв, погроз, підкупу чи інше,або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.1 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.05.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 09.07.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 умовно достроково звільнений від відбування покарання строком 1 рік 6 місяців 11 днів; 3) 30.03.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 15.07.2015 року до 12.09.2015 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Прибувати до кабінету старшого слідчого Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першим викликом.

3) Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: _____________
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

15.07 2015 року «____» год. «____» хв.