Справа № 219/8840/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

11.12.2013року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

суддів Худіної О.О., Харченко О.П.

при секретарі Бібік Н.М.

з участю прокурора Гасімова Б.Б.

захисника ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська судове засідання за кримінальним провадженням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 26 травня 2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 30 вересня 2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 липня 2013 року за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.07.2013р. умовно-достроково від подальшого відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців 15 днів, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_2 обрано запобіжник захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1 не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто з 12 січня 2014 року до 11 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України строком на два місяці, а саме з 12 січня 2014 року до 11 березня 2014 року .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, а також направити в СІ м. Артемівська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Воробйова