Справа № 375/761/15-к Номер провадження 1-кп/375/74/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження №0000174 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запруддя та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого м.Київ, судимого 07.04.2009 Рокитнянським райсудом по ст.152 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився умовно достроково 12.08.14

по ст.125 ч.1 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Рокитне та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого

по ст.125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 01.05.15 біля 01 год. в будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 під час святкування дня народження співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяли сварку, яка переросла в бійку з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 57 від 07.05.2015 у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження крововиливи на обличчі, саднини на правій вушній раковині, які утворилися від дії тупого предмета, могли утворитися від дій рук людини та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 58 від 07.05.2015 у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження забій м`яких тканин голови, крововиливи на обличчі та лівій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупого предмета, могли утворитися від дій рук людини та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Під час проведення підготовчого судового засідання від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як вони відмовляються від обвинувачення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують проти закриття відносно них кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Ст.314 ч.3 п.2 КПК України передбачено у підготовчому судовому засіданні закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, тобто п.4) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314 та 477 Кримінального процесуального Кодексу України, ст.125 ч.1 КК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у звязку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя