>Справа № 1-5/11
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, керуючись п.2 ст. 6 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 6 ч.1 п. 12, 282 КПК України (в редакції 1960 року) закрита, дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до суду під вартою для вирішення питання про розгляд кримінальної справи по суті, скасовано, запобіжний захід стосовно нього, заставу в сумі 20000 гривень скасовано, звернувши суму застави в дохід держави, речові докази по справі повернуто власникам, постанову про накладення арешту на майно від 29 квітня 2009 року ОСОБА_4 скасовано
29.04.2015 року від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року в якій він просить витребувати кримінальну справу щодо обвинуваченого за ст. 286 ч.3 КК України ОСОБА_4 з Ананьївського районного суду Одеської області, поновити пропущений з поважних причин строк оскарження постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року, скасувати вказану постанову суду як незаконну та скерувати справу в інший суд першої інстанції для розгляду по суті.
17.06.2015 року від Апеляційного суду Одеської області до Ананьївського районного суду Одеської області за належністю надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року.
Суд ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою приходить до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 349, 350 КПК України (в редакції 1960 року) та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно ст. 350 КПК України(в редакції 1960 року)в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ч1. ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Судом встановлено що апеляційну скаргу було подана з пропуском встановленого ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до суду, який постановив постанову, також апеляційна скарга не містить посилання на відповідні аркуші справи в підтвердження доводів про незаконність та необґрунтованість постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року
Відповідно до ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та надає строк 7 діб для виправлення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 349,350, 352, 353 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року - залишити без руху, запропонувати йому протягом 7 діб з моменту отримання постанови усунути вказані недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ананьївського районного судуОСОБА_1