Дело №1-533/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 августа 2007 года Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
-Черопкиной О.А. с участием
прокурора- Тумко В.И.
открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Кривого Рога Днепропетровской области
, гражданки Украины, украинки,
со средним образова­нием, разведённой,
ранее судимой: 19.12.2002 года
Саксаганским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы, с испытательным сроком
20.05.2004 года Саксаганским районным судом г. Кривого
лишения свободы с применением
Украины с испытанием 1 год
29.03.2005 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185ч.2, 198, 70 УК
лишения свободы с применением ст. 71 УК
Украины присоединено наказание по приговору 20.05.2004 года
свободы, освободившейся условно
досрочно 04 05 2006 года на 10 месяцев 28 дней;
В совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины , суд
ОСОБА_1будучи ранее судимой , повторно 20 03 2007 года примерно в 10 час. 00 мин, находясь в магазине «Линкор», расположенному
г.Кривом Роге, имея умысел на тайное
похищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила кошелёк из кожи стоимостью 80 грн., деньги в сумме 700 грн.
карточку магазина «Сильпо», стоимостью 20 грн.,
принадлежащееОСОБА_2,
причинив ей ущерб на
сумму 800 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылась , обратив
похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_1 , повторно в конце марта
2007 года примерно в 11 час.
30 мин, находясь в магазине «Ассоль», расположенному
по мкр.Солнечный, 22 а, в г.Кривом Роге, имея умысел на тайное похищения чужого
имущества из корыстных побуждений, тайно
похитила мобильный телефон « Сименс
СФ 62» стоимостью 720 грн., в котором была установлена сим
карта «Киевстар» стоимостью 50 грн., принадлежащей ОСОБА_3, причинив
ей ущерб на сумму
и с похищенным с места совершения преступления
скрылась , обратив похищенное в
свою пользу и распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_1 , повторно в середине марта 2007 года примерно в 11 час.
00 мин, находясь в магазине «Дом торговли»,
расположенному по мкр.Солнечный,
в г.Кривом Роге, имея умысел на
тайное похищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила брюки из катона 2 шт., стоимостью
штуку, общей стоимостью 460 грн., капри из джинса, стоимостью 235 грн.,
принадлежащиеОСОБА_4,
причинив ей ущерб на сумму 695 грн. и с
с места совершения преступления скрылась
, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным по
ОСОБА_1 , повторно в середине марта 2007 года примерно в 11 час.
00 мин, находясь в магазине «Подружка»,
расположенному по ул.Корнейчука, 21, в
г.Кривом Роге, имея умысел на тайное похищения чужого
имущества из корыстных
побуждений, тайно похитила комплект нижнего белья 3 шт.,
1 шт., общей стоимостью 750 грн.,
комлёкт нижнего белья 2 шт., стимостью 127 грн.
общей стоимостью 254 грн., бюстгалтер З шт., общей
принадлежащее ОСОБА_5, причинив ей ущерб на сумму 1200 грн. и с
похищенным с места совершения преступления скрылась , обратив похищенное
в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_1поврно, 09.04.2007 года
00 мин, находясь в магазине «Зингенр», расположенному
по ул.Мёлещкинаг19, в
г.Кривом Роге, имея умысел на тайное
похищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Е 900» стоимостью 1597 грн., сим карту «Киевстар» стоимостью
21 грн., сим карту «ДиДжус», стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_7, причинив ей ущерб на общую сумму 1643 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылась , обратив
похищенное в свою пользу и
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою
признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения преступления
изложенные в обвинительном заключении , пояснила, что действительно она совершала преступления не отбыв наказание по предыдущему приговору .Она, 09 04 2007 года примерно в 14 час. 00 мин, находясь в магазине «Зингенр», расположенному
по ул.Мелоешкина, 19, в г.Кривом Роге, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Е 900» стоимостью 1597 грн., сим карту «Киевстар» стоимостью
21 грн. , причинив ущерб магазину на сумму 1643 грн. и с похищенным с места
совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу,
затем ее задержала потерпешая и телефон возвращен;
находясь в магазине «Линкор», расположенному по ул.Мелоешкина, 7, в
г.Кривом Роге, тайно похитила кошелёк из
кожи стоимостью 80 грн.,
деньги в сумме 700 грн. , дисконтную карточку магазина
«Сильпо», стоимостью 20 грн.,
принадлежащееОСОБА_2, причинив
ей ущерб на сумму 800 грн.
и с похищенным с места совершения
преступления скрылась , обратив похищенное в свою пользу;
в конце марта 2007 года
примерно в 11 час. 30 мин, находясь в магазине «Ассоль», расположенному
по мкр.Солнечный, 22 а, в г.Кривом Роге, тайно похитила
мобильный телефон « Сименс
СФ 62» стоимостью 720 грн., в котором была установлена сим
карта «Киевстар» стоимостью 50 грн., принадлежащей ОСОБА_3, причинив
ей ущерб на сумму 770 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылась , обратив
похищенное в свою пользу;
в середине марта 2007 года
примерно в 11 час. 00 мин, находясь в магазине «Дом торговли»,
расположенному по мкр.Солнечный, 22 а, в г.Кривом Роге, тайно похитила брюки из коттона 2 шт.,
стоимостью 460 грн.,
капри из джинса, стоимостью 235 грн., принадлежавшееОСОБА_4, причинив
ей ущерб на сумму 695 грн.
и с похищенным с места совершения
преступления скрылась;
в середине марта 2007 года
примерно в 11 час. 00 мин, находясь в магазине «Подружка»,
расположенному по ул.Корнейчука, 21, в
г.Кривом Роге, имея умысел на тайное
похищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила комплект нижнего белья 3 шт.,
стоимостью 750 грн., комплект нижнего белья 2 шт., стоимостью 127 грн. за 1 шт.,
общей стоимостью 254.грн., бюстгалтер З шт.,
общей стоимостью 195 грн.
принадлежащее ОСОБА_5, причинив ей
ущерб на сумму 1200 грн.
и с похищенным с места совершения
преступления скрылась. Все продавала
, деньги тратила на собственные нужды. Ущерб признает согласна
возмещать , сознает , что причинила
раскаивается в содеянном,
просит учесть раскаяние , то
, что она сама рассказала об эпизодах
краж и не определять ей суровое
подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра
л.д. 4 - протоколами
очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_1,
где каждый подтвердил факт
похищения мобильного телефона «Самсунг»
- постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств мобильного телефона «Самсунг Е 900»
распиской ОСОБА_7 в получении мобильного
Суд принимая во
внимание , что предъявленное обвинение никем не
оспаривается , подсудимая полностью признает себя
виновной , подтверждает все обстоятельства совершения преступления , оценивая в
совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, расценивая признание вины подсудимой, поведение на
досудебном и во время судебного
следствия , как способствование раскрытию
преступления , учитывая , что . показания подсудимой стабильные и
полностью соответствуют обстоятельствам
совершения преступления и считает , что вина подсудимой в инкриминируемом
деянии нашла свое подтверждение в суде и действия подсудимой следует правильно квалифицировать
признакам тайное похищение чужого
имущества кража совершенная повторно .
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность
подсудимой , отягчающие
и смягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины при этом к смягчающим обстоятельствам суд
относит то , что подсудимая
вину признала полностью , в
содеянном раскаялась , положительно характеризуется по месту жительства , учитывает
, что подсудимая давала на досудебном и судебном следствии
признательные показания , тем
самым способствовала раскрытию преступлений,
к отягчающим обстоятельствам ,
предусмотренным ст. 67 УК Украины , суд относит рецидив
преступления , суд
учитывает при назначении наказания также и то , что
подсудимая совершила преступление в период условно - досрочного освобождения после освобождения из мест
лишения свободы , поэтому считает , что
наказание должно быть определено в виде лишения свободы.
Суд не нашел оснований
для применения в отношении
подсудимого ст. ст. 69, 75 УК
Украины и Закона Украины «Об амнистии « 2007 года
что подсудимая
признана виновной , она
обязана возместить ущерб в полном объеме , однако учитывая то,
что потерпевшей ОСОБА_8 возвращен мобильный телефон в
натуре и она не предьявляет
иска о взыскании , материального
и морального ущерба , суд
не рассматривает данный вопрос.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в
пользуОСОБА_2800 грн., ОСОБА_3 770грн., ОСОБА_4 695 грн., ОСОБА_9 1200 грн. в счёт возмещения материального
преступление подсудимой совершено
в период условно - досрочного освобождения
, руководствуясь ст.
71 УК Украины суд считает необходимым к
вновь назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по
приговору Саксаганского районного суда города Кривого Рога от 29 03 2005 года , согласно которого ОСОБА_1 была осуждена по ст.
185ч.2, 198, 70, 71 УК Украины к 2 годам 2месяцам лишения свободы, 04 мая 2006 года была освобождена от отбытия наказания условно - досрочно
на 10 месяцев 28 дней.
Срок наказания подсудимой исчислять с 22.04.2007
ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -
Гранкину признать виновной и определить наказание
2 УК Украины - 2001 года .1 год один год лишения свободы.
На основании ст. 71 УК
Украины -2001 года к
вновь назначенному наказанию частично
присоединить наказание по приговору Саксаганского районного
суда города Кривого Рога от
29 03 2005 года и окончательно к
лишения свободы с отбытием в уголовно -исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 04 2007 года.
оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_2800 грн., ОСОБА_3 770грн., ОСОБА_4 695 грн., ОСОБА_9 1200 грн. в счёт возмещения материального
Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг Е
натуре ОСОБА_7, разрешить использовать
по своему усмотрению.
На приговор суда
может быть принесена апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд города
Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения , а
осужденной в тот же срок с момента
вручения копии приговора.