Справа № 160/15/15-к
Провадження № 1-кп/160/5/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ватин Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
15 листопада 2014 року біля 05:00 в с. Бубнів Локачинського району ОСОБА_4 , скориставшись безпомічним станом гр. ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала в останнього мобільний телефон марки "NОКІА - 515" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 разом сім-карткою мобільного оператора "Київстар" та карткою пам`яті на 2 Gb, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1 285 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила дії, які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна, тобто, скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
05 січня 2015 року між потерпілим та підозрюваною була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також узгодили покарання обвинуваченій у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України укримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.

Потерпілий у заяві від 02 лютого 2015 року просив розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та затвердити угоду про примирення без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через перебування за межами території України, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, погоджується із визначеною в угоді мірою покарання обвинуваченій. Отже, потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення судом.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною і призначення обвинуваченій міри покарання, узгодженої сторонами.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 343 грн. 98 коп. слід стягнути з обвинуваченої в користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 314,373,374,394, 395,475 КПК України,суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 05 січня 2015 року, про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити, узгоджене сторонами, покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: мобільний телефон марки "NОKІА-515" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 разом сім-карткою мобільного оператора "Київстар" та карткою пам`яті на 2 Gb, передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити у володінні останнього.

Cтягнути з ОСОБА_4 в користь держави cудові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 343 (триста сорок три) грн. 98 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1