Справа № 592/2356/13-к
Провадження № 1-кс/592/399/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

01 березня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 21.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2012 року близько 12-00 год. біля магазину «Продукти» по вул. Баумана 37 м. Суми Демченко ОСОБА_2 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_3.

03.12.2012 року зазначена подія внесена до ЄРДР та присвоєно номер №0000251.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 категорично заперечив свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення і повідомив, що в зазначений час перебував разом з знайомим ОСОБА_5 в іншому районі міста Суми . ОСОБА_5 при опитуванні пояснив, що 02.12.2012 р. разом з ОСОБА_4 пересувався за період з 11 год. до 15-00 год. по території м. Суми і с. В Піщане.

Встановлено, що ОСОБА_4 мешкає у м. Суми, вул. Баумана 37, і користується номером мобільного телефону НОМЕР_1. А ОСОБА_5 мешкає у м. Суми, вул. Луганська 43 і користується номером мобільного телефону НОМЕР_2.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам вказаних осіб знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» за адресою : м. Харків, вул. Фрунзе, 18. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за 02.12.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 заперечує свою причетність у скоєнні кримінально-карних дій, проведення ряду слідчих дій не дозволили отримати докази вчинення останнім кримінального правопорушення , а ОСОБА_6 допомагає особі уникнути кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за 02.12.2012 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення. А тому просить дозволу про доступ до документів оператора мобільного зв»язку.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв»язку має значення для підтвердження причетності особи до скоєння протиправних дій , або спростування її участі у цих діях , а також може мати силу доказів.

Враховуючи , що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв»язку , суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 і в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms -повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за 02.12.2012 у вигляді роздруківки даної інформації і можливістю її вилучення по абонентським номерам наступних осіб:

- ОСОБА_4, мешкає у м. Суми, вул. Баумана 37, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, мешкає у м. Суми, вул. Луганська 43, користується номером мобільного телефону НОМЕР_2;

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко