Справа № 761/5827/13-к
Провадження №1-кп/761/187/2013
В И Р О К

іменем України

13 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Радуцької Л.В.

секретаря судового засідання Антропової К.С.

за участю прокурора Черната О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001635 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи всесвітню глобальну мережу Інтернет, віднайшов обяву з інформацією про збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, де містився чіткий алгоритм дій його придбання.

29 січня 2013 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у торгівельному центрі Новус, що по проспекту Академіка Палладіна, 7 в м. Києві та використовуючи термінал для оплати послуг, з метою подальшого придбання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, перевів грошові кошти у розмірі 325 гривень на банківський рахунок невстановленої розслідуванням особи, про що останній надіслав смс-повідомлення. Невдовзі на абонентський номер ОСОБА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа надіслала смс-повідомлення з інформацією про те, що у снігу поблизу гаражного боксу, що напроти підїзду №1 будинку АДРЕСА_3 розміщений паперовий пакунок із завязаним презервативом, у якому знаходився опій ацетильований.

В подальшому, ОСОБА_1 використовуючи послуги таксі, на автомобілі марки Деу державний номер НОМЕР_1, що прибуло до будинку АДРЕСА_2, о 15 годині 00 хвилин дістався будинку АДРЕСА_3. Залишивши салон транспортного засобу, ОСОБА_1 самостійно прибув до гаражного боксу, розміщеного напроти парадного №1, що в будинку АДРЕСА_3 та руками відкидаючи сніг, розпочав відшукувати паперовий пакунок із завязаним презервативом, у якому мав знаходитись наркотичний засіб опій ацетильований. Відшукавши паперовий пакунок із завязаним презервативом із наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_1 з незаконно придбаним наркотичним засобом, зберігаючи його у руці, повернувся до автомобіля Деу державний номер НОМЕР_1. Сівши на заднє ліве пасажирське сидіння даного транспортного засобу та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 помітив наближення працівників міліції і вирішивши сховати придбаний паперовий згорток із завязаним презервативом, у якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, кинув його на задній коврик.

О 16 годин 20 хвилин, в присутності двох понятих, слідчим проведено огляд автомобіля Деу державний номер НОМЕР_1, під час якого, на задньому коврику, що поблизу заднього сидіння з лівого боку, виявлено три шматка паперу, просочені рідиною коричневого кольору та розірваний на дві частини презерватив із залишками рідини коричневого кольору - опієм ацетильованим, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 223х від 04 лютого 2013 року - «у нашаруваннях на фрагментах презервативу (об.1) та у нашаруваннях на фрагментах паперу (об.2) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях на фрагментах презервативу становить 0,004 г (об.1), у нашаруваннях на фрагментах паперу 0,024 г (об.2). Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,028 г (об.1, 2)».

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року). «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20 лютого 2013 року, укладена між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Чернатом О.А. та підозрюваним ОСОБА_1, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобовязався сплатити розмір витрат на залучення експерта в сумі 294 грн. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 275 грн. Також, розяснені обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, розяснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обовязків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому розяснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що вищевказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобовязання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2013 року у кримінальному провадженні № 0001635, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Чернатом О.А. та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 275 грн.

Речовий доказ наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого становить 0,028 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані із залученням експерта, в сумі 294 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя