Справа № 314/185/15-к
Провадження № 1-кп/314/64/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 09 лютого 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, утримує двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
24 листопада 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з іншою особою, прийшов разом з ним до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , де, застосовуючи м?язову силу рук та ніг, вони зламали вхідні двері та проникли у будинок, звідки спільно таємно викрали належний хазяїну будинку телевізор "LG 22 MA 33D", вартістю 3000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, дав суду пояснення, з яких вбачається, що він ввечері 22.11.2014 року разом зі своїм знайомим зламали вхідні двері до будинку ОСОБА_4 , і викрали телевізор. Обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди потерпілого та обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , наявності у цьому діянні складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який на момент вчинення злочину судимостей не мав, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання та створив сім?ю, характеризується в цілому задовільно, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи в цілому позитивну характеристику особи обвинуваченого, наявність у нього обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: телевізор "LG 22 MA 33D", який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 залишити йому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

09.02.2015
09.02.2015