Дата документу 10.07.2015

Справа № 334/4276/15-к
Провадження № 1-кп/334/371/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розведеного, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст.89 КК України, не судимого;

у скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.1 та ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в тому, що на при кінці листопаду 2014р., неподалік зупинки громадського транспорту «БК ЗТЗ», по вул. Кремлівській в м.Запоріжжі, знайшов посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , видане 05.12.2011р. УПСЗН Орджонікідзевської райадміністрації м.Запоріжжя. Знаходячись за своєю адресою: м.Запоріжжя, вул.Булавіна, б.6, обвинувачений вклеїв у вищезазначене посвідчення своє фото, тобто, підробив посвідчення з метою його використання.

14.04.2015р. о 14 год., обвинувачений ОСОБА_4 , з метою використання підробленого посвідчення для безоплатного проїзду в громадському транспорті, знаходячись в тролейбусі №3, на кінцевій зупинці, а саме: на вул.Піщаній в м.Запоріжжі, пред`явив водію тролейбуса підроблене посвідчення на ім`я ОСОБА_5 із переклеєною фотокарткою обвинуваченого, тобто, обвинувачений використав завідомо підроблене посвідчення.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1 та ч.4 КК України.

До початку судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст.45 КК України, а саме, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вважається раніше не судимим, повністю визнав себе винним, щиро покаявся, активно сприяв слідству в розслідуванні злочинів, шкода ним нікому не заподіяна.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України та про закриття відносно нього кримінального провадження, т.я. він є особою, яка вважається не судимою, він вчинив злочини невеликої тяжкості, повністю визнав свою провину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, ні збитків, ні шкоди його діями нікому не заподіяно.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст.286 ч.4 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та закрити кримінальне провадження, якщо будуть встановлені підстави, передбачені ст.284 ч.2 п.1 КПК України, а саме, коли заявлено клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, проти якого не заперечує сторона обвинувачення.

При цьому, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, проти якого не заперечує прокурор, підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вважається раніше не судимим, він вчинив злочини невеликої тяжкості, позитивно характеризується, повністю визнав свою провину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода та збитки нікому не заподіяні, тому, є законні підстави для застосування до обвинуваченого ст.45 КК України, а саме, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Тому, суд керуючись ст.284, 286 КПК України та ст.45 КК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 358 ч.1 та ч.4 КК України, закривши кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі: посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , видане 05.12.2011р. УПСЗН Орджонікідзевської райадміністрації м.Запоріжжя - знищити.

Судові витрати на проведення документальної експертизи в сумі 1536гр. віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: