АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року м. Одеса

Колегія
судців судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:

головуючого: Погорілого Ю.О.

суддів: Банана В.Д. і Кожемякіна О.А.

за участю прокурора Корнишева І. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції
засудженого

ОСОБА_1 на вирок Савранського районного суду Одеської області від 11 липня
2007

p., яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українець, громадянин України, який має середню освіту, неодружений,
не працюючий, проживає по
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий
засуджений по ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення
волі, строк покарання обчислений з 19
жовтня 2006 року,

встановила:

Зазначеним
вироком ОСОБА_1 засуджений за те, що
він, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, 3.09.2006 року близько 12
години, перебуваючи в будинку
ОСОБА_2 в с. Бендзари Балтського району Одеської
області, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних
стосунків, умисно наніс декілька ударів
в голову та грудну клітину ОСОБА_2, від
яких вона впала на підлогу. Після цього,
з метою умисного вбивства,
ОСОБА_1 наніс потерпілій, яка
лежала на спині, декілька ударів ступнею
ноги у грудну клітину, заподіявши їй два
надриви тканини печінки, двосторонні
переломи усіх ребер та поперечний перелом грудини на рівні другого підребер'я, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
за ознакою небезпечності для життя у момент спричинення, внаслідок чого, від плевропульмонального шоку наступила
смерть ОСОБА_2

В
апеляції засуджений, не заперечуючи факт
конфлікту з потерпілою, який мав місце
3.09.2006 р. у ії
будинку, зазначив, що вдарив ОСОБА_2 тільки два рази по щокам, після чого пішов додому. Винним у вбивстві
ОСОБА_2 він визнав себе на прохання
працівників міліції та внаслідок застосування до нього фізичного насильства.
Він не вбивав потерпілу, тому просить
розібратись у справі і засудити його за законом.

Вислухавши
доповідача, прокурора, який вважав,
що апеляція задоволенню не підлягає,
перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає за
наступних підстав.

Вина
ОСОБА_1 в умисному вбивстві ОСОБА_2
повністю доведена зібраними органом досудового слідства і дослідженими
судом першої інстанції доказами:

показаннями
засудженого про обставини нанесення ударів потерпілій, в тому числі ногами у грудну клітину, коли вона лежала на підлозі, після чого він пішов з ії будинку. Коли
6.09.2007 р. працівники міліції запросили його до будинку потерпілої, то він побачив, що вона лежала у тій же позі, в якій він ії залишив;

Дело № 11-2239/07 Категория: ст. 115 ч. 1
УК Украины

Председательствующий в суде 1-й инстанции: Прибилов В.М.

Докладчик: Балан В.Д.

2

протоколом огляду місця події,
зі змісту якого випливає, що
6.09.2006 р. у приміщенні кухні
свого будинку в с. Бендзари Балтського
району Одеської області виявлений труп ОСОБА_2
з тілесними ушкодженнями /а.с. 3-9/.

змістом
протоколу відтворення з участю ОСОБА_1 обставин і обстановки події, під час якого засуджений пояснив та показав
за яких обставин і як саме він наніс удари потерпілий /ах. 51-58/;

висновком
судово-медичної експертизи, відповідно
до якого при дослідженні трупу потерпілої були виявлені тілесні ушкодження у
виді: саден та крововиливів обличчя,
грудної клітини, кінцівок та
м'яких тканин голови; двох надривів тканини печінки, двосторонніх переломів усіх ребер та
поперечного перелому грудини на рівні другого підребер'я, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
за ознакою небезпечності для життя у момент спричинення, від яких наступила ії смерть /а.с. 24-27; 34-35/;

висновком
судово-медичної імунологічної експертизи,
згідно висновків якого, на куртці
та светрі ОСОБА_1 виявлена кров людини,
походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_2 /а.с.
107-112/;

висновком експерта, відповідно до
якого, відбиток пальця руки, виявлений під час огляду місця події
6.09.2006 р. у будинку
потерпілої ОСОБА_2 залишений середнім
пальцем правої руки ОСОБА_1 /а.с.
65-71/;

іншими
матеріалами справи, дослідженими
судом, посилання на які містяться у
вироку.

Таким
чином, суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи й обгрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
115 КК України як вбивство, тобто
умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Доводи
засудженого у апеляції про те, що він не
скоював вбивства, не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки суперечать
фактичним обставинам справи,
встановленим судом, а також його
власним поясненням, які він давав під
час досудового та судового слідства і,
які у свою чергу збігаються з висновком експерта про локалізацію і
механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особистість засудженого, щире каяття,
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння і обґрунтовано дійшов
висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд 1-й інстанції всебічно і повно
дослідив докази у справі, дав їм
об'єктивну правову оцінку у вироку, тому
підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.
365, 366 КПК України, колегія судців судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Одеської області,
-

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Савранського районного суду Одеської області від 11 липня 2007
р. відносно нього, -без змін.

Ухвала може бути оскаржена в колегію суддів палати Верховного Суду України
з кримінальних справ протягом шести місяців з моменту набрання нею законної
сили.