overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/1224/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 06.12.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 18.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/294/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Справа була призначена до слухання на 14:30 год. 03.03.2014 р., однак у судове засідання свідки не з`явились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що вони в судові засідання не з`являються.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заявлене прокурором клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 327 КПК України, застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 28.03.2014 року о 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:
ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Топіна ОСОБА_9 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий:

Судді:
Справа № 127/6316/14-к
Провадження № 1-кп/127/700/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 28.03.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:30 год. 14.04.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1916/14-к
Провадження№ 1-кп/127/522/14
УХВАЛА

06 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 06.05.2014 р. о 14:45 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4226/2012
Провадження 1/127/91/14
ПОСТАНОВА
18.06.2014 р. Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України.

Справа була призначена до слухання на 16:00 год. 18.06.2014 р., однак у судове засідання свідки не з`явились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 07.07.2014 р. об 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1
Воронцова ОСОБА_7 ,АДРЕСА_2 , _В. 108
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3
Колосовського ОСОБА_9 м АДРЕСА_1
Лисого ОСОБА_10 м АДРЕСА_4
Остапчук ОСОБА_11 м
АДРЕСА_5
Швець ОСОБА_12 м АДРЕСА_6
Кушту ОСОБА_13 с АДРЕСА_7
Колосовську ОСОБА_14 м АДРЕСА_1
Березу ОСОБА_15 м АДРЕСА_2
Соколову ОСОБА_16 м АДРЕСА_8
Покотилюка ОСОБА_17 м АДРЕСА_9
Гаврилко ОСОБА_18 м АДРЕСА_10
Панаїда ОСОБА_19 м АДРЕСА_11
Мовчан ОСОБА_20 м АДРЕСА_12
Іванюту ОСОБА_21 м АДРЕСА_13
Пилипенка ОСОБА_22 м АДРЕСА_14
Ковальчук ОСОБА_23 м АДРЕСА_3
Малевічеву ОСОБА_24 м АДРЕСА_15
Малевічева ОСОБА_25 Вінницька АДРЕСА_15
Кушту ОСОБА_26 с АДРЕСА_16
Гуленко ОСОБА_27 с АДРЕСА_17
Сташка ОСОБА_28 с АДРЕСА_18
Вільготу ОСОБА_29 м АДРЕСА_19
Байдаченка ОСОБА_30 м АДРЕСА_20
Шевченка ОСОБА_31 м АДРЕСА_21
Шаївську ОСОБА_32 м АДРЕСА_22
Багрій ОСОБА_33 с АДРЕСА_23
Калінікову ОСОБА_34 м АДРЕСА_24
Шеремету ОСОБА_35 Вінницька АДРЕСА_25
Доленко ОСОБА_36 м АДРЕСА_26
Карпуся ОСОБА_37 Вінницька АДРЕСА_27
Кобець ОСОБА_38 м
АДРЕСА_28

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанову для забезпечення виконання направити: начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці для організації її виконання.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/405/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження №0000066, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні у вказаному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 Палій ОСОБА_9 заявив про відвід головуючому, мотивуючи його наступним.
На його думку суддя ОСОБА_1 є упередженою у цій справі, не здатна прийняти законне рішення відносно ОСОБА_8 , оскільки є зацікавленою у справі. Крім того нею було винесено вирок по справі ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 161 КК України, якого вона незаконно засудила по справі, яка була замовлена ОСОБА_11 .. В нього до судді ОСОБА_1 неприязні стосунки, оскільки вона є його ворогом, тому він не довіряє їй.
В разі незадоволення його заяви адвокат ОСОБА_7 заявив, що він може привести людей з майдану, реакція яких може бути страшною, оскільки в суспільстві існує недовіра до судової влади, що в свою чергу може призвести до невиправних наслідків, люди, які воюють на сході можуть прийти до судді зі зброєю.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що підстав для відводу судді адвокатом ОСОБА_7 не наведено, на вказано в чому заінтересованість судді у вказаному кримінальному провадженні, всі твердження ОСОБА_7 є його власними судженнями.
Представник потерпілого ОСОБА_12 заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 , вважає його висловлювання безпідставними.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву адвоката ОСОБА_7 .
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання дійшов висновку, що заява необґрунтована, тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Захисником ОСОБА_7 не наведено, в чому полягає зацікавленість судді ОСОБА_1 в розгляді даного кримінального провадження. Захисник ОСОБА_7 відверто зізнався, що в нього особисте вороже ставлення до судді ОСОБА_1 та погрожував їй та членам колегії.
За таких обставин суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000066, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження 1-о/127/20/14
УХВАЛА

09 липня 2014 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, однак у зв`язку з відсутністю коштів він позбавлений можливості укласти відповідну угоду. В зв`язку з викладеним постало питання про доцільність залучення до участі у провадженні захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

Прокурор проти залучення до участі у провадженні захисника не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення права ОСОБА_4 на захист та безпідставного затягування судового розгляду кримінального відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити захисника до участі у справі, витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, захисника засудженому ОСОБА_4 з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1140/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 29.07.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 20.08.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1357/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004133 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 09 червня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 199 КК України, по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 жовтня 2014 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0004133 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 09 червня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 199 КК України, по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України, по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 199 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/199/13- к
Провадження 1-кп/127/200/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 04.01.2014 р. надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України.

За результатами проведення судового засідання суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 винесено ухвалу про призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, її було розподілено автоматизованою системою документообігу суду до розгляду судді ОСОБА_3 та не були розглянуті у зв`язку з тим, що згідно довідки №78/02-36/2014 від 10.11.2014 р., станом на 09.11.2014 р. у судді закінчились повноваження щодо здійснення ним судочинства та з метою недопущення затягування розгляду даної справи, відповідно до пункту 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням суддів України від 26.11.2010 р. № 30, було призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної вище справи, яка перебувала на розгляді судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе прийняти матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України до свого провадження та призначити її до судового розгляду за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14:30 год. 24.11.2014 р.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/451/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, її було розподілено автоматизованою системою документообігу суду до розгляду судді ОСОБА_3

24 листопада 2014 року до провадження слідчого судді ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу суду було розподілено заяву старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 при розгляді кримінальної справи №127/31729/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014р. під головуванням судді ОСОБА_4 , заяву про відвід судді ОСОБА_3 було задоволено та вирішено передати кримінальну справу №127/31729/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 для повторного автоматичного розподілу.

На виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року, згідно вимог ч.3 ст.35 КПК України, відповідно до пункту 3.1.10, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 127/31729/13-к.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за доцільне, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10:00 год. 11.12.2014 р.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/4544/15-к
Провадження 1-кп/127/601/15
УХВАЛА
18 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2014 р. за № 0009081, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з неявкою потерпілої прокурор зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання. Також заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності та обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, зловживає алкоголем та веде асоціальний спосіб життя, може впливати на свідків та уникати явок до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважають, що прокурором не наведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що потерпіла в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, суд вважає за доцільне проведення підготовчого судового засідання відкласти.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, згідно з наданою суду копією ухвали апеляційного суду про обрання відносно нього запобіжного заходу, перебуваючи на волі може впливати на свідків та переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити свою злочинну діяльність. Також суд враховує, що на даний час свідки у кримінальному провадженні не допитані, а тому суд, враховуючи положення ст. 177 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., вважає за доцільне з метою недопущення позапроцесуального впливу на них клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк утримання ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят діб), тобто до 17.05.2015 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: