Дело № 1-88
20 сентября 2007 года Куйбышевский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Андреевой Л.В.
при секретаре Костенко А.В.
с участием прокурора Ливада В.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Куйбышево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
рождения, уроженца с. Кожухов Хмельницкого района Винницкой области, гражданина
Украины, украинца, образование среднее специальное, неработающего, вдавца,
невоеннообязанного, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 115 УК Украины,
29 ноября 2006 года в вечернее времяОСОБА_1 по месту
своего жительства, совместно с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки в АДРЕСА_1. В ходе
распития спиртных напитков, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , визникла ссора из-за того, что они стали упрекать друг друга в
неправильном образе жизни, высказывая
обоюдные оскорбления, что у ОСОБА_1
вызвало гнев и обиду на ОСОБА_3 , а
также возник умысел лишыть жизни последнего. Далее в тот же день в 22.30ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении прихожей АДРЕСА_1на почве внезапно возникших
неприязных отношений, реализуя свой
умысел направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_3 , нанес ему не менее двух ударов кулаком правой
руки в голову и туловище, в результате
чего ОСОБА_3 упал на пол. Затем, не прекращая своих преступных
действийОСОБА_1, в рядом находящейся
кладовой взял металлическую кувалду, которой нанес около 10 ударов по голове,
шее и туловищу ОСОБА_3. Продолжая
свои преступные действия и желая довести свой умысел до конца, ОСОБА_1 схватил
в прихожей со стола кухонный нож,
которым нанес лежащему на полу ОСОБА_3
около 10 колото-резанных
ранений в область шеи и головы. После чего,
убедившись, что ОСОБА_3 перестал подавать признаки жизни, прекратил свои преступные действия. Далее с
целью скрыть следы преступленияОСОБА_1 пошел к водоему, расположенному за огородом домовладения
ОСОБА_1, где вымыл нож и , принеся его в
дом, оставил на столе в спальной
комнате, а кувалду спрятал в кладовой комнате.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 326 от 22.02.2007 года ОСОБА_3 были приченены в области головы - закрытая внутричерепная травма в виде
множественных ран, кровоизлияний в
мягкие ткани лица затылочной области,
двухстороннего перелома нижней челюсти,
травматического вывиха двух зубов на нижней челюсти, переломов верхней челюсти слева, нижней стенки левой глазници- скуловой кости
слева, перелома верхней челюсти
справа, кровоизлияний под мягкую
оболочку головного мозга; в области шеи-
множественные резаные
раны, повреждение передней и боковых
стенок гортани, рассечение
надгортанника, подъязычно- щитовидной
мышци и связок, повреждение общей сонной
артерии слева;тупую травму шеи в виде переломов щитовидного и перстневидного
хрящей, кровоизлияния в заднюю стенку
гортани; в области грудной клетки-тупую травму в виде множественных двухсторонних
переломов ребер, перелома грудины, перелома левой ключици, ушиба сердца и верхней доли легкого, краевых переломов остистых отростков, 2.3 грудных
позвонков, кровоизлияния в мягкие ткани
грудной клетки, кровоподдтеков на
грудной клетке; в области верхних конечностей-ссадины, кровоподтеки,
которые являются опасными для жизни в момент причинения и в своей
совокупности привели к наступлению быстрой смерти ОСОБА_3. Смерть ОСОБА_3. наступила от комбинированной травмы
головы, шеи, грудной клетки в виде закрытой внутричерепной
травмы, тупой травмы шеи и грудной
клетки, а также множественных ран шеи ,
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления признал частично и пояснил, что умышленное убийство потерпевшего
ОСОБА_3 совершил при превышении пределов
необходимой обороны, защищаясь от его
нападения с кувалдой, что тяжкие
телесные повреждения потерпевшему он причинил при отобрании у него кувалады.
Затем потерпевший, лежа на спине на полу, в то время как
подсудимый находился на нем сверху, взял со стола кухонный нож и стал
замахиваться на подсудимого. Ножевые ранения потерпевшему причинил защищаясь,
когда вырывал у него из рук нож.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей
ОСОБА_4 и ОСОБА_5.из которых следует, что29 ноября 2006 года около 8часов 30 минут они находились на улице и
разговаривали возле дома ОСОБА_4 В это время к ним подошелОСОБА_1 и попросил
вызвать милициию в связи с тем, что у него в доме находится труп потерпевшего
показаниями свидетеля ОСОБА_6 из которых следует, что 29 ноября 2006 года около 20 ча­сов он пришел к ОСОБА_1 вместе с
ОСОБА_3 с целью употребления спиртных
напитков.После распития спиртных напитков ОСОБА_3 упал на пол и уснул в прихожей
комнате дома. После 22часов он ушел домой.ОСОБА_3 в это время спал на полу, телесных
повреждений на теле потерпевшего не было ;
показаниями свидетеля ОСОБА_7 из которых следует, что 29 ноября 2006 года около 23 часов 30 минут она находилась на улице возле
своего дома вместе со своим парнем. В
это время мимо них прошел ее соседОСОБА_1 В его доме горел свет. Через 15-20 минут он возвратиля назад к себе
показаниями свидетеля ОСОБА_8 из которых следует.что
утром 29 ноября 2006 года она вышла на улицу и увидела
ОСОБА_1, который ей сообщил, что у него в доме лежит труп убитого ОСОБА_3. .Она
ему сказала, чтобы он сходил к соседу ОСОБА_4 и позвонил в милицию;
протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.5-23 ) из которого следует, чтопри осмотре
АДРЕСА_1где проживает подсудимый, был обнаружен труп потерпевшего ОСОБА_3. с признаками насильственной смерти, с места
происшествия была изъята кувалда;
протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и
свидетелем ОСОБА_6 (л.д.124-126) в ходе которой подсудимый показал, что он 29 ноября 2006 года в своем доме совершил убийство
ОСОБА_3. после ухода ОСОБА_6;
протоколом №31 медицинского
осмотра для установления состояния опьянения от 30 ноября 2006 года (л.д.41), согласно
которогоОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения;
выводом судебно-медицинского эксперта № 326 от 22 февраля 2007 года (л.д.134-138), согласно
1. При экспертизе трупа ОСОБА_3. обнаружены следующие повреждения: в области
головы- закрытую внутричерепную травму в виде множественных ран, кровоизлияний в мягкие ткани лица, затылочной области, двухстороннего
перелома нижней челюсти, травматического
вывиха двух зубов на нижней челюсти,
переломов верхней челюсти слева,
нижней стенки левой глазницы,
скуловой кости слева, перелома
верхней челюсти справа, кровоизлияний
под мягкую оболочку головного мозга;
области шеи- множественные резаные раны,
повреждение передней и боковых стенок гортани, рассечение надгортанника, подъязычно- щитовидной мышци и связки, повреждение общей сонной артерии слева;тупую
травму шеи в виде переломов щитовидного и перстневидного
хрящей, кровоизлияния в заднюю стенку гортани;
области грудной клетки- тупую травму в виде множественных двухсторонних
переломов ребер, перелома грудины, перелома левой ключици, ушиба сердца и верхней доли левого
легкого, краевых переломов остистых
отростков, 2, .3 грудных позвонков, кровоизлияния в мягкие ткани грудной
клетки, кровоподтеков на грудной клетке ;
области верхних конечностей - ссадины, кровоподтеки.
2. Смерть ОСОБА_3. наступила от комбинированной травмы
головы, шеи, грудной
клетки в виде закрытой
внутричерепной травмы, тупой травмы шеи
резанных ран шеи, сопровождавшейся развитием шока.
травма головы, шеи, грудной клетки явилась опасным для жизни
повреждением, то есть имеет признаки
тяжких телесных и находится в прямой причинной связи с наступившей смерью.
повреждения, обнаруженные при исследовании трупа
ОСОБА_3. приченены незадолго до
внутричерепная травма образовалась от действия тупого твердого
предмета( предметов) с местом
приложения травмирущей силы в область лица, где обнаружено
множественные раны, переломы
костей лицевого отдела черепа,
двухсторонний перелом нижней
челюсти, кровоизлияние в кончик языка. Направление
действия травмирущей силы спереди-назад.
На лице обнаружено 10 ран,
при этом в двух ранах, а именно на нижнем веке левого глаза
левой щеке с переходом в скуловую
область в ранах отобразилось действие прямолинейного ребра
(ребер) тупого предмета с длиной
следообразующей части не менее 29 мл.
В области шеи обнаружены повреждения причиненные
различными предметами.
Тупая травма шеи образовалась от не менее одного ударно-
травматического воздействия тупого твердого предмета с местом приложения
травмирущей силы на уровне щитовидного хряща. В этой области обнаружено
переломы щитовидного и перстевидного хрящей,
кровоизлияния в заднюю стенку гортани.
Резанные раны шеи образовались от действия предмета
обладающего режущими свойствами, каким
могло быть и лезвие ножа, о чем
свидетельствуют ровные неосадненные края ран,
остроугольные без тканевых перемычек концы ран. В области шеи при
медико-криминалистическом исследовании обнаружено 10 резаных ран. По ходу раны, на границе подчелюстной области передней
поверхности шеи, обнаружено повреждение
подъязычно-щитовидной мышцы, подъязычно-
щитовидной связки, рассечение
надгортанника и левой общей сонной артерии. Остальные резаные раны шеи глубиной
повреждения крупных сосудов.
Перелом левой ключицы в средней трети образовался в
результате деформации изгиба участка ее вьшуклостью к сзади, о чем свидетельствуют наличие признаков
сжатия на передней поверхности ключицы и растяжения на задней поверхности ее.
Данный перелом прямой. Место приложения травмирующей силы- передняя поверхность
Перелом грудины образовался в результате деформации
изгиба участка ее выпуклости к внутри, о
чем свыдетельствуют наличие признаков сжатия на наружной костной пластине и
растяжения на внутренней костной пластине. Данный перелом прямой, образовался от действия тупого твердого
предмета. Направление действия травмирующей силы спереди- назад. Место приложения
травмирующей силы- область перелома.
по средне- ключичной линиии справа, 1-4 ребер по средне- ключичной линии
слева, образовались в результате
деформации изгиба участков их вьшуклостью к внутри, о чем свидетельствуют наличие признаков
сжатия на наружной поверхности ребер,
растяжения на внутренней поверхности ребер. Данные переломы прямые.
Образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей
поверхностью с местом приложения травмирующей силы на уровне переломов.
Действие травмирующей силы спереди-назад. Достоверно судить о механизме
образования переломов 1 ребра
по около грудинной линии справа, третих
ребер по окологрудинным линиям справа и слева не предоставляется возможным в
связи с локализацией их на уровне хрящевых частей.
Остальные переломы ребер образовались в результате
деформации изгиба участков их выпуклостью к наружи, о чем свидетельствуют наличие признаков
сжатия на внутренней поверхности ребер,
растяжения на наружной поверхности ребер. Данные переломы являютя не
Учитывая вышеизложенное,
а также наличие ушиба сердца,
левого легкого, наличие
кровоподтеков на передней
поверхности грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани, следует полагать , что
тупая травма грудной клетки образовалась от
не менее 8 ударно-травматических
воздействий тупых твердых предметов с местом приложения травмирующей силы на
передней поверхности грудной клетки с направлением воздействия спереди- назад.
исследовании трупа повреждений причиненных посмертно не обнаружено.
полученными телесными повреждениями ОСОБА_3
не мог сохранять способность к активным действиям , так как комплекс
данных повреждений, несомненно, сопровождался потерей сознания.
степень выраженности трупных явлений, условия
окружающей среды, а так же данные
спектрофотометрического исследования жидкости стекловидного тела глаза, следует полагать, что с момента наступления смерти до начала
исследования трупа прошло около 1-1, 5 суток.
относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, Д- изосерологических систем АВО и Резус.
судебно - химическом
исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3, 4 промилле, что свидетельствует о состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_3. перед смертью.
Указания концентрации при жизни может соответствовать сильному алкогольному
повреждения, обнаруженные при экспертизе
трупа ОСОБА_3. , могли быть приченены в срок и при
обстоятельствах указанных подозреваемым ОСОБА_1 при восспроизведении обстановки
и обстоятельств события 02 .12.2006 года;
выводом судебно-медицинского эксперта №614 от 2 декабря 2006 года (л.д. 143) согласно которого у подсудимого
ОСОБА_1 имелись кровоподтек, припухлость мягких тканей правой кисти;.
выводом судебноо-медицинского эксперта № 73 от 16 января 2006 года (л.д. 156-158) , согласно которо в смывах с кувалды
обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение крови от лица
группы В с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_3. и (или) подсудимого ОСОБА_1 при наличии у
него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением ;
выводами судебно-медицинского эксперта №29 от 22 января 2007 года (л.д.№ 163-165), согласно
которого при судебно-цитологическом исследовании подногтевого содержимого
подсудимого ОСОБА_1 обнаружена кровь человека и клетки поверхностного слоя
эпидермиса мужского генетического пола. При
установлении групповой принадлежности содержимых крови и клеток выявлен антиген
В изосерологической системы АВО, что с учетом групповой принадлежности лиц,
проходящих по данному делу, не исключает происхождение крови и клеток как от
самого ОСОБА_1 при условии наличия у него телесных повреждений с наружным
кровотечением, так и потерпевшего ОСОБА_3. ;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 02 декабря
2006 года с участием
подсудимого ОСОБА_1 (л.д.189 -195 ) ,
согласно которого подсудимый подробно показал и рассказал об обстоятельствах
совершения им умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_3. , указал на кухонный
нож, пояснив, что указанным ножом он также причинял телесные повреждения
потерпевшему, а затем вымыл нож в речке ;
вещественными доказательствами и другими материалами
Суд, оценив собранные доказательства, считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия необходимо
квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК
Украины, так как он совершил умышленное
убийство потерпевшего ОСОБА_3.
Утверждение подсудимого ОСОБА_1 о том. что он совершил убийство потерпевшего при
превышении пределов необходимой обороны , суд не принимает во внимание, так как это об­стоятельство опровергается его
же показаниями на досудебном следствии,
протоколом осмотра места происшествия,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельст события, заключениями судебно-медицинских
экспертиз, фактическими обстоятельствами
дела о локализации и количестве нанесенных тяжких телесных повреждений
потерпевшему, противоречит собранным по
делу доказательствам .
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
отягчающие вину обстоятельства, то, что он совершил преступление в состоянии
алкогольгого опьянения.
Суд, учитывая личность подсудимого, то что он
одинокий, пенсионер, считает возможным
избрать не максимальную меру наказания.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в
виде девяти лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней- содержание под стражей.
Меру наказания исчислять с 30 ноября 2006 года.
Вещественные доказательства по делу: кувалду, 6 ножей, находящиеся на хранении в Куйбышевской
межрайонной прокуратуре Запорожской области уничтожить; компьютерный диск с
записью протокола восспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого ОСОБА_1 приобщить к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток
с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_1 с момента
вручения копии приговора.