СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
прокурора - Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего
ЗАО «Интеркерама», ранее не судимого, зарегистрированного по ул.
в совершении преступления, предусмотренного
Подсудимый
ОСОБА_1., 28 ноября 2007 года около 18 часов 30 минут, управляя
основании доверенности технически исправным автомобилем «Форд-Сиера» г/н
принадлежащим ОСОБА_3 и совладельцуОСОБА_4., двигался
проезжей части ул. Журналистов со стороны ул. Осенней в направлении ул.
в г. Днепропетровске, с включенным ближним светом фар, со скоростью
пути следования, в районе хладокомбината по ул. Журналистов в г.
водитель ОСОБА_1., не действовал таким образом, чтобы не
опасности жизнь и здоровье граждан и проявляя крайнюю
к дорожной обстановке и её изменениям, заблаговременно не
двигающегося по проезжей части дороги, в попутном с ним направлении
ОСОБА_5, не принял мер для уменьшения скорости, вплоть до полной
транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода
чем грубо нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения
выполнение вышеуказанного пункта правил дорожного движения Украины привело к
дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пешеходу
были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы
закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 7-10 ребер справа со
отломков; внутренне-суставного перелома внешнего мыщелка левой
кости с удовлетворительным состоянием отломков, перелома левой
кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков;
лонного сочленения; ушиба левого коленного сустава, который усложнился
гемартроза, ушиба почек с явлением макрогематурии, которые согласно
эксперта № 1394-е от 04.04.2008 года относятся к средней степени
повлекшие длительное расстройство здоровья.
правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1., управляя
транспортным средством - автомобилем «Форд-Сиера» г/н НОМЕР_1,
выполнил требования п.12.3 ПДД Украины, который гласит:
«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к
скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
других участников движения объезда препятствия», невыполнение которого
в причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого преступления
полностью пояснив суду, что действительно 28 ноября 2007 года около 18
30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Форд-Сиера» г/н
двигался по проезжей части ул. Журналистов со стороны ул. Осенней в
ул. Байкальской в г. Днепропетровске, с включенным ближним светом
со скоростью около 40 км/час, при этом в районе хладокомбината по ул.
в г. Днепропетровске, в условиях плохой видимости, не заметил
по краю проезжей части пешехода, в результате чего допустил на
наезд, в результате которого потерпевшему ОСОБА_5 были причинены
повреждения средней степени тяжести.
виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств:
- показаний потерпевшего ОСОБА_5, согласно
которых 28 ноября 2007
около 18 часов 30 минут, он двигаясь по краю проезжей части ул.
в г. Днепропетровске, был сбит автомобилем под управлением
подсудимого;
- протокола осмотра места
дорожно-транспортного происшествия и схемой к
от 28 ноября 2008 года (л.д. 3-7);
- протокола осмотра и проверки технического
состояния транспорта от 28
2008 года (л.д. 8-10);
- заключения эксперта № 1394-е от 04 апреля
2008 года (л.д. 64-65),
которого потерпевшему ОСОБА_5 в результате указанного дорожно-
происшествия были причинены телесные повреждения средней степени
повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток;
- протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, в ходе
потерпевший ОСОБА_5 указал время, место и обстоятельства
дорожно-транспортного происшествия (л.д.76-77);
- протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события на месте
и схемой к нему, в ходе которого ОСОБА_1. указал время, место
обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия (л.д.86-88);
- заключения судебной-автотехнической
экспертизы № 70/27-441 от 20 мая
года (л.д. 93-94), согласно которого в данной дорожной обстановке действия
ОСОБА_1. не соответствовали требованиям п.12.3 ПДД Украины, что с
точки зрения находится в причинной связи с наступлением события
дорожно-транспортного происшествия.
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом,
транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней
телесных повреждений, то есть в совершении преступления,
ч. 1 ст. 286 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим,
положительно, что суд относит к смягчающим его ответственность
при этом считает, что исправление подсудимого возможно без
его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, и с назначением
наказания в виде лишения права управлять транспортными
потерпевшего о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд
обоснованным и подлежащим удовлетворению, в части возмещения
ущерба в полном объеме, в части возмещения морального вреда
с учетом степени и характера моральных страданий потерпевшего.
доказательство по делу: автомобиль «Форд-Сиера» г/н НОМЕР_1,
у подсудимого ОСОБА_1., суд считает необходимым возвратить
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного
ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания
если осужденный в течение одного года испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в
возмещения материального ущерба одиннадцать тысяч пятьсот гривен, в счёт
морального вреда двенадцать тысяч гривен.
доказательство по делу: автомобиль «Форд-Сиера» г/н НОМЕР_1,
у подсудимого ОСОБА_1. - возвратить владельцу ОСОБА_1
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: