УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Гвоздика
П.О.

суддів: Гриновецького
Б.М., Кривобокової Н.М.

з участю: прокурора Біньковської Н.В.

захисника ОСОБА_2.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши 19
лютого 2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську
кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи
судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 25
грудня 2006 року, -

Встановила:

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2006 року кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, закрито на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Закриваючи
кримінальну справу, суд мотивував свою постанову від 25 грудня 2006 року тим,
що підсудний ОСОБА_1., маючи на меті вилікуватися, добровільно звернувся в
обласний наркологічний диспансер і отримав курс лікування від наркоманії з
15.11.2006 року по 24.11.2006 року, що підтверджується довідкою, виданою
обласним наркологічним диспансером (а.с. 48). Тому згідно ч.4 ст. 309 КК
України ОСОБА_1., обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід звільнити від кримінальної
відповідальності.

В
апеляції прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції,
вважає постанову суду щодо звільнення ОСОБА_1. незаконною та такою, що підлягає
до скасування, оскільки судове слідство по справі проведено неповно та судом не
застосовано кримінальний закон, який слід застосувати в даному випадку.

Просить
постанову Івано-Франківського міського суду від 25.12.2006 року скасувати та
направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, підсудного ОСОБА_1. та
його захисника ОСОБА_2., які заперечували проти апеляції, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судців вважає, що апеляція
підлягає до часткового задоволення з слідуючи підстав.

Звільнення
від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо
особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод
шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених
Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому
Кримінально-процесуальним кодексом України. Умовою звільнення особи від
кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину,
незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у
співучасті. Підставою такого звільнення може бути певна поведінка особи після
вчинення злочину, яку держава заохочує. Відповідно до ч.4ст.309 КК
України такою підставою
є добровільне звернення
до лікувального

Справа №
11-64/2007р. Головуючий
у І інстанції Фіцак Т.Д.

Категорія
3 Доповідач:
Гвоздик П.О.

2

закладу з метою лікування від наркоманії. При
вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд
під час попереднього судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння,
яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад
злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її
звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього
можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1.
за ч.1 ст. 309 КК України цього обов'язку судом виконано не було. Суд, зокрема,
не перевірив чи дійсно обвинувачений вчинив інкриміновані йому дії, чи є він
особою, якій у встановленому порядку медичним закладом встановлено діагноз
„наркоманія" і вона потребує лікування від неї, чи дійсно вона звернулась
до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи
дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись в такий
спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. В той же час, в
матеріалах справи містяться суттєві розбіжності, які не дають можливості
зробити однозначний висновок про те, чи вчиняв ОСОБА_1. злочин і чи за тих
обставин на які посилається обвинувачення. Так, в описовій частині
обвинувального висновку йдеться про те, що ОСОБА_1. 8.11.2006 року на вулиці
Целевича в м. Івано-Франківську придбав у невстановленої слідством особи
паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 5,2
грама, заплативши за нього 10 гривень. Того ж дня, близько 15 години, на дамбі
р. Бистриці Солотвинської навпроти будинку №32 по вул. Набережній ОСОБА_1. був
затриманий працівниками міліції (а.с.58). В резолютивній же частині
обвинувального висновку стверджується, що 25.10.2006 року ОСОБА_1. з метою
придбання наркотичного засобу зайшов у двір будинку по вул. Тичини у м.
Івано-Франківську, де придбав у невстановленої слідством особи паперовий
згорток з наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 5,1 грама,
заплативши за нього 10 гривень. Придбаний наркотичний засіб в паперовому
згортку, гр.-н ОСОБА_1. помістив в праву передню кишеню штанів, де його
незаконно зберігав. Того ж дня, близько 16 години, на дамбі р. Бистриці
Солотвинської навпроти будинку №28 по вул. Набережній ОСОБА_1. був затриманий
працівниками міліції і у нього під час поверхневого огляду в лівій передній
кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом
- канабісом (маріхуаною), вагою 5,2 грама. В судовому засіданні ОСОБА_1.
ствердив, що злочин скоїв 25.10.2006 року. Дані розбіжності судом не досліджувались
і оцінка їм не давалась. Наведені обставини свідчать про істотні порушення норм
КПК в ході
досудового слідства, які потягнули за собою порушення права ОСОБА_1. на захист
та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи і виключають можливість
постановления постанови
про закриття кримінальної справи. Таким чином постанова про закриття
кримінальної справи підлягає до скасування, а справа до направлення на новий
судовий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 367-371,374 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції,
задовольнити частково, постанову Івано-Франківського міського суду від 25
грудня 2006 року, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_1закрито на підставі
ч.4 ст. 309 КК України, - скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд в той же суд в іншому складі суду.