Справа № 145/784/15-к
Провадження №1-кп/145/97/2015
УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_11 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 11.05.2015 р., клопотання про звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Пилявської ЗОШ 1-2 ступенів, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Пилявської ЗОШ 1-2 ступенів, неодруженого, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у повному обсязі відшкодували завдані ними збитки, щиро розкаюються, тобто обстановка, яка існувала під час учинення злочину змінилася таким чином на час досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перестали бути суспільно небезпечними.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2015 біля 23:50 год. неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_10 , маючи намір на крадіжку чужого майна, з господарства в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу із даху погреба викрали алюмінієвий лист розмірами 2,0x2,5 м, загальною вагою 13 кг, чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 234 гривень, оскільки вартість 1 кг алюмінію згідно довідки, виданої Гніванським ТОВ «Пром -Мет», станом на 10.05.2015 становила 18 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця пригоди зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, у повному обсязі відшкодували завдані збитки,невдовзі будуть працевлаштовані та оточені увагою і турботою в колективі, та на даний час внаслідок зміни обстановки перестали бути суспільно небезпечними, що відповідно до ст. 48 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вперше вчинили кримінальне правопорушення, у вчиненому щиро розкаялися, шкоду відшкодували, подали прокурору письмові клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку зміною обстановки.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, ст. 48 КК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке 11.05.2015 внесено до ЄРДР за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1