АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/9162/11 Дело № 10-1-536/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Дячков Докладчик - Кухар О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Кухаря А.В.
судей Ферафонтова В.Ю.,Зайцева В.В.
с участием прокурора Трикозенко Н.В.
рассмотрев 24 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в
г.Днепропетровске апелляции прокурора, который принимал участие при
рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, и ООО «Омега 2000» на
постановление Заводского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской
области от 12 августа 2011 года,
Этим постановлением удовлетворена жалоба ООО «Омега 2000» на
постановление старшего следователя прокуратуры Днепровского района
г.Днепродзержинска от 02.12.2010 года, об отказе возбуждении уголовного дела
в отношении управляющей санацией ОАО «Днепродзержинский
домостроительный комбинат» ОСОБА_1 в связи с отсутствием в ее
действиях состава преступления предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.
Обосновывая свое решение, суд указал, что по доводам жалобы
следствием проверка была проведена не полно. Так не были опрошены
должностные лица ООО «Омега 2000», ООО «ВТФ «Диктум-Фактум» ЛТД», ООО
«Империя», ООО «Полярис», а потому устранить данную неполноту.
Прокурор просит указанное постановление суда отменить, по мнению
автора апелляции, проверка по жалобе проведена полно и в постановлении
следователя дана оценка доводам жалобы директора ООО «ВТФ «Диктум-
Фактум» ЛТД» ОСОБА_2 и обосновано отказано в возбуждении уголовного
ООО «Омега 2000» просит постановить новое решение, которым
изменить обжалуемое постановление суда и вынести отдельное определение по
факту сокрытия преступления.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апеляцию,
коллегия судей, проверив представленные материалы и обсудив доводы,
изложенные в апелляции, считает апелляцию не подлежащей удовлетворению
последующим основаниям.
Так судом установлено, что следствием жалоба директора ООО «ВТФ
«Диктум-Фактум» ЛТД» ОСОБА_2 проверена не в полном объеме, и судом
в постановлении указано о том, что не были опрошены должностные лица ООО
«Омега 2000», ООО «ВТФ «Диктум-Фактум» ЛТД», ООО «Империя», ООО
Коллегия судей считает, что выводы следствия в постановлении об
отказе в возбуждении уголовного дела не достаточно мотивировании, поскольку
следствию необходимо было опросить указанных должностных лиц и возможно
провести иные следственные действия с их участием, так как усматривается из
представленных материалов о их причастности прямо указано в заявлении
директора ООО «ВТФ «Диктум-Фактум» ЛТД» ОСОБА_2
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение
суда об отмене постановления старшего следователя прокуратуры Днепровского
района г.Днепродзержинска от 02.12.2010 года, об отказе возбуждении
уголовного дела в отношении управляющей санацией ОАО «Днепродзержинский
домостроительный комбинат» ОСОБА_1 в связи с отсутствием в ее
действиях состава преступления предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины,
вынесено законно и обосновано нарушений ст.236-8 УК Украины коллегия не
Руководствуясь ст.ст. 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции прокурора, который принимал участие при рассмотрении
жалобы в суде первой инстанции, и ООО «Омега 2000» - оставить без
Постановление Заводского районного суда г.Днепродзержинска
Днепропетровской области от 12 августа 2011 года, котрым удовлетворена
жалоба ООО «Омега 2000» и отменено постановление старшего следователя
прокуратуры Днепровского района г.Днепродзержинска от 02.12.2010 года, об
отказе возбуждении уголовного дела в отношении управляющей санацией ОАО
«Днепродзержинский домостроительный комбинат» ОСОБА_1 в связи с
отсутствием в ее действиях состава преступления предусмотренного ч.5 ст.191
УК Украины - оставить без изменения.
Судьи: