№1-1032007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ У
Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Ледневой Т.В.
при секретаре Кудряшовой О.Ю.
с участием прокурора ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ильичевске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, со средне-специальным
образованием, гражданина Украины, военнообязанного,
холостого, работающего охранником ЧП «Украинская Черноморская
индустрия», ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 4.1 УК Украины,
В октябре 2006г., точную дату в ходе
досудебного следствия установить не
представилось возможным, в дневное время суток, в районе пустыря,
расположенного в г.Ильичевске по ул.К.Маркса возле пожарной части, ОСОБА_2
путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления особо
опасное наркотическое средство - каннабис в
виде куста, которое он перенес по месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_2, хранил в шкафу, предварительно просушив, до 06.11.2006г. без цели
06.11.2006г. в утреннее время суток
ОСОБА_2 по вышеуказанному месту временного проживания незаконно произвел и
изготовил путем перетирания пальцами рук из ранее незаконно приобретенного и хранившегося растения конопли
наркотическое средство -15,1 г
каннабиса /марихуаны/, которое незаконно хранил при себе, находясь в состоянии
наркотического опьянения, до обнаружения и изъятия наркотического средства
сотрудниками милиции в ходе осмотра жилища в 11:00 час. 06.11.2006г.
По вышеизложенным обстоятельствам
ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.1 УК Украины.
качестве подсудимого ОСОБА_2 признал себя виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, при
вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом
с согласия участников судебного разбирательства признано
нецелесообразным дальнейшее исследование
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в
соответствии со ст.ст.299,301-1 УПК Украины. При этом судом принято во
внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их
позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что в дневное время в начале сентября 2006г. возле пожарной части
г.Ильичевска в поле на пустыре увидел
дикорастущие кусты конопли, сорвал куст этого растения с целью дальнейшего
личного употребления. Он принес куст конопли в квартиру АДРЕСА_2, где временно
проживал, высушил коноплю и хранил ее в
шкафу. Примерно в 10:00 час. 06.11.2006г. он выкурил часть конопли из самодельного
устройства, а оставшуюся часть измельченной
конопли хранил при себе с той же целью. В 11:00 час. этого же дня с разрешения хозяйки квартиры работники милиции
произвели осмотр квартиры
и при его личном досмотре обнаружили наркотики, которые изъяли. В содеянном
раскаивается, просит учесть, что он добровольно прошел курс лечения по поводу
злоупотребления препаратом конопли марихуаны в декабре 2006г., и освободить
его от уголовной ответственности.
Таким образом, суд приходит к
выводу, что доказано совершение ОСОБА_2 умышленных действий, выразившихся в
незаконном приобретении,
производстве, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст.309 ч.1 УК Украины.
Справкой медицинского центра «Ваше
здоровье» /г.Одесса/ на л.д.121 подтверждается,
что ОСОБА_2 с 11.12.2006г. по 28.12.2006г. прошел добровольно курс лечения по
поводу диагноза: злоупотребления препаратом конопли /марихуаной/ без формирования
зависимости /наркомании/, положительно настроен на полное воздержание от
наркотиков. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению ходатайство
ОСОБА_2 об освобождении от уголовной ответственности на основании ст.309 ч.4 УК
- подписку о невыезде /л.д.21,22/ надлежит отменить после вступления постановления в
Вещественные доказательства по делу /л.д.59/ подлежат уничтожению.
В силу ст.ст.91,93 УПК Украины с
ОСОБА_2 следует взыскать в доход государства расходы по проведению экспертиз в
сумме 1035грн. /л.д.48,70,71/.
ст.309 ч.4 УК Украины, ст.248 УПК Украины, суд -
В связи с прохождением добровольного
лечения освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за действия,
предусмотренные ст.309 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения - подписку о
невыезде /л.д.21,22/ отменить после вступления
постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств
Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области /л.д.59/ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы по проведению экспертиз на
общую сумму 1035грн. /л.д.48,70,71/ в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 7 суток с момента провозглашения приговора.