Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5705/13-к
Провадження №: 1-кп/332/383/13
Вирок

Іменем
України

13 листопада 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді

Марченко Н.В.

при секретарі -

Фурдак В.Й.

за участю прокурора
Плужник М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, освіта
середня , офіційно не працюючого
,розлученого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

22.10.2013 року, приблизно о 07 годині 00
хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел,
спрямований на заподіяння легких
тілесних ушкоджень, знаходячись в
кв.АДРЕСА_1, під час сварки з ОСОБА_2, на
ґрунті раптово виниклих особистих
неприязних стосунків, наніс один удар в
область грудної клітини ОСОБА_2, чим
спричинив останньому тілесні
ушкодження, у вигляді крововиливу в
області грудної клітини справа, які
згідно висновку експерта № 3951 від
23.10.2013 року, кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину у пред'явленому
обвинувачені визнав повністю, щиро
покаявся, підтвердив обставини
вчинення злочину, викладених у
обвинувальному акті та при цьому
пояснив, що 22.10.2013 приблизно о 07 годині
він посварився з своїм племінником
ОСОБА_2 та наніс йому один удар в груди.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що
22.10.2013 приблизно о 07 годині він
посварився з обвинуваченим і той наніс
йому один удар в груди.

Інші учасники кримінального
провадження, які належним чином були
сповіщені про день та час судового
засідання, не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судове слідство у
справі щодо всіх фактичних обставин із
застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнає недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
пред'явлене обвинувачення та
кваліфікує дії обвинуваченого за: ст.
125 ч. 1 КК України за ознаками нанесення
умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого
злочину, є злочином невеликої тяжкості;

- дані про особу обвинуваченого,
який за місцем мешкання
характеризується задовільно, не
працевлаштований, раніше не засуджений

- обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченого, суд визнає
його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину;

- обставин, що обтяжує покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, а також
того, що потерпілий наполягає на
суворому покаранні, суд приходить до
висновку відносно допустимості та
доцільності призначення покарання
обвинуваченому у вигляді громадських
робіт

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК
України, та призначити покарання у
вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суду м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Н.В.Марченко