Справа № 4-307копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі: головуючого судді-Панфілова А.В. при секретарі -Гіль Т.
В. з участю прокурора- Хохлаткіна В.В. з
участю адвоката - ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 щодо скасування постанови про порушення кримінальної справи за ознаками злочину перебаченого ст. 164 КК України,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з скаргою щодо скасування постанови від 26 квітня 2006 року прокурора Кіровського району м.
Кіровограда про порушення кримінальної справи за
ознаками злочину передбаченого ст. 164 КК України. В судовому засіданні надав уточнену заяву, відповідно до якої просить
скасувати постанову від 26.04.06року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та
порушення кримінальної справи за
ознаками злочину передбаченого ст. 164 КК України.

Скаржник та його адвокат в скарзі та в судовому засіданні в обгрунтування скарги зазначили, що скаржник з ОСОБА_3
спільно проживав, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_4. В свідоцтві про народження записаний батьком. В 1986
року Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено рішення про стягнення
аліментів на її користь. 1986року по 2001 року сплачував аліменти регулярно. В продовж 2003 року по 2004 р, сплачував аліменти із запізненням та маленькими сумами, з червня по
грудень 2004 року надавав допомогу на утримання сина
грошима, продуктами харчування, а також з червня по грудень 2004 року
перерахував 245 гривень в рахунок заборгованості по аліментам та
продовжує перераховувати кошти по 20-25гривень,
існуючу заборгованість погашає по мірі можливостей , оскільки не
працює та часто хворіє.

Прокурор вважає, що дана постанова є законною , винесеною на підставі достатніх доказів в матеріалах справи.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Постанова прокурора, оскаржувана заявником, містить зазначення про
наявність достатніх даних в матеріалах перевірки, що вказують на наявність в
діях даної особи складу злочину, передбаченого ст.164 КК України.

В матеріалах справи відсутні конкретні відомості про/вчинення

2

скаржником протиправних дій, передбачених ст. 164 ч.1 КК
України, окрім того які саме дані мав на увазі прокурор в самій постанові не
зазначено, окрім того взагалі прокурором в постанові не зазначено частину даної
статті Кримінального кодексу України ознаки якої вбачаються ним.

Судом
встановлено, що 12 травня 1986 року Кіровським райсудом м. Кіровограда винесено рішення про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (а.с.26-26 кримінальної справи).

Заборгованість
складає 1809,00 грн. станом на 4.03.04р відповідно до даних ДВС у Кіровському
районні м. Кіровограда (а.с. 79 кримінальної справи).

26. 04.06 року
Прокурором Кіровського району м. Кіровограда старшим
радником юстиції Салюком М. М. винесено постанову про порушення кримінальної
справи відносно скаржника за ст. 164 ч.1
КК України ( а.с. 12), приводом якої стала заява ОСОБА_3 про порушення
кримінальної справи за ст. 164 ч. 1 КК України.

При огляді
кримінальної справи № 26-5207, судом встановлено, що відповідно до трудової
книжки скаржник працював електромонтером на ЗАТ "Креатив" до 30.08.04року та
звільнився за власним бажанням відповідно до наказу №235-К від 30.08.04року та
на облік в центр зайнятості нестав.

Відповідно до
епікризів та витягу з амбулаторної картки скаржник часто перебуває на лікуванні
( а.с. 15-21).

4.07.06р.,
23.08.06р., 13.09.06р. та 3.11.06 року перераховував ОСОБА_3 кошти в сумі
20грн., по оплаті заборгованості по аліментам. (а.с.14).

Заслухавши
пояснення скаржника та його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи
№ 26-5207, суд дійшов висновку, щодо задоволення скарги.

Згідно ст. 94
КПК України приводами для порушення кримінальної справи є заяви або
повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників
влади, громадськості або окремих громадян.

Справа може бути
порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочину, оскільки при порушенні кримінальної справи прокурором не було
дотримано вимог ст. ст. 94-98 КПК України, оскільки в матеріалах кримінальної
справи не є достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину
перебаченого ст. 164 ч.1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-7 КПК
України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування

постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення

кримінальної справи за ознаками злочину перебаченого ст. 164 КК України №

26-5207 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,

передбаченого ст. 164 КК України-задовольнити. -

3

Скасувати постанову прокурора Кіровського району м. Кіровограда Салюка М.М. Від 26.04.Оброку про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної
справи за ознаками злочину, передбаченого
ст.164 КК України відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі семи діб.