Справа
№ № 1-13, 1-14, 1-20 / 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Богуславський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Годжаєвій З.Ф.
(підсудних) ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Богуславі кримінальну справу
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1 громадянки України, українки,
освіта середня, вдови, пенсіонерки,
раніше не судимої,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженки і жительки АДРЕСА_2,
громадянки України, українки, освіта 4 класи, пенсіонерки, раніше не судимої,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженки і жительки АДРЕСА_2,
громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, вдови,
пенсіонерки, раніше не судимої,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
14 січня 2008 року за
скаргами ОСОБА_1 і ОСОБА_1, поданими в порядку ст. 27 КПК України, суддею
Богуславського районного суду порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3за
ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
24 січня 2008 року за скаргою
ОСОБА_3 поданою в порядку ст. 27 КПК України, порушено кримінальну справу щодо
ОСОБА_1 і ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Постановою судді від 24
січня 2008 року вказані кримінальні справи у відповідності до ст. 251 ч.4 КПК
України об'єднані в одне провадження.
Із матеріалів, які були
підставою для порушення кримінальних справ вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
обвинувачуютьОСОБА_3 у заподіянні їм легких тілесних ушкоджень, аОСОБА_3 обвинувачує ОСОБА_1 і ОСОБА_2. у заподіянні
їй легких тілесних ушкоджень, які вони отримали під час конфлікту між ними, що
стався 27 жовтня 2007 року близько 11
години на подвір'ї будинку, що розташований по АДРЕСА_1
ушкоджень у потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2.,ОСОБА_3 підтверджується висновками
судово-медичних експертиз.
В судовому засіданні 15
липня 2008 року потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою, в
якій просять закрити провадження по справі в зв'язку з тим, що вони примирилися
з підсудноюОСОБА_3, до якої претензій не
ПотерпілаОСОБА_3 також
звернулась до суду із заявою, в якій просить закрити провадження по справі в
зв'язку з тим, що вона примирилась з підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_2. і претензій
Всі підсудні звернулися до суду із заявами, в яких
зазначили, що вони не заперечують, щоб
справа щодо них була закрита.
Відповідно до ст. 27 КПК
України справи про злочини, передбачені статтею 125 КК України, порушуються не
інакше як за скаргою потерпілого і зазначені справи підлягають закриттю, якщо
потерпілий примириться з підсудним.
закріплено також пунктом 6 частини 1 ст. 6 КПК України, яким передбачено
закриття кримінальної справи за примиренням підсудного з потерпілим у справах,
які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.
положення кримінально-процесуального закону суд приходить до висновку про
необхідність закриття даної кримінальної справи за примиренням підсудних
ОСОБА_1 і ОСОБА_2. із потерпілоюОСОБА_3,
та за примиренням підсудноїОСОБА_3 із потерпілими ОСОБА_1 і ОСОБА_2., які в
письмових заявах просили справу закрити із вказаних підстав.
У відповідності до ч.3 ст.
282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин,
зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, за примиренням сторін.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6 ч.1 п.6, 27 ч.1, 282 ч.3 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 і ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та по обвинуваченню
ОСОБА_3у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити в
зв'язку з примиренням потерпілих з підсудними.
На постанову протягом семи
діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Київської області через Богуславський районний суд.
Головуючий: суддя (підпис)