Номер провадження 1-кп/754/126/15
Справа№754/1590/15-к
Вирок
Іменем України
11.02.2015

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0014731 за ч.1 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Познанка 2 Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого 08.05.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.09.2014 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році за ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2014 року біля 22 годин 30 хвилин в м.Києві біля станції метро Дарниця ОСОБА_4 у невстановленої особи незаконно без мети збуту придбав за 300 гривень наркотичний засіб канабіс масою 7,07 г в перерахунку на суху речовину, перевіз у метро до станції Лісова і зберігав при собі до затримання працівниками міліції в той же день біля 23 годин на вул.Кіото біля кінцевої зупинки тролейбуса № 37.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.309 КК України і полягає у незаконному без мети збуту придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичного засобу.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких визначений судом за погодженням з учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 27 грудня 2014 року біля 22 годин 30 хвилин в м.Києві біля станції метро Дарниця у наглядно знайомого ОСОБА_5 він придбав за 300 гривень для особистого вживання шляхом куріння наркотичний засіб канабіс. Потім він поїхав на метро до станції Лісова для вирішення питання про працевлаштування. Там біля 23 годин на вул.Кіото біля кінцевої зупинки тролейбуса № 37 його зупинив патруль міліції і слідчий вилучив у нього канабіс в паперовому згортку. Від наркоманії він не лікувався, оскільки наркотичної залежності у нього немає.

Згідно протоколу від 27 грудня 2014 року у ОСОБА_4 на вул.Кіото в м.Києві слідчий вилучив паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

За висновком експерта № 3372х від 21.01.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом канабісом масою 7,07 г в перерахунку на суху речовину.

В якості речового доказу слідчий прилучив до справи канабіс, вилучений у ОСОБА_4 .

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість злочину, попередню судимість, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З метою попередження ризику ухилення від покарання суд до набрання вироком законної сили і звернення його до виконання обирає ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків для забезпечення явки в суд і до органу виконання покарань.

Речовий доказ канабіс підлягає знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 294 гривні 84 копійки на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання починається з часу проголошення вироку.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши з`являтися за кожним викликом до суду і кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 294 гривні 84 копійки процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :