Справа
№1-42/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Остапчук
В.П.

з участю прокурора Сьомко
Л.І.

адвоката ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця с.Орепи Новоград-Волинського району
Житомирської

області,
гр.України, українця, з середньою освітою, одруженого,

на
утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов'язаного,

раніше
судимого 18.07.2005 року Решетилівським райсудом
Полтавської області

за
ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування

призначеного
покарання з випробуванням строком на три роки, жителя

АДРЕСА_1

по
ст.309 ч.2 КК України,-

встановив:

21
серпня 2005 року підсудний ОСОБА_1. за попередньою змовою
з ОСОБА_2., ОСОБА_3. (кримінальна справа відносно якого закрита на підставі
ст.6 п.8 КПК України в зв'язку з його смертю), з метою виготовлення наркотичних
засобів без мети збуту, з метою особистого вживання, повторно, у власному
будинку ОСОБА_2. в с.Нитине Ємільчинського району, з принесених ним, ОСОБА_3.
макових рослин, виготовили рідину, частину якої вжили. Рідину об'ємом 5 мл. у медичному
шприці, що залишилася після вживання, яка згідно висновку хімічної експертизи №
1028 від 21.09.2005 року містить наркотично-активні алкалоїди опію - корфін,
кодеїн та похідні морфіну моноацетилморфін і діацетилморфін, являється
наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 0,453 г. (по вазі сухої
речовини) залишили незаконно зберігати в будинку ОСОБА_2. в с.Нитине.

22
серпня 2005 року біля 21 години підсудний за попередньою
змовою з ОСОБА_2., ОСОБА_3. повторно з метою виготовлення наркотичних засобів
без мети збуту у будинку ОСОБА_2. в с.Нитине з подрібнених та макових головок
загальною вагою 243,9 г.,
які незаконно зберігав останній, намагалися виготовити наркотичну речовину,
під час чого були затримані працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю
і показав суду, що 21.08.2005 року по пропозиції ОСОБА_3. вирішили поїхати до
ОСОБА_2, щоб вжити наркотичні засоби. Біля 22 години з ОСОБА_3приїхали на
присадибну ділянку домоволодіння батьків де бачив, що росте самосів маку
«Видюк». Зірвавши головки вказаного маку приїхали у будинок ОСОБА_2, де
виготовили рідину і вжили.

В медичному шприці залишилося біля 5 мл. рідини, яку
залишили зберігати в будинку ОСОБА_2.

22.08.2005 року біля 21 години з ОСОБА_3приїхали до ОСОБА_2
в с.Нитине. В приміщенні літньої кухні з наданих ОСОБА_2макових головок втрьох
почали відділяти насіння маку, дрібнити макові головки з метою виготовити
рідину для власного вживання і в цей час до літньої кухні зайшли працівники
міліції, заставши їх за даним заняттям.

У
вчиненому щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_2. в суді показав, що 21.08.2005 року
підсудний з ОСОБА_3біля 22 години приїхали до нього і привезли макові головки.
Виготовивши рідину вони втрьох вжили і рідину в кількості 5 мл., яка залишилася
залишили зберігати в його домоволодінні.

22.08.2005 року біля 21 години підсудний з ОСОБА_3знову
приїхали до нього і в приміщенні літньої кухні почали відділяти насіння маку,
дрібнити макові головки, з макових головок, які приніс він і зберігав, з метою
виготовити для власного вживання рідину. В приміщення літньої кухні зайшли
працівники міліції і застали за даним заняттям. Вилучили макову соломку, рідину
в шприці, м'ясорубку.

2

Під час огляду місця пригоди в домовлодінні ОСОБА_2. в
с.Нитине 22.08.2005 року виявлено та вилучено м'ясорубку з залишками сухої
речовини, ломані сухі коробочки маку, поліетиленову сумку з стеблами маку,
поліетиленову пляшку наповнену на 1/3 рідиною темно-коричневого кольору,
медичного шприца ємкістю 20 мл.,
в якому знаходиться 5 мл. рідини світло-коричневого кольору.

(а.с.4-5).

Рапортом начальника відділення карного розшуку
Ємільчинського РВ УМВС стверджується, що 22.08.2005 року біля 22 години в
приміщенні літньої кухні ОСОБА_2. в с.Нитине були виявлені він, ОСОБА_3.,
ОСОБА_1., які відділяли насіння маку від макових головок, дрібнили макові
головки.

(а.с.З).

Показання свідка ОСОБА_5. в судовому засідання свідчать
про те, що 22.08.2005 року під час відпрацювання в с.Нитине, в приміщенні
літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2. виявили його з підсудним, Борисюком, котрі
відділяли насіння маку від макових головок, дрібнили макові головки. В
приміщенні виявили та вилучили м'ясорубку, коробочки маку, медичного шприца з
рідиною.

За висновком судово - хімічної експертизи надана на
дослідження рослинна суміш вилучена з будинку ОСОБА_2. є подрібненими
коробочками маку снотворного містить наркотично активні алкалоїди опію -
морфін, кодеїн і тебаїн, є наркотичним засобом - маковою соломою загальною
масою 243,9 г; рідина коричневого кольору, в медичному шприці для одноразового
використання з останнім поділом градуювання 20 мл., містить наркотично активні
алкалоїди опію - морфін, кодеїн, та похідні морфіну - моноацетилмолрфін,
діацетилморфін і являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим, в кількості
0,453 г (по вазі сухої речовини). Виявлені на ножах м'ясорубки та в бункері
нашарування сухої подрібненої рослинної маси коричневого кольору, яка являється
подрібненими коробочками рослин маку снотворного містять наркотично активні
алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн, є наркотичним засобом -маковою
соломою.

(а.с.41-42).

Сукупність доказів по справі вказує на те, що дії
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно
виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно за попередньою
змовою групою осіб, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, судимий за
тяжкий злочин 18.07.2005 року Решетилівським районним судом Полтавської області
по ст.307 ч.2 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією
всього особистого належного майна, звільненого на підставі ст.75 КК України від
відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на три
роки.

За
місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Відповідно до ст.66 КК України пом'якшуючими покарання
обставинами підсудного суд вважає щире каяття.

Відповідно
до ст.67 КК України обтяжуючих покарання обставин підсудного суд не виявив.

З урахуванням наведеного суд вважає, що для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Судових
витрат по справі не має.

Питання про речові докази судом вирішені при
постановленні вироку 20 грудня 2005 року відносно ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 (три) роки.

3.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від
18.07.2005 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього
майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на
взяття під варту, взявши ОСОБА_1. під варту із залу суду.

Згідно ст.72 КК
України зарахувати засудженому ОСОБА_1. в строк відбування покарання попереднє
ув'язнення з 5 березня по 7 березня 2007 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а перебувавшгим під вартою засудженим ОСОБА_1. в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.