АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 11сс/796/982/2015 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ РУ ГУ МВС України в м. Києві допущену при розгляді клопотання від 23.02.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000592 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На вказану ухвалу судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність ухвали. Просить ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ РУ ГУ МВС України в м. Києві допущену при розгляді клопотання від 23.02.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000592 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали, скарга ОСОБА_7 слідчим суддею розглянута по суті, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, з прийняттям судового рішення по суті, про відмову в її задоволенні, а тому в апеляційному провадженні така ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ РУ ГУ МВС України в м. Києві допущену при розгляді клопотання від 23.02.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000592 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С У Д Д І :

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4