Справа № 1-70/11 р.
12 серпня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю прокурора Хижняк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, має двох неповнолітніх дітей: 1993 року та ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий вироком Гадяцького районного суду від 24 листопада 2010 року до 2 років позбавлення волі , ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, повязані з роботою по виконанню адміністративно розпорядчих функцій на 1 рік,
вироком Гадяцького районного суду від 12 серпня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що за час перебування на посаді директора ДП ДГ Нектарним було розтрачено зернові культури: пшениці озимої у кількості 66 888 кг, ячменю ярого 25 190 кг, проса 20 190 кг та соняшника 23 896 кг на загальну суму, чим державному підприємству спричинено прямі збитки на загальну суму 114 867 грн., що у 380 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

В ході судового слідства було також встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ДП ДГ Нектарявлявся матеріально відповідальною особою відповідно до п. 3.5 укаладеного з ним контракту. За час його перебування на цій посаді, згідно акту КРУ в Гадяцькому районі від 2 листопада 2010 року № 01-21/67, встановлено нестачу основних засобів на суму 22846 грн.87 коп., що віднесено до загальнодержавного майна.

Не дивлячись на те, що дана обставина відображена в акті КРУ В Гадяцькому районі та в акті щодо результатів перевірки фактів фінансово господарської діяльності ДП Дослідне господаоство НектарННЦ Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича НААНУ від 22 вересня 2010 року Національної академії аграрних наук України, дана обставина залишилась поза увагою досудового слідства і обвинувачення в частині розтрати товарно матеріальних цінностей, що є державним майном не предявлялось, досудове слідство в цій частині не проводилось.

Отже суд вважає, що частина фактів порушення фінансово господарської діяльності за час перебування ОСОБА_2 на посаді директора ДП ДГ Нектарзалишилась поза увагою досудового слідства, збитки від розтрати, розкрадання чи нестачі товарно матеріальних цінностей на суму 22846 грн. державі не відшкодовано.

Наведені вище обставини не можуть залишатися поза увагою суду і підлягають детальній перевірці.

Отже, прокурору Гадяцького району слід провести перевірку для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 384, 191 КК України.

Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

- зобовязати Гадяцьку районну прокуратуру провести перевірку з приводу наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 384, 191 КК України.

Не пізніше ніж у місячний термін з дня отримання постанови повідомити суд про вжиті заходи та результати виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб через Гадяцький районний суд.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3