УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3767/14-к

24.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чаплинка Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - до шести місяців, а саме до 24.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000135 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.121, ч.1 ст.396 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
З клопотання слідчого та доданих матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється в т ому, що він 03.10.2007, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у вагоні № 4 пасажирського поїзду №101/102 сполученням Київ-Херсон, від ст. Київ до ст. Херсон. Приблизно о 02.40 год., коли поїзд проїжджав по перегону ст. Чорноліська ст. Куцівка, розташованому на території Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 , скориставшись сном пасажира цього ж вагону ОСОБА_9 , який знаходився на місці №39, таємно викрав у останнього його особисті речі, а саме: брюки з ременем загальною вартістю 250 грн., мобільний телефон Sony Ericsson К750 І вартістю 799 грн., SIM карту мобільного оператору DJUCE вартістю 30 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., а також гроші в сумі 700 грн., в результаті чого спричинив потерпілому матеріальні шкоду за загальну суму 1789 грн.
Крім того, 17.11.2007 о 01.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території колишнього асфальтного заводу, розташованого у південно-західному напрямку на відстані 1.5 км. від смт. Чаплинка Херсонської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_10 , маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, завдав біля 3 ударів цеглиною, не менше 12 ударів автомобільним домкратом в область голови потерпілому ОСОБА_10 , та 15 ударів викруткою в область грудної клітини останнього, у результаті чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи №397 від 20.11.2007, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:
- синців голови, лівого передпліччя, правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- 8 забійних ран в області голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;
- відкритого перелому верхньої та нижньої щелепи, травматичної екстракції 1-зуба верхньої щелепи зліва, 1-5 зубів нижньої щелепи зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;
- закритого вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, який відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя у момент заподіяння;
- 15 колотих ран грудної клітини, з яких 5 непроникаючих відносяться до легких тілесних ушкоджень, а 10 проникаючих з пошкодженням серця стали причиною смерті та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
19.11.2007 ОСОБА_6 затриманий СВ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області в порядку ст.115 КПК України.
21.11.2007 Чаплинським районним судом Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до десяти діб.
29.11.2007 Чаплинським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід взяття під варту.
15.01.2008 Чаплинським районним судом Херсонської області строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено то чотирьох місяців, а саме до 19.03.2008.
17.03.2008 Апеляційним судом Херсонської області строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено то п`яти місяців, а саме до 19.04.2008.
24.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та допитати їх в якості свідків про досліджувані обставини; провести одночасний допит підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ; надати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_7 ; надати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_8 ; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні органом обвинувачення було доведено наявність правових підстав для позбавлення особи свободи.
Так, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_17 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_17 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких підозрюється, даних про особу, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням вимог ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає можливим не визначати розмір застави, оскільки особа підозрюється у злочині, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тривання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 11.11.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали встановити до 24.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя