Провадження № 1-кс/734/202/14 Справа № 734/3207/14
У х в а л а

іменем України

12 листопада 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000616 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.12.2005 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт ;

2) 19.02.2010 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 09.09.2011 року звільнився з місць позбавлення волі згідно ЗУ Про амністію від 08.07.2011 року. Судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2014 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 04 жовтня 2014 року близько 23:00 години ОСОБА_4 , проходивши біля міського будинку культури, що розташований по вул. Комсомольська,29 в смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, знайшов на дорозі пістолет марки Zoraki та забрав його і носив при собі. 05.10.2014 року близько 01години 30 хвилин, перебуваючи в смт. Козелець біля клубу Торнадо, а саме біля будинку №6 по бульвару Франка, ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_6 , в ході розмови з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 дістав пістолет Zoraki та умисно здійснив постріл в ногу ОСОБА_6 , від чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді одного вогнепального поранення правого стегна, яке відповідно до висновку експерта №89 за ознакою тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Після здійснення пострілу ОСОБА_4 пішов з місця вчинення злочину. Через деякий час, а саме близько 03 години 30 хвилин 05.10.2014 року, ОСОБА_4 , тікаючи від друзів ОСОБА_6 , які намагались його затримати, викинув пістолет біля магазину Продукти, що розташований в смт. Козелець по вул. Сидорука 5. В подальшому вказаний пістолет було вилучено працівниками. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №947 наданий на дослідження металевий предмет, схожий на пістолет, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом шляхом знищення викручування заглушки втулки з каналу ствола стартового пістолету ZORAKI-MOD.

11.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 125 КК України
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 125 КК України, визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вилученими в ході досудового розслідування речовими доказами, а саме: пістолет ZORAKI-MOD., гільзи які знайшли на місці події, гумова кулька чорного кольору, висновком судово-медичної експертизи №89 від 10.10.2014 року.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 125 КК України те, що він має постійне місце проживання де характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята і не погашена, не працює, вину у скоєному визнає, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 11.01.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя :