overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5731/15-к
Провадження № 1-кп/592/327/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до розгляду, об`єднання справ /
19 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених до ЄРДР за № 0001544 від 07.03.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання прибули учасники кримінального провадження - прокурор, обвинувачений і його захисник , потерпілі, яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 згідно поданих заяв просять розглядати матеріали справи у їх відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Відводів складу суду не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання, дату та місце проведення судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України і що знаходиться на розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Обвинувачений і його захисник, потерпілі проти клопотання прокурора заперечень не мають.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми / головуючий суддя ОСОБА_1 / знаходяться матеріли справи і внесені в ЄРДР за № 0002763 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України. А тому відповідно до вимог ст. 334 КПК України, є процесуальна доцільність об`єднання цих матеріалів в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по матеріалам та які розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого і його захисника , потерпілих згідно списку обвинувального акту .

Матеріали даного кримінального провадження за № 0001544 від 07.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження за № 0002763 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України , з призначенням їх до спільного розгляду на 23.06.2015 року, на 13 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/709/15-к
Номер провадження 1-кп/580/74/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"22" квітня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 ОСОБА_11 представника потерпілої ОСОБА_12 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 7 травня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 584/2/13- к
Провадження 1-кп/584/3/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року до Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України -після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14.01.2013 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/960/13-к
Провадження № 1-кп/584/97/13
У Х В А Л А

07.10.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

з участю: секретаря Фостової М.М.

прокурора Літвінової Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважав, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого, який клопотань не мав, прихожу до слідуючого.

Даний обвинувальний акт підсудний Путивльському районному суду Сумської області, відповідає вимогам закону.

Підстав для зупинення або закриття провадження, обрання запобіжного заходу обвинуваченій не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10-00 год. 09 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой
Справа № 584/610/13-к
Провадження № 1-кп/584/68/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.07.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценка П.П.

з участю: секретаря - Сопової В.С.

прокурора - Черток М.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено: підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не вбачається, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду від учасників процесу не надійшло.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик в судове засідання допитаних в ході досудового розслідування свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 19.07.2013 року на 11.00 год.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

3. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/818/14-к
Провадження № 1-кп/584/71/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.08.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного передставника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерплої - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8

представника кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000250 від 23.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено: підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0000250 від 23.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20 серпня 2014 року на 09.00 год.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілу, представника служби у справах дітей, представника кримінальної мілції у справах дітей.

3. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/4009/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/245/14 р.

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001151 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0001151 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4009/14-к
Провадження № 1-кп/589/1/15
УХВАЛА
про відновлення провадження

03 червня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шосткинському міськрайонному суді Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року обвинуваченого було оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

03 червня 2015 року до суду надійшло повідомлення Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335, 371,372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 16 червня 2015 року на 14 годину 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1287/15-к
Провадження № 1-кп/601/129/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України на 26 червня 2015 року на 15 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 666/150/14-к
Провадження № 1-кп/666/59/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід через органи міліції

11.03.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0004046 від 25.07.2013 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про місце та час слухання провадження були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у зв`язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.
Враховуючи, що покази свідків необхідні суду для всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаного провадження, керуючись ст.ст.65-67, 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 509 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 25.03.2014 року о 15год. 00хв. свідків:
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заболотного В.М

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

11.03.2014р. К. №509 Прокурору прокуратури Суворовського
району м.Херсона ОСОБА_3 , для
контролю виконання

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області для виконання

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

11.03.2014р. К. №509 Прокурору прокуратури Суворовського
району м.Херсона ОСОБА_3 , для
контролю виконання

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області для виконання

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 666/5312/14-к
Провадження № 1-кп/666/274/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000906 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000906 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 05.08.2014 року на 09-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/7544/14-к
Провадження № 1-кп/666/387/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0003583 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному доЄРДР за № 0003583 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 12.11.2014 року на 10-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/750/14-к
Номер провадження 1-кс/660/106/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000061 від 22.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов до висновку, що провадження у зазначеної скарзі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 2 п. 3 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, і особа яка її подала, не порушає питання про поновлення строку або слідчій суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається скаржнику.

Як вбачається з скарги працівниками Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження 0000061. Із пояснень скаржника вбачається що на усну вимогу 22.05.2014 року йому надано постанову про закриття цього провадження. Про те, скаржник не надає доказів, що оскаржувану постанову він отримав саме 22.05.2014 року. Також скаржником не надано доказів, що він є заявником чи то потерпілим по вказаному кримінальному провадженню в порушення п.3 ч.1 ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя не може встановити чи скаржник має право оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, оскільки відсутні документи на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови, це позбавляє слідчого суддю можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене слідчій суддя вважає, що зазначена скарга повинна бути повернута скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами та роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді в порядку передбаченого КПК, з виправленням вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303,304,372 КПК, слідчій суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000001 від 22.04.2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого суді в порядку передбаченого КПК.

Суддя ОСОБА_1