справа № 566/126/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 від 27.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кокчетаф Казахстанської республіки, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, вільно володіючого українською мовою,-

у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2014 року, приблизно о 07-00 год. ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник через вікно в житловий будинок ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме одну пачку вощини звичайної вартістю 400 грн. 40 коп., заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17 листопада 2014 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вікна, проник через вікно у будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 пасічний ніж вартістю 32 грн.; дерев`яний ящик для носіння бджолиних рамок вартістю 100 грн.; вилку для розпечатування стільників гнута вартістю 16 грн.; електронавощувач звичайний вартістю 175 грн.; пачку вощини звичайної вагою 5 кг. вартістю 400 грн. 14 коп.; молоток слюсарний вагою 300 грам вартістю 26 грн.. Такими діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 749 грн.14 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та суду показав, що викрадення майна у потерпілих по всіх епізодах пред`явленого звинувачення, вчинив у спосіб та при обставинах наведених в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведеною.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 по таємному викраденню майна у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних положень Кримінального Кодексу України, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочини вчинені ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, хоча й раніше притягувався до кримінальної відповідальності. ( а.к/п 95,103-104).

Обставини, які обтяжують його покарання відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів внаслідок тяжкого матеріального становища.

Враховуючи вище наведене, а також складне матеріальне становище ОСОБА_5 , що зумовило вчинення злочину, суд приходить до висновку що для виправлення ОСОБА_5 необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, якщо впродовж призначеного йому іспитового строку він не вичнить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 ( один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: дерев`яний ящик для носіння бджолиних рамок, молоток слюсарний, електронавощувач - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копію вироку.

Суддя: