Справа № 1-229/10
№ пров. 1-229/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М..

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 09.05.1990 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого охоронником ПП «Сокіл», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 25.04.2010 року, близько 04 год. 30 хв., знаходячись біля бару «Затишок», який розміщений в центрі с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету на заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, незаконно заволодів мотоциклом «ІЖ 7-107 Планета» державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 1653,19 грн., що на праві власності належить ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальних збитків.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю та показав, що 24.04.2010 р., близько 21.00 год. ОСОБА_2 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_4 пішли до місцевого бару, який розміщений в центрі с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, де вживали спиртні напої. Близько 00.00 год. ОСОБА_2 провів дівчину додому та знову повернувся до вказаного бару, де продовжував вживати спиртні напої. Близько 03.00 - 04.00 год. підсудний вийшов з приміщення бару, щоб покурити. В цей час він помітив біля бару мотоцикл «ІЖ». Йому було відомо, що мотоцикл належить односельчанину ОСОБА_5 Однак, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив покататися на вказаному мотоциклі. ОСОБА_2 лише памятає, що робив спроби завести його і через деякий час його почали бити. В скоєному щиро розкаюється.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи покази підсудного ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 289 КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_2, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсудного ОСОБА_2, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Судові витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи в розмірі 206,40грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази передані потерпілому.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази мотоцикл «ІЖ Планета» повернути потерпілому.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 204,40 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаської області МФО 854018.

На вирок учасниками процесу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин