Справа № 1 - 1612/146/12
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства підсудний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності.

27 жовтня 2011 року органом досудового слідства відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з одночасним розясненням підозрюваному наслідків порушення взятого зобовязання зявлятися за викликами органів досудового слідства та суду ( а.с.3 86).

На попередній розгляд справи 18 травня 2012 року та в судові засідання 06.06.2012 року, 27.06.2012 року, 23.08.2012 року підсудний не зявився. За неодноразовими повідомленнями органу внутрішніх справ доставити підсудного в судове засідання не представилось можливим в звязку з тим, що останній був відсутній за зазначеною в матеріалах кримінальної справи адресою на момент виконання постанови суду про привід.

Постановою суду від 23 серпня 2012 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук через його відсутність за місцем проживання та ухилення від явки до суду.

10 вересня 2012 року ОСОБА_1 було затримано в м. Комсомольську в порядку виконання постанови суду.

Сам підсудний заперечив факт ухилення від суду і суду показав про неможливість явки до суду через погіршення стану здоровя. Будь-які медичні дані суду підсудним не представлені.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши представлені по справі матеріали, вважає, що раніше обраний підсудному запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд має бути замінений на більш суворіший з таких мотивів:

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи, що підсудний раніше судима особа, фактично ухилився від суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, не виконав взяті на себе процесуальні зобовязання, перебуваючи на підписці, суд вважає за необхідне замінити підсудному раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки на більш суворіший - взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС.

Провадження у кримінальній справі відновити і призначити її до розгляду на 24 вересня 2012 року на 10-00 год. з викликом підсудного, прокурора та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

На постанову суду протягом 3-х днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Окунь Т.В.