Дата документу 29.07.2015 Справа № 554/9143/15-к
Провадження № 1-кс/554/4295/2015
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , -

встановила:

15 липня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Скаржник у своїй скарзі мотивував тим, що 04.06.2015 року за № 143 Управління Колегії направило повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, представником громадської організації «Громадський контроль Полтавщини» - ОСОБА_7 з грудня 2014 року проводить зустрічі з головним лікарем 4-ої міської лікарні м. Полтави ОСОБА_8 , який є одним із засновників громадської благодійної організації «Лікарняна :-:аса Полтавщини», начальником ДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_9 та іншими посадовими органами влади міста та області, надсилає СМС - повідомлення на стільникові телефони та пропонує їм, неправомірну вигоду за нерозголошення відомостей наклепницького характеру про їх діяльність та припинення розголошення відомостей неправдивого характеру про благодійність «Лікарняної каси Полтавщини » в засобах масової інформації перед мешканцями міста Полтави, у вигляді надання йому грошових коштів в сумі більше 50 000 грн. Просив дані відомості внести до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.369 КК України та розпочати досудове розслідування.

24.06.2015 року Управління Колегії, повторно, письмово, звернулося до начальника СВ Октябрського РА ПМУ УМВС України в Полтавській області, щоб отримати витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення та в якого слідчого перебувають матеріали кримінального провадження. На що 14.07.2015 року Управління Колегії отримало повідомлення за № 7/16294 від 02.07.20015 року за підписом начальника Октябрського РВ ПМУ ОСОБА_10 , в якому зазначено, що звернення від 04.06.2015 № 143 було зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення. По даному зверненню проведена перевірка та прийнято рішення про списання до справи райвідділу (висновок № 5572 від 18.06.2015), оскільки підстав для внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування не виявлено.

Вважає, що подане звернення відповідало вимогам п.5 ст.214 КПК України, та повинно було бути невідкладно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому просив суд визнати бездіяльність, яка виразилася у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР начальника слідчого відділу Октябрського РВ ГУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та зобов`язати його внести відомості про вказане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, посилаючись на підстави викладені у ній.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування за повідомленням скаржника від 04.06.2015 року - не виявлено.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого та прокурора про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, скарга не містить .

У зв`язку з чим, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, відтак, бездіяльність прокурора не встановлена.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні скарги Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1