справа № 566/585/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області
в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
та її захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілої особи : ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 24.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В судовому засіданні представник потерпілої особи Торгово-роздрібного підприємства Млинівського районного споживчого товариства подав цивільний позов в даному кримінальному провадженні, в якому просить стягнути з обвинувачених завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 3256 ( три тисячі п`ятдесят шість) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Враховуючи, що потерпілою особою подану позовну заяву, то її слід розглядати за правилами ст.ст. 127-130 КПК України у межах даного кримінального провадження, у зв`язку з чим потерпілу особу слід визнати цивільним позивачем, а обвинувачених цивільними відповідачами.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з клопотання про забезпечення йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку із складним матеріальним становищем та неможливостю укласти угоду з адвокатом.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Поскільки, обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, участь якого у даному випадку є обов`язковою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обирався у виді тримання під вратою, який ухвалою Млинівського районного суду від 22.05.2015 року продовжено на 2 місяці, а тому датою закінчення дії ухвали щодо строків тримання ОСОБА_4 під вартою, слід вважати 23.07.2015 року включно. Щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, клопотання про обрання чи заміни запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000109 від 24.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 09 червня 2015 року.

Потерпілу особу Торгово-роздрібне підприємство Млинівського районного споживчого товариства визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський обласний центр з надання вторинної правової допомоги при головному управлінні юстиції у Рівненській області.

Ухвала про надання безоплатної правової допомоги є обов`язковою для негайного виконання.

Захиснику за призначенням прибути в судове засідання по даному кримінальному провадженні у приміщенні Млинівського районного суду на 12 год. 00 год. 09 червня 2015 року.

Строк дії ухвали Млинівського районного суду від 22.05.2015 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід вважати до 23.07.2015 року включно.

Копію ухвали в частині продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою направити начальнику СІЗО №24 м. Рівне.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: