Справа № 1- 256/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року м.
Ніжин

Ніжинський міськрайсуд

Чернігівської області в складі:

головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Калюжній Ю.О.

за участю прокурора- Похілько Я.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с. Бобрик, Ніжинського,
Чернігівської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:
Ніжинський район, Чернігівська область, с. Колісники, АДРЕСА_1, раніше не
судимої - за ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

В середині квітня місяця 2008 року ОСОБА_1 на власній присадибній земельній
ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в с. Колісники, Ніжинського
району, незаконно посіяла насіння маку снатворного, після чого обробляла дану
земельну ділянку та доглядала за посівом, з метою збору в подальшому насіння
маку снотворного та використання його у власних потребах, без мети збути.

25 червня 2008 року працівниками
міліції Ніжинського МВ УМВС на присадибний ділянці ОСОБА_1 в с. Колісники,
Ніжинського району, по АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів маку снатворного
в кількості 942 рослин, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала без мети
збуту рослин.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і
пояснила, що в своєму господарстві по АДРЕСА_1 в с. Колісники, Ніжинського
району має земельну ділянку розміром 37 сотки, яку обробляє сама, так як її син
інвалід з дитинства. Навесні 2008 року, на початку квітня місяця вона
власноручно сама посіяла неподалік від
будинку, ділянку маку приблизно розміром 3х3 метрів. Мак вона вирощувала виключно для власних
потреб, щоб зібрати макові зерна і використовувати їх у кулінарії. Макову
солому, що залишилася б після збору урожаю, вона планувала спалити. 25 червня 2008 року, після 14 годин, до її
господарства прийшли співробітники міліції і виявили посів маку і в присутності
понятих стали зривати рослини маку.
Всього було зірвано 942 рослини. Далі працівники міліції взяли по одній
рослині з кожної купи і склали в паперову коробку, пояснюючи їй при цьому, що
беруть на експертизу. Решту рослин маку у її присутності та понятих було
знищено.

Крім визнання вини підсудною її вина підтверджується також іншими доказами
по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним
досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Заслухавши підсудну та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов
висновку, що її вина в інкримінованому їй злочині доказана повністю і її дії
необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний
посів та вирощування снотворного маку у кількості більше п'ятисот рослин.

При призначенні покарання підсудній суд відповідно до ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не
судима, пенсіонерка, ветеран праці, позитивно характеризується за місцем
проживання, є вдовою та має на утриманні сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, який є інвалідом дитинства, обставини, що пом'якшують покарання -
визнання підсудною вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину,
обставини які обтяжують покарання не виявлено, і дійшов висновку про
необхідність призначення їй покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і призначенням іспитового
строку тривалістю 1 рік.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України і
призначенням іспитового строку тривалістю в один рік.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 157 грн. 83 коп. за проведення експертизи
наркотичних засобів №593 (х) від 07.07.2008 року на користь держави

Речові докази по справі - 1 кг. 395 г.
рослин маку, які були взяті на дослідження, і які були вилучені у ОСОБА_1 та
знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Ніжинського
МВ УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу підсудній до набрання вироком законної сили
залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до
Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя
В.М. Хандога.