Справа № 457/843/15-к
провадження №1-кс/457/101/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
27 липня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.
Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 13 липня 2015 року близько 13 год. 55 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , та маючи раптово виниклий намір на відкрите викрадення чужого майна, повторно шляхом ривка відкрито викрав з рук свого батька ОСОБА_7 чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю згідно довідки 45 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 360 гривень, пенсійна банківська картка банку «РайффайзенБанкАваль» та картка постійного клієнта мережі аптек «Фармако», після чого втік у невідомому напрямку, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 405 гривень.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , вважав, що не слід покладати обов`язок щодо прибуття до слідчого щовівторка, так як це обмежить права ОСОБА_5 .
Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , речові докази пластикова банківська картка банку «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , пластикова картка клієнта мережі аптек «Фармако» та грошові кошти у сумі 222 гривні банкнотами наступного номіналу 200 грн. серії ЄФ №7534312, 20 грн. серії МЖ №3211503 та 2 грн. серії ТА №8567895, які добровільно видав ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії тяжкого, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що він може і надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні іншим чином. Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння аналогічного кримінального правопорушення. Обрання вказаного запобіжного заходу, може запобігти ризику ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування.
Відтак слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, зазначені слідчим у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій на строк два місяці, терміном до 25 вересня 2015 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, а саме щовівторка на 10 год. 00 хв. в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1