Справа № 161/1485/15-к
Провадження № 1-кп/161/146/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003213, що надійшло з прокуратури м. Луцька 02.02.2015 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого робітником КП Луцьк спецкомунтранс, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, українця, гр.України, в порядку ст.89 КК України судимості не має, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 11 грудня 2014 року близько 20 години 30 хвилин, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу ключі від гаражного приміщення, які туди попередньо поклав ОСОБА_5 , маючи на меті за допомогою них проникнути до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_6 та вчинити крадіжку інструментів.

В подальшому, ОСОБА_4 , 11 грудня 2014 року близько 21 години 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території гаражного кооперативу Дружба, що по вулиці Володимирська в місті Луцьку, шляхом відкриття вхідних дверей гаражного приміщення раніше викраденими у ОСОБА_5 ключами, проник у середину вказаного гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 5 ламп накалювання, потужністю 60 Вт, загальною вартістю 30 гривень; круг відрізний марки Ataman, вартістю 10 гривень; набір інструментів марки Matrix, що складається з 94 предметів, вартістю 720 гривень; металевий вороток разом із насадкою, вартістю 42 гривні; кутошліфувальну машинку марки Ferm FAG-125N, вартістю 221 гривня; шліфувальну машинку марки Inter Tool PT 0520, вартістю 291 гривня 85 копійок; набір двосторонніх шестигранних викруток марки Topex, що складається із 8 предметів та підставки, вартістю 120 гривень; електричну дриль ИЭ-1036Э, вартістю 136 гривень 50 копійок; ключ-тріскач з реверсом, вартістю 56 гривень 25 копійок; перехідник-подовжувач марки Honiton, вартістю 16 гривень; насадку марки Topex 16 mm, вартістю 12 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1 655 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним із проникненням в приміщення, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.3 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці скоїв крадіжку чужого майна, шляхом проникнення в гаражне приміщення. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілим відшкодовані повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, де позитивно характеризується, збитки потерпілому відшкодував повністю, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи та трасологічної експертизи, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: туфлі чоловічі та кросівки залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

- 5 ламп накалювання, потужністю 60 Вт., круг відрізний марки Ataman, набір інструментів марки Matrix, що складається з 94 предметів, металевий вороток разом із насадкою, кутошліфувальну машинку марки Ferm FAG-125N, шліфувальну машинку марки Inter Tool PT 0520, набір двосторонніх шестигранних викруток марки Topex, що складається із 8 предметів та підставки, електричну дриль ИЭ-1036Э, ключ-тріскач з реверсом, перехідник-подовжувач марки Honiton, насадку марки Topex 16 mm - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення трасологічної експертизи в сумі 393, 12 грн. та товарознавчої експертизи в сумі 586, 68, а всього на загальну суму 979 (дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: