Дело № 0511/2953/2012
15 ноября 2012 г. Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Кардашенко А.А.
при секретаре: Сухоставец Т.А.,
с участием прокурора Лавриненко Г. А., Дикий А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дебальцево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работаеющего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
Затем, в этот же день, в период времени с 10 часов 48 минут до 10 часов 50 минут, ОСОБА_1 в банкомате «Экспресс-Банка»№ 2, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Дебальцево, ул. Вокзальная, 1, находящегося в зале касс дальнего следования помещения железнодорожного вокзала станции Дебальцево, используя похищенную из помещения релейной пластиковую карточку на имя ОСОБА_3, достоверно зная пин код данной карточки, так как ранее неоднократно по просьбе ОСОБА_3 осуществлял снятие денежных средств с данной карточки, обналичил денежные средства находящиеся на указанной карточке в сумме 4300 гривен, которые присвоил и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 4500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, с обвинительным заключением согласился в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 08 июня 2012 года, примерно в 09 часов 30 минут, подойдя к релейному помещению, он увидел, что дверь не заперта, войдя в помещение он увидел, что в нем никого нет, увидев полипропиленовый пакет, какого цвета он не помнит, он понял, что это пакет его коллеги ОСОБА_3, он решил положить ей в пакет раннее купленную им пачку сигарет «Маршал». Открыв пакет он увидел личные вещи ОСОБА_3, а также лакированный кошелек черного цвета. Он достоверно знал, что обнаруженный им кошелек принадлежит ОСОБА_3, так как неоднократно видел у нее данный кошелек. Осознавая, то что его никто не видел, и в помещении релейной никого не было, у него возникло желание похитить данный кошелек, так как он подумал, что в кошельке могут находиться деньги, сколько именно денег находится в кошельке он не знал. После чего он вытащил данный кошелек из пакета который принадлежал ОСОБА_3 и держа кошелек в руке, выбежал из релейного помещения, далее направился в строну своего дома. Выбежав из парка Западной сортировки на остановочный ж.д. пункт первой площадки г. Дебальцево он решил посмотреть содержимое кошелька. Открыв кошелек, он увидел, что в нем находится банковская карточка «Экспресс банка»его коллеги ОСОБА_3, это он понял, так как на карточке написано кому она принадлежит и денежные средства в сумме 200 гривен разменной купюрой, какие именно были купюры он не помнит. После чего он закрыл кошелек и положил в свой пакет зеленого цвета, а сам пошел на остановку, для того чтобы проехать на ж.д. вокзал станции Дебальцево, и проверить баланс карточки. Приехав на ж.д. вокзал станции Дебальцево он зашел в кассовый зал, где расположен банкомат. После чего он решил проверить банковскую карточку своей коллеги ОСОБА_3, так как он знал пин - код ее карточки, это номер 6210 поскольку ОСОБА_3 неоднократно просила его снимать зарплату с ее карточки. Далее он вставил в банкомат карточку ОСОБА_3 и увидел, что на счету есть деньги в количестве 4322 гривен. После чего он снял за два раза всю сумму денег, которые находились на данной карточке, а именно за первый раз 2500 гривен, а за второй 1800 гривен, а 22 гривны оставалось на карточке. Оставшиеся на карточке 22 гривны он снимать не пытался, так как ему хватило снятой суммы в 4300 гривен. Придя с работы 09.06.2012 домой, он подумал о содеянном, и осознал что поступил очень плохо. Находясь дома, он решил, что 11.06.2012 в понедельник он пойдет в милицию и во всем признается, так как мысль о совершенной краже не давала ему покоя. В понедельник, 11.06.2012 года он пришел добровольно в Линейный отдел на станции Дебальцево и написал явку с повинной, так же добровольно выдал денежные средства, похищенные у ОСОБА_3 в общей сумме 4500 гривен. С его участием был произведен осмотр места происшествия, который производился в присутствии двух понятых. В ходе осмотра он указал место, откуда похитил кошелек с денежными средствами и карточкой ОСОБА_3, а так же указал место, куда в последствии он выбросил кошелек и карточку ОСОБА_3 В содеянном он чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать.
В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу целесообразности исследования доказательств вины подсудимого.
Выслушав мнение участников судебного заседания и руководствуясь ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств вины подсудимого и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
Назначая наказание подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.
В силу ст.12 ч. 3 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, является преступлением средней тяжести.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
ОСОБА_4 на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, ранее не судим, не женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа, поскольку находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает, что такой вид наказания будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Меру пресечения ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.(л.д.74)
Вещественные доказательства: добровольно выданные ОСОБА_1 в ходе осмотра места происшествия 11.06.2012 года денежные средства в общей сумме 4500 гривен, которые сданы на ответственное хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 не обходимо оставить потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.28, 44)
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 4500 гривен, которые переданы на ответственное хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 - не обходимо оставить потерпевшей ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Дебальцевского
городского суда ОСОБА_5.