Дело № 1-393/2008
2008 г. Хортицкий
районный суд
председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.,
при секретаре - Мороз В.С.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины,
образования средне-технического, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего грузчиком ООО «ОТК
Спутник», проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 15.02.2000 года Ленинским районным судом г.
Запорожья по ст. ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
освобожден 14.05.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, -
заявлением-обязательством от 26.03.2008 года был принят на работу в ООО «ОТК
Спутник» на должность грузчика. Кроме того, 26.03.3008 года между ОСОБА_1 и ООО
«ОТК Спутник» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности,
согласно которому ОСОБА_1 принял на себя обязательства перед ООО «ОТК Спутник»
о полной материальной ответственности за вверенные ему предприятием ценности, а
также принял, согласно данного договора, на себя обязательства бережно
относиться к переданным ему для хранения или для иных целей, материальным
ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно
сообщать администрации предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих
обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет,
составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие
отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать
в инвентаризации материальных ценностей, вверенных ему. 10.04.2008 года ОСОБА_1
заключил с ООО «ОТК Спутник» аналогичный договор о полной индивидуальной
материальной ответственности как экспедитор.
Так, 12.04.2008 года, около
02-00 час. ОСОБА_1, вышел на маршрут ООО «ОТК Спутник» по доставке
кисло-молочной продукции № 17, согласно которого он должен был отгрузить
кисло-молочную продукцию заказчикам в г. Мелитополь Запорожской области, после
чего вернуться в г. Запорожье для того чтобы сдать в администрацию ООО «ОТК
Спутник» полученные им денежные средства.
В тот же день ОСОБА_1, находясь
«ОТК Спутник» продукцию на общую сумму 1383,47 гривен и получив данную сумму от
заказчиков частного предпринимателя ОСОБА_2, частного предпринимателя ОСОБА_3,
частного предпринимателя ОСОБА_4, частного предпринимателя ОСОБА_5, частного
предпринимателя ОСОБА_6 и ООО «Торговый дом Вакула» отправился на территорию
ООО «ОТК Спутник», расположенный в АДРЕСА_2.
12.04.2008 года, находясь на
территории ООО «ОТК Спутник» по адресу: АДРЕСА_2, около 13-00 час., ОСОБА_1,
обязанный, согласно договоров о полной индивидуальной материальной ответственности,
передать полученные им от заказчиков ООО «ОТК Спутник» - частного
предпринимателя ОСОБА_2, частного предпринимателя ОСОБА_3, частного
предпринимателя ОСОБА_4, частного предпринимателя ОСОБА_5, частного
предпринимателя ОСОБА_6 и ООО «Торговый дом Вакула» денежные средства за
отгруженную кисло-молочную продукцию в сумме 1383,47 гривен администрации ООО
«ОТК Спутник», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений пррисвоил
вверенные ему денежные средства ООО «ОТК Спутник» на общую сумму 1383,47
гривен, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил суду, что работая в ООО «ОТК Спутник» экспедитором
он заключал с предприятием договор о полной индивидуальной материальной
ответственности за ценности вверенные ему предприятием, однако 12.04.2008 года,
он присвоил денежные средства, полученные им от частных предпринимателей -
заказчиков ООО «ОТК Спутник» в сумме 1383,47 гривен, которые потратил на
Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, в связи
с чем, другие доказательства относительно никем не оспариваемых фактических
обстоятельств дела судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При
этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил
участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 1 УК Украины, как присвоение чужого
имущества, вверенного лицу и находящегося в его ведении..
При назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
им преступления, личность подсудимого, который вину свою в содеянном признал
полностью, раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, имеет
постоянное место жительства где характеризуется положительно, на учете в
наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2.
С учетом изложенного, суд
пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
отбытия наказания в местах лишения свободы в течении испытательного срока.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на один
На основании ст. 76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной
системы об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий
районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения.
Судья: