Справа № 1-кс/679/46/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого ОСОБА_3 , в якій просив перевірити законність наявних винесених рішень слідчого ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого надати йому їх копії, якщо вони винесені з порушенням процесуального законодавства - скасувати. Також просив зобов`язати відповідно до ч.2 п.3 ст.307 КПК України, вчинити дії слідчим, які вказані в клопотаннях ОСОБА_2 та виконати вказівки ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2013 року.
Дослідивши, вказану скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 серпня 2013 року скасовано вирок Нетішинського міського суду від 07 червня 2013 року щодо ОСОБА_2 , а справу направлено на додаткове розслідування.
Зі змісту скарги також вбачається, що після направлення справи на додаткове розслідування скаржника було допитано в якості свідка. Відомості про те, що ОСОБА_2 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення - відсутні.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Отже ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подавати скарги. Відповідно до норм даної статті свідок не має права подавати скаргу під час досудового провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись статтями 303-304, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1