Пр.№1-кс/155/91/15
Справа №155/604/15-к
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000123, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадові особи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 через службову недбалість не надали для ОСОБА_5 достовірну довідку про середньомісячну заробітну плату за період перебування в зоні відчуження під час ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 працював у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді водія. В період з 12 квітня по 12 травня 1988 року ОСОБА_5 був відряджений в зону відчуження для ліквідації аварії на ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наказу Горохівського АТП-10764. ОСОБА_5 , як учаснику ліквідації наслідків аварії, нараховується та виплачується пенсія по інвалідності, однак її розмір заниженим, тому що однією з підстав для нарахування пенсії є довідка про середньомісячний заробіток з основного місця роботи. Керівництво ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не видає вищевказану довідку ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що у них не збереглися відомості про відрядження останнього в зону відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про відрядження ОСОБА_5 в зону відчуження для ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_2 може міститися в книгах наказів за 1987-1988 роки та книгах нарахування заробітної плати за 1987-1988 роки, книгах вхідної та вихідної кореспонденції за 2014 рік, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати доступ до вищезазначених документів. Інформація знаходиться у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий вважає, що повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації та документів.

Вилучення документів в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 (та/або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу міністерства внутрішніх справ України з урахуванням територіальності) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до книг наказів за 1987-1988 роки та книг нарахування заробітної плати за 1987-1988 роки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1