Номер провадження: 11-кп/785/79/15
Номер справи місцевого суду: 505/3164/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційних скарг старшого прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області та заступника прокурора Одеської області на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2014 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/79/15 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.01.2009 р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі;

14.10.2009 р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

обвинуваченого за ст.185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2014 р. ОСОБА_8 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вказаним вироком ОСОБА_8 засуджений за те, що він в кінці січня 2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з кролятника, розташованого на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 умисно, таємно, з корисних спонукань викрав двох однорічних кролів, вартістю 150 грн. кожен, а всього на суму 300 грн., заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищезазначену суму.

ОСОБА_8 в ніч на 09.03.2014 року близько о 00 години 00 хвилин проник до господарського приміщення на території домоволодіння ОСОБА_10 , по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисних спонукань викрав п`ятнадцять курей, вартістю 60 грн. за одну, а всього на загальну суму 900 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вищезазначену суму.

10.06.2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_8 , з території домоволодіння ОСОБА_11 , по АДРЕСА_1 умисно, таємно, з корисних спонукань викрав мобільний телефон марки Samsung С-2121, чорного кольору, вартістю 250 грн., з сім-картою оператора МТС, вартістю 5 грн., на якій були відсутні грошові кошти, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 255 грн.

В апеляційній скарзі прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області просить вирок скасувати, в зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_8 за фактом крадіжки у потерпілої ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна поєднане з проникнення в інше приміщення, скоєне повторно.

В апеляції заступника прокурора Одеської області поставлена вимога про скасування вироку у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого. Апелянт просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

До початку розгляду апеляцій від заступника прокурора Одеської області ОСОБА_12 надійшла відмова від апеляційної скарг заступника прокурора області та прокурора Котовської міжрайонної прокуратури.

Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженню відсутні.

Заслухавши прокурора, який вказав на те, що у 18.02.2015 р. ОСОБА_8 засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за злочин, який він вчинив 19.11.2014 р. - після постановлення вироку, який оскаржується, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі з урахуванням покарання і по даному вироку, а тому відпала необхідність в перегляді цього вироку з підстав м`якості призначеного покарання, просив апеляційне провадження закрити, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Частиною 4 ст. 36 КПК України також встановлено, що Генеральний прокурор України, прокурори областей, їх заступники мають право доповнити, змінити, або відмовитись від апеляційної скарги, внесеної ними, або прокурорами нижчого рівня.

В такому випадку при відсутності інших апеляцій суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На запит апеляційного суду з ОСІ надійшла копія протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 28.01.2015 р., копія ухвали від 29.01.2015 р. Котовського міськрайонного суду Одеської області про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також копія вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_8 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403, ст. 36 ч.4 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області та заступника прокурора Одеської області на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2014 р. по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_8 закрити, в зв`язку з відмовою заступника прокурора Одеської області від апеляцій.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання нею копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4