Дело №1-473/07
6 марта 2007 года г. Никополь
Никопольский горрайонный
суд , Днепропетровской облас
председательствующего суд
при секретаре- ГАПОНОВОЙ О.М
с участием прокурора - ЧЕГЕЛ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Н
икополя уголовное дело по об
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Копенковата, Кир
овоградского р-на , Кировогра
дской области, гражданина У
краины, украинца, ІНФОРМАЦІ
Я_3, женатого, военнообязанн
ого , не работающего, проживаю
щего в АДРЕСА_1, ранее не су
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 249 УК У
подсудимый ОСОБА_1 , 30.11.2006
года , примерно в 05.00., находясь в
акватории Николаевского вод
охранилища в районе пионерск
ого лагеря ОСОБА_2, вблизи
г. Марганца , Томаковского р-н
а , Днепропетровской области
. С резиновой лодки, самовольн
о, без надлежащего разрешени
я, при помощи заранее подгото
вленного запрещенного оруди
я лова-сети, умышленно, произв
ел незаконный вылов рыбы цен
ных видов : сазана -1 шт., карася
-23 шт., чем причинил вред рыбном
у хозяйству Украины в размер
е 2850 грн.90 коп., согласно ставок у
твержденных Постановлением
Кабинета Министров Украины
от 19.01. 1998 года, №32 . Его действия бы
ли пресечены работниками Ник
опольской госрыбинспекции.
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании подсудимый пол
ностью признал себя виновным
по предъявленному обвинению
и подтвердил факт вылова рыб
ы. Рыбу собирался употребить
в пищу. Раскаивается в соверш
енном . Просит строго не наказ
Также вина подсудимого по
дтверждается свидетельским
и показаниями по делу.
Свидетель ОСОБА_5 суду
пояснил , что 30.11.2006 года, что вмес
те с госрыбинспектором ОСО
БА_3 задерживал на берегу во
дохранилища подсудимого. У н
его была изъята сеть с рыбой и
лодка. Рыбу пересчитали .ОС
ОБА_3 составил протокол.
Свидетель ОСОБА_3 суду п
ояснил , что он проводил рейд п
о выявлению лиц занимающихся
незаконным ловом рыбы. К бере
гу подошла резиновая лодка в
которой находился подсудимы
Также вина подсудимого под
тверждается письменными док
азательствами имеющимися в д
-протоколом осмотра и изъят
ия 30.11.2006 года рыбачьей сети, лод
-протоколом ЗП №014938 от ЗОЛ 1. 2006
-справкой о стоимости похищ
а также вещественными дока
зательствами приобщенными к
Оценивая собранные по дел
у доказательства , суд считае
т , что действия подсудимого п
равильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 249 УК Украины, по признака
незаконное занятие рыбным
добывающим промыслом, причи
нившее существенный вред.
Решая вопрос о мере наказа
ния, суд, учитывает степень тя
жести совершенного преступл
ения , личность подсудимого, п
ризнание вины и раскаяние , то
, что он ранее не привлекался
к уголовной ответственности
, суд читает , что в отношении н
его возможно применить ст. 75, 76
УК Украины , т.е. избрав наказа
ние согласно санкции статьи
освободить от отбытия наказа
ния с испытательным сроком, с
конфискацией орудий лова и л
Вещественные доказательст
ва по делу -рыба была переданы
на хранение ЗАО «Никополь», ш
т. Красногригоровка, занимаю
щееся переработкой рыбы. Так
им образом вышеуказанное пре
дприятие обязано полученные
средства от реализации рыбы
направить в доход государст
Руководствуясь ст. 323-324 УПК У
краины, суд-
ОСОБА_1- признать виновны
м по ч. 1 ст. 249 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 1 года
ограничения свободы с конфи
скацией орудий лова и рыбы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания с испытател
ьным сроком на 1 года.
На основании ст. 76 , п.п. 2-3 УК Укр
аины обязать осужденного в п
ериод испытательного срока н
е выезжать за пределы Украин
ы и сообщать органам уголовн
о-исполнительной системы о п
еремене места жительства и р
Меру пресечения осужденно
му оставить прежнюю в виде по
дписки о невыезде до вступле
ния приговора в зОаконную си
лу . после чего отменить.
ЗАО «Никополь» , пгт. Червон
огригоровка , которому была п
ередана на хранение изъятая
рыба, полученные средства от
ее реализации направить в до
ход государства.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба всем
и участниками процесса в апе
лляционный суд Днепропетров
ской области в течении 15 дней
со дней провозглашения приго
вора а осужденным в тот же сро
к с момента вручения копии пр