Справа № 461/7910/15-к
Провадження №1-кп/461/369/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 27.06.2015 року, о 16:30 год., перебуваючи у приміщенні кафе «Шаурміно», яке знаходиться на пл.Різні, 15 у м.Львові, діючи повторно, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «Lenovo S650», вартістю 2277 грн., в якому знаходились: сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 грн. та який належить ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 2337 грн.

Зазначені умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

27 липня 2015 року між потерпілим у кримінальному провадженні №0002261 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами угоди підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні; матеріальна шкода відшкодована повністю. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю в один рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.ч.2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який, на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про примирення, укладену 27 липня 2015 року між потерпілим у кримінальному провадженні №0002261 ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

з а с у д и в :
затвердити угоду про примирення, укладену 27 липня 2015 року між потерпілим у кримінальному провадженні №0002261 ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 27 липня 2015 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням 1 (одного) року іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Lenovo S650», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

компакт диск, отриманий з ПТ «Ломбард» - Скарбниця», що на вул.Шпитальна, 19 у м.Львові залишити в матеріалах кримінального провадження.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1