Справа № 461/6010/14-к
Провадження № 1-кс/461/2442/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 02.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, що негативно вплине на хід досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, а також те, що підозрюваний не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, а тому останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, визначених у ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, не має постійного джерела доходів, раніше не судимого, однак може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, що негативно впливати на хід досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, тому останньому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м.Львова, з середньою освітою, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за першою вимогою;

2) В період часу з 20:00 год. по 08:00 год. не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 04 серпня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Слободу О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1