У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4506/15-к
пр. 1-кс/336/519/2015
30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кірово, Оріхівського району, Запорізької області, громадянин України, українець, освіта повна середня, офіційно не працевлаштований, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 31.03.2005 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1, ст. 185 ч. 357 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 15.11.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 31.03.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України засуджений до громадських робіт на 100 годин;
- 01.12.2011 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 1, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 приєднати покарання до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2011 р. та приговорити до 3 років 3 днів позбавлення волі. 24.07.2013 р. умовно-достроково звільнений Бердянською ВК Запорізької області, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дня;
по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002272 від 29.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету № 27 Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
«25.05.2015 р. приблизно об 11:00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де останній мешкає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки, яка знаходилась у кімнаті ОСОБА_6 , майно, яке належало останній, а саме, вироби зі срібла 925 проби: браслет вагою приблизно 8 грам, довжиною приблизно 20 см, вартістю грн.; пара сережок з чотирма кольоровими камінцями вагою приблизно 4 грам, вартістю 300 грн.; пара сережок з трьома білими камінцями вагою приблизно 2 грами, вартістю 300 грн.; каблучка з трьома камінцями, вагою приблизно 4 грам, вартістю 300 грн.; каблучка з двома камінцями, вагою приблизно 1,7 грам, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2700 грн.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , речовими доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк».
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотання, а прокурор його підтримав.
Підозрюваний не заперечив на подане клопотання.
Заслухавши думки учасників судового засіданні, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подання слідчого підлягає задоволенню нижче наведеного.
Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.05.2015 року за № 0002272 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
11.06.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на досліджені судом показання потерпілого, свідка, підозрюваного, на протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на протокол огляду предмету, вказана підозра є обґрунтованою.
Підозрюваний є раніше неодноразово судимим, в т.ч. і за умисний тяжкий корисливий злочин. При цьому він не працевлаштований та немає постійного джерела прибутку.
В межах цього кримінального провадження його повідомлено про підозру у вчиненні умисного також корисливого злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали закінчується 30 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1