УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11782/13-к

12.09.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. присутності секретаря Волинець Л.Л. за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004694, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна про факти використання мобільного терміналу з сім-картою оператора стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна +89 для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 01.08.2013 року по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій, номерів з якими вони мали зєднання з привязкою до базових станцій.

26.08.2013 до Суворовського РВ ХМУ надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період часу з 23:30 годин 25.08.2013 року до 01:00 годин 26.08.2013 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Херсон, пр.-т Кутузова 57, через відкрите вікно проникла до вказаного будинку звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 3573 грн, та мобільних телефонів в кількості 18 штук, чим причинив матеріальний збиток на загальну суму 26837 грн.

Вказаний злочин 26.08.2013 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 004653. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту ОСОБА_2 пояснила, що в перших числах серпня 2013 року її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись у США придбав мобільні телефони у кількості 18 штук та привіз до дому за вказаною адресою з метою перепродажі. 26.08.2013 року повернувшись додому за адресою: м. Херсон, пр.-т Кутузова 57, від своїх сусідів близько 01:00 годин заявник разом зі своєю сімєю виявили відсутність 18 мобільних телефонів котрі знаходились на столі в кімнаті та грошей в сумі 3573 гр.н. Також заявником були надані ІМЕІ 12 мобільних телефонів котрі були виписані при їх налаштуванні для роботи на території України, а саме: мобільний телефон «HTC INSPIRE» ІМЕІ № 97621, вартістю 980 грн.,; «HTC INSPIRE» ІМЕІ № 08114 вартістю 980 грн.; «IHONE 4» ІМЕІ 19193 вартістю 1900 грн.; «MOTOROLA ATRICS» ІМЕІ № 76809 вартістю 800 грн.; «Samsung Focoos» ІМЕІ № 92943 вартістю 700 грн.; «LG-E970» ІМЕІ 24457 вартістю 2200 грн.; «HTC Sensetion» ІМЕІ № 92357 вартістю 1300 грн.; «MOTOROLA ATRIX XD» ІМЕІ № 06501 вартістю 1600 грн.; «HTC ONE S» ІМЕІ № 17748 вартістю 1700 грн.; «IPHONE 4» ІМЕІ № 48232 вартістю 1900 грн.; «MOTOROLA DROID 3» ІМЕІ № 75604 вартістю 650 грн.; «HTC ONE X+» ІМЕІ № 15264 вартістю 2300 грн.

В ході проведення додаткової перевірки було встановлено, що 26.08.2013 року до мобільного терміналу ІМЕІ № 76809; 30.08.2013 року до мобільного терміналу ІМЕІ № 08114; 03.09.2013 року до мобільних терміналів ІМЕІ № 92357; 17748 було вставлено сім-карту оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна № +89 та з якої здійснювалися дзвінки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку в проміжок часу з 01.08.2013 по 11.09.2013 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна надати інформацію про факти використання мобільного терміналу з сім-картою оператора стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна +89 для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 01.08.2013 року по 11.09.2013 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій, номерів з якими вони мали зєднання з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4