У Х В А Л А
Справа № 569/111/15-к
15 січня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне юристом 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 17 травня 2014 року по 00 годину 00 хвилин по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2014 року, приблизно о 14.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у номері № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрав у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «KyivstarSpark», вартість якого згідно висновку експерта № 252 від 17.06.2014 становить 1387 грн. 21 коп., фотоапарат марки «PENTAXK20D», вартість якого згідно висновку експерта № 251 від 16.06.2014 року становить 3692 грн. 23 коп., грошові кошти в сумі 2 000 грн., чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 7079 грн. 44 коп.
05 серпня 2014 року до слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт дільничного інспектора міліції в ОВС ВДІМ УМВС України в Рівненській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що під час обходу адміністративної дільниці надійшла інформація, що до здійснення відкритого викрадення майна у ОСОБА_5 , причетна особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером, а саме: НОМЕР_3 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Крім того, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації-) про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 17 травня 2014 року по 00 годину 00 хвилин по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати можливість ознайомитися з ними, вилучити, а також надати інформацією на електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1