Справа № 511/3159/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/249/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., при секретарі Войнікової Л.Ф., за участю прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1, слідчого Казакова Д.О., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001162 від 22.07.2013 року, про застосування запобіжного заходу домашній арешт до ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

при звільненні 03.12.2009 р. з місць позбавлення волі ОСОБА_3 після відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.12.2009 р. щодо ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці, а також обмеження у зв'язку з адміністративним наглядом: постійно перебувати вдома щоденно в період з 21.00 годин до 05.00 години наступного дня; заборонено виїжджати з населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу керівництва територіального органу міліції; з'явитися для реєстрації до територіального органу міліції за місцем постійного проживання; бути 4 рази на місяць, згідно з вказівками керівництва, і з'явитися за викликом до міліції в зазначений час для з'ясування питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; не відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продаються спиртні напої на розлив. Про встановлення нагляду та правилами його дотримання ОСОБА_3 був попереджений і ознайомлений. Однак, ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, звільнившись 03.12.2009р. з місць позбавлення волі, до обраного місця проживання - в м. Роздільна Одеської області, вул. Дзержинського, 44, у триденний термін, тобто до 06.12.2009 р., не прибув, у Роздільнянському РВ ГУ МВС України в Одеській області не зареєструвався, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, 09.12.2009 року приблизно о 21 годині в сквері м. Роздільна Одеської області, розташованому біля вул.Привокзальна, при розпиванні спиртних напоїв. ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вступили між собою у змову, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_7, після чого раптово несподівано для потерпілого застосував до нього фізичне насильство шляхом нанесення ударів руками по голові, ногах і тулубу ОСОБА_7, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої виличної області, множинних синців і саден в області обличчя, саден в поперековій області справа. Після чого ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 став оглядати вміст кишень куртки ОСОБА_7, а ОСОБА_5 оглядав вміст кишень штанів ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном. Після чого, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном ОСОБА_7, а саме: мобільним телефоном «ОСОБА_8 Z 7101» вартістю 760 грн; карткою мобільного зв'язку «МТС» вартістю 25 грн; навушниками до мобільному телефону «Соні Еріксон » вартістю 70 грн; пачкою сигарет « Прилуки » вартістю 4 грн. 75 коп.; запальничкою «Крикет » вартістю 4 грн.; запальничкою одноразової вартістю 1 грн. 50 коп.; шапкою в'язаною вартістю 60 грн.; cветром вартістю 170 грн.; курткою чоловічою вартістю 700 грн.; грошима в сумі 200 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 збиток у розмірі 1995 грн. 25 коп. ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Згідно з висновком № 358 від 25.12.2009 року судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої виличної області , множинних синців і саден в області обличчя , саден в поперековій області справа, які обумовлюють розлад здоров'я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, за вказаною умовою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

10.12.2009 року ОСОБА_9, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які раніше скоїли розбій, і з ОСОБА_10, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10 і ОСОБА_6, взявши з собою металевий лом, приблизно в 1 годину на автомобілі марки «Нісан Сані», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_10 прибули на вулицю Нахімова до будинку № 1-А в м. Роздільна Одеської області, що належить ОСОБА_11 і ОСОБА_12, де ОСОБА_13 залишився чекати в автомобілі і спостерігати за навколишнім оточенням, а ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 проникли у двір будинку. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_9, шляхом злому вхідних дверей будинку, проникли, увірвавшись, в житло ОСОБА_11 і ОСОБА_12, в той час як ОСОБА_6. залишився у дворі будинку спостерігати за навколишнім оточенням. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, бажаючи попередити опір з боку ОСОБА_11 і ОСОБА_12, застосувавши фізичне насильство, небезпечне для здоров'я, шляхом нанесення ударів металевим ломом по голові і тулубу ОСОБА_11, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови (тім'яна область праворуч), забою м'яких тканин поперекового відділу хребта, і стали вимагати віддати їм гроші. Побоюючись за життя ОСОБА_11, його дружина ОСОБА_12 видала ОСОБА_9 наявні в будинку гроші в сумі 2200 доларів США, що за курсом НБУ становило 17 570 грн. 30 коп., 70 євро, що за курсом НБУ становило 825грн. 61 коп, 5800 грн. Крім того, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9 відкрито заволоділи майном подружжя ОСОБА_12, а саме: мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 300 грн.; наручними годинниками «Касіо» вартістю 500 грн.; вставними булатними зубами в кількості 4 штук загальною вартістю 800 грн.; водійським посвідченням на ім'я ОСОБА_11, технічним паспортом та талоном на автомобіль «Фольксваген-Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_11, вартості не мають, а також золотим ланцюжком з хрестиком 585 проби вагою 7 грам вартістю 1200 грн.; золотими сережками у вигляді пелюстків 585 проби вагою 10 грам вартістю 800 грн.ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_13 і ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілим збитки в розмірі 27795 грн. 91 коп. Згідно з висновком № 360 від 25.12.2009 року судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_11, в період 10.12.2009 року заподіяно ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови (тім'яна область праворуч), забою м'яких тканин поперекового відділу хребта. Зазначені ушкодження заподіяні в результаті впливу тупим предметом (предметами) довгастої форми, яким зокрема є металевий брухт. Данні тілесні ушкодження обумовлюють розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за вказаною ознакою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Крім того, 23.12.2009 року в період часу з 2 до 3 годин ОСОБА_9 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, ОСОБА_13 і ОСОБА_5, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_13 і ОСОБА_5, на автомобілі марки «Нісан Сані», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_13 прибули на вулицю Миру до будинку № 12 у селі Олександрів-Волково Ширяївського району Одеської області, що належить ОСОБА_14 Прибувши до вказаного будинку, шляхом висмикування скоби дерев'яних дверей проникли в підсобне приміщення на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали домашню птицю, яка належить ОСОБА_15, а саме: дванадцять курей, загальною вартістю 480 грн.; трьох півнів загальною вартістю 150 грн.; одну індичку вартістю 120 грн.; одного індика вартістю 150 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_15 збитки у загальному розмірі 900 грн. ОСОБА_9. ОСОБА_13, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

08.09.2013 р. ОСОБА_3 був повідомлений про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Вказані кримінальні правопорушення було внесено 22.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162; 26.07.2013 року за №0001193; 06.09.2013 року за №0001472; 06.09.2013 року № 0001471.

У сукупності ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.3, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Бобруйськ Могильовської області, Республіка Білорусь, громадянина України, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей 2007 та ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ст.ст. 395, 187 ч.2, ч.3, 185 ч.3 КК України, те, що підозрюваний скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, не має постійного місця роботи, має фактичну можливість переховуватись від органів досудового рослідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - домашній арешт на строк два місяці - з 16.10.2013 року по 16.12.2013 року, та покласти на нього обов"язки передбачені статтею 181 КПК України, а саме:

- заборонити виходити з дому за місцем фактичного проживання з 22.00 до 06.00 годин.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_3 здійснює орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного негайно поставити ОСОБА_3 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_3 негайно після її проголошення

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_16