№ провадження 4/1818/62/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:

головуючого-судді -
Шевченко В. С.,

при секретарі -
Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора -
Могильного В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець скаргу
Тростянецької міської ради на
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

Тростянецька міська рада звернулася
до суду зі скаргою на постанову від
10.05.2012р. о/у СДСБЕЗ Тростянецького РВ
УМВС Білокопитова О.В. про відмову в
порушенні кримінальної справи
посилаючись на те, що 14.05.2012р.
супровідним листом №752 Тростянецька
міська рада отримала дану постанову.
Скаржник з даною постановою не
погоджується, так як 20.04.2012 року
спеціалістами Тростянецької міської
ради було проведено обстеження
земельної ділянки по вул. Набережна, м.
Тростянець, яка знаходиться між полями
фільтрації, недобудованими очисними
спорудами та ваговою цукрозаводу. Під
час обстеження було виявлено, що дана
земельна ділянку використовується ФОП
ОСОБА_2 згідно договору оренди
земельної ділянки зареєстрованого в
реєстрі за №88 від 02.06.2005 року для
ведення товарно
сільськогосподарського виробництва,
площа якої складає 33791 м.кв. Зробивши
проміри даної ділянки комісія
встановила, що площа яку фактично
використовує ФОП ОСОБА_2 складає 38202
м.кв., тобто самовільно зайнята та
використовується орієнтовна площа 4411
м.кв. без відповідних дозвільних
документів. Однак у порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за
ст.197-1 КК України було відмовлено.

Скаржник вважає, що постанова
винесена з порушенням вимог КПК
України, неповно та не всебічно
досліджене питання про незаконне
зайняття земельної ділянки ОСОБА_2, що
призвело до завдання значної шкоди,
тому вважає, що в діях даної особи є
ознаки злочину, передбаченого ст.197-1 КК
України.

В судове засідання з'явилася
представник скаржника, скаргу
підтримала та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
вважає, що немає підстав для скасування
постанови, вивчивши матеріали справи
№812 про відмову в порушенні
кримінальної справи за ст. 197-1 КК
України, вважає, що скарга задоволенню
не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до диспозиції ст.197-1 КК
України, злочином повинно бути завдана
значна шкода законному володільцю або
власнику земельної ділянки, в даному
випадку щоб встановити чи завдано
діями ОСОБА_2 значної шкоди, внаслідок
самовільного захвату земельної
ділянки належної Тростянецькій міські
раді, необхідно розрахувати розмір
даної земельної ділянки. Відповідно до
відмовного матеріалу №812 в поясненні
ОСОБА_3 головного спеціаліста контролю
від 10.05.2012 року вказано, що 07.05.2012 року
йому було надано доручення від
Заступника начальника Управління з
контролю за використанням та охороною
земель у Сумській області на
проведення обстеження земельної
ділянки якою користується ОСОБА_2, але
заміри не можливо провести, так як не
встановлені межові знаки, тому ОСОБА_3
надав ОСОБА_2 припис на встановлення
даних знаків у 30 денний термін, що на
даний час не проведено так як ще не
минув вищевказаний термін, тому
кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ст. 197-1 КК
України на даний час не можливо, так як
не встановлено розмір завданої шкоди.
Прокурор вказав, що якщо після спливу
наданого терміну, якщо буде
встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад
злочину, то дана постанова про відмову
в порушенні кримінальної справи буде
скасована прокуратурою Тростянецького
району.

Як вбачається з матеріалів справи №812,
при винесенні постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи о/у
СДСБЕЗ Тростянецького РВ УМВС провів
перевірку за зверненням заступника
прокурора Могильного В.В. від 07.05.2012
року від 28.11.2011р. та 10.05.2012 року ним була
винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи за ст.197-1
КК України.

Під час перевірки були проведені такі
дії: відібрані пояснення у ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2

Таким чином, при відмові в порушенні
кримінальної справи були виконані
вимоги ст.99 КПК України, а тому підстав
для скасування оскаржуваної постанови
не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Тростянецької міської ради про
скасування постанови о/у СДСБЕЗ
Тростянецького РВ УМВС від 10.05.2012 року
про відмову в порушенні кримінальної
залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко