Справа № 192/98/15-к
Провадження № 1-в/192/45/15
ПОСТАНОВА

"09" лютого 2015 р. смт.Солоне

Солонянський районний суду Дніпропетровської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Солонянського РВ ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Солонянський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останнього засуджено за ч.2 ст.121 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 року до позбавлення волі строком на 7 років.

30 серпня 2013 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 24 дні.

ОСОБА_4 є особою, засудженою до позбавлення волі за тяжкий умисний злочин. Після звільнення з місць позбавлення волі, у період умовно-дострокового звільнення, ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично вчинював адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

22.01.2014 року за ч.1 ст.51КУпАП Солонянським районним судом Дніпропетровської області накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень, після чого 22.01.2014 року Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області йому винесено попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

12.09.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП дільничним інспектором міліції Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області накладено стягнення у виді попередження, після чого12.09.2014 року Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області йому винесено попередження про припинення антигромадського способу життя та мо жливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

29.10.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП дільничним інспектором міліції Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, після чого 29.10.2014 року Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області йому винесено попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Солонянського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області дільничний інспектор міліції ОСОБА_5 подання підтримав.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Вислухавши представника Солонянського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий умисний злочин, у період умовно-дострокового звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчинював адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок та права інших громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік ШІСТЬ місяців.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в міліцію ТРИ рази на місяць.

Зборонити вихід з дому з 22.00 години до 05.00 години.

Заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Солонянського району Дніпропетровської області без дозволу органу внутрішніх справ більше ніж на ТРИ доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий