Справа №295/5055/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(на підставі угоди)

23.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 001099 від 23.02.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянина України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , пенсіонерка, раніше не судима,

по обвинуваченню за ст. 263 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001099 від 23.02.2015 р. щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження надана угода від 23.04.2015 р. про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 ..

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, незаконно, шляхом одержання у подарунок від невстановленої слідством особи, придбала боєприпаси - 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, які призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм під патрон кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, та придатні до стрільби, у кількості 31 штука. При цьому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подальше незаконне носіння та зберігання вказаних вище бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вирішила залишити їх собі.

З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у неї відповідного передбаченого законом дозволу, незаконно перенесла вищевказані бойові припаси у кількості 31 штук до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні вказаної квартири незаконно зберігала дані бойові припаси до 18 год. 30 хв. 30.01.2015.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена, захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

В наданій угоді обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин та за вказаною статтею Кримінального кодексу, окрім того було визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке визначалося у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме пп. 3, 4.

Суд з`ясував в обвинуваченої чи цілком вона розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права: на мовчання, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника; право на допит під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачу клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладені обвинуваченою добровільно, а тому затверджує угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за проведення вибухово-технічної експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст. 122 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази (бойові припаси у кількості 31 штук) підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 394, 473, 474, 475, 374, 100, 122 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості, укладену 23.04.2015 р. по кримінальному провадженню № 001099 від 23.02.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винуватою за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1(один) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази (бойові припаси у кількості 31 штук) - знищити.

Стягнути з засудженого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області у розмірі 489 грн. 44 коп..

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:

1) обвинуваченою, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1