АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/404/15 Справа № 200/1427/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.306 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю захисника - адвоката: ОСОБА_6

Скаржника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року було повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого ОВС відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 27 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000412.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції, дійшов висновку про те, що в скарзі ОСОБА_8 не наводить причин, які підтверджують поважність пропуску строку для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну і необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою поновити їй строк на оскарження постанови старшого слідчого з ОВС відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 27 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000412, пропущеного з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, скаржника та її захисника, які просили скасувати ухвалу, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Доводи ОСОБА_7 , викладені в апеляційній скарзі про незаконність ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції вважає неспроможними.

Частиною 1 статті 303 КПК України, визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_7 звернулася до суду першої інстанції зі скаргою пропустивши строк, передбачений ст. 303 КПК України, а саме 30 січня 2015 року, тоді як зазначає остання у своїй скарзі, копію постанови про закриття кримінального провадження від 27 червня 2014 року, вона отримала 12 липня 2014 року. Отже ОСОБА_7 , звернулася до суду із скаргою більше ніж через шість місяців після отримання копії постанови.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу, прийшов до висновку про те, що в скарзі ОСОБА_7 не наводить підстав, які б можливо було вважати поважними в підтвердження пропуску строку для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Даний висновок слідчого судді є об`єктивним і таким, що ґрунтується на матеріалах справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого з ОВС відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 27 червня 2014 року про закриття кримінального провадження було дотримано вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, отже ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і вмотивованою.

Підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4