Справа № 592/2972/14-к
Провадження № 1-кс/592/870/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 23.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 11.49 год. 22.02.2014 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 7947грн., що належить ОСОБА_4 з її банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму
За даним фактом 23.02.2014 року було розпочате досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України, відомості внесенні до ЄРДР під №0000804.
Так, 22.02.2014 року, о 11.31 год., на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому було вказано, що через 30 хвилин її мобільний номер буде заблоковано. З метою з`ясування причин заблокування номеру ОСОБА_4 направилася до сервісного центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 . В сервісному центрі їй було повідомлено, що її номер був заблокований невідомими і був виданий дублікат даного номеру. Також співробітником сервісного центру їй була дана порада перевірити наявність грошових коштів на рахунку банківських карток, які наявні у неї. Перевіривши свою банківську картку, а саме кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виявила, що з рахунку картки зникли грошові кошти в сумі 7947грн.
Враховуючи те, що отримана у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація надасть можливість встановити місце, куди саме були перераховані кошти ОСОБА_4 , що знаходилися на рахунку її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також встановити місце, де дані кошти були переведені в готівку, ким були переведені та коли, що сприятиме повно, всебічно і об`єктивно провести досудове слідство по даному кримінальному провадженню, слідству необхідно отримати від КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, щодо руху грошових коштів з грошового рахунку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , місце переведення даних грошових коштів у готівку, у випадку, якщо грошові кошти були переведені у готівку за допомогою банкомату, то розташування даного банкомату, час здійснення даної операції та фотографії з камер відеоспостереження даного банкомату.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про рух грошових коштів з грошового рахунку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , місце переведення даних грошових коштів у готівку, у випадку, якщо грошові кошти були переведені у готівку за допомогою банкомату, то розташування даного банкомату, час здійснення даної операції та фотографії з камер відеоспостереження даного банкомат, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1