Справа №127/4998/15-к
Провадження № 1-кп/127/610/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008094 від 08.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити вказане кримінальне провадження до судового розгулу на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Учасники судового розгляду не заперечували, щодо виклику вказаних свідків прокурором.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне продовжити терміну дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що на його утриманні перебуває бабуся, його цивільна дружина на даний час перебуває вагітною та він має ряд захворювань.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик у судове засідання свідків підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження терміну дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання потерпілого, обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України а, саме вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинуваченого та потерпілого слід відмовити оскільки останнім не наведено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 06 квітня 2015 року об 10:30 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 60 діб до 23.05.2015
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: