Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/298/15-к
Провадження № 1-кп/475/31/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000084
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не судима, працює в Царедарівській сільській раді, прибиральниця, прож. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с.Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працює, розведена, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не судима, прож. АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015р. близько 21 год. ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вживала спиртні напої разом зі знайомими. В цей час до неї зателефонувала ОСОБА_5 , яка запропонувала спільне таємне викрадення чужого майна, а саме здійснити крадіжку насіння соняшника зі складського приміщення № 3, яке розташоване в с.Царедарівка, Доманівського району, Миколаївської області та належить ПСП ім..Щорса, директором якого є ОСОБА_6 . На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилася та взявши 9 поліетиленових мішків, направилася разом із ОСОБА_5 до вищевказаного складського приміщення.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисну мету, умисно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння,

прийшли до вищевказаного складського приміщення № 3 в с.Царедарівка, Доманівського району, Миколаївської області. Впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до стіни даного приміщення та раніше знаючи, що в даній стіні знаходиться отвір, рукою проникли до даного приміщення та по черзі почали вигортати до себе насіння соняшнику.

Після чого, набравши 9 поліетиленових мішків насіння соняшника, загальною вагою 270 кг., по черзі перенесли 6 мішків за інше складське приміщення та 3 мішки до електричної підстанції (трансформатора), які знаходилися та території ПСП ім..Щорса. Потім присіли, щоб відпочити, але в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побачили, що до даної території, заїжджає автомобіль, та почали тікати в різні сторони, при цьому не були помічені, а ОСОБА_5 взяла з собою один мішок з викраденим насінням соняшнику.

В результаті крадіжки ПСП ім..Щорса, директором якого є ОСОБА_6 , було спричинено матеріального збитку на загальну суму 2322грн. (вартість 1 т. насіння соняшника складає 8600грн.).

Умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище та за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю і суду пояснила, що дійсно в лютому 2015р. у вечірній час, до неї зателефонувала ОСОБА_5 та запропонувала вчинити крадіжку насіння соняшника зі складського приміщення, на що вона погодилася. В той вечір вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Взявши із собою 9 мішків для зерна, вони разом із ОСОБА_5 пішли до складу. Раніше, проходячи поряд зі складом, вони бачили в стіні біля фундаменту, отвір. Через цей отвір, рукою вони вигрібали насіння соняшнику та заповнювали ним мішки. Насіння вигрібали руками через отвір почергово. Набравши 9 мішків насіння, вони 6 мішків перенесли за склад, а 3 мішки за трансформатор. Коли присіли перепочити, то побачили, що в їх сторону їде машина. Злякавшись, вони порозбігалися в різні сторони. Викрадене насіння було повернуто господарству.

Обвинувачена ОСОБА_5 дала аналогічні покази суду, пояснивши, що дійсно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в лютому 2015р. вона запропонувала ОСОБА_4 вчинити крадіжку насіння соняшнику зі складу, на що остання погодилася. Вони разом із ОСОБА_4 прийшли до складу і через отвір в стіні, який побачили раніше, руками вигрібали насіння та набирали його в мішки, які із собою взяла ОСОБА_4 . Набравши 9 мішків насіння, 6 мішків вони занесли за склад, а 3 мішки занесли за трансформатор. Коли сіли відпочити, побачили, як в їх сторону їде машина. Злякавшись вони розбіглися в різні сторони. Обвинувачена, коли бігла додому, то прихватила із собою один мішок із насінням, який сховала в підвал. Викрадене насіння було повернуто господарству.

Представник потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що про вчинену крадіжку насіння соняшника зі с складського приміщення , яке належить ПСП ім..Щорса, йому стало відомо ще того вечора. Він звернувся із заявою до правоохоронних органів. На даний час насіння соняшника господарству повернуто, претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, згідно ст..349 ч 3 КПК України дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, за клопотанням прокурора та обвинувачених судом визнано недоцільним, при цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені, кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України повністю доведена їх особистими зізнаннями та поясненнями потерпілого, а також дослідженими в судовому засіданні актом зважування насіння соняшника від 05.02.2015р., актом зважування насіння соняшника від 06.02.2015р., довідкою про вартість насіння соняшнику.

Кваліфікація дій обвинувачених за ч 3 ст.185 КК України обрана правильно.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше вчинили тяжкий злочин. За місцем проживання характеризуються посередньо, так як зловживають спиртними напоями.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд бере до уваги вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч.2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій такі, як повне визнання обвинуваченою своєї вини , те, що вона вперше притягується до кримінальной відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд бере до уваги вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч.2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій такі, як повне визнання обвинуваченою своєї вини , те, що вона вперше притягується до кримінальной відповідальності, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину, щиро покаялися у скоєному, злочин вчинили вперше, мають на утриманні неповнолітніх дітей, а ОСОБА_5 виховує їх одна, так як з чоловіком розлучена, а також думку потерпілого, який просив суворо їх не карати , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченим покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст..75 КК України із встановленням випробування.

Керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст..185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Визнати винною ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст..185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст..76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідуючи обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ у виді 270 кг. насіння соняшника, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути господарству ПСП ім..Щорса.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1