Справа № 496/788/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000433 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про примирення у зв`язку з невідповідністю узгодженої міри покарання вимогам діючого законодавства, призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення та наполягав на її затвердженні.

На підставі вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.

Згідно п. 1 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з угоди, підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 узгодили покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ч.2 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Разом з тим, при узгодженні покарання не була враховано, ч. 2 ст. 75 КК України, відповідно до якої суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. В свою чергу зазначені обов`язки визначені ст. 76 КК України, що в угоді про примирення не було зазначено.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що узгоджена між потерпілим ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання не відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 від 20.03.2014 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000433 від 25.03.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку та призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 14.30 годин 25 березня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .

25 березня 2015 року