В И Р О К Справа № 1-141/08

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
2008р.

26
травня 2008 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.

при секретарі Кисель О.Я.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Сокаль, Львівської області, українця, громадянина
України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов”язаного, жителя м. Сокаль,
АДРЕСА_1, Львівської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 289 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1. 26 лютого 2008р. о 00 год. 10 хв. перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, з метою приватних поїздок, з проїзної частини вулиці
Шептицького, навпроти будинку №93, в м.Сокалі, Львівської області, шляхом
опускання скла дверей та підбору ключа замка запалення, незаконно заволодів
автомобілем марки ВАЗ-21081, 1992р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість
якого складає 14617,95 грн., яким користується, на підставі довіреності від
20.07.2005р., ОСОБА_2, спричинивши законному володільцю матеріальну шкоду на
вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у незаконному заволодінні
транспортним засобом визнав повністю, суду повідомив, що 25.02.2008р. 0
18.00год. він в барі в смт. Жвирка, Сокальського району, разом із знайомим
вживав алкогольні напої, після чого пішов в м.Сокаль, по дорозі зайшов в
кафе-бар „Вікторія”, де ще випив горілки, грав на ігрових автоматах. Приблизно
опівночі, він вийшов з бару і вирішив замовити таксі, щоб поїхати до знайомої
дівчини в село, тому підійшов до автомобілів, які стояли на проїжджій частині
вулиці Шептицького, в м.Сокаль між церквою Петра і Павла та будинком побуту.
Оскільки в нього не було грошей, таксисти не захотіли вести, в цей момент хтось
із чоловіків, які стояли біля автомобілів, запропонували йому сісти за кермо
автомобіля марки ВАЗ-2108 сірого кольору. Оскільки вікно у дверці водія було не
повністю зачинене, він рукою опустив скло до кінця, після чого запхав руку в
салон автомобіля і відчинив з середини дверку. Відразу увімкнулась сигналізація
в автомобілі, не зважаючи на це, він сів в автомобіль, взяв ключі на панелі,
намагався завести автомобіль, але йому це не вдалося. Після цього, він включив
нейтральну передачу та покотив автомобіль по вул. Шептицького в напрямку вул.
Української. Для того, щоб автомобіль котився, він виходив з салону та штовхав
його, а коли автомобіль прискорював свій рух, сідав знову в салон автомобіля. В
черговий раз вийшовши з автомобіля неподалік торгового кіоску, що розташований між вулицями Шептицького та Курбаса, почав пхати
автомобіль, в цей час біля кіоску знаходилось двоє чоловік, які допомогли йому
в цьому, проте, він не справився з керуванням і автомобіль виїхав на бордюру та
на газон. Ці чоловіки запідозрили його у вчиненні крадіжки автомобіля та
затримали до приїзду працівників міліції. У вчиненому розкаюється, просить його
суворо не карати.

Крім особистого визнання підсудним ОСОБА_1. вини у вчиненому злочині, його
вина підтверджується показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.

З оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2.
встановлено, що 25.02.2008р. біля 23.20год. він разом із своїм товаришем
ОСОБА_3. на автомобілі марки ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 сірого кольору, поїхали в бар
„Більярдний”, що по вул. Шептицького в м.Сокалі. Під”їхавши під вказаний бар,
він поставив автомобіль на ділянці
автодороги, що розташована між церквою Петра і Павла та даним баром. Вийшовши з
автомобіля він зачинив дверки на центральний замок та поставив на сигналізацію,
після чого пішли в приміщення бару. Вікна в автомобілі були зачинені. В барі
вони знаходились приблизно до 00.05год. вже 26.02.2008р. після чого ОСОБА_3
пішов додому, а він залишився догравати партію в більярд. Біля 02 год 00 хв.
вийшовши з бару, побачив, що його автомобіль відсутній, а тому з письмовою
заявою звернувся в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

/а.с.51-53/

Аналогічні покази, що і потерпілий ОСОБА_2., щодо обставин місцезнаходження транспортного
засобу, перебування в барі „Більярдний” надав під час досудового слідства
свідок ОСОБА_3, які оголошені та досліджені в ході судового розгляду справи.

/а.с.40-41/

З оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_4.
встановлено, що 26.02.2008р. біля
00.15год. він під”їхав до торгового кіоску, що розташований на роздоріжжі
вулиць Шептицького та Курбаса в м.Сокаль, щоб купити сигарети. Біля кіоску
стояв невідомий йому чоловік, а на проїжджій частині дороги по вул..Шептицького
в м.Сокаль підсудний ОСОБА_1. пхав автомобіль в якому працювала сигналізація.
ОСОБА_1 йшов дорогою біля лівої дверки водія, яка була відчинена, при цьому
правою рукою крутив кермо, а лівою рукою пхав в ліву стойку кузова. Зрозумівши,
що чоловік не може завести автомобіль, він запропонував йому допомогти штовхати
автомобіль, разом із іншим чловіком
почали штовхати автомобіль, а підсудний ОСОБА_1. сів за кермо. Під час
штовхання ОСОБА_1. не справився з керуванням і автомобіль передніми колесами
виїхав на праве узбіччя. Він побачив номер автомобіля і зрозумів, що він належить
його знайомому ОСОБА_2, тому запитав у підсудного ОСОБА_1., чи дійсно
автомобіль належить йому, на що останній повідомив, що це його автомобіль,
запропонував йому пред”явити документи, на що ОСОБА_1. почав втікати, але він
затримав його застосувавши прийоми рукопашного бою. Через деякий час приїхали
працівники міліції, які затримали підсудного ОСОБА_1.

/а.с.42-44/

Аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_4. щодо обставин затримання ОСОБА_1.
із викраденим транспортним засобом по вул.. Шептицького в м. Сокалі, надав під
час досудового слідства свідок ОСОБА_5., які оголошені та досліджені в ході
судового розгляду справи.

/а.с.45-46/

З оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_6.
встановлено, що 20.07.2005р. він передав
свій автомобіль ВАЗ -21081, 1992р. р/н НОМЕР_1 з правом керування та
розпорядження ним ОСОБА_2., згідно довіреності від 20.07.2005р. /зареєстрована
в реєстрі за №1332/.

/а.с.87-88/

Заявою ОСОБА_2. від 26.02.2008р. в якій повідомляє про незаконне
заволодіння його автомобілем ВАЗ -21081, 1992р. р/н НОМЕР_1.

/а.с.4/

З протоколу огляду місця події, схеми та фототаблиці до нього від 26.02.2008 року встановлено, що місцем
події є проїжджа частина вул..Шептицького, в м.Сокаліна місці події виявлено
автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1.

/а.с.6-8/

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події 05.03.2008 року
підозрюваний ОСОБА_1. розповів та на місці показав, яким чином вчиняв незаконне
заволодіння автомобілем ВАЗ -21081, 1992р. р/н НОМЕР_1, які дії при цьому
відбувалися.

/а.с. 47-50/

Протоколом огляду речових доказів від 04.03.2008р. та 06.03.2008р. та фото
таблицями до них - автомобіля марки ВАЗ -21081, 1992р., р/н НОМЕР_1 та ключа
білого кольору.

/а.с.36, 56/

Довідкою,
виданою Сокальської ЦРЛ, про те, що 26.02.2008р. в приймальний покій
доставлений ОСОБА_1., діагноз - стан алкогольного сп”яніння.

/а.с.103/

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.
винний у незаконному заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_2. та кваліфікує
його дії за ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у
скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп”яніння.

Разом з тим, беручи до уваги те, що ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку в лікаря нарколога та в лікаря
психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи сукупність
пом”якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що підсудний може бути
виправлений і без відбування покарання. З наведених підстав, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази - автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишити
в користуванні у потерпілого ОСОБА_2., ключ білого кольору, який знаходиться на
зберіганні в Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області -повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 1
(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в користуванні у
потерпілого ОСОБА_2.; ключ білого кольору, який знаходиться на зберіганні в
Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути ОСОБА_2.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід ОСОБА_1. залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб з часу його оголошення.

Головуючий: