Справа № 1-603
11 грудня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі: головуючого - судді
при секретарі Нідзельській Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Бородок, Теплицького району,
Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною
освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адересою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Лукка Мелешківська, Вінницького
району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою,
працюючого охоронником в магазині «Техноярмарок», неодруженого, раніше не
судимого, проживаючого по АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.
В січні 2008 року ОСОБА_2 разом з
ОСОБА_3, у невстановленої слідством особи чоловічої статі, в приміщенні будинку
Ювілейний, який розташований по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці, з метою
отримання кредиту для лікування дочки ОСОБА_2, з подальшим повернення коштів та
відсотків до кредитної спілки, достовірно знаючи про те, що для оформлення
кредиту обовязковою умовою є надання довідки про заробітну плату, що надається
або посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином -
підприємцем, ОСОБА_2 незаконно придбав довідку про доходи на своє імя № 3 від
30.01.2008 року за останні 6 місяців, згідно якої він працює на посаді
менеджера ТОВ «Правова корпорація «Нова Україна» Вінницька філія» та копію
трудової книжки із зазначенням місця роботи в ТОВ «Правова корпорація «Нова Україна» Вінницька
філія» та довідку № 7 від 31.01.2008 року на імя ОСОБА_3 про заробітну плату з
місця роботии за останні 6 місяців, згідно якої останній працює на посаді юриста
в ТОВ «Правова корпорація «Нова Україна» Вінницька філія» та копію трудової
книжки на його імя з зазначенням місця роботи в ТОВ«Правова корпорація «Нова
Україна» Вінницька філія» на посаді юриста, в яких відомості стосовно місця їх
роботи, посади та розміру їх заробітної плати не відповідають дійсності,
оскільки вони ніколи у вказаній організації не працювали та не працюють по цей
час і вказані кошти не отримували.
31.01.2008 року в денний час
ОСОБА_2, з метою отримання кредиту, перебуваючи разом з ОСОБА_3 в приміщенні
кредитної спілки «Злагода», яка розташована по вул Стеценка, 58 у м.
Вінниці, умисно надав разом з іншими
документами також довідку про доходи на своє імя № 3 від 30.01.2008 року про
заробітну плату з місця роботи за остання 6 місяців, згідно якої він працює
менеджером ТОВ«Правова корпорація «Нова Україна» Вінницька філія» та копію
тружової книжки із зазначеням місця роботи в ТОВ «Правова корпорація «Нова
Україна» Вінницька філія» та довідку № 7 від 31.01.2008 року на імя ОСОБА_3 про
заробітну плату, згідно якої той працює юристом в ТОВ «Правова корпорація «Нова
Україна» Вінницька філія» та виступив при отриманні кредиту поручителем, що
дало змогу ОСОБА_2отримати кредит в сумі 7000 грн. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знали, що вказані довідки, які вони використали для отримання кредиту, є
підробленими та недійсними.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що вчинив
злочин, оскільки потрібні були кошти на лікування хворої доньки. Свою вину у
вчиненні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи та просив суворо його не
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, надав пояснення, аналогічні тим, які викладені вище, у
вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи та просив суворо
Оскільки підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно визнали себе повністю
винними в інкримінованому їм злочині, погоджуються із зібраними по справі
доказами, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою
судовою процедурою, заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст 299
ч.3 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії
підсудних слід кваліфікувати за ст. 358 ч.3 КК України, як використання
завідомо підробленого документа.
При обранні виду та міри покарання
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних,
обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.
Підсудні раніше не судимі,
характеризуються позитивно за місцем проживання та роботи, у вчиненому щиро
розкаюються, крім того, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудних, є їх щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання
підсудних судом не встанволено.
З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудних, суд вважає, що покаранням необхідним і
достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів буде
покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
Засудив
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, і призначити їм
покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн. з кожного.
Запобіжний захід щодо засуджених
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін -
підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, в той же строк після отримання ним копії вироку.