УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. Справа № 596/1850/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , фактичним власником якого являється ОСОБА_6 , та може перебувати у користуванні ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000251 від 21.07.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, заступником начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_3 доведено необхідність арешту на підставі наступного.
Із Витягу з кримінального провадження № 0000251 від 21.07.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України видно, що середині грудня 2013 року чоловік який назвався на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході розслідування було встановлено, що в середині грудня 2013 року чоловік який назвався ОСОБА_9 та проживає в АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Із протоколу допиту ОСОБА_6 вбачається, що 13 серпня 2013 року в селі Поділля Підволочиського району Тернопільської області у ОСОБА_10 , він купив для власних потреб автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час здійснення купівлі продажу даного автомобіля, з реєстрації даний автомобіль не знімав, тому цей автомобіль зареєстрований на ОСОБА_10 .
В грудні 2013 року він із дружиною вирішив даний автомобіль продати та купити більш економний автомобіль. Про свої наміри він розповів ОСОБА_11 , жителю с.Пізнанка Гусятиського району. Останній повідомив йому що в м.Дубно Рівненської області проживає його знайомий ОСОБА_12 , який займається купівлею-продажем автомобілів та може допомогти в продажі його автомобіля. Після цього в телефонному режимі він в присутності ОСОБА_11 який надав номер телефону, домовився із ОСОБА_9 про те, що той приїде в смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області та огляне даний автомобіль та в подальшому посприяє в його продажі.
Через декілька днів ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 приїхали на його господарство за місцем проживання, де в той час знаходилась його дружина ОСОБА_13 , яка передала ОСОБА_14 згідно із попередньою домовленістю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Рено Кенго» та ключі від замка запалення, після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_11 поїхали із їх господарства забравши автомобіль «Рено Кенго» та пообіцявши продати його за 6300 доларів США. З того часу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 гроші за вказаний автомобіль або сам автомобіль йому не повернули.
Із протоколу допиту ОСОБА_11 вбачається, що в середині грудня 2014 року до нього додому в село Пізнанка Гусятинського району Тернопільської області приїхали його знайомі ОСОБА_6 , та ОСОБА_13 . Під час розмови ОСОБА_6 повідомив що має намір продати належний йому автомобіль марки «Рено Кенго» та купити біль економний автомобіль. Тоді він розповів ОСОБА_6 про те що в м.Дубно Рівненської області проживає його знайомий ОСОБА_12 , який займається купівлею-продажем автомобілів та може посприяти в його продажі. Далі він сказав номер телефону ОСОБА_7 після чого ОСОБА_6 по телефону домовився із ОСОБА_9 , про те що останній приїде в смт. Гримайлів Гусятинського району, огляне автомобіль «Рено Кенго» ОСОБА_6 та по можливості продасть його за 6300 доларів США так як хотів ОСОБА_6 . Через декілька днів до нього додому приїхав ОСОБА_12 разом із своїм знайомим та попросив показати де проживає ОСОБА_6 . Після цього вони поїхали в смт. Гримайлів Гусятинського району за місцем проживання ОСОБА_6 . Того в дома не було а була його дружина ОСОБА_13 , яка передала ОСОБА_14 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від запалення автомобіля «Рено Кенго». Після цього ОСОБА_12 разом із своїм товаришем поїхали в м.Дубно Рівненської області. В подальшому на неодноразові звернення до ОСОБА_7 з приводу того чи продав він автомобіль «Рено Кенго» той не відповідав на дзвінки а при особистій зустрічі сказав що покращив стан автомобіля «Рено Кенго» для продажу, але покупця ще не знайшов. Також він повідомив що ОСОБА_12 проживає в селі Тараканів Дубнівського району Рівненської області, та автомобіль «Рено Кенго» може знаходитись за місцем його проживання.
На даний час автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 може знаходитись в селі Тараканів Дубнівського району Рівненської області та перебувати в користування ОСОБА_7 .
По даному кримінальному провадженні 21.08.2014 року представником-адвокатом потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_15 , заявлено цивільний позов.
Враховуючи що автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 по даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, з метою забезпечення цивільного позову в інтересах потерпілого ОСОБА_6 та відшкодування завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, даний автомобіль може перебувати в користуванні ОСОБА_7 , жителя села Тараканів Дубнівського району Рівненської області, з метою попередження можливості відчуження останнім даного автомобіля, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя с. Поділля Підволочиського району Тернопільської області, фактичним власником якого являється ОСОБА_6 , житель смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, та може перебувати у користуванні ОСОБА_7 жителя с.Тараканів Дубнівського району Рівненської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1