Номер провадження 1-кс/643/1021/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 із заявою про невиконання гр- кою ОСОБА_5 за наступних обставин:
Так, ухвалою Московського районного суду м. Харкова 26.03.2013 було задоволено заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову на накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 .
20.02.2014 рішенням Московського районного суду м.Харкова було задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 0.12.2012
12.03.2014 ухвалою Московського районного суду м.Харкова було знято заборону на відчуження кв. АДРЕСА_1 .
15.04.2014 судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 про зняття заборони на відчуження кв. АДРЕСА_1 було скасовано.
Однак, 17.04.2014 ОСОБА_5 звернулась до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме про зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , при цьому подала ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 по справі № 643/3078/13-ц із відміткою про набрання ухвалою законної сили.
На підставі вказаної ухвали Московського районного суду м.Харкові від 12.03.2014 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно було прийнято рішення про припинення обтяження у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1
Враховуючи той факт, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме заява ОСОБА_5 від 17.04.2014 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме про зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , повідомлення державного реєстратора на адресу ОСОБА_5 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.04.2014 № 12526866 та про необхідність надання завіреної належним чином копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2014 по справі № 643/3078/13-ц, копія ухвали Московського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 по справі № 643/3078/13-ц із відміткою про набрання ухвалою законної чинності
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення документів, а саме до:
- заяви ОСОБА_5 від 17.04.2014 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме про зняття заборони відчудження квартири АДРЕСА_1
- повідомлення державного реєстратора на адресу ОСОБА_5 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.04.2014 № 12526866 та про необхідність надання завіреної належним чином копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2014 по справі № 643/3078/13-ц
- копія ухвали Московського районного суду м.Харкова від 12.03.2014 по справі № 643/3078/13-ц із відміткою про набрання ухвалою законної чинності.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1