Справа № 1-281/2008 року.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської
області в складі :

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю прокурора КІХТЕНКА
С.О.,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голов'ятино Смілянського району, а жителя мАДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов'язанного,
неодруженого, непрацюючого, несудимого;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Голов'ятино Смілянського району, а жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов'язанного,
неодруженого, охоронника ЗОШ №2 м. Сміла, несудимого;

обох за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою близько 13 год. 30 хв. 4 липня 2008 року вчинили замах на таємне викрадення 13 листів оцинкованого металу, вартістю 799
грн. 50 коп. з даху будинку №32 по вул. Притясминській в с. Голов'ятино Смілянського
району , але злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі -
були затримані мешканцями села.

Як
на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні винними себе
визнали повністю і пояснили, що в липні
2008 року вони намагалися викрасти оцинкований метал з даху будинку №32 по вул. Притясминській в с.
Голов'ятино, але були затримані мешканцями села.

Показання підсудних відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Крім
повного визнання вини підсудними, їх
винність у вчиненні злочину
підтверджується доказами, перевіреними
судом в порядку ч. 3 ст.299 КПК
України.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.
2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи їм покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особи підсудних, які характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягуються
вперше, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, їх
молодий вік, повне відшкодування збитків, а тому суд вважає за можливе обрати
їм покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України,
звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнати винними у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначити
їм покарання у виді 2 років позбавлення
волі кожному.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з
випробуванням, якщо вони протягом річного
іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них
судом обов`язки.

Згідно зі
ст. 76 КК України, зобов'язати засуджених :

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
ці органи про зміну місць проживання та роботи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ (а.с.63), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського
МВ УМВС України в Черкаській
області - повернути за належністю ОСОБА_3

Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий: