Справа
№1-184/07 Вирок
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю., за участю прокурора - Похиленко
Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Ленінське Скадовського району, українки, громадянки України, освіта
середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ст. 307 ч.2 КК України
ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи в м. Херсоні незаконно придбала розчин
ацетильованого опію, який на попутному транспорті перевезла до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 і зберігала з
в м. Скадовськ Херсонської області о 09:50 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно збула
ОСОБА_2, рідину темного кольору, В цей же день ОСОБА_2, видав працівникам
міліції одноразовий медичний шприц з рідиною темного кольору, придбаною ним у
ОСОБА_1, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій
в м. Скадовську Херсонської області біля 18:00 год. ОСОБА_1, повторно, за місцем
свого проживання, незаконно збула ОСОБА_2, рідину темного кольору. В цей же
день ОСОБА_2, видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц з рідиною
темного кольору придбаною ним у ОСОБА_1, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом - ацетильований опій масою 0.0154 гр.
близько 19:00 год. в м.Скадовську
Херсонської області під час проведення обшуку
в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено
рідину темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом
-ацетильованим опієм масою 0,144 гр., який ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою
збуту. Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.
2 КК України визнала повністю та пояснила, що 25.03.2007 року вона купила в м.
Херсоні ацетильований опій, який на попутному транспорті перевезла до місця
свого проживання. 26.03.2007 року та 28.03.2007 року вона продала ацетильований
опій невідомому їй чоловіку. 28.03.2007 року в неї за місцем проживання було
проведено обшук під час якого в неї виявили та вилучили флакон з залишками
ацетильованого опію. Окрім повного визнання підсудної її вина підтверджується
наступними доказами: Показами свідка
ОСОБА_2, на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, та згідно
яких, 26.03.2007 року та 28.03.2007 року він проводив закупку наркотичного
засобу у ОСОБА_1(а.с. 39) Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому
слідстві які були оголошені в судовому
засіданні, та згідно яких 28.03.2007 року вони були запрошені у якості понятих
під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, в ході якого
працівниками міліції було виявлено та вилучено флакон з наркотичними
засобами.(а.с. 40, 41)
· актом огляду покупця ОСОБА_2, від 26.03.2007 року та
28.03.2007 року (а.с.9, 21)
оперативної закупки від 26.03.2007 року та 28.03.2007 року, згідно яких у
ОСОБА_2, вилучено шприці з рідиною темного кольору, (а.с.11, 23)
фізико-хімічних експертизи № 478 та № 665 згідно, яких вилучена у ОСОБА_2,
рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою
0.06 гр. ат 0,0154 г (а.с.44-46,
обшуку від 28.03.2007 року, згідно якого вилучення в будинку ОСОБА_1 грошей в сумі 613 грн., частина з яких , а саме
10 грн. АЙ1638508 , АП 3846422 , БМ 3563639 , ДЙ 431895 , 5 грн. ЄЙ
8118418 , ГН 6618439 були видані напередодні ОСОБА_2 для проведення закупки, а
також під час обшуку було виконано змиви з рук ОСОБА_1. (а.с.34)
огляду від 28.03.2007 року, згідно якого під час якого у ОСОБА_1 в халаті було
виявлено флакон з рідиною темного кольору (А.с.35)
фізико-хімічних експертизи № 666 № 668, згідно яких вилучені під час обшуку
рідина в флаконі є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим
опієм масою 0.144 гр.(а.с.56-57, 61-64)
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки нею було здійснено
незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний
збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудної, що
характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра
та нарколога не перебуває, не працює, не судима.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1 є
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом
вищевикладеного, а також того, що ОСОБА_1 збула невелику кількість наркотичного засобу, а також не мала на меті цілі
збагачення, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України.
призначення основного покарання із застосуванням ст. 75 КК України та на
України підсудну ОСОБА_1 необхідно звільнити від додаткового покарання у виді
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
винною за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення
волі строком на 5 років.
75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк 3 роки.
КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити
- підписку про невиїзд.
ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в розмірі 635,54
грн. на користь держави. В рахунок погашення судових витрат обернути гроші в
сумі 613 грн., які знаходяться Скадовському РВ УМВС.
що знаходяться в камері схову Скадовського РВ УМВС (а.с. 66) - знищити, після
вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженою в той же
строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський
районний суд.