Справа №639/4244/15-к
Провадження №1-кс/639/630/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000005 від 28.01.2015 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який знятий з реєстраційного обліку, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу №07/2/2 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування до 3-ох місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 24.02.2015 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної на підставі постанови прокурора прокуратури Харківської області, знаходячись на залізничній платформі «Нові Дергачі» Південної залізниці, ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 , який виступав в ролі закупного, два паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №49 від 26.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,87 грама та 3,47 грама (загальною масою 9,34 грама).

Крім того, 11.03.2015 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної на підставі постанови прокурора прокуратури Харківської області, ОСОБА_6 , знаходячись на з.п. «Нові Дергачі» Південної залізниці, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , який виступав в ролі закупного, паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №63 від 13.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 7,36 грама.

11.03.2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку останнього у нього були вилучені грошові кошти в сумі 200 гривень, двома купюрами номіналом 100 гривень: ЗХ7795708, ЕЦ6557928, номера та серії яких відповідають протоколу помітки грошових купюр від 11.03.2015 року. Крім того, у ОСОБА_6 на ватні тампони проведені змиви з долоней рук.

11.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що завершення досудового розслідування у встановлений 2-ох місячний строк виявилось неможливим, оскільки по справі не закінчено проведення судово-хімічних експертиз, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали посилаючись на те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, тобто продовжити свою злочинну діяльність, тому застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання зазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність правових підстав для продовження у відношенні підозрюваного дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, він раніше не судимий.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З наданих матеріалів встановлено, що 11 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.3-4).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, строк дії якого закінчується 09.05.2015 року о 14 год. 15 хв. (а.с.7-9).

10 квітня 2015 року ОСОБА_6 також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.5-6).

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження.

11.03.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено велику кількість речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_6 є наркотичним засобом - канабісом, та пластикові й скляні пляшки різного об`єму з рідиною темно-коричневого кольору з запахом розчинника, загальною ємкістю близько 88 літрів, яка зі слів ОСОБА_6 є відроботкою макової сімки (концентрат макової соломи).

12.03.2015 року по даному кримінальному провадженні призначена судово-хімічна експертиза на предмет відношення рідини, яка була вилучена 11.03.2015 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 до наркотичних засобів.

Також, 30.03.2015 року у кримінальному провадженні призначена судово-хімічна експертиза на предмет встановлення спільної родової (групової) належності між особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, виданим 11.03.2015 року ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупки та особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вилученим 11.03.2015 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Згідно з отриманої інформації НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці за вих. №36/16/639 від 30.04.2015 року, дві судово-хімічні експертизи по кримінальному провадженню (багатооб`єктна та порівняльна) будуть виконані в термін до 07.05.2015 року.

За таких обставин, для виконання процесуальних і слідчих дій, пов`язаних із закінченням досудового слідства, у кримінальному провадженні необхідно не менше одного місяця, у зв`язку з чим слідчим ініційовано питання про продовження строку досудового розслідування до 11.06.2015 року.

При вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу, відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, побоюючись відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою та застосування більш м`яких запобіжних заходів. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 злочину за ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким умисним злочином в сфері обігу наркотичних засобів та проти здоров?я населення; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним за ч.2 статті 307 КК України, оскільки санкція статті передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, за місцем мешкання проживає сам та знятий з реєстраційного обліку, хоча й має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак проживає окремо від них, вказані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків в місці проживання підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовженні у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слідчий суддя керується ч.3 ст.197 КПК України, у відповідності до якої строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим Кодексом, у зв`язку з чим строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжується не більше ніж на визначений строк досудового розслідування тобто до 11 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового, сімейного стану підозрюваного та ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (1218,00 грн. x 20 = 24360 грн.).

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 год. 15 хв. 11 червня 2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав особисто у приміщенні суду:

« ___ » _______________ 2015 року ___ год. __ хв. _______________________________ ( ОСОБА_6 )