Справа № 192/268/15-к
Провадження № 1-кп/192/59/15
Ухвала
"06" березня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (брав участь у

режимі відеоконференцзвязку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження не убачається.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався. ОСОБА_4 перераховується за Уманським міськрайонним судом Черкаської області, де відносно нього слухається кримінальне провадження. Обвинувачений тримається у Черкаському слідчому ізоляторі №30.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для обєднання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки в провадженні даного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що у разі переведення його до Дніпропетровського слідчого ізолятора, співробітники пенітенціарної служби можуть чинити на нього тиск, оскільки він у даному кримінальному провадженні обвинувачується у злочині, вчиненому під час відбування покарання у Солонянській виправній колонії № 21 Дніпропетровської області. В Уманському міськрайонному суді Черкаської області щодо нього здійснюється судове провадження, де він обвинувачується за ст.ст.185, 190, 358 КК України.

Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, вважає, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ст.34 КПК України містить вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

У клопотанні прокурора відсутні підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, а посилання на те, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області вже слухається кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , не є достатньою підставою для зміни підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду для обєднання, відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Тимчасово перевести ОСОБА_4 із Черкаського слідчого ізолятору №30 до Дніпропетровського слідчого ізолятора на час розгляду відносно ОСОБА_4 даного кримінального провадження у Солонянському районному суді Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальникам Черкаського слідчого ізолятору №30, Дніпропетровського СІ та Уманському міськрайонному суду Черкаської області для виконання.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий