районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи
секретаре Пейковой О.С.,
участием прокурора Мироненко А.А.,
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, женатого, с неполным
средним образованием, не работающего, ранее судимого
года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 206 ч. 2, 142
ч.2, 101 ч.3, 42 УК Украины (1960 года) к 6 (шести) годам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден 8 июня 2005 года условно досрочно на 6
2) 22 декабря 2005 года Орджоникидзевским
районным судом города Мариуполя по ст. ст. 124, 71 УК Украины к 9 месяцам
лишения свободы, освобожден 7 апреля 2006 года по отбытию наказания;
3) 25 января 2007 года Орджоникидзевским районным
судом города Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
испытанием на 1 год 6 месяцев,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
января 2008 года примерно в 20 часов ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно,
руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого похищения чужого
имущества, находясь возле дома 18 по бульвару 50 лет Октября в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, подошел к ОСОБА_2 и, применяя
насилие, неопасное для жизни и здоровья последней, выразившееся в нанесении
ударов в область головы, причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде
ссадины на волосистой части головы в затылочной области справа, ссадины в
теменной области в центре, ссадины в лобной области на границе роста волос,
слабовыраженных кровоподтеков вокруг обеих глаз, ссадины на спинке носа слева,
ссадины на безымянном пальце правой кисти, которые относятся к легким телесным
повреждениям, и открыто похитил ее имущество: серебряные серьги в виде колец
стоимостью 180 гривен, золотое обручальное кольцо стоимостью 300 гривен,
серебряное кольцо с белым камнем стоимостью 35 гривен, мобильный телефон «Нокиа
1112» стоимостью 280 гривен, со стартовым пакетом оператора «Билайн» стоимостью
20 гривен, а всего на сумму 815 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб
на указанную сумму и с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою по установленному судом обвинению
признал частично. Пояснил, что 24 января 2008 года в вечернее время он шел
домой со «второго участка» (пересечение улицы Азовстальской и бульвара 50 лет
Октября) по направлению к бульвару Комсомольскому. В районе магазина
«Мариуполь» он увидел, что впереди него шла женщина в состоянии алкогольного
опьянения, так как шаталась. В какой-то момент женщина упала, он подошел у ней
и похитил у нее мобильный телефон, также снял два кольца и серьги, после чего
пошел домой. Мобильный телефон он продал за 50 гривен, а украшения оставил
дома. В последующем украшения были изъяты. Вину признает частично, так как он
не наносил потерпевшей вообще никаких ударов, т.е. на применял к ней насилие. В
содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так как он создал семью и
у него малолетний ребенок. Преступление совершил, так как не мог
трудоустроиться и заработать денег для обеспечения семьи.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что
до случившегося она ОСОБА_3 не знала. 24 января 2008 года после 19 часов она
возвращалась от матери к себе домой. Она выпила бутылку пива, была трезвой. Так
как было темное время суток, она шла медленно и осторожно, чтобы не оступиться.
В районе магазина «Мариуполь» она почувствовала удар сзади в затылочную область
головы, от удара упала лицом на землю, возможно, потеряла сознание. Неизвестный
парень, как теперь она с уверенностью утверждает ОСОБА_3, забрал у нее из руки
мобильный телефон, а также снял серьги и два кольца. Немного придя в себя, она
пошла домой, лицо было окровавленным. О случившемся рассказала мужу ОСОБА_4. В
настоящее время ей полностью возмещен причиненный ущерб, претензий
материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит не лишать
Свидетель ОСОБА_4 подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_2 в части
известных ему событий.
заключениям судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской
экспертизы, имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения: ссадина на волосистой части головы в затылочной области справа,
ссадина в теменной области в центре, ссадина в лобной области на границе роста
волос, слабовыраженные кровоподтеки вокруг обеих глаз, ссадина на спинке носа
слева, ссадина на безымянном пальце правой кисти, образовались от действия
тупых предметов, как минимум от шести травмирующих воздействий, и по степени
тяжести, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к легким телесным
вышеописанные телесные повреждения, обнаруженные при освидетельствовании
ОСОБА_2, более вероятно образовались при обстоятельствах, на которые ссылается
потерпевшая, и маловероятно при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_3
характер и локализацию телесных повреждений, можно высказаться о том, что образование
их в своей совокупности при неоднократных падениях с высоты собственного роста
маловероятна, а локализация повреждения на волосистой части головы в теменной
области в центре - вообще не возможно получить при падении с высоты
показания подсудимого ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_2, а также заключения
проведенных судебно-медицинских экспертиз, суд приходит к убеждению, что именно
подсудимым ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения потерпевшей с целью завладения
для оговора подсудимого потерпевшей ОСОБА_2 судом не установлены.
образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в
их совершении доказана в полном объеме, и ОСОБА_3 должен нести уголовную
ответственность по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, повторно,
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), сопряженное с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание.
подсудимый ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление,
однако, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном
чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, полностью
возместил причиненный преступлением ущерб, что суд признает обстоятельствами,
смягчающими наказание, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_5,
указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, а также мнение
потерпевшей, суд, руководствуясь положениями ст. 69 УК Украины, назначает
подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного
санкцией статьи Уголовного закона.
осужден 25 января 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя
по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , на основании ст. 75 УК
Украины освобожден от наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев.
что преступление ОСОБА_3 совершил в
период испытательного срока, суд считает, что по правилам ч.1 ст. 71 УК Украины
к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору необходимо частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского
районного суда города Мариуполя Донецкой области от 25 января 2007 года в виде
шести месяцев лишения свободы.
доказательства: вещи, переданные под сохранную расписку потерпевшей, необходимо
оставить в пользовании потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного
присоединения, к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев
лишения свободы присоединить наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой
области от 25 января 2007 года, и окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
наказания исчислять с 22 февраля 2008 года.
меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя.
доказательства: вещи, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2,
оставить в ее пользовании.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с
момента его оглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии
в совещательной комнате.
Судья