справа №1-234/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді Шевцової
Н.В.

при
секретарі ДунінійА.Г.

з участю
прокурора Устянцева
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Знам'янка кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Букове,
Виноградівського району,
Закарпатської області,
українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. скоїв хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом за наступних обставин.

27.05.2007
близько 10 години . 30 хвилин ОСОБА_1.,
знаходячись в громадяському місці на території магазину АДРЕСА_2, Знам'янського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства з винятковим цинізмом, що виразилось в тому, що він незважаючи на багаторазові прохання
відвідувачів магазину зупинити свої неприйстойні дії, голосно висловлювався нецензурною
лайкою, продовжуючи свою непристойну
поведінку оголив статевий орган,
показачи його ОСОБА_2 Після цього,
продовжуючи свої протиправні дії та порушуючи громадський порядок з
особливою зухвалістю, що виразилось в
тому, що він виїхав на своєму автомобілі
ЗАЗ на територію вказаного магазину, де
наїхав на стіл та на стілець, на якому
сиділа продавець ОСОБА_3, від чого вона
впала на землю, але тілесних ушкоджень
не отримала.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в скоєному злочині визнав в
повному обсязі та пояснив, що 27.05.2007
року після 10 години на території магазину № 19 в с Дмитрівка він
безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_2. в процесі чого висловлювався нецензурною
лайкою, потім автомобілем наїхав на
стіл, за яким сиділа ОСОБА_3 В скоєному
щиро кається, просить суд його суворо не
карати.

У
відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися за згодою підсудного та прокурора, в зв"язку з тим, що ОСОБА_1. обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не
оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК

2

України, за ознаками:
хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю т винятковим цинізмом - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного підсудним закінченого злочину, який закон класифікує як злочин невеликої
тяжкості, особу ОСОБА_1., що він не має судимостей, за місцем проживання характеризується
позитивно, потерпілі до нього претензій
не мають.

До
обставин, які пом"якшують покарання
ОСОБА_1. суд відносить визнання своєї вини,
щире каяття в скоєному, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.
судом не встановлено.

Призначаючи
покарання, у відповідності зі ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість скоєного
ОСОБА_1., особу підсудного, наявність обставин, які пом"якшують покарання і відсутність
обставин, які обтяжують його
покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства та ОСОБА_1. може бути призначене покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323 -324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст.
296 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК України .ОСОБА_1 звільнити від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України, покласти на
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінальної-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -залишити без зміни
до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15-ти діб після проголошення вироку.