Дата документу: 01.03.2012
Справа № 0818/1515/2012
Номер провадження 1-п/0818/8/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 марта 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Антоник Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы уголовного дела, поступившие в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Суджинск, Россия, украинки, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером в ООО «Голден-Телеком», проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
16.12.2011 года, примерно в 12 часов 50 минут, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Ниссан - ОСОБА_2»регистрационный номер АР 7360 В1, осуществляя движение по проезжей части ул. Правды, двигаясь со стороны ул. ОСОБА_3 в направлении бул.Центрального в г. Запорожье, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе электроопоры городского освещения № 52 по ул. Правды, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, имея объективную возможность обнаружить на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода ОСОБА_2, которая в это время, стала пересекать проезжую часть ул. Правды, двигаясь справа - налево по направлению движения автомобиля «Ниссан - ОСОБА_2»и принять меры к снижению скорости управляемого транспортного средства, вплоть до его полной остановки, для предоставления пешеходу преимущества в пересечении проезжей части, в нарушении правил безопасности дорожного движения, дорогу пешеходу не уступила, в результате чего допустила наезд правой передней частью кузова управляемого автомобиля на пешехода ОСОБА_2
Согласно заключения судебно - медицинского эксперта № 217 от 25.01.2012 года, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: «закрытого дистального эпифизиолиза (перелом) обеих костей правой голени (в нижней трети) без смещения отломков; ушиба, сдавливание мягких тканей левой стопы, которые в совокупности квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня».
30.01.2012 года следователь СО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области капитан милиции ОСОБА_4 вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемой ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.
В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_1 вину в совершенном преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что в настоящее время они с потерпевшей и её законным представителем примирились, она в полном объеме возместила приченённый материальный и моральный ущерб, и просит освободить её от уголовной ответственности и производство по делу в отношении неё прекратить.
Потерпевшая и её законный представитель не явились в судебное заседание, суду предоставлено письменное заявление, соглано которого законный представитель потерпевшей не возразает против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, так как в настоящее время они с обвиняемой помирились, обвиняемая в полном объеме возместила причиненный материальный и моральный ущерб, никаких претензий к обвиняемой не имеет.
Прокурор в судебном заседании считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения обвиняемой, мнение прокурора, который считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, суд приходит к следующему выводу.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно возместила потерпевшему причиненный материальный и моральный ущерб. Потерпевшая и её законный представитель не возражают против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, о чем в материалах дела имеется его заявление.
В связи с изложенным суд считает, что обвиняемую ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК Украины в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, а производство по делу прекратить по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст.7-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья: В.Н.Леусенко