Справа № 159/2357/15-к
Провадження № 1-кп/159/143/15
УХВАЛА
м. Ковель 13 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 27 березня 2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 07.07.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 27 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 06 травня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.05.2015 року включно.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку потерпілих та їх представника, які підтримали клопотання прокурора, підозрюваного, який просить обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку про доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), раніше судимий за вчинення навмисного корисливого злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Представник потерпілого заявила клопотання про виклик в якості свідка в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Підозрюваних ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_9 .

Суд вважає клопотання про виклик даних осіб в якості свідка до суду для допиту підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, потерпілих, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.

Таким чином, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Керуючись ст.ст. 56, 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 днів до 11 липня 2015 року включно.

Копію ухвали невідкладно вручити ОСОБА_4 .

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, в судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих та свідків, вказаних в обвинувальному акті, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_10 НАВАЛЯНИЙ