Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1-66 10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ужгород 25 червня 2010 року

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І., прокурора - Грамотника В.В., адвоката-захисника - ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, близько 23-ї години ночі 02.10.2008 року, знаходячись території подвіря кафе-бару Під вербою, що на вулиці Духновича, у селі Коритняни, Ужгородського району, на грунті неприязних відносин, умисно наніс удари обутими ногами по голові та тулубу ОСОБА_3, чим потерпілому було спричинено множинні садна обох ліктьових та колінних суглобів, правої кисті руки , носа, голови. Внаслідок цього, у потерпілого була середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді забою носа, ЗЧМТ, струсу головного мозку, травматичного відриву сухожилка, розгинача 5 пальця з відривом основи нігтьового фаланга.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, щиро каявся, і показав суду, що дійсно,близько півночі 02.10.2008 року через виникші непорозуміння, між ним і ОСОБА_3 сталося бійка. У ході бійки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підсудний наносив удари потерпілому обутими ногами у різні частини тіла, та повалив потерпілого на землю. Просив суд не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що у приміщенні кафе-бару «Під вербою» ОСОБА_2 перебував 02.10.2008 року у стані алкогольного спяніння. У ході словесної сварки ОСОБА_2 кликав його вийти із бару. Коли обоє вийшли із бару, ОСОБА_2 спочатку наніс удар йому рукою у шию з заду, а потім - удар якимось предметом. Удари підсудний наносив йому обутими ногами. Від спричинених ударів потерпілий упав на землю. При падінні він вдарився головою у відмостку.

Свідок ОСОБА_4 показа суду, що ОСОБА_2 02.10.2008 року був у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 вона побачила, коли той лежав на землі. У нього був розбитий ніс, текла кров. Свідок показала, що ОСОБА_2 тікав від ОСОБА_3 Однак останній наздогнав ОСОБА_2, а потім викликав працівників міліції та швидку медичну допомогу.

Факт бійки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 02.10.2008 року біля бару "Під вірбоюпідтвердила свідок ОСОБА_5 Свідок бачив, що ОСОБА_3 поборов ОСОБА_2, сів на нього зверху, та наносив удари підсудному.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Про скоєння злочину є заява відповідного змісту (а.с.8).

Середньої тяжкості тілесні ушкодження, спричиненні ОСОБА_3, підтверджуються актом судово - медичного обстеження № 1084 від 03.10.2008 року (а.с.30-32), та висновку експерта № 1333 від 11.12.2008 року (а.с. 83-84).

Допитана у суді у якості експерта ОСОБА_6 показала суду, що середньої тяжкості тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 могли бути як від ударів потерпілого, так і від падіння його на землю, тобто не від ударів підсудного.

Досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є

небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК

України, але таке що спричинила тривалий розлад здоровя, або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину - кваліфіковано вірно, а вина підсудного

доведена в суді.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, та особу

винного.

За обставини, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає його

щире каяття, повне визнання вини, те, що судиться він уперше, одружений,

характеризується позитивно.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів у справі немає.

На думку суду, ураховуючи усі обставини справи, те, що ОСОБА_2 судиться уперше, характеризується позитивно, до нього слід застосувати покарання, нижче

нижчого, визначеного санкцією ч.1 ст. 122 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, - у вигляді сплати штрафу.

Суд керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1ст.122 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати (а.с.79).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя : підпис ОСОБА_7

Копія вірна

Суддя : Ю.А.Король