Справа № 577/2269/15-к
Провадження № 1-кп/577/171/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого.
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2015 року близько 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де на той час перебувала ОСОБА_6 і на кухні між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за волосся та силоміць відштовхнув іі від себе. Від даного поштовху ОСОБА_6 не втрималася на ногах і впала на підлогу, при цьому вдарилася правою кистю руки об кут груби.
Від падіння ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому н/з діафіза V п`ясної кістки правої кисті без зміщення.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 від 15 квітня 2015 року у ОСОБА_6 на час обстеження було виявлено перелом н/з діафіза V п`ястної кістки правої кисті без зміщення. По ступеню важкості перелом н/з діафіза V п`ястної кістки правої кисті без зміщення відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості - так як не є небезпечний для життя , але потягнув тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 23 лютого 2015 року близько 14 год. 00 хв. він перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де на той час перебувала ОСОБА_6 . Знаходячись в квартирі на кухні між ним та ОСОБА_6 виникла словесна сварка , під час якої він схопив ОСОБА_6 за волосся та силоміць відштовхнув іі від себе. Від даного поштовху ОСОБА_6 не втрималася на ногах і впала на підлогу, при цьому вдарилася правою кистю руки об кут груби.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 128 КК України і призначити покарання 240 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1