Дело№1-146/2007г.
18 июня 2007 года Димитровский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Перекупка И.Г., потерпевшей ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в
г.Димитров, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: дочь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, и дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения, не судимого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
18 апреля 2007года, примерно в 9 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью совершения кражи
чужого имущества пришел к квартире АДРЕСА_2,
где проживает его знакомая ОСОБА_1,
и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ранее похищенного им ключа от двери
указанной квартиры проник вовнутрь,
откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил ДВД-проигрыватель
марки «ВВК» с пультом дистанционного управления стоимостью 755 грн., универсальный пульт дистанционного управления
с телевизора стоимостью 25 грн., 9
ДВД-дисков по цене 18 грн. за один на сумму 162 грн., ДВД-диск стоимостью 3, 5грн., микрофон марки «ВВК» стоимостью 50грн., принадлежащие ОСОБА_1 , и с похищенным с сместа совершения
преступления скрылся, причинив
потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 995, 5 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и суду пояснил, что 18 апреля
2007года, около 9 часов утра, увидев,
что потерпевшая ОСОБА_1 ушла из дома и достоверно зная, что дома у неё никого нет, с помощью имевшегося у него ключа, который ОСОБА_1 когда-то забыла у него
дома, проник в её квартиру, откуда похитил принадлежащее ОСОБА_1
имущество: ДВД-проигрыватель, пульт
дистанционного управления к телевизору,
десять ДВД-дисков и микрофон. Сложив похищенное имущество в пакет, он покинул квартиру, закрыв дверь ключом. В этот же день все имущество, кроме двух дисков, он продал ОСОБА_5, выдав его за свое, два диска он продал ОСОБА_6
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступлений полностью доказана его признательными показаниями, в достоверности которых у суда сомнений не
возникает, показаниями потерпевшей, протоколом выемки и изъятия похищенных предметов.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду
пояснила, что летом 2006 года она
познакомилась с подсудимым, который
называл себя Стасом и настоящего имени которого она не знала. Он неоднократно
бывал у неё в квартире. После одного из таких посещений у неё пропал ключ от
квартиры, и она заподозрила в этом
2007 года, около 9 часов утра, она ушла из дома, а когда вечером вернулась, то обнаружила, что из квартиры пропал ДВД-проигрыватель
марки «ВВК» с пультом дистанционного управления стоимостью 755 грн., универсальный пульт дистанционного управления
с телевизора стоимостью 25 грн., 9
ДВД-дисков по цене 18 грн. за один на сумму 162 грн., один ДВД-диск стоимостью 3, 5грн. и микрофон
марки «ВВК» стоимостью 50грн. Всего было похищено имущества на 995, 5 грн. Она
обратилась с заявлением в милицию, и
вскоре ей стало известно, что кражу
имущества у неё из квартиры совершил подсудимый ОСОБА_2. Ущерб ей возмещен
путем возврата похищенного имущества.
Согласно протокола выемки от 20
апреля 2007 года у гр.ОСОБА_6 было
изъято два ДВД-диска, которые, как пояснила ОСОБА_6, продал ей ОСОБА_2 (л.д. 38).
Согласно протокола осмотра и изъятия
от 19 апреля 2007г. по месту жительства ОСОБА_5 работниками милиции с участием
потерпевшей ОСОБА_1 были обнаружены и
изъяты ДВД-проигрыватель, пульт
дистанционного управления, микрофон и
диски, принадлежащие потерпевшей
Проанализировав доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.
185 ч.3 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы
правильно, так как он совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу) с проникновением в помещение.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает как содеянное
им, так и его личность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, а также то, что к уголовной ответственности он
привлекается впервые.
С учетом личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не
привлекался, тяжести совершенных им
преступления и конкретных обстотельств дела,
суд считает возможным назначить ему наказание с испытанием, так как пришел к выводу о возможности его
исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать
общим началам назначения наказания и будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства:
ДВД-проигрыватель, два шнура, два пульта дистанционного управления, руководство по эксплуатации, микрофон,
восемь ДВД-дисков, находящиеся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_1 Ю.С,
подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_1
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины и назначить ему по ч.3
ст. 185 УК Украины наказание в
виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания
освободить, установив ему испытательный
срок продолжительностью один год, если в
течение установленного ему испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит следующие обязанности: не выедет на постоянное
проживание за пределы Украины без согласия органа уголовно-исполнительной
системы и будет сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
ДВД-проигрыватель, два шнура, два пульта дистанционного управления, руководство по эксплуатации, микрофон,
восемь ДВД-дисков, находящиеся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_1 ,
возвратить потерпевшей ОСОБА_1
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.