Справа № 402/1791/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ульяновка кримінальне провадження № 0000807 від 04.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої середню освіту, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_6 08.12.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_7 15.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 17.12.2014 року обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Скоєне правопоручення вчинила за наступних обставин.

03.12.2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилась біля свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , яка на той час перебувала у останньої в домоволодінні, виникла сварка, яка в подальшому переросла у бійку. Під час бійки, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на спричинення ОСОБА_5 фізичного болю, діючи умисно штовхнула останню правою рукою, а саме долонею в область грудної клітки, від даного поштовху ОСОБА_5 упала на землю. Після чого, ОСОБА_5 підвелася на ноги, але ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, нанесла один удар правою рукою стиснутою в кулак, в область обличчя, а саме в ніс ОСОБА_5 , від завданого удару ОСОБА_5 знову упала на землю.

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, крововиливу правого і лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 147 від 05.12.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та утворилися від дії тупих, твердих предметів с обмеженою контактуючою поверхнею.

Таким чином, ОСОБА_4 нанесла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбаченеу ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілою по кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 17.12.2014 року, в якій зазначено, що обвинувачена у скоєному щиро розкаюється та просить у ОСОБА_5 вибачення.

Згідно даної угоди обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 - у вигляді 150 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

В угоді про примирення, зокрема, сторони мають передбачити: кваліфікацію злочину; розмір шкоди, завданої злочином; строк відшкодування шкоди чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла сторона також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про примирення, призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обставини, що пом`якшують покарання - не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання , передбачені ст, 67 КК України - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою стороною ОСОБА_5 та обвинученою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ч.2 ст.125 КК України, ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 17.12.2014 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1