П О С Т А Н О В А

12 липня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора - Леляка Я.О.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну постійного місця проживання та періодично з?являтись на реєстрацію.

У своєму поданні Білоцерківський МВКВІ просить суд скасувати призначений ОСОБА_2 іспитовий строк і направити останнього в місця обмеження волі для реального відбування призначеного судом покарання у звязку з невиконанням останнім покладених судом обов?язків та систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.

Суд, вислухаши доводи представника МВКВІ, пояснення засудженого та міркування прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду щодо ОСОБА_2 надійшов на виконання до Білоцерківського МВКВІ 13.08.2010 року.

18.08.2011 року засудженому належним чином були роз"ясненені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, офіційно попереджено про правові наслідки невиконання покладених судом обов"язків та систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і про те, що у разі невиконання покладених судом обовязків її буде направлено в місця позбавлення волі.

До листопада 2011 року засуджений належним чином виконував покладені судом обов?язки і жодних зауважень на його поведінку до КВІ не надходило.

Вподальшому ОСОБА_2, згідно доводів, викладених у поданні, став на шлях ухилення від виконання зазначених обовязків, 29.11.2011 року та 24.04.2012 року не з?явився на реєстрацію, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: двічі за насильство в сім?ї і двічі за порушення громадського порядку.

Проте під час судового розгляду подання встановлено, що за насильство в сім?ї 14.12.2011 року ОСОБА_2 удійсності не притягувався до адміністративної відповідальності і рішення за складеним дільничним інспекотором адмінпротоколом не приймалося, і що 23.04.2012 року останнього притягнено до авдмін. відповідальності за ст. 173 КУпАП не зовсім обрунтовано, оскільки з постанов ДІМ від 23.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за цим фактом встановлено, що у конфлікті, який мав місце 22.04.2012 року між засудженим та його співмешканкою, фактично винувата співмешканка, а не ОСОБА_2.

Окрім цього встановлено, що ініціатором усіх конфліктів, за які ОСОБА_2 було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, також являлась співмешканка засудженого ОСОБА_3, котра, як вбачається з її пояснень, провокувала останнього на скандал, а потім викликала працівників міліції і заявляла про про вчинення ОСОБА_2 щодо неї протиправних дій.

Що стосується двох неявок на реєстрацію, то причиною їх, як пояснив засуджений, було його захворювання.

Наведене свідчить про те, що доводи КВІ про необхідність скасування призначеного судом ОСОБА_2 іспитового строку та направлення останнього в місця позбавлення волі є недостатньо обгрунтованими.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК, ст. 408-2 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

В поданні БЦ МВКВІ про скасування призначеного ОСОБА_2 іспитового строку та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2010 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_4