У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жмеринка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Копачівка Рожищенського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 27.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він навесні 2009 року на присадибній ділянці АДРЕСА_2 , яка належить його співмешканці ОСОБА_5 , незаконно посіяв насіння маку. На протязі певного часу ОСОБА_4 займався культивування, знищенням бур`янів з метою доведення рослин до зрілості, тобто незаконно вирощував рослини маку без мети збуту, для того щоб після дозрівання рослин зібрати насіння для випічки пирогів.
07.08.2009 року біля 15 год. 30 хв. працівниками Жмеринського РВУМВС у Вінницькій області при огляді вищевказаної присадибної ділянки було виявлено незаконний посів маку в кількості 243 рослини, кожна з яких мала окремий корінь. Згідно висновку експерта №1249 від 31.08.2009 року «надані на експертизу рослини в кількості 20 одиниць, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_5 , мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний, та відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності у відповідності зі ст. 49 КК України, оскільки скоїв злочин 07.08.2009 року та станом на день слухання справи минуло понад 5 років, зазначивши при цьому, що підозрюваний надав письмову заяву про закриття провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, просив суд закрити провадження в справі, в зв`язку із закінченням строків давності, пояснив, що він усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною закриття провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , клопотання прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши наявні в матеріалах судового провадження документи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 , вбачається склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.4 ст.286 КПК України.
ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак він наполягає на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості минуло три роки.
Як встановлено у судовому засіданні, злочин ОСОБА_4 вчинений 07.08.2009 року, на час розгляду справи в суді з дня вчинення ним злочину минуло понад трьох років, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України відповідно до п.2ч.1 ст.49 КК України, що є відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. 49 ч.1 п.2 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 27.02.2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1