Дело №1-739 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2007 года

г. Вас
Васильевский районный с
Председательствующего
судьи Пушкаревой С.
при секретаре
Четвертак Л.Н.
с участием прокурора
ЛипинойЕ.В.
адвоката
ОСОБА_1
представителя службы по
делам несовершеннолет
них Щеглова О.М.
законного представител
я ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовно
е дело по обвинению: ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Днепрорудное, Васильевского
района, Запорожской области
, русской, гражданки Украины, о
бразование не полное среднее
, не замужем, не работающей, уч
ащейся 10 класса гимназии «Соф
ия», проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступл
ения, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины, суд -
08.13.2007 года примерно в 21
час 20 минут в г. Днепрорудное, В
асильевского района Запорож
ской области, несовершенноле
тняя ОСОБА_3. действуя умы
шленно, из корыстных побужде
ний, с целью кражи чужого имущ
ества, находясь в квартире
АДРЕСА_2, тайно, похитила при
надлежащий ОСОБА_4 мобиль
ный телефон «Самсунг Е 790» НО
МЕР_1 стоимостью 999 гривен со
встроенной в него СИМ-картой
«Диджус» НОМЕР_2 стоимост
ью 25 гривен и картой памяти на
1 Гб стоимостью ПО гривен, чем
причинила потерпевшему ОС
ОБА_4 материальный ущерб на
общую сумму 1134 гривен. В ходе д
осудебного следствия работн
иками милиции потерпевшему б
ыл возвращен мобильный телеф
он «Самсунг Е 790» НОМЕР_1 со
встроенной в него СИМ-картой
«Диджус» НОМЕР_2 и картой
памяти на 1 Гб. Претензий мате
риального и морального харак
тера потерпевшим не заявлено
Допрошенная в судебно
м заседании подсудимая вину
свою признала полностью и су
ду пояснила, что 08.11.2007 года прим
ерно в 18 часов 30 минут она вмест
е со своей подругой ОСОБА_5
находились в кафе «Каштан». П
осле они встретились со знак
омой ОСОБА_6 и её парнем
ОСОБА_7 возле дома №21 по прос
пекту Энтузиастов, которые п
редложили им пойти в гости к п
арню по имени ОСОБА_8, прож
ивающему в доме АДРЕСА_2, н
а что они согласились. Пример
но в 20 часов 20 минут они пришли
домой к ОСОБА_8, у него дома
был ещё один парень по имени
ОСОБА_9. Они зашли к нему в к
вартиру и сидели смотрели те
левизор до 21 часа. Когда она вм
есте с ОСОБА_5 собралась у
ходить, то хозяин квартиры по
шёл вызывать им такси с обычн
ого телефона в другую комнат
у, а она увидев на диване рядом
с собой мобильный телефон «С
амсунг Е790» и решив его похити
ть, взяла его и положила в карм
ана своих брюк, после чего они
с ОСОБА_5 поехали домой. На
следующий день она вставила
в телефон ОСОБА_4 свою СИМ
-карту «Диджус» для того, чтоб
ы позвонить своему парню. Ког
да позвонила, то её СИМ-карта о
ставалась в телефоне и иногд
а она звонила с телефона. Она о
сознала, что совершила кражу
, хотела вернуть телефон но, не
знала как это сделать потому
, что ей было очень стыдно. На с
ледующий день после того, как
она похитила телефон, пример
но в 20 часов к ней домой приход
ил ОСОБА_4 и спрашивал у не
е не брала ли она телефон, на ч
то она ответила что не знает г
де он. В содеянном раскаивает
и просит суд строго ее не на
ель несовершеннолетней подс
удимой, мама - ОСОБА_2 суду п
ояснила, что о совершенной ее
дочерью кражей ей стало изве
стно от работников милиции. С
дочерью была проведена бесе
да, потерпевшему мобильный т
елефон был возвращен.
Представитель службы п
о делам несовершеннолетних р
айгосадминистрации Щеглов О
.М. охарактеризовал подсудим
ую с положительной стороны, п
ояснив что на учете в службе п
о делам несовершеннолетних о
на не состояла. Высказал мнен
ие о нецелесообразности назн
ачения наказания подсудимой
связанного с лишением свобо
Кроме полного призна
ния своей вины, виновность по
дсудимой подтверждается огл
ашенными и исследованными в
судебном заседании показани
ями потерпевшего ОСОБА_4 д
анными на досудебном следств
ии (л.д.25-26), показаниями потерпе
вшей ОСОБА_10 данными на до
судебном следствии (л.д.28), пока
заниями свидетеля ОСОБА_11
данными на досудебном следс
твии (л.д.29), показаниями свидет
еля ОСОБА_12 данными на дос
удебном следствии (л.д.ЗО), пок
азаниями свидетеля ОСОБА_13
данными на досудебном след
ствии (л.д.32), показаниями свиде
теля ОСОБА_14 данными на до
судебном следствии (л.д. 33), пока
заниями свидетеля ОСОБА_15
данными на досудебном следс
твии (л.д. 34), показаниями свидет
еля ОСОБА_16 данными на дос
удебном следствии (л.д.35-36), прот
околом осмотра от 25.11.2007 года (л.д
. 14), постановлением о приобщен
ии и признании вещественными
доказательствами по уголовн
ому делу (л.д. 15), протоколом осм
отра места происшествия от 15.1
1.2007 года (л.д.21), постановлением о
признании вещественным дока
зательством (л.д.22).
Суд считает правильно
й квалификацию действий подс
удимой ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 УК
Украины - как тайное похищени
е чужого имущества (кража).
При назначении наказа
ния подсудимой, суд учитывае
т общественную опасность сод
еянного ею, как смягчающим ее
вину обстоятельством - раска
яние в содеянном, положитель
ную характеристику, способст
вование раскрытию преступле
ния, мнение представителя сл
ужбы по делам несовершенноле
тних, то что она ранее не судим
а, а также учитывая ее несовер
шеннолетний возраст считает
, что ее исправление и перевос
питание возможно без изоляци
Учитывая изложенное и, р
уководствуясь ч. 1 ст. 185 УК Укра
ины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
СОБА_3 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, н
азначив ей наказание в виде 1 г
ода лишения свободы.
Применяя ст. 75, 104 УК Украи
ны освободить осужденную от
отбывания назначенного судо
м наказания, если она в течени
и 1-го года испытательного сро
ка не совершит нового престу
пления и выполнит возложенны
е на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на осужде
нную обязанность периодичес
ки в период испытательного с
рока являться на регистрацию
в органы уголовно-исполните
Меру пресечения остав
ить - подписку о невыезде.
Вещественные доказат
ельства мобильный телефон «С
амсунг Е 790» НОМЕР_1 со встр
оенной в него СИМ-картой «Дид
жус» НОМЕР_2 и картой памя
ти на 1 Гб, переданные под сохр
анную рас писку потерпевшему
ОСОБА_4 ( л.д. 22-23) - оставить в р
аспоряжении ОСОБА_4.
Вещественные доказател
ьства находящиеся в материал
ах уголовного дела (л.д. 15, 17-20) - ос
тавить в материалах уголовно
На приговор суда може
т быть подана апелляция в теч
ение 15-ти суток с момента его о
глашения в апелляционный суд
Запорожской области через В
асильевский районный суд Зап