У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/3816/15-к
пр. 1-кс/336/472/2015
3 червня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 28.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати йому тимчасовий доступ до телевізора марки «Самсунг UE32F(890P)», який знаходяться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
Так, 06.05.2015 р. приблизно о 10:00 годині, невідомий, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, а саме: телевізор марки «Самсунг UE32F(890P)», діагоналлю 32 дюйми, в корпусі чорного кольору, який належав гр. ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 5350 гривень.
За даним фактом 28.05.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що зранку 06.05.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зробив заклад телевізора марки «Самсунг UE32F(890P)», діагоналлю 32 дюйми, в корпусі чорного кольору, згідно складеного залогового білета № 00015965 від 06.05.2015 р., на загальну суму 1500 гривень.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме, телевізора марки «Самсунг UE32F(890P)», діагоналлю 32 дюйми, в корпусі чорного кольору, який знаходяться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
В силу ч.4 ст. 163 КПК України неявка в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не перешкодила розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, вказані вище слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні юридичної особи повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується специфікацією до договору від 06.05.2015 року та названим договором.
Крім того, самі по собі вищеназвані речі і документи не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище слідчим речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до телевізора марки «Самсунг UE32F (890P)», який на підставі договору фінансового кредиту № 15965 від 06.05.2015 року знаходиться у приміщенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити названий телевізор.

Строк дії ухвали закінчується 13 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1