Справа № 455/597/15-к
Провадження № 1-кп/455/102/2015
ВИРОК
Іменем України
05 серпня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
та обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір матеріали кримінального провадження № 0000259 від 06.05.2015р. про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, судимого 09.09.2013р. Старосамбірським
районним судом Львівської області за ч.ч.4,5 ст.27 - ч.3
ст.185, ч.1 ст.304 КК України до чотирьох років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням строком на 2
роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
с. Прогрес Кобеляцького району Полтавської області,
жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, судимого 09.09.2013р. Старосамбірським
районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України
до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК
України звільненого від відбування покарання з
випробуванням строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи раніше судимими за вчинення крадіжки, повторно, за попередньою змовою групою осіб, 07.04.2015р. близько 22.00 год. в с. Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли на територію сільськогосподарського угіддя фермерського господарства "Зоря", головою якого є ОСОБА_5 , де ОСОБА_7 перебував на дорозі, спостерігаючи за сторонніми особами, про появу яких мав повідомити ОСОБА_6 з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності та уникнення відповідальності, а ОСОБА_6 тим часом вимкнув 31 саджанець яблуні породи "Флоріна" вартістю 1705 грн., після чого разом покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, підтвердивши вищевказані обставини викрадення саджанців яблуні породи "Флоріна" з території фермерського господарства "Зоря". Додатково зазначив, що знав, кому належать саджанці і розумів неправомірність своїх дій. Він стояв на дорозі, щоб повідомити ОСОБА_8 у випадку появи когось, а ОСОБА_6 ходив висмикувати саджанці. Частину з них вони продали, а шість штук він посадив у себе вдома. Щиро розкаюється у вчиненому.
ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що сам ходив вимикати саджанці з поля, а ОСОБА_7 в цей час стояв на дорозі, щоб повідомити його якби хтось появився. Не знає точно скільки вирвав саджанців, вони з ОСОБА_7 частину продали, а чотири він взяв собі додому. З представником потерпілого ОСОБА_5 він розмовляв і відшкодував йому заподіяну шкоду. Усвідомлює, що має судимість за вчинення крадіжки і вчинив новий злочин під час іспитового строку. Проте щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє, що не буде більше так робити.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що виявили крадіжку з фермерського господарства в кінці квітня цього року, про що був складений відповідний акт. Саджанці були вирвані в двох місцях, а тому він не виключає, що це могли зробити інші особи. Всього з фермерського господарства було викрадено 98 саджанців і завдано шкоди на суму 8802 грн. До ОСОБА_6 він не має жодних претензій, оскільки він відшкодував йому заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачені свою вину у вчиненому злочині визнали повністю, останні та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинувачених доведеною. Вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони, будучи судимими 09.09.2013р. за ч.3 ст.185 КК України, повторно за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують їх покарання. Крім того, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_6 суд визнає також добровільне відшкодування ним заподіяної Фермерському господарству "Зоря" шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, в судовому засіданні не встановлено. Повторність та вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, які вказані в обвинувальному акті як обставини, що обтяжують відповідальність обвинувачених, підлягають виключенню із обвинувачення, оскільки вони виступають кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення, яке вчинили обвинувачені, і не можуть ще раз братися судом до уваги як обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до вимог ч.4 ст.67 КК України.
Враховується також, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили злочин середньої тяжкості, ніде не працюють, частину викрадених саджанців повернули представнику потерпілого, обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодого віку.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом застосування до них покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_7 був засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2013р. до 4 (чотирьох) років позбавлення волі і звільнений від відбуття такого з наданням іспитового строку в 2 (два) роки, який ще не минув, а ОСОБА_6 був засуджений вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2013р. до 3 (трьох) років позбавлення волі і звільнений від відбуття такого з наданням іспитового строку в 2 (два) роки, який також ще не минув, то при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати до невідбутого покарання за попереднім вироком покарання за цим вироком.
Речові докази: викрадені 10 саджанців яблуні породи "Флоріна" слід повернути законному володільцю.
До набрання даним вироком законної сили слід обрати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Процесуальних витрат по справі не має, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати до покарання, присудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2013р., дане покарання, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік шість місяців.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати до покарання, присудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.09.2013р., дане покарання, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.
До набрання даним вироком законної сили обрати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши їх під варту з зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 12.30 год. 05.08.2015р..
Речові докази: 10 саджанців яблуні породи "Флоріна", які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_5 , - повернути фермерському господарству "Зоря".
На вирок протягом тр идцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1