Спр.№
22 жовтня 2008 року м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Дегтярьова С.В., з участю
прокурора Рошинець В.А., слідчого РВ УМВС в України в Закарпатській області
ОСОБА_1захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Тячів подання органу досудового слідства про обрання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
неодруженого, уродженця с. Антонівка, Боговарівського району, Костромської
області, Росія та мешканця
АДРЕСА_1України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
органу досудового слідстваОСОБА_3підозрюється в тому, що він 09.10.2008 року
близько 18 години 30 хвилин в с. Теребля, Тячівського району, з метою крадіжки,
шляхом вільного доступу, через відчинені двері підсобного приміщення
розташованого на подвір»ї дворогосподарства АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4
проник в середину приміщення, звідки таємно викрав 7 рулонів скловати, вартістю
165 гривень за один рулон, на суму 1155 гривень, 7 рулонів будівельного
руберойду, вартістю 65 гривень за один рулон, на суму 455 гривень, 2 рулони
фасадної сітки, вартістю 75 гривень за один рулон, на суму 150 гривень, 12
кутиків для фасадної сітки, вартістю 7 гривень за один, на суму 84 гривень та
100 літрів асфальтної ізоляції, вартістю 8 гривень за один літр, на суму 800
гривень, чим спричинив ОСОБА_4. матеріальну шкоду на загальну суму 2644
В своєму поданні, погодженому
прокурором, орган досудового слідства просить обрати відносно підозрюваного
ОСОБА_3запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що останній
вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
та знаходячись на волі, може переховуватися від слідства і суду, перешкоджати
встановленню істини по справі.
Вивчивши наявні матеріали
кримінальної справи, заслухавши показання підозрюваного, пояснення слідчого, в
провадженні якого перебуває кримінальна справа, враховуючи думку прокурора, захисника, суд дійшов
наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено,
щоОСОБА_3підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
його причетність до вчинення інкримінованого йому злочину стверджується
наявними матеріалами кримінальної справи, по місцю проживання характеризується
негативно, постійного місця праці немає, раніше судимий за вчинення умисних
злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного корисливого злочину, що
свідчить про його стійку криміногенну поведінку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
підозрюваний ОСОБА_4перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства і
суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну
діяльність, а тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під
Керуючись ст.ст. 148-150, 155,156,
165-165-2 КПК України,
Обрати відносно підозрюваного
ОСОБА_3запобіжний захід у вигляді взяття під варту на два місяці.
Контроль за виконанням постанови
покласти на слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох днів з дня
Суддя
Тячівського райсуду: В.І.