№ 1-29 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года. Гуляйпольский
районный суд Запорожской области.
председательствующего: судьи: Каракай
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины,
украинца, образования среднее , не женатого, беспартийного, не
работающего, военнообязанного, не депутата, ранее судимого:
1).21.04.1998 года Гуляйпольским
районным судом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения
свободы. 04.09.1998 года срок наказания сокращен на ½ часть по амнистии от 24.07.1998 года,
освободился 26.04.1999 года по отбытии срока;
2).03.12.1999 года Гуляйпольским районным судом Запорожской
области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился
02.12.2000 года по отбытии срока;
3).10.07.2002 года Гуляйпольским
районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
4).15.06.2004 года Васильковским
районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 УК
Украины к 3 годам 2 месяцам лишения
свободы, освобожденного из Ореховской
ИК-88 22.06.2005 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины,
ОСОБА_1 23 апреля 2007 года, около
11.00 часов, в г. Гуляйполе Запорожской области, достоверно зная о том, что 22
апреля 2007 года в 22.00 часа, ОСОБА_2 проник в помещение хозяйственной
постройки принадлежащей ОСОБА_3 расположенной АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
алюминиевую емкость и бензопилу «Дружба» принадлежащие ОСОБА_4, имея умысел на
заранее не обещанный сбыт имущества,
заведомо добытого преступным путем, находясь в пункте приема металлолома,
расположенного АДРЕСА_3, сбыл путем продажи не установленному лицу алюминиевую
емкость, стоимостью 425 гр.90 коп., принадлежащую ОСОБА_4, достоверно зная, что
она была добыта преступным путем.
Кроме того, 24 апреля 2007 года,
около 18 часов 00 минут, в г. Гуляйполе Запорожской области, ОСОБА_1,
достоверно зная о том, что 22 апреля 2007 года, в часа, ОСОБА_2 проник в помещение
хозяйственной постройки принадлежащей ОСОБА_3 расположенной АДРЕСА_2, откуда
тайно похитил алюминиевую емкость и бензопилу «Дружба» принадлежащие ОСОБА_4,
имея умысел на заранее не обещанный сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь во дворе домовладения,
принадлежащее ОСОБА_5, расположенное АДРЕСА_4, сбыл путем продажи ОСОБА_6
бензопилу «Дружба», стоимостью 1615 грн., принадлежащую ОСОБА_4, достоверно
зная, что она была добыта преступным путем.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал полностью, суду пояснил, что 23.04.2007 года около 11 часов в г. Гуляйполе
он на приемном пункте металлолома АДРЕСА_3
сбыл алюминиевую емкость неизвестному мужчине, достоверно знал, что эту
емкость 22.04.2007 года ОСОБА_2 украл у ОСОБА_4, который проживает со своей
матерью АДРЕСА_2, а также 24.04.2007 года он продал бензопилу «Дружба» ОСОБА_6, который находился
в ОСОБА_5 АДРЕСА_4 , достоверно знал,
что эта пила была украдена 22.04.2007 года
Вина подсудимого подтверждается также пояснениями данными суду
который суду пояснил, что у него 22.04.2007 года ночью была украдена
бензопила «Дружба» и алюминиевый бак. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к
подсудимому не имеет; свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что он купил
бензопилу «Дружба» за 300 грн. у
ОСОБА_1, который сказал, что эта бензопила его; свидетеля ОСОБА_5 который суду
пояснил, что он знает ОСОБА_1, который подошел и предложил ему купить за 300
гр. бензопилу, но он отказался.
Бензопилу, они предложили
ОСОБА_6, который купил ее ;
рапортом (л.д.10); протоколом устного заявления о преступлении (
л.д.11); протоколом осмотра места происшествия (л.д.12), протоколом осмотра
вещественных доказательств (л.д.13); справкой о стоимости ( л.д.14);
заключением экспертизы (л.д.18-20),
другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, анализируя
их с учетом их содержания, считает, что
вина подсудимого полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 198 УК Украины, так
как он совершил заранее не обещанное приобретение, сбыт, хранение имущества,
заведомо добытого преступным путем. Признак
приобретение из обвинения исключить как излишне вмененный.
При назначении наказания в
соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельство смягчающее ответственность
подсудимого то, что он в судебном заседании вину признал полностью, что
свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, материальный ущерб возместил в
полном объеме, а также данные о его личности, из которых видно, что подсудимый
ранее неоднократно судим,судимость не погашена,
посредственно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания
наказания, что стал на путь исправления, а также с учетом мнение потерпевшего просившего
суд строго не наказывать подсудимого и считает, что исправление, перевоспитание и предупреждение
новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75-76 УК
Украины, с испытанием.
Вещественные доказательства по делу :
ему по принадлежности по приговору
Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 07.09.2007 года об
осуждении ОСОБА_2 ( л.д.34-35), а также с ОСОБА_2 взысканы судебные расходы.
Мера пресечения подсудимому
изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 198
УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанности
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
Вещественное доказательство по делу
оставлена последнему по
принадлежности по приговору
Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 07.09.2007 года в
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской
течении 15 суток с момента его
Судья