Справа № 444/1018/15-к
Провадження № 1-кп/444/114/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Жовківського району Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000069 від 07.04.2015 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 27.04.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мулвібазар (Народна Республіка Бангладеш), тимчасово не працюючого, раніше не судимого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Народної Республіки Бангладеш, не одруженого, не працює,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в:
В період з 27 по 31 березня 2015 року, громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про наміри своїх знайомих - п`яти громадян Соціалістична Республіка В`єтнам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Тран ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , потрапити до Федеративної Республіки Німеччини через Республіку Польща та знаючи про відсутність у них законних підстав для перетину державного кордону України з Республікою Польщею, членом Європейського союзу, вирішив організувати їх незаконне переправлення через державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України.

З метою незаконного переправлення вищевказаних п`яти громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам через Державний кордон України ОСОБА_4 спільно з своїми знайомими невстановленими слідством особами на ім`я « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » визначив час, місце та спосіб перетинання кордону, за допомогою електронних карт ймовірний маршрут руху при незаконному перетинанні кордону з урахуванням місцевості та прилеглих населених пунктів, а саме: доїзд до району незаконного перетинання кордону на автомобілі зазначеного чоловіка на ім`я « ОСОБА_13 » з метою уникнення факту можливого виявлення нелегальних мігрантів в прикордонній смузі працівниками правоохоронних органів України, визначив час перетину кордону в ніч з 31 березня на 01 квітня 2015 року, місце перетину кордону в районі села Ковалі Жовківського району Львівської області, у зв`язку із зручним доїздом до нього та віддаленістю від великих населених пунктів, а також домовився з невстановленими слідством особами про їх зустріч на території Польщі та про подальше їх перевезення у напрямку Федеративної республіки Німеччини.

31 березня 2015 року, перебуваючи в місті Червоноград Львівської області, на виконання свого злочинного умислу та відповідно до попередніх домовленостей з своїми знайомими невстановленими слідством особами на ім`я « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », ОСОБА_4 , з метою забезпечення доправлення вищевказаних п`яти громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам до державного кордону України з Республікою Польща, автомобілем під керуванням вищевказаного чоловіка на ім`я « ОСОБА_13 » прослідував разом з ними до заздалегідь визначеного ним місця незаконного перетину Державного кордону України, а саме в район села Ковалі Жовківського району Львівської області.

Після прибуття у вищевказане наперед визначене ним місце в районі прикордонного села Ковалі Жовківського району Львівської області, ОСОБА_4 за вказівками та порадами невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_13 , вказував зазначеним п`ятьом громадянам Соціалістичної Республіки В`єтнам напрямок їх руху до лінії державного кордону, з використанням GPS-навігації місце його незаконного перетину з подоланням інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України, а також маршруту їх слідування по території Республіки Польща.

Однак 02 квітня 2015 року представниками прикордонної варти Республіки Польща на відстані 12 кілометрів від лінії українсько-польського кордону навпроти ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за незаконний, поза межами пунктів пропуску, перетин державного кордону із України в Республіку Польща було затримано громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_4 , а також п`ять громадян Соціалістичної Республіки В`єтнам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що незаконно, поза межами пунктів пропуску, перетнули кордон із України в Республіку Польща на напрямку 629 прикордонного знаку, які 03 квітня 2015 року в установленому порядку були передані представникам ДПС України.

Під час досудового розслідування 27.04.2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 471, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням на строк 1 (один) рік, без покладання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 27.04.2015 року, укладену між ним та підозрюваним у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2015 року, укладену між ним та прокурором.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2015 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2015 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Даним злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2015 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1