Дело №1-41/08
28 февраля 2008 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи
с участием прокурора Редько В.И.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Старый Крым г.Мариуполя
Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием,
военнообязанного, женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, ст.15 ч.2 ст.307 ч.2 УК Украины,
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 15.05.2007 года около
12 часов умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в
огороде своего домовладения АДРЕСА_2, собрал части растений конопли, которые
перенес в сарай своего домовладения, положил на пол, где стал высушивать, а
затем высушенные растения конопли руками измельчил и пересыпал в стеклянную
банку, после чего в дальнейшем хранил его, спрятав банку с наркотическим
средством на деревянной полке за картонной коробкой и таким образом, незаконно
приобрел, изготовил и хранил 15,3 грамм каннабиса высушенного, являющегося
особо опасным наркотическим средством.
Он же, 28.11.2007 года около 12 часов, находясь в своем доме
АДРЕСА_2 умышленно, преследуя цель сбыта незаконно приобретенного,
изготовленного им 15.05.2007 года каннабиса высушенного, хранящегося в строении
гаража его домовладения в стеклянной банке , получил от приехавшего к нему на
автомобиле ВАЗ-2101 ОСОБА_3 деньги в сумме 50 грн. за покупку указанного
наркотического средства, после чего зашел в строение гаража, где рукой из банки
набрал из нее щепотку и поместил в лист бумаги 3,8 грамм каннабиса высушенного,
положил его в карман своей одежды и направился к автомобилю ОСОБА_3. Находясь в
салоне автомобиля в пути следования, желая сбыть ОСОБА_3 указанное
наркотическое средство, достал из кармана своей одежды сверток с наркотическим
средством и пытался его передать ОСОБА_3, однако, т.к. ОСОБА_3 осуществлял
движение, ОСОБА_2 по его просьбе положил наркотическое средство обратно к себе
в одежду, таким образом, выполнив все действия, которые считал необходимым для
доведения преступления до конца, но довести свой преступный умысел до конца не
смог, по причинам, независящим от его воли, т.к. в пути следования указанный
автомобиль был остановлен работниками милиции в с.Тополиное, где при личном
досмотре при нем было обнаружено и изъято данное наркотическое средство массой
3,8 грамм каннабиса высушенного.
Согласно заключения экспертизы, представленные на
исследования вещества растительного происхождения из свертка массой 3,8 грамм и
из банки массой 11,5 грамм, изъятые у ОСОБА_2, являются особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным общей массой 15,3 грамм.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему деяниях
признал полностью и показал суду, что действительно 15.05.2007 года в на территории
своего домовладения, в огороде, собрал растения конопли, после чего перенес их
к себе в дом, где впоследствии высушил их, измельчил и изготовил наркотическое
средство, которое хранил стеклянной банке. 28.11.2007 года к нему домой приехал
его знакомый ОСОБА_3 и попросил продать ему коноплю за 50 гривен для своего
знакомого. После этого ОСОБА_2 взял
деньги и положил их в левый карман своей куртки, после чего направился в
гараж для того, чтобы отсыпать коноплю. В гараже он насыпал коноплю в сверток
бумаги и направился к автомобилю ОСОБА_3. После того, как они отъехали, ОСОБА_2
протянул сверток ОСОБА_3, чтобы тот его взял, однако ОСОБА_3 сказал, что
возьмет позже, после чего ОСОБА_2 вновь положил сверток с наркотиком в карман
своей куртки. По пути следования, были остановлены работниками милиции, которые
обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством.. В содеянном
подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании
досмотра от 28.11.2007 года, в ходе которого в кармане у ОСОБА_2 находился
бумажный сверток с каннабисом высушенным и деньги в сумме 50 грн. /л.д.5-9/.
места происшествия - домовладения, принадлежащегоОСОБА_4 и фототаблицей к нему /л.д.18-23/.
судебно-криминалистической экспертизы наркотических средств от 17.11.2007 года
№786, согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое
28.11.2007 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
высушенным общей массой 15,3 грамм.
судебном заседании свидетельОСОБА_4 показала суду, что ОСОБА_2 является ее сыном. 28.11.2007 года она находилась
дома, когда около 14 часов к ней домой приехали работники милиции вместе с ее
сыном, которые сообщили, что при личном досмотре сына в его кармане куртки был
обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством. Затем, в присутствии
понятых и ее сына в гараже ее домовладения на верхней полке за картонной
коробкой была обнаружена стеклянная банка емкостью 0,5 литров, в которой
находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным
запахом конопли. В гараже слева на полу также была обнаружена платсиковая
бутылка 1,5 л коричневого цвета, на которой было обрезано дно и одет на верхнюю
часть бутылки колпак из фольги. После этого работники милиции все
вышеперечисленное упаковали в пакеты и опечатали. О том, что сын употребляет
наркотики она не знала.
судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5 следует, что
28.11.2007 года они участвовали в качестве понятых в личном досмотре ОСОБА_2 и
при изъятии у него обнаружили пакет с наркотическим средством с характерным
запахом конопли, а затем присутствовали при осмотре домовладения ОСОБА_4, где в
гараже также было обнаружено наркотическое средство /л.д.53-54/
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3следует, что 28.11.2007 года он
принадлежащем ему автомобиле ВАЗ2101 приехал в с.Тополиное к своему знакомому
ОСОБА_2 для того, чтобы приобрести наркотическое средство для своего знакомого,
, т.к. ранее видел, что у него в гараже хранится наркотик, на что ОСОБА_2
согласился. ОСОБА_3 отдал ему 50 грн. и ОСОБА_2 направился в гараж за
наркотическим средством. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся с бумажным
свертком и хотел отдать ОСОБА_3, однако, т.к. тот был за рулем, сказал, чтобы
ОСОБА_2 пока оставил его у себя в кармане, а затем он заберет. В пути
следования его автомобиль остановили работники милиции, которые в присутствии
понятых изъяли у ОСОБА_2 наркотическое средство.
Совокупность приведенных доказательств
дает суду право считать вину подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении,
хранении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта, а также в совершении покушения на умышленный
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенного лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины,
доказанной полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия
по ст.309 ч.1, 15 ч.2 307 ч.2 УК Украины суд считает правильной.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который является
несовершеннолетним, не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому по ст.309 ч.1 УК Украины
следует назначить наказание,в соответствие с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины, в
виде 1 года лишения свободы.
По ст.15 ч.2 ст.307 ч.2 УК Украины, учитывая личность
подсудимого, который является несовершеннолетним, ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном
преступлении, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.69 УК
Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного
санкцией данной статьи в виде 3 лет
лишения свободы, без конфискации имущества, т.к., согласно ст.98 УК Украины,
такая мера дополнительного наказания к несовершеннолетним не применяется.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения более тяжкого
наказания менее тяжким, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3
лет лишения свободы.
Суд считает возможным, учитывая положительную характеристику
подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления
в несовершеннолетне возрасте, чистосердечное раскаяние, применить к нему ст.104 УК Украины, на
основании которой освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания,
если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенную на него, в соответствие со ст.76 УК
Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без
разрешения органов УИС.
Суд считает, что имеющиеся по делу вещественные доказательства: каннабис высушенный
массой 15,3 грамм, стеклянную банку емк.0,5 литров, бумажный сверток, купюру
номиналом 50 грн., хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:
- по ч.1 ст.309 УК Украины - 1 год лишения свободы;
- по ст.15 ч.2 ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК
Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения более тяжкого
наказания менее тяжким, окончательно определить наказание в виде 3 /трех/ лет
На основании ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом
испытательного срока 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит
возложенную на него, в соответствие со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органов УИС.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: каннабис высушенный массой 15,3
грамм, стеклянную банку емк.0,5 литров, бумажный сверток, купюру номиналом 50
грн., хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой
области, следует уничтожить, как не представляющие ценности.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья С.И. Доценко