Справа № 1-1252/11
№ 1/0427/226/2012
В И Р О К

іменем України

10.05.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием прокурора
Данильченко В.В.

защитника
ОСОБА_1

законного представителя

несовершеннолетнего
ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Новомарьевка, Братского района,
Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, холостого,
имеющего образование 8 классов, не
работающего, учащегося СШ №? 3 в 9
классе, проживающего АДРЕСА_1, не
судимого

в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

02 сентября 2011 г. примерно в 17-30 час.
несовершеннолетний ОСОБА_3 проходя
через двор АДРЕСА_2, увидел за домом
возле крыши подвального помещения
малолетнего ОСОБА_4, подошел к нему и
стал беседовать. В ходе беседы ОСОБА_3
незаметно для ОСОБА_4 рукой стукнул
последнего по правому карману
спортивных шорт и почувствовал, что у
ОСОБА_4 в правом кармане шорт находится
мобильный телефон. После чего ОСОБА_3
действуя умышленно, из корыстных
побуждений незаметно для ОСОБА_4 открыл
замок правого кармана шорт, откуда
тайно похитил мобильный телефон марки
"Fly Е 171", в котором стояла сим - карта
мобильного оператора "Life" и сим - карта
мобильного оператора "Kievstar", на счету
которых деньги отсутствовали,
принадлежащие матери малолетнего
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Затем ОСОБА_3 с места
преступления с похищенным скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшей
ОСОБА_5 материальный ущерб на общую
сумму 860грн.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 виновным себя
признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознал, было время подумать,
в содеянном раскаивается, ущерб
возместил.

Суд считает вину подсудимого
ОСОБА_3 гов совершении им преступления
установленной и доказанной, что им
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого подлежат
квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества
(кража)

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_3 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельствами чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении,
совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте,
добровольное возмещение ущерба
потерпевшему (л.д.18), отягчающих
наказание обстоятельств судом не
установлено.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, который на досудебном
следствии и суде проявил действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ему наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденного и предотвращения им новых
преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных
доказательства по делу, суд считает,
что мобильный телефон марки "Fly Е 171", сим
- карта мобильного оператора "Kievstar" и
сим-карта мобильного оператора "Life"
оставить потерпевшей ОСОБА_5, по
принадлежности. (л.д.85)

На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_3 и назначить
наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины один
год лишения свободы.

Освободить на основании п.3 ст. 105 УК
Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания,
применив принудительные меры
воспитательного характера, передав его
под надзор бабушки ОСОБА_2 сроком один
год.

Меру пресечения осужденному
ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу
мобильный телефон марки "Fly Е 171", сим -
карта мобильного оператора "Kievstar" и
сим-карта мобильного оператора "Life"
оставить потерпевшей ОСОБА_5, по
принадлежности.

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения.

Судья
Лыла В.Н.