overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п/2506/484/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Вовк К.В.,

з участю прокурора Грицана А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної по факту розкрадання державного майна, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), у звязку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України. Постанова погоджена з заступником прокурора м.Чернігова.

У судовому засіданні встановлено, що органом дізнання 04.11.1996 по факту розкрадання державного майна була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України. В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню. Так, за вчинення даного злочину законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто закінчився передбачений п.2 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1, ч.1 ст. 211, ст.248 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамзи С.М. від 28.10.2011 - задовольнити.

Кримінальну справу по факту розкрадання державного майна, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 1/2506/60/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Домашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 01.02.2012 року на 10:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/107/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Домашенка О.В.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.03.2012 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, захисника, доставити підсудних, викликати потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/115/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України звернувся до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 12.11.2011 р. о 10 год. 50 хв. той, знаходячись на території ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 умисно наніс ОСОБА_1 кілька ударів по тілу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця та забиття правого плечового суглобу, садна лівого коліна суглобу, які згідно акту судово-медичного обстеження № 1835 від 14.11.2011 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В наданих матеріалах достатньо даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, що є підставою для порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 98, 251 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та притягнути ОСОБА_2 в якості підсудного за нею.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 год. 28 березня 2012 р., викликати в судове засідання підсудного, потерпілого та свідків відповідно до списку осіб, зазначених у скарзі.

Суддя В.М. Розинко
Провадження по справі № 1-п/2506/700/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Грицан А.А.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом хуліганства, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 22.10.1997 р., близько 23.30 год. невстановлена особа, знаходячись в кабіні водія тролейбуса № 8 заподіяла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_1

За даним фактом 25.12.1997 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 206 ч. 2 КК України 1960 року, однак особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1997 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом хуліганства закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/9628/14
Провадження № 1-кс/750/1741/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
18.09.2014 року ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 05.09.2014 року про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1- ч.2 КК України, яку представник підтримав в судовому засіданні.
У судове засідання представник Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області не прибув без поважних причин, що не перешкоджає розгляду скарги.
З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1- ч.2 КК України, однак дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст.214 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, бездіяльність вищевказаного правоохоронного органу суперечить вимогам ст.214 ч.1 КПК України, що є підставами для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303, 305, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати Чернігівський міського відділ УМВС України в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 05.09.2014 року про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1- ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9629/14
Провадження № 1-кс/750/1742/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 21.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:
18.09.2014 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, подав до суду скаргу на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 21.12.2012 року, яку підтримав в судовому засіданні.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 21.12.2012 року, з клопотанням надати вказівку слідчому Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області підготувати клопотання до слідчого судді про проведення обшуку території ПАТ «Будіндустрія» з метою відшукування викраденого крану ККС-12,5 та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
В порушення вимог ст.220 КПК України, прокурором не винесена вмотивована постанова щодо заявленого клопотання адвоката, що є підставами для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.220, 303, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах «УВТК» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 21.12.2012 року, - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 05.09.2014 року (вихідний номер 218).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/169/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

судді: Стебліни А.В.

народних засідателів: Пузирного В.Ф, ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора: Артеменка О.С.

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання, призначене на 20 квітня 2011 року о 10 год. 00 хв., свідки не з'являлися, хоча про час та місце слухання справи сповіщались належним чином.

Заслухавши думку прокурора, підсудного та захисника, враховуючи, що свідчення свідків є суттєвими та мають важливе значення у вирішенні вказаної справи, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 11 травня 2011 року на 10-ту год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_5, мешканку АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, мешканку АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М.М. КУЗЮРА

Суддя: А.В. СТЕБЛІНА

Народні засідателі: В.Ф. ПУЗИРНИЙ

ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 1/2506/142/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.02.2011 м. Чернігові

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Ніцай М.С.

прокурора Деркач Г.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 11.03.2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/9143/14
Провадження № 1-кс/750/1626/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 14.08.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
08.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ) в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу балансу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012 рік та можливість його вилучення, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи це тим, що зазначений звіт необхідний для перевірки даних про надання недостовірних відомостей посадовими особами Товариства про виплату ОСОБА_5 дивідендів у розмірі 88442 грн 11 коп в 2012 році у кримінальному провадженні №0000212 від 14.08.2014 року за ознаками ст.366 ч.1 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Повідомлений у встановленому законом порядку володілець інформації в судове засідання не прибув, а відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки звіт може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Державну податкову інспекцію міста ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу балансу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за 2012 рік та можливість вилучити зазначений документ.
Строк дії ухвали встановити до 09.10.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9804/15-к
Провадження № 1-кс/161/2781/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
30 червня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 червня 2015 року о 17 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого представника прокуратури Волинської області.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/172/15-к
УХВАЛА
10 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 від 30.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до якого застосовувався примусовий привід. Суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо нього примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 21.04.2015 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугини Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 15.00 год. 21.04.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Баранівського району Житомирської області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/746/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139,

В С Т А Н О В И В:
08.05.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14:30год. 29.05.2015 в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1