Справа № 132/348/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року, приблизно в 23:30 год., ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, шляхом виймання шибки вікна проник у середину приміщення корівника, що розташований в АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно здійснив крадіжку трьохфазного електричного подовжувача, довжиною 20 м., вартістю 780 грн. та болгарку марки «DWT», вартістю 900 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , та переніс до місця свого проживання з метою в подальшого використання для власних потреб. Всього ОСОБА_3 викрав майна у потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1680 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеної крадіжки визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 26.12.2014 року, приблизно в 23 год. 30 хв., він, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, шляхом виймання шибки вікна проник у середину приміщення корівника, що розташований в АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно здійснив крадіжку трьохфазного електричного подовжувача, довжиною 20 м., вартістю 780 грн. та болгарку марки «DWT», вартістю 900 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , та переніс до місця свого проживання з метою в подальшого використання для власних потреб. З вартістю викраденого майна на загальну суму в 1680 грн. згідний.

Такі ж покази в судовому засіданні дав потерпілий ОСОБА_5 . Крім того, потерпілий пояснив, що завдані збитки вищезазначеною крадіжкою відшкодовані, викрадене майно 02.01.2015 року повернуто працівниками міліції під розписку.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою майна відшкодовані шляхом повернення майна потерпілому, вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: трьохфазний електричний подовжувач, довжиною 20 м., та болгарку марки «DWT» - залишити по належності потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: