Центральный районный суд
№1-9-216/2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
февраля 2007 года Центральный районный суд г. Николаева
составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
секретаре Иваницкой
участием прокурора Алесина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Серединка
Бершадского района Винницкой области, гражданина Украины, военнообязанного, с
полным общим средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
21.10.2006 г. примерно в 05-00 часов ОСОБА_1 управляя на основании доверенности
технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2107, регистрационный номер НОМЕР_1
следовал по сухой асфальтированной проезжей части по ул. Пушкинской со стороны
ул. Спасской г. Николаева. В салоне автомобиля находились пассажиры ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Двигаясь на пересечении
улиц Пушкинской и Никольской ОСОБА_1 грубо
нарушил требования п. 2.3 б, п. 10.1, п. 16.6 Правил дорожного движения
Украины, то есть проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не
контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать,
вследствие чего, перед перестроением и изменением направления движения
-поворотом налево, не убедился, что это будет безопасным и не создаст
препятствие другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения,
не пропустил движущийся во встречном направлении автомобиль марки ГАЗ-3110,
регистрационный номер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_4, вследствие чего допустил с ним столкновение. В
результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ - 2107 ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 712 от 31.10.2006 г. у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде
закрытого перелома лучевой кости в нижней части слева, открытого вывиха правой
локтевой кости, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных
повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 в
предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что
21.10.2006 г. примерно в 05-00 часов он управляя автомобилем марки ВАЗ-2107,
регистрационный номер НОМЕР_1 двигался по ул. Пушкинской со стороны ул.
Спасской г. Николаева. В салоне автомобиля находились пассажиры ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Поворачивая налево, на ул.
Никольскую он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение
с движущемся, во встречном направлении автомобилем марки ГАЗ-3110. После
столкновения его автомобиль остановился и жена ОСОБА_2 вывалилась из машина. В результате
этого у нее были телесные повреждения. В содеянном он чистосердечно раскаялся,
в настоящее время он возместил потерпевшей ущерб, просил освободить его от
уголовной ответственности в связи с применением с ОСОБА_2
Потерпевшая ОСОБА_2 дала суду аналогичные показания, не
возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с
подсудимым.
Согласно заключению эксперта № 712 от
31.10.2006 г. у ОСОБА_1 имелись
телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в нижней части
слева, открытого вывиха
локтевой кости, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных
повреждений, по признак) длительности расстройства здоровья /л.д. 28/.
Из вышеизложенного видно, что,
управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ - 2107
регистрационный номер НОМЕР_1, следуя по сухой асфальтированной проезжей части
ул. Пушкинская со стороны ул. Спасской г. Николаева, двигаясь на пересечении
улиц Пушкинской и Никольской, водитель ОСОБА_1 грубо нарушил требования п. 2.3 б, п.
10.1. п. 16.6 Правил дорожного движения Украины, то есть перед перестроением и
изменением направления движения - поворотом налево, не убедился, что это будет
безопасным и не создаст препятствие другим частникам движения, выехал на
полосу встречного движения, не пропустил движущийся во встречном направлении
автомобиль, проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не
контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать,
вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 3110, регистрационный
управлением водителя ОСОБА_4 Наступлению дорожно-транспортного происшествия
способствовало преступное нарушением водителем ОСОБА_1 вышеуказанных требований Правил
дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с наступившими
С учетом вышеизложенного, суд
полагает, что вина подсудимого полностью доказана и кватифицирует действия
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему
средней тяжести телесного повреждения.
Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или
устранило причиненный вред.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора,
который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшую,
суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании
ст. 46 УК Украины, в связи с тем. что он ранее не судим, совершил преступление
небольшой степени тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил
потерпевшей ущерб, примирился с ней.
основании изложенного и руководствуясь ст. 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины. -
ОСОБА_1 в связи с примирением с потерпевшими
от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него
производством прекратить
пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 - отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской
области всеми участниками процесса в течение 7 суток с момента его
провозглашения через районный суд.
Судья Чебанова-Губарева