Справа № 206/1849/15-к
Провадження № 1-в/206/196/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)
27.11.1992 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років виправних робіт.
2) 12.11.1993 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 30 КК України до 2 років позбавлення волі.
3) 14.01.1997 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
4) 22.02.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.140, 44, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засудженого: 28.10.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно постанови Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року невідбутий строк 02р. 05м. 17дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засуджений 28.10.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно постанови Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року невідбутий строк 02р. 05м. 17дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

Адміністрація Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини покарання, сумлінно відноситься до праці, позитивно характеризується, провину у скоєні злочину визнав повністю і щиросердечно кається в ньому.

У судовому засіданні представник адміністрації Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання, та пояснив, що він не порушує дисципліни, та у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання.

Розглянувши подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника установи, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В силу ст. 81 Кримінального кодексу України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України. покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 , відбув більш 3/4 строку призначеного покарання, за час відбування покарання, охарактеризував себе наступним чином.

В період відбування покарання у СІЗО м.Дніпропетровська з 14.03.2009 року характеризувався негативно, мав 6 стягнень та жодного заохочення.

З 22.06.2011 року відбував покарання у ДВК №80, характеризувався позитивно мав 5 заохочень та 1 стягнення.

В Ігренському ВЦ (133) відбуває покарання з 10.10.2014 року характеризується позитивно але має 7 стягнень за порушення режиму утримання та 6 заохочень.

Засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 КК України.

Згідно із п.8 ст.154 КВК України та Постанови пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Отже, засуджений ОСОБА_5 , може бути знову представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не раніше як 23.09.2015 року.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно дострокове звільнення, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , в скоєному не розкаявся, своєю поведінкою виправлення не доводів.

Як вбачається із особової справи засудженого ОСОБА_5 , постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.214 року засудженому ОСОБА_5 , позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст.82 КК України.

Таким чином, враховуючи особу засудженого, який неодноразово судим, та наявність порушень порядку та режиму утримання, у суду відсутні підстави вважати, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання не являється зразковою та не свідчить про його повне виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1