справа № 361/4374/13-к
провадження № 1-кс/361/539/13
У Х В А Л А

18 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Блінової Т.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Мишкоріз С.О., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Бліновою Т.М., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 15.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше судимого: в 1999 році Броварським міськрайонним судом за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Мишкоріз С.О. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.05.2013 року, близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_3, разом зі своїм рідним братом ОСОБА_4, дружиною ОСОБА_5 та з наглядно знайомим, ОСОБА_6, пішли до магазину "Оазис", що знаходиться по вул. Грушевського, 7 в м. Бровари, Київської області. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме - майна, яке належить ОСОБА_6 З метою реалізації свого протиправного наміру ОСОБА_4 запропонував своєму братові ОСОБА_3 незаконно заволодіти золотим ланцюжком ОСОБА_6 На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився. Біля магазину вони почали розпивати спиртні напої, після чого ОСОБА_3 в ході розмови умисно почав з'ясовувати стосунки з приводу ревнощів до своєї дружини з ОСОБА_6 , в ході якої з корисливих мотивів, несподівано для ОСОБА_6, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя у область лівої вилиці та зірвав в останнього з шиї золотий ланцюжок. ОСОБА_3, приєднавшись до протиправного наміру свого брата ОСОБА_4, наніс потерпілому близько десяти ударів ногами та руками в різні частини тулуба ОСОБА_6

Протиправно заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинили ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 12000 гривень.

15.05.2013 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.05.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового та суду, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Блінова Т.М. клопотання підтримала та довела, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: протоколом допиту підозрюваного, потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор довела, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення,чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на весь час досудового розслідування.

Підозрюваний пояснив, що обставини справи прокурором викладені вірно, просив обрати запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, підозрюваного, який просив обрати запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строк понад п"ять років, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, про що свідчать долучені до клопотання докази. Прокурором доведено, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний, який вже притягувався до кримінальної відповідальності, може бути небезпечним для суспільства, оскільки може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Мишкоріз С.О.- задовольнити.

Застосувати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді тримання під вартою до закінчення терміну досудового розслідування, до 14 липня 2013 року в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова