Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Оржицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Маліченка В.В.

при секретарі Куцовол Л.М.

з участю прокурора Ринденка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця
кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,
згідно ст. 89 КК
України не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК
України,

ВСТАНОВИ В:

14 вересня 2006 року, ОСОБА_1,
перебуваючи в парку , який
знаходиться біля ставу, по вул. Леніна в смт. Оржиця, знайшов обріз гвинтівки
системи «Мосіна», який підібрав та вирішив
залишити собі для самооборони. Обріз поклав у поліетиленовий пакет та заховав
під курткою.

Цього ж дня
ОСОБА_1, було затримано працівниками міліції за правопорушення та під час
особистого огляду речей було виявлено та вилучено обріз військової гвинтівки
системи «Мосіна», калібру 7,62 мм., придатний для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним
злочину.

У вчиненому щиро розкаюється.

Згідно ст. 299 КПК України, за
згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Підсудний має нести кримінальну
відповідальність за ч.1 ст. 263
КК України як за незаконне придбання, зберігання і носіння вогнепальної
зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного,
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає:

·
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

·
позитивну характеристику з місця
проживання.

Суд
також враховує в якості обставини, яка пом'якшує покарання підсудному, ту
обставину, що підсудний хворіє на тяжку хворобу.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не
встановлено. Згідно медичного освідування
підсудний ОСОБА_1, хворий
на токсичний гепатит, анемію,
міокардіодистрофію, хронічний тромбофлебіт, є обмежено працездатним, лікування
від алкоголізму та наркоманії не потребує.

Суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

2

Враховуючи
ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини,
суд приходе до висновку про можливість виправлення його без відбування
покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_1, на підставі ст. 75 КК України,
від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

Судові
витрати по справі за проведення балістичної експертизи стягненню не підлягають,
оскільки експертиза проводилася державною експертною установою в складі МВС
України і є безкоштовною.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і
призначити покарання у вигляді три роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком три роки.

У відповідності зі ст. 76
КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ:
обріз військової гвинтівки системи «Мосіна», який зберігається в кімнаті для
зберігання зброї Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький
районний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.