Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа №1-55/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року

Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого cудді Передрія В.С

при секретарі Марчук В.В.

з участю прокурора Каліновського О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чуднова кримынальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України несудимий, обвинувачується за ст. 185.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2007р близько 10 год ОСОБА_1М з метою викрадення чужого майна перебуваючи на залізничній станції Чуднів-Волинський в с.Вільшанка Чуднівського району Житомирської області відкривши двері сховища, яке належить залізничній станці Чуднів- Волинський і таємно викрав дві мобільні тумби вартістю кожної 143,75 грн, комплект товарних гир 55 грн, комплект малих гир 20 грн, комплектуючі деталі товарних ваг 220 грн на загальну суму 654,50грн завдавши шкоду державному тереторіальному галузевому обєднанню Південно-західна залізниця на цю суму.

В судовому засіданні підсудний за винного себе визнав повністю і пояснив, що 16.10.2007р він перебуваючи на зілізничній станції Чуднів- Волинський побачив не щільно зачинені двері складського приміщення і вирішив викрасти майно, яке там знаходилось, щоб здати на металобрухт. В мішок, який він взяв з собою поклав гирі та інші металеві деталі, в тому числі і корпуси від стільців і здав їх на металобрухт на приймальний пункт, крім корпусів від стільців, які він залишив біля приймального пункту.

Крім визнання підсудним сввоєї вини, його вина підтверджується речовими доказами по справі, які вилучені у ОСОБА_2М (а.с. 41,42).

Суд приходить до висновку, що вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.185ч3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка, поєднана з проникнення з проникненням в сховище).

При визначенні покарання підсудному суд враховує тажкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякушують та обтяжують його покарання.

Підсудний згідно ст.12 КК України раніше вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Як помякшуючу міру покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного, а також вченення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст.185ч3 КК України у виді позбавлення волі з одночасним застосуванням волі ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку, поклавши на нього певні обовязки.

Таке покарання буде з останнім і необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази слід передати власнику.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст323, 324 КПК України суд

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185ч.3КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст.75, 76ч1 п2,3 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з встановленням однорічного іспитового строку, поклавши на засудженого обовязки не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської оболасті через Чуднівський районний суд протягом 15 днів з дня його оголошенння.

Суддя В.С. Передрій