Провадження №1-кс/127/4682/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №127/11102/14-к відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-
в с т а н о в и в :
26.12.2014 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №127/11102/14-к відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Відвід мотивує тим, що при розгляді вказаної справи суддя ОСОБА_3 порушує вимоги ст. 42КПК України, а саме: не викликає свідків, не надає ніяких документів з його кримінального провадження та відмовляється забезпечити перекладача. В зв`язку з цим у нього виникло враження, що суд має упереджене ставлення до нього. Просить відвести суддю ОСОБА_3 від участі у справі.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи якій заявлено відвід.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, встановив наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Твердження ОСОБА_2 в заяві про те, що суддя ОСОБА_3 має упереджене ставлення до нього не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки порядок дослідження доказів та допит свідків визначався учасниками судового провадження. Щодо забезпечення перекладача, то як передбачено ст. 29, п.18 ст.42 КПК України, перекладач надається в разі такої необхідності. Крім того, ст.75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. 75, 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №127/11102/14-к відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: