Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
секретаре - Петренко Ю.К.,
участием прокурора - Мироненко А.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Мариуполя
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего средне
образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
2007 года около 14-00 часов, ОСОБА_1, находясь на трамвайной остановке «ДК
Строителей» по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью открытого
похищения чужого имущества, подошел к потерпевшему ОСОБА_2 и путем рывка
открыто похитил из руки последнего
мобильный телефон «Самсунг Х-630» с сим-картой оператора «Киевстар», общей
стоимостью 865 гривен, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму, с
Подсудимый, признавая вину в полном
объеме, в судебном заседании пояснил, что 2 мая 2007 года примерно в 10-00
часов он встретился со своим знакомымОСОБА_3 и они направились на рынок
«Привоз». Затем они направились на встречу со своим знакомым. Проходя по улице
Азовстальской в районе кафе «Пещера» он увидел ранее незнакомого парня, который
говорил по своему мобильному телефону. Сказав ОСОБА_3, чтобы тот шел один на
запланированную встречу с их общим знакомым, он решил похитить данный телефон.
ОСОБА_1 подошел к потерпевшему и попросил у него зажигалку, когда тот доставал
зажигалку, подсудимый выхватил у него из рук мобильный телефон и убежал в парк ДК «Строителей». Похищенный телефон он
сдал в ломбард «Браво», расположенный по проспекту Победы и через несколько
дней выкупил его и продал за 250 гривен незнакомому мужчине на рынке «Привоз».В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетелей и материалами уголовного дела.
пояснил, что 2 мая 2007 года около 13-00 часов он находился на рынке «Привоз»
за покупками и в 14-00 часов возвращался домой. Проходя возле трамвайной
остановке ДК «Строителей» по улице Азовстальской он разговаривал по телефону, в
это время к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_1, который попросил у него
зажигалку. Он стал доставать зажигалку из кармана и в это время ОСОБА_1
выхватил у него из руки мобильный телефон и убежал. В связи с тем, что в ходе
следствия ему ничего не возвращено, просит взыскать с виновного лица
материальный ущерб в сумме 1075 гривен и 1000 гривен морального вреда, так как
в результате кражи испытал сильный нервный стресс.
Согласно протокола предъявления лиц
для опознания, потерпевший ОСОБА_2 среди предъявленных лиц опознал ОСОБА_1, как
лицо, которое открыто, похитило его мобильный телефон (л.д.47 том 1).
Согласно справки ломбарда «Благо»,
ОСОБА_1 19 июня 2007 года сдал мобильный телефон «Самсунг Х-630» и выкупил его
20 июня 2007 года (л.д.45 том 1).
пояснил, что 2 мая 2007 года он встретился со своим знакомым Мальневым и они
вместе пошли на встречу со своим знакомым. Проходя по улице Азовстальской,
ОСОБА_1 кого-то увидел. Он сказал ОСОБА_3, что бы тот шел один, а он подойдет
позже. Примерно через 25 минут ОСОБА_1 догнал ОСОБА_3 на пересечении улицы
Азовстальской и бульвара 50 лет Октября и показал ему мобильный телефон
«Самсунг», при этом пояснил, что забрал данный телефон у незнакомого мужчины.
образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.
186 ч. 1 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
совершил преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства
характеризуется посредственно, ущерб не возместил, однако, ранее не судим, в
содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством,
смягчающим наказание, поэтому суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,
назначает наказание виновному в виде лишения свободы в пределах санкции статьи,
но считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием,
возложением на него ряда обязанностей.
Суд считает, что заявленные по делу
гражданские требования потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании материального
ущерба - 1075 гривен и морального вреда - 1000 гривен подлежит
удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как лица, виновного в
требованиями ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный гражданину
неправомерными деяниями другого лица, возмещается лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред,
причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном
объеме лицом, причинившим его.
доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на один
год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2, проживающего в городе АДРЕСА_2 в счет возмещения
материального ущерба 1075 гривен и морального вреда 1000 гривен, всего 2075
(две тысячи семьдесят пять) гривен.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе
через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней
с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения
Судья: ____________