Справа № 710/62/14-к
провадження № 1-кс/710/13/2014
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

13.01.2014 р. м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши подання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_2, про надання дозволу на отримання інформації про те, яким саме номером та якого мобільного оператору являється теперішній користувач мобільного телефону «Samsung S-5222» IMEI 73959 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2013 року СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці вересня 2013 року невстановлена особа умисно, з корисливою метою, перебуваючи в одному з класів Лебединської ЗОШ в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області по вул. Заводська, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung S-5222» IMEI 73959, що належить ОСОБА_3.

Потерпілою ОСОБА_3 був наданий гарантійний талон на мобільний телефон «Samsung S-5222», на якому наявний ІМЕІ №73959 викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону. На даний час місцезнаходження мобільного телефону«Samsung S-5222» IMEI 73959 невідоме.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_3

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, та приймаючи до уваги, що в інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження даного мобільного телефону та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про те, яким саме номером та якого мобільного оператору являється теперішній користувач мобільного телефону «Samsung S-5222» IMEI 73959, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 задоволити.

Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 (або іншій особі за дорученням слідчого) інформацію оператором ПрАТ "МТС - Україна" про те, який саме номер даного оператору використовує теперішній користувач мобільного телефону «Samsung S-5222» IMEI 73959.

В разі встановлення користувача, надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 (або іншій особі за дорученням слідчого) можливість вилучити роздруківку зєднань абонентів стільникового звязку оператору ПрАТ "МТС - Україна" з наданням інформації про вхідні та вихідні з'єднання з встановленого номеру мобільного телефону в період з середини вересня 2013 року до дня надання інформації, з привязкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Кравчук