Справа № 1-83/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Сковронського
С.І.

при секретарі Климчук І.П.

з участю прокурора Ковальчука
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с.Південна Ломоватка Ворошиловградського району Луганської області,
росіянина, громадянина України, освітою середньою спеціальною, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

20.06.1995року
Червоноградським міським судом Львівської області по ст. 196-1 ч.1 КК України до
виправних робіт з відрахуванням 20%
в дохід держави щомісячно; 19.12.1995року
тим же судом по ст. 140 ч.З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна;

05.12.2000 року тим же судом до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-по ст. 185 ч.З КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1., 29 листопада
2006року біля 20год. зайшов в квартиру АДРЕСА_2, користуючись тим, що ОСОБА_2.,
власник квартири, перебував в безпорадному стані внаслідок алкогольного
сп"яніння, таємно викрав з вітальні телевізор "NEC"
чорного кольору вартістю 1200грн., стаціонарний телефон марки "Тесла"
синього кольору вартістю 50грн., радіотелефон марки "Панасонік"
вартістю 400грн. та балонову куртку синього кольору вартістю 280грн., перенісши
речі в свою квартиру, чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 1930грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний вину свою визнав повністю, ствердивши обставини вчиненого, розкаявся
у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним
своєї вини, його винність стверджується показами потерпілого, свідка,
протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому
засіданні пояснив, що 29
листопада 2006року їздив у м.Львів, а після повернення випив та заснув
дома, не закривши двері квартири, а коли прокинувся, то помітив, що з квартири
викрадено телевізор, два телефони, здогадався, що крадіжку вчинив ОСОБА_1. та повідомив
міліцію. Речі йому повернуто.

Свідок ОСОБА_3. в судовому
засіданні пояснила, що 29
листопада 2006року разом з підсудним та потерпілим розпивали спиртні напої,
а ввечері, коли вона повернулась додому побачила в квартирі телевізор і два
телефони, чоловік спав п"яний. Пізніше прийшли працівники міліції і
вилучили вказані речі.

Протоколом огляду місця події від
30.11.2006року стверджується, що у квартиріАДРЕСА_1виявлено та вилучено
телевізор "NEC", два телефони марки "Тесла" та
"Панасонік".( а.с.9, 54-55).

Протоколом огляду речових доказів
стверджується, що речі виявлені в квартирі ОСОБА_1. належать ОСОБА_2. ( а.с.27, 56).

Аналізуючи наведені вище докази в
їх сукупності суд вважає вину підсудного доведеною повністю.

Вина його в тому, що в його діях
має місце таємне викрадення чужого майна (
крадіжка) поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.

Тому суд кваліфікує
дії підсудного по ст. 185
ч.З КК України.

Обираючи вид та міру покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Особу підсудного, що має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимий, ніде не працює, по місцю
проживання характеризується посередньо.

Як обтяжуючу вину обставину суд
враховує те, що злочин вчинено у стані алкогольного сп"яніння.

Щире розкаяння у вчиненому, як обставину, що
пом"якшує їх відповідальність.

З врахуванням
наведеного суд приходить до Висновку, їдо підсудний може бути виправлений
без відбування покарання, звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.З КК України
та призначити покарання 3
(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. - підписку
про невиїзд -залишити
без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення
.