Справа № 536/559/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20.02.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до сплати штрафу у дохід держави у сумі 900 гривень, штраф сплачений 24 березня 2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою, не зареєстрованою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та яка не здійснювала і не здійснює господарську діяльність, з метою введення в оману мешканців села Максимівка Кременчуцького району для заволодіння їх майном (грошовими коштами), на початку січня 2015 року розповсюдив в селі Максимівка Кременчуцького району письмові оголошення про чищення колодязів у приватних домоволодіннях, зазначивши номер мобільного телефону для зв`язку, заздалегідь не маючи намірів здійснювати таку діяльність.

Отримавши вказане оголошення, ОСОБА_4 зателефонував за вказаним номером телефону для замовлення вказаних у ньому послуг.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, 26 січня 2015 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказаного замовником ОСОБА_4 , де, діючи повторно з корисливих спонукань, запевнивши останнього у зобов`язанні виконати чищення колодязя у його домоволодінні, при цьому для переконання потерпілого у правдивості своїх намірів, склав фіктивний договір про виконання робіт, встановивши суму оплати за надання послуг у розмірі 3 400 гривень, який надав останньому, при цьому маючи намір присвоїти вказані кошти, а зобов`язання не виконувати.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , увійшовши таким чином у довіру ОСОБА_4 та недобросовісно використовуючи її, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом зловживання довірою останнього, у цей же день, отримав від нього готівкою грошові кошти в сумі 3400 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 зловживаючи довірою потерпілого, заволодів вказаними грошовими коштами, при цьому присвоївши їх, не мав наміру виконувати зобовязання взяті перед ОСОБА_4 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 3 400 гривень.

14 березня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував завдану матеріальну шкоду у сумі 3 400 гривень. Будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 з боку потерпілого ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися на призначене покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 373, 374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 березня 2015 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1