Справа № 468/742/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.2014 року м.Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Баштанка клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Баштанка Миколаївської області, не працюючий, не одружений, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий 17.10.2007 р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 308 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.10.2013року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-
17 квітня 2014 року слідчий СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається на необхідність запобігання спробам вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному, який раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має місця роботи та постійного джерела доходу, характеризується по місцю проживання посередньо, тому, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, що ускладнить розслідування справи, тому є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного, який повністю згоден із застосування саме такого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що клопотання слідчого Баштанського РВ УМВС підлягає до задоволення.
17 березня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України.
Обставин, які давали б підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів відсутні.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,184,194 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці - з 18 квітня 2014 по 18 червня 2014 року, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, а також виконувати такі обов`язки :
- в період з 18.00 до 09.00 години не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого відділу Баштанського РВ УМВС України за першим викликом слідчого;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: