overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 621/2436/13-к
Производство № 1-кп/621/174/2013
УХВАЛА

іменем Украини

21.10.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Подмаркової Ю.М., прокурора Гетьман С.А., захисника ОСОБА_1, законного представника -ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Степанова І.І., обвинуваченої ОСОБА_4, розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 09.08.2013 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає. На підтвердження обвинувачення, прокурор просив допитати свідка ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_1, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 просила не викликати для допиту її неповнолітню дочку ОСОБА_5, яка є інвалідом дитинства, психологічно тяжко перенесла крадіжку. Крім зазначеного клопотання інших заяв не надійшло.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до розгляду, клопотань та заяв не мали.

Заслухавши прокурора, захисника, потерпілу, законного представника, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду відповідно до п. 2 частин 3 та 5 ст. 315 та статей 485, 487, 496 КПК України, необхідно зобов'язати представника служби у справах дітей надати суду інформацію про особу неповнолітньої обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 4.11.2013 року о 10 годині за обов'язковою участю прокурора, потерпілої, захисника, законного представника, обвинуваченої, представників служби у справах дітей.

Зобов'язати службу у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області надати Звіт про неповнолітнюо обвинувачену у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 621/3289/13-к
Производство № 1-кп/621/229/13
УХВАЛА

іменем Украины

30.10.2013 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000755 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.00 год. 07.11.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
20.04.2011 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
судьи Бережной Н.М.
при секретаре Шелудько Т.Н.
с участием прокурора Данилина О.Е.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 383 УК Украины,
Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебные заседания не являются, о дне и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу признать явку свидетелей обязательной, в связи с чем применить в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 привод в судебное заседание в Змиевской районный суд Харьковской области на 10 часов 30 минут 30 мая 2011 года.
В силу ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в Змиевской районный суд Харьковской области к 10 часам 30 минут 30 мая 2011 года свидетелей:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
о назначении дела к судебному рассмотрению
05.09.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., при секретаре Шелудько Т.Н. с участием прокурора Калашника В.В., рассмотрев поступившее от Харьковского межрайонного транспортного прокурора уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 30 сентября 2011 года в 11 часов 00 минут.
С вызовом в судебное заседание подсудимого, свидетелей.
С участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражу.
Судья:
о назначении дела к судебному рассмотрению
10.11.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее из прокуратуры Змиевского района Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 час. 00 мин. 14 декабря 2011 года с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
Судья:
23.12.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Нестерцовой Н.В.
с участием: секретаря Гордиенко М.В.;
прокурора Калашник В.В.;
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 УК Украины,
23 декабря 2011 года постановлением Змиевского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.296,ч.1 ст.122 УК Украины было возвращено прокурору Змиевского района Харьковской области для производства дополнительного расследования.
При рассмотрении судом вышеуказанного уголовного дела были установлены нарушения норм уголовно-процесуального закона, допущена небрежность при составлении материалов дела.
26 января 2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.122 УК Украины.
26 января 2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.296 УК Украины.
12 февраля 2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Так, 18 февраля 2011 года постановлением судьи Змиевского районного суда Харьковской области было удовлетворено представление следователя СО Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 об избрании меры в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_4
12 февраля 2011 года постановлением следователя Цибко А.В. досудебное следствие приостановлено по мотивам не установления лица, совершившего преступление.
15,21,24,28 февраля, 16,28,30 марта, 5,8 апреля 2011 года следователем было приостановлено досудебное следствие по тем же основаниям, т.е. в период, когда обвиняемый ОСОБА_2 находился в СИЗО.
Тем самым, следователем нарушены требования ст.ст. 120,142156,206,207,209 УПК Украины.
В ходе досудебного следствия при назначении судебно-медицинской экспертизы были нарушены права обвиняемого ОСОБА_2, поскольку такое ознакомление с постановлением о назначении экспертизы от 12 января 2011 года производилось 21 февраля 2011 года, т.е. после того, как экспертиза была выполнена 14 января 2011 года.( л.д.101,102,103 т.2) Аналогичные нарушения имели место 21 февраля 2011 года ( л.д.129 т.2, л.д.141 т.2,л.д.143 т.2), при условии того, что экспертиза выполнена 20 января 2011 года ( л.д.130 т.2) и 28 января 2011 года (л.д.144т.2)
Кроме этого, материалы дела подшиты небрежно, в документах, составленных следователем, допущено исправления дат, исправление номеров листов дела, что затруднило исследование материалов дела в ходе судебного заседания.
В порядке ст. 340, 23-2 УПК Украины, суд считает необходимым обратить внимание прокурора на факты нарушения требований УПК Украины следователем Цибко А.В.
Руководствуясь ст.ст.23-2,340 УПК Украины,
Об указанном в постановлении довести до сведения прокурора Змиевского района Харьковской области для надлежащего реагирования и известить о принятых мерах в установленном законом порядке.
Председательствующий:
Справа № 2014/1574/2012
Производство № 1/2014/165/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
19.03.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 13:30 час 09.04.2012 года, с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, свидетелей, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судья:
Дело№ 2014/1722/2012 Производство № 1/2014/186/2012
26.06.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Нестерцовой Н.В., секретаря Гордиенко М.В., при участии прокурора Калашник В.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 187, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 УК Украины,
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, о дне и месте рассмотрения дела извещены должным образом.
Неявка свидетелей стала причиной переноса рассмотрения дела.
В силу ст. 292 УПК Украины, к свидетелям, которые не являются в суд, возможно применение привода.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не сообщили суду об уважительных причинах неявки в суд.
Поэтому, в отношении указанных лиц необходимо применить привод.
Руководствуясь ст. 273,292 УПК Украины,
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14;
в судебное заседание, которое состоится в 10 часов 00 минут 25.07.2012 года в помещении Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение данного постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий:
Дело № 2014/4166/2012
Производство № 1/2014/424/2012
26.11.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Власенко М.И., с участием прокурора Макаренко М.М., потерпевшего ОСОБА_1, представителя потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев поступившее из прокуратуры Змиевского района Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.122 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.122 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09 час. 30 мин. 13.12.2012 года с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
Справа № 640/545/15-к
н/п 1-кс/640/4834/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , -
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
постановив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.07.2015 року звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 15.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився до подання вказаної скарги до суду, а саме 25.04.2015 року, оскільки повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення надійшло прокурору 15.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

16.07.2015
Справа № 635/5095/15-к
Провадження № 1-в/635/422/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовне-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду знаходиться зазначене подання.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду клопотання про проведення судового провадження за допомогою технічних засобів з приміщення Темнівської виправної колонії (№100).

Учасники кримінального провадження не заперечували проти здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Темнівської виправної колонії (№100) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснювати судове засідання за поданням начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовне-дострокове звільнення ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні з приміщення Темнівської виправної колонії (№100) в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/740/15-к
Провадження 1-кп/635/359/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005264 від 28.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 09 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/3732/13-к
Провадження № 11кп/790/286/13
Категорія ч.1 ст.309,ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

8 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2013 року по апеляційній скарзі прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 4 вересня 2013 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя