2007 року справа№
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Борзнянський
районний суд Чернігівської області в склада

головуючого
судді
Тіслюка І.І.

при ceкретарі;
Циліцькій Л.В

за участю
прокурора : Кравченко А.:А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Борзни

кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, з середньою
освітою, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше
засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 02.09.2005 р. за
ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
в жовтні 2004 року, маючи не зняту судимість, пов'язану із засудженням
26.04.2000 року Борзнянським районним судом за ст.ст.140 ч.3 , 229б КК України
(1960 р.) до 3 років і 5 місяців позбавлення волі, у жовтні 2004 року на
сміттєзвалищі поблизу м.Борзни знайшов поліетиленовий пакет внутри якого
знаходились пусті висушені макові голівки. Маючи досвід з вживання наркотичного
засобу екстракційного опію, що виготовляється в побутових умовах й будучи
обізнаним, що знайдена ним макова солома відноситься до наркотичного засобу,
вільний цивільний обіг якого заборонено, незаконно придбав повторно знайдену
солому для виготовлення наркотику. Взявши із собою зазначений пакет, ОСОБА_1. таємно від інших
доставив його до будинку за місцем проживання у м.Борзні по АДРЕСА_1 де
незаконно його зберігав. Згодом, реалізуючи намір незаконно виготовити
наркотичний засіб для власного вживання, він, таємно від інших, подрібнивши
солому, переробивши її за місцем свого проживання, виготовив наркотик -
екстракційний опій, який надалі він вжив особисто. Після цього він, залишивши
рідину, в якій кип'ятив макову солому, як частково придатну для виготовлення
наркотику, перелів її до трьох пляшок і сховав в місці поряд з будинком.
Залишки знайденої макової соломи він поклав до пакету й потім до спортивної
сумки. Про те, що ним вдома незаконно зберігаються наркотичні засоби ОСОБА_1. нікому не
повідомляв. 14 травня 2005 року, коли він знаходився в м.Києві, його було
затримано співробітниками міліції за підозрою у вчиненні злочину і 2 серпня
2005 року засуджено.

17 травня 2005 року під час проведення співробітниками міліції огляду
помешкань будинку АДРЕСА_1 у м.Борзні, за місцем постійного проживанняОСОБА_1.,
ними у присутності понятих було знайдено й вилучено 1910 г макової соломи та
три емністі відповідно 300, 650 та 700 грамів зі змістом екстракційного опію
загальною вагою 16,5 г.

Відповідно до висновку з судово - хімічної експертизи наданої на
дослідження речовини рослинного походження вагою 160г та 1750 г у висушеному
вигляді, вилучені у підсудного за місцем його проживання, є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Одночасно, надані на
дослідження три емністі, вагою відповідно 300, 650 та 700 грамів, є особливо -
небезпечним наркотичним засобом - екстракційним опієм вагою в сухому залишку
відповідно - Зг, 6,5г та 7 грамів (загальна вага 16,5 г).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю, повідомивши суду про те, що макову солому він
знайшов на початку жовтня 2004 року на сміттєзвалищі за м.Борзною. Вона
знаходилась в пакеті і мала вигляд макових головок без зерен. Про те, що макова
солома є наркотичним засобом і що обіг її заборонено йому було відомо. Потім
він доставив її додому, маючи намір виготовити наркотик для особистого вживання
оскільки оскільки знав як з соломи можна виготовити наркотик. Через деякий час,
приховуючи від батьків, з якими він проживав разом, свою знаходку, він
перемоловши головки, виготовив наркотичний засіб - екстракційний опій, яку
вживав потім особисто. Залишки рідини після вивирювання макової соломи, які
придатні для подальшого використання у виготовленні наркотика, він розмістив у
трьох пляшках, які сховав поблизу від будинку, а залишки знайденої макової
соломи переклав до пакету і потім до спортивної сумки з метою зберігання для
виготовлення наркотичного засобу. В травні 2005 року коли він перебував під
слідством в іншій кримінальній справі в м.Києві, співробітниками міліції за
місцем його проживання було вилучено зазначену кількість макової соломи та три
пляшки з рідиною, що частково містить наркотичний засіб. Визнавши свою вину він
розкаявся у вчиненому злочині.

Суд, попередньо з'ясувавши думку підсудногоОСОБА_1. та інших
учасників судового розгляду справи, визнав за недоцільне досліджувати докази
фактичних обставин у справі, оскільки вони не заперечуються підсудним і не
оспорюються іншими учасниками судового розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов
висновку, що дії підсудного, обвинуваченого органом досудового слідства у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, кваліфіковано правильно,
як повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу
без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити підсудному,
суд виходив оцінюючи:

· характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст. 12
КК України є злочином середньої тяжкості;

·
позитивну характеристику на підсудного, яка мається в
справі;

- обставини, що
пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК

України - щире каяття у скоєному, відсутність тяжких
наслідків;

- наявність, згідно з ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання -
вчинення злочину повторно.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе з
призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до СТ.91 КПК України підлягають стягненню зОСОБА_1. судові витрати
по справі, пов'язані з проведенням судово - хімічної експертизи, які складають
146,46 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81п.2 КПК України.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд-

засудив:

ОСОБА_1, визнавши його винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2
КК України, та призначивши -йому покарання у вигляді позбавлення волі строком
на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.70 КК України, до даного покарання шляхом часткового
складання призначених ОСОБА_1.
покарань, за даним вироком та вироком Оболонського районного суду м.Києва
від 02.08.2007 p.,
остаточно призначити ОСОБА_1.
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1.
в строк покарання відбуту ним частину покарання за попереднім вироком - з
15.05.2005 року по 03.07.2007 р.

Початком відбування ОСОБА_1
строку покарання за даним вироком вважати 3 липня 2007 року - дату його
затримання і перебування надалі під вартою.

Речові докази у справі - 1910 г
макової соломи та три емністі вагою відповідно 300, 650 та 700 грамів зі
змістом екстракційного опію загальною вагою 16,5 г., що зберігаються в
Борзнянському РВ УМВС,- знищити.

Стягнути зОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при МВС України в
Чернігівскій області судові витрати по справі в сумі 146, 46 грн., пов'язані з
проведенням судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -
тримання під вартою в СІЗО - 32 м. Новгород - Сіверського Чернігівської
області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернігівської

області через Борзнянський районний суд протягом 15 діб з
моменту

проголошення.