Дело№1-3922007
18 декабря 2007 года г.
Апостоловский районный
суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Петренко А.П.
При секретаре - Ровной Н.А. С участием прокурора - Толстик А.В. Потерпевшего -
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда №3 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца ,
гражданина Украины , образование
среднее , холостого , учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судимого , проживающего : АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного
Подсудимый ОСОБА_2. 09 сентября 2007 года , примерно в ООчасов 10 минут , находясь в с.
Б. Костромка , Апостоловского
района , вблизи кафе-бара «У Петровича»
, увидев ссору между супругами ОСОБА_3 -
соседом ОСОБА_5., с целью защитить
последнего от избиения его ОСОБА_3.,
нанес один удар кулаком руки в область лица ОСОБА_1., чем причинил последнему телесные повреждения
в виде перелома верхней челюсти по суборбитальному типу , которые согласно заключения
судебно-медицинского эксперта НОМЕР_1 от 15.10.2007 года , относится к категории телесных повреждений
средней степени тяжести, повлекшем
длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
частично признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил
08 сентября 2007 года , примерно в 21 час 30 минут , он пошел в спортзал , находящийся в здании Дома культуры в с. Б. Костромка . Когда возвращался домой , примерно в 24-00 часов , между магазинами «Престиж» и «Восход» увидел
скопление народа, когда подошел ближе
, увидел , что между собой выясняют отношения ОСОБА_5. И
ОСОБА_3 . Затем увидел , как супруга
ОСОБА_3подошла к ОСОБА_5 и ударила его бутылкой по голове . Он , будучи в трезвом состоянии , видя ,
что данная ссора может плохо закончиться для ОСОБА_5 , подбежал и выхватил из ее рук бутылку . К
нему подбежал ОСОБА_1. И нанес ему удар
в лицо , в ответ он кулаком руки также
нанес ему удар в область лица , отчего
последний упал. Затем забрав с собойОСОБА_5 ,
ушел домой. Не знал , что от его
удара могут быть такие последствия ,
поэтому признает свою вину частично ,
так как не расчитал силу удара . Ударил ОСОБА_1 так как защищался от его
удара и защищалОСОБА_5. В содеянном раскаивается , причиненный материальный ущерб потерпевшему
возместил на сумму 524 гривны.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым его
судебном заседании и подтверждается следующими
Потерпевший ОСОБА_1. Пояснил суду
, что 08.09.2007 года , он совместно со своей женой , ОСОБА_1
Приехал в с. Б. Костромка , к своим друзьям ОСОБА_3и ОСОБА_4 ,
с которыми пошли в кафе-бар « У Петровича» . В полночь он вышел из кафе
и в этот момент ОСОБА_2. Нанес ему удар
в область лица , отчего он потерял
сознание . После чего , прийдя в себя
, поехал в г. Зеленодольск , где обратился за медицинской помощью , затем его направили во 2-ю горбольницу г.
Кривого Рога и поставили диагноз : перелом челюсти . Находился на лечении и
понес в связи с этим затраты на сумму 600 гривен. Подсудимый возместил ему
материальный ущерб на сумму 524 гривны.
Свидетель ОСОБА_6. пояснил суду
, что 08 сентября 2007 года , примерно в 21 час , он пришел в кафе-бар « У Петровича» , который расположен в с. Б. Костромка . С ним были также ОСОБА_7.
, ОСОБА_8 , ОСОБА_9.
Через некоторое время , примерно
в полночь , когда он вышел на улицу из кафе ,
увидел конфликт между ОСОБА_3. ,
его сожительницей , ОСОБА_4. ,
с одной стороны и ОСОБА_5 . ОСОБА_4. Нанесла бутылкой удар по голове
ОСОБА_5 . В это время мимо , со стороны
ДК , проходил ОСОБА_2. И выхватил бутылку из рук ОСОБА_4.
Стоявший рядом ОСОБА_1. Ударил ОСОБА_2. Рукой в лицо . В ответ , ОСОБА_2.
, нанес удар кулаком руки в
область лица ОСОБА_1. , после чего все
Вина подсудимого подтверждается
письменными материалами дела ,
исследованными в судебном заседании :
-заявлением потерпевшего ОСОБА_1.
, из которого установлено , что 09.09.2007 года его избил ОСОБА_2. л.д.3\
-протоколом осмотра места совершения преступления , из которого установлено , что преступление совершено вблизи кафе-бара «
У Петровича» в с. Б. Костромка л.д.4-5\
-направлением Зеленодольской городской
больницы , из которого установлено
, что ОСОБА_1. Причинено телесное
повреждение в виде перелома верхней челюсти л.д.11\
-справкой 2-й городской больницы г.
Кривого Рога , из которой установлено
, что потерпевший ОСОБА_1. Находился на лечении с диагнозом : перелом
верхней челюсти по суборбитальному типу со смещением л. д. 12 \
-заключением эксперта НОМЕР_1 , из которого установлено , что ОСОБА_1. Были причинены телесные
повреждения в виде перелома верхней челюсти по суборбитальному типу , относящееся к телесным повреждениям средней
степени тяжести , повлекшим длительное
расстройство здоровья л.д.23-25\
Собранные по делу доказательства суд
считает достоверными , правдивыми , подтверждающими вину подсудимого в совершении
им инкриминируемого ему преступления.
Частичное признание своей вины
подсудимым суд расценивает как избранный им метод защиты своих интересов.
Оценив в совокупности изложенное суд
приходит к выводу , что действия
подсудимого правильно квалифицированы по ч.1
ст. 122 УК Украины по признакам
умышленного средней тяжести телесного повреждения , то есть умышленном повреждении , не опасном для жизни и не повлекшем
последствий , предусмотренных ст.
121 настоящего кодекса, но
повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления , которое согласно ст. 12
УК Украины , относится к категории
преступлений средней степени тяжести ,
личность подсудимого , который положительно
характеризуется , ранее не судим , причиненный ущерб частично возместил , раскаялся в содеянном , считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества
, в условиях применения ст. 75 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание с
применением ст. 75 УК Украины суд
возлагает на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому , в соответствии со ст.
343 УПК Украины , суд
считает следует оставить прежней , подписку о невыезде , с учетом вида и меры наказания.
Руководствуясь ст. ст.
323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 122 УК Украины и назначить
наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком один год.
Суд постановляет : не приводить
приговор в исполнение если осужденный в течение испытательного срока не
совершит нового преступления , выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ч. 1
ст. 76 УК Украины суд обязывает
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять этот орган об изменении места
жительства , учебы и работы.
Контроль за поведением осужденного
возложить на орган уголовно-исполнительной системы в Апостоловском районе
Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденному оставить
прежней , подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15