Справа № 1-731/10
В И Р О К

іменем України

21.12.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має вищу освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2008 року за ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309; ст. 70; ст. 75; ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 302 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В

19.10.2010 року приблизно о 16 годині на мобільний телефон ОСОБА_1, яка в цей час перебувала за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зателефонував наглядно знайомий на імя ОСОБА_2, домовився з нею про те, що вона надасть йому сексуальні послуги за винагороду і знайде ще одну дівчину для надання платних сексуальних послуг його товаришеві на імя ОСОБА_3. ОСОБА_1 погодилась і повідомила, що надання послуг сексуального характеру коштує 200 гривень за годину для кожної. Після закінчення розмови з ОСОБА_2 ОСОБА_1 направилась по місцю проживання ОСОБА_4 в будинок № 8 по вул. Мічуріна м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, запропонувала останній поїхати з нею і надати сексуальні послуги за грошову винагороду раніше не знайомим особам, на що остання дала згоду.

Таким чином ОСОБА_1 схилила ОСОБА_4 до зайняття розпустою.

В подальшому ОСОБА_1, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на автомобілі під керуванням останнього прибули до спортивно-розважального комплексу «Прометей», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 72, де у двомісному номері сауни, зайнялися розпустою, а саме: ОСОБА_1 вступила в статеві зносини з ОСОБА_2, а схилена нею до розпусти ОСОБА_4 вступила у статеві зносини з ОСОБА_3, з яким раніше знайома не була, за що отримали грошову винагороду в сумі 400 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 302 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що 19.10.2010 року біля 16 години їй зателефонував чоловік, який запропонував надати йому та його другу секс-послуги, на що вона погодилась. Також вона погодилась знайти дівчину, яка надасть його другу секс-послуги. Близько 21-30 години вона разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до спортивно-розважального комплексу „Прометей, де в сауні надавали невідомим чоловікам секс-послуги, за що отримали гроші в сумі 400 гривень. Після цього в приміщення сауни зайшли працівники міліції та їх затримали. У вчиненому розкаялась. Просила суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім того, вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 302 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється приміщення сауни „Прометей, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 72 (а.с. 5).

Суд визнає, що підсудна ОСОБА_1 давала правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

Обставиною, що пом?якшує покарання підсудної, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Призначаючи покарання підсудній, суд, крім обставини, що пом?якшує покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудної, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше судима за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотиків та вчинила новий злочин в період іспитового строку, щиро розкаялась у вчиненому, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудної, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 302 ч 1 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією цієї статті.

Судові витрати у справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п′ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові доказии:

1.) грошові кошти в сумі 400 гривень, передані на зберігання ОСОБА_2, - залишити ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5);

2.) мобільний телефон марки „Нокіа-6300 з сім-карткою оператора мобільного звязку „МТС, передбаний на зберігання ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1;

3.) мобільний телефон марки „Нокіа-2310 з сім-карткою оператора мобільного звязку „Київстар, переданий на зберігання ОСОБА_4, - залишити ОСОБА_4 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженою в той же термін з моменту вручення їй копії вироку.

СУДДЯ: