У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.

суддів

Шевченко
Т.В., Кузьменко О.Т.

розглянула в судовому засіданні в
м.Києві 17 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва
від 21 лютого 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, засуджено:

за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі;

ч.4 ст.190 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього його
майна;

ч.2 ст.358 КК України на 2 роки позбавлення волі;

ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі;

ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1 призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього
його майна.

У справі вирішено цивільні позови
та долю речових доказів.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва
від 12 червня 2007 року вирок залишено без зміни.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1 засуджений за те, що він у період з початку
серпня до кінця вересня 2005 року на території м.Києва та Київської області за попередньою
змовою групою осіб, у тому числі і повторно, та у складі організованої групи заволодів
чужим майном, у тому числі і повторно, шляхом обману та зловживання довірою.

Так, шахрайськими діями засудженого, вчиненими
за попередньою змовою з ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілим: ОСОБА_5 - 2580 грн., ОСОБА_6 - 1870 грн., ОСОБА_7 - 8837 грн., ОСОБА_8 - 5050 грн., ОСОБА_9 - 500 грн., ОСОБА_10 - 606 грн., ОСОБА_11 - 2020 грн., ОСОБА_12 - 1200 грн., ОСОБА_13 - 2020 грн., ОСОБА_14 - 700 грн., ОСОБА_15 - 606 грн., ОСОБА_16 - 1800 грн., ОСОБА_17 - 1000 грн.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_1, вчинених у складі організованої групи,
очолюваної ОСОБА_2 та за участю ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду потерпілим:
ОСОБА_18 - 1010 грн., ОСОБА_19 - 1414 грн., ОСОБА_20 - 1750 грн., ОСОБА_21 - 600 грн.

У результаті шахрайських дій ОСОБА_1, вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілим:
ОСОБА_22- 1200 грн., ОСОБА_23 - 1000 грн., ОСОБА_24 - 1010 грн., ОСОБА_25 - 2475 грн., ОСОБА_26 - 500 грн.

При цьому за попередньою змовою групою осіб, а також у складі
організованої групи, в тому числі і повторно, ОСОБА_1 підробив та використовував
документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою,
організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи
іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, які
надають права чи звільняють від обов'язків.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити судові рішення щодо нього, вважає неправильною кваліфікацію його дій за
ч.4 ст.190 КК України. Посилається на недоведеність його участі у злочинах в
складі організованої групи. Крім того, просить пом'якшити призначене йому
покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Заслухавши доповідь судді Шевченко
Т.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених у вироку, ґрунтується на зібраних по справі та
досліджених судом доказах. Зокрема, участь засудженого у вчиненні шахрайства у
складі організованої групи підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, протоколами їхніх заяв, показаннями свідка ОСОБА_19,
протоколами слідчих дій: огляду місць подій, огляду та вилучення договорів,
долучення до справи речових доказів, пред'явлення знімків для впізнання, іншими
доказами.

Посилання засудженого про
недоведеність його участі у вчиненні злочинів у складі організованої групи
непереконливі, оскільки спростовуються показаннями засудженого по цій же справі
ОСОБА_2, який у судовому засіданні детально пояснював про обставини вчинення
шахрайства у складі очолюваної ним групи за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Цей висновок суду відповідає
вимогам ч.3 ст.28 КК України, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинили кілька епізодів злочинів з метою заволодіння чужим майном,
при цьому їх дії були узгодженими, спрямованими на досягнення одного й того ж
злочинного результату.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд,
відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про особу засудженого, конкретні обставини справи. Підстав для
пом'якшення покарання засудженому та застосуваннямст.69 КК України не
вбачається.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального
закону, які б потягли безумовне скасування або зміну судових рішень щодо ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином, при перевірці
справи не встановлено передбачених ст.398 КПК України підстав для призначення
даної справи до розгляду касаційним судом з повідомленням осіб, зазначених у
ст. 384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні касаційної
скарги ОСОБА_1

С у д д і :

Скотарь А.М. Шевченко Т.В.
Кузьменко О.Т.