Справа №1-528/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва

в
складі: головуючого - судді Почупайло
А.В.

при
секретарі Єрмак
Л.В.

за
участю прокурора Кацюби
М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що народився у м. Києві,
українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 (пб), не судимого,

у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 29 березня 2006 року, приблизно в 19 годин 30 хвилин, знаходячись за місцем свого тимчасового
проживання в будинку АДРЕСА_2, таємно
викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_1,
приблизно з лютого 2006 року з дозволу ОСОБА_2 став проживати в будинку АДРЕСА_2, який належить останньому.

У
березні 2006 року, знаходячись за місцем
свого тимчасового проживання, у будинку
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вирішив скоїти крадіжку майна, що належить ОСОБА_2

29
березня 2006 року, приблизно в 19 годин
30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у вказаному будинку та реалізуючи
свій злочинний умисел, скориставшись
відсутністю ОСОБА_2, з метою обернення на свою користь та особистого
збагачення, таємно викрав чуже
майно, що належить ОСОБА_2, а саме: гроші в сумі 500 доларів США,
що згідно курсу Національного Банку України з розрахунку
5, 05 гривень за один долар СІЛА,
складає суму 2525 гривень, чим
завдав потерпілому матеріальну шкоду. Викрадене чуже майно, ОСОБА_1
витратив на особисті потреби.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст.
185 КК України визнав повністю,
щиросердно розкаявся й підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному
визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1

Таким
чином, дослідивши зібранні по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину
повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст.
185 КК України є правильною,
оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обговорюючи
питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину,
характеристику особи підсудного, який
посередньо характеризується за місцем утримання в черговій частині
Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, на час скоєння злочину не був зайнятий
суспільно-корисною працею, не
працює, раніше не судимий, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування завданих збитків
потерпілому, та вважає за необхідне
обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 75
КК України, звільнення від відбування
покарання з випробуванням, оскільки на
думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Речові
докази по справі: телевізор імпортного виробництва чорного кольору, із пультом дистанційного керування, який знаходиться в камері схову речових
доказів Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО (№
13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Київській області на підписку про невиїзд,
звільнивши його з-під варти в залі судового засідання

Речові
докази по справі: телевізор імпортного виробництва чорного кольору, із пультом дистанційного керування, який знаходиться в камері схову речових
доказів Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, із моменту його

проголошення.