Справа № 1-727/2007р. ВИРОК
"11" вересня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:
судді - Камбулова
при секретарі - Рибаковій Т.В.
прокурора - Турика М.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимого (в силу ст.89 КК України), який проживає та зареєстрований за адресою:
вчиненні злочину, передбаченому ст.186 ч.1 КК України,
року близько 14 години по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, який знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, побачив, що у ОСОБА_2 із задньої
кишені брюк видніються гроші. В цей момент,
у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних
В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, направлений
на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1
підійшов ззаду ОСОБА_2, та почав витягати з задньої кишені брюк останнього 95 гривень, які
були складені у згорток. Однак, був виявлений під час вчинення крадіжки ОСОБА_2, який схопив його за руку
з грошима. ОСОБА_1 чітко розуміючі, що його викрито під час вчинення
злочину, бажаючі та маючи на меті його продовжити, з метою відкритого
викрадення чужого майна, вирвавши свою руку
з вказаними грошима з руки потерпілого втік з місця вчинення злочину. В подальшому викрадені гроші ОСОБА_1
витратив на власні потреби.
Внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_2 завдано
матеріальної шкоди на загальну суму 95 гривень.
якості підсудного ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченому ст.
186 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив
обставини вказані вище. Пояснює вчинене тим, що знаходився в стані алкогольного
сп»яніння. Просить його вибачити, запевняє про недопущення подібного, просить
суд призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини
справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши
думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.
повинні бути кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, тому що він вчинив
навмисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.
обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро
розкаявся, та добровільне відшкодування завданих збитків.
обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає, вчинення злочину особою, яка
перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того судом також враховуються відношення підсудного до вчиненого,
характеристика підсудного
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання
та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне
призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді
1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з
проживання до набуття вироком чинності залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м.
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.