Справа № 539/693/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розведенного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Данилівка, Біловодського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розведеного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.06.2002 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі,

17.08.2011 року згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.08.20 11 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 11 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2014 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прибули до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . де ОСОБА_5 шляхом демонтажу металевої пластини в перекритті даху проник всередину сараю, звідки брав металеві вироби та передавав їх ОСОБА_4 , якими вони розпорядилися в по - дальшому за власним розсудом.

Внаслідок крадіжки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заволоділи належним майном ОСОБА_6 , а саме : 3 відрізками металевої труби розміром 2000х25х3 мм кожний, 4 відрізками металевої труби розміром 2000х40х4 кожний, металевим відрізком труби розміром 2000х100х3 мм, 12 металевими кутиками розміром 1500х40х3 мм кожний, загальною вагою 45 кг, вартістю по 3 грн за 1 кг, на суму 135 грн 00 коп., та двома бухтами семижильного алюмінієвого дроту по 40 м в кожній, загальною вагою 12 кг, вартістю по 19 грн 50 коп. за 1 кг, на суму 234 грн. 00 коп. Всього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинили ОСОБА_6 збитків на загальну суму 369 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину за вищенаведеними обставинами визнали повністю, підтверджуючи суду, що 20.12.2014 року близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вони проникли до господарства ОСОБА_6 де ОСОБА_5 за допомогою фізичних зусиль відігнув металеву пластину в перекритті даху та проник до сараю, звідки викрали металеві вироби, яким розпорядилися за власним розсудом, у скоєно розкаялися.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, обмежившись показами обвинувачених. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як таємне викрадення чужого майна, вчинене за передньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення за ст. 185 ч.3 КК України є вірною, вина обвинуваченого встановлена, доведена і ним визнана повністю.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 , як таємне викрадення чужого майна, вчинене за передньою змовою групою осіб, повторно, поєднаній з проникненням у приміщення за ст. 185 ч.3 КК України є вірною, вина обвинуваченого встановлена, доведена і ним визнана повністю.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд враховує визнання ними своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що пом`якшує призначене покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість злочинів, ступінь вини, особу обвинувачених, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повинні нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи те що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 свою вину визнали, сприяли розкриттю злочину, щиро розкаялися у скоєному, частково відшкодували потерпілому заподіяну шкоду, їх бажання стати на вірний життєвий шлях, думку потерпілого , прокурора, їх позитивні характеристики, можливість виправлення без ізоляції від суспільства суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком застосувавши ст. 75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 працездатні, у примусовому лікуванні від алкоголізму , наркоманії не потребують.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 3 років позбавлення волі кожному.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки кожного.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: металеві кутики 4 шт., відрізки металевих труб в кількості 3 шт., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області повернути ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1