Справа № 548/464/15-к
Провадження №1-кп/548/60/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Виска Кіровоградської області, українця, гр.. України, непрацюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 працюючи на території господарства потерпілої ОСОБА_5 , що в с. Грушино Хорольського району Полтавської області, побачив складені на горищі сараю 20 тюків сіна, що належали цій потерпілій, та вирішив викрасти їх за декілька разів.

Маючи єдині умисел і мету на викрадення вказаної кількості тюків сіна, обвинувачений ОСОБА_4 маючи вільний доступ до всіх приміщень на території вищевказаного домогосподарства, в різні дні другої половини лютого 2015 року, у відсутність потерпілої, в нічний час, таємно за 4 рази викрав належні потерпілій ОСОБА_5 20 тюків сіна, загальною вартістю 500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив суду, що на протягом другої половини лютого 2015 року, коли потерпіла ОСОБА_5 , була відсутня в господарстві де він працював, він в різні дні цього місяця викрадав чотири рази по 5 тюків сіна, які продавав. У вчиненому розкаявся.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає, що кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 в другій половині лютого 2015 року, маючи намір на викрадення 20 тюків сіна, належних потерпілій ОСОБА_5 з приміщення горища сараю належного вищевказаній потерпілій, що в с. Грушино Хорольського району Полтавської області, до якого він мав вільний доступ, в зв`язку виконанням різних підсобних робіт на території цього домоволодіння, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на викрадення 20 тюків сіна по частинах, за 4 рази таємно викрав ці тюки сіна, загальною вартістю 500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує відсутність тяжких наслідків, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи та вчиненого злочину, те, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, а злочинними діями обвинуваченого потерпілій не спричинено тяжкі наслідки, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є непрацездатним, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази по справі у вигляді 2-х тюків сіна, що знаходяться на зберігання у потерпілої ОСОБА_5 , залишити цій потерпілій як її власність.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий ОСОБА_1