Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
березня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора - Соболєва О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1,
народження, уроженця с. Білогорілка
Лохвицького району Полтавської області,
громадянина України,
освіта середня, одруженого,
не працюючого, жителя с. Білогорілка Лохвицького
району, в силу ст. 89 КК України не судимий,
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
13.01.2008 року ОСОБА_1., близько
22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у власному будинку в с.
Білогорілка Лохвицького району, безпричинно, із хуліганських спонукань, наніс
удар кулаком у голову ОСОБА_3, спричинивши останньому згідно висновку експерта
№ 20 від 28.01.2008 року, легкі тілесні ушкодження.
Крім того, 14.01.2008 року ОСОБА_1.,
близько 1.00 год., перебуваючи у власному будинку із дружиною ОСОБА_2.,
безпричинно із хуліганських спонукань, нехтуючи нормами моралі прийнятими у
суспільстві, почав ображати останню нецензурними словами та наніс удар рукою у
голову, чим спричинив дружині в ході хуліганських дій згідно висновку експерта
№ 19 від 28.01.2008 року, легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснив, що він дійсно 13.01.2008 року знаходячись в нетверезому
стані в власному будинку, наніс удар кулаком в голову ОСОБА_3, та 14.01.2008 року у власному будинку ображав
нецензурними словами дружинуОСОБА_1., ударив останню рукою по голові.
У відповідності до ст. ст. 299,
301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише
допитом підсудногоОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудногоОСОБА_1суд прийшов до висновку, що його
вина повністю доведена.
Суд вважає, що навмисні
діїОСОБА_1скоєні з прямим умислом, що виразились в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК
визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1. вину в
скоєнні злочину визнав, в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно
характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими
ОСОБА_1. скоїв злочин в стані
алкогольного сп'яніння, що згідно ст. 67 КК України суд визнає обставиною, яка
Суд вважає обставини, що пом”якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням
винної особи, такими, що у відповідності до ст. 69 КК України дають можливість
призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ч. 1 ст. 296 КК України.
Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом”якшують
покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихованняОСОБА_1можливо
без ізоляції від суспільства
Позовна заява, речові докази і
судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296
КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 (
п”ятсот десять ) грн.
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку
зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”:
(отримувач - Державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної
класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок -
Позовна заява, речові докази і
судові витрати по справі відсутні.
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.