overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/161/15-к
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 про заміну примусового заходу медичного характеру, що застосовується відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, здобув неповну середню освіту, не є одруженим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 6 грудня 2013 року, -

встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 6 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні з посиленим режимом нагляду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2014 року примусові заходи, що застосовувались відносно ОСОБА_5 змінені на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

13 січня 2015 року лікувальний заклад, що здійснює примусове лікування ОСОБА_5 Миколаївська обласна психіатрична лікарня надіслав до суду подання про заміну відносно його примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В обґрунтування подання послався на суттєве покращення стану здоров`я ОСОБА_5 .

Після вислуховування сторін та дослідження матеріалів провадження суд доходе висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, з залученого до матеріалів справи висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що в результаті проведеного лікування, яке продовжується до теперішнього часу, психічний стан хворого покращився, на цей час його стан є стабільним, він веде себе спокійно, з оточуючими підтримує безконфліктні відносини, охоче приймає участь у допомозі хворим і медперсоналу, жалкує про скоєне правопорушення, в подальшому планує вести законослухняний спосіб існування, минулі хворобливі прояви носять дезактуалізований характер.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру, що застосовуються відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, здобув неповну середню освіту, не є одруженим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/130/2015
У Х В А Л А
21 січня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, розлученим, неповнолітніх дітей не має, здійснює діяльність з перевезення вантажів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не скоював злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звинувачений у вчиненні злочину за таких обставин.

4 вересня 2014 року він надав до відділення № 131 ПАТ "Імексбанк" завідомо недостовірну довідку про його роботу у ТОВ "ДИАМАН".

Органом досудового слідства та державним обвинуваченням ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України - як використання завідомо підробленого документу
Обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності через дійове каяття.
Після вислуховування прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, та дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов такого.
Відповідно до статті 45 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.
В чому випадку матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв злочинів та не судився.
Відповідно до санкції частини 4 статті 358 Кримінального Кодексу України за цей злочин може бути призначене покарання у вигляді - максимально - обмеження волі, отже, цей злочин є злочином невеликої тяжкості.
З пояснень обвинуваченого у суді вбачається, що він дає правдиві свідчення, прагне розгляду справи без зайвих зволікань з щонайменшими процесуальними ускладненнями, згоден понести передбачене законом покарання. Отже, в содіяному він повністю покаявся.
Матеріали справи також свідчать, що діями ОСОБА_4 шкода не заподіяна..
Наслідки закриття провадження обвинуваченому роз`яснені та на закритті провадження він наполягає.
Керуючись частиною 1 статті 285, частинами 1, 4 статті 286, частиною 3 статті 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України в зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

27.01.2015
Справа № 573/180/15-к
Номер провадження 1-кп/573/19/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 20 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :
Угода про визнання винуватості та обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшли 27 січня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за угодою про визнання винуватості та обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 09 лютого 2015 року о годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/152/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
2015 року січня місяця 19

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2014 року і остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

На вищевказаний вирок прокурором який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та заступником прокурора Херсонської області були подані апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції та заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право до 29 січня 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 1-КП/303/83/15
303/374/15-к
Номер рядка стат. звіту 44
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000115,
внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.11.2014 року.

перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт складений старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_4 , затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби України та державної прикордонної служби України Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області юристом 2-го класу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано 29.12.2014 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, на 09 лютого 2015 року о 14:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби України та державної прикордонної служби України Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області юриста 2-го класу ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачуваного: ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 336/662/15-к, 1-кс/336/102/2015
28 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського райсуду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше засуджений Шевченківським райсудом м. Запоріжжя від 05.03.2014р за ст. 186 ч.3,185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучі засудженим на корисні злочини, підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України у тому, що він 15.11.2014р.повторно таємно покрав з проникненням на територію подвір`я компресор вартістю 710 гр.
В клопотанні ставиться питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Підозрюваний заперечує проти клопотання, та просить застосувати домашній арешт.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Підозрюваний раніше судимий за тяжкі злочини, у період призначеного судом строку випробування скоїв новий злочин. Постановою слідчого був оголошений у розшук у зв`язку з тим, що він не з`являвся на виклики слідчого, за місцем проживання не мешкає.
Тому існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може сховатися від слідства та суду.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави у виді 5 мінімальних розмірів заробітної плати в сумі 6090 гр., роз`яснивши вимоги ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст.183, 184,193,196 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою на строк 60 днів з 28 січня 2015 р. по 30 березня 2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя
Справа № 464/695/15-к
пр.№ 1-кп/464/88/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2015 р. м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова головуючий ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:

27.01.2015 р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України на 05 лютого 2015 року на 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.408)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/325/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.10.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.10.2014 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000944 від 10.04.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 28.10.2014 року на 15.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/92/15-к
Провадження № 1-кп/669/9/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000007 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2015 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/186/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника РВК № 78 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду подання начальника РВК № 78 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2012 р. за ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 8 квітня 2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину,
12 січня 2015 р. начальник РВК № 78 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на громадські роботи, посилаючись на те, що останній відбув встановлену частину строку покарання, позитивно характеризується. Вказане подання погоджено із спостережною комісією при Хмельницькій райдержадміністрації.
В судовому засіданні прокурор, представник РВК № 78, засуджений ОСОБА_4 подання підтримали.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній фактично відбув встановлену Законом частину покарання, за час його відбування зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про можливість заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на громадські роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2012 р. та ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2014 року на громадські роботи строком 240 годин.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1179/11
Провадження № 1/0158/2/15

ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
21 січня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.
Постанова не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/119/15-к
провадження № 1-кп/166/7/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 cічня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000001 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 11:00 год. 05.02.2015 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1