Справа № 333/3040/15-к
Номер провадження 1-кп/333/319/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 17 червня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001243, внесене в ЕРДР 19 березня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10 лютого 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строк 1 рік, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим за шахрайство, в період іспитового строку вчинив крадіжку при наступних обставинах.

В період з 15 до 19 березня 2015 р. в нічний час ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, маючи корисний мотив, розбивши у вікні скло, незаконно проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав: телевізор «Samsung» вартістю 2 200 грн., пилосос «Samsung» вартістю 1 800 грн., TV-тюнер «Global» вартістю 500 грн., DVD «Vokster» вартістю 2 000 грн., а усього майна на суму 6 500 грн., яке належало потерпілому ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені зазначеного злочину визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що у середині березня 2015 р. в нічний час з метою викрадення майна розбив скло у вікні сусіда, проник в будинок, звідки викрав вказане майно. Викрадене майно він переніс до знайомого, де зберігав. В ході досудового розслідування працівники міліції вилучили викрадене та повернули потерпілому.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 судимий за шахрайство, вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку, не працює. У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 1 рік, новий злочин вчинив протягом іспитового строку, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 78 ч.3, 71, 72 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 р., у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування засудженим ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт.

Речові докази по справі: телевізор «Samsung», TV-тюнер «Global» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 , сліди пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1