Справа № 355/353/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Баришівка Київської області, житель АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, раніше не судимий, військовозобов`язаний,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:
що 14 грудня 2014року у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна з господарських споруд, що належать ОСОБА_5 , а саме з сараю та гаража, що розташовані поруч з будинком АДРЕСА_2 , та огороджені сіткою.

В той же день близько 22 години, ОСОБА_4 прийшов до зазначених господарських будівель, переліз через сітчасту огорожу та проник на територію. В подальшому, шляхом вільного доступу, зайшов до його приміщення гаража, де виявив листи хвильового оцинкованого заліза, сталеві труби. Після чого, ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка на дверях сараю, проник до приміщення сараю, де виявив пристрій для опалення промислових та жилих приміщень (буржуйку чавунну), два бідона алюмінієвих, електроточило «Томськ УХЛ4». В той вечір ОСОБА_4 викрав пристрій для опалення промислових та жилих приміщень (буржуйку чавунну), приховав його в кущах та пішов додому.

17.12.2014 року , 19.12.2014 року , 20.12.2014 року , 21.12.2014 року , 23.12.2014 року та 26.12.2014 року в вечірній час ОСОБА_4 ще неодноразово проникав на територію, де розташовані вищевказані сарай та гараж. В подальшому, із приміщення вищезазначених гаража та сараю ОСОБА_6 викрав труби сталеві діаметром 50 мм товщиною стінки 3 мм довжиною 6 метрів в кількості 8 штук та труби сталеві діаметром 20 мм товщиною стінки 2,8 мм довжиною 6 метрів в кількості 100 штук, листи металу хвильового оцинкованого розмірами 100 на 200 см товщиною стінки 0,70 мм в кількості 30 листів, бідони алюмінієві ємністю 40 літрів в кількості 2 штук та електроточило «Томськ УХЛ4».

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №С-41 від 11.02.2015 року, залишкова вартість станом на 28.12.2014 року тридцяти листів металу хвильового оцинкованого розміром 100 на 200 см товщиною 0,70 мм складає 1872 гривні 00 коп., восьми труб сталевих діаметром 50 мм товщиною стінки 3 мм довжиною 6 метрів складає 1550 гривень 40 коп., ста труб сталевих діаметром 20 мм товщиною стінки 2,8 мм довжиною 6 метрів складає 10640 гривень 00 коп., буржуйки чавунної для опалення промислових та жилих приміщень, висотою 540 мм діаметром 300 мм вагою 31 кг складає 540 гривень 00 коп., двох бідонів алюмінієвих ємністю 40 літрів складає 441 гривня 00 коп., електроточила «Томськ УХЛ4» складає 250 гривень 00 коп.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15293 гривні 40 коп..

Висновки суду про винність ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він знав кому належить сарай та гараж, знав, що в приміщенні є металолом, та вирішив його викрасти, для того, щоб здати в пункт прийому металобрухту та отримати кошти. На протязі декількох днів він проникав через огорожу до вказаних господарських приміщень та викрадав речі, спочатку, відразу після викрадення, він приховував викрадене, а наступного дня , вранці відвозив викрадене на пункт прийому металобрухту, коли не міг впоратись сам просив допомогти знайомих, які не знали про походження металу.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно, повторно викрав чуже майно з проникненням в приміщення.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, та те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1