Справа №1-100
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

В
складі: головуючого судді Синьогуб
М. С.

При
секретарі Самойленко
О.С.

З участю
прокурора Геращенко СМ.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Нововоронцовка

Справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українки, громадянки України, уродженки с Зелене Новомиколаївського
району, Запорізької області,
освіта вища, пенсіонерки , проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною
2007 року, виявивши на своєму
городі, розташованому по вулиці
АДРЕСА_1, зростаючі рослини снотворного
маку, умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного вирощування та доведення
до стадії достигання і подальшого використання для особистих потреб, без мети збуту, прополола ці рослини і доглядала їх до того
як, о 17 год. 10 хв. 22.05.2007 року працівниками міліції Нововоронцовського
РВ УМВС було виявлено та вилучено вісімдесят три рослини зростаючого маку, які згідно висновку фізико - хімічної
експертизи є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила, що навесні 2007 року на її городі по вулиці
Першого травня в селі Петропавлівка поряд з буряками зійшов мак. Город був
повністю засіяний маком. Вона його не
садила, він зійшов самостійно. Коли вона
просапувала город, то дуже багато
вирубала маку, а невеличку латочку маку
залишила, для того щоб використати його
у лікарських цілях. У неї є така хвороба,
як «артроз колінного
суглобу» і які вона ліки не пробувала нічого не допомагало. Вона вичитала в
газеті «Порадниця», що за допомогою
снотворного маку можна вилікувати її хворобу,
а саме потрібно було прикладати компреси з маку до коліна.

Мак, який залишила, вона просапала 21.05.2007 року від бур'яну.
Мети збуту маку у неї не було,
вирощувала його для особистих потреб.

22.05.2007р.
близько 17 год. до неї
разом з понятими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли працівники міліції і за її
письмової згоди провели огляд її присадибної земельної ділянки.

В ході огляду
земельної ділянки працівниками міліції було виявлено 83 куща рослини
снотворного маку, який було вирвано та
перераховано в її присутності. Дані рослини було вилучено, корені були прошиті, скріплені її підписом та печаткою №13
Нововоронцовського РВВС в Херсонській області.

її чоловік
ОСОБА_4на земельну ділянку, де ріс
снотворний мак, не ходив, не обсапував її і не бачив, що там росте снотворний мак.

Вислухавши
пояснення підсудної , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що винність підсудної, крім її
пояснень , підтверджується сукупністю
таких доказів.

2

СвідкиОСОБА_2. та ОСОБА_5 пояснили, що 22.05.2007 року близько 17 години
працівники міліції запросили їх бути понятими при огляді земельної
ділянки, яка належить ОСОБА_1, по вулиці Першого травня в селі Петропавлівка
Нововоронцовського району. В ході огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено 83 куща
рослини схожої на снотворний мак, який
було вирвано та перераховано в їх присутності. ОСОБА_1 пояснила,
що дані рослини являються снотворним маком, вона їх обсапала 21.05.2007р. і залишила їх
для того, щоб прикладати до коліна
ноги, так як воно у неї хворе. Дані рослини було вилучено, корені були прошиті, скріплені їх підписом та печаткою №13
Нововоронцовського РВВС

Свідок ОСОБА_4.,
чоловік підсудної,
пояснив, що він працює, город він ніколи не обробляв і туди не ходив.
Про те, що там ріс мак він нічого не
знає і його жінка ОСОБА_1 нічого не говорила. Від дружини дізнався, що 22.05.07 року працівники міліції вилучили
83 кущі рослини мак, які вона залишила у
лікарських цілях.

Винність
підсудної підтверджується також :

Протоколом
огляду місця події від 22.06.2007 року в якому зазначено, що працівниками міліції було проведено огляд
території городу по вулиці Першого Травня в с Петропавлівка, що належить ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та 83 кущі рослини
світло-зеленого кольору.(а.с. 4-5).

Висновком
фізико-хімічної експертизи № 788-х від 08.06.2007 року, в якому зазначено , що вилучені під час огляду 83 кущі рослини у
ОСОБА_1 сіро-зеленого кольору є нарковмісними рослинами виду Мак
снотворний, (а.с. 15-16).

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за статтею 310 ч. 1 КК України , як незаконне вирощування снотворного маку.

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що вона щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину. І з урахуванням характеру та ступеня
суспільної небезпечності скоєного злочину,
особи винної, суд вважає , що вона як особа не є суспільно - небезпечною
і її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд стягує з
ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при
УМВС України в Херсонській області відділ експертиз матеріалів, речовин та виробів 152 грн.99 коп. ( сто
п'ятдесят дві грн. 99 коп.) - відшкодування вартості проведення експертизи
наркотичних засобів № 788 - X від 08.06.2006 року,
згідно розрахунку № 4149,
оскільки добровільно ОСОБА_1 вартість експертизи не відшкодувала.

Відповідно до
статті 1 пункту „г" Закону України про амністію від 19 квітня 2007 року
ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання,
як особа, яка на день набрання
чинності цим Законом досягла 55-річного віку.

Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 310 ч.1 КК України , і призначити їй покарання у виді штрафу в
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.( п'ятсот десять грн..).

Відповідно до
статті 1 пункту „г" Закону України про амністію від 19 квітня 2007 року
звільнити ОСОБА_1 від покарання.

з

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили, щодо
засудженої ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково -
дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській
області відділ експертиз матеріалів,
речовин та виробів 152 грн.99 коп. (сто п'ятдесят дві грн. 99 коп.) -
відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів № 788 - X від
08.06.2006 року, згідно розрахунку №
4149.

Речові докази :
83 кущі рослин снотворного маку,
упаковані у картонній коробці - знищити,
як такі, що не мають цінності.

Апеляція на
вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.