overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________ Справа №503/389/15-к
Провадження №1-в/503/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року за ст.ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, у зв`язку з невиконанням ним покладених на нього обов`язків (справа №503/389/15-к).

В судовому засіданні 19 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, послуг якого він потребує, але не може оплатити.

Представник КВІ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти задоволення цього клопотання не заперечували.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений чи засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може забезпечити його самостійно.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги потребу ОСОБА_5 у захисті та неможливість самостійно забезпечити участь захисника, керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь захисника у розгляді Кодимським районним судом Одеської області клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року.

Доручити Одеському Центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту засудженого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2015 року о 09 годині 00 хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, м.Кодима, пл.Перемоги, 1-а Одеської області).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 587/604/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду і інші учасники судового провадження згодні з його думкою, тому необхідно призначити його до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але не вказав його імені та по батькові і адреси його місця проживання.
Суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання частково і викликати в судове засідання свідка ОСОБА_10 , відмовивши в задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 за його необгрунтованістю, оскільки обвинувачений не вказав імені та по батькові даного свідка, його адреси та причин , по яким він не заявив клопотання про допит даного свідка під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, захисника,обвинуваченого, потерпілих та цивільних позивачів, представників цивільних відповідачів та свідка ОСОБА_8 , відмовивши обвинуваченому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 за його необгрунтованістю..
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 Справа №607/2207/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в м.Тернополі в залі суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.402 КК України, -

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Прокурор просить здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заперечень не заявлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.402 КК України в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2015 року в 8 год. 45 хв.

Повідомити учасникам про дату, час і місце розгляду провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/362/15-к
Провадження № 1-кп/674/32/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 березня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 03 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000106 від 03 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 25 березня 2015 року о 08:30 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 741/322/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 10 год. 23 березня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/481/15-к
Провадження № 1-в/0158/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика Ківерцівського району про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Головний лікар Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика звернувся до суду із вищевказаним поданням.

Свою заяву мотивує тим, що на примусовому лікуванні у відділенні із посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 , який поступив на примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом згідно ухвали Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 27.05.2013 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1, 4 КК України.

Оскільки за час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_6 не покращився, тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.

Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, адвоката, думку прокурора, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ВОПЛ №2 з 07.08.2014 року знаходиться хворий ОСОБА_6 , який поступив на примусове лікування згідно ухвали Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 27.05.2013 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1, 4 КК України.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного огляду особи № 15 від 27.02.2015 року ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за поданням (заявою) представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що хворому ОСОБА_6 слід продовжити примусове лікування у відділенні із посиленим наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 372, 514 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Продовжити термін примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/962/15-к
Провадження № 1-кп/0285/128/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні клопотань не заявили.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 26 березня 2015 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/290/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
Голова Романівського районного суду ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до іншого суду для розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 березня 2015 року підсудність даного проваджена визначена Романівському районному суду.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою закінчується 21 березня 2015 року.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
В Романівському районному суді працює по штату три судді, але в теперішній час створити для розгляду даного кримінального провадження колегію у складі трьох суддів неможливо, оскільки суддя ОСОБА_9 відряджений з 16 березня по 27 березня 2015 року до Національної школи суддів України на навчання суддів, що стверджується Наказом голови суду № 3-вд від 11.03.2015 року та листом ТУ ДСА України в Житомирській області від 27.02.2015 року.
Також суддя ОСОБА_9 буде перебувати у щорічній основній відпустці тривалістю 17 календарних днів, починаючи з 14 квітня по 30 квітня 2015 року.
Заслухавши доповідача по справі, з урахуванням думки прокурора, який просив кримінальне провадження направити до Бердичівського міськрайонного суду та з урахуванням того, що в Романівському районному суді не можливо утворити колегію у складі трьох суддів, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в:
Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 565/358/15-к
У Х В А Л А
19 березня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора відповідно до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Горегляд
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
18 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою заявника матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Степань, Сарненсьокого району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.121 КК України, на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року, з участю:
прокурора - ОСОБА_6
заявника - ОСОБА_5
його захисника - ОСОБА_7 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 407, 467 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2013 року за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2015 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури м. Кривого Рогу: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 1 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Суд вважає задовольнити клопотання прокурора, та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів до 11 години 30 хвилин, 18 травня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою, строком на 60 днів до 11 години 30 хвилин, 18 травня 2015 року.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 09 квітня 2015 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-в/193/78/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

19 березня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 14 днів .
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 20 березня 2015 року о 08.20 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/123/15
У Х В А Л А

про здійснення приводу

17 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затишне Монастирського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 11.03.2015 року о 13:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/237/15-к
Провадження №1-кп/383/42/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000640 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000640 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 30 березня 2015 року 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1