Справа № 390/2746/14-к
Провадження № 1-кп/390/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, українка, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, не заміжня, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, має на утриманні малолітню дитину,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
приблизно о 24 год. 09 жовтня 2014 року ОСОБА_5 перебувала в сауні, яка розташована по вул. Українській в с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, де в неї виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою особистого збагачення, прослідувала до роздягальні, де знаходилась сумочка, яка належала ОСОБА_4 та з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, викрала із вказаної сумочки належні останній гроші в сумі 800 грн., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 800 грн..
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро кається, цивільний позов визнає.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинила умисний, закінчений, середньої тяжкості злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнала та щиро розкаялася, раніше не судима, за місцем проживання характеризуються негативно, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку, що для її перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 800 (вісімсот) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1