Кримінальна справа № 1-175/08
17 листопада 2008 року
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого - судді
прокурора - Бабич А.І.,
потерпілого - ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду вАДРЕСА_1Чернігівської області
кримінальну справу по
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, раніше не засудженого
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України,
16 серпня 2008 року, біля 16
години 30 хвилин, знаходячись на вулиці біля магазину в с.Ларинівка
Новгород-Сіверського району Чернігівської області перебуваючий в стані
алкогольного сп'яніння ОСОБА_2, на ґрунті
неприязних відносин, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень
завдав одного удару ногою по правій руці ОСОБА_1 чим заподіяв ОСОБА_1, відповідно до висновку експерта № 238 від 11
вересня 2008 року, середньої
тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритих переломів 4 та 5 п'ясних
кісток правої кісті, забою м'яких тканей
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю
та показав, що біля 16 години 30 хвилин 16 серпня 2008 року неподалік від магазину в с.Ларинівка Н-Сіверського району
Чернігівської області між ним та ОСОБА_1виникла сварка. В ході якої він вдарив
ногою по правій руці ОСОБА_1 чим
заподіяв тілесні ушкодження.
Крім повного визнання своєї
вини у вчиненні інкримінованого злочину самим підсудним, винаОСОБА_2 у скоєнні передбаченого ст.122
ч.1 КК України злочину підтверджується
іншими дослідженими в судовому засіданні
Так, допитаний в судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_1показав, що біля 16 години 30 хвилин 16 серпня 2008
року ОСОБА_2, в ході сварки, біля магазину в с.Ларинівка Новгород-Сіверського
району, вдарив його ногою по правій руці - чим зламав пальці руки.
- даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин (а.с. 3),
відповідно до якої потерпілим було повідомлено керівництву Н-Сіверського РВ
УМВС про заподіяння підсудним тілесних
- висновком експерта № 238 від 11 вересня 2008 року
(а.с.12), відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому 4 та 5 п'ясних кісток правої кисті, забій м'яких тканин
правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості. Дані тілесні ушкодження могли
утворитися від дії тупого предмету та відповідають терміну утворення 16 серпня
Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України доведена повністю,
дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано за
ст. 122 ч. 1 КК України.
Переходячи до обговорення питання
про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до
уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу
підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної
за місцем проживання характеризується
посередньо, враховує щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні малолітньої дитину як обставини, що
пом'якшують покарання та вважає, що виправлення підсудного і запобігання
вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у виді позбавлення
волі, з призначенням випробувального
терміну. Приймаючи рішення про призначення саме
цього виду покарання суд виходить з того, що призначення покарання у виді виправних робіт або обмеження волі, за
встановлених судом фактичних обставин та
з урахуванням особи підсудного, є недостатнім для виправлення підсудного та
попередження вчинення ним нового злочину
Міру запобіжного заходу у відношенні
підсудного, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити обрану.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.122 ч.1 КК України злочину та
призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення
На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_2
протягом 1 (одного) року не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України
покласти наОСОБА_2 обов`язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або
роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу у
відношенніОСОБА_2, до набрання вироком
законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Вирок протягом 15 діб з моменту
проголошення може бути оскаржений
до кримінальної палати апеляційного суду
Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І..