Справа № 591/7789/13-к Провадження № 1-кс/591/1047/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., при секретарі - Хілько Ю.А., з участю - потерпілого ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Суми Романенко Є.О. від 27 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2013 року слідчим прокуратури м. Суми Романенко Є.О. було прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000025 у зв'язку з відсутністю в діях працівників Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інших працівників міліції під час проведення слідчих дій та перевірочних заходів у кримінальній справі № 12290024 складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Вважає вказане рішення незаконним, оскільки досудове розслідування проведене неповно та однобічно, а тому просить скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні заявник та його захисник скаргу підтримали.

Слідчий для участі у розгляді скарги не з'явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши подані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи що Ковпаківським районним судом м. Суми було повідомлено прокурора про усні заяви підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_1 про вчинення щодо них злочинів з боку працівників Ковпаківського відділку міліції; доручено провести перевірку цих повідомлень підсудних. Зазначені заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_1 були внесені до ЄРДР 07.12.2012 року за № 0000025.

У вказаному кримінальному провадженні неодноразово приймалися рішення про його закриття, які скасовувалися судом.

27 серпня 2013 року старшим слідчим прокуратури м. Суми Романенко Є.О. було прийняте процесуальне рішення про закриття кримінального провадження № 0000025 у зв'язку з відсутністю в діях працівників Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інших працівників міліції під час проведення слідчих дій та перевірочних заходів у кримінальній справі № 12290024 складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З контексту ст.92, 93 КПК України випливає, що обов'язок доказування та збирання доказів в обґрунтування своїх вимог покладено на учасників кримінального провадження.

В той же час, слідчим не надані докази на підтвердження належного та повного дослідження обставин справи та виконання вимог ухвали слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми у кримінальному провадженні, як й не надані слідчому судді матеріали кримінального провадження в якому прийняте оспорюване рішення слідчого.

Крім того, потерпілим ОСОБА_1 були заявлені письмові клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, які, з точку зору слідчого судді, заслуговують на уваги, оскільки мають значення для встановлення об'єктивної істини та будуть сприяти усуненню розбіжностей у показах потерпілого та працівників міліції. В той же час, слідчим без належного вмотивування відмовлено у проведенні слідчих дій. Крім того, відмовляючи у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_1 та працівника міліції ОСОБА_10, слідчий послався на відсутність такого працівника. В той же час, у тексті постанови про закриття кримінального провадження слідчий посилається на пояснення вказаного працівника міліції в обґрунтування свого процесуального рішення.

Наведене свідчить на те, що слідчим не доведена законність прийняття оспорюваного рішення, а надані слідчому судді матеріали вказують на неповноту проведеного досудового розслідування. Тому прийняте слідчим рішення не можна вважати законним і воно, відповідно, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Суми Романенко Є.О. від 27 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000025.

Ухвали слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя