Дело №1-26/08г.
31 марта 2008 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
в составе: судьи
при секретаре -Полищук
с участием прокурора -Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Фурдуево
Устиновского района Кировоградской области, гражданина Украины,
женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, образование
полное высшее, пенсионера, ранее не судимого;
и проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 286 ч.2 УК Украины,-
обвиняется в том, что около 11-00 часов
03.06.2007 года, в дневное время суток, вдоль ул. Московская в селе
Ново-Лозоватка Криворожского района Днепропетровской области, со стороны села
Грузькая Григорьевка в направлении села
Грузькое, со скоростью 20 км/час, по
сухому асфальтовому покрытию
горизонтального профиля автодороги, двигался технически исправный
мотоцикл с боковым прицепом марки “Урал” регистрационный НОМЕР_1, под
управлением водителя ОСОБА_2. В это время на правой стороне обочины по ходу
движения мотоцикла “Урал”, стоял с работающим двигателем технически исправный
Дорога в месте движения транспортных
средств имеет по одной полосе движения в каждом направлении, шириной 5,6 м,
нанесена дорожная разметка 1.5.
этом водитель ОСОБА_1, в нарушение п.
2.9 а,б Правил дорожного движения,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения и утомленном
состоянии, в удовлетворительных дорожных
условиях, при отсутствии внешних факторов, вынуждающих его экстренно выполнять
те или другие нормы ПДД, в нарушение п.п. 1.5,2.3 (б), 9.1 (а,б,в,г,д), 9.2
(а,б), 10.1, 10.2, 10.4 “Правил дорожного движения Украины” проявил
невнимательность к окружающей обстановке и её изменениям, игнорировал элементарные
требования предосторожности, был не предусмотрительным, не подавая
предупреждающего сигнала световыми указателями поворота, своевременно не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, не уступив дорогу
транспортному средству движущемуся в попутном направлении, и, не убедившись в
безопасности совершаемого им манёвра резко начал осуществлять манёвр левого
чего ОСОБА_1, находясь на даной автодороге напротив дома АДРЕСА_2,
проезжей части мотоциклом “Урал”, в результате чего водитель мотоцикла “Урал”
ОСОБА_2. был травмирован.
происшествия водитель ОСОБА_1 грубо нарушая требования п.п.2.10 (а,б,в,г,д,е)
ПДД Украины не зафиксировал следов происшествия, а также положение своего транспортного средства после
остановки, не сообщил о случившемся в милицию, с места происшествия скрылся.
результате ДТП потерпевшему ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в
виде: сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного
мозга первой степени, линейного
вертикального перелома левой височной кости с переходом на основание
костей черепа; закрытой травмы грудной клетки; перелома боковых отделов 5-6-го
рёбер слева; разрыва левого лёгкого; постравматического пневмоторакса;
закрытого перелома левой ключицы со смещением, которые по своему характеру
относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
усматривается не соответствие требованиям п.п. 1.5; 2.3 (б), 2.9 (а,б), 9.1
(а,б,в,г,д, 9.2 (а,б), 10.1,10.2,10.4 ПДД Украины; не соответствия требованиям
п.10.1 ПДД, с технической точки зрения находятся в причинной связи с
последствиями рассматриваемого преступления.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины по признакам:
нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта,
лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое
телесное повреждение.
года до начала судебного следствия по делу ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку на день вступления его в силу 09.06.2007 года, он достиг шестидесятилетнего возраста.
Прокурор не возражала против применения к
ОСОБА_1 амнистии и прекращения производства по уголовному
Суд, учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении неосторожного преступления, которое он совершил до вступления в законную силу Закона Украины “Об
амнистии” от 19.04.2007 года и за
которое предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не
более 10 лет, ранее не судим, на день
вступления в силу 09.06.2007 года Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года, он достиг шестидесятилетнего возраста, не возражал о применении к нему
акта амнистии, с учетом мнения прокурора, который не возражал против применения
акта амнистии к ОСОБА_1, пришел к выводу
о том, что ОСОБА_1 подпадает под действие ст. 1 п. Г Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года.
Поэтому суд считает необходимым освободить его от
уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины и дело в отношении него
производством прекратить в силу ст. 1 п. г Закона Украины “Об амнистии” от
При этом, суд
разъяснил ОСОБА_1 положения ст. 14 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года, в силу
которых применение амнистии не освобождает от обязанности возместить
причиненный преступлением вред.
ст. ст. 6 ч.1 п.4, 282 УПК Украины, ст.1
п. Г, ст.6, 9, 12, 14 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд, -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины, в силу
акта амнистии от 19.04.2007 года и дело в отношении
него производством прекратить.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю
- подписку о невыезде, до
вступления постановления в законную силу.
государственный НОМЕР_2 оставить владельцу ОСОБА_1, мотоцикл «Урал»
государственный НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 передать
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровский области в течение
Судья