Справа № 1-216/07 2007 рік
ВИРОК
іменем України

17 жовтня 2007 року
м. Воло
димир-Волинський
Володимир-Волинський місь
кий суд Волинської області в
складі:
головуючого: судді Лященка
О.В. при секретарі: Шафатинськ
ій О.В. з участю прокурора: Кух
арука В.В. потерпілого: ОСОБ
А_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Володимир-Волинський кр
имінальну справу про обвинув
ачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця с
т. Ксенівська, Могочинськог
о району, Читинської області
, Росія, громадянина України
, українця, освіта середня-сп
еціальна, не одруженого, пра
цює гуртівня «Ельдорадо», ек
спедитор, жителя АДРЕСА_1
, не судимого
у злочині, передбаченому
ст. 186 ч.2 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження, уродженця м.
Володимир-Волинський, Волинс
ької області, громадянина Ук
раїни, українця, освіта серед
ня-спеціальна, не одруженого
, працює ТзОВ «Міжрегіональн
і ресурси», експедитор, жите
ля АДРЕСА_2, не судимого у
злочині, передбаченому ст. 1
86 ч.2 КК України,

встановив:

01 вересня 2007 року біля 22 год,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 , діючи
за попередньою змовою та буд
учи в стані алкогольного сп»
яніння, знаходячись

на вул. Січових Стрільців
в м. Володимир-Волинський, ке
руючись корисливими мотивам
и та маючи на меті протиправн
е заволодіння чужим майном, з
астосувавши до ОСОБА_1 фіз
ичне насильство, яке виразил
ось в нанесенні ударів кулак
ами та ногами по обличчі та ін
ших частинах тіла, внаслідок
чого заподіяли останньому т
ілесні ушкодження у вигляді
синців обличчя, які відносят
ься до категорії легких тіле
сних ушкоджень, які не є небе
зпечними для життя чи здоров
»я в момент заподіяння, після
чого відкрито заволоділи мо
більним телефоном ОСОБА_1
марки «NOKIA-6070» вартістю 679 грн., в
якому знаходилась сім-картк
а оператора мобільного зв»яз
ку UMCта сім-картка оператора м
обільного зв»язку ДіДжус вар
тістю по 50 грн. кожна, чим запо
діяли потерпілому майнової ш
коди на загальну суму 779 грн.
Підсудні ОСОБА_2 та О
СОБА_3 визнали себе винними
у вчиненому злочині повніст
ю. Суду в своїх показах зазнач
или про нанесення ними 01 верес
ня 2007 року біля 22 год за поперед
ньою змовою та в стані алкого
льного сп»яніння на вул. Січо
вих Стрільців в м. Володимир-В
олинський, ударів кулаками т
а ногами по обличчі та інших ч
астинах тіла потерпілого, пі
сля чого вони відкрито завол
оділи його мобільним телефон
ом марки «NOKIA-6070», в якому знаход
ились дві сім-картки, за обст
авин, викладених в обвинувал
ьному висновку. Щиро розкаюю
ться у вчиненому, просять виб
ачення у потерпілого. Шкоду,
завдану злочином, відшкодув
али повністю, просять суворо
не карати.
Визнавши недоцільним досл
ідження доказів стосовно фак
тичних обставин справи, які н
іким не оспорюються, з'ясував
ши правильне розуміння підсу
дними та іншими учасниками с
удового розгляду змісту цих
обставин за відсутності сумн
івів у добровільності та іст
инності їх позицій, роз'яснив
ши їм, що у такому випадку вон
и будуть позбавлені права ос
порювати ці фактичні обстави
ни справи у апеляційному пор
ядку, суд вважає вину кожного
з підсудних доведеною повні
стю.
Дії кожного з підсудних суд
кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК Укра
їни як відкрите викрадення ч
ужого майна (грабіж), поєднан
ий з насильством, яке не є неб
езпечним для життя чи здоров
'я потерпілого, вчинений за п
опередньою змовою групою осі
б.
При обранні міри покарання
кожному з підсудних суд врах
овує суспільну небезпеку вчи
неного та дані про його особу
. Злочин, який вчинили підсуд
ні, відносяться до категорії
тяжких злочинів.
Суд враховує, що підсудні в
перше вчинили злочин, характ
еризуються виключно позитив
но, працюють.
Обставинами, що пом»якшуют
ь покарання кожного з підсуд
них, є щире каяття у вчиненом
у, активне сприяння розкритт
ю злочину та повне відшкодув
ання шкоди, завданої злочино
м, а щодо підсудного ОСОБА_3
ще й з»явлення зі зізнання
м.
Обставиною, що обтяжує пок
арання кожного з підсудних, є
вчинення ними злочину у стан
і алкогольного сп»яніння.

За таких обставин справи с
уд приходить до висновку, що
кожному з підсудних слід при
значити покарання в межах са
нкції закону, за яким він при
тягується до відповідальнос
ті.
Суд вважає, що виправлення
підсудних можливе без ізоля
ції від суспільства, а тому п
ризначає кожному з них покар
ання із застосуванням ст. ст
. 75, 76 КК України, що буде необх
ідним та достатнім для їхньо
го виправлення та недопущенн
я вчинення ними нових злочин
ів.
Речові докази по справі вв
ажати повернутими власнику.
Судових витрат по справі не м
ає. Цивільний позов не заявле
но. Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Ук
раїни, суд -

засудив:

· ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, п
ередбаченого ч.2 ст. 186 КК Украї
ни, призначивши йому покаран
ня у виді позбавлення волі на
строк чотири роки.
· ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, пе
редбаченого ч.2 ст. 186 КК Україн
и, призначивши йому покаранн
я у виді позбавлення волі на с
трок чотири роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Ук
раїни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звільнити від відбування п
окарання, якщо кожен з них пр
отягом 1 (одного) року не вчини
ть нового злочину і виконає п
окладені на нього обов»язки:
повідомляти органи кримінал
ьно-виконавчої системи про з
міну місця проживання, робот
и та періодично з»являтися д
ля реєстрації в органи кримі
нально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до наб
рання вироком законної сили
залишити попередню - підписк
у про невиїзд. Речові докази п
о справі вважати повернутими
потерпілому ОСОБА_1
Судових витрат по справі не
має. Цивільний позов не заявл
ено. Вирок може бути оскаржен
о до апеляційного суду Волин
ської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.