УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5 .
Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0010984 від 22.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України є таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0010984 від 22.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 16.10.2014 року.
ОСОБА_4 25.08.2014 року обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
16.10.2014 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, вважає, що підстав для його зміни чи скасування немає.
Обвинувачені підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявляли.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_4 , враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду, суд вважає за необхідне залишити йому міру запобіжного заходу без змін, в клопотанні захисника ОСОБА_5 відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0010984 від 22.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 29 жовтня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді взяття під варту в Київському СІЗО державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, вважати продовженим до 15 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя