Справа № 667/3677/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, в рамках кримінального провадження №0002654,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась до суду з клопотання в якому просить суд надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та проведення виїмки відомостей, щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 , а саме: відео з камер спостереження при знятті з даного рахунку коштів, та всі операції які були здійснені з даним банківським рахунком з 12.07.2014 15:00 до 13.07.2014 10:00.
Клопотання вмотивоване тим, що 13.07.2014 невстановлена особа, шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою гр. ОСОБА_4 звідки зникли гроші в сумі 4000 грн. Чим спричинила матеріальний збиток потерпілому в сумі 4000 гривень.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0002654 від 13.07.2014 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що 12.07.2014 року він знімав гроші з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з банкомату який розташований за адресою: м. Херсон на перехресті вулиць Суворова та Жовтневої Революції зняв 800 грн. після чого на рахунку залишилося близько 28 000 грн.. На наступний день, тобто 13.07.2014 з ранку близько 10:00 помітив відсутність своєї банківської картки. Після чого пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де йому повідомили, що 13.07.2014 06:05 з банкомату за адресою: АДРЕСА_1 з його банківської картки було знято 4 000 гривень.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився про розгляд клопотання був повідомлений.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вбачається, що в провадженні слідчого ОСОБА_2 знаходяться матеріали кримінального провадження 13.07.2014 року під № 0002654, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обставини викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами доданими до нього, а саме: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, випискою по рахунку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та проведення тимчасової виїмки відомостей, щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 , а саме: відео з камер спостереження при знятті з даного рахунку коштів, та всі операції які були здійснені з даним банківським рахунком з 12.07.2014 15:00 до 13.07.2014 10:00.
Встановити строк дії ухвали строком до 22.06.2015року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1