Справа № 160/765/13-к
Провадження № 1-кс/160/60/13
У Х В А Л А

02 вересня 2013 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - Вознюк І. І.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

слідчого - Страхарського Я.П.,

особи, у володінні якої знаходяться речі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 20 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000189, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень, зокрема приблизно о 18 год. та 18 год 05 хв. 19.07.2013 року в смт. Локачі по вул. Луцькій, 21, перебуваючи в приміщенні кафе-бару "Васильок", таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав два мобільні телефони, а саме: марки "Samsung-S5610", який належить ОСОБА_5 та марки "Samsung-S5360", який належить ОСОБА_6

В ході розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_1, який є виконавчим директором кафе-бару "Васильок", встановлено, що у вказаному закладі в момент скоєння крадіжки проводилося відеоспостереження, котре фіксувалося на цифровий носій, а саме: DVD диск.

Важає, що інформація з камери відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цифрового носія, який знаходиться у володінні ОСОБА_1 і в подальшому буде мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та обєктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеного в поданні цифрового носія з можливістю його вилучення за період з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. 19 липня 2013 року.

ОСОБА_1 проти клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим доведено, що вказаний DVD диск, який знаходиться у володінні ОСОБА_1, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) цифрового носія, а саме: DVD диска, який знаходиться у володінні ОСОБА_1, із записом за період з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. 19 липня 2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І.