Справа № 511/2460/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/227/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Ширяївського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року слідчий СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт на посів соняшнику на земельній ділянці земельного фонду розміром 110 га., яка розташована на території Новосвітівської сільської ради Ширяївського району, Одеської області.

З клопотання вбачається, що на території Новосвітівської сільської ради перебуває земельна ділянка площею 110 га. Дана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту та відноситься до категорії земель резерву та запасу.

Досудовим розслідуванням проведеною перевіркою встановлено, що зазначену земельну ділянку земельного фонду площею 110 га., невстановленими особами засіяно насінням соняшника (протокол огляду місця події від 17.06.2014 року).

За інформацією Ширяївської районної державної адміністрації встановлено, що протягом 2013 2014 року в оренду райдержадміністрація земельну ділянку площею 110га., яка розташована на території Новосвітівської сільської ради, не надавала.

За даним фактом слідчим СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000007.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра не пред`являлась, власник майна не встановлений, майно не вилучалося.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, та вважали за необхідне його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням в.о. голови апеляційного суду Одеської області ОСОБА_5 № 13-13115 від 19.06.2014р. розгляд справ за клопотаннями слідчого чи прокурора про застосування заходів кримінального провадження до 04.09.2014р. покладено на слідчого суддю Роздільнянського районного суду.

За смислом ст.170 КПК України, арешт майна, передбачає тимчасове позбавлення підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певним своїм майном. Вказана норма Закону, на думку слідчого судді, може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але воно повинно відповідати критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Статтею 172 ч. ч. 2, 3 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Крім того також повинно бути вказано: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, судом встановлено, що подання слідчого не відповідає вказаним нормам закону; крім того слідчий та прокурор в судовому засіданні не довели, що вказане майно підшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; або є предметом кримінального правопорушення; відсутні дані щодо місцерозташування вказаного майна та його перелік; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; відсутні докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для такого ступеня втручання, як застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ширяєвського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, а саме: - посів соняшнику на земельній ділянці земельного фонду розміром 110 га., яка розташована на території Новосвітівської сільської ради Ширяївського району, Одеської області - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1