В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Корнєвої І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005860 від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, всилу ст. 89 КК України несудимого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_1 на початку червня 2013 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи поблизу ставка (водойми № 5) у с. Павлівці, Білоцерківського району Київської області, незаконно придбав, зірвав на березі вказаного ставка, невтановлену кількість дикоростучих рослин коноплі, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, висушив їх, подрібнив і, помістивши виготовлену таким способом наркотичну речовину до паперового згортка, незаконно зберігав її у кімнаті в дерев?яній тумбочці до 18 год. 20 хв. 20 вересня 2013 року, коли зазначений паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 241/х від 21.09.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 6,24 гр., було виявлено у вказаній тумбочці та вилучено працівниками міліції.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 30 вересня 2013 року з угодою про визнання винуватості, укладеною 28 вересня 2013 року прокурором прокуратури Білоцерківського району Власенко Я.М. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Згідно з укладеною угодою ОСОБА_1, котрий повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину під час досудового розслідування, зобов?язується беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні і сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2-х років обмеження волі із звільненням від його відбування, на підставі ст. 75 КК, з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтись до КВІ для реєстрації.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення та просять вказану угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить всі необхідні реквізити, формулювання обвинувачення та його належну правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення,

Окрім зазначеного угода містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, а також підписи сторін.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

На переконання суду сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого стороннього впливу; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є цілком реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 489 грн. 44 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2013 року прокурором прокуратури Білоцерківського району Власенко Я.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0005860 від 20.09.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 489 грн. 44 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: В. В. Сливка