Ухвала
Іменем України

30.04.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000216 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

Встановив:

Клопотання надійшло до суду 30 квітня 2015 року.

В клопотанні слідчого ОСОБА_4 , ставиться питання про надання тимчасового доступу до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного звязку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами, а саме: вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс повідомлень, в період часу з 08 години 14.04.2015 року по 08 години 15.04.2015 року з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів на території АДРЕСА_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000216 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в ніч на 15.04.2015 року невідомою особою двох голів ВРХ, що знаходилися в середині господарства гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , оскільки такі відомості можуть мати доказове значення.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка прохала задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно обставин кримінального провадження, в на 15.04.2015 року невідома особа шляхом відкриття навісного гачка проникла до середини сараю, що знаходиться в середині господарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку двох голів ВРХ, чим завдала потерпілому матеріального збитку.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення на даний час не представилося можливим.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора стільникового зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку

-ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 33341 CID 12893, 51961, 51971, 59322; LAC 13670 CID 39813, 33403, 39721; LAC 13670 CID 35915, 33325, 33402; LAC 33341 CID 51961, 51971;

-ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 49501 CID 6241, 4973, 4972, 4241; LAC 47184 CID 4693; LAC 49501 CID 6241, 4272, 4982, 4973, 4950;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 30422 CID 51037, 51017; LAC 30422 CID 51037, 51017;

про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс повідомлень, в період часу з 08 години 14.04.2015 року по 08 годину 15.04.2015 року з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів на території АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000216 від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Строк дії даної ухвали до 30.05.2015 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: