Справа № 1-269/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя

-

Андріянов О.В.

При секретарі

-

Суботніцькій О.А.

З участю:

- прокурор

-

Єднєв В.О.;

- підсудний

-

ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.; уродженець: с. Талова Балка, Світловодського району, Кіровоградської області; українець, громадянин України; освіта середня; не одружений; не працює; мешкає: с. Озера,
АДРЕСА_1
, Світловодського району, Кіровоградської області; раніше судимий:

04 лютого 2004 року, Світловодським міським судом Кіровоградської області, за ст. ст. 70, 75, 76; ч.3, ст. 185; ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 26 грудня 2005 року направлений для відбуття покарання згідно до постанови Світловодського міського суду; звільнився умовно-достроково 14.02.2008 р., на 10 місяців 19 днів, ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2008 року за постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, підсудному
ОСОБА_1
був встановлений адміністративний нагляд у вигляді: встановлене місце проживання
ОСОБА_1
в с. Озера,
АДРЕСА_1
; заборони виходу з помешкання з 20-00 до 04-00 годин; заборони виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ, - строком на шість місяців.

У вересні 2008 року підсудний
ОСОБА_1
умисно, з метою ухилення від встановленого відносно нього адміністративного нагляду, без дозволу Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області покинув місце свого проживання та виїхав до с. Талова Балка, Світловодського району, Кіровоградської області, тим самим ухилився від адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, що він з вересня 2008 року, без належного дозволу виїхав до с. Талова Балка де і проживав, про зміну свого місця проживання він Світловодський МВ УМВС не повідомив, щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі не досліджувалися.

Таким чином, підсудний
ОСОБА_1
скоїв самовільне залишення місця свого проживання з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, тобто злочин, передбачений ст. 395 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.

Дані, що характеризують особу підсудного: раніше судимий, має не зняту судимість; не одружений, характеризується за місцем проживання негативно; відбував раніше покарання у вигляді позбавлення волі.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і дані, що характеризують особу підсудного, та приходить до висновку про не можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись : ст. ст.: 321, 323-324, 328, 332-338, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на два місяці.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначивши засудженому
ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання засудженого
ОСОБА_1
, зарахувавши у строк відбуття покарання, строк тримання засудженого під вартою з 22 жовтня 2008 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити – тримання під вартою.

На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція.

Вирок надрукований суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов