Справа № 1-19
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

22
січня 2008 р.
Долинський райсуд , Кіровоградської області
у складі :

Головуючого - Голови суду :
СИНЯТО Л.І.,

при
секретарі :
КУКСЕНКО О.М.,

з
участю прокурора :
МУНТЯНА О.В.,

захисника :
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Долин-ська
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця
АДРЕСА_1, українця , гр.

України , освіта середня ,
не одруженого ,

не працюючого , не
навчається ,

в скоєнні
злочину , передбаченого ст. 297
КК України , -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2007 р.,
о 22-00 год.,
гр. ОСОБА_1, в стані
алкого-

льного сп”яніння ,
з сільського цвинтаря
села Першотравневе , Долинсь-

кого района ,
Кіровоградської області із
шести могил викрав
металеві огради та
металевий надгробник на
загальну суму 2800-00
грн., спричи-нивши Першотравневій сільській
Раді , Долинського района
матеріальної шкоди на
загальну суму 2800-00
грн.

Викрадене майно
підсудний здав в
пункт прийому метало-брухту
за що отримав
197-00 грн., гроші
витратив на власні
потреби .

Злочинними діями
підсудного ОСОБА_1, вчинено
наругу над могилами
шляхом викрадення металевих
оградок та металевого
надгробника .

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1, свою
вину у вчиненні
злочину за ст. 297 КК
України визнав в
повному обсязі і
послідовно пояснив , як
саме викрав металеві
огорожі з шести
могил і металевий
надгробник , які переніс
з цвинтаря та
сховав в кущах
біля ставка , після чого
велосипедом викрадене відвіз
в пункт прийому
металобрухту за що
отримав 197 грн.,
які витратив на
власні потреби .

Він
розкаюється , що вчинив
такий злочин , просить
суворо не карати .

Цивільний позов
визнає , буде сплачувати
завдану шкоду .

Крім визнання
вини в повному
обсязі самим підсудним
ОСОБА_1, у скоєнні
злочину за ст.
297 КК України ,
його вина підтвер-джується матеріалами
кримінальної справи .

Представник цивільного
позивача ОСОБА_3, наполягає на
позо-вних вимогах і
просить стягнути на
користь Першотравневої с/Ради ,

Долинського р-на .,
заподіяну шкоду в сумі 2800-00
грн., так як
терито-рією кладовища опікується
сільська Рада , доглядає
та упорядковує моги-

ли . Відомо ,
що крадіжку вчинив
підсудний ОСОБА_1, який
по селу

характеризується негативно .

Докази по
справі досліджувалися згідно
п.3 ст.299 КПК
України ,

так
як підсудний визнав
вину в повному
обсязі і дав
згоду на розгляд
справи по скороченому
варіанту . Законний представник
неповнолітнього підсудного теж
дала згоду на
розгляд справи по
скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані
по справі докази
та оцінюючи їх
сукупно суд вважає ,
що в судовому
засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним
ОСОБА_1, наруги над
могилами шляхом викрадення
предметів з могил .

Так , ОСОБА_1,
з сільського цвинтаря
викрав металеві оградки
із шести могил
та металевий надгробник
на загальну суму
2800-00 грн., чим
скоїв наругу над
могилами .

На підставі
викладеного суд вважає ,
що дії ОСОБА_1,
правильно кваліфіковано за ст.
297 КК
України , так як
в діях підсудного
є склад злочину ,
передбаченого ст. 297 КК
України .

При призначенні
міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , який
не є тяжким
та особу підсудного .

По справі
підсудний характеризується посередньо .

Обставини , які
пом”якшують покарання є : визнання
вини в пов-

ному обсязі
самим підсудним у
вчиненні злочину за ст.
297 КК
України , його щиросердне
каяття , злочин вчинив
в неповнолітньому віці ,
раніше не судимого .

Обставини , які
обтяжують покарання є те
, що
підсудний вчинив злочин
в стані алкогольного
сп”яніння .

На підставі
викладеного суд вважає ,
що виправлення та
пере-виховання підсудного ОСОБА_1,
можливо без ізолювання
від сус-пільства , так як вину
визнає , розкаюється , злочин
вчинив в неповно-літньому віці ,
суд та слідство
не заводив в
оману , а тому
суд вважає за
можливе застосувати ст. 75
КК України , звільнивши
ОСОБА_1, від відбування
призначеного покарання із
випробуванням на підставі
ст. 76 , 104 КК України .

Речові докази
по справі необхідно
залишити по належності .

Необхідно стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Першотравневої сільської
Ради , Долинського района ,
Кіровоградської області , заподіяну
матеріальну шкоду в
сумі 2800-00 грн.,
задовільнивши цивільний позов
в повному обсязі
за ст. 1166 ЦК
України , так як
злочин-ними діями підсудного
ОСОБА_1, було завдано
матеріальної шкоди

Першотравневій
с/Раді .

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити
покарання за ст. 297
КК України- позбавлення волі
строком на два
роки .

На підставі
ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
іспитовим строком на
один рік з
виконанням покладених на
нього обов”язків :

 не виїжджати
за межі України
на постійне місце
проживання без доз-

волу органу кримінально-виконавчої системи ;

 повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання , роботи або
навчання ;

 періодично з”являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої

системи .

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1,
залишити підписку про невиїзд .

Речові докази
по справі залишити
по належності .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь
Першо-травневої сільської Ради ,
Долинського района , Кіровоградської облас-

ті заподіяну шкоду
в сумі 2800-00грн. (дві тисячі
вісімсот грн.)

Зобов”язати Службу
у справах дітей
Долинської
райдержадміні-страції
Кіровоградської області призначити
особу для нагляду
за засуд-

женим та проведення
з ним виховної
роботи .

Вирок може бути оскаржено
в апеляційному порядку
на протязі 15-ти
діб з моменту
проголошення вироку , а
засудженому з моменту отримання копії
вироку .

Головуючий : (підпис) :

Копія
вірна .

ГОЛОВА
ДОЛИНСЬКОГО Л.І.
СИНЯТО

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла- 12.12.2007 р.