СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/2849/12
Провадження №1/710/3251/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Дичка О.І.,

з участю обвинувача прокурора Данканича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм Свалявської ЦРЛ, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2012 року біля 08.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 по вул. Головній в м. Свалява зупинившись на вимогу працівника ВДАІ ОСОБА_2, надав останньому для огляду бланк посвідчення водія серії ІКА №082528 виданого РЕВ м. Свалява 29.12.1998 року на право керування транспортними засобами категорій В, С, Д, Е, знаючи завідомо, що такий є підробленим і не відповідає вимогам Держзнаку ПК Україна та Наказу №98/118/740 від 25.11.1993 року Про затвердження Правил виготовлення бланків звітності та який згідно висновку експерта за №15/288 від 26.09.2012 року виготовлений не типографським способом, а за допомогою кольорового струменево-крапильного способу друку і не відповідає зразкам документів, що видавались органами ДАІ МВС України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 08 вересня 2012 року біля 08.00 год. він керував автомобілем марки ВАЗ 2108, де на вул. Головній в м. Свалява його зупинив працівник ДАІ ОСОБА_2, на вимогу якого він надав останньому всі необхідні документи для огляду та посвідчення водія серії ІКА №082528 виданого РЕВ м. Свалява 29.12.1998 року на право керування транспортними засобами категорій В, С, Д, Е. Оглянувши посвідчення водія, ОСОБА_2 повідомив йому, що має сумнів щодо його справжності, у звязку з чим, у присутності понятих, у нього було вилучено згадане посвідчення. Вказане посвідчення він отримав від свого знайомого ОСОБА_3. Як виготовлялося вказане посвідчення сказати не може, так як він до ВРЕР не ходив та не звертався. Навчання на категорії Д та Е не проходив. Під час розгляду справи підсудний заявив суду клопотання про закриття щодо нього кримінальної справи в порядку ст. 45 КК України, тобто у звязку з дійовим каяттям.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про заявлене підсудним клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення такого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Також встановлено, що підсудний у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, закривши щодо нього провадження по справі.

Питання про речові докази вирішуватимуться в порядку ст. 81 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід щодо підсудного у виді підписки про невиїзд слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 7-1,7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.358 ч. 4 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу звільнити у звязку з дійовим каяттям, а справу щодо нього провадженням закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ у справі, а саме: бланк посвідчення водія на прізвище ОСОБА_1 серії ІКА №082528, який знаходиться у матеріалах кримінальної справи знищити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча: Ж. В. Василиха