Дело № 1-88
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего -
судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Киктенко
с участием прокурора
потерпевшего ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование
неполное среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего
по АДРЕСА_1,
зарегистрированного наАДРЕСА_2, ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
2007 года около 10.00 часов ОСОБА_2 находился по месту своего и родителей
жительства во дворе дома АДРЕСА_1,
где, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с отцом ОСОБА_1, держа
в руках топор, действуя умышленно, с угрозой применения насилия, не опасного
для жизни и здоровья ОСОБА_1, игнорируя законные требования последнего
прекратить противоправные действия и не трогать его имущество, из корыстных
побуждений, открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно:
автомобилю «ГАЗ-24» общей стоимостью 100 грн.,
чугунных батарей общей стоимостью 320 грн.,
лист оцинкованного железа общей стоимостью 100 грн., и скрылся с места
совершения преступления, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 520
Кроме того, примерно в августе 2007
года, точная дата и время органом досудебного следствия не установлены,
ОСОБА_2, находясь на поляне, расположенной в 1,5 км от с. Дорогое Днепропетровского района Днепропетровской
области обнаружил дикорастущие кусты растений конопли и достоверно зная, что
они являются наркотикосодержащими растениями, с целью незаконного изготовления
из них наркотического средства «марихуана», собрал данные кусты растений
конопли, которые перенес на территорию домовладенияАДРЕСА_1, где в сарае путем механического перетирания
через сито незаконно изготовил наркотическое
«марихуана» и стал его незаконно хранить без цели сбыта по месту своего
жительства во дворе домовладенияАДРЕСА_1.
24 октября 2007 года около 16.00
часов во время проведения осмотра
двора домовладения АДРЕСА_1
сотрудниками милиции была обнаружена и изъята
картонная коробка, в которой находились сито в деревянной оправе со следами
вещества растительного происхождения зеленого цвета и высушенное измельченное вещество растительного
происхождения зеленого цвета в двух картонных коробках весом 100,0 г и 170,0 г,
а также в 22 бумажных
свертках весом 18,0 г, 5,9 г, 18,8 г, 15,9 г, 10,5 г, 11,4 г, 8,1 г, 7,7 г,
11,9 г, 57,0 г, 6,2 г, 22,4 г, 3,0 г,
15,0 г, 13,3 г, 18,3 г, 14,9 г, 4,6 г, 32,7 г, 9,5 г и 9,7 г, которое по
заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/3021 от 26.11.2007 года
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)
/высушенный/, которое подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил по
месту своего жительства без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2свою вину по предъявленному
обвинению при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал
полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные
показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно
раскаивается, приносит извинения своим родителям, обещает впредь не нарушать
закон и просит ограничиться штрафом.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в
совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о
том, что 24.10.2007 года около 10.00 часов он, увидев, что его сын ОСОБА_2
выносит чугунные батареи, листы железа и прочий металл, потребовал положить все
на место. После этого ОСОБА_2схватил топор и начал ему угрожать, а затем
погрузил весь металл в автомобиль своих знакомых и отвез на пункт приема
металлолома, а он обратился в милицию. Претензий к сыну не имеет и просит
строго не наказывать.
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_3. о том, что 24.10.2007 года около 10.00 часов она увидела, что ее сын ОСОБА_2выносит с сарая
металл, и потребовала положить все на место, но он проигнорировал ее просьбу. В
тот же день при осмотре сотрудниками милиции их домовладения была обнаружена
картонная коробка с измельченным веществом растительного происхождения, которая
в присутствии понятых была изъята (л.д.64-65).
Материалами уголовного дела:
устного заявления ОСОБА_1 от 24.10.2007 года, из которого усматривается, что
около 10.00 часов 24.10.2007 года
ОСОБА_2, угрожая применением физической силы из принадлежащего ему дома
АДРЕСА_1 открыто завладел его имуществом (л.д.2);
осмотра от 24.10.2007 года, из которых усматривается, что в присутствии понятых
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. и
ОСОБА_7. при осмотре домовладения
АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят топор с деревянной ручкой, которым
также высушенное измельченное вещество растительного
происхождения зеленого цвета в картонной коробке, а в присутствии
понятых ОСОБА_8. и ОСОБА_9. при осмотре домовладенияАДРЕСА_3 были
обнаружены и изъяты две автомобильные рессоры, 8 секций чугунных батарей, лист
железа и изогнутая арматура (л.д.3,6,26);
специалиста № 5364 от 25.10.2007 года и заключением эксперта № 70/10/3021 от
26.11.2007 года, из выводов которых усматривается, что измельченное
вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным
наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) весом 549,8 г, 239,8
г, 169,8 г, 99,8 г, 17,8 г, 5,7 г, 18,6 г, 15,7 г, 10,3 г, 11,2 г, 7,9 г, 7,5
г, 11,7 г, 56,8 г, 6,0 г, 22,2 г, 2,2 г, 2,8 г, 14,8 г, 13,1 г, 18,1 г, 14,7 г,
4,4 г, 32,5 г, 9,3 г, 9,5 г. На сите, изъятом у
ОСОБА_2 обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства каннабис
/марихуана/ высушенная (л.д.31,44-45);
доказательствами - изъятыми и приобщенными к делу топором с деревянной
рукояткой, 8 секциями чугунных батарей, 2 рессорами к автомобилю «Волга»,
арматурой и листом железа, а также высушенным
измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в картонной
коробке (л.д.4,7,47).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной
доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему
деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении
принадлежащего ОСОБА_1. имущества, соединенные с угрозой применения насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицирует по ч.2 ст.186 УК
Его же умышленные действия,
выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических
средств без цели сбыта, суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, не работает,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые
привлекаемого к уголовной ответственности, полностью признавшего вину и
чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд, при наличии всех смягчающих
обстоятельств и мнения потерпевшего, полагает возможным назначить наказание с
применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 УК
Украины и подвергнуть наказанию:
УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательно, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года.
ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия
назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока
он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2, избранную в виде подписки о невыезде -
отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 1115,94 грн. для зачисления
на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за
проведение химической экспертизы №
70/10/3021 от 26.11.2007 года
(получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет -
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
8 секций чугунных батарей, 2 рессоры к автомобилю «Волга»,
арматуру и лист железа, переданные на хранение ОСОБА_1., - оставить в его
распоряжении по вступлении приговора в законную силу.
Топор с деревянной рукояткой, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области по квитанции № 124071 от 16 ноября 2007 года - по вступлении приговора
в законную силу возвратить по принадлежности ОСОБА_1, проживающему по АДРЕСА_1.
Наркотическое средство «марихуана» в картонной коробке красного
цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД
Украины в Днепропетровской области по постановлению следователя СО
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Малиновой П.С. от
27.11.2007 года по уголовному делу № 4071530,
- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко