Провадження: 1-кс/643/410/14
УХВАЛА
Іменем України
25.02.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на привід ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою її приводу для проведення допиту останньої в якості свідка, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, від 15.12.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням дозвіл на привід ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою її приводу для проведення допиту останньої в якості свідка, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, від 15.12.2012.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що В ході первинної заяви встановлено, що до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.12.2012 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 про те, що невстановленою особою підроблено ордер на житлову площу у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .
Слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 15.12.2012 вказане звернення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
При проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано заявника ОСОБА_5 , а також допитано групу мешканців гуртожитку та інших причетних до події осіб з усіх відомих обставин події, долучено необхідні копії довідок Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», архівного відділу Харківської міської ради, Державної реєстраційної служби України, Колективного підприємства житлово-комунальне господарство «Південзахіденергобуд», копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2012 щодо цивільного позову ОСОБА_6 зі вказаного питання, копію рішення судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Харківської області за вказаним позовом, проведено інші слідчі дії.
Також при проведенні досудового слідства встановлено, що наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області за № 1474-п від 30.12.2004 було доручено голові правління ВАТ "Трест „ПЗЕБ" відновити на балансі товариства об`єкт державної власності - гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 39-6, за ринковою вартістю, в зв`язку з тим, що передача гуртожитку в оперативне управління колективного підприємства ЖКГ було здійснено без дозволу регіонального відділення ФДМУ по Харківській області. Гуртожиток було поставлено на баланс в лютому 2005 року.
Крім того, наказом зобов`язано голову правління ВАТ „Трест ПЗЕБ» ОСОБА_8 розпочати підготовку гуртожитку до передачі в комунальну власність.
Встановлено, що згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2012 цивільний позов ОСОБА_6 задоволено.
Визнано за ОСОБА_6 право користуватись житловою кімнатою АДРЕСА_4 .
Однак рішенням колегії судової палати з цивільних справа апеляційного суду Харківської області від 13.09.2012 апеляційну скаргу адміністрації Московського району Харківської міської ради зі вказаного питання задоволено, рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2012 скасовано. У позові ОСОБА_6 до ВАТ «Трест «Південзахіденергобуд» про визнання права користування житловим приміщенням відмовлено.
Також 19.12.2012 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановленою особою підроблено ордер на житлову площу у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .
Слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 19.12.2012 вказане звернення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
При проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні повторно допитано заявника ОСОБА_5 , а також додатково допитано групу мешканців гуртожитку та інших причетних до події осіб з усіх відомих обставин події, долучено необхідні копії довідок Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», архівного відділу Харківської міської ради, Державної реєстраційної служби України, Колективного підприємства житлово-комунальне господарство «Південзахіденергобуд», копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2012 щодо цивільного позову ОСОБА_6 зі вказаного питання, копію рішення судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Харківської області за вказаним позовом, проведено інші слідчі дії.
Також 24.12.2012 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_5 , щодо незаконного заволодіння шахрайським шляхом невідомими особами у листопаді 2102 року кімнатами №№ 353-354 за її місцем мешкання у гуртожитку за адресою АДРЕСА_6 .
Слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 25.12.2012 вказане звернення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
При проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано заявника ОСОБА_9 , а також допитано групу мешканців гуртожитку та інших причетних до події осіб з усіх відомих обставин події, долучено копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , долучено список мешканців житлового будинку, долучено необхідні копії довідок Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2012 щодо цивільного позову ВАТ «Трест «Південзахіденергобуд» до ОСОБА_10 і ОСОБА_11 зі вказаного питання, проведено інші слідчі дії.
За вказаним рішенням судом відмовлено задовольнити позов ВАТ «Трест «Південзахіденергобуд» до ОСОБА_10 і ОСОБА_11 щодо позбавлення вказаних осіб на право зайняття у гуртожитку кімнат № 353 і № 354, виселення їх без надання іншого житлового приміщення.
Також до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.01.2013 надійшла колективна заява від ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 щодо вчинення стосовно них шахрайських дій з питань користування житловою площею у гуртожитку за адресою АДРЕСА_6 .
Слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 15.01.2013 вказане звернення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
При проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , долучено копії особистих документів заявників щодо реєстрації місця проживання і користування житлом, копії судових рішень з цивільних позовів за вказаним питанням, іншої причетної до події документації.
Одночасно повідомляю, що 21.01.2013 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від прокуратури міста Харкова надійшло звернення Народного Депутата України ОСОБА_16 , подане в інтересах мешканців гуртожитку ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 щодо необхідності провести перевірку з порушення житлових прав громадян.
Звернення Народного Депутата України ОСОБА_16 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Заявнику негайно повідомлено, що за вказаним у зверненні фактом відкрито кримінальне провадження та триває досудове розслідування, у ході якого підлягають перевірці наведені заявниками докази.
Враховуючи наведене, прокуратурою району кримінальні провадження №0000880, №0000981, №0001126 та №0000317 об`єднано за №0000880 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Вказані кримінальні провадження об`єднані за №0000880 і перебувають у провадженні старшого слідчого СВ Московського РВ ОСОБА_3
18.02.2014 року вказане кримінальне провадження за №0000880 старшим слідчим СВ Московського РВ ОСОБА_3 перекваліфіковано на ч.3 ст.190 КК України.
Прокуратурою району процесуальними керівниками у кримінальному провадженні призначено прокурорів прокуратури району ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Старшим групи призначено прокурора старшого прокуратури району ОСОБА_24 .
По вказаному об`єднаному кримінальному провадженні прокуратурою району з метою впливу на повноту, всебічність та об`єктивність досліджень усіх обставин події, на підставі п.4 ч.2 ст.36 КПК України, надано ґрунтовні письмові вказівки зі проведення досудового розслідування.
На даний час голові ОСМД гуртожитку, розташованого за адресою: ОСОБА_25 та ЧП «Кутявіній Т.Ю.» надано неодноразові звернення щодо надання до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомостей щодо стану гуртожитку, відомості відносно жильців, які мешкають у будинку на той та на теперішній час, копії технічних паспортів будинку, відомості щодо обрання ОСОБА_25 головою ОСМД вказаного будинку. Всі договори, які ОСОБА_25 заключала з ЧП « ОСОБА_4 ». Посадові інструкції ОСОБА_25 , як голови ОСМД гуртожитку. Копії всіх документів щодо листування ОСОБА_25 та ОСОБА_4 з різними інстанціями: фондом держ. майна, міською радою, обленерго, архівними підприємствами, ГорБТІ, паспортної служби та інші.
Для встановлення всіх фактів скоєного та доставки голови ОСМД - ОСОБА_25 та ОСОБА_4 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області співробітникам СДСБЄЗ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було надано відповідне доручення у порядку ст. 40 КПК України. Під час виконання доручення співробітниками СДСБЄЗ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що гр. ОСОБА_25 та ОСОБА_4 на даний час від дачі свідчень щодо вказаних подій відмовляються та навмисно не віддають документи, щодо вказаного запиту.
20.02.2014 року та 23.02.2014 року ОСОБА_25 та ОСОБА_4 знову не з,явилися до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за повісткою до слідчого. При причини неодноразових неявок останні не повідомили, хоча повістки отримані ними власноруч і завчасно, згідно норм КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового слідства є підстави вважати, що гр. ОСОБА_25 та ОСОБА_4 у відношенні яких заведено кримінальне провадження - можуть самі й надалі не з,являтися на допити до слідчого, з метою перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, та й надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на привід ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою її приводу для проведення допиту останньої в якості свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1