справа № 1-171/ 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 р

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

За участю прокурора Сухового В.В.

Потерпілих -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця,
громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого,
дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, мешканця м. Таврійськ
Херсонської області АДРЕСА_1, у скоєнні
злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6.
22.10.2007 року близько 2.00 год. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 в м.
Таврійськ Новокаховської міської ради Херсонської області, умисно, таємно,
викрав велосипед «Україна» вартістю 200 грн., велосипед жіночий «Десна»
вартістю 200 грн., два листа заліза розміром 40 Х 60 см. вартістю 25 грн. 20
коп. на загальну суму 50.40 грн., потім шляхом збивання замка, проник до
гаражу, звідки таємно викрав електричний дриль фірми «DWT»
вартістю 150 грн., електродвигун від циркулярного верстата вартістю 100 грн.,
після чого шляхом вільного доступу проник
до літньої кухні, звідки таємно викрав бідон алюмінієвий об'ємом 38 л.
вартістю 300 грн., соковарку алюмінієву вартістю 20 грн., каструлю чавунну
об'ємом 20 л. вартістю 70 грн., ручки кулькові 22 шт. вартістю 2 грн. кожна на
загальну суму 44 грн., ручки кулькові «Заєць» 4 шт. вартістю 1 грн. на суму 4
грн., ручку кулькову «Глобус» вартістю 3 грн., маркери канцелярські 76 штук
вартістю 2.50 грн. кожний на суму 17.50 грн., фломастери «Колор Пенс» № 1871 3
упаковки по 18 шт. вартістю 3.50 грн. за упаковку на суму 10.50 грн.,
фломастери «Колор Пенс» № 828 5 упаковок по 6 шт. вартістю 1,50 грн. за
упаковку на загальну суму 9 грн., ручки гелеві 15 шт. вартістю 1.50 грн. кожна
на суму 15,75 грн., ручки кулькові двосторонні 21 шт. вартістю 1 грн. кожна на
суму 21 грн., належні ОСОБА_5, спричинивши йому матеріальну шкоду в сумі
1364,75 грн.

Він же,
24.10.2007 року в м. Таврійськ Херсонської області по вул. Партизанська, 5
близько 01.30 год., умисно, таємно, повторно, шляхом злому замка, проник до гаражу будинку, звідки
викрав 2 алюмінієвих бідона об'ємом 38 л. вартістю 300 грн. кожний на суму 600
грн., алюмінієву каструлю об'ємом 5 л. вартістю 50 грн., належні ОСОБА_1, чим
спричинив їй матеріальну шкоду в сумі 650 грн.

Він же,
24.10.2007 року в м. Таврійськ Херсонської області по АДРЕСА_3 близько 3.10 год., умисно, таємно, повторно,
шляхом вибивання дверей, проник до господарської прибудови будинку, звідки
викрав 6 алюмінієвих бідонів об'ємом 38 л. вартістю 300 грн. кожний на суму
1800 грн., 3 алюмінієвих бідонів об'ємом 20 л. вартістю 150 грн. кожний на
загальну суму 450 грн., алюмінієву каструлю об'ємом 5 л. вартістю 50 грн.,
належні ОСОБА_3. , чим спричинив їй матеріальну шкоду в сумі 2300 грн.

Він же,
27.10.2007 року в м. Таврійськ Херсонської області по АДРЕСА_4 близько 2.00 год., умисно, таємно, повторно,
знаходячись в дворі будинку шляхом вільного доступу проник до господарської прибудови, звідки викрав бухту
мідного багатожильного кабелю ПВЗ 1/16 довжиною 140м. вартістю 7 грн. за 1 м.
на суму 980 грн., алюмінієву каструлю об'ємом 10 л. вартістю 100 грн., належних
ОСОБА_4 , чим спричинив йому матеріальну шкоду в сумі 1080 грн.

Він же,
29.10.2007 року в м. Таврійськ Херсонської області по АДРЕСА_5 близько 3.00 год., умисно, таємно, повторно,
знаходячись в дворі будинку шляхом вільного доступу проник до господарської прибудови, звідки викрав
алюмінієвий бідон об'ємом 38 л. вартістю 300 грн., алюмінієвий бідон об'ємом 10
л. вартістю 100 грн., алюмінієву каструлю об'ємом 40 л. вартістю 250 грн.
алюмінієву каструлю об'ємом 30 л. вартістю 200 грн., алюмінієву каструлю
об'ємом 20 л., вартістю 180 грн., мідний багатожильний кабель ПВЗ 1/16 довжиною
30 м. вартістю 7 грн. за 1 м. на суму 210 грн., належні ОСОБА_2, чим спричинив
їй матеріальну шкоду в сумі 1240 грн.

Підсудний в
судовому засіданні вину свою в скоєних злочинах визнав повністю, пояснивши, що
в нього з батьками склалася конфліктна ситуація, потрібні були гроші, тому він
вирішив вчинити ряд крадіжок, щоб заволодіти металевими речами, які в
подальшому здав на металобрухт та отримав гроші, витративши їх на власні
потреби. На теперішній час він всім потерпілим відшкодував заподіяну шкоду,
щиро розкаюється в скоєних злочинах.

Суд вважає на
підставі ст. 299 ч.3 КПК України, не досліджувати докази по справі по 4
епізодам, оскільки підсудний визнає свою вину, обставини по вказаним злочинам
ніким з учасників процесу не оспорюються.

За епізодом
крадіжки в ОСОБА_2 суд вважає необхідним дослідити всі докази по справі,
оскільки потерпіла оспорює кількість викраденого підсудним майна.

Вина підсудного
за цим епізодом підтверджується доказами :

Потерпіла ОСОБА_2 показала в судовому засіданні, що
вночі з 28.10.2007 року на 29.10.2008 року в неї викрадено алюмінієві каструлі
в кількості 3 шт. об'ємом 40,30,20л. та 2 алюмінієві бідони об'ємом 40,10л.
Також викрадено зварювальний апарат,
дриль та кабель до зварювального апарату.

Свідок ОСОБА_7.
показав в судовому засіданні, що йому зателефонував на мобільний телефон
ОСОБА_8, попросив під'їхати до нього додому, разом з ОСОБА_8 він забрав його
товариша ОСОБА_6 ОСОБА_6 попросив під'їхати до недобудованого будинку. Потім
він вийшов і згодом приніс металеву посуду, що саме було він не бачив, бо не
виходив з машини. Потім ОСОБА_6 попросив поїхати здати металобрухт в ДОСААФ в
м. Нова Каховка. Про посуд він говорив, що останній належав його бабусі, вона
йому віддала як непотреб.

Свідок ОСОБА_9.
показав, що працює приймальником металобрухту, 29.10.2007 року приїхав його
знайомий ОСОБА_6, привіз 3
алюмінієві каструлі різним об'ємом, 2
алюмінієвих бідони, він їх зважив, віддав гроші ОСОБА_6 за брухт. Через деякий
час приїхали працівники міліції і вилучили в нього бідони та каструлі.

- протоколом
огляду місця пригоди за місцем проживання ОСОБА_2, з якого слідує, що на місці,
де знаходилися алюмінієві бідони та каструлі вони відсутні, відсутній також
кабель до зварювального апарату (а.с.30);

- довідкою про
вартість алюмінієвих виробів, викрадених у ОСОБА_2, з якої слідує, що вартість
алюмінієвого бідону 10 л. становить 100 грн., 38 л.- 300 грн., вартість
алюмінієвої каструлі 20 л. становить 180 грн., 30л.-200 грн., 40л.-250 грн.
(а.с.33);

- явкою з
повинною ОСОБА_6., в якій він зізнався в крадіжці майна у ОСОБА_2(а.с. 34);

- протоколом
огляду, з якого слідує, що на промисловій площадці ТОВ «Вторресурс» виявлено
каструлі 40 л, 30л, 20л, бідон 10 л., 40 л. (а.с. 36);

- протоколом
допиту потерпілої ОСОБА_2, яка вказала на крадіжку в неї каструль, бідонів та
кабелю (а.с. 39);

- протоколом
допиту свідка ОСОБА_8, оголошених в судовому засіданні, з яких слідує, що його попросив ОСОБА_6 під'їхати за ним на таксі, він викликав таксі з водієм на
ім'я ОСОБА_5 і під'їхав до перехрестя вул. Н.Левицького та СКК. ОСОБА_6
завантажив алюмінієві каструлі та бідон, пояснивши, що забрав їх у бабусі.
Вказаний посуд ОСОБА_6 здав на пункт прийому брухту. В подальшому від
працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_6 викрав посуд. (а.с. 40);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 14.11.2007 року, під час якого
ОСОБА_6. показав як скоїв злочин в
ОСОБА_2 (а. с. 102-105);

Суд вважає, що органами досудового
слідства вірно кваліфіковані дії підсудного
за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше
приміщення.

Суд не приймає до
уваги показання потерпілої ОСОБА_2 в частині викрадення в неї зварювального
апарату, дрелі ОСОБА_6, оскільки вони заперечуються показаннями свідків,
протоколом її допиту під час досудового слідства.

При призначенні
виду і міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєних злочинів, дані про особу винного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих
покарання винного обставин суд не
вбачає, вважає необхідним виключити обтяжуючу обставину - повторність як зайво
застосовану.

Пом'якшуючими
покарання обставинами суд враховує
скоєння злочинів вперше, щире каяття, відшкодування шкоди потерпілим.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, враховуючи, що ОСОБА_6. скоїв злочини
вперше, відшкодував шкоду потерпілим, щиро розкаявся, потерпілі не наполягають
на суворому покаранні, суд вважає
можливим призначити йому покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України із
застосуванням ст.75,76 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням,
оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 за ст.185 ч.3
КК України до покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_6 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в три роки.

На підставі ст.
76 КК України покласти на нього слідуючи обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання
вироком чинності запобіжний захід
підписку про невиїзд не змінювати.

Речові докази по
справі (а.с.83) -повернути за належністю ОСОБА_5, (а.с.37) повернути ОСОБА_2

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва