Справа № 1-408/ 2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі – головуючого судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Могила С.М.

захисника -
ОСОБА_1

потерпілих -
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..309 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..185 ч.1, 71,72 КК України до 2-х років позбавлення волі,

•
в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_4
вчинив викрадення чужого майна при таких обставинах.

ОСОБА_4
, перебуваючи на посаді кур»єра-експедитора
ІНФОРМАЦІЯ_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року приблизно о 16.00 годині, знаходився в силу своїх службових обов»язків в службовому приміщенні магазину
ІНФОРМАЦІЯ_12
, який розташований на центральному ринку по
АДРЕСА_2
. Користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з відра, в якому знаходилась каса магазину, таємно викрав грошові купюри на загальну суму 3506 гривень. Своїми діями
ОСОБА_4
спричинив приватному підприємству матеріальний збиток на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того,
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6
року приблизно о 18 годині з метою викрадення майна потерпілого
ОСОБА_2
, прийшов до домоволодіння
АДРЕСА_3
. Користуючись відсутністю господарів, зайшов на подвір»я домоволодіння і ключем, знятим з гачка арки, відкрив вхідний замок приміщення літньої кухні. Надалі з кухонного столу таємно викрав ключ від жилого будинку і за допомогою якого шляхом відкриття навісного замку дверей, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник в одну із кімнат, де з барсетки таємно викрав грошові купюри номіналом 500,200, та 100 гривень, на загальну суму 8000 гривень, а також кредитну картку
ІНФОРМАЦІЯ_13

НОМЕР_1
«ВИЗА» на ім.»я
ОСОБА_2
та картку пін-коду до неї. Після чого, знаходячись на
АДРЕСА_4
, біля банку «Приват-банк», користуючись раніше викраденою пластиковою карткою, та за допомогою картки пін-коду з банкомата
ІНФОРМАЦІЯ_14
зняв грошові купюри на загальну суму 4000 гривень. Своїми діями
ОСОБА_4
спричинив потерпілому
ОСОБА_2
матеріальні збитки на загальну суму 12000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_4
винним себе у вчинені злочинів визнав повністю та підтвердив вищезазначені обставини скоєних злочинів. В своїх неправомірних діях кається.

Крім винних зізнань підсудного, його вина доведена доказами, які є в матеріалах справи, а також показаннями потерпілих.

Так, потерпілий
ОСОБА_3
показав, що з січня 2008 року він працює виконавчим директором
ІНФОРМАЦІЯ_5
. До нього на роботу був прийнятий на посаду кур»єра
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_7
року йому на мобільний телефон зателефонувала старший продавець і повідомила, що в неї виявилася нестача коштів на суму 3506 грн і підозрює в крадіжці
ОСОБА_4
Після цього в розмові з підсудним останній зізнався, що він викрав гроші.

Потерпілий
ОСОБА_2
показав, що він проживає разом з дружиною у будинку
АДРЕСА_3
. У його дружини є двоюрідний брат
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_8
року він знаходився на роботі і йому зателефонувала дружина та запитала, чи не брав він вдома гроші і картку
ІНФОРМАЦІЯ_13
. В нього вдома в барсетці знаходилася гроші в сумі 8000 грн, а також кредитна картка
ІНФОРМАЦІЯ_13
на суму 4300 грн. Коли оглянув барсетку, грошей і картки не було. Він одразу зателефонував до
ІНФОРМАЦІЯ_13
і йому повідомили, що
ІНФОРМАЦІЯ_9
року з його картки були зняті гроші на суму 4000грн. Пізніше встановили, що гроші в сумі 12000 гривень викрав
ОСОБА_4

Згідно висновку експерта
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_10
року на поверхнях наданих на дослідження конверті
ІНФОРМАЦІЯ_13
з банківським паперами, кретиній картці
ІНФОРМАЦІЯ_13

НОМЕР_3
та ПІН- картці, вилучених під час огляду місця події по факту крадіжки з будинку
ОСОБА_2
виявлений один слід нігтьової фаланги пальця руки, придатний для ідентифікації особи, який залишений нігтьовою фалангою середнього пальця лівої руки
ОСОБА_4

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_4
за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна повторно та з проникненням в житло.

Цивільний позов на суму 3506 гривень, заявлений потерпілим
ОСОБА_3
. підлягає повному задоволенню, оскільки підтверджується доказами, встановленими в суді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які обтяжують і пом’якшують його покарання.

ОСОБА_4
вчинив рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання

Підсудний кається в скоєному злочині, матеріальну шкоду відшкодував потерпілим частково, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які пом’якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4
визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України частково у вигляді 6(шести) місяців приєднати покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року та остаточно
ОСОБА_4
визначити покарання у вигляді 3(трьох) років і 6(шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому
ОСОБА_4
рахувати з 3 жовтня 2008 року.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_4
до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Стягнути з
ОСОБА_4
на користь потерпілого
ОСОБА_3
за заподіяну матеріальну шкоду 3506 гривень.

Речові докази по справі – кредитна картка
ІНФОРМАЦІЯ_13
, картка пін-коду до неї та банківські папери, які знаходяться на зберіганні Вознесенського МВ, передати потерпілому
ОСОБА_2
(а.с.13,58-59); розписка власноруч написана
ОСОБА_4
– залишити в матеріалах справи(а.с.13,19,58); кофта спортивна чоловіча, брюки спортивні чоловічі, футболка біла чоловіча, тапки літні чоловічі, які знаходяться на зберіганні
ОСОБА_5
– повернути останній(а.с.25-27,139-141).локових планок, утеплювач. 34 рамки з воском – повернути потерпілому
ОСОБА_6
(а.с.82); два рамо носи та велосипед типу «Україна» як знаряддя злочину – конфіскувати в прибуток держави(а.с.115); фігурна викрутка – знищити(а.с.136); зимові черевики 42 розміру повернути
ОСОБА_7
(а.с.137).

Стягнути з
ОСОБА_4
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи 188,31 гривень
ІНФОРМАЦІЯ_11

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до Миколаївського апеляційного суду з дня його проголошення, а для засудженого в такий строк – з дня його отримання

Суддя:
О.М.Тустановський