Справа
№1-123/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року Жидачівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Швед
І.І.

з участю прокурора Сірачинського
P.M.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. органами досудового слідства обвинувачується в
тому, що працюючи на посаді майстра
зміни цеху товарів народного споживання ВАТ "Кохавинська паперова
фабрика", будучи службовою
особою, що наділена
організаційно-розпорядчими повноваженнями,
зокрема в частині дотримання заходів по охороні праці та техніки
безпеки, всупереч ст. 13 Закону України "Про охорону
праці" та п. 3.1 Положення про права,
обов'язки і відповідальність інженерно-технічних працівників в сфері
охорони праці на ВАТ "Кохавинська паперова фабрика", не здійснював контроль за безпечним
виконанням робітниками виробничих операцій,
а також в порушення п.3.6 вказаного положення перед початком роботи
(зміни) не перевірив стан робочих місць,
справність машини, обладнання і
протягом зміни не здійснював контроль за виконанням підлеглими робітниками
правил та інструкцій по охороні праці,
додержанням встановленої технології виконання робіт, в результаті чого 02.02.2007 року о 6 год 45 хв, в момент
коли машиніст перемотувального станка ОСОБА_2.,
не зупинивши станок для перемотування паперу, який працює в автоматичному режимі згідно
запрограмованої циклограми, хотів
показати слюсарю - наладчику ОСОБА_3.,
що ослабилася натяжка пасу приводу механізму стягування
олівців , взявши рукою за пас під час
циклу "зупинка" механізму стягування. Коли ОСОБА_2. тримався за
ремінь - агрегат автоматично ввімкну привід механізму стягування, внаслідок чого його руку затягнуло пасом в
канавку шківа, спричинивши згідно
висновку медичної експертизи № 115 від 25.06.07 р. середньої тяжкості тілесні
ушкодженгня за ознакою довготривалого розладу здоров'я, а саме: перелом 4, 5 пальців лівої руки, з синдромом здавлювання.

В доповіді прокурор заявив клопотання про закриття
кримінальної справи відповідно до п. 4
ст. 6 КПК України, тобто згідно
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 p., так як
обвинувачений ОСОБА_1. вчинив умисний злочин,
за який передбачено покарання на строк не більше п'яти років, на утриманні має двоє малолітніх дітей.

ОСОБА_1. не заперечує проти закриття відносно нього
кримінальної справи, про що зазначив у
поданій до суду заяві.

Суд, заслухавши
клопотання прокурора, думку
обвинуваченого, вважає, що кримінальна
справа підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину
за який передбачено ОСОБА_5льне покарання - два роки обмеження волі, і вчинив його до набрання чинності Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 р, на утриманні має двоє малолітніх дітей :
дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а тому згідно п."б" ст. 1, ст. 6 вказаного Закону підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності.

Атому на підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6,
237, 240, 244,
248 КПК України ,
п."б" ст. 1, ст.
ст. 6, 9 Закону України "Про
амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 271 КК України, закрити внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу - підписку про не виїзд відносно
ОСОБА_1. скасувати.

На постанова
може бути подана апеляція до
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб через Жидачівський районний суд.