Справа №
року Немирівський
районний суд
В складі головуючого судді Безрученко А.М.
секретарі Андрущак
прокурора Ободинського
Адвоката ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м.
Немирів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, працює
сільським головою с. Зарудинці, не судимий, але притягувався до кримінальної
відповідальності 15.02.2001 року Немирівським районним судом по ст. 165 ч. 2 КК
України до позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання вироку
строком на 1 рік 6 місяців та 12.10.2006 року по ст. 366 ч. 1 КК України до
штрафу в сумі 510 гривень, у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК
ОСОБА_2 обіймаючи посаду Зарудинецького сільського голови
Немирівського району у відповідності до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України» Про
місцеве самоврядування в Україні», являючись головною посадовою особою
територіальної громади сільської ради, який відповідно до ч. 1 , ч. 3 ст. 42
вказаного Закону наділений повноваженнями щодо додержання Конституції та
законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів
виконавчої влади та зобов'язаний організовувати роботу відповідної ради,
здійснювати керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, забезпечувати
виконання рішень відповідної ради, а також розпоряджатися бюджетними коштами
лише за призначенням, визначеним сесією сільської ради, в порушення
вищезазначених вимог Закону, а також п. 4постанови Кабінету міністрів України
«Про умови оплати праці працівників органів місцевого самоврядування та їх
виконавчих органів» від 17.08.1998 року № 1286 та п. 6 постанови Кабінету
Міністрів України « Про упорядкування структури та умов оплати праці
працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та
інших органів» № 286 від 09.03.2006 року, якими передбачено, що нарахування
премій та допомог сільському голові проводиться лише по рішенню сесії сільської
ради, як службова особа, вчинив інкримінований йому злочин за таких обставин.
Так будучи службовою особою, ОСОБА_2 достовірно знаючи
про те, що відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України « Про умови
оплати праці працівників органів місцевого самоврядування та їх виконавчих
органів» від 17.08.1998 року № 1286 та п. 6 постанови Кабінету Міністрів
України « Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» № 286
від 09.03.2006 року преміювання сільських голів, встановлення їм надбавок,
надання матеріальної допомоги здійснюється за рішенням відповідної ради, в
порушення прямих норм зазначеного Закону
та постанов КМУ, протягом 2004-2006 років умисно та безпідставно, без
необхідного для того документу, а саме рішення Зарудинецької сільської ради,
надавав письмові вказівки про нарахування премій і допомог працівникам
сільської ради на підставі яких бухгалтер сільської ради ОСОБА_3 провела
нарахування і виплату йому премій та матеріальних допомог на оздоровлення та
для вирішення соціально-побутових потреб на загальну суму 6105 гривень 23 коп.,
які ОСОБА_2 використав в особистих інтересах.
Так протягом 2004-2006 років ОСОБА_2 шляхом зловживання
своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом і загальною метою на
заволодіння вищевказаною сумою коштів, умисно та безпідставно згідно
карток-довідок про нарахування і отримання ним заробітної плати та матеріальних
допомог отримав в липні місяці 2004 року для оздоровлення допомогу в сумі 171
грн., в листопаді місяці для вирішення соціально побутових потреб матеріальну
допомогу в сумі 602 грн. 31 коп., а в грудні премію в сумі 540 грн. 07 коп. У
вересні місяці та грудні місяці 2005 року отримав матеріальну допомогу в сумі
500 грн. 18 коп. та в сумі 666 грн. 90 коп., а в квітні місяці премію в сумі
485 грн. 55 коп. В 2006 році в лютому місяці для оздоровлення отримав
матеріальну допомогу в сумі 778 грн. 29 коп., в червні місяці для вирішення
соціально-побутових потреб матеріальну допомогу в сумі 1375 грн., а березні та
грудні місяцях премію відповідно в сумі 628 грн. 43 коп. та 357 грн. 50 коп.
Всього на загальну суму 6105 грн. 23 коп.
судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності в зв'язку з актом амністії та закрити провадження
по справі, пояснивши, що у нього є неповнолітня дитина, син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, і він попадає під дію ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію»
від 09 червня 2007 року.
Суд
вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення,
вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, оскільки ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5-ти років, має
неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
підпадає під дію ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 09
Керуючись ст. ст. 6 п.4; 248 КПК України, ст. 86 КК
України, ст.ст. 1 п. «Б», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
який вступив в дію 09 червня 2007 року, суд, -
звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 191 ч. 2 КК України, справу
провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, підписку про невиїзд,
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: