Справа № 1-519/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого - судді
Лазаріва О.

секретаря Дунди
Л.Р.,

з участю прокурора Костеревої
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, на
утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у
приміщення.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

07.11.2007
року близько о 19-15 год. підсудний ОСОБА_1 діючи з корисливих спонукань та з
метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що в приміщенні
фотосалону «Кодак», що по вул.Галицькій в м.Івано-Франківську нікого не було та
за його діями ніхто не спостерігає, привідкрив вікно вказаного приміщення. Того
ж дня приблизно о 00-00 год. підсудний перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння пішов до фотосалону «Кодак» та через попередньо привідчинене вікно
проник в приміщення фотосалону, звідки таємно викрав майно, а саме: монітори
«ДТК 15» (Pentiym-2 та Pentiym-3) в кількості 2 штуки загальною вартістю 707 грн.,
системні блоки «ДТК» в кількості 2 штуки загальною вартістю 1515,00 грн., блоки
безперебійного живлення «АРС» в кількості 2 штуки вартістю 656,00 грн.
клавіатури та мишки в кількості по 2 штуки загальною вартістю 101,00 грн., чим
спричинив потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 2979 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній
мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема вказав, що 07.11.2007
року він біля п»яти хвилин перебував в фотосалоні «Коніка» та саме в цей час
привідкрив вікно фотосалону. Після цього він зі своїми знайомими хлопцями
розпивав спиртні напої. Приблизно о 00-00 год. підсудний через раніше
привідчинене ним вікно проник в приміщення фотосалону звідки таємно викрав
комп»ютерну апаратуру, яку переніс в будинок, в якому ніхто не проживає по
вулиці Бориславській. Наступного дня підсудний продав викрадену техніку
невідомому чоловіку на вулиці Тичини за 700 грн., які витратив на власні
потреби.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3
ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане
з проникненням в приміщення.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше несудимий, по місцю
проживання характеризується позитивно, негативно ставиться до вчиненого. До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного,
активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданих збитків,
на утриманні в підсудного знаходиться двоє малолітніх дітей. Обставиною, яка
обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З
врахуванням наведених вище пом"якшуючих обставин, що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливим застосувати до
підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч.3 КК України. Також суд вважає за
можливим застосувати до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від
відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього відповідні
обов'язки.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з
застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити
без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія
вірна