УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Смілянському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою від 25 грудня 2014 року по кримінальному провадженню було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз. На вирішення вказаної експертизи було поставлено наступні питання:

1. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт та їх вартість даним, зазначеним в актах здачі-приймання робіт на поточний ремонт вулиць по м. Сміла а саме: виконання послуг з поточного ремонту вул. Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного, м. Сміла Черкаської області за 2011 рік?

2. Чи відповідає якість виконаних робіт вимогам нормативних документів та проектній документації на поточний ремонт вулиць що по м. Сміла а саме: Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного, м. Сміла Черкаської області за 2011 рік?

3. Чи відповідають акти приймання виконаних підрядником робіт за 2011 рік на поточний ремонт вулиць м. Сміли: Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного, в саме виконання послуг з поточного ремонту вимогам Державних будівельних норм Україниякі діяли на момент проведення цих робіт?

23 січня 2015 року до суду надійшло клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання в розпорядження експертів документів по поточному ремонту в 2011 році вулиць: Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного в м. Сміла Черкаської області наступні документи: підсумкові відомості ресурсів до всіх локальних кошторисів4 підсумкові відомості ресурсів до всіх актів приймання виконаних робіт; товарно-транспортні накладні на всі матеріали, що зазначені в підсумкових відомостях ресурсів до актів приймання виконаних робіт; товарно-транспортні накладні, та калькуляції вартості машино-години всіх механізмів, що використовувались при виконанні робіт, або договори оренди даних механізмів; виконавчі схеми по вул. Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного в м. Сміла Черкаської області з вказанням точних місць та площ поточних ремонтів; додаткові угоди до договорів на виконання послуг (за наявністю); акти на приховані роботи (за наявністю); акт виконаних робіт по вул. Севастопольська в повному обсязі; загальні журнали робіт по всіх об`єктах; розрахунок літнього здорожчання робіт при виконанні робіт при температурі понад +27°С. Також долучити незалежну будівельну організацію, яка має ліцензію на виконання робіт по проведенню випробування (вирубки) дорожнього покриття з метою визначення товщини покриття та відповідності асфальтобетонного покриття нормативним вимогам з наданням відповідного висновку (протоколу, акту).

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів Служби автомобільних доріг в Черкаській області, зазначених експертами та про залучення Служби автомобільних доріг в Черкаській області для проведення випробування (вирубки) дорожнього покриття з метою визначення товщини покриття та відповідності асфальтобетонного покриття нормативним вимогам з наданням відповідного заключення.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора про витребування документів необхідних експертам для проведення призначеної експертизи, однак залучення незалежної будівельної організації для проведення випробувані дорожнього покриття вважають передчаснимі.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного, що оскільки в матеріалах провадження відсутні документи які необхідні експертам для проведення експертизи, то відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.2 ст. 333 КПК України якщо суд під час судового провадження приймає рішення про надання доступу до речей і документів, то відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

При цьому суд вважає, що клопотання прокурора в частині залучення незалежної будівельної організації для проведення випробування дорожнього покриття з метою визначення товщини покриття та відповідності асфальтобетонного покриття нормативним вимогам, слід відхилити, як недостатньо аргументоване оскільки, необхідніст в її залученні може виникнути у випадку необхіністі проведення слідчого експерименту, про доцільність якого поки що не йдеться.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 159, 240, 290, 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документів Служби автомобільних доріг в Черкаській області, зазначених експертом задовольнити.

Зобов`язати Службу автомобільних доріг в Черкаській області надати прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: підсумкові відомості ресурсів до всіх локальних кошторисів та підсумкові відомості ресурсів до всіх актів приймання виконаних робіт; товарно-транспортні накладні на всі матеріали, що зазначені в підсумкових відомостях ресурсів до актів приймання виконаних робіт; товарно-транспортні накладні, та калькуляції вартості машино-години всіх механізмів, що використовувались при виконанні робіт, або договори оренди даних механізмів; виконавчі схеми ремонту по вул. Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного в м. Сміла Черкаської області з вказанням точних місць та площ їх поточних ремонтів в 2011 році; додаткові угоди до договорів на виконання послуг (за наявністю); акти на приховані роботи (за наявністю); акт виконаних робіт по вул. Севастопольська в повному обсязі; загальні журнали робіт по всіх об`єктах; розрахунок літнього здорожчання робіт при виконанні робіт при температурі понад +27°С, для їх вилучення.

Зобов`язати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 вилучити дані документи та надати доступ до документів отриманих внаслідок здійснення тимчасового доступу обвинуваченому та захиснику. Після чого надати ці документи суду для передачі експертам.

Клопотання прокурора про залучення незалежної будівельної організації для проведення випробування дорожнього покриття відхилити як передчасне та недостатньо аргументоване.

Розгляд кримінального провадження відкласти до одержання документів орієнтовно на 14 годину 24 лютого 2015 року .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1