справа № 619/4004/13-к провадження 1-кс/619/227/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
особи, яка подає скаргу ОСОБА_4
та представника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У поданій скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову на тій підставі, що вона була винесена безпідставно та незаконно, оскільки в діях посадових осіб Дергачівської міської ради є ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали доводи, що викладені у скарзі та представник пояснив, що слідчим не витребувано оригінал акту від 03.11.2012 року та не дана оцінка факту виправлення дати на 03.12.2012 року, не проведені інші заході для повного та об`єктивного проведення кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, оскільки вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що 03 січня 2013 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про незаконне проникнення посадових осіб Дергачівської міської ради 03.11.2012 року в будинок АДРЕСА_1 , який йому належить.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у його власності перебуває будівля АДРЕСА_1 . В жовтні 2012 року посадові особи Дергачівської міської ради незаконно проникли у дану будівлю та проводили там незаконні дії, які саме не знає. Вважає, що вхід до його будівлі без його дозволу є незаконним. Також повідомив, що там проживають люди, які не уклали відповідної угоди на проживання, у них є ключі, у будинок можна вільно зайти через вхідні двері.
Крім того, в рамках кримінального провадження в якості свідків були допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін., які пояснили, що являються мешканцями даного гуртожитку. До всіх мешканців будинку АДРЕСА_1 ходять їх знайомі в гості вільно, без перешкод. Для огляду гуртожитку були запрошені представники міської ради. За підсумками внутрішнього та зовнішнього огляду комісією було складено акт.
Також допитані в якості свідків ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які пояснили, що 03.12.2012 року вони на підставі розпорядження Дергачівського міського голови здійснили вихід до гуртожитку АДРЕСА_1 , де провели огляд будівлі, за результатом був складений відповідний акт.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що розпорядженням № 93 від 30.11.2012 року Дергачівського міського голови на підставі звернення мешканців гуртожитку АДРЕСА_1 створено тимчасову робочу групу для проведення огляду гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та складення відповідного акту про стан та вигляд даного гуртожитку.
Частиною 2 статті 162 КК України передбачена відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, що вчинені службовою особою.
У контексті цієї статті житлом фізичної особи слід визнавати житловий будинок, квартиру, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. З об`єктивної сторони порушення недоторканності житла може бути вчинене у формі незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи; незаконного проведення в них огляду чи обшуку; інших дій, що порушують недоторканність житла громадян. У всіх випадках злочин характеризується незаконним способом вчинення. Тобто, за певних підстав і умов проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, тощо є правомірними. Кримінально караного характеру вони набувають саме у зв`язку з незаконністю їх здійснення.
Як вбачається з копії довідки КПТІ «Інвенрос» за адресою: м. Дергачі, вул. Центральна № 18 розташований гуртожиток, який належить ОСОБА_4 .
Таким чином, дана будівля має статус гуртожитку, а не приватного будинку, комісія проводила огляд гуртожитку на підставі розпорядження № 93 від 30.12.2012 року Дергачівського міського голови.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1