Справа № 1-33/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"20" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи:ОСОБА_1
при секретаре:ОСОБА_2
с участием прокурора:ОСОБА_3
подсудимого:ОСОБА_4
защитника подсудимого:ОСОБА_5
представителя потерпевшей:ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего заместителем начальника рудообогатительной фабрики ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
05.11.2009 года примерно в 18 часов 50 минут в тёмное время суток, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал по крайней левой полосе движения проезжей части пр. Металлургов СО стороны ул. 22-го Партсъезда в направлении ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога.
Водитель ОСОБА_4, приближаясь к вышеуказанной остановке, находясь в сложной дорожной обстановке, которая требовала от него повышенного внимания к дороге впереди по ходу движения автомобиля, что являлось необходимым и достаточным условием предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_8 которая значительное время находилась на проезжей части, бездействовал и в нарушение требований п.п. 1.5, 2.3 б) и 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
- "1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения...не должны: создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.";
-«2,3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: ... б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение... и не отвлекаться от управления им в дороге»;
-«12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, котороеводитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры дляуменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства ...»;
проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, что не позволило ему своевременно обнаружить пешехода ОСОБА_8, как двигавшуюся, так и стоящую на проезжей части, вследствие чего, несвоевременно применил торможение, и в районе остановки общественного транспорта «Соцгород», расположенной на пр.Металлургов, справа по ходу движения автомобиля, в Дзержинском районе г.Кривого Рога допустил наезд управляемого ним автомобиля НОМЕР_2 на пешехода ОСОБА_8.
Смерть ОСОБА_8 наступила от сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, которая сопровождалась переломами костей скелета и осложнилась развитием застойной травматической плевропневмонии и лёгочно-сердечной недостаточностью.
Невыполнение водителем ОСОБА_4 требований п.п. 2.3. и 12.3 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с последствиями технического характера -наездом на пешехода ОСОБА_8.
Действия ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины не признал , однако во время судебного следствия заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его на основании ст.1 п. «в» Закона Украины « Об амнистии в 2011 году», поскольку у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей , в отношении которых он не лишен родительских прав.
Правовые последствия применения акта амнистии подсудимому и потерпевшим судом разъяснены.
Прокурор считает , что настоящее уголовное дело может быть прекращено на основании ст.1 п. «в» Закона Украины « Об амнистии в 2011 году».
Потерпевшая ОСОБА_6 и ее адвокат ОСОБА_7 просят решить данный вопрос на усмотрение суда, в соответствии с требованиями закона.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого ОСОБА_4 о применении в отношении его амнистии законным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1 п "в" вышеуказанного Закона амнистии подлежат лица, совершившие... преступления по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины... имеющие на день вступления этого Закона в законную силу детей, которым не исполнилось 18 лет и в отношении которых они не лишены родительских прав.
У подсудимого ОСОБА_4 имеются двое несовершеннолетних детей: сын ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 ( свидетельство о рождении 1-КИ № 365800, выданное 13.01.1997 года отделом отделом РАГС исполкома Ингулецкого районного совета народных депутатов г.Кривого Рога л.д.14 т.2), сын ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 ( свидетельство о рождении 1-КИ № 006652, выданное 21.03.2005 года Ингулецким отделом РАГС Криворожского городского управления юстиции л.д.15). Согласно данных исполкома Ингулецкого районного в городе совета от 02.09.2011 года № 8/31-2031 вопрос о лишении родительских прав ОСОБА_4 в отношении его детей не рассматривался.
За преступление, совершенное им, предусмотренно законом по санкции статьи 286 ч.2 УК Украины наказание в виде лишения свободы от 3-х до 8-ми лет, т.е. данное преступление, согласно ч.4 ст.12 УК Украины является тяжким преступлением , совершенным по неосторожности. Инкриминируемое деяние ОСОБА_4 совершил 05.11.2009 года, т.е. до вступления в законную силу 29.07.2011 года Закона Украины " Об амнистии в 2011 году". На основании вышеуказанных обстоятельств подсудимый ОСОБА_4 подпадает под действие вышеназваного Закона.
В соответствии со ст.14 данного Закона амнистия не освобождает от обязанности возмещения причиненного преступлением вреда и не лишает права потерпевших на обращение к подсудимому с иском в порядке гражданско-процессуального судопроизводства.
Руководствуясь ст. 1 п "в" Закона Украины " Об амнистии в 2011 году" от 08.07.2011 года,ст.6 п.4. 244,248 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.286 УК Украины, уголовное дело производством прекратить.
Избранную в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства - отменить.
Вещественное доказательство- автомобиль НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку его владельцу ОСОБА_4 -оставить его владельцу.
Вещественное доказательство: куртка женская красного цвета, берет женский светло-коричневого цвета и полусапожки женские серого цвета - переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_11 т.1 л.д.150,151- оставить потерпевшей.
Заявленные по делу гражданские иски потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_6 - оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_1