Дело № 1 - 216/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Барвенковский районный
суд Харьковской области
судьи-Черних
секретар - Линник В.П.
прокурора Козырь М.В.
адвоката Осадчей Н.И.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Барвенково Харьковской области,
украинца, гр. Украины,
призывника, холостого, образование неполное среднее, ранее
судимого 29 июля 2008
года Барвенковским районным
судом Харьковской области
трем годам лишения
свободы с испытательным
сроком в соответствии со
ст. 75, 104 УК Украины на
один год, нигде не
работает и не учится,
проживающего в г. Барвенково,АДРЕСА_1.
в совершении преступлений,
предусмотренного ч. 2 ст. 186
Подсудимый ОСОБА_1.
года около 20 - 00
часов в г. Барвенково по ул.
Ленина открыто, повторно
похитил у потерпевшего
ОСОБА_2. мобильный телефон и
Указанное преступление ОСОБА_1. совершил при
следующих обстоятельствах:
20 - 00 часов подсудимый ОСОБА_1., находясь на
ул. Ленина г. Барвенково
Харьковской области открыто, повторно
похитил с кармана потерпевшего ОСОБА_2. мобильный
телефон «NOKIA» Е - 65 стоимостью 1000
грн., в котором находилась
карта памяти - 50 грн., на
счету которой было
15 грн., причинив потерпевшему
Похищенным подсудимый
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемом преступлении по ч.
2 186 УК Украины признал полностью и дал показания об
обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства,
считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по
делу допросом подсудимого ОСОБА_1. и не исследовать другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в
полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2 ст.
186 УК Украины - как открытое, повторное хищение
Назначая наказание в
отношении ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и
назначает наказание,
необходимое и достаточное
для его исправления
и предупреждения совершения
новых преступлений.
личности подсудимого установлено:
судим, не работает, по месту
жительства характеризуется положительно,
в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание в отношении
подсудимого суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления
Органом досудебного
следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание
подсудимого указывалась
«повторность». Вместе с тем,
указанное является квалифицирующим признаком
Украины, а поэтому судом
в качестве обстоятельства,
отягчающего наказание в
отношении ОСОБА_1. принято быть
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание тяжесть
совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ОСОБА_1., суд приходит к выводу о возможности его
исправления без реального отбытия
назначенного наказания, применив
ст. 75, 104 УК Украины, если он в
течении испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 75,
76, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по
186 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание по этой статье в виде 4
(четырех) лет лишения свободы.
с ч. 4 ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания, назначенного по приговору
Барвенковского районного суда
Харьковской области от
свободы, считая окончательно к
отбытию наказание в виде
4 (четырех) лет лишения
соответствии со ст. 75,
освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания, если он в течении 2 (двух) лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
основании ч. 1 п. п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1.
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места
жительства и работы,
периодически являться для
регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту его
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить
прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон
находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. - оставить там же.
На приговор может быть
подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда