Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа№1-48/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцової О. А.

при секретарі - Врадій Г. А.

за участю прокурора - Солов»янової В . А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 190 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2009 року близько другої години ночі підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в торгівельній палатці «Янтар», яка розташована в парку ім.. Петровського по вул.. Грушевського м. Первомайська маючи довірливі стосунки з громадянкою ОСОБА_2 попросив у останньої мобільний телефон-, щоб зателефонувати. ОСОБА_2 вважаючи, що ОСОБА_1 дійсно бажає зателефонувати, добровільно передала йому свій мобільний телефон. Отримавши мобільний телефон, підсудний ОСОБА_1 з приводу зателефонувати вийшов з торгівельної палатки «Янтар», однак в цей момент у нього виник умисел незаконно заволодіти мобільним телефоном. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 відволіклася і не спостерігає за його діями, тримаючи при собі мобільний телефон «Нокіа-3120» разом з вставленою флеш-картою обємом пяті 1 Гб., вартістю 1015 грн.98 коп. та стартовим пакетом «Лайф» вартістю 10 грн, з місця події зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1025 грн. 98 коп.

Викладене обвинувачення підсудний визнав повністю та пояснив, що 06.06.2009 року він приїхав до м. Первомайська Миколаївської області до візуально знайомої дівчини на ім.»я Олена, оселившись в готелі «Еріх Шуле» в центрі м. Первомайська, він іноді кодив в центральний парк ім.. Петровського відпочивати. Так, 09.06.2009 року о 22 годині вечора у торгівельній палатці він вживав пиво, близько другої години ночі вже 10.06.2009 року він звернувся до дівчини - бармена на ім.»я Олена та попросив в неї мобільний телефон щоб зателефонувати знайомому, але в неї телефону не було, тоді дівчина на ім.»я ОСОБА_2 дала йому свій мобільний телефон «Нокіа-3120» чорного кольору. Взявши телефон він вийшов з торгівельної палатки, та намагався зателефонувати знайомому та в цей момент у нього виник умисел викрасти мобільний телефон, який в подальшому хотів продати. Скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає пішов далі до парку та зник. В скоєному щиро кається, жалкує про скоєне, тому просить суворо не карати.

З урахуванням визнання своєї вини підсудним суд вважає, що пред'явлене обвинуваченнязнайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, дії

підсудного вірно кваліфіковані за ст.190 ч.І КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Повне відшкодування завданої шкоди, визнання вини та щире каяття. Вказані обставини суд вважає такими, що пом"якшують покарання підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є стан алкогольного сп»яніння в момент скоєння злочину.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність обрання відносно підсудного покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

'

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.І КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на 200 годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку в: невиїзд.

Речовий доказ мобільний телефон «Нокіа 3120», що згідно розписки знаходиться ника індекс на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.24) залишити їй.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ