overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№1-108/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО травня 2007 року м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного
суду Закарпатської області Уліганинець П.І.,

при

секретарі
Лахманич О.М.,

за участю прокурора Чонка О.Ю.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст.
186 КК України,

ОСОБА_2,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для
її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до
вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.
Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи,
провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може
бути призначена до судового розгляду не вбачається.

Керуючись
ст. ст. 237, 245, 253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2 на
10.00 год. 12
червня 2007 року.

Обраний відносно ОСОБА_1запобіжний захід - тримання під вартою - ЗАЛИШИТИ
БЕЗ ЗМІН.

Обраний
відносно ОСОБА_2
запобіжний захід - тримання під вартою - ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН. У судове засідання:

ДОСТАВИТИ
конвоєм працівниками міліції підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2ВИКЛИКАТИ:

захисника
підсудного ОСОБА_2 -
ОСОБА_3; потерпілих: ОСОБА_4,
ОСОБА_5представника цивільного позивача: ОСОБА_6; свідків:
згідно обвинувального висновку. ПОВІДОМИТИ прокурора Свалявського району.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором
Справа № 5-255/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняєва Ю.М. розглянувши у виїзному судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського
району, подання про умовно-дострокове
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Артюшине
Аннінського району Воронезької області,
Росія, та жителя до
засудженняАДРЕСА_1

Засудженого
31 березня 2006 року
Волноваським районним судом Донецької області за ст.
309 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі.

встановив:

Від
Первомайської виправної колонії №117 Харківської області та спостережної
комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання про
умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання засудженого
ОСОБА_1, проти якого прокурор заперечень
не має.

Суд вбачає підстави
для задоволення подання.

Так, відповідно до вироку Волноваського районного
суду Донецької області від 31
березня 2006 року, ОСОБА_1 засуджено за
ст. 309 ч. 2 КК України до 02 років
позбавлення волі.

Початок
строку відбування покарання -
31 березня 2006 року, закінчення строку - 31 березня 2008 року, невідбутий строк покарання станом на 30 травня поточного
року - 10 місяців 01 день, тобто ОСОБА_1 відбув не менше половини строку
призначеного покарання. Досліджені докази свідчать про те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправлення.

Тому, керуючись
ст. 81 КК України, ст. ст. 407, 411 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від не відбутих за вироком Волноваського районного
суду Донецької області від 31
березня 2006 року - 10 місяців 01 дня позбавлення
волі.

На
постанову протягом 7 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
№132
12 червня 2007 року

м. Київ
Суддя військового місцево
го суду Київського гарнізону
підполковник юстиції Сахно
Р.І., при секретарі Діренко Н.В
., за участю заступника військ
ового прокурора Центральног
о регіону України підполковн
ика юстиції Подосінова А. О., в
ивчивши скаргу Генерального
директора ДП МОУ «Укрвійськ
буд» на постанову заступника
військового прокурора Центр
ального регіону України підп
олковника юстиції Подосінов
а А.О. від 18.05.2007 року про закриття
матеріалів кримінальної спр
ави порушеної за фактом пере
рахування грошових коштів у
березні 2006 року на рахунок ТОВ
«Армінвест», за ознаками зло
чину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК
До військового місцевого
суду Київського гарнізону на
дійшла скарга Генерального д
иректора ДП МОУ «Укрвійськбу
д» на постанову заступника в
ійськового прокурора Центра
льного регіону України підпо
лковника юстиції Подосінова
А.О. від 18.05.2007 року про закриття м
атеріалів кримінальної спра
ви порушеної за фактом перер
ахування грошових коштів у б
ерезні 2006 року на рахунок ТОВ «
Армінвест», за ознаками злоч
ину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК У
Але, 06.06.2007 року скаржником бул
о заявлено, що в зв'язку з тим, щ
о на даний час підстав для оск
арження вище зазначеної пост
анови немає, скаргу необхідн
о залишити без розгляду.
За таких підстав, дана скар
га розгляду в суді не підляга
Враховуючи викладене, та ке
руючись ст. 273 КПК України, -
Скаргу Генерального дирек
тора ДП МОУ «Укрвійськбуд» н
а постанову заступника війсь
кового прокурора Центрально
го регіону України підполков
ника юстиції Подосінова А.О. в
ід 18.05.2007 року про закриття матер
іалів кримінальної справи по
рушеної за фактом перерахува
ння грошових коштів у березн
і 2006 року на рахунок ТОВ «Армін
вест», за ознаками злочину пе
редбаченого ч. 5 ст. 191 КК Україн
и - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскарж
ена до військового апеляційн
ого суду Центрального регіон
у України через військовий м
ісцевий суд Київського гарні
зону протягом п'ятнадцяти ді
б з моменту її проголошення.
Справа №5-49
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 року с.м.т. Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді Бурлака І.В., при секретарі
Ковбаса: С.В., за участю
прокурора: Бережного С.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в см.т. Сахновщина Харківської області подання
про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
с.Цмовка Шепетівського району Хмельницької області, проживає АДРЕСА_1, гр.
України, одруженого, освіта неповна середня, працює сторожем в ПСП
"Сімнадцятий", засудженого 17 березня 2006 року Сахновщинським
районним судом Харківської області за ст.191 ч.3 КК України, до 3 років
обмеження волі з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади
строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на
1 рік,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
був засуджений 17 березня 2006 року Сахновщинським районним судом Харківської
області за ст.191 ч.3 КК України, до 3 років обмеження волі з позбавленням права
займати матеріально відповідальні посади строком на 1 рік із застосуванням ст.
75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Красноградське
міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції Сахновщинського району
УДДУПВП в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від
покарання, в зв"язку з закінченням випробувального строку.

Суд,
вислухавши представника ІВП Сахновщинського району Харківської області,
прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період випробувального строку до
адміністративної відповідальності не притягувався , нових злочинів не вчиняв,
за місцем проживання характеризується позитивно, обов"язки покладені на
нього судом виконував, повністю довів своє виправлення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
Красноградського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
Сахновщинського району УДДУПВП в Харківській області про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Сахновщинського районного
суду Харківської області від 17 березня 2006 року, задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Сахновщинського районного суду
Харківської області від 17 березня 2006
року на підставі ст. ч.1 ст.78 КК України.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з
дня її оголошення.
Справа № 5-276/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняева Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського
району, подання про умовно-дострокове
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя до засудження АДРЕСА_1
такого, що раніше
засуджувався: 23 вересня 2002 року Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3,
289 ч.2, 69, 70,
104 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з іспитовим
строком 02 роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
16 квітня 2004 року
Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст.
ст. 289 ч. 2,
69 КК України до 03
років позбавлення волі. На підставі
ст. 71, 103 КК України
частково приєднана невідбута частина строку покарання за вироком Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 23
вересня 2002 року і
остаточно призначено до відбування 04
роки 06 місяців
позбавлення волі.

встановив:

Від
Первомайської виправної колонії №117 Харківської області та спостережної
комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання про
умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання ОСОБА_1
, проти якого прокурор заперечень не
має.

Суд вбачає
підстави для задоволення подання.

Так, відповідно до вироку Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 16
квітня 2004 року
ОСОБА_1 засуджено за ст.
ст. 289 ч. 2,
69, 71, 103 КК України до 04 років 06 місяців
позбавлення волі.

Злочини вчинені у
віці до 18 років.

Початок
строку відбування покарання -
02 грудня 2003 року, закінчення строку - 30 травня 2008 року, невідбутий строк покарання станом на 30 травня поточного
року - 01 рік, тобто ОСОБА_1
відбув більше половини строку призначеного покарання. Досліджені докази
свідчать про те, що останній сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, керуючись
ст. 107 КК України, ст.
ст. 407, 411 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від не відбутих за вироком Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 16
квітня 2004 року -01 року позбавлення
волі.

На
постанову протягом 7 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа №5-128/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

з участю
прокурора Грицюк
Ю. А.

представника
ВЦ-103 Кононець М.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг спільне подання
Новобузького ВЦ - 103 та
спостережної комісії при Новобузької РДА стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, гр. України, українця, з середньою
освітою, засудженого 14.11.2005 року Новобузьким районним судом Миколаївської
області за ст. 164 ч.1, 75, 76 КК України до 01 року обмеження волі з
випробуванням на 01 рік. За постановою Новобузького районного суду
Миколаївської області від 01.11.2006 року покарання з випробуванням відмінено,
направлений до кримінально - виконавчої установи у відповідності до вироку
Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.11.2005 року.

початок строку :
23.11.2006 року кінець строку :
23.11.2007 року про застосування умовно - дострокового звільнення від
покарання,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з подання, під час відбування покарання в колонії - поселення ВЦ - 103 засуджений
ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 1
заохочення, стягнень не має, вимоги режиму утримання не порушував, відбув
необхідні 1/2 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому
до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від покарання.

Представник ВЦ - 103 підтримав
подання, просив його задовольнити.

На думку
прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_1 суд
приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_1 відбуваючи міру покарання, зарекомендував
себе позитивно, стягнень немає, до праці ставиться сумлінно, відбув необхідні
1/2 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє
виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо
застосувати умовно-дострокове звільнення, не відбута частина якого складає 05
місяців 22 дні. Керуючись ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1умовно
- достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 05
місяців 22 дні.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Справа №5-65/2007
ПОСТАНОВА

24.05.2007 р. Голопристанський місцевий суд

Херсонської області в складі : головуючого судді - Матюшка О.І.,при секретарі
Захаріній Ю.М.,з участю прокурора Кас'яненка І.В., розглянувши у судовому засіданні в с.Ст.Збур'ївка справу за поданням адміністрації
Голопристанської ВК-7 про визначення порядку виконання покарань відносно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Джанкой, АР Крим,
засудженого 19.04.2006
року за ч.2 ст.185 КК України до 4
років позбавлення волі з застосуванням
ст.ст.75, 7 6
КК України, призначенням іспитового строку 2 роки та засудженого 29.01.2006 року за ч.2 ст.186 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

29.06.2006 року ОСОБА_1 був
засуджений Джанкойським міськрайсудом АР
Крим за ч.2 ст.186 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Початок відбування строку покарання
відраховувався з 4.05.2006 року.

Під час винесення
вказаного вироку не було враховано те, що ОСОБА_1, 19.04.2006 року був засуджений
Мелітопольським міськрайсудом, Запоріжської області по ч.2 ст.185 КК України до
4 років позбавлення
волі з застосуванням ст.ст.75, ?:
КК України та призначенням іспитового строку 2 роки.

Адміністрація
Голопристанської виправної колонії №7
звернулася до суду з поданням про визначення порядку виконання покарань за
вказаними вироками судів.

Заслухавши
засудженого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.71
КК України до покарання, призначеного за вироком Джанкойського міськрайсуду від
29.06.2006 року повинно бути частково приєднана невідбута частина покарання за вироком
Мелітопольського міськрайсуду від 19.04.2006 року.

Керуючись ст.ст.411, 413, 71 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ ;

Визначити ОСОБА_1
остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за вироком
Джанкойського міськрайсуду від 29.06.2006
року частини невідбутого покарання за вироком Мелітопольського міськрайсуду
від 19.04.2006 року у
вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок відбування
строку покарання відраховувати з 4.05.2006
року.

На постанову
протягом 15 діб із дня
її винесення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду.
Дело №1-473
24 мая 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК
подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не
необходимым объявить привод в отношении подсудимого через органы внутренних
Изучив материалы дела,
выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости объявления
привода в отношении ОСОБА_1 по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.288
УПК Украины, если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное
заседание, суд откладывает рассмотрение дела и имеет право вынести
постановление о приводе подсудимого.
подсудимый ОСОБА_1 не явился в судебное заседание без уважительных причин, у
суда есть основания считать, что он уклоняется от явки в суд и в отношении него
необходимо применить привод через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
273, 288 УПК Украины,
суд
В судебное
заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, подвергнуть приводу на 31 мая 2007 года на 11 часов 00 минут подсудимого ОСОБА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
постановления направить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня
2007 року м. Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі :

головуючого -
Вотьканич Ф.А., суддів - Дорчинець С.
Г., Машкаринець М. М. , з участю прокурора - Фрицюк В.В. законного
представника потерпілої -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляцією представника потерпшої
ОСОБА_1 -ОСОБА_1. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 20 березня 2007 року та на постанову Ужгородського міськрайонного
суду від 25.12.2006 року,

встановив:

В судове
засідання засуджена та її законний представник не з'явилися.

Враховуючи
те, що в апеляції ставиться питання про
погіршення становища засудженої, то у
відповідності вимог ст. 354 ч.4 КПК України, апеляційний суд приходить до
переконання, що дану справу слід
відкласти слуханням на інший термін.

Керуючись ст.
ст. 362, 354 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Дану справу
відкласти на 11 липня 2007 року,
повідомивши про це засуджену. її законного представника, адвоката,
прокурора, потерпілих, представника потерпілої ОСОБА_1.

Судді:
ВОТЬКАНИЧ(підпис) ДОРЧИНЕЦЬ, (підпис) МАШКАРИНЕЦЬ (підпис)

Справа: №t 11-430/07

категорія: 11 А

головуючий у
першій інстанції: Бисага Т.Ю.

доповідач:
Дорчинець С. Г.
Справа №5-272/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняева Ю.М. розглянувши у виїзному судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського
району, подання про умовно-дострокове
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя до засудженняАДРЕСА_1,
що раніше засуджувався 17 листопада 2005
року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 02 років
позбавлення волі з іспитовим строком 02
роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
16 березня 2006 року Краснолиманським
міським судом Донецької області за
ст. 309 ч. 2 КК України до 02 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України частково приєднана невідбута частина строку покарання за вироком
Близнюківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2005 року і остаточно
призначено до відбування 02
роки 03 місяці
позбавлення волі.

встановив:

Від
Первомайської виправної колонії №117 Харківської області та спостережної
комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання про
умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання засудженого
ОСОБА_1 , проти якого прокурор
заперечень не має.

Суд вбачає
підстави для задоволення подання.

Так, відповідно до вироку Краснолиманського
міського суду Донецької області від 16
березня 2006 року, ОСОБА_1
засуджено за ст. 309
ч. 2, 71 КК України до 02 років 03 місяців
позбавлення волі.

Початок
строку відбування покарання -
16 березня 2006 року, закінчення строку - 16 червня 2008 року, невідбутий строк покарання станом на 30 травня поточного
року - 01 рік 17 днів, тобто ОСОБА_1
відбув не менше половини строку призначеного покарання. Досліджені
докази свідчать про те, що останній
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, керуючись
ст. 81 КК України, ст. ст. 407, 411 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від не відбутих за вироком Краснолиманського
міського суду Донецької області від 16
березня 2006 року - 01 року 17 днів позбавлення
волі.

На
постанову протягом 7 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа № 9-44
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт
Криве Озеро 24 травня 2007 р.

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали кримінальної справи №07170058,
а також подання слідчого Кривоозерського РВ УМВС від 24 травня 2007 року про
проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
Кривоозерського РВ УМВС Попов Д.М. звернувся з поданням, погодженим з
прокурором Кривоозерського району про проведення обшуку житла, інших володінь
за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, в провадженні
якого знаходиться кримінальна справа, вважаю необхідним задовольнити подання з
наступних підстав.

23 тавня 2007 року слідчим
Кривоозерського РВ УМВС була порушена кримінальна справа №07170058 по факту
таємного викрадення 10 мішків
насіння соняшника "Гибрид
Конгрес" та 4 мішків
насіння соняшника "Гибрид
Імператор" загальною вагою (280
кг.), чим ПОСП "Берізка" заподіяно матеріальний збиток на
загальну суму 10080 гривень,
яке мало місце в ніч на 09.05.2006
року, за ознаками ст.185ч.3КК України.

При
проведені досудового слідства, було встановлено, що викрадені 10 мішків насіння
соняшника "Гибрид Конгрес"
та 4 мішків
насіння соняшника "Гибрид
Імператор" можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1 1978 року народження,
в його будинку та інших володіннях, які розташовані в АДРЕСА_1.

Враховуючи
наведене, з метою своєчасного розкриття злочину та встановлення істини по
справі, керуючись ч.5 ст. 177
КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Провести
обшук житла та інших володінь в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, 1978 року народження.

ПОСТАНОВА
ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2008 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі судді - Корсун О. М.,

при секретарі - Лимар К. І.,

з участю прокурора Богомола І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пирятині подання Пирятинського міжрайонного
відділення кримінально-виконавчої інспекції державного департаменту України з
питань виконання покарань про звільнення від покарання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пирятинського районного
суду Полтавської області від 17.06.2005 року Волощенко Олександр Валерійович
був засуджений за ч.2 ст.185,
ст.71 КК України до трьох років шести
місяців позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання з іспитовим строком три роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 . в період іспитового строку обов'язки покладені на нього
вироком суду виконував, проте мав стягнення (попередження), громадський порядок
не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, він підлягає
звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського
районного суду Полтавської області від 17.06.2005 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя -