У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого-судді

Міщенка С.М.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Вус С.М.,

за участю прокурора

Вергізової Л.А.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 4 березня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Кіровоградської області на вирок
Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 25 червня 2007 року щодо ОСОБА_1,

встановила:

цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та жителя м. Кіровограда, раніше судимого 02.06.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК
України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

засуджено
за ст. 297 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Цим же
вироком також засуджено ОСОБА_2, щодо якої касаційне подання та скарги не
внесені.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим та
засуджено за те, що він у період з 6 по 15 березня 2007 року за попередньою
змовою з ОСОБА_2 скоїв наругу над
могилами померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, похованих на Далекосхідному кладовищі у м.
Кіровограді, зрізавши з місць поховань штучні квіти, якими було впорядковано
могили цих померлих. Викраденим
засуджені розпорядилися на власний розсуд.

У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не
переглядався.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування
вироку щодо ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону та невідповідністю призначеного
судом покарання ступеню тяжкості
вчиненого злочину та особі засудженого через м'якість із направленням справи на новий судовий
розгляд.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, пояснення прокурора Вергізової
Л.А., яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2005 року
ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2
роки. Новий злочин засуджений вчинив у період з 6 по 15 березня 2007 року,
тобто під час іспитового строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений
після постановляння вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий
злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково
приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Проте суд, призначивши
ОСОБА_1 покарання за вчинення нового злочину, не вирішив питання про
призначення йому покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК
України, тобто не застосував
кримінальний закон, який підлягав застосуванню.

Крім того,
призначаючи ОСОБА_1 покарання у виді
штрафу - найбільш м'якого із усіх його видів, передбачених ст.297 КК України, суд належним чином не мотивував, які саме
дані про особу засудженого дають підстави для висновку про можливість його
виправлення без ізоляції від
суспільства. Пославшись на пом'якшуючі покарання обставини, зокрема, на те, що
він щиро розкаявся у скоєнні злочину, суд не навів жодних даних, які можуть про
це свідчити.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає,
що призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу за вчинення нового злочину під
час іспитового строку, встановленого попереднім вироком, у даному випадку не є необхідним
й достатнім через його м'якість.

Отже, вирок Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 25 червня 2007
року щодо ОСОБА_1 не можна вважати законним та обґрунтованим, тому його слід
скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи необхідно постановити рішення
з дотриманням вимог кримінального й кримінально-процесуального законодавства.
Якщо буде доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину, то міру
покарання належить обрати відповідно до
вимог ст. ст. 65, 71 КК України.

Керуючись
ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити касаційне подання
заступника прокурора Кіровоградської області.

Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд.

Судді:

Міщенко С.М. Вус С.М. Глос Л.Ф.