Справа
№1-565/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 року Рівненський
міський суд Рівненської

області

в складі:

головуючого
судді - МузичукН.Ю.

при
секретарі - Поліщук С.М.

з участю
прокурора - Олександровича СЮ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Рівне
кримінальну справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

міста Рівне,
українця, громадянина України, військовозобов"язаного, із середньою
технічною

освітою, неодруженого, працюючого
вантажником ТзОВ "Торговий дім
"Ніко-Вест",

проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого Рівненським

міським судом
28.11.2001 року за ст.ст.307 ч.1,15 ч.2, 305 ч.1,309 ч.2, 69,70 КК України до 1

року 6 місяців
позбавлення волі, 07.10.2003 року за ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст.

75 КК України до
2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 13.02.2004 року

за ст.ст.309
ч.2, 307 ч.2, 69,70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі без
конфіскації

майна,
звільненого від відбування покарання за постановою Сихівського райсуду м. Львова від

16.09.2005 року
умовно-достроково з невідбутим терміном 5 місяців 21 день, у вчиненні

злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

12
Березня 2007 року приблизно о 12-20 годині, ОСОБА_1., маючи умисел на незаконне
придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення порядку
встановленого Законами України "Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та про "Заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, та зловживанню ними", повторно незаконно придбав, шляхом
привласнення знайденого біля стіни будинку АДРЕСА_2 одноразовий медичний шприц
об"ємом 5 мл. з наркотичною речовиною об"ємом 1,5 мл. який, поклав в
зовнішню ліву кишеню куртки та, зберігаючи його при собі, пішов по вулиці
Відінській в напрямку вулиці Київської в місті Рівне.

В той же
день 12 березня 2007 року біля 12-40 години, ОСОБА_1. був затриманий
працівниками міліції, які в ході проведення поверхового його огляду виявили та
вилучили вищевказаний належний ОСОБА_1. одноразовий медичний шприц об"ємом
5мл. з рідиною темно-кричневого кольору об"ємом 1,5 мл., яка згідно
висновку фізико-хімічної експертизи являється наркотичним засобом -
ацетильованим опієм вагою 0,132 г. /в перерахунку на суху речовину/, яку він
повторно незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Будучи
допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1. повністю визнав вину по суті
пред"явленого обвинувачення. Показав, що в березні 2007 року він, при
зазначених у вироку обставинах, повторно незаконно придбав і зберігав,
наркотичний засіб у вигляді ацетильованого опію, для власного вживання без мети
його збуту, що було виявлено та вилучено у встановленому порядку працівниками
міліції за вказаних у вироку обставин 12 березня 2007 року. Кількості
вилученого в нього наркотичного засобу не заперечує. Доказів, зібраних
досудовим слідством не оспорює, зауважень щодо них не має. У вчиненому щиро
розкаюється, просить врахувати його щире каяття та утримання від вживання
наркотичних засобів при обранні покарання.

В силу
ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не
досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не
оспорюються.

Вина
підсудного у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії
підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст.309 ч.2 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно.

Визначаючи
вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу
підсудного, характеризуючі його дані, в
тому числі позитивну характеристику, зайнятість

суспільно-корисною
працею, перебування на обліку з приводу опійної наркоманії в стадії утримання,
непогашену судимість. Повне визнання вини, розкаювання у вчиненому та сприяння
слідству суд враховує, як пом"якшуючі покарання підсудного обставини.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Оцінюючи
зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1. та попередження нових його злочинів призначення
покарання в межах санкції статті
обвинувачення, та можливим застосування звільнення від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.ст 75,76 КК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину за ст.309 ч.2 КК України і призначити
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого слідуючі
обов"язки на період іспитового строку:

-не виїжджати за
межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання

роботи чи
навчання;

періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити у вигляд підписки про невиїзд.

Речові докази в справі у вигляді одноразового медичного шприца об"ємом
5 мл. з рідиною об"ємом 1,5 мл., згідно постанови і квитанції на
а.с.25,26, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Рівненській області, р/р 0013 в банку ГУДК в Рівненській
області код ЗКПО 25574883 код
МФО 833017, призначення платежу КПК 1001050, кошти в сумі 360 грн.92 коп. в відшкодування
витрат за проведення експертизи.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий
суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.