31.10.2011 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ивана-Франковска, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , временно проживающего в Центре ресоциализации «Прорыв» по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в тайном похищении чужого имущества, подтвердив изложенное в обвинительном заключении, и пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, гражданский иск по делу не заявлен, суд с согласия всех участников процесса не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, находится под. наблюдением у врача-психиатра с 2009 г. с диагнозом: смешанное тревожно-депрессивное расстройство.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, содействие суду и следствию в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, учитывает вышеизложенные данные о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что в целях исправление подсудимого ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины.
Судебные издержки взыскать с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год и возложить на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины в виде уведомления органов уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодической регистрации в данных органах.
Судебные издержки в сумме 100 грн. взыскать с подсудимого в пользу эксперта ОСОБА_6 .
Вещественные доказательства считать возвращенными их законному владельцу ОСОБА_5 .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья - ОСОБА_1