№1-63/2008
26 марта 2008 года Ясиноватской горрайонный суд Донецкой
председательствующего Гаврилюка
секретаре Голуб С.С.
с участием прокурора Пикарь А.А., Джавлах
С.Н., Вознесенский Д.М., Дорменок Н.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего
образование средне-специальное,
работающего ЧП «ОСОБА_9», холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по
совершении преступления предусмотренного ст. 315 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 17 июля 2007 года примерно в 18.00
часов, вместе с ОСОБА_3 пришли в качестве гостей к АДРЕСА_2, где находились их
знакомые ОСОБА_4 и проживающий там ОСОБА_5 Примерно в 18.15 час. того же дня, ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, находясь
в помещении указанного дома, достоверно зная о том, что его знакомые ОСОБА_5,
ОСОБА_3 потребляют наркотические средства, и выяснив на месте
у ОСОБА_4 ее отношение к
потреблению наркотических
средств, склонил их к потреблению наркотических средств, возбудив у них желание совместно потребить
наркотическое средство, высказав ОСОБА_5, ОСОБА_3 предложение такого
потребления, а ОСОБА_4 убеждение, назвав ей положительные стороны такого
потребления, так как она ранее не потребляла наркотические средства.
17.07.2007г. в период времени с 18.15 час. по 18.35 час. он, действуя умышленно, после склонения к
потреблению наркотических средств ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, предварительно выяснив у них размер последующего
потребления наркотического средства каждым, в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров» и требований ст.ст. 1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в
Закон Украины .«Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999 года, в целях
посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств,
у неустановленного лица, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте,
приобрел с целью последующего сбыта, особо опасное наркотическое средство -
опий (ацетилированный) массой не менее 10
гр, купив его за свои деньги, и положил в карман своей одежды, где хранил при себе. После этого, примерно в 19.00
час. того же дня, ОСОБА_1, находясь в лесонасаждении, расположенном
рядом с территорией ЦРБ, по адресу квартал-100 г. Ясиноватая, сбыл ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный),
безвозмездно передав ОСОБА_5 не менее 2мл особо опасного наркотического
средства - опий (ацетилированный), ОСОБА_3
не менее 3 мл особо опасного наркотического средства - опий
(ацетилированный), и собственноручно введя ОСОБА_4, с ее согласия, инъекцию не
менее 1мл. особо опасного наркотического средства - опий (ацетилированный).
06.05.2000г. Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во
исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №1 с перечнем веществ, которые
относятся к наркотическим средствам. В списке №1 данной таблицы отражено, что опий
(ацетилированный), является особо опасным наркотическим средством и его оборот запрещен на территории
В этих обвинениях подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично и
пояснил, что 17.07.2007 года примерно в 19 часов, находясь в лесонасаждении,
расположенном возле территории ЯЦРБ, приобрел у ОСОБА_3 наркотическое средство
опий для личного потребления. После этого, часть приобретенного опия, он
потребил внутривенно, а ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые находились рядом с
ним, также потребили внутривенно. Наркотическое средство, принадлежащее
ОСОБА_3. Примерно в 19.30 часов того дня, когда он проходил по территории ЯЦРБ,
был остановлен работниками милиции, которые в ходе проведения осмотра его
вещей, изъяли наркотическое средство.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины его виновность полностью
подтверждается следующими доказательствами:
Протоколам осмотра ( л.д. 4 ),согласно которым, в ходе проведения осмотра
вещей ОСОБА_1 был изъят медицинский шприц с наркотическим средством и в ходе
проведения осмотра в лесонасаждении, было установлено место совместного
потребления наркотических средств ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5а, ОСОБА_4 и изъято
3 медицинских шприца с остатками наркотических средств.
Заключением судебно- химической экспертизы №2222 (л.д. 63), согласно
которой, жидкость, находившаяся в медицинском шприце, изъятом у ОСОБА_1,
содержит особо опасное наркотическое средство-концентрат из маковой соломы
(опий экстракционный ) с сухим остатком 0.317 гр.
Протоколами очных ставок (л.д.42), согласно которым ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 настояли на ранее данных ими показаниях о причастности ОСОБА_1 к
совершению преступления.
Справками наркологического диспансера (л.д. 46), согласно которым,
состоянием на 18.07.2007 года подтверждено потребление ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5ым наркотических средств.
Показаниями свидетелей ОСОБА_3 которая пояснила, что 17 июня 2007 года
примерно в 18 часов, по личным вопросам пришла по месту жительства ОСОБА_5а,
который находился дома вместе со своей знакомой ОСОБА_4. Одновременно с
приходом ОСОБА_3, к ОСОБА_5у пришел в гости ОСОБА_1. Последний, в ходе
разговора с указанными лицами, предложил присутствующим совместно употребить
наркотическое средство опий. ОСОБА_3 и ОСОБА_5, как лица, ранее употреблявшие
наркотическое средство, согласились. ОСОБА_4, которая, ранее не потребляла
наркотическое средство, после выяснений ОСОБА_1 о положительных сторонах
потребления опия, согласилась потребить наркотическое средство. После этого
ОСОБА_1 ушел и примерно через 30 минут вернулся, уже с приобретенным
наркотическим средством за свои деньги, так как у ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5а
денег не было на покупку опия. Затем, по предложению ОСОБА_1, названные лица
пришли к лесонасаждению, расположенного возле территории ЯЦРБ, где совместно употребили
наркотическое средство внутривенно. ОСОБА_1, поскольку ОСОБА_4 не знала, как
потребить опий, произвел ей инъекцию опия в руку. Примерно в 19 часов 30 минут
того же дня, когда ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 шли домой через
территорию ЯЦРБ, были остановлены работниками милиции, которые, выяснив на
месте необходимые им факты, провели личный осмотр вещей ОСОБА_1, в ходе
которого изъяли медицинский шприц с наркотическим средством.
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дали аналогичные показания, показаниям
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 17 июля 2007 года примерно в 19 часов, по
имеющийся оперативной информации, он прибыл на территорию ЯЦРБ. Примерно в 19
часов 30 минут того дня, со стороны лесонасаждения вышли ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_1, которые находились в состоянии наркотического опьянения.
Подойдя к названным лицам, и остановив их для выяснения цели нахождения на
территории больницы, он увидел на земле, рядом с ОСОБА_1 медицинский шприц с
уксусной кислотой. После этого, на место были приглашены в качестве понятых
ОСОБА_7,ОСОБА_8 и в их присутствии произведен осмотр вещей ОСОБА_1, по
результатом которого, в карманах брюк ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты два
пустых медицинских шприца, один из которых с остатком наркотических средств,
один шприц с наркотическим веществом. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
пояснили, что незадолго до этого совместно потребили наркотическое средство в
лесонасаждении. ОСОБА_1 было предложено указать такое место, на что он, дал
свое согласие. На участке лесонасаждения, указанном ОСОБА_1,было обнаружено и
изъято три медицинских шприца с остатками наркотических средств.
СвидетельОСОБА_8пояснил, что 17 июля 2007 года примерно в 19 часов 30
минут вместе с ОСОБА_7ым, был приглашен работниками милиции на территорию ЯЦРБ,для
проведения осмотра вещей ОСОБА_1. Находясь на месте проведения осмотра, рядом с
ОСОБА_1, на земле, он увидел медицинский шприц с уксусной кислотой. В ходе
проведения работниками милиции осмотра вещей ОСОБА_1, в кармане его брюк было
обнаружено и изъято 2 медицинских шприца пустых и один шприц с наркотическим
средством. ОСОБА_1 пояснил, что вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5ым, которые
находились рядом, незадолго до этого в лесонасаждении совместно потребили
наркотическое средство. ОСОБА_1, после проведения осмотра его вещей,
добровольно указал такое место, где в результате проведения осмотра, было
обнаружено и изъято три медицинских шприца с остатками наркотических средств.
Таким образом анализируя добытые в судебном заседании доказательства, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого доказана ОСОБА_1 полностью доказана так
как доказана материалами дела, показаниями свидетелей и другими
доказательствами. Частичное признание подсудимым вины, суд расценивает, как
желание смягчить причастность к совершенному преступлению.
Суд
считает, что виновность ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 315 ч. 2 УК Украины, так как он своими умышленными
действиями совершил склонение определенного лица
к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух и
Также, действия ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как он своими умышленными
действиями, совершил незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенное лицом,
ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями
308-310, 312, 314, 315, 317 настоящего Кодекса.
При определении подсудимому вида и
размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности
совершённого преступления, данные о личности виновного,- то, что он ранее не
судим, к моменту совершения преступления работал, по месту жительства и работы
характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание
ОСОБА_1 должен нести связанное с изоляцией от общества.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_1 обязан
возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру
расходы, связанные с производством экспертизы по настоящему делу в сумме 188
Вещественные доказательства по делу - 1 мед.шприц с
жидкостью коричневого цвета, 1 мед.шприц с прозрачною жидкостью, 5 мед.шприцов
с остатками жидкости коричневого цвета находящиеся в камере хранения
Ясиноватского ГРО УМВД Украины Донецкой области как не представляющие ценность
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 315 ч.2, 307 ч.2
УК Украины и назначить наказание по ст.315 ч.2 УК Украины в виде
пяти лет лишения свободы, по ст. 307 ч.2
УК Украины к пяти годам лишения свободы
с конфискацией всего имущества являющегося его личной собственностью.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности
совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначить наказание шесть лет лишения свободы с конфискацией всего имущества
являющегося его личной собственностью.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №5 города
Донецка. Срок наказания исчислять с 3 августа 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области
834016) - 188 гривен 30 копеек.
Вещественные доказательства по делу -
находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГРО УМВД Украины Донецкой области
как не представляющие ценность уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой
области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.
Судья: