Справа №303/6962/14-К
1-КП/303/555/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево об`єднані в одне кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 15.08.2014 року та за № 0002881 від 21.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній під час судового розгляду показав, що вчинив інкриміновані йому діяння у зв`язку з помутнінням думок, особливого стану. Крім того, обвинувачений раніше знаходився на лікуванні в Берегівській психіатричній лікарні. Також прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
П. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого для визначення його психічного стану проведення експеризи є обов`язковою.
Оскільки під час судового розгляду було встановлено відомості, які викликають сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для з`ясування питань про наявність у нього психічного захворювання чи іншого психічного розладу здоров`я, які можуть вплинути на вирішення судом питань про його осудність та про заходи впливу, які можуть до нього бути застосовані судом.
Крім того, відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.10.2014 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.12.2014 року.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які визначено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Таким чином, виходячи положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, а також те, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала та на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням призначення експертизи, проведення якої потребує певного часу, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 21 січня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по об`єднаним в одне кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 15.08.2014 року та за № 0002881 від 21.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням та чи страждає ним на сьогоднішній день? Якщо так, то коли настало це психічна захворювання?
- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи був він осудний?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Закарпатській установі виконання покарань № 9 забезпечити етапування ОСОБА_4 до Берегівської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 21 cічня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1