П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 Справа №4-2540/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю: прокурора Лотоцького В. М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_3, 23.07.1974 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого

с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області за погодженням з заступником прокурора Тернопільської області, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3

Досудовим слідством встановлено, що 19 вересня 2011 року, приблизно о 12 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою разом із ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні магазину МТС, що по вул. Шевченка, 41 в м. Кременці Тернопільської області, застосовуючи до ОСОБА_5 фізичне насильство, з погрозою вбивства та заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень вимагали в останнього гроші в сумі 20 000 Євро.

За даним фактом 21 вересня 2011 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

22 вересня 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 відмовився давати будь-які показання згідно ст. 63 Конституції України.

Підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України не предявлено.

Внесене подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні перебуває кримінальна справа порушена відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого, корисливого злочину, не має місця роботи і постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також може перешкоджати встановленню істини із врахуванням відомих йому обставин справи шляхом впливу на свідків, а будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту не забезпечить його належної поведінки та виконання процесуальних обовязків

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник просять суд відмовити у задоволенні подання, при цьому захисник посилаючись на те, що підстав для обрання ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відсутні. Також просить врахувати, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває неповнолітня дитина, та вагітна жінка, яка перебуває на 40 тижні вагітності, а тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі і заявив клопотання про застосування відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання захисника підтримав ОСОБА_3, про що зробив відповідну заяву, що його родичі згідні внести на рахунок визначену судом суму коштів, як заставу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку захисника, підозрюваного, які просять відмовити у задоволенні подання, оскільки слідством не наведено достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і клопочуть про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі визначеному судом відповідно до норм КПК України, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному слід задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При обранні вказаного запобіжного заходу судом враховано особу підозрюваного, зокрема, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан підозрюваного, те що він є не судимий, в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, та інші обставини, які його характеризують, а також те, що він перебуваючи на волі матиме змогу узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з врахуванням відомих йому обставин справи, перешкоджати встановленню істини та виконання процесуальних рішень.

Крім цього, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки і обрання йому більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти можливим спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

За таких обставин, суд, вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 154-1, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3, 23.07.1974 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий О. М. Вийванко