справа
№1-20/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 19
березня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.

за участю
секретаря Свиридюк О.О.

прокурора Стадніка О.А.

захисника

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт .
Ратне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя села Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного , раніше
не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, українця,
громадянина України, уродженця села Річиця Ратнівського району, жителя села
Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області, освіта середня, не
праюючого, не одруженого, не військовозобов»язаного, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 2
КК України

ВСТАНОВИВ:

підсудній
ОСОБА_1в грудні 2005 року , у вечірній час, в селі Мельники-Річицькі
Ратнівського району Волинської області таємно викрав з подвір»я жителя даного
населеного пункту ОСОБА_3 паливний насос до
. трактора МТЗ-80, заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 960
гр.

Повторно
в квітні 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_1. в селі Мельники-Річицькі
Ратнівського району Волинської області таємно викрав з подвір»я потерпілого
ОСОБА_3. два колеса до тракторного причепа, заподіявши останньому майнову шкоду
на суму 652 гр. 86 коп.

Повторно
в травні 2006 року, біля 23 години вечора, підсудній ОСОБА_1за попереднім
зговором з ОСОБА_2таємно викрали з подвір»я жителя села Мельники-Річицькі
Ратнівського району Волинської області ОСОБА_3. двохкорпусний плуг до трактора Т-25, заподіявши
потерпілому майнову шкоду на суму 1159 гр. 78 коп.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою
вину у скоєнні вказаних злочинів визнав повністю і по суті
пред»явленого обвинувачення показав, що дійсно на протязі 2005-2006 років
вчинив крадіжки чужого майна з подвір»я потерпілого ОСОБА_3.

Так підсудній підтвердив, що в
грудні 2005 року викрав паливний насос до трактора, в квітні 2006 року два
колеса до тракторного причепа, а в травні 2006 року за змовою з ОСОБА_2,
двохкорпусний плуг до трактора Т-25.

В скоєному щиро розкаюється.

Підсудній ОСОБА_2, свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнав також і підтвердив в судовому засіданні, що дійсно за попередньою змовою
з ОСОБА_1. таємно викрали з подвір»я потерпілого ОСОБА_3. двохкорпусний плуг до
трактора Т-25, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини
винність підсудних у скоєнні вказаного злочину повністю доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні об»єктивними доказами і зокрема:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3., який в
судовому засіданні підтвердив, що дійсно з його подвір»я , що знаходиться в
селі Мельники-Річицькі Ратнівського району в грудні 2005 року було викрадено
технічно справного паливного насоса до трактора МТЗ-80, в квітні 2006 року два
колеса до тракторного причепа та в травні 2006 року двохкорпусного плуга до
трактора Т-25. На даний час викрадене майно йому повернуто, а тому жодних
претензій до підсудних немає.

-протоколами явки з повинною,
відповідно до яких підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2, підтвердили факт крадіжки у
потерпілого в 2006 році.

/а. с. 1,91

-протоколом
огляду місця події, в ході якого на подвір»ї ОСОБА_1. на двигуні його трактора
МТЗ-80 було виявлено паливний насос, викрадений у ОСОБА_3.

/а. с. 14/

-протоколом
огляду місця події, з якого слідує, що в хліві ОСОБА_4. на причепі його
трактора було виявлено два колеса до тракторного причепа, викрадених у ОСОБА_3.

/а. с. 17/

-протоколом огляду місця події, в ході якого на подвір»ї
ОСОБА_5 було виявлено та вилучено двохкорпусний тракторний плуг, викрадений у
ОСОБА_3. /а. с.
20/

-протоколами виїмки, відповідно до яких у ОСОБА_1. було
вилучено паливний насос,а в ОСОБА_4. два колеса до тракторного причепа. /а. с.
47, 53/

-висновком
товарознавчої експертизи підтверджено, що на момент викрадення вартість
паливного насоса, двох коліс до тракторного причепа та плуга відповідно
становить 960 гр., 652 гр.86 коп. та 1159 гр, 78 коп.

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх
сукупності суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння підсудним
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України при цьому
скоєння крадіжки ОСОБА_1. повторно за попереднім зговором групою осіб,
а.ОСОБА_2, скоєння крадіжки чужого майна за попереднім зговором групою осіб.

Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, особи підсудних та всі обставини
справи.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

З врахуванням пом»якшуючих покарання обставин до обох
підсудних і зокрема:

-скоєння злочину вперше

-визнання
своєї вини і щире розкаяння в скоєному суд приходить до висновку про можливість
призначення підсудним покарання непоєднаного з позбавленням волі, тобто із
застосуванням ст. 75 КК України.

Суд при цьому враховує
також, що майнова шкода потерпілому відшкодована, позитивні характеристики на
підсудних з місця проживання, їх ставлення до скоєного, сімейний та майновий
стан.

Доля
речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України. На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1та
ОСОБА_2 визнати
винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, обравши
покарання за цим законом:

ОСОБА_1у вигляді
обмеження волі строком на три роки. -
ОСОБА_2 у вигляді обмеження волі на два роки.

На підставі ст. 75 КК України обох засуджених звільнити від відбування
покарання з випробуванням якщо вони протягом року не вчинять нового злочину і
виконають покладені на них обов'язки у вигляді періодичного з'явлення для
реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу залишити
попередній" -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме паливний насос, два колеса до тракторного
причепа та двохкорпусний плуг в силу ст. 81 КПК України, які знаходяться на
відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3. залишити в останнього .

Вирок
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 діб з дня його
проголошення через Ратнівський районний суд.