Справа №1-133/10 29.07.2010
Cправа № 11-473-2010 р. Головуючий І-ї інстанції:
Категорія: ст.185 ч.2 КК ОСОБА_1
України Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Ржепецького О.П.

суддів: Куценко О.В., Маркової Т.О.

секретаря: Танцуріної С.М.

за участю прокурора: Іванова А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2010 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, з освітою 10 класів, який не працює, раніше судимий: 12.02.2008 року - Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, мешкає м. Первомайськ, вул. Коротченко, 14/30,

засуджений за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

На підставі ст. 72 КК України постановлено вирок Первомайського міськрайонного суду від 12.02.2008 року виконувати самостійно.

Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що 03 січня та 12 лютого 2010 року повторно таємно викрав мобільні телефони.

На вирок суду прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апеляцію, в якій просить вирок скасувати та постановити свій вирок, посилаючись на безпідставне застосування вимог ст. 69 КК України та призначення мякого покарання.

На підставі ст. 354 ч.4 КПК України ОСОБА_3 був викликаний судом 1 інстанції до суду апеляційної інстанції на 29.07.2010 р. Проте, ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції не зявився. Причини його неявки невідомі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість слухання справи у відсутності засудженого ОСОБА_3 та необхідність перенесення розгляду справи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 358 КПК України у разі порушення в апеляції питання про погіршення становища виправданого чи засудженого ці учасники процесу підлягають обовязковому виклику в апеляційний суд. Розгляд справи за відсутності засудженого у такому випадку не допускається.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 15.05.2006 року у разі неявки цих осіб у судове засідання апеляційний суд має відкласти розгляд справи і вжити заходів, передбачених ст. 288 КПК України.

В звязку з цим розгляд справи слід відкласти на 19 серпня 2010 року на 10 год., застосувавши до засудженого ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст. 288, 358 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд даної справи відкласти на 19 серпня 2010 року на 10 годину.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 привід і доставити його в зал судових засідань апеляційного суду Миколаївської області 19.08.2010 року на 10 годину.

Копію даної ухвали направити:

Начальнику Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області - для виконання.

Начальнику УМВС України в Миколаївській області для відповідного контролю.

Головуючий:

Судді :