Дело №1071 от 2007г. Категория ст. 121 ч.1 УК Украины Председательствующий в 1 инстанции Пискун О.П. Докладчик - Пойда
Именем Украины
2007 года июня 14 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Пойды Н.Ф.
Судей Фисунова Л.Л., Шабанова Н.С.
С участием прокурора Савиной Е.В.
ОСОБА_3.рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции
ОСОБА_1. и прокурор^утвердившего обвинительное заключение на приговор Самарского
районного суда г.Днепропетровска от 26 января 2007 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее судимый, осужден по ст.121 ч.1 УК
Украины к 5 годам лишения свободы.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
ОСОБА_1. осужден за то, что 11 сентября 2006 года примерно в 00 час. 05 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле двора дома №6 по ул.Планерной в г.Днепропетровске,
в процессе ссоры с незнакомым ему ОСОБА_2.,
реализуя внезапно возникший умысел,
направленный на причинение ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений,
имевшимся при себе самодельно изготовленным
ножом, нанес множественные удары в различные части тела потерпевшего,
причинив ему тяжкие телесные повреждения.
- осужденный ОСОБА_1. просит или отменить приговор, так
в материалах дела неоднозначно указано время совершения
или применить ст.69 УК Украины, ссылаясь на то, что
первым нанес ему удар трубой, вынудив его применить
что он, ОСОБА_1. способствовал
раскрытию преступления,
он имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, что
потерпевший просил строго
- прокурор просит изменить приговор,
Украины ссылаясь на то,
что ОСОБА_1. положительно
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
тяжесть совершенного преступления и примирился с
докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного и адвоката,
поддержавших апелляцию осужденного только в части изменения приговора по мере наказания,
проверив материалы дела, доводы апелляций коллегия судей считает, что апелляция прокурора и апелляция
осужденного в той части, в которой ее поддержали адвокат и ОСОБА_1.,
подлежат удовлетворению
по следующим основаниям.
УК Украины - при назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
приговора суд, при назначении наказания осужденному не принял во внимание просьбу потерпевшего
строго не наказывать ОСОБА_1.,
способствовал раскрытию преступления и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать. Указанные
смягчающие наказание обстоятельства, по мнению коллегии судей, дают основания для применения ст.69 УК Украины,
согласно которой -при наличии нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
снижающих степень тяжести совершенного преступления,
с учетом личности виновного, суд может назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
статьи Особенной части УК. Поэтому, наказание осужденному
ОСОБА_1. должно быть
снижено, с применением ст.69 УК Украины до 3-х лет лишения свободы. В связи с этим апелляции подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляции осужденного ОСОБА_1.
Самарского районного суда г.Днепропетровска от 26 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить - на основании ст.69 УК Украины
снизить назначенное ему наказание
с 5 лет до 3-х лет лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.