Справа № 129/1031/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/128/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000112 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 01.10.2014 року Гайсинським районним судом за ч.2 ст.186, ч.1,2 ст.185, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, у тому, що 09.02.2015року приблизно о 20.00 год., знаходячись по місцю проживання баби ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_2 , повторно вчинив викрадення чужого майна, таємно викрав належний ОСОБА_4 кормоподрібнювач «Єликор- 1» вартістю 753 грн.

12.02.2015року приблизно о 21.30 год. знаходячись по місцю проживання баби ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_2 , повторно вчинив викрадення чужого майна, шляхом проникнення до господарського приміщення таємно викрав належну ОСОБА_4 корову вартістю 6600 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду письмово з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, який обвинувачується у викраденні належного їй майна і доводиться їй внуком.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який вважав, що заява потерпілої підлягає задоволенню, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст.185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

За змістом п.1 ч.1. ст. 3 КПК України під терміном близькі родичі та члени сім`ї, якщо немає окремих вказівок, розуміється, зокрема, баба, внук.

Згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України щодо внука ОСОБА_5 , то суд має закрити провадження.

Керуючись ст.ст. 26,284, 350КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення близького родича у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: