Справа № 351/328/15-к
Номер провадження №1-кп/351/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: ОСОБА_4 04.02.2015 близько 20 години 00 хвилин, знаходячись біля магазину Вопак, який розташований по вулиці Грушевського, 2 в місті Снятин на ґрунті неприязних відносин після конфлікту із ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підбіг до ОСОБА_5 , який, зашпортавшись та впавши, лежав на плитці сходової клітки перед магазином Вопак, скориставшись цим, наніс останньому один удар ногою в ділянку спини та декілька ударів кулаками рук в ділянку голови та спини, після яких ОСОБА_5 впав із сходової клітки на майданчик для паркування автомобілів, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №12 від 06.02.2015 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна тім`ячної ділянки, садна в ділянці лівого колінного суглоба, синець в ділянці грудної клітки справа, які утворилися від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим у кримінальному провадженні є громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

Потерпілий подав до суду письмову заяву, якою просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України закрити оскільки із останнім він помирився, а тому відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечують щодо звільнення від кримінальної відповідальності, із закриттям кримінального провадження по справі, обвинуваченого, який погоджується із думкою потерпілого та прокурора та також просить звільнити його від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі та дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 із закриттям даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 просить закрити провадження по справі відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, що відповідає вимогам ст. 46 КК України та ст. 284 п.7 ч.1 КПК України з чим погоджується прокурор та обвинувачений, суд вважає за можливе, що дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

За таких обставин дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284 п.7 ч.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1 .