Вирок
Іменем України
23.10.2013 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Панасюка О.Г.
при секретарі Стригуненко Н.Л.
з участю прокурора Колбушкової К.В.
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,
4 вересня 2013 року, приблизно о 12 год. обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1, побачив в кімнаті сестри ОСОБА_1 ноутбук «Lenovo V580», вартістю 4 800 грн. та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв вказаний ноутбук, тим самим викрав його. Після цього з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні злочину, за вказаних обставин визнав повність, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 31 серпня 2013 програв заробітну плату в залі ігрових автоматів та щоб відіграти гроші вирішив викрасти ноутбук сестри, який він здав до ломбарду.
На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першої статті 185 КК України доведена. Його дії суд кваліфікує за частиною першою статті 185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що помякшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно до статті 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання - у вигляді штрафу, і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: