overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/5454/2012
П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Цуганич К.Б.

з участю прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ч.1 ст. 263 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год.30 хв. 16 липня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявився підсудний, постанова про привід останнього не виконана.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у його відсутності неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо підсудного повторно слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відкласти на 04 вересня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 «а» на 04 вересня 2012 року о 11 годині 00 хвилин відносно:

- підсудного ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Виконання постанови на привід доручити Начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 158/1157/15-к
Провадження № 1-кп/0158/88/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
19.06.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-391/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

19 січня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 19 січня 2011 року, не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо яких застосовувався привід.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати щодо свідків привід, думку підсудного, який не заперечив щодо застосування приводу до нез'явившихся потерпілих та свідків, суд вважає, що до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А, які не виконують свого обов'язку з'явитися у суд, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2 КК України, відкласти на 02 лютого 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 02 лютого 2011 року о 11 годині 00 хвилин у відношенні свідків:

- ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

Постанову про привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України та начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуюча підпис ОСОБА_6

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 1-182/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

03 березня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 03 березня 2011 року, не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати щодо свідків привід, думку підсудного, який не заперечив щодо застосування приводу, суд вважає, що до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не виконують свого обов'язку з'явитися у суд, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, відкласти на 21 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 21 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у відношенні свідків:

- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Матросова, буд.39, Мукачівського району;

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 5-13/11
П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. за участю секретаря Пасось Л.В., розглянувши подання начальника Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду надійшло подання начальника Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_1

Представник Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 подання підтримав посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше тричі судимий за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і протягом року був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника органу, що вніс подання, думку особи, щодо якої винесено подання, оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд може бути встановлений особам засудженим до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.

Як вбачається із довідки про судимість, ОСОБА_1 був засуджений вироком Іваничівського районного суду 09.06.1995 року за ст.ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, вироком Іваничівського районного суду від 14.08.2001 року за ст. 140 ч.2, 46-1, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, вироком Іваничівського районного суду від 21.06.2006 року за ст. 152 ч.1 КК України до 4 роки позбавлення волі.

Як розяснив в своїй Постанові №19 від 26.10.1995 року Пленум ВС України при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду судам необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому ст. 55 КК України порядку, або в порядку амністії чи помилування (п.5 Постанови).

Враховуючи, що дві попередні судимості ОСОБА_1 погашені відповідно до ст.. 55 КК України, остання судимість за злочин середньої тяжкості, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»№ 264/94- ВР від 12.01.1994 року

П О С Т А НО В И В:

В задоволенні клопотання начальника Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іваничівський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 159/4847/14-к
Провадження № 1-кп/159/6/15
УХВАЛА

м. Ковель 22 червня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.164 ч.1, 358 ч.4 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтувавши своє клопотання наявністю ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме у зв`язку з перешкоджанням забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування, з метою запобігти спробам перешкоджати проведенню судових розглядів, у даному кримінальному провадженні та з метою запобіганням затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень.

Дане клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала потерпіла ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , заперечують проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що обвинувачений завжди інформував суд про не можливість прибути у судове засідання , а клопотання у судовому засіданні ним заявляються для здійснення свого захисту.

Суд заслухавши прокурора ОСОБА_3 та вислухавши з приводу заявленого клопотання думку потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 прийшов до висновку, що прокурор не довів в судовому засіданні наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки заявлені обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання в судовому засіданні не можуть розцінюватись як перешкоджання ним здійснення провадження у справі, а є використанням процесуальних засобів, передбачених законодавством, для здійснення свого захисту, а тому дане клопотання до задоволення не підлягає.

При цьому судом враховується також, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 прокурором і слідчим запобіжний захід не обирався, суд в даний час у цьому кримінальному провадженні дослідив письмові докази на які посилається сторона обвинувачення і судовий розгляд знаходиться в стадії завершення, а судове засідання не може бути завершене через неявку свідків сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ненадання стороною обвинувачення письмових доказів причини неявки цих свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст .178, 179, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 160/22/15-к
Провадження № 1-кп/160/6/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Локачинського районного суду Волинської області 15 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 11:00 год. 21 січня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8593/15-к
Провадження № 1-кс/161/2491/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 13.03.2015 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 год. 47 хв. 13 березня 2015 року, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму дерев`яних дощок стіни, проникли до складського приміщення транспортної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металевий сейф в якому знаходились грошові кошти в сумі 39000 гривень, чим заподіяли транспортній компанії майнову шкоду на визначену суму.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням абонентів, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.03.2015 по 20.04.2015.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.2. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/168/91/13
Справа № 168/1196/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.11.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря - Дмитрук О.С.,

прокурора - Шептура А.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

представника потерпілої - ОСОБА_4,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Клопотання прокурора, захисника про виклик свідків слід задовольнити, цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_3 прийняти до розгляду, оскільки він відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 28.11.2013 року на 12:00 з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, представника потерпілої, свідків.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченій ОСОБА_1

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 154/3862/13-к Провадження №11-кп/773/99/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

14 лютого 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 27.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Не погоджуючись із вказаним вироком суду, прокурор, що брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 25 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити Володимир- Волинську міжрайонну прокуратуру, прокуратуру Волинської області, потерпілого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 166/1122/14-к Провадження №11-кп/773/293/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також захисника ОСОБА_6 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також захисника ОСОБА_6 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 14 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/2333/15-к
УХВАЛА
30.03.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10-00 годину 03 квітня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: