Дело №1-1432007
19.09.2007г. Первомайский горрайсуд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В., при секретаре Знайченко С. А. с участием
государственного обвинителя ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец и житель АДРЕСА_1, украинец , образование
высшее юридическое, работающий
заместителем начальника Сахновщинского районного управления юстиции Харьковской
отдела государственной исполнительной службы,
ранее не судимый, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних
детей , в совершении преступления , предусмотренного
ст 368 ч.2 УК Украины , -
ОСОБА_2 являясь государственным
6 категории , работая
начальником государственной исполнительной службы в Сахновщанском и Кегичевском
районах Харьковской области и таким образом являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение используя
свое служебное положение , действуя вопреки требований Закона
государственной исполнительной службе « ,
ОСОБА_2 своевременно , полно и непредвзято выполнять решения
суда , с использованием своего служебного положения оказал
содействие в перечислении взыскиваемых денежных средств на расчетный счет
ОСОБА_3 в сумме 3300 грн
, за что получил от последнего утром 23.02.2007г. в г.
Первомайский на улице Маршала Гречко ,
государственного сберегательного банка Украины Харьковской области взятку в сумме
В предьявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_2 признал себя виновным,
раскаялся, при этом пояснил , что
действительно получил от ОСОБА_3 взятку в размере 1100 грн за решение вопроса о перечислении
взыскиваемых денежных средств на расчетный счет, факт вымогательства взятки отрицает. В г.
Первомайский прибыл для проверки правильности перечисления денег.Когда ОСОБА_3
убедился , что на его счет перечислены
деньги, часть денег 1100 грн передал ему, когда он садился в автомашину.
вина подсудимого
подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил , что
в производстве ОСОБА_2 имелось исполнительное производство по исполнению
решения суда о взыскании в его пользу с ОАО «Насинневе» 3300 грн. Долгое время решение не
исполнялось .21.02.2007 г.
он поехал в пгт Сахновщина к ОСОБА_2у и намекнул ему, что за ускоренное решение вопроса о переводе
денег, 13 часть передаст ему. ОСОБА_2
согласился, 22.02.2007г.он перечислил
деньги, а 23.02.2007 г. приехал в г. Первомайский, где ОСОБА_3 дал ему 1100 грн.
Факт получения взятки подтвердили
водитель ОСОБА_4, который привозил
ОСОБА_2 в г. Первомайский , а также сотрудники Первомайского РО , которые
задерживали ОСОБА_2 после получения взятки ОСОБА_5, ОСОБА_6, понятые
судебно-химической экспертизы обнаруженное спецсредство на денежных купюрах , правом
кармане дубленки , а также на смывах с рук ОСОБА_2 имеют
общую родовую принадлежность.л.д.138-140.
Действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ст 368 ч.2
УК Украины по признаку получения взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение.
Квалифицирующий признак- вымогательство взятки не подтвержден. Инициатором дачи
взятки был ОСОБА_3, который лично
приехал к ОСОБА_2 и предложил 13 часть от перечисленной суммы. Исполнительное
производство было открыто 09.08.2006г. по исполнительному листу № 2-368 от 10.07.2006 г.То что длительное время не
исполнялось решение о взыскании в пользу ОСОБА_3 3300 грн с ОАО «Насинневе»не может служить
доказательством вымогательства взятки.21.02.2007 ОСОБА_3 по своей инициативе поехал до
ОСОБА_2 и предложил ему часть взыскиваемой суммы, а 23.02.2007г. передал оговоренную сумму
Изучением личности подсудимого установлено
, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности , имеет
несовершеннолетних детей , на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, по месту работы
характеризуется положительно, имел
поощрения, имеет постоянное место
Обстоятельством смягчающим наказание
является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания учитываются
данные о личности подсудимого, то он
совершил тяжкое преступление, при этом , глубоко
Согласно справки Харьковского
института терапии страдает гипертонической болезнью 2 степени, в настоящее время проходит курс лечения от
данного заболевания.
При этих данных , суд
приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания
наказания, его следует освободить от
наказания с испытанием.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ст 368 ч.2 УК Украины и назначить наказание
лишения свободы с лишением права занимать должность начальника отдела
государственной исполнительной службы на 1 год.
Согласно ст 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
основного наказания с испытательным сроком 1 год.
Согласно ст 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно- исполнительной системы,
уведомлять о перемене места жительства,
работы или учебы, периодически
являться для регистрации.
На основании ст 77 УК Украины дополнительную меру
наказания - конфискацию
имущества не применять.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
за проведение судебно-химической экспертизы в пользу отделения специальных
исследований УМВД Украины в Харьковской области в сумме 94 , 15 грн.
Вещественные доказательства 1100 грн передать ОСОБА_3 Дубленку, автомобильную пепельницу, купюру 1 грн. передать ОСОБА_2 Три ватных тампона уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в 15 суточный срок с момента его провозглашения через
Первомайский горрайсуд.