Справа № 738/935/15-к
№ провадження 1-кс/738/179/2015
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2015 року до суду надійшло подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань в доход держави. Подання мотивоване тим, що 23 травня 2015 року в період часу з 17.30 год. по 18.30 год. під час проведення вибіркового обшуку речової кімнати відділення СПС №3 на поличці з правої сторони під дошкою було виявлено бувший у користуванні мобільний телефон «Prestigiо РАР 4044», білого кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 . В ході проведення перевірки було опитано ряд засуджених, які відбувають покарання у відділенні СПС №3, останні пояснили, що ніякого відношення до даного забороненого предмету вони не мають, кому він належить та звідки там взявся їм не відомо. Встановити коло осіб, як б могли володіти інформацією стосовно шляху потрапляння мобільного телефону на територію установи та відповідно їх опитати не виявилось можливим.Вилучений телефон, як заборонений для використання у колонії предмет, адміністрація Менської виправної колонії УДПтС України у Чернігівській області (№91) просить конфіскувати.

Представник Менської виправної колонії УДПтС України у Чернігівській області (№91) у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника установи виконання покарань та відповідно до ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102, ч.4 ст. 107 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25 грудня 2003 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, в тому числі й мобільні телефони.

Факт виявлення та вилучення мобільного телефону підтверджується висновком перевірки по факту вилучення забороненого предмету, затвердженим начальником Менської виправної колонії УДПтС України у Чернігівській області (№91) від 10 червня 2015 року, актом про проведення вибіркового обшуку (огляду) від 23 травня 2015 року, протоколом вилучення №56 від 23 травня 2015 року.

Таким чином, подання начальника Менської виправної колонії УДПтС України у Чернігівській області (№91) підлягає задоволенню, виявлений та вилучений мобільний телефон необхідно конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Менської виправної колонії УДПтС України у Чернігівській області (№91) про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань задовольнити.

Бувший у використанні мобільний телефон «Prestigiо РАР 4044», білого кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 - конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1