дело №1-32/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2008 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Бобраковой С.А.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 12 января 1984 года Ильичёвским
городским судом Одесской области по ст.140 ч.3 УК УССР к 3 годам лишения
свободы, 16.07.1985 г по определению Ильичевского районного суда г.Жданово
освобожден условно досрочно на 1 год 5 месяцев;
- 25 декабря 1985 года Суворовским
районным судом города Одессы по ст.215-3 ч.2 УК УССР к 2 годам лишения свободы
с применением ст.43 УК УССР частично присоединена не отбытая часть 6 месяцев по
приговору Ильичевского городского суда от 12 января 1984 года, освобожден
23.04.1988 по отбытию наказания;
- 27 июня 1990 года Ильичевским городским
судом по ст.94, ст. 206 ч.2, ст.222 ч.3, ст.42 УК УССР к 14 годам лишения
свободы, освобожден 24.03.2004г по отбытию срока наказания;
- 19 декабря 2006 года Ильичевским
городским судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
испытанием на два года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
года, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1., находясь в подъезде №1, дома №2а по улице
Александрийской, в г. Ильичевске Одесской области, взломав входную дверь на
балкон - сушилку, тайно проник внутрь и похитил велосипед «КАТАRGА LX RАСЕ», принадлежащий ОСОБА_2., стоимостью
В судебном заседании ОСОБА_1. виновным
себя признал аолностью и дал суду показания, что 16 марта 2007 года, в 22 часа
00 минут, он, находясь в подъезде №1, дома №2а по улице Александрийской, в г.
Ильичевске, взломав входную дверь на балкон - сушилку, проник внутрь и похитил
что совершил преступление в период испытательного срока, осознал содеянное,
просит строго не наказывать.
судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его присутствия.
Судом с согласия
участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств,
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1. своими
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершёнными повторно, соединенная с проникновением в помещение
совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим (л.д. 70, 71, 77-87), инкриминируемое ему
деяния совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору
(л.д.83-87), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.88), по месту
жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признаёт способствование раскрытию преступления и явку с
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание
обстоятельства, а так же то, что инкриминируемое деяние он совершил в период
испытательного срока, определенного судом по предыдущему приговору, и считает,
что ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.
Оснований для применения наказания ниже
низшего предела, чем предусмотрено Законом суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, по которой назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
Применив ст.71 УК Украины, путём
частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ильичёвского
городского суда Одесской области от 19 декабря 2006 года, определить
ОСОБА_1окончательное наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы в
исправительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять
со дня содержания под стражей с 04 апреля 2008 года.
Засчитав в срок отбытия наказания срок
задержания с 04 апреля 2007 года (л.д. 22) по 06 апреля 2007 года (л.д. 52).
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу (л.д.49-50).
Вещественное доказательство велосипед оставить
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15
дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей в тот же
срок с момента вручения им копии приговора.
Судя: