Справа № 203/1161/15-к
Провадження №1-кп/0203/143/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000366 від 03.02.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Покровського району, смт. Просяна, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, немаючого утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.04.2015 року Дніпропетровським міським районним судом за ст. 185, ч.3 КК України та покараний у вигляді 4 роки і 6 місяців,

· у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 , 02.12.2014 близько 17:00 години, проходячи біля будинку №13 по вул. Наб. Леніна в м. Дніпропетровську, побачив автомобіль марки «Рено Симбол», д/н НОМЕР_1 , з відкритим багажником. Підійшовши до вищевказаного автомобілю та керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, відкривши рукою багажник автомобілю, побачив бензопилу ручну марки «ББП-1735», яку визначив для себе предметом злочинного посягання, яка належала потерпілому гр. ОСОБА_6 1976 р.н., який є власником автомобілю марки «Рено Симбол», д/н НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення ч майна, скориставшись тим, що за йото діями ніхто не спостерігає, діючи уі таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав бензопилу марки «ББП-1735», який згідно висновку товарознавчої експертизи № 658-15 від 17.02.2015 року станом на 04.01.2015 року складає 2227,50 гривень, який належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 02.12.2015 року він проходив біля буд.13 по вул. Набережна Леніна в м. Дніпропетровську, де побачив автомобіль марки «Рено Симбол», д/н НОМЕР_1 , з відкритим багажником. Він підійшов до автомобіля та відкрив рукою багажник вищевказаного автомобілю, де побачив бензопилу ручну марки «ББП-1735», і вирішив викрасти її.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у тайному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем утримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду встановлено: рецидив злочину.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази - бензопилу ручну марки «ББП-1735» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 , згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровськ від 16 квітня 2015 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки та 7 (сім) місяців.
До набрання вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, а строк покарання обчислювати з 22 січня 2015 року.
Речові докази по справі - бензопилу ручну марки «ББП-1735» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1