Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 апреля 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе : председательствующего судьи : Ковальчука В.А.
при секретаре Беляковой Г.В. участием прокурора Ткаченка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний названного суда в пгт. Юрьевка уголовное дело № 1-4/2010года по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Роскошное, Константиновского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, неполным средним образованием, не работающего, холостого, с удовлетворительным состоянием здоровья, без определенного места жительства, осужденного:
1) 28 марта 2007 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области
по ст.289ч.1, 304, 71 ч.1 УК Украины к 3-трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года;
2)12 ноября 2009 года Константиновским районным судом Донецкой области по ст.185 ч.2, 304 ч.2, в соответствии с ст.70 ч.1, 71 УК Украины на шесть лет лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины ,-
Около 21-го часа 30-ть минут 15 октября 2007 года по улице Центральной в с.Вербоватовка, Юрьевского района, Днепропетровской области, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, ЧернявскимСергеем Михайловичем (осужденного 19 марта 2008 года согласно приговора Юрьевского районного суда Днепропетровской области по ч.4 ст.27-ч.3 ст.186 УК Украины ), с умыслом на открытое хищение чужого имущества, подошли к жилищу-дому №39 и стали предпринимать действия к тому, чтобы хозяева дома открыли им дверь и впустили в дом. С этой целью, ОСОБА_1 кричал и угрожал физической расправой, а ОСОБА_2 разбил оконное стекло.
ОСОБА_3, опасаясь физической расправы и дальнейшего повреждения ее имущества, открыла дверь и ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 проникли в ее жилище-дом.
Продолжая свой преступный умысел на завладения чужого имущества, ОСОБА_1, с угрозой применения физического насилия в отношении ОСОБА_3, открыто, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество-мешок муки, весом 50-т килограмм, стоимостью 1 гривна 70 копеек за 1 килограмм, сам мешок стоимостью 1 гривна, а всего имущества на общую суму 86 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб.
В последующем, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись и похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины призналполностью и воспользовался своим правом, предусмотренным ст.63 Конституции Украины, 263 УПК Украины, отказался даватьпоказания.
Из показаний, которые ОСОБА_1 давал на досудебном следствии, и подтвердил их в судебном заседании, суд установил открытое похищение чужого имущества при обстоятельствах совершения преступления аналогичным что указаны в обвинении (л.д.55-56 ).
Кроме того, ОСОБА_1 подтвердил совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц, проникновением в жилище и размер ущерба.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследования в судебном заседании фактических обстоятельств совершения преступления, которые изложены выше и никем не оспариваются.
Показания ОСОБА_1 суд считает правдивыми и соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даныпоследовательно и не противоречиво.
Кроме того, что ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подтвердил правдивость указанных показаний, его вина подтверждается собранными на досудебном следствии доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), протоколом осмотра похищенного имущества (л.д.7 ), показаниям ОСОБА_2 (л.д.39-40), показаниями свидетеля ОСОБА_4А.(л.д.22), протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3В.(л.д.18-19).
В связи с этим, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал эти доказательства в отношении обстоятельств совершения преступления и размеров гражданских исков.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 в совершении открытого похищения чужого имущества доказана полностью.
Совершенное ОСОБА_1 подлежит квалификации по ст.186 ч.3 УК Украины, совершении грабежа, по признакам открытогопохищения чужого имущества, совершенного группой лиц, соединенного с проникновением в жилище и угрозой применения насилия.
Суд исследовал данные о личности подсудимого.
Так, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48).
Из медицинских справок установлено, что ОСОБА_1 является субъектом преступлений против собственности (л.д.47).
Из требования о судимости, копий приговоров установлено, что ОСОБА_1 осужден за совершение преступления против собственности, а именно:
1) 28 марта 2007 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области
по ст.289ч.1, 304, 71 ч.1 УК Украины к 3-трем годам лишения свободы с испытательным строком на два года;
2)12 ноября 2009 года Константиновским районным судом Донецкой области по ст.185 ч.2, 304 ч.2, в соответствии с ст.70 ч.1, 71 УК Украины на шесть лет лишения свободы.
Суд признает обстоятельствами, что смягчают наказание ОСОБА_1 активное способствование раскрытию преступления,
Обстоятельств отягчающих наказание есть рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывая, степень тяжести совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности виновного, что указаны выше, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой привлекается к уголовной ответственности.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложенияназначенных наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с не отбытой частью наказания, назначенного ему по приговору Константиновского районного суда Донецкой области от 12 ноября 2009 года, на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 июня 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Юрьевский районный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения , а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.
Судья: подпись ОСОБА_5
Копия верна: судья подпись В.А. Ковальчук