Новобузький районний суд Миколаївської області
Справа № 4-12/11
30.01.2011м. м. Новий Буг
года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
- председательствующего судьи Черникова В.И.,
- при секретаре Кузьминой Н.П.,
- с участием прокурора Морозова Д.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг представление следователя следственного отделения Новобугского РО УМВД Украины в Николаевской области согласованное с прокурором Новобугского района об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работавшего, в 2005 году судимого судом Орджоникидзевского района Днепропетровской области к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, отбывавшему наказание по 2008 год в местах лишения свободы, подозреваемому в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины, задержанному следователем в качестве подозреваемого 28.01.2011 года,-
Согласно материалам представления по возбуждённым уголовным делам следователем СО Новобугского РО УМВД Украины в Николаевской области, подозреваемый ОСОБА_1 подозревается в совершении двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины.
Как изложено в представлении, 20.11.2011 года в г.Новый Буг по улице Харчука, 29/1, ОСОБА_1 открыто проник в магазин Продукты, совершил с применением ножа нападение на ОСОБА_2В.и завладел деньгами и мобильным телефоном Самсунг-200, принадлежавших ОСОБА_2
21.01.2011 года, около 21 часа, ОСОБА_1 открыто проник в помещение магазина Аннушка, расположенного по улице Цибулько, 42, г.Новый Буг Николаевской области, принадлежавшего Новобугскому РПО Райпромторг, где с применением ножа совершил нападение на продавца магазина ОСОБА_3 и завладел деньгами в сумме 800 гривен.
Указанно следователем, что 28.01.2011 года по подозрению в совершении названных преступлений был задержан ОСОБА_4, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания по обстоятельствам совершённых им преступлений.
В представлении следователь просит избрать подозреваемому ОСОБА_1 по делу меру пресечения в виде содержания под стражей, так как он подозреваться в совершении преступлений за которые предусмотрена уголовная ответственность и наказание свыше трёх лет лишения свободы, является лицом ранее судимым, не работал и находясь на свободе может уклоняться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность.
В судебном заседании следователь поддержал своё представление.
Подозреваемый ОСОБА_1 согласился с представлением следователя, подтвердил свою судимость о которой идет речь выше, что он здоров.
Прокурор, участвовавший в деле, поддержал представление следователя.
Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав материалы представления, выслушав вышеуказанных лиц, приходит к выводу о том, что представление следователя подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_1 следователем обоснованно подозревается в совершении двух преступлений, являющихся особо тяжкими.
ОСОБА_4 дал признательные показания по обстоятельствам совершённым им преступлений.
ОСОБА_1 является лицом судимым, не работавшим.
Совершение им преступлений в которых он подозревается, говорит о том, что он не прекратил свою преступного поведения после освобождения из мест лишения свободы.
По мнению суда, иметься достаточные данные полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе может продолжать своё преступное поведение, а также скрываться от следствия и суда.
Ему по делу надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. Он здоров, может содержаться под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148,149,150,155,165,1652 УПК Украины,-
ОСОБА_1, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины, избрать по делу меру пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области в течении трёх дней с момента его оглашения.
Судья