справа № 201/2500/15-к
№ 1кс/201/1567/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду його клопотання про скасування постанови про проведення окремих слідчих дій від 16 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області: скасування постанови про проведення окремих слідчих дій від 16 січня 2015 року. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що в лютому 2015 року він дізнався про винесену постанову про відмову в задоволенні його клопотання про проведення певних слідчих дій (експертизи, проведенні допитів та інш.), вважає її незаконною, що і стало причиною звернення до слідчого судді із скаргою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану ним скаргу не підтримав в повному обсязі та просив провадження в цій справі закрити, оскільки на цей час провадження в справі закрито і фактично потреба в розгляді цієї скарги відпала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання заявника і просив провадження в скарзі закрити.

Вислухавши думку заявника, прокурора. дослідивши матеріали скарги, а також надані та добуті докази, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Згідно скарги ОСОБА_3 він подав прокуратурі Дніпропетровської області клопотання про проведення певних слідчих дій (експертизи, проведенні допитів та інш.), вказане клопотання заявника відразу не було задоволено, але на час розгляду скарги провадження в справі закрите постановою слідчого від 09 лютого 2015 року, провадження і досудове слідство не ведеться, а отже і оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого безпідставно.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частинами першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі самостійного скасування слідчим чи прокурором рішення, припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню вирішене шляхом винесення постанови, в зв`язку з чим бездіяльність слідчого, прокурора, яка і була підставою звернення заявника до суду зі скаргою була припинена, провадження і досудове слідство не ведеться, а отже і оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого безпідставно, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду його клопотання про скасування постанови про проведення окремих слідчих дій від 16 січня 2015 року закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1