Справа № 464/3743/15-к
пр.№ 1-кп/464/203/15
У Х В А Л А
08.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи у приміщенні суду в м.Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 30.03. 2015 року за обвинувальним актом із угодою про примирення стосовно

К о в а л е в и ч а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, гр-на України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого,

в с т а н о в и в:

6 травня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000902 від 30.03. 2015 року стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із угодою про примирення, укладеною 27 квітня 2015 року у приміщенні Сихівського РВ УМВСУ України в Львівській області між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.03.2015 року близько 00:30 год., знаходячись поблизу входу в більярдний клуб «Динамік», що по вул..Стрийській,105 у м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, який виник раптово між ним та потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс близько шести ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба потерпілому ОСОБА_4 , від яких той впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, наніс близько чотирьох ударів ногами та близько чотирьох ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба потерпілому, після чого останній припіднявся та почав втікати, однак ОСОБА_5 наздогнав його, повалив на землю та знову наніс ногами та кулаками обох рук близько дев`яти ударів в область голови та тулуба, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 множинні синці на голові, в ділянці лівого ліктьового та правого колінного суглобів, крововиливи в білкові оболонки обидвох очних яблук, рани та крововиливи на верхній губі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Дані обставини викладені як такі, що беззастережно визнаються обвинуваченим ОСОБА_5 в угоді про примирення, укладеній 27 квітня 2015 року у приміщенні Сихівського РВ УМВСУ України в Львівській області між потерпілим між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Крім цього, сторони угоди погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят (150) годин.

У підготовчому судовому засіданні потерпілій, обвинувачений вважають, що угода про примирення не підлягає затвердженню, оскільки не відповідає їх інтересам, чим порушені норми КПК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з долученою до нього угодою про примирення, заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в затвердженні даної угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ст.474 КПК України суд може відмовити у затвердженні угоди та судове провадження продовжити у загальному порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим можу бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умовою укладення угоди про примирення є те, що кримінальне правопорушення повинне стосуватися тільки приватних (особистих або майнових) інтересів конкретної фізичної особи.

В даному випадку внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 було завдано шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_4 який не бажає підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи та інтереси сторін.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи зазначені положення закону, тяжкість діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суспільну небезпечність вчиненого, заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, згоду ОСОБА_5 на закриття провадження, думку прокурора, суд приходить до висновку, що умови укладеної угоди не відповідають інтересам сторін та вимогам КПК України, а відтак у затвердженні угоди слід відмовити, продовжити судове провадження у загальному порядку в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 316, 317, 469, ч. 7. ст. 474 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної угоді про примирення, укладеної 27 квітня 2015 року у приміщенні Сихівського РВ УМВСУ України в Львівській області між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000902 від 30.03.2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у підготовчому провадженні у судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Суддя