ВИРОК Спр.№
1-10/07р. від 11.01.2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007 р. Суд Шумського району Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук
С.В.

При секретарі Липці
Т.О.

З участю прокурора Савельева Ю.В.

Підсуднього ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду
м.Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Стаївка, Сокальського р-ну, Львівської області, житель АДРЕСА_1, гр. України,
освітою загальною середньою, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не одружений. За ст.296 4.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2006р.
біля 1 год. грубо
порушивши громадський порядок та виразивши явну неповагу до суспільства,
перебуваючи в нетверезому стані і висловлюючись нецензурними словами, йдучи
додому з весілля, яке відбувалось в с.Руська Гута, Шумського району,
безпричинно , з
хуліганських спонукань в присутності сторонніх осіб, проявивши особливу
зухвалість, почав ламати дерев'яні паркани ( виривати штахети та валити на землю огорожі) в
господарствах жителів сіл Руська Гута і Кутянка Шумського району, внаслідок
чого, спричинив майнові збитки: ОСОБА_2 на суму 4 грн.50 коп., ОСОБА_3, на суму 5 грн., ОСОБА_4 на
суму 5 грн,
ОСОБА_5 на суму 204 грн. 53 коп., ОСОБА_6 на
суму 169 грн.20
коп., ОСОБА_7 на суму 34
грн. 17 коп.,
ОСОБА_8 на суму 40грн.84коп.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 22
жовтня 2006р. приблизно о 19
год. він власним велосипедом приїхав в «
сосновий ліс» що знаходиться між сКути та с.Кутянка, ОСОБА_9 святкував свій
день народження. Коли він туди приїхав там вже були житель с.Кути Шумського
району ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Перебуваючи в лісі, всі вони випили
по 100 гр.
горілки, після чого вирішили поїхати в «
запорожці» на весілля в с.Руська Гута. Велосипеди вони залишили в
господарстві Нечипорука Михайла, жителя с.Кутянка, залишили велосипеди і далі
пішли пішки. Весілля відбувалось в господарстві поблизу від магазину в
с.Кутянка, Шумського району. На весілля хлопці прийшли приблизно о 21 год. Потім їм, як «запорожцям»
з весілля винесли горілку і всі разом
біля господарства, де проходило весілля ,
розпили спиртне. Він приблизно п'ять стопок горілки. Приблизно о 24 год. ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_9 поїхали додому, а десь приблизно через 30 хв. він , ОСОБА_12,
ОСОБА_11, ОСОБА_10 також вирушили йти додому. Від випитої горілки подальший
розвиток подій він пам'ятає мало, що коли вони йшли від весілля до магазину в
с.Кутянка він деякий час ішов позаду хлопців. На відрізку дороги від весілля до
магазину він зломив декілька парканів -
звалив забор та вибив штахети. Коли він із хлопцями вийшли за магазин, із
правої сторони, підійшовши до дерев'яного паркана, він відірвав декілька
дерев'яних штахетин, що заставило його це зробити , він сказати не
може, тому що був добре випивший, після цього він почав підходити до
господарств, які знаходились в напрямку руху на с.Кути і відламувати штахети,
частина з них відривалась, а частина відламувалась, частину штахетів він
залишив біля парканів, а частину викидав на дорогу. Це тривало до господарства
ОСОБА_14, де

2

залишили велосипеди. Взявши велосипеди, він із хлопцями поїхав додому в
нарямку с.Кути. Всі зупинились в кінці с.Кутянка , щоб напитись води, а він знову почав ломити штахети в
одному господарстві, при цьому він попросив хлопців, щоб йому допомогли
відривати штахети. Хлопці погодились і в одному господарстві також почали
відривати штахети. Після цього поїхали
додому. Скільки він відірвав штахет сказати не може, бо був п'яний.

Пошкоджений паркан він відремонтував.

Крім визнання своєї вини, вина підсуднього доводиться
тими доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, однак визнанні
підсуднім.

Таким чином своїми діями, що виразились в грубому
порушенні громадського порядку, вираженні явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.296ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує
характері тяжкість скоєного злочину, особу підсуднього, який чистосердечно розкаюється в
скоєному, відшкодував причиненні збитки потерпілим, а тому враховуючи думку
потерпілих та молодий вік підсуднього, суд рахує призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначивши іспитовий термін.

Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про
невиїзд. Керуючись ст.321,ст.323, ст.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст..296ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком 1р. б місяців.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначивши іспитовий термін 1 рік.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про
невиїзд.

Зобов"язати ОСОБА_1 у
відповідності ст.76 п 2,3,4
КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання
роботи, один раз в місяць з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського
апеляційного суду протягом 15
діб з дня проголошення ,
шляхом подачі апеляції через суд району.

Суддя: