Справа № 545/3500/14-к
Провадження № 1-кс/545/108/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2014 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , та захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого та не навчається, працездатного, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого : 18.03.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 104 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 30 днів з випробуванням на 1 рік. Звільнений від відбування покарання 26.05.2014 року згідно ухвали Полтавського райсуду від 02.04.2014 року по закінченню іспитового строку, інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, тяєких хвороб та скарг на стан здоров`я не має,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000732 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 року старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Полтавського району - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000732 від 06.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 05 липня 2014 року близько о 22-30 год., ОСОБА_6 22.07.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, де проживає потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою вступити з останньою в статевий акт, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, завідомо знаючи, що проникнення в житло особи без її дозволу вважається незаконним, маючи умисел на порушення конституційного права громадянина на недоторканість житла, закріпленого в ст. 30 Конституції України, протиправно, відкрито, незаконно, без згоди потерпілої, за допомогою ключа, який знаходився у замикаючому пристрої вхідних дверей будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , проник до вказаного помешкання, чим порушив конституційне право останньої на недоторканість житла.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до житла особи, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, в провадженні СВ Полтавського РВ перебуває кримінальне провадження № 0000814 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на насильницьке задоволення статевої пристрасті 05 липня 2014 року близько 22-40 год., діючи незаконно, без згоди потерпілої, перебуваючи в її помешканні, за адресою: АДРЕСА_2 , роздягнувся. Потім, діючи з метою попередження очікуваного опору, обумовленого небажанням потерпілої вступити з ОСОБА_6 у статевий зв`язок, застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилося в хапанні за руки, штовханні руками в груди, внаслідок чого остання опинилась на дивані в положенні лежачи на спині. Продовжуючи вчинення злочинних дій направлених на реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 , застосувавши фізичну силу, розвів стегна потерпілої пальцями рук, завідомо знаючи про вагітність останньої, сів на неї зверху, а саме на живіт, та, з метою позбавлення потерпілої ОСОБА_7 можливості покликати на допомогу, накрив її голову подушкою, та намагався розпочати з потерпілою статевий акт. Однак, ОСОБА_6 не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 , усвідомивши невідворотність зґвалтування, з метою припинення насильства на собою, ввела в оману ОСОБА_6 , тим, що начебто вступить з ним в статевий зв`язок, після чого, скориставшись можливістю, вибігла з будинку та побігла в напрямку домогосподарства сусідів, щоб покликати на допомогу. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 вибіг за потерпілою, та наздогнавши її біля домогосподарства сусідів, схопив за руки та намагався вчинити із ОСОБА_7 насильницький статевий акт. При цьому, з метою подолання опору та позбавлення потерпілої ОСОБА_7 можливості покликати на допомогу, хапав потерпілу за руки та закривав її рот руками, але на крики потерпілої на подвір`я вийшли сусіди, внаслідок чого, ОСОБА_6 будучи викритим, припинив протиправні дії та втік до місця проживання ОСОБА_7 .

Зазначеними насильницькими діями, які виразились в хапанні за руки, штовхання руками в груди, насильницькому розведенні стегон пальцями рук, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, припухання м`яких тканин голови, тулубу, кінцівок, які, згідно висновку експерта № 921 від 11.07.2014 року кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження. Під час проведення судово-медичного обстеження введення статевого члену в ротову порожнину, піхву, задній прохід потерпіла категорично заперечила.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на вчинення зґвалтування, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 22.07.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шевченки Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, працездатний, не інвалід, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий : 18.03.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 30 днів, на підставі ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, винним визнав себе повністю.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експерта № 921 від 11.07.2014 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 та іншими доказами в їх сукупності.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України на даний час ніде не працює, перебуває на утриманні батьків та схильний до вчинення кримінальних правопорушень, так, як раніше судимий 18.03.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України покарання у вигляді арешту на строк 30 днів, на підставі ст..75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, характеризується негативно, згідно характеристики з ПТУ №17, де навчався гр. ОСОБА_6 , останній у життя групи та навчального закладу участі не брав. Мав пропуски занять без поважних причин, говорить неправду. Негативною звичкою є паління, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного виникла необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) не відлучатися за межі с. Шевченки Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) прибувати до слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за першою вимогою.

Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього вказані обов`язки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.

Прокурор підтримав клопотання із зазначених слідчим підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо даного клопотання та підозрюваний зобов`язався виконувати вказані обов`язки у ньому, вказавши, що такого більш в його житті не повториться. Сторони не мали заперечень про розгляд даного клопотання у відсутності законного представника підозрюваного за участю професійного захисника.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, даних про його особу, а саме, що ОСОБА_6 має задовільний стан здоров`я, не має постійного місця роботи, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду.

Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_6 , такі обов`язки :

1) не відлучатися за межі с. Шевченки Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) прибувати до слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати ( від 304,50 грн. до 2 436 грн. ).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2014 року включно .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1