Справа № 1 la - 1307 2007 рік Головуючий
Категорія ч.2 ст.286 КК Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2007 року Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах

Апеляційного
суду Донецької області в складі:

головуючого - Калашникова В.М.

суддів - Ковалюмнус Е.Л.,
Калініч Н.І.

з участю
прокурора - Красна К.О.

з участю
потерпілого - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2007року,

встановила:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 19
лютого 2007 року
кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України з
постановою про закриття справи у зв'язку зі смертю особи, яка скоїла злочин,
повернута прокурору без прийняття процесуального рішення.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що вирішення питання
щодо закриття справи у зв'язку зі смертю особи, яка скоїла злочин, здійснюється
на загальних підставах, передбачених ст.ст. 212-216 КПК України, й належить до компетенції слідчого, у
провадженні якого вказана справа знаходиться. Здійснення судочинства з вказаних
питань, окрім випадків коли провадження по справі є необхідним для реабілітації
померлого, діючим законодавством не передбачено.

Прокурор в своїй апеляції просить постанову суду
скасувати, а справу направити на новий судовий, посилаючись необґрунтованість
вказаного судового рішення, порушення вимог Конституції України та
кримінально-процесуального законодавства. В обґрунтування доводів апеляції
вказує, що у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від
23.12.2005 року, „Про практику застосування судами України законодавства про
звільнення особи від кримінальної відповідальності" закриття справи щодо
померлої особи, тобто з нереабілітуючих підстав, може бути здійснено виключно
судом.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який не
підтримав доводи апеляції, потерпілого, який просив задовольнити апеляцію,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає, але постанова суду підлягає скасуванню з таких підстав.

Доводи апеляції прокурора не засновані на діючому
кримінально-процесуальному законодавстві, оскільки рішення, яке просив суд
прийняти прокурор, не належить до компетенції суду.

2

Відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального
законодавства, здійснення судочинства по справам щодо померлого проводиться
лише тоді, коли провадження по справі є необхідним для реабілітації померлого,
а, відповідно до вимог ст.ст. 212-216
КПК України, закриття справи у зв'язку зі смертю особи, яка померла,
віднесено до компетенції слідчого.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до
висновку про те, що направлення до суду кримінальної справи для прийняття
рішення на підставі п. 8
ст. 6 КПК
України є безпідставним і справу необхідно повернути прокурору без прийняття
процесуального рішення, а тому апеляція прокурора не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд своєю постановою про повернення справи
прокурору без прийняття процесуального рішення фактично прийняв таке
процесуальне рішення, а тому постанова підлягає скасуванню, а провадження по
справі закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія

суддів,-

ухвалила:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення.

Постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 19 лютого 2007 року про
повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 прокурору без прийняття
процесуального рішення скасувати, провадження по справі закрити.