Дело № 2018/1-1302/11
Киевский районный суд г. Харькова в
председательствующего
- судьи Невядомского Д.В.,
с участием: прокурора -
защитника из числа близких
родственников - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Киевского районного
суда г. Харькова уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.296 УК Украины,-
В производстве Киевского районного
суда г. Харькова находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.296 УК
ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_2 подано два
заявления об отводе
председательствующего судьи
Невядомского Д.В., так как они не
согласны с процессуальными действиями
судьи, а именно: не удовлетворены их
ходатайства о вызове новых свидетелей,
не направлена апелляция ОСОБА_1 на
постановление суда от 10.07.2012 года в
апелляционный суд Харьковской области,
не взят самоотвод по жалобе на действия
следователя, приобщенной к материалам
дела, выданы для ознакомления
материалы дела сотруднику прокуратуры
г. Харькова Якубишину В.В. и прокуратуры
Киевского района г. Харькова Савченко
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 и
подсудимый ОСОБА_2 поддержали
Прокурор возражал против
удовлетворения отводов
председательствующему, как
необоснованным, направленным на
затягивание рассмотрения дела.
председательствующему отводы, мнения
участников процесса, суд приходит к
Так, заявителями уже подавались
председательствующему на основании
того, что председательствующим не
направлялись в апелляционный суд
Харьковской области апелляции на
постановление суда от 10.07.2012 года о
прекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Данные
заявления судом разрешались
постановлениями от 29.08.2012 года, 25.12.2012
года, 30.05.2013 года, 8.08.2013 года.
Кроме того, заявление об отводе
председательствующему на основании
того, что не взят самоотвод по данному
уголовному делу в связи с отменой
апелляционным судом Харьковской
области постановления судьи
Невядомского Д.В. от 13.04.2012 года по
жалобе в порядке ст. 236-2 УПК Украины уже
подавалось заявителями, было
рассмотрено и постановлениями от
10.07.2012 года, 25.12.2012 года, от 30.05.2013 года,
8.08.2013 года в его удовлетворении было
отказано, а основания поступления
материалов данной жалобы для
приобщения к данному уголовному делу
изложены в постановлении судьи
Колесник С.А. от 18.07.2012 года. Данные
председательствующего не содержат
новых сведений, которые не
рассматривались судом ранее, в связи с
чем, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, заявление об отводе
председательствующему на основании
того, что не удовлетворены их
ходатайства о вызове новых свидетелей,
уже подавалось заявителями, было
рассмотрено и постановлением от 19.02.2013
года, в его удовлетворении было
отказано. Данное ходатайство от 9.08.2013
года не содержит новых сведений,
которые не рассматривались судом
ранее, в связи с чем, удовлетворению не
Кроме того, на основании
заявления прокурора прокуратуры г.
Харькова, которая осуществляет
поддержание обвинение в данном
уголовном деле, Якубишина В.В. судом
были выданы для ознакомления материалы
уголовного дела под расписку. Также на
основании заявления прокурора
прокуратуры Киевского района г.
Харькова Савченко И.В., который входит в
состав группы прокуроров,
осуществляющих поддержание обвинения
по данному уголовному делу, судом были
выданы для ознакомления материалы
уголовного дела под расписку.
Основания для отвода, которые
содержатся в ст. 54 УПК Украины, таким
образом, отсутствуют.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 54, 56- 58 УПК
Украины, суд,-
Отказать в удовлетворении
отводов от 09.08.2013 года и 29.10.2013 года,
заявленных защитником ОСОБА_1, и
подсудимым ОСОБА_2
председательствующему судье
постановление обжалованию не подлежит,
но возражения на него могут быть
внесены в апелляционную жалобу на
окончательный приговор или
постановление суда.
Судья