Дело№1-20707
Красноперекопский горрайонный суд АР
председательствующего судьи Литвиненко
при секретаре Ржановой
с участием прокурора Ерух
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Константиновка Горностаевского района Херсонской области, гражданина Украины,
образование 3 класса,
холостого, проживающего в гражданском браке с гр-кой ОСОБА_3., имеющего
малолетнюю дочь - ОСОБА_4,
рождения, не работающего, ранее судимого:
г. Красноперекопским
райсудом по ст. 142 ч.2
УК Украины к 5 годам
года Красноперекопским
горрайонным судом по ст. 309 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
находящегося под стражей с 15.06.2007
года, в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.307 4.2 , 317 ч.2
Подсудимый ОСОБА_2.,
ранее судимый за разбой и незаконный оборот наркотических средств, имея не
снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь
исправления не стал, и вновь совершил преступления при следующих
ОСОБА_2., находясь по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_1, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_5.
четыре полиэтиленовых свертка с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий
экстракционный) по цене - 60 грн.
за 1 сверток, на общую
продолжая свои преступные действия и руководствуясь корыстными мотивами, с
целью получения части продаваемого им наркотического средства для личного
потребления, ОСОБА_2. предложил ОСОБА_5. совместно употребить часть проданного
им наркотического средства, для чего предоставил ему помещение в своем доме для
незаконного изготовления и потребления особо опасного наркотического средства
опия ацитилированного путем внутривенной инъекции.
24.03.2007 года в 16-00 часов, ОСОБА_5., находясь в служебном
кабинете Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРКрым, добровольно выдал работникам
милиции 3 полиэтиленовых
свертка с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий
экстракционный), массами 0,1 г.,
в пересчете на сухое вещество.
25.05.2007 года в 09-30 час, ОСОБА_2., повторно, находясь по
месту своего жительства в доме АДРЕСА_1незаконно
гражданину действующему под именем ОСОБА_6., осуществляющему санкционированную
прокурором АРКрым оперативную закупку наркотических средств, один сверток с
особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий
В тот же день, 25.05.2007
года в 10-00 час, ОСОБА_6., находясь в служебном
кабинете Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРКрым, добровольно выдал работникам милиции вышеуказанный
полиэтиленовый сверток с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий
экстракционный) массой 0,1 г.
в пересчете на сухое вещество.
ОСОБА_2., повторно, 25.05.2007
года в 10-00 час, находясь по месту своего
жительства в доме АДРЕСА_1незаконно
гражданину действующему под именем ОСОБА_7., осуществляющему санкционированную
прокурором АРКрым оперативную закупку наркотических средств, два полиэтиленовых
свертка с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий
экстракционный), которые он приобрел у неустановленного следствием лица и
перевез к себе домой на автомобиле «такси» для дальнейшего сбыта гражданину
В тот же день, 25.05.2007
года в 10-30 час, ОСОБА_7., находясь в служебном
кабинете Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРКрым, добровольно выдал работникам милиции два вышеуказанных полиэтиленовых
свертка с особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы (опий
экстракционный) общей массой 0,23 г.
в пересчете на сухое вещество.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в сбыте наркотических средств и
предоставлении помещения для употребления наркотических средств - не признал, пояснив, что периодически
принимает наркотические средства сам, но никогда никому не продавал и не
предоставлял помещения для употребления наркотических средств.
ОСОБА_2. свою вину в сбыте наркотических средств и предоставлении помещения для
их употребления не признал, его вина в содеянном им при обстоятельствах,
указанных в описательной части приговора, полностью доказана показаниями
свидетелей, и другими материалами дела.
По эпизоду сбыта наркотических
средств и предоставления помещения для их употребления ОСОБА_5.
Допрошенный под защитой,
согласно Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в
уголовном судопроизводстве», свидетель ОСОБА_5. показал суду, что в начале
познакомился с подсудимым, разговорились, от него узнал, что он может продать
«чеки». 23.03.2007 года
мопеде приехал к ОСОБА_2. домой, передал ему 240 грн. для покупки 4-х чеков наркотика стоимостью по 60 грн. каждый. Затем ОСОБА_2. ушел
куда-то, примерно через 20 минут
вернулся и принес 4 чека
с наркотическими средствами. Он это время ожидал его в доме ОСОБА_2. После
этого, ОСОБА_2. за оказанную им услугу в приобретении наркотиков, предложил ему
«разварить» один чек у него дома и совместно употребить, для чего ОСОБА_5. дал
свое согласие. ОСОБА_2. на газовой плите, находящейся в веранде своего дома
изготовил опий ацетилированный, разделив его в два одноразовых шприца, один из
которых передал ему. ОСОБА_5. употребив в доме ОСОБА_2. путем внутривенной
инъекции наркотическое средство, уехал домой, где на следующий день ему стало
плохо, после чего он пришел в Первомайский РО и добровольно выдал работникам
милиции оставшиеся у него три чека с нартотическими средствами. Впоследствии с
ОСОБА_2. проводилась очная ставка, где он подтвердил свои показания.
показал суду, что 24.03.2007 года
он был приглашен работниками Первомайского РО в качестве понятого, где в его
присутствии и присутствии другого понятого, мужчина, назвавшийся ОСОБА_5,
сообщил, что 23.03.2007 года
он приобрел в с. Воинка Красноперекопского района у цыгана 4 пакета с наркотиком, один из которых
они употребили вместе у него дома, а три пакета «чека» он добровольно желает
выдать работникам милиции, т.к. после их употребления ему стало плохо. Три
полиэтиленовых пакета с веществом темного цвета в их присутствии были
опечатаны, где он, другой понятой и ОСОБА_5. поставили свои подписи.
Свидетель ОСОБА_9., чьи
показания судом были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, показал, что 24.03.2007
года в Первомайском РО
был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии другого
понятого, мужчина, назвавшийся ОСОБА_5, сообщил, что 23.03.2007 года он приобрел в с. Воинка
Красноперекопского района у парня цыганской национальности ОСОБА_2«чеки» с
опием. ОСОБА_5. добровольно выдал три маленьких полиэтиленовых свертка с
веществом темно-коричневого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет и
опечатаны. Он вместе со вторым понятым и ОСОБА_5 поставили подписи в протоколе
и на пакете.(л.д.138)
показал суду, что работая ст.оперуполномоченным Красноперекопского МОБОП при
УБОП ГУ МВД Украины в АРКрым, 24.03.2007 года
получил информацию из Первомайского РО о добровольной сдаче жителем п.г.т.
Первомайского ОСОБА_5. наркотического средства - опия, которое он приобрел на
территории Красноперекопского района в с. Воинка у ОСОБА_2тот же день он по
телефону позвонил сотруднику отдела -ОСОБА_11., который проживает в п.г.т.
Первомайское, для того, чтобы он прибыл в дежурную часть Первомайского РО и
оформил все необходимые документы по добровольной выдаче наркотических средств.
После оформления материала и его регистрации в Первомайском РО, материал был
направлен в Красноперекопский ГРО. 28.03.2007г.
ОСОБА_2. пригласили в отдел, где он дал признательные показания.
показал суду, что 24.03.2007 года
он по заданию ОСОБА_10. прибыл в Первомайский РО для оформления документов по добровольной
сдаче наркотических средств гражданином ОСОБА_5., которые он приобрел на
территории Красноперекопского района в с. Воинка у ОСОБА_2. ОСОБА_5пояснил, что
один из них он употребил вместе с ОСОБА_2у него дома, а три чека добровольно
выдал, т.к. после употребления наркотика ему стало плохо.
Кроме указанных показаний
свидетелей, виновность ОСОБА_2. в незаконном сбыте наркотических средств и
предоставлении помещения для их употребления, подтверждается иными
доказательствами по делу:
· рапортом оу по ОВД
Красноперекопского МОБОП ОСОБА_11. от24.03.2007г. о совершенном преступлении (л.д.117)
· заявлением ОСОБА_5. от 24.03.2007г. о
добровольной выдаче трех чеков с опием, приобретенных 23.03.2007г. у жителя по
имени ОСОБА_2 кличка «ОСОБА_2», проживающего по АДРЕСА_1 (л.д. 118)
· протоколом осмотра от 24.03.2007г., в
соответствии с которым, в служебном кабинете Первомайского РО, ОСОБА_5.
добровольно выдал 3 чека
с опием, которые он приобрел у местного жителя с. Воинка Красноперекопского
района цыганской национальности по имени ОСОБА_2 (л.д.119)
· заключением химической экспертизы № 1X1082
от 02.07.2007 года, в соответствии с которым, в
представленных на исследование веществах, которые ОСОБА_2. незаконно сбыл
ОСОБА_5. содержится наркотическое средство концентрат маковой соломы «опий
экстракционный» массами на момент первоначального исследования 0,1 г., 0,12г., 0,08 г. в пересчете на сухое вещество
· протоколом очной ставки между
ОСОБА_5. и ОСОБА_2., в соответствии с которым ОСОБА_5. подтвердил
обстоятельства приобретения им у ОСОБА_2. 4-х чеков с опием, один из которых они
употребили вместе у ОСОБА_2. дома (л.д.143-145)
По эпизоду сбыта наркотических
средств гр-нам ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
Свидетель действующий под
именем ОСОБА_6., осуществляющий санкционированную прокурором АРКрым оперативную
закупку наркотических средств, чьи показания судом были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, показал, что он дал свое
согласие на оперативную закупку наркотических средств, для чего ему показали
дом и лицо, у которого он должен осуществить оперативную закупку, разъяснена
ч.4 ст.307 УК Украины. 25.05.2007 года
в 08-30 час. он пришел
в служебный кабинет Красноперекопского МОБОП, где в присутствии двух понятых -девушки и парня ему вручили 60
гривень номиналом по 20,10,5 и 2 гривни, которые отксероко-
протокол вручения, где также были переписаны все серии и номера купюр, в
которых расписались он, понятые и работники милиции. После получения денег на
попутном автомобиле он приехал в АДРЕСА_1 к ОСОБА_2. и попросил его продать
«чек» с опием. ОСОБА_2 сказал ему, что «чек» стоит 60 грн. ОСОБА_6. передал ОСОБА_2. 60 грн., после чего ОСОБА_2. ушел в дом,
вышел и у ворот передал ему маленький полиэтиленовый сверток с веществом
коричневого цвета, который он доставил в Красноперекопский ГРО и добровольно выдал приобретенное
наркотическое средство, которое было упаковано в отдельный пакет, горловина
которого прошита и опечатана в присутствии его, работников милиции и тех же понятых
Допрошенный под защитой,
согласно Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в
уголовном судопроизводстве», свидетель ОСОБА_7. показал суду, что дал
добровольное согласие работникам милиции участвовать в оперативной закупке
наркотических средств, для чего 25.05.2007 года
в 09-00 час. он явился
в Красноперекопский ГРО, где
в присутствии понятых - девушки
и парня его обыскали, выдали 120 грн.
для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2., которые
отксерокопировали, переписали номера купюр и их номиналы, составили протоколы,
в которых они все расписались. Затем на такси он выехал в с. Воинка
Красноперекопского района, где подъехал к дому ОСОБА_2 и попросил его купить 2 чека с опием, для чего передал ему 120
гривень. ОСОБА_2 сел в
автомобиль «такси» на котором приехал ОСОБА_7. и уехал, вернувшись через 15-20 минут передал ожидавшему во дворе его
домовладения ОСОБА_7. два полиэтиленовых свертка «чека» с наркотическим
средством, которые он вернувшись в Красноперекопский ГРО 25.05.2007г.
в 10-30 час. добровольно
выдал работникам милиции в присутствии тех же ранее участвующих понятых.
Выданные им два полииэтиленовых свертка были опечатаны, прошиты и подписаны на
бирке присутствующими понятыми и им.
Свидетель ОСОБА_12. показал
суду, что он является начальником ОБНОН Красноперекопского ГРО. В производстве ОБНОН имеется
оперативно- розыскное дело в отношении ОСОБА_2. о совершении им незаконных
операциях с наркотическими средствами. На основании материалов дела им было
вынесено два постановления на проведение оперативной закупки у ОСОБА_2.,
утвержденное начальником Красноперекопского ГРО и согласованное с заместителем
прокурора АР Крым, которая поручалась лицам, действующим под именами ОСОБА_6. и
ОСОБА_7. Перед проведением оперативной закупки 25.05.2007 года в 08-30 час. покупатель ОСОБА_6. и в этот же
покупатель ОСОБА_7. в присутствии двух понятых ОСОБА_13. и ОСОБА_14. были
осмотрены, при этом каких-либо посторонних предметов при них не находилось, и
им были вручены денежные купюры: ОСОБА_6. в сумме 60 грн: одну номиналом 20 грн., две - номиналом по 10 грн., две - номиналом по 5 грн. и пять купюр - номиналом по 2 грн; ОСОБА_7. вручили сумму 120 грн.: пять купюр номиналом по 20 грн., две купюры номиналом по 10 грн., которые были отксерокопированы,
серии и номера которых были записаны в составленный протокол осмотра и вручения
денежных средств. После этого ОСОБА_6. и ОСОБА_7. убыли в с. Воинка
Красноперекопского района к ОСОБА_2. для проведения оперативной закупки с
интервалом в пол часа. Когда ОСОБА_6. вернулся в 10-00 час. в Красноперекопский ГРО, то сказал, что приобрел у ОСОБА_2. один
полиэтиленовый сверток с опием за 60 грн,
после чего выдал его, также ОСОБА_7. возвратился в 10-30 час. и добровольно выдал приобретенные
у ОСОБА_2. за 120 грн.
два полиэтиленовых свертка, которые также были в присутствии понятых упакованы
и опечатаны. При этом были составлены соответствующие протоколы добровольной
выдачи и отобраны объяснения от ОСОБА_6., ОСОБА_7. и понятых.
В связи с этим и выполняя
поручение следователя ОСОБА_15., он с ОСОБА_10. и ОСОБА_16. а также
вышеуказанными понятыми в тот же день, около 13-00 час. прибыли по месту жительства
ОСОБА_2. для проведения обыска, в результате которого в кармане спортивных брюк
ОСОБА_2. были обнаружены 27 грн.,
которых совпали с номерами купюр номиналом -20 грн., и две купюры номиналом по 2 грн., которые были выданы ранее
ОСОБА_6. для проведения оперативной закупки. ОСОБА_2. пояснил, что эти деньги
дала ему жена на покупку детского питания. Кроме того, при производстве обыска
в доме у ОСОБА_2. были обнаружены использованные шприцы с остатками
наркотических средств,
ватные тампоны, белый
пояс с пятнами коричневого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано в
присутствии понятых.
Аналогичные ОСОБА_12.
показания дали в судебном заседании оперуполномоченный ОБНОН ОСОБА_16. и ст.
оперуполномоченный Красноперекопского МОБОП при УБОП ГУ МВД Украины в АРКрым
Свидетели ОСОБА_13. и ОСОБА_14.
показали суду, что 25.05.2007 года
были приглашены в Красноперекопский ГРО в качестве понятых, где в 08-30 час. покупатель ОСОБА_6. был осмотрен
и в их присутствии ему были вручены денежные купюры в сумме 60 грн: одну номиналом 20 грн., две - номиналом по 10 грн., две - номиналом по 5 грн. и пять купюр - номиналом по 2 грн. Затем в этот же день в 09-00 час. покупатель ОСОБА_7. в их
присутствии был осмотрен, при нем также каких-либо посторонних предметов не
находилось, ему вручили сумму 120 грн.:
пять купюр номиналом по 20 грн.,
две купюры номиналом по 10 грн.
Перед выдачей денег ОСОБА_6. и ОСОБА_7. они были отксерокопированы, серии и
номера которых были записаны в составленные протоколы осмотра и вручения
денежных средств. После этого ОСОБА_6., а затем через пол часа ОСОБА_7. убыли в
с. Воинка Красноперекопского района к ОСОБА_2. для проведения оперативной
закупки. Когда ОСОБА_6. вернулся в 10-00 час. в Красноперекопский ГРО, то сказал, что приобрел у ОСОБА_2. один
полиэтиленовый сверток с опием за 60 грн,
после чего выдал его; ОСОБА_7. возвратился в 10-30 час. и добровольно выдал
приобретенные у ОСОБА_2. за 120 грн.
два полиэтиленовых свертка, которые также были в их присутствии упакованы и
опечатаны. При этом были составлены соответствующие протоколы добровольной
выдачи и отобраны объяснения от них. После этого, в 13-00 час. они прибыли по месту жительства
ОСОБА_2. для проведения обыска, в результате которого в кармане спортивных брюк
ОСОБА_2. были обнаружены 27 грн.,
которых совпали с номерами купюр номиналом -20 грн., и две купюры номиналом по 2 грн., которые были выданы ранее
одному из покупателей для проведения оперативной закупки. ОСОБА_2. пояснил, что
эти деньги дала ему жена. Кроме того, при производстве обыска в доме у ОСОБА_2.
были обнаружены использованные шприцы с остатками наркотических средств, ватные
тампоны, белый пояс с пятнами коричневого цвета. Все изъятое было упаковано и
опечатано в присутствии них, работников милиции и ОСОБА_2.
Кроме указанных показаний
свидетелей, виновность ОСОБА_2. в незаконном сбыте наркотических средств
ОСОБА_6. и ОСОБА_7. подтверждается иными доказательствами по делу:
· рапортом начальника ОБНОН
Красноперекопского ГРО о
совершенном преступлении (л.д.6)
· постановлением о проведении
оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. и планом ее проведения, в
соответствии с которыми, к указанной закупке, согласно ст.5 Закона Украины «О
мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», было привлечено лицо под именем
· протоколом осмотра и вручения
денежных средств ОСОБА_6. перед покупкой наркотических средств, из которого
следует, что для осуществления оперативной закупки у ОСОБА_2., ОСОБА_6. выданы
и осмотрены денежные средства в сумме 60 грн.: купюры достоинством:
20 грн. серия АН №3094076
10 грн. серия ЕУ №
10 грн. серия ЭМ №
5 грн. серия ДН №2946677
5 грн. серия ЭК №
2грн. серия ЕК №3053359
2грн. серия ЕМ №6924007
2грн. серия БТ №3789629
2грн. серия ЖЛ №
2грн. серия ЖЙ №
- протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_6. после оперативной закупки у ОСОБА_2. одно
свертка с веществом вязкой консистенции черного цвета (л.д.12)
-заключением химической
экспертизы № 1977
от 16.06.2007 года, в
соответствии с которым, в представленном на исследование веществе изъятом у
ОСОБА_6. содержится наркотическое средство «опий» массой в пересчете на сухое
вещество на момент первоначального исследования 0,1 грамма (л.д.29-30)
· рапортом ст.оу по ОВД
Красноперекопского МОБОП ОСОБА_10. о совершенном преступлении (л.д.44)
· постановлением о проведении
оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. и планом ее проведения, в
соответствии с которыми, к указанной закупке, согласно ст.5 Закона Украины «О
мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», было привлечено лицо под именем
· протоколом осмотра и вручения
денежных средств ОСОБА_7. перед покупкой
наркотических средств, из которого следует, что для осуществления оперативной
закупки у ОСОБА_2., ОСОБА_7. выданы и осмотрены денежные средства в сумме 120 грн.: купюры достоинством: 20 грн. серия ЕМ №0534895
20 грн. серия ТВ № №8826679
20 грн. серия ШД №5481629
20 грн. серия ЩГ №1825456
20 грн. серия ЩИ №6424891
10 грн. серия БМ № 2642653
10 грн. серия ЕМ № 0754245 (л.д.46-49)
- протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_7. после оперативной закупки у ОСОБА_2.
полиэтиленовых свертков (л.д.50)
-заключением химической
экспертизы № 1978
от 16.06.2007 года, в
соответствии с которым, в представленных на исследование веществах, изъятых у
ОСОБА_7. содержится наркотическое средство «опий» массой на момент
первоначального исследования 0,1 грамма
и 0,13 грамма, общей
- показаниями свидетеля ОСОБА_17., в
соответствии с которыми, в начале мая 2007 года он пере
ОСОБА_2. долг в сумме 50 грн.,
одной 50-гривенной купюрой.
доказательств, виновность ОСОБА_2. в незаконном сбыте наркотических средств
ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7., а также предоставлении помещения ОСОБА_5. для их
употребления, подтверждается иными доказательствами по делу:
- поручением и.о.следователя СО
Красноперекопского ГРОВД ОСОБА_15. о проведении обы
ОСОБА_2. на основании постановления Красноперекопского горрайонного суда от
-протоколом обыска по месту
жительства ОСОБА_2., в ходе которого, были обнаружены и изъяты: шприц объемом 5 мл с инъекционной иглой с жидкостью
коричневого цвета, ватные тампоны с налетом вещества светло-коричневого цвета,
белый пояс с налетом жидкости коричневого цвета, три шприца объемами 5, 2 и 2,5 мл с остатками жидкости бурого цвета,
денежные средства в правом кармане спортивных брюк гр. ОСОБА_2. в сумме 27 грн. номиналом: 20 грн. серии АН № 3094076 2 грн. серии AM №
6977457 2 грн. серии ЖЙ №
7117951 2 грн. серии ЖЛ №
6482719 1 грн. серии ДМ №
денежные средства в сумме 37 грн. у ОСОБА_3. номиналом: 20 грн. серии ЩА №5599407 5 грн. серии ДП № 8664623 5 грн. серии ДС № 0153434 5 грн. серии ДН № 6623244 1 грн. серии ИК № 8887261
1 грн. серии ГЙ№
7880590, все изъятоебыло
упаковано и опечатано в4 полиэтиленовых
пакета в присутствии ОСОБА_2. и понятых, (л.д. 69-70)
-заключением химической
экспертизы № 1976
от 14.06.2007 года, в
соответствии с которым, в представленных на исследование веществах, изъятых у
ОСОБА_2. содержится наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,01 г. (в пересчете на сухое вещество),
на момент первоначального исследования: - жидкость объемом 0,2 мл содержит особо опасное наркотическое средство «опий
ацетилированный» массой 0,01 г.
(в пересчете на сухое вещество); вещество массой 0,001 г.(в пересчете на сухое вещество)
является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный»; в
жидкостях 0,07г., 0,09 г.,
в смывах со шприца на 2 мл
наркотически активных алкалоидов опия и их ацетилпроизводных не выявлено
· протоколом осмотра вещественных
доказательств, постановлением о признании и приобщении их к делу, квитанцией о
сдаче их в камеру хранения Красноперекопского ГРО (л.д.184-186)
· письмом ст.следователя СО
Красноперекопского ГРО о
сдаче на хранение в КО АКБ «Приват-банк» пакета с денежными средствами в сумме - 27 гривен (л.д.188)
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступлений, указанных в описательной части
приговора, доказана.
Действия ОСОБА_2. следует
квалифицировать: по ст.307 ч.2
УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении,
хранении, перевозке с целью сбыта, сбыте особо опасных наркотических средств,
совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные
Украины; по ст.317 ч.2 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного
употребления наркотических средств, совершенное из корыстных мотивов.
Доводы подсудимого о том, что он
никогда никому не сбывал наркотические средства, и не предоставлял помещения в
своем доме ОСОБА_5. для их употребления, являются несостоятельными, т.к.
противоречат всеми собранными материалами дела, а также его первоначальными
признательными показаниями при проведении дознания (л.д.75-76, 125-126),
согласуются с показаниями всех свидетелей, не доверять которым у суда оснований
Утверждения подсудимого ОСОБА_2. о
том, что на досудебном следствии к нему, а также к ОСОБА_5. применялись
недозволенные методы ведения следствия, проверялись судом и не нашли своего
подтверждения (л.д.147-148), поэтому суд считает такие заявления способом,
избранным подсудимым с целью уйти от ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому,
суд в соответствии со ст.ст. 65-67 УК
Украины учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены
преступления, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступлений,
характер и степень тяжести совершенных ОСОБА_2. преступлений, личность
подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, совершившего
преступления в период испытательного срока.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом
Кроме того, судом не может быть
учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого ОСОБА_2.
заболеваний, т.к. они не снижают общественную опасность его личности, которую
следует учитывать при назначении наказания подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2., является
рецидив преступлений.
Согласно судебно- наркологической
экспертизы, ОСОБА_2. страдает психическим и поведенческим расстройством в
результате употребления опия- ацетилированного с синдромом зависимости, активная
форма потребления, ремиссии нет, нуждается в принудительном лечении, которое
ему не противопоказано, также у ОСОБА_2. отмечается психическое и поведенческое
расстройство в результате употребления каннабиса с синдромом зависимости,
ремиссия в течении 1 года,
не нуждается в принудительном противоканнабиоидном лечении (л.д.217).
Согласно акта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2. какими-либо психическими
заболеваниями не страдал, во временно болезненном состоянии в момент совершения
инкриминируемых ему деяний не находился, мог осознавать свои действия и
руководить ими, и в применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается, (л.д.221-222)
При таких обстоятельствах, с учетом
изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2. следует назначить наказание
в виде лишения свободы, с конфискацией имущества, с учетом приговора
Красноперекопского горрайонного суда от 09.11.2006 года.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за
проведение 4-х судебных
экспертиз стоимостью 117,67 грн.
каждая, подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО - сверток из полиэтиленовой пленки с
веществом темно-коричневого цвета, изъятым 25.05.2007г. у ОСОБА_6., два свертка
из полиэтиленовой пленки с веществом темно-коричневого цвета, изъятым
25.05.2007г. у ОСОБА_7., шприц на 5 мл
с остатками жидкости темно-коричневого цвета, ватные тампоны, хб пояс белого
цвета, три медицинских одноразовых шприца с остатками жидкости коричневого
цвета, изъятые при обыске у ОСОБА_2., бумажный конверт с тремя свертками из полиэтиленовой
пленки с веществом темно-коричневого цвета, изъятые 24.03.2007г. у ОСОБА_5. - следует уничтожить. Хранящиеся в
Красноперекопском отделении АКБ «Приватбанк», денежные средства в сумме - 27 гривен, изъятые у ОСОБА_2.- обратить
в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, и назначить ему
наказание: по ст.307 ч.2 УК Украины - в виде 7 лет
лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст.317 ч.2 УК Украины - в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией
На основании ст.70 УК Украины, путем
частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_2. к отбытию
наказание в виде 8 лет
лишения свободы, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединить к
вновь назначенному наказанию ОСОБА_2. неотбытое им наказание по приговору Красноперекопского
горрайонного суда АРКрым от 09.11.2006 года,
- в виде 1 года лишения свободы, окончательно
определив ему к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2., до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней-заключение под стражей,
срок наказания исчислять с 15.06.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки
в сумме 470,68 грн.,
Украины в Крыму, банк- 1/2 в АРКрым, МФО - 824026, ОКПО - 25574015, назначение платежа- 7;24121100;01 за
химические исследования.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО - сверток из полиэтиленовой пленки с
веществом темно-коричневого цвета, изъятым 25.05.2007г. у ОСОБА_6., два свертка
из полиэтиленовой пленки с веществом темно-коричневого цвета, изъятым
25.05.2007г. у ОСОБА_7., шприц на 5 мл
с остатками жидкости темно-коричневого цвета, ватные тампоны, хб пояс белого
цвета, три медицинских одноразовых шприца с остатками жидкости коричневого
цвета, изъятые при обыске у ОСОБА_2., бумажный конверт с тремя свертками из полиэтиленовой
пленки с веществом темно-коричневого цвета, изъятые 24.03.2007г. у ОСОБА_5. - следует уничтожить. Хранящиеся в Красноперекопском
отделении АКБ «Приватбанк», денежные средства в сумме - 27 гривен, изъятые у ОСОБА_2.- обратить
в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течении 15 суток, а осужденному- в тот же срок
со дня вручения ему копии приговора.