Справа № 1-98 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Рожик
Є.В.

секретаря Равлюк
М. І.

з
участю: прокурора Іванківа
І.М.

захисника Пилюка
Д.Д.

потерпілих Антонюка
В.І., ОСОБА_3., Боднар Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області, жителяАДРЕСА_1, з освітою середньою, українця,
працюючого водієм таксі «Чернівці», військовозобов'язаного, на утриманні неповнолітня дитина та
перестаріла матір, раніше не
судимого, гр-на України, за ст.
286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
порушив правила безпеки дорожнього руху,
що спричинило середні та тяжкі тілесні ушкодження, при таких обставинах:

Так
підсудний ОСОБА_1 25 грудня 2006р. о 6год. 30хв. керуючи власним автомобілем
«Деу-нексія» д.н. НОМЕР_1 в с
Вовчківці, Снятинського району
рухаючись зі швидкістю 80км/год. в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1,
12.2, 12.3, 12.4, 14.2, 14.6 Правил дорожнього руху України, в умовах недостатньої видимості не вибрав
безпечної швидкості руху автомобіля,
здійснюючи маневр обгону при обмеженій оглядності в забороненому для
цього місці, пересікши суцільну лінію
дорожньої відмітки для розподілу зустрічних потоків транспорту, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ- 2108
д.н. НОМЕР_2 під керуванням старшого лейтенанта міліції заступника командира
2-го взводу Коломийського МРВ ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення -
ОСОБА_2., який рухався в зустрічному
напрямку.

Внаслідок
ДТП водій автомобіля ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозгової травми з струсом головного мозку, рваної рани передньо-внутрішньої поверхні
правого колінного і гомілково-ступеневого суглобів, гемартрозу,
множинних саден шкіри обидвох китиць,
що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і викликали
тривалий розлад здоров»я і не є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Пасажир
автомобіля ВАЗ -2108 старший лейтенант міліції інспектор ДПС Коломийського МРВ
ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення - ОСОБА_3. отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з розривом діафрагми
зліва, перелому лівого стегна, закритої черепно-мозгової травми з струсом
головного мозку, множинних забійних ран
голови, китиць, лівого стегна, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, які є небезпечними для життя
на момент вчинення.

Пасажир
автомобіля «Деу-нексія»ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозгової травми з забоєм головного мозку важкого ступеня, травматичного шоку 2 ступеня, забійно-рваної рани чола справа, закритого косого перелому правого плеча, закритого 3-х кісточного перелому обох
гомілково-ступневих суглобів з підвивихом стоп,
саден обличчя, які відносяться до
важких тілесних ушкоджень, які є
небезпечними для життя в момент заподіяння.

Свою
вину в скоєному підсудний визнав повністю,
щиро розкаявся, частково
відшкодував заподіяну шкоду та пояснив суду,
що він намагався обігнати автобус однак він побачив, що шофер автобуса пригальмував тоді він також
пригальмував, але це було на зустрічні
полосі, і він допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2108, просить вибачення
у потерпілих, зобов'язується
відшкодувати шкоду оформивши кредит,
просить врахувати його сімейний та матеріальний стан, суворо не карати.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст. 286 ч. 2 КК України так як він порушив правила безпеки дорожнього
руху, що заподіяв середньої і тяжкі
тілесні ушкодження потерпілим.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що обтяжують покарання немає.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, добровільне часткове відшкодування заподіяних
збитків. Також суд враховує позитивні характеристики, що вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, добровільно відшкодував частково заподіяні
збитки, зобов'язується повністю
відшкодувати заподіяні збитки, що на
утриманні має неповнолітню дитину, а
також перестарілу матір і являється єдиним їхнім утриманцем, думку потерпілих, які прощають йому, просить його суворо не карати, а тому суд вважає, що ці декілька обставин пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з врахуванням особи
винного, перейти до більш м»якого виду
основного покарання, не зазначеного в
санкції статті 286 ч. 2 КК України і без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Щодо
цивільних позовів то суд вважає за можливе з врахуванням матеріального стану
підсудного, часткового добровільного
відшкодування завданої шкоди, задоволити
їх частково, суд, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК
України та за цією статтею з застосуванням
ст. 69 КК України призначити покарання 2 роки виправних робіт по місцю
праці з відрахуванням від заробітку 20% в дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Цивільний
позов ОСОБА_2 задоволити частково, а
саме: стягнути на його користь 13тис. грн. матеріальної шкоди та 2 тис. грн.. моральної шкоди.

Цивільний
позов ОСОБА_3 задоволити частково, а
саме: стягнути на його користь 10тис. грн. матеріальної шкоди та 5тис. грн.
моральної шкоди.

Цивільний
позов ОСОБА_4 повністю, а саме: стягнути
на її користь 20тис. грн. матеріальної шкоди та 5тис. грн. моральної.

Клопотання
трудового колективу про передачу винного ОСОБА_1 на поруки заловолити. Передати
засудженого ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу радіо-таксі «Чернівці».

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з
моменту проголошення через Снятинський районний суд.