№ 336/10/15-к
пр. № 1кп/336/112/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньоспеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, шляхом купівлі за грошові кошти у розмірі 100 гривень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав наркотичний засіб «Марихуана», після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичних засобів 06.11.2014 року приблизно о 18.00 годині, перебуваючи біля буд. № 119-А по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, незаконно збув, за грошову суму у розмірі 100 грн., ОСОБА_6 два паперових згортка з речовиною сіро-зеленого кольору, котра за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1551 від 07.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в двох паперових згортках, у перерахунку на суху речовину становить 0, 4388 г. і 0,4418 г.

13.11.2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи повторно, шляхом купівлі за грошові кошти у розмірі 100 гривень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав наркотичний засіб «Марихуана», після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичних засобів 13.11.2014 року приблизно о 16.10 годині, перебуваючи біля буд. № 119-А по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, незаконно збув, за грошову суму у розмірі 100 грн., ОСОБА_6 пет-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, котра за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1599 від 15.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,7709 г.

17.11.2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи повторно, шляхом купівлі за грошові кошти у розмірі 100 гривень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав наркотичний засіб «Марихуана», після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичних засобів 17.11.2014 року приблизно о 15.30 годині, перебуваючи біля буд. № 119-А по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, незаконно збув, за грошову суму у розмірі 100 грн., ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, котра за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1617 від 18.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,6511 г.

27.11.2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи повторно, шляхом купівлі за грошові кошти у розмірі 100 гривень у гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав наркотичний засіб «Марихуана», після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичних засобів 27.11.2014 року приблизно о 17.30 годині, перебуваючи біля буд. № 119-А по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, незаконно збув, за грошову суму у розмірі 100 грн., ОСОБА_6 пет-пакет прозорого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору, котра за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1688 від 28.11.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7583 г.

Також протягом листопада 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту з метою особистого вживання, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, шляхом купівлі за грошові кошти у розмірі 100 гривень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно придбав наркотичний засіб «Марихуана», після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, зберігаючи при собі, переніс незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс (марихуана) до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де в подальшому продовжував незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб та періодично вживав особисто, способом паління через пластикову пляшку, на якій зберігав залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,4121 г.

27.11.2014 року о 18.32 годині в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою суду № 336/8852/14-к від 13.11.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у гр.. ОСОБА_4 : фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, на котрій за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1690 від 28.11.2014 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «Екстракт канабісу», маса якого на фрагменті пляшки складає 0,4121 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого в скоєнні правопорушення доведена, окрім його показань, також висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1551 від 07.11.2014 року, згідно якого речовина сіро-зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в двох паперових згортках, у перерахунку на суху речовину становить 0, 4388 г. і 0,4418 г.; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1599 від 15.11.2014 року, згідно якого речовина сіро-зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,7709 г.; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1617 від 18.11.2014 року, згідно якого речовина сіро-зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,6511 г.; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1688 від 28.11.2014 року, згідно якого рослинна речовина зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7583 г.; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1690 від 28.11.2014 року, згідно якого на фрагменті пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «Екстракт канабісу», маса якого на фрагменті пляшки складає 0,4121 г.

Канабіс (марихуана висушена) Постановою № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за епізодом 06.11.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів; за епізодами 13.11.2014 року, 17.11.2014 року, 27.11.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий.

Також суд враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, співпраця з органами досудового розслідування щодо викриття іншої особи у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені пом`якшуючі обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинено злочини, один з яких є тяжким, суд вважає, що сукупність пом`якшуючих покарання обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, тому відносно обвинуваченого можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі.

З урахуванням викладених обставин, на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільним є призначення йому покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі ст. 77 КК України, суд не застосовує до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Доля речових доказів по даному провадженню підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного:

В обвинувальному акті зазначено про розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз під час досудового розслідування, які за переліченим змістом є вартістю проведених по справі під час досудового розслідування експертиз на загальну суму 1844 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення експертизи в дохід держави в сумі 1844,70 грн.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився, судом не продовжувався, новий запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 77 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,

за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1844,70 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

коробка картонна, в якій знаходяться два паперових згортка з речовиною сіро-зеленого кольору, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 0, 4388 г. і 0,4418 г.;

коробка картонна, в якій знаходиться пет-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, маса якої у перерахунку на суху речовину складає 0,7709 г.;

коробка картонна, в якій знаходиться паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, маса якої у перерахунку на суху речовину складає 0,6511 г.;

коробка картонна, в якій знаходиться пет-пакет прозорого кольору з рослинною речовиною зеленого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,7583 г.;

коробка картонна, в якій знаходиться прозоро-червоний целофановий пакет, в якому знаходиться фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, маса якої на фрагменті пляшки складає 0,4121 г., металевий предмет з нашаруванням речовини темного кольору, фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору, зіп-пакет з речовиною рослинного походження сірого кольору, три одноразові медичні шприца ємкістю 5 мл., 5 мл., 10 мл. з нашаруванням речовини темного кольору, дві скляні колби з нашаруванням речовини темного кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, які знаходяться в камері схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

куртка чорного кольору гр.. ОСОБА_4 , яка має у верхній правій частині надпис «SPORT» срібного кольору, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю;

мобільний телефон «Samsung GT-S5550» IMEI № НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який знаходиться в камері схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області передати ОСОБА_4 за належністю.
грошові кошти купюра номіналом 50 гривень серії КР 3 року, купюра номіналом 10 гривень серії КГ № 9 року, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: