10 червня 2008 року Бершадський
районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Жаруна А.П.
при секретарі Гримальській С.В.
з участю прокурора Комар
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, українця,
не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, в порядку ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
року біля 21 год. 30 хвилин в м. Бершадь
Вінницької області ОСОБА_1, керуючи мотоциклом „Восход-2М” державний
номер НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.1(а), 2.9(а), 12.1,12.2, 12.3, 19.1,
31.6(б) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
не маючи права керування транспортними
засобами, рухаючись під час дощу без ввімкненого світла фар, по
неосвітленійАДРЕСА_1 в напрямку від цукрозаводу до центру міста, біля
господарства №181 , не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої
обстановки та технічного стану транспортного засобу, не помітив ОСОБА_2, який
знаходився поряд з велосипедом на смузі його руху та допустив наїзд на нього.
Внаслідок наїзду мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження з якими був
госпіталізований в Бершадську ЦРЛ , де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих ушкоджень
В судовому
засіданніОСОБА_1 вину свою в пред'явленому звинуваченні не визнав і відмовився від дачі показів .
в пред'явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі і розглянутими
в судовому засіданні такими доказами :
потерпілої ОСОБА_3 показавшої , що ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_2 знаходячись в
лікарні після нетривалого лікування помер . Причиною смерті сина стала
дорожньо-транспортна пригода , яка
сталась 2 серпня 2006 року в АДРЕСА_1
, що 2 серпня 2006 року біля 21 год.30 хв. власним автомобілем їхав АДРЕСА_1 в
напрямку цукрозаводу. Неподалік місця де ліворуч розміщений кам”яний сарай в
світлі фар побачив, як по зустрічній смузі їде велосипедист. Коли до нього
залишалось біля 40-50 метрів він раптом впав на лівий бік . Майже проїхавши місце, де впав велосипедист в
світлі фар свого автомобіля побачив, як зі сторони цукрозаводу їде
мотоцикл. Розминувшись з мотоциклом
почув глухий удар і в дзеркало заднього виду побачив , як по асфальті ззаду
пішов сніп іскр . Зупинивши автомобіль побачив , що на дорозі лежить чоловік на
спині головою в бік цукрозаводу, голова його була в крові , тому по телефону
визвав швидку та міліцію . Чи горіли в мотоциклі світло фари з упевненістю
сказати не може , т.я. пройшло багато часу , але вважає, що негоріло,
поскільки мотоцикл побачив тільки в світлі своїх фар. Будь яких транспортних засобів які б їхали в
зустрічному напрямку перед ДТП не було .
показавшого, що 2 серпня 2006 року біля
21 год 30 хв. їхав на автомобілі ВАЗ-2106, за кермом якого був ОСОБА_6., зі сторони
автовокзалу в напрямку цукрозаводу АДРЕСА_1 . Попереду в попутному напрямку
рухався автомобіль ВАЗ-2107 темно синього кольору, назустріч ніякого транспорту
не було. Коли проїзжали біля кам”яного
сараю , попереду побачив на зустрічній смузі руху, як по дорозі сипались
іскри із під мотоцикла , який сунувся по асфальті , а за ним по дорозі сунувся хлопець. Мотоцикла до того
, як по дорозі сипались іскри не бачив. Коли зупинили автомобіль і вийшли із
машини побачив на лівій смузі лежачого чоловіка ближче до осьової лінії, біля
нього були частини велосипеда та калюжа
крові , мотоцикліст відволік мотоцикла до паркану , а сам сів на бордюр і
, що 2 серпня 2006 року біля 21 год. 30
хв. автомобілем ВАЗ-2106, за кермом якого був ОСОБА_6., рухались в напрямку з центра міста в сторону цукрозаводу АДРЕСА_1 .
Проїзжаючи біля кам”яного сараю попереду
на відстані біля 20 метрів по ходу руху автомобіля побачила на зустрічній смузі руху чоловіка , який
нагнувся і щось діставав із землі, збоку в нього був велосипед який він
тримав . Чоловік із велосипедом
знаходився біля лівого краю дороги, приблизно по середині своєї смуги руху. В
наступну мить побачила , як по зустрічній смузі руху полетіли іскри і ці іскри
були від мотоцикла, який сунувся по асфальті . Коли після зупинки автомобіля
вийшла з нього побачила , що на асфальті лежав чоловік весь в крові , тіло його
знаходилось паралельно проїзжій частині головою в бік цукрового заводу.
Велосипед був розламаний на дві частини, переднє колесо було окремо від рами ,
трохи далі в напрямку до центра міста стояв хлопець , мотоцикла не бачила.
, що 2 серпня 2006 року біля 21 год. 30 хв. власним автомобілем разом із
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 рухались з центра міста по вул 50 років Жовтня в
напрямку цукрозаводу . Попереду рухався автомобіль ВАЗ-2107 синього кольору ,
на дворі йшов дощ . Коли проїзджали біля кам”яного сараю, трішки далі, побачив
попереду на відстані біля 15 метрів як по дорозі сиплються іскри , а потім
побачив, що це іскри від мотоцикла , який сунувся по асфальту. Як цей мотоцикл
рухався не бачив , т.я. іскри з”явились зненацька. Після зупинки автомобіля
на - лівій смузі руху, побачив чоловіка , який лежав на спині , ногами до
центру міста біля осьової лінії , рядом лежали частини велосипеда .
показавшого, що 2 серпня 2006 року близько 22 год. автомобілем їхав в м.Бершадь
в напрямку від цукрозаводу в центр міста. Коли проїхав заокруглення дороги
праворуч і невеликий підйом побачив на своїй смузі руху чоловіка, який махав руками спиняючи його
автомобіль . Зупинивши автомобіль і вийшовши з нього побачив на проїзджій
частині , на смузі свого руху , частини велосипеда і трохи далі чоловіка який
лежав на проїзджій частині дороги ногами до центру, голова в нього була в
крові. Трохи далі на відстані біля 10 метрів побачив як хлопець піднімає
мотоцикл і відтягує його до паркану праворуч від дороги. Чоловік який зупинив
автомобіль по радіотелефону викликав швидку та міліцію.
місця події, із яких видно, що місцем події являється ділянка дороги в АДРЕСА_1
, на проїзджій частині лівої смуги руху
виявлено частини велосипеда та пляму бурого кольору від якої в напрямку центра
міста видно два сліди тертя, які закінчуються біля господарства № 179/
мотоцикла „Восход-2М” державний номер НОМЕР_1, із якого видно, що на мотоциклі
, на передньому щитку, ободі фари є сліди тертя /а.с.5,6/.
Протоколом огляду велосипеда із якого видно, що у велосипеді зламана
передня вилка/ а.с.7,8/ .
відтворення обстановки і обставин події, із якого видно, що ОСОБА_6 розказав і
показав на місці при яких обставинах сталась дорожньо-транспортна
відтворення обстановки і обставин події, із якого видно,що ОСОБА_4на місці
пригоди розказав і показав, що за 80 метрів він побачив як на проїзджій частині
дороги впав велосипедист і проїзджаючи на його рівні бачив, як велосипедист
підводився. Далі на відстані 27 метрів
ОСОБА_4побачив у світлі фар свого автомобіля побачив мотоцикл, в якому світла
фар не було, т.я.бачив би даний мотоцикл іще раніше/а.с.161/.
відтворення обстановки і обставин події , із якого видно , щоОСОБА_1 на місці
пригоди вказав, що побачив велосипедиста на відстані 10 метрів/а.с.166/.
медичного огляду, із якого видно, щоОСОБА_1 після ДТП перебував в стані
алкогольного сп”яніння/а.с.9/.
Судово-медичною
експертизою № 106 , із якої видно, що причина смерті ОСОБА_5стоїть у прямому
причинному зв”язку із отриманими ним тілесними
ушкодженями , які утворились внаслідок дії на тіло ОСОБА_5тупих твердих
предметів, які мали обмежені та відносно обмежені діючі поверхні та діяли зі
значною силою/а.с.27-31/.
Додатковою судово-медичною експертизою №106Д ,
із якої видно, що на момент первинного контакту тіла ОСОБА_5з транспортним
засобом, останній знаходився в горизонтальному або близькому до такого
положенні, відносно до поверхні землі/а.с.84,85/.
експертизою, із якої видно, що не виконання водієм мотоцикла ОСОБА_1 вимог
п.31.6(б) Правил дорожнього руху призвело до даної дорожньо-транспортної
матеріалів транспортно-трасологічної експертизи пошкодження на велосипеді
„Салют” утворились внаслідок переїзду його мотоциклом „Восход-2М” державний номерний знак НОМЕР_1/а.с.77-83/.
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що
скоєне ОСОБА_1 слідує кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху
або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що
спричинило смерть потерпілого.
ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої наступила смерть
потерпілого суд оцінює критично і вважає дану позицію як спосіб захисту і
бажання уникнути відповідальності за фактично скоєне , а його вина є повністю
доведеною матеріалами кримінальної справи, показами свідків-очевидців
дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 .,
ОСОБА_8/а.с.21,22,32,33,42/, протоколами огляду місця події /а.с.3,4,12,13/,
протоколом огляду мотоцикла /а.с.5,6/, протоколом огляду велосипеда /а.с.7,8/,
протоколами відтворення обстановки і обставин події /а.с.159,161,166/,
протоколом медичного огляду /а.с.6/, речовими доказами /а,с.19,20/,
заключеннями судово-медичних експертиз /а.с.84,85,27-27-31/, висновком
автотехнічної експертизи /а.с.73-75/, висновком транспортно-трасологічної
експертизи /а.с.77,83/.
Цивільний позов ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди , із зміненими позовними вимогами,
підлягає задоволенню , як визнаний відповідачем і доведений в судовому
засуданні .
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину, що він позитивно
характеризується за місцем проживання ,
в порядку ст.89 КК України не судимий ,
має на утриманні одну неповнолітню
дитину , потерпіла просить не позбавляти його волі .
обставини вчиненого злочину і особу ОСОБА_1 суд, вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, що дає суду можливість
згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді
п”яти років позбавлення волі без позбавлення права керування
транспортними засобами.
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з іспитовим строком на три роки .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку взаконну силу залашити
попередню - підписку про невиїзд .
Речові докази : мотоцикл „Восход-2М”
який знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області передати ОСОБА_1 , велосипед який знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області передати потерпілій ОСОБА_3, пару чоловічого
взуття, чоловічі штани, господарську сумку, уламок скла та пластмаси чорного
кольру , які зберігаються там же - знищити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7000 грн. нанесеної моральної
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій
області 313 грн.84 коп. витрат на проведення експертизи .
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: