Дело №1-725/2007г.
19 декабря 2007 года Джанкойски
й горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: пр
едседательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Мердымшае
с участием прокурора Онищ
ука А.Н., защитника ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_1, ра
ссмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Джанк
оя уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца с. Маслово Джанкой
ского р-на, русского, гр-на Укр
аины, образование среднее, не
работающего, холостого, ране
е не судимого, проживающего в
- в совершении прест
уплений, предусмотренных ст
. ст. 185 ч.3, 164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_
2, уроженца с. Маслово Джанк
ойского р-на, русского, гр-на У
краины, образование н/средне
е, не работающего, холостого,
не судимого в силу ст. 89 УК Укр
аины, проживающего в АДРЕС
- в совершении прест
упления, предусмотренного с
т. 185 ч.3 УК Украины,
В конце декабря 2006 года прим
ерно в 23-00 часа ОСОБА_3 и ОС
ОБА_4, действуя совместно и п
о предварительному сговору,
с целью завладения чужим иму
ществом проникли в помещение
старого сельского совета, ра
сположенного по ул.Калинина
с. Маслово Джанкойского райо
на, откуда тайно похитили 14 ме
таллических оконных решеток
, стоимость которых по заключ
ению эксперта составляет 1354 г
рн., чем причинили Масловском
у сельскому совету материаль
ный ущерб на вышеуказанную с
В конце февраля 2007 года в веч
ернее время ОСОБА_3, с цель
ю завладения чужим имущество
м вновь проник в помещение ст
арого сельского совета, расп
оложенного по ул.Калинина с. М
аслово Джанкойского района,
откуда тайно похитил 8 деревя
нных дверей, стоимость котор
ых по заключению эксперта со
ставляет 753 гривны, чем причин
ил Масловскому сельскому сов
ету материальный ущерб на вы
ОСОБА_3, согласно решения
Джанкойского районного суда
от 26.02.1991 года обязан выплачиват
ь алименты в размере 1/4 части в
сех видов заработка в пользу
ОСОБА_1, на содержание сын
а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
ежемесячно, начиная с 18.02.1991 год
а и до совершеннолетия после
днего. Однако, он злостно укло
няется от уплаты указанных а
лиментов и имеет общую сумму
задолженности по оплате али
ментов с 2005г. по 01.08.2007г. - 4479, 92 грн. При
этом, никакой помощи на содер
жание ребенка не оказывает, ч
ем ставит семью взыскательни
цы в затруднительное положен
В судебном разбирательств
е подсудимые признали полнос
тью свою вину по предъявленн
ому обвинению и дали показан
ия, соответствующие установ
ленному судом, где каждый поя
то в конце декабря 2006 года вече
ром у брата ОСОБА_4 взял гв
оздодер и пошел снимать реше
тки со старого помещения сел
ьсовета. А, сам брат остался д
ома ждать. Всего снял с окон 14 р
ешеток, сложил их рядом с сель
советом и сходил за братом. Вм
есте перенесли указанные реш
етки к ОСОБА_4 домой, где ра
збили на прутья и, потом сдали
в приемный пункт в качестве м
еталлолома. В конце февраля 200
7 года вечером с целью кражи вн
овь пошел к бывшему зданию се
льсовета, через окно проникн
ул внутрь и снял 8 дверей, две и
з которых потом отдал ОСОБА
_6. Алименты выплачивал с 1991 по
2005 год, т.е. пока работал на пред
приятии. После увольнения с А
работки, которых не хватало н
а перечисление алиментов. В н
астоящее время устроился под
собным рабочим и выплачивает
частями свой долг по алимент
· ОСОБА_4 в том, что сог
ласился помочь брату соверши
ть кражу решеток. Для этого да
л ему гвоздодер, а потом похищ
енное перетащил с ним к себе д
омой и помог продать жителю с
Кроме признательных по
казаний подсудимых их виновн
ость в содеянном подтверждае
тся собранными по делу и иссл
едованными в суде доказатель
по факту кражи имущества с
идетеля ОСОБА_8, оглашенн
ых в порядке ст. 306 УПК Украины,
в том, что в начале января 2007 го
да обнаружил отсутствие окон
ных решеток в бывшем помещен
ии сельсовета, в связи с чем н
аписал заявление в милицию. П
риблизительно через месяц от
жителей села узнал, что в том
же помещении похищают внутр
енние двери. Убедившись в отс
утствии 8 дверей, поставил об
этом в известность органы вн
утренних дел /л.д.78 т.2/;
· показаниями свидете
ля ОСОБА_9, оглашенных в по
рядке ст. 306 УПК Украины, в том,
что по просьбе брата ОСОБА_
4 помогал кувалдой разбиват
ь решетки, которые находилис
ь в сарае его домовладения. Та
м же находился и брат ОСОБА
_3. Откуда взяли эти решетки,
они ничего не сказали /л.д.81 т.2/;
· показаниями свидете
ля ОСОБА_7, оглашенных в по
рядке ст. 306 УПК Украины, в том,
что в феврале 2007 года к нему дом
ой на велосипеде марки «Укра
ина» два брата ОСОБА_3 при
везли металлические прутья,
которые купил у них по цене 1м
за 1 грн., заплатив в общей сумм
е 100 грн. /л.д.84 т.2/;
· показаниями свидете
ля ОСОБА_10, оглашенных в по
рядке ст. 306 УПК Украины, в том,
что в феврале 2007 года ее сожите
ль ОСОБА_6 привез домой вм
есте с ОСОБА_4 деревянные
двери. О том, что эти двери был
и похищены узнала от работни
ков милиции /л.д.87 т.2/;
· заявлениями Головы М
асловского сельсовета от 06.01.07г
. о краже 14 решеток из бывшего з
дания сельсовета; от 13.07.07г. - о кр
аже дверей /л.д.9, 28 т.2/;
· протоколами осмотра
места происшествия - здания с
ельсовета по ул.Калинина в с. М
аслово, которыми зафиксиров
ано отсутствие оконных метал
лических решеток и внутренни
х дверей /л.д.7, 29 т.2/;
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от 12.07.07г. /л
· протоколами изъятия
похищенных дверей с домовла
дений ОСОБА_3 и ОСОБА_10
и их приобщением к делу в каче
стве вещественных доказател
ьств /л.д.44, 45, 76 т.2/;
ических прутьев у ОСОБА_7
и их приобщением к делу в каче
стве вещественных доказател
ьств /л.д.71-73 т.2/;
· заключением эксперт
а №ОД-737 от 19.07.07г. о стоимости похи
щенных металлических решето
к и дверей /л.д.51-57 т.2/.
по факту уклонения от уп
уде потерпевшей ОСОБА_1 о
том, что алименты с ее бывшего
мужа ОСОБА_3 взысканы по р
ешению суда с 1991 года. Пока рабо
тал на предприятии он платил
, а с 2005 года алименты ей не пере
числяются. За это время он нич
ем не помогал, не встречался с
сыном и не дарил каких-либо по
· показаниями свидете
лей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ог
лашенных в порядке ст. 306 УПК Ук
раины, в том, что им по хозяйст
ву дома помогает ОСОБА_3. З
а выполняемую работу платят
тому деньги в размере 10-15 грн. з
а каждый день. Также ОСОБА_3
работает и у иных жителей сел
· показаниями свидете
ля ОСОБА_13, оглашенных в по
рядке ст. 306 УПК Украины, в том,
что работает госисполнителе
м. Ею неоднократно предупреж
дался ОСОБА_3 об уголовной
ответственности за уклонени
е от уплаты алиментов, но он п
родолжает их не выплачивать.
По состоянию на 01.08.07г у него обр
азовалась задолженность в ра
евшей с просьбой привлечь к у
головной ответственности
ОСОБА_3 за неуплату алимент
ельного листа /л.д.31 т.1/;
· копиями предупрежде
ний /л.д.32, 37, 38 т.1/;
· справкой расчетом по
задолженности по алиментам
Оценив собранные док
азательства в их совокупност
и, суд пришел к выводу о винов
ности подсудимых в совершени
и указанных преступлений и п
равильности квалификации их
действий по ст. 185 ч.3 УК Украины
как тайное похищение чужого
имущества /кража/, соединенна
я с проникновением в иное пом
ещение, совершенная по предв
арительному сговору группой
лиц, а для ОСОБА_3 еще с при
знаком повторности. И ОСОБА
_3 еще по ст. 164 ч.1 УК Украины ка
к злостное уклонение от упла
ты установленных решением су
да средств на содержание дет
При определении подсуд
имым вида и меры наказания су
д учитывает характер и общес
твенную опасность преступле
ния, данные о их личности: не с
удимы, имеют посредственные
характеристики с места жите
льства, полностью признали с
вою вину, их раскаяние в содея
нном, частичное возмещение п
ричиненного ущерба как потер
певшей, так и сельсовету как о
бстоятельства, смягчающие н
аказание, а отягчающих обсто
ятельств - не усматривает.
Таким образом, суд полагает
, что необходимым и достаточн
ым для исправления подсудимы
х будет являться наказание в
виде лишения свободы, однако
без его отбывания в силу ст. 75
УК Украины с возложением им о
бязанностей, предусмотренны
х ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск Масловско
го сельсовета подлежит удовл
етворению и взысканию с подс
удимых в долевом порядке, с уч
етом количества совершенных
краж каждым и возврата части
похищенного /л.д.79 т.2/.
Вещественные доказательст
ва, находящиеся в камере хран
ения Джанкойского ГРО, подле
жат возврату по принадлежнос
ти, а находящиеся по сохранно
й распиской у сельского Голо
вы, подлежат оставлению в его
распоряжении /л.д.74, 77 т.2/.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 У
ОСОБА_3 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 16
4 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 приз
нать виновным в совершении п
реступления, предусмотренно
го ст. 185 ч.3 УК Украины, и назнач
- ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 У
К Украины в виде лишения своб
оды сроком на 3 года; по
ст. 164 ч.1 УК Украины в виде огр
аничения свободы сроком на 1 г
В соответствии со ст. 70 У
К Украины окончательно опред
елить наказание по совокупно
сти преступлений путем погло
щения менее строгого наказан
ия более строгим в виде 3 лет л
- ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 У
К Украины в виде 3 лет лишения
В силу ст. 75 УК Украины ос
вободить их от отбывания нак
азания с испытанием сроком:
ОСОБА_3 на 2 года, ОСОБА_4 н
а 1 год, обязав каждого в перио
д испытательного срока не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное проживание без р
азрешения органа уголовно-ис
полнительной системы, перио
дически появляться для регис
трации в этот орган, согласно
требований ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения осужденны
м до вступления приговора в з
аконную силу оставить прежне
й подписку о невыезде.
Вещественные доказательст
ва в виде 5-ти металлических пр
утьев, находящиеся в камере х
ранения Джанкойского ГРО, со
гласно квитанции №5073, - возврат
ить собственнику Масловском
у сельскому совету; 5-ть дверей
- считать возвращенными Масл
овскому сельскому совету по
Иск удовлетворить частичн
о. Взыскать в пользу Масловск
ого сельского совета Джанкой
ского района материальный ущ
ерб с ОСОБА_3 - 940, 72 грн., а с О
СОБА_4 - 658, 34 грн.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента ег
Приговор отпечатан с
удьей единолично в совещател