Справа № 375/435/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/30/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
6 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000017 від 10 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
16 січня 2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 14 березня 2015 року.
5 березня 2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому до журналу звернення громадян про надання швидкої медичної допомоги, що надійшли за номером 103, 10 січня 2015 року.
10 березня 2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у Київському СІЗО № 13 до 13 квітня 2015 року.
30 березня 2015 року автоматичний розподіл справи № 375/435/15-к між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у Рокитнянському районному суді Київської області для розподілу кримінального провадження.
1 квітня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання заступника голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді відсутні судді для розгляду даного провадження.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Станом на 6 квітня 2015 року у Рокитнянському районному суді Київської області працює три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Як вбачається з наявних матеріалів, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
30 березня 2015 року секретарем суду було складено довідку про неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає відповідної кількості суддів для авторозподілу провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду, а саме до Таращанського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання заступника голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1