Справа № 357/9193/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Перебийніс
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003962
від 17.06.2013 р. з угодою про визнання
винуватості щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Городище Черкаської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 17.06.2013 р.
близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
проходячи неподалік БВК-35 по вул.
Калініна, 16 в м. Біла Церква, незаконно
придбав - знайшов на землі
поліетиленовий пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження
зеленого кольору, який забрав та
незаконно зберігав при собі для
власного вживання без мети збуту.

В цей же день близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_1,
біля буд. №25 по вул. Київській в м.
Біла Церква був зупинений працівниками
міліції, які в присутності понятих,
вищевказаний пакунок з особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом,
визначеною масою у сухому стані 5,12 гр.,
було виявлено та вилучено.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту - кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК
України.

У судовому засіданні учасниками
кримінального провадження суду надано
угоду про визнання винуватості від 22
липня 2013 р., укладену між прокурором
Перебийніс А.О. якому на підставі ст. 37
КПК України надані повноваження
прокурора у даному кримінальному
провадженні - з одного боку, та
обвинуваченим ОСОБА_1 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою винуватість у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ст. 309 ч.1 КК України,
пояснивши причини скоєння
правопорушень та визнавши вину згідно
викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому
засіданні, що сторони погодилися на
призначення ОСОБА_1 покарання: за ч.1 ст.
309 КК України - 2 р. обмеження волі. На
підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1 р.,
із застосуванням вимог п.п.3,4 ст. 76 КК
України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1
роз'яснено наслідки укладення угоди, а
саме: обмеження його права на
оскарження вироку в апеляційному та
касаційному порядку, відмова від права
на судовий розгляд, під час якого
прокурор зобов'язаний довести кожну
обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчинення якого він
обвинувачується, допиту свідків
обвинувачення, подачі клопотань про
виклик свідків і надання доказів, що
свідчать на його користь, а також
роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з'ясовано, що
ОСОБА_1, розуміючи, що кримінальне
провадження стосовно нього може бути
розглянуте в судовому засіданні, де він
буде мати весь обсяг прав, просив
затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість
визнав добровільно, без будь-якого
примусу.

Судом роз'яснено ОСОБА_1 наслідки
угоди, характер обвинувачення та
конкретну міру покарання, передбачену
ст. 309 ч.1 КК України, погоджену
сторонами у вигляді 2 років обмеження
волі із звільненням від відбування
покарання з іспитовим строком 1рік на
підставі ст. 75 КК України та із
застосуванням вимог п.п.3,4 ст. 76 КК
України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи
сторін, суд вважає, що угода підлягає
затвердженню, оскільки відповідає
вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані
вірно, умови угоди не суперечать
інтересам суспільства і не порушують
права, свободи чи інтереси сторін,
угода укладена добровільно, ОСОБА_1
може виконати взяті на себе за угодою
зобов'язання, фактичні підстави для
визнання винуватості останнім наявні,
узгоджена міра покарання відповідає
загальним засадам призначення
покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку,

Речовий доказ: пакунок з наркотичним
засобом, який передано на зберігання в
кімнату речових доказів
Білоцерківського МВ - підлягає
знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 22
липня 2013 року, укладену у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003962
від 17.06.2013 р. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання - 2(два) роки
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
1(один) рік.

Відповідно до п.3,4 ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
кримінально виконавчу інспекцію по
місцю проживання про зміну місця
проживання та періодично з'являтися на
реєстрацію до органу
кримінально-виконавчої інспекції за
місцем проживання.

Речовий доказ : пакунок з наркотичним
засобом - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова