Дело № 1п-36708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Первомайска постановление о прекращении
уголовного дела по факту кражи
магнитофона у гражданки ОСОБА_1., суд
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 107493 по факту
кражи магнитофона у гражданки ОСОБА_1. с постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о прекращении дела
в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
28 июля 1993 г. возбуждено уголовное
дело по факту кражи магнитофона у гражданки ОСОБА_1. по признакам ч. 3 ст. 140
УК Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с тем, что в период времени с 15 по 19 июля 1993 г. неизвестное лицо путем
разбития оконного стекла, проникло в комнату, где проживает гражданка ОСОБА_1.
расположенную в АДРЕСА_1, откуда совершило кражу магнитофона «Романтика»,
причинив материальный ущерб на сумму 30 тыс. карбованцев.
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 28 сентября 1993 г.
25 июля 2008 г. производство по уголовному делу № 107493
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 25 июля 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 107493 по факту кражи
магнитофона у гражданки ОСОБА_1. переквалифицирован с ч. 3 ст. 140 УК Украины в
редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в июле 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 1074/93 по факту кражи
магнитофона у гражданки ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 1074/93 по
факту кражи магнитофона у гражданки ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи
с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья