селище Верховина справа
№ 1 - 56/ 2008 р.
Верховинський районний суд Івано - Франківської області в складі :
головуючого - судді Токарука
з участю секретаря Пікула
прокурора району Фістера О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу проти ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя села Зелене,присілок Шибене,
Верховинського району Івано- Франківської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, працює приватним підприємцем, раніше не судимого; за ст. 246 КК України,
що ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев на території природно-
Злочин вчинено при наступних обставинах: 04 серпня 2007
року в кварталі 13, виділ 40 Чорногірського природоохоронного науково -
дослідного відділення Карпатського національного природного парку вчинив
незаконну порубку шести сироростучих дерев, чим завдав шкоду на суму 8779 грн..
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 Вину у
вчиненні злочину визнав, суду пояснив, що для ремонту власного будинку йому
потрібен був ліс, а тому він із дозволу ОСОБА_2, лісничого Чорногірського
лісництва, зрубав 11 дерев, з яких 6 дерев сироростучих, а 5 вітровальних.
Вказаний ліс використав на особисті потреби.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Вина у вчиненні злочину, крім визнання доведена зібраними
по справі доказами.
Так свідок ОСОБА_3, майстер Чорногірського лісництва, дав
суду показання, що він у серпні 2007 року виявив самовільну рубку і доповів
лісничому ОСОБА_2. Зрубаний ліс був на площадці, але заходів по його секвестру
Свідок ОСОБА_2 дав суду показання, що про факт
самовільної рубки йому доповів ОСОБА_3 і він, знаючи, що цю самовільну рубку
вчинили ОСОБА_1, склав на них протоколи про адміністративне правопорушення, але
по їх просьбі зменшив розмір відшкодування, за що був покараний в кримінальному
порядку. Деревину від самовільної рубки не вилучав, хоча її
частина була в наявності, неподалік
від місця вчинення рубки.
Факт самовільної рубки підтверджується також актом обміру та обчислення
розміру шкоди, складеним комісійно. З цього акту також вбачається, що 5 дерев
Із протоколу про вчинене лісопорушення від 10 серпня 2008
року за № !9 видно, що ОСОБА_1 вчинив самовільну рубку 6 сироростучих смерек.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до
переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, його дії за ст.
246 КК України кваліфіковано вірно,
оскільки він незаконно зрубав 6 сироростучих дерев породи смерека, завдавши
шкоди на суму 8779 грн. При таких обставинах із обвинувачення слід виключити
незаконну порубку 5 дерев, оскільки ці дерева були вітровальні, а вітровальні
дерева не є предметом ст. 246 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, що раніше не судився, характеризується з
позитивної сторони, обставини справи, пом'якшуючі, що у вчиненому розкаявся і
вважає, що в цьому випадку необхідним і достатнім покаранням для його виправлення
та попередження нових злочинів буде покарання штрафом.
Суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення в
сумі 8779 грн., оскільки така шкода завдана ним від самовільної рубки 6
сироростучих дерев, що підтверджується листом Карпатського НПП від 24.03.2008
р. за № 157.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та на підставі ст. 108-111 Лісового
кодексу України, суд, ---
Визнати ОСОБА_1винним за ст. 246 КК України та призначити
покарання штрафом 850 грн.
лісопорушення в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської
області протягом 15 діб з дня проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий
В.І.Токарук