Справа
№ 4-54/08
відмову у задоволенні подання
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при
секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Мінька В.К., слідчого СВ
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Домачука С.Г. розглянувши матеріали
подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леськово
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України,
освіта вища, працюючого завідуючим будинком культури с.Леськово
Монастирищенського району, раніше судимого : 01 липня 2003 року Жашківським
районним судом Черкаської області по ст.15,185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
судимість погашена, зі слів судимого 8
квітня 2008 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст.185
ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком 2 роки, вирок не вступив в законну силу, не одруженого,
прописаного на навчанняАДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2
ОСОБА_1органами досудового слідства
обвинувачується в тому, що він 8 лютого 2008 року приблизно о 21 годині, перебуваючи
по вул. Гагаріна с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, з
метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях,
застосовуючи відносно громадянина ОСОБА_2 насильство, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, у вигляді нанесення ударів кулаком в область
обличчя та ногою в область нижньої частини спини, спричинивши тим самим фізичну
біль, повалив останнього на землю, і,обмежуючи рухи потерпілого, наступив йому коліном на
спину та відкрито викрав мобільний телефон “Нокіа-6233” вартістю 1200 гривень ,
в якому знаходилась флеш-картка ємкістю 1 Гб вартістю 100 гривень та стартовий
пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, а також гаманець для
мобільного телефону вартістю 50 гривень, після чого з місця вчинення
злочину зник, спричинивши тим самим потерпілому
ОСОБА_2. матеріальні збитки на загальну суму 1375 гривень.
ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
час розгляду подання ОСОБА_1. допитаний
в якості підозрюваного та обвинуваченого, вину у вчиненому визнав.
цього, причетність до вказаного злочину ОСОБА_1. підтверджується зібраними у
справі доказами, а саме :показами потерпілого ОСОБА_2., протоколом явки з
повинною ОСОБА_1., протоколом відтворення обстановки та обставин події,
протоколом пред'явлення для впізнання та іншими матеріалами кримінальної справи
квітня 2008 року ОСОБА_1.
затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Монастирищенського районного суду від 11 квітня 2008 року строк затримання
ОСОБА_1. продовжено до 10 діб для надання органом досудового слідства доказів,
які характеризують особу ОСОБА_1.
під час досудового слідства та під час
розгляду подання в суді роз”ясненні права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст. 43 КПК України.
під час досудового слідства та під час розгляду подання свою вину у вчиненому
пояснення обвинуваченого, який просить не задовольняти подання, так як
зобов»язується з»являтися на виклики до слідчого і суду, думку слідчого та прокурора, які вважають, що
подання підлягає до задоволення, суд вважає, що, оскільки, в матеріалах справи
відсутні в повному обсязі характеризуючи дані особу обвинуваченого, органами
досудового слідства у наданий судом строк вказані недоліки подання не
виправлені, органом досудового слідства доказів наявності підстав для задоволення
подання а саме: уникати від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність
перешкоджати встановленню істини по справі не надано, крім цього, судимість за
попереднім вироком погашена, обвинувачений має постійне місце проживання та
місце роботи, характеризується позитивно, матеріали кримінальної справи містять
явку з повинною, а сама лише тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою
для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, що подання
задоволенню не підлягає.
підставі викладеного та керуючись ст.155,165,165-1,165-2 КПК України, суд
задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Леськово
Монастирищенського району Черкаської області, українцю, громадянину України,
освіта вища, працюючому завідуючим будинком культури с. Леськово
Монастирищенського району, раніше судимому: 01 липня 2003 року Жашківським
районним судом Черкаської області по ст.15,185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
судимість погашена, зі слів раніше судимому 8 квітня 2008 року
Монастирищенським районним судом Черкаської області по ст.185 ч.1 КК України до
3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2
роки, вирок не вступив в законну силу, не одруженому, прописаному на навчання
АДРЕСА_1, жителю АДРЕСА_2 за
ч.2 ст.186 КК України, відмовити.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
протягом 3 діб.

Суддя: Д.С.Ротаєнко