Дело №1-182/07
11 октября 2007 року.
Великоновоселковский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Ефименко В.И.,
при секретаре Тахтаровой Н.П.,
с участием прокурора Соловцова С. И., потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
п.г.т. Великая Новосёлка уголов­ное дело по обвинениюОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца гор.Полтавы, украинца,
гр. Украины, с 8-ми классным образованием, не жена­того,
в соответствии со ст. 89 УК
Украины не судимого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2.на
основании решения Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 07.04.2004
выплачиватьОСОБА_3 алименты в размере 1А части со всех видов
заработка(доходов), ежемесячно до совершеннолетия сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения. Однако, в период с 01.10.2005 года
несмотря об официальном предупреждении об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2., действуя умышленно, злостно уклоняется от выплаты
ОСОБА_3.установленных реше­нием суда
средств(алиментов) на сына и образовавшейся по ним задолженности,
кото-рая на 14.08.2007 года
составила - 3183, 23 грн.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2.
свою вину в инкрими­нируемом ему преступлении, как и исковые требования
потерпевшей ОСОБА_1.о возме­щении материального вреда в размере 3183, 23
грн. и морального в размере
2000 грн., признал полностью и дал показания,
подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая , что подсудимый свою вину в содеянном и
исковые требования потерпевшей признал полностью, суд в соответствии с
требованиями ст. 299 УПК Украины и
отсутст­вием возражений со стороны участников судебного разбирательства,
признает нецеле­сообразным исследование доказательств относительно тех
фактических орбстоятельств, котороые
никем не оспариваются.
С учётом изложенного , суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_2. установлена и его действия органом досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1
злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание
При назначении наказния, суд учитывает: характер и
степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела; личность
виновного; обстоятельства ,
смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства ОСОБА_2. характеризуется
посредственно. Не судим. К обстоятельству, смягчающего наказание, суд
относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, которые бы отягчали наказание, суд не
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд считает
возможным избрать ОСОБА_2. наказание в виде общественных работ, вид которых
определяет органы местного самоуправления. Исковые требования потерпевшей
ОСОБА_1. о взыскании с подсудимого в её пользу
-2- Дело№1-182/07
в счёт погашения материального вреда -3183,
23 грн. и морального -2000 грн., суд удовлетворяет в полном
объёме, так как они признанны самим подсудимым, подтверж-даются материалами
дела и определены в разумных пределах. На основании изложенного и в
соответствии со ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления пре­дусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание-сто часов обществен­ных работ.
Избранную ранее в отношении ОСОБА_3. меру пресечения в
виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в Счёт возмещения материального вреда-3183, 23 грн. и морального-2000 грн.. Пригововор
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Вели-коновоселковский районной суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его про­возглашения.