overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2331/15-к
Провадження №: 1-кп/332/236/15
У х в а л а
26 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
До підготовчого судового засідання за викликом вдруге не з`явилась без поважних причин обвинувачена ОСОБА_4 , яка була викликана в порядку, встановленому КПК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Потерпіла заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти до 14.00 години 10 липня 2015 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя до 14.00 години 10 липня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченої негайно надіслати для виконання Марганецькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Заводського району м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
№ 333/3643/15-к
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Запоріжжя
Коммунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, матеріал за поданням Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язанням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти органи кримінально-виконавчої систмеи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого по закінченню іспитового строку.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Заслухавши представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_4 , який обґрунтував необхідність звільнення засудженої від покарання, прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 128/2014 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе добре, під час відбування покарання на реєстрацію та виклики КВІ з`являвся, порядок відбування покарання не порушував.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.07.2015

Справа № 334/5310/15-к
Провадження № 1-кп/334/437/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002851 від 16.06.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
01 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002851 від 16.06.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2015 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0002851 від 16.06.2015 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків під час судового розгляду справи по суті. Заперечень не надійшло. Дане клопотання судом було задоволено.

Інших клопотань, пояснень, заперечень учасники кримінального провадження не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002851 від 16.06.2015 року (1-кп/334/437/15, справа № 334/5310/15-к) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10:00 годин 21 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 5-63/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 марта 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Кричмаржевской А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление Хотицкого РО УИИ об отмене испытательного срока ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Запорожья, гражданину Украины, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2,
назначенного приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 22.03.2010 года,-
Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 22.03.2010 года ОСОБА_1 был осужден по ст.185 ч.1,2 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием в 1 год и обязанностями: являться на регистрацию в органы исполнения наказаний, уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы.
УИИ ставит вопрос об отмене испытания и направлении ОСОБА_1 в места лишения свободы, поскольку он в период испытания в сентябре, октябре и ноябре 2010 года не являлся на регистрацию, в это время без разрешения инспекции работал в г.Киеве, и явился только 22.11.2010 года, ему были вынесены 2 предупреждения.
ОСОБА_1 просит не отправлять его в места лишения свободы, поскольку обязуется впредь регулярно являться на регистрацию и выполнять другие обязанности по приговору суда, осенью 2010 года временно работал в г.Киеве, так как в Запорожье работы не нашел, просил инспекцию отпустить его на заработки, однако ответа не получил и уехал самовольно. В данный момент постоянно проживает по адресу, указанному в приговоре суда и надлежащим образом является в инспекцию.
Прокурор не возражает против предоставления ОСОБА_1 возможности исправиться на испытательном сроке.
Выслушав стороны и изучив материалы контрольного дела, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку хоть ОСОБА_1 и не являлся на регистрацию на протяжении осени 2010 года, однако в данный момент он регулярно является на регистрацию в инспекцию, по месту жительства характеризуется положительно, иные обязанности, возложенные на него приговором Хортицкого райсуда от 22.03.2010 года, исполняет надлежащим образом.
Таким образом, суду не предоставлено данных о том, что ОСОБА_1.Н. уклонился от отбытия условного наказания, поэтому оснований для отмены испытательного срока для ОСОБА_1 не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.408-2,409 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления Хотицкого РО УИИ об отмене испытательного срока ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_4, назначенного приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 22.03.2010 года отказать.
Материалы контрольного дела № 108/2010 в отношении ОСОБА_1 возвратить в Хортицкий РО УИИ для продолжения осуществления контроля за отбыванием ОСОБА_1 наказания с испытанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-79/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.
при секретаре: Чередниченко Л.В,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1/18.12.2000 года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.ст.140 ч.2,17,215-3 ч.2,81 ч.2,145 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.75,76 УК Украины с испытанием 2 года; 2/31.10.2001 г. Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.142 ч.2,3,304,42,43 УК Украины к 6 годам 3 мес. лишения свободы, освободился 23.02.2006 года по УДО на 1 год 3 мес. 6 дней; 3/ 15.08.2007 г. Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.ст.296 ч.1,186 ч.2,70,71 УК Украины к 4 годам 1 мес. лишения свободы, освободился 23.07.2010 года по УДО на 09 мес.27 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.187 Украины,-
В производство судьи Бондаренко И.В. по результатам автораспределения документооборота поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 УК Украины, которое ранее находилось в производстве судьи Салтан Л.Г.
В ходе судебного заседания было установлено, что в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу 08.10.2010 года судьей Бондаренко И.В. обвиняемому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения содержание под стражей.
В соответствии со ст.54 ч.1 п.2-1 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного следствия разрешал вопрос об избрании меры пресечения. В святи с чем, уголовное дело передано на повторное распределение через канцелярию суду та передано судье Ширине С.А.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 187 ч. 2 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 21.06.2011 года на 13-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею содержание под стражей.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
22.09.2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 сентября 2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Бондаренко И.В. , с участием прокурора Яцентюк З.В. , рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в доме № 12/2 по ул. Ярославской в г. Запорожье ,
У С Т А Н О В И Л А:
Как видно из представления следователя, 05.09.2011 года, неустановленные лица, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, используя самодельное зажигательное устройство неустановленного образца, совершили поджог оконной рамы аптеки № 4 ООО «Юнис», расположенной в доме № 15 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, тем самым повредили имущество указанного общества и грубо нарушили общественное спокойствие жильцов дома № 15 по ул. Гудыменко и близлежащих домов.
В настоящее время, возникла необходимость проверить на причастность к совершению данного преступления гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, который согласно поступившей оперативной информации ранее неоднократно судим за преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, взрывчатых веществ. Кроме того, ОСОБА_2 имеет специальность электромонтажника, что свидетельствует о том, что последний мог совершить вышеуказанное преступление.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав мнение прокурора, следователя, с целью выявления предметов преступной деятельности, а также в целях пресечения преступной деятельности, судья считает необходимым представление следователя о даче разрешения на проведение обыска в доме, а также прилегающих к дому постройках, гаражах, сараях гр. ОСОБА_2, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Ярославская, дом 12/2, удовлетворить.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска удовлетворить.
Разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доме № 12/2 по ул. Ярославской в г. Запорожье.
Справа № 461/7833/15-к
Провадження № 1-кп/461/368/15
УХВАЛА

14.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України -

в с т а н о в и в:

13.07.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 03 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченої, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України на 09 вересня 2015 року 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000246.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4473/13-к
Провадження № 1-в/442/417/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора - Курлятович І.М.

розглянувши подання ст.інспектора Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ Батюк В.Т. про звільнення від покарання призначеного судом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.06.2010 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2010 року Губич М.Л. засуджено за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

До суду надійшло подання інспектора Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ Батюк В.Т. про вирішення питання про звільненні від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 В обґрунтування подання покликається на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. 21.01.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.192 КУпАП. Заяв та скарг зі сторони сусідів по місцю його проживання не поступало. Дільничними інспекторами міліції характеризується посередньо, громадський порядок не порушує. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався.

Посилаючись на це, представник КВІ просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.76, ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 443/790/15-к Провадження № 1-кп/443/76/15

УХВАЛА
про призначення до судового засідання
14 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.02.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
14 липня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області поступило клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи обмежену кількість місць по доставці осіб, які утримуються під вартою і для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним призначити судове засідання у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 321, 336, 350, 371 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити в режимі відеоконференції судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.02.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України о 10 год. 00 хв. 16 липня 2015 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя:(підпис)
Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 464/5277/15-к
пр.№ 1-кп/464/276/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2339/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"13" липня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10.15 год. 11 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ