Справа № 450/690/15-к Провадження № 1-кп/450/111/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені в ЄРДР за №0000239 від 20.02.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, яка не має на утриманні дітей, не інваліда, не вагітної, не військовослужбовця, безпартійної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 19.02.2015 р. близько 20 год. 00 хв., в приміщенні магазину "Страдіваріус", який розташований у ТЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти чуже майно, зокрема жіноче взуття чорного кольору артикул 1/9302/341/005/37 вартістю 499,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Страдіваріус Україна", однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 19.02.2015 р. близько 20 год. 00 хв., в приміщенні магазину "Страдіваріус", який розташований у ТЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, вона намагалася таємно викрасти чуже майно, зокрема жіноче взуття чорного кольору артикул 1/9302/341/005/37 вартістю 499,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Страдіваріус Україна". Вказане взуття вона заховала у належних їй речах, однак неподалік виходу була затримана працівником охорони. Станом на даний час вона працює офіціантом у кафе, однак офіційно не працевлаштована. Вартість взуття, яке вона намагалась викрасти, нею оплачено, однак таке в її володінні не знаходиться. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка раніше не судима, повністю визнала свою винність, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та відсутністю доказів працевлаштування обвинуваченої на посаді офіціанта у кафе, отримання нею заробітної плати або наявності власних заощаджень, а також у зв"язку з відсутністю доказів, визначених ст.56 ч.3 КК України, зокрема інвалідність першої або другої групи, вагітність, пенсійний вік, військовослужбовець строкової служби, які б перешкоджали відбувати обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Речові докази, а саме жіноче взуття чорного кольору артикул 1/9302/341/005/37 вартістю 499,00 грн., які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ "Страдіваріус Україна" ОСОБА_5 , слід повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , яка повністю оплатила вартість таких.

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме жіноче взуття чорного кольору артикул 1/9302/341/005/37 вартістю 499,00 гривень, повернути засудженій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1