Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/134/15
Справа № 356/524/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Мосінзова
представника спостережної комісії ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , 1974 року народження, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
24.10.1996 вироком Артемівського районного суду м.Луганська за ч.2 ст.141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.01. 1999 по відбуттю покарання;
05.01.2000 вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.196-1, ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.142 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2005 по відбуттю покарання,
засудженого 13.04.2010 Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 строком на один рік.
В судовому засіданні представник БВК 95 ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_6 за час відбуття покарання зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 26 стягнень та 3 заохочення, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства. Крім того, представник БВК пояснив, що ОСОБА_6 засуджений за злочини повязані з обігом наркотичних засобів, тому слід застосудати відносно нього адміністративний нагляд.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки ОСОБА_6 є злісним порушником режиму утримання та засуджений за злочини повязані з обігом наркотичних речовин.
Предстаник спостережної комісії подання підтримав.
ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.
Зясувавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи судом встановлено.
ОСОБА_6 рініше неодноразово судимий, у тому числі більше двох разів засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини. За період відбування покарання у Березанській виправній колонії №95 з 05.08.2010 по 12.05.2015 на останнього накладалося 26 дисциплінарних стягнень.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 13.04.2010 був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч.2ст.307, ч.1ст.317, ч.2 ст.309 КК України, тобто за злочини повязані з обігом наркотичних засобів.
У відповідності до ст. 133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує розповсюджує заборонені предмети, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки були накладенні стягнення, що достроково не зняті, або не погашені в установленому законом порядку.
Згідно ч.2ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі- Закон) адміністативний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного воливу на них.
Відповідно до п. п.Б, Г ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх: засуджений за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під чавс відбування покарання їх поведінка свідчила, про те, що вони вперто небажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 рініше був неодноразово судимий, засуджений за у тому числі умисний тяжкий злочин, за час відбування покарання має 26 дисциплінарних стягнень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, засуджений до позбавлення волі за злочини, повязані з обігом наркотичних засобів, згідно вироку Деснянського районного суду від 13.04.2010, суд приходить до висновку про те, подання про встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду після звільнення засудженого з місць позбавлення волі строком на 1 рік є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. п. Б, Г ст. 3, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372 КПК України суд-
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_6 строком на 1 (один ) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов"язавши його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх 2 (два) рази на місяць у дні, визначені працівником міліції;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1