Дело №2012/166/2012
Производство № 5/2012/75/2012
27 января 2012 года Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Лунева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление исполняющего обязанности начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об объявлении в розыск ОСОБА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
16 января 2012 года в Октябрьский районный суд г.Харькова поступило представление исполняющего обязанности начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 об объявлении ОСОБА_1 в розыск.
Данное представление мотивировано тем, что 14 сентября 2007 года, Первомайским районным судом Автономной Республики Крым вынесен приговор в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. Указанным выше приговором ОСОБА_1 осужден к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на три года. На момент вынесения приговора, в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 30 октября 2007 года приговор вступил в законную силу, в связи с чем, Первомайский районный суд АР Крым направил в адрес Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области распоряжение об исполнении приговора, который вступил в законную силу. В процессе исполнения данного приговора была опрошена ОСОБА_3, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, которая сообщила, что ее муж, ОСОБА_1, с ней не проживает, его местонахождение ей не известно, с последним не общается. Аналогичные пояснения дали соседи ОСОБА_4, ОСОБА_5 07 октября 2010 года был направлен ответ в суд о невозможности исполнения приговора. 09 ноября 2010 года в Первомайский районный суд АР Крым были направлены копии материалов о невозможности исполнения приговора суда. 16 августа 2011 года из прокуратуры Октябрьского района г.Харькова поступило требование о немедленном исполнении приговора в отношении ОСОБА_1, а в случае невозможности исполнения данного приговора в связи с тем, что есть основания полагать, что последний уклоняется от назначенного наказания, обратиться с представлением в суд об объявлении ОСОБА_1 в розыск. В ходе исполнения требования была опрошена ОСОБА_4, которая не сообщила местонахождение своего мужа, ссылаясь на то, что не знает о нем ничего. Опрошенные соседи сообщили, что ОСОБА_1 по месту регистрации не появляется. Установить местонахождение ОСОБА_1 не представляется возможным.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необоснованности требований исполняющего обязанности начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области исходя из следующего.
ОСОБА_1 приговором Первомайского районного суда Автономной Республики Крым от 14 сентября 2007 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 5 лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу была оставлена без изменений.
Согласно Распоряжения об исполнении приговора, последний вступил в законную силу 30 октября 2007 года и подлежит немедленному исполнению.
Материалы представления содержат Письмо прокурора Октябрьского района г.Харькова от 02.06.2011 года о направлении начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области копии письма Первомайского районного суда АР Крым касательно неисполнения приговора в отношении осужденного ОСОБА_1 с целью немедленного реагирования и исполнения указаний суда.
Представленные суду материалы представления содержат справку о регистрации осужденного ОСОБА_1, согласно которой последний 05.12.1998 года снят с регистрации по адресу: г.Харьков, ул.Марии Кисляк, 87. Других данных о регистрации или возможном месте проживания ОСОБА_1 материалы представления не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ОСОБА_1 на территории Октябрьского района г.Харькова не зарегистрирован и не проживает, а так же то, что действий, направленных на исполнение приговора суда было проведено не достаточно, суд считает, что оснований для удовлетворения представления исполняющего обязанности начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об объявлении в розыск ОСОБА_1 в настоящее время нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401,402,403,404,411 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об объявлении в розыск ОСОБА_1 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи дней.
Судья Н.В. Федюшин