Дата документу 07.05.2015

Справа № 334/3439/15-к
Провадження № 1-кс/334/839/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

05.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою, як вказано в самій скарзі «на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізький області».

Слідчий суддя вважає, що по зазначеній скарзі має бути винесена ухвала про відмову у її розгляді з наступних підстав.

ч.1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження, а саме:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто вказана норма закону не передбачає оскарження слідчому судді висновку Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області від 17.04.2015 року про припинення перевірки за заявою особи і як результат розгляду її скасування.

Разом з тим, в скарзі зазначається, що ОСОБА_2 звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, посилаючись на те, що його заява, не зареєстрована в ЄРДР. Але жодних даних, які б конкретизували особу, не дивлячись на наявність письмового висновку цієї посадової особи ( яка є дільничнім інспектором міліції, і тому не є слідчим, дії якого можуть бути оскаржені) не вказано.

За вищевикладених обставин не можливо визначити та здійснити судовий виклик слідчого до слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_2 , бо у відповідності до вимог ст..214 КПК України саме слідчий вносить відповідні відомості до ЄРДР. А слідчий , який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, посилання в скарзі на зобов`язання вчинити певні дії Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області не відповідають вимогам ст..307 КПК України.

Також ч.1 ст.304 КПК України передбачений строк подання жалоби на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який визначений 10-ти днями.

Оскаржуване рішення прийнято ДІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області 17 квітня 2015 року. Будь-яких підтверджень факту отримання скаржником висновку 27.04.2015 року до скарги не надано, що у відповідності до ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що по зазначеній скарзі ОСОБА_2 слід винести ухвалу про відмову у її розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, Главою 26 параграф 1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у розгляді скарги ОСОБА_3 з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом того ж строку з моменту її отримання.

Слідчий суддя: