Справа №443/361/15-к
Провадження №1-кс/443/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м.Жидачів
26.02.2015 року слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаними клопотаннями, які були об"єднані.
В обгрунтування клопотаннь слідчий посилається те, що 25.02.2015 року ним до Жидачівського районного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме в тому, що він протягом періоду часу із 01.12.1999 року до 01.09.2000 року, займаючи посаду комірника складу продуктової і промислової групи та уцінених товарів ТзОВ"Арктур", вчинив привласнення та розтрату ввірених йому товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 418919,28 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ"Арктур".
03.06.2003 року ОСОБА_5 пред"явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Також 03.06.2003 року у зв"язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання було винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та з метою його розшуку 15.07.2003 року заведено оперативно-розшукову справу.
08.12.2012 року ОСОБА_5 по вищевказаному факту оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
15.12.2012 року по кримінальному провадженню винесена постанова про зупинення досудового розслідування.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Згідно із ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується, як особливо тяжке, раніше не судимий, за законом за дане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, його повідомлено про підозру у вчиненні, місце перебування його невідоме, суд приходить до висновку проте, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 таа після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 372 КПК України,и, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Которино Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, без постійного місця проживання, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя________________________________________
02 березня 2015 року