Справа №1-36/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року м.Івано-Франківськ.

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого
судді Струтинського P.P.,

секретаря Бардюк Л.В.,

участю
прокурора Каляндрук А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, працюючого
електромонтером-водієм ВАТ „Прикарпаттяобленерго", одруженого, утриманця
трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив

підсудний
ОСОБА_1 незаконно зберігав та відремонтував вогнепальну зброю, без
передбаченого законом дозволу. Вказаний злочин підсудний вчинив при таких
обставинах:

В
середині осені 1988 року підсудний в лісовому масиві урочища „Городище",
що розташоване в с Хом'яківка, Тисменицького району, відшукав затворну раму з
ударно-спусковим механізмом та стволом без приклада від нарізної вогнепальної
зброї, які переніс у власне помещкання що в АДРЕСА_1, де і зберігав. В
подальшому підсудний за допомогою наждачного паперу відчистив від корозії увесь
механізм гвинтівки та із деревини горіхової породи виготовив до неї приклад.
04.01.2007 р. в ході проведення працівниками міліції санкціонованого огляду
будинковолодіння підсудного, на горищі житлового будинку в дерев'яному ящику
було виявлено та вилучено вищезазначену гвинтівкуз, яка згідно висновку
судово-балістичної експертизи за № 47-Б від 19.01.2007 р. являється нарізною
вогнепальною зброєю, армійським магазинним карабіном системи „Манліхер" М
95, зразка 1895 p., калібру 8 мм, промислового виробництва (м. Штейр,
Австрія), під патрон ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого штатне ложе з прикладом замінене
саморобним. Даний карабін справний та придатний для стрільби, зберігання якого
в помешканні без відповідного дозволу заборонено.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні
злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання
повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку неправомірних
діянь. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання
врахувати, що вищезазначені неправомірні діяння були скоєні ним внаслідок
необізнаності із законодавством.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина доведена зібраними по справі
під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, так як
він вчинив незаконне зберігання та ремонт вогнепальної зброї, без передбаченого
законом дозволу.

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що
пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин справи,
які б обтяжували відповідальність підсудного, суд не вбачає.

До
пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання та праці характеризується
виключно з позитивної сторони, раніше не судимий, являється утриманцем трьох
неповнолітніх дітей.

Таким
чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу винного,
суд вважає доцільним визнати перелічені всі вище пом'якшуючі обставини
винятковими, оскільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та
призначити підсудному ОСОБА_1 із застосуванням ст.69 КК України, більш м'яке
покарання, не зазначене в санкції ст. 263 ч. 1 КК України, а саме у виді
штрафу.

Речовий докази
по даній кримінальній справі (а.с. 35-36 ) слід знищити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та
призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в
розмірі 510 грн.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ (а.с. 35-36 ) армійський магазинний карабін системи „Манліхер" М 95,
зразка 1895 p.,
калібру 8 мм, промислового виробництва (м. Штейр, Австрія), під патрон
ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого
штатне ложе з прикладом замінене саморобним - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі
п'ятнадцяти діб - з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання через Тисменицький районний суд.