ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001335 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не працюючої, незаміжня, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 07 квітня 2014 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, виявивши, що потерпіла ОСОБА_5 відсутня у вищевказаній квартирі, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, пройшла до спальної кімнати, звідки з шафи викрала грошові кошти у сумі 19 000 гривень, а також зі шкатулки, яка розташована на книжній поличці, золоті ювелірні вироби, а саме: дві каблучки, вартістю 800 гривень кожна, сережки з каменем «Фіаніт», вартістю 900 гривень, дві пари сережок, вартістю 500 гривень кожна, каблучку з каменем «Олександрит», вартістю 1500 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 24 000 гривень.
ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснила суду, що 07 квітня 2014 року, маючи ключі від квартири АДРЕСА_3 , вона таємно викрала зі спальної кімнати грошові кошти у сумі 19 000 гривень, а також ювелірні золоті вироби, а саме: дві обручки, три пари сережок, обручку з каменем, що належали ОСОБА_5 , спричинивши їй матеріальну шкоду у розмірі 24 000 гривень, яку ОСОБА_4 . Викрадене майно вона продала, а грошові кошти витратила на особисті потреби.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2014 року (а.п. 6), копій документів, що підтверджують кількість та вартість викраденого майна (а.п. 8), протоколу огляду від 12.04.2014 року (а.п. 9-13), протоколу проведення слідчого експерименту від 29.04.2014 року (а.п. 30-35), протоколу одночасного допиту осіб від 29.04.2014 року (а.п. 3652), копій документів, що характеризують особу обвинуваченої (а.п. 53-58).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 , в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1