overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/269/15
Справа № 754/4933/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002919 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

02.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 16 квітня 2015 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/286/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 20.02.2015 року.
31.03.2015 року від заступника начальника Київського СІЗО №13 надійшов запит з приводу уточнення відрахування строку відбування покарання ОСОБА_3 за вказаним вироком суду, оскільки згідно протоколу затримання видно, що останній був затриманий 19.02.2015 року.
Згідно ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання обвинуваченого з моменту затримання.
Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за останнім епізодом 19.02.2015 року.
Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність зарахування строку затримання обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання період з 19.02.2015 року до 20.02.2015 року одну добу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 19.02.2015 року до 20.02.2015 року - 1 (одну) добу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши в м. Києві матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року щодо нього, -

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5-30 ск 15 від 17 лютого 2015 року (далі ухвала № 5-30 ск 15 від 17 лютого 2015 року) ОСОБА_4 повернуто його касаційну скаргу на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року щодо нього

Як зазначено в ухвалі № 5-30 ск 15 від 17 лютого 2015 року, ОСОБА_4 не дотримано вимоги ст. 427 КПК України, зокрема засудженим не висловлено конкретне прохання, яке відповідало б вимогам ст. 436 КПК України та до касаційної скарги не долучено завіреної належним чином копії вироку.

ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою у якій порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Разом із заявою скаржником надіслано касаційну скаргу на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року щодо нього.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення касаційної скарги з таких підстав.

Після повернення скаржнику його касаційної скарги, останній знову звернувся із касаційною скаргою на ті ж судові рішення до суду касаційної інстанції з порушенням, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України, строку касаційного оскарження.

Зазначаючи про необхідність поновлення строку касаційного оскарження засуджений твердить, що долучена ним до надісланої вчасно касаційної скарги копія оскаржуваного ним вироку була у тому ж стані, в якому її було надано засудженому судом першої інстанції.

Однак, окрім долученої неналежно оформленої копії оскаржуваного вироку, засудженим не було виконано й вимоги п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема не висловлено конкретне прохання, яке відповідало б вимогам ст. 436 КПК України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга має бути повернута скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року щодо нього.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року щодо нього повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У х в а л а

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2014 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 13 березня 2015 року.

Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Витребувати із Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження (№ 0000154) щодо ОСОБА_3.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
Справа № 137/410/15-к
2/137/29/15

У Х В А Л А
04.03.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 04.03.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/410/15-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/410/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 20 березня 2015 року на 10-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа 127/1-387/11
Провадження 1-в/127/208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -
Встановив :
У Вінницькому міському судді Вінницької області на розгляді перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду у зв`язку з тим, що його не було представлено на комісію установи.
Прокурор та представник колонії в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Суд, ознайомившись з клопотанням та заявою засудженого, заслухавши думку прокурора, вважає, що подане засудженим клопотання від 05.03.2015 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року головуючий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 10.30 годину 08 квітня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально, у складі трьох судів Слов`янського міськрайонного суду.
Призначити по даному кримінальному проваджденні запасного суддю в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3 . Профатило
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/64/15-к Провадження №: 1-кп/332/35/15
У Х В А Л А
05 січня 2015 р. р.
"05" січня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-00 годину 02.02.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/777/15-к 1-кп/335/114/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 лютого 2015 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 445/613/15-к
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , роглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Золочівського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_3 від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження ,
постановою слідчого Золочівського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_3 було закрите кримінальне провадження проти ОСОБА_4 за ст.194 ч.1 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з цією постановою, ОСОБА_2 , яка обвинуватила ОСОБА_4 у знищенні її майна , подала 7.04.2015 року в суд скаргу , в якій просить цю постанову скасувати і зобов`язати слідчий відділ Золочівського РВ ГУ МВСУ продовжити розслідування. .
Скарга підсудна слідчому судді Золочівського районного суду. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Скаргу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 303 КПК України слідчий суддя ,
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Скаргу ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16 год. 20 хв. 18 травня 2015 року .
В судове засідання викликати прокурора , ОСОБА_2 і слідчого ОСОБА_3 .
Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/4570/14-к
Провадження №1-кп/463/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001459 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.05.2013р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова 27.08.2014 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання призначене на 17.03.2015р., 02.04.2015 р. свідок ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 в судове засідання за викликом суду не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність приводу свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України суд, -

ухвалив:
В судове засідання призначене на 05 червня 2015 року на 14:00 год. здійснити привід свідка :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в м.Львові.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділи органів внутрішніх справ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,копію ухвали скерувати прокурору Личаківського м. Львова для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.04.2014 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 45 хв. 21 квітня 2014 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1327/1893/2012
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2015 р. м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.4 КК України.

В ході судового розгляду справи задоволено клопотання підсудного ОСОБА_3 , щодо допиту у судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_4 який 07.12.2011 р. та 01.03.2012 р. проводив спіральну комп`ютерну томографію потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.85-3 КПК України 1960 року, відео конференція може застосовуватись під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також процесуальної економії вважаю, що судове засідання призначене на 11:30 год. 18.02.2015 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання призначене на 11:30 год. 18.02.2015 року провести в режимі відеоконференції.

Сихівскьому районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю лікаря Львівської обласної клінічної лікарні ОСОБА_4 , юр.адреса. м. Львів, вул. Некрасова, 6, тел. НОМЕР_1 .

Копію постанови направити у Сихівський районний суд м. Львова для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1