Справа
№ 1-1052008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого: судді Сіліча І.І.

При
секретарі: Романчук
С.М.

За участю прокурора:
Ковальчук Л.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючу, одружену, раніше не
судиму ,

― у вчиненні злочину передбаченого ст. 310
ч.2
КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в середині травня
2008 року, на присадибній
ділянці в
АДРЕСА_1, умисно, без мети
збуту, незаконно посіяла та вирощувала мак. 14.07.2008 року на даній присадибній
ділянці працівниками міліції виявлено 1300 рослин маку, які згідно висновку
фізико-хімічної експертизи № 04141170 від 30.07.2008 року, являють собою
рослини виду мак снотворний, яку згідно Постанови Кабінету Міністрів України №
770 від06.05.2000 року “Про затвердження переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів” віднесено до рослин, що містять наркотичні
засоби та обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду пояснила, що в
середині травня 2008 року, на присадибній ділянці в АДРЕСА_1, посіяла та вирощувала мак.
14.07.2008 року на даній присадибній ділянці працівниками міліції виявлено 1300
рослин маку, який посіяла і вирощували для власних потреб. В скоєному злочині
чистосердечно розкаюється.

Крім повного
визнання вини самою підсудною, її винність
у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні
обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та
вирощуванні снотворного маку більше 500 рослин, які містять наркотичні засоби і
обіг яких допускається для промислових цілей , ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

2

При призначенні
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудній суд відносить щире каяття у скоєному, повне
визнання вини у вчинені злочину, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудної судом не виявлено.

Враховуючи наведене,
обставини, які пом”якшують покарання,
особу винної, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1 слід
призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2
ст.310 КК України - у виді позбавлення волі з
випробуванням.

Понесені у справі судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 287, 65
грн. підлягають стягненню з підсудної в доход держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на
строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України підсудну звільнити від відбування покарання, якщо вона
протягом 1 (одного)року не вчинить нового злочину і

виконає покладені на неї обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у зв'язку з проведенням
фізико-хімічної експертизи в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп. в
доход держави.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис):
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч