Справа №591/2149/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/101/15а Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2014 року щодо виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
23.01.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 разом з апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_10 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.2014 р. щодо виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2014 р., в якій, крім іншого, прокурор просив поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки про наявність вказаної ухвали суду прокуратура вищого рівня дізналася лише після внесення апеляційної скарги на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2014 р. 13.01.2015 р., у зв`язку з чим була позбавлена можливості оскаржити судове рішення у визначені законом строки.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга заступника прокурора Сумської області підлягає поверненню останньому з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.12.2014 р. в судовому засіданні при вирішенні питання про внесення виправлень до вироку Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2014 р. була присутня старший прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_11 і копію ухвали за результатами розгляду цього питання вона отримала 19.12.2014 р., а тому семиденний строк оскарження судового рішення як для прокурора у кримінальному провадженні так і для службових осіб органів прокуратури вищого рівня закінчився о 24-00 годині 25.12.2014 р.

Доводи апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області відносно того, що про наявність вказаної ухвали суду прокуратура вищого рівня дізналася лише після внесення апеляційної скарги на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2014 р. 13.01.2015 р., жодним чином не свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та є не такою обставиною, яка могла б бути підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити заступнику прокурора Сумської області в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2014 року та повернути заступнику прокурора Сумської області апеляційну скаргу на дане судове рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4