Дело №1-21-2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.01.2008 г.

гор. Артемовск
Артемовский горрайонный с
уд Донецкой области в состав
е председательствующего су
Кляночкина А.В., при секрета
ре Рыбалка Н.И., с участием пом
ощника прокурора Скрипченко
и защитника ОСОБА_1, рас
смотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Артем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца г. Артемовс
к Донецкой области, граждани
на Украины, образование сред
нее, неженатого, неработающ
его, имеющего на иждивении не
совершеннолетнего ребенка -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ждения, страдающего заболев
анием с диагнозом рецидив ту
беркулеза верхней доли право
го легкого, судимого - 15.11.1996 г. Ар
темовским районным судом Дон
ецкой области по ст. 206 ч.2 УК Ук
раины 1960 г. к 1 году лишения своб
оды; 15.01.1997 г. Артемовским районн
ым судом Донецкой области по
ст. ст. 229-6 ч.2, 42 ч.3 УК Украины1960 г
. 2 годам лишения свободы; 16.05.2000 г.
Дзержинским городским судом
Донецкой области по ст. 229-6ч.2 У
К Украины 1960 г. к 2 годам лишения
свободы; 03.07.2006 г. Боровским райо
нным судом Харьковской облас
ти по ст. ст. 289 ч.2, 75 УК Украины
к 5 годам лишения свободы с ос
вобождением от отбывания нак
азания с испытательным сроко
м на три года; проживающего по
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Подсудимый ОСОБА_2, име
я непогашенные и неснятые су
димости, 28.04.1999г., примерно в 23 ча
с. 30 мин., действуя умышленно,
из корыстных побуждений с це
лью завладения чужим имущест
вом, по предварительному сго
вору с ОСОБА_4, прибыв на в
елосипеде к помещению склада
хранения ядохимикатов ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, где, оставаясь вб
лизи него и осуществляя набл
юдение с целью обеспечения б
еспрепятственного проникно
вения ОСОБА_4 в указанное
помещение склада, после прон
икновения в него последним, т
айно похитил из него 195 банок ё
мкостью по 1 л. препарата фунди
цида «Рекс», стоимостью на об
Подсудимый ОСОБА_2 вино
вными себя в совершении краж
и при вышеуказанных обстояте
льствах, признал полностью,
чистосердечно раскаялся в со
деянном и в судебном заседан
ии показал о том, что он дейст
вительно, 28.04.1999 г., примерно в 23 ч
ас. 30 мин., предварительно дог
оворившись с ОСОБА_4 о кра
же ядохимикатов со склада І
НФОРМАЦІЯ_3 с этой целью при
был с последним на велосипед
е к месту его хранения, распо
ложенному АДРЕСА_2, где, о
ставаясь на улице, осуществи
л наблюдение за тем, чтобы по
сторонние лица не воспрепятс
твовали ОСОБА_4 тайно прон
икнуть в склад, и после того,
как последний, взломав запор
ные устройства проник туда и
вытащил из него 195 банок ёмкос
тью по 1л. препарата фундицида
«Рекс», вместе с ним погрузи
л похищенное на велосипед и с
места преступления скрылся,
при этом похищенные ядохими
каты до обнаружения их работ
никами милиции оставались у
Кроме личного признания по
дсудимым ОСОБА_2 вины в ин
криминируемом ему преступле
нии, она в полном объеме подт
верждается совокупностью до
казательств, исследованных
в судебном заседании.
Заявлением ІНФОРМАЦІЯ_3
о факте кража из помещения ск
лада хранения ядохимикатов 1
95 банок ёмкостью по 1л. препара
та фундицида «Рекс», имевшег
о место в период с 27 по 29 апреля
Протоколом от 29.04.1999 г., из кото
рого следует, что было осмотр
ено место совершения преступ
ления, которым является поме
щения склада хранения ядохим
икатов ІНФОРМАЦІЯ_3, где б
ыли обнаружены следы проникн
овения во внутрь склада, (л.д. 3
Инвентаризационной ведомо
стью и справкой ІНФОРМАЦІЯ
_3 от 29.04.1999 г., из которых следуе
т, что на 29.04.1999 г. по складу хране
ния ядохимикатов ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 имеется недостача 195 бан
ок емкостью по 1 л. препарата ф
ундицида «Рекс», стоимостью
по 52, 28 грн. за одну, на общую сум
Протоколом от 13.05.1999 г., из кото
рого следует, что в гараже, ра
сположенном на территории до
мовладения АДРЕСА_3, явля
ющегося местом жительства
ОСОБА_4 были обнаружены и из
ъяты 195 банок емкостью по 1 л. пр
епарата фундицида «Рекс». (л.д
Накладной от 13.05.1999 г., из котор
ой следует, что 195 банок емкост
ью по 1 л. препарата фундицида
«Рекс», обнаруженные и изъят
ые по месту жительства ОСОБ
А_4, сданы на хранение в ІН
ФОРМАЦІЯ_3, (л.д. 13)
Приговором Артемовского р
айонного суда Донецкой облас
ти от 14.12.2000 г., на основании кото
рого ОСОБА_4 был осужден з
а совершение преступления, к
оторое инкриминировано наст
оящим приговором ОСОБА_2.
Органом досудебного следс
твия ОСОБА_2 за вышеуказан
ные действия предъявлено обв
инение в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 8
1ч.4 УК Украины, как тайное похи
щении коллективного имущест
ва, совершенного по предвари
тельному сговору лиц, с прони
кновением в помещение и в кру
пных размерах. Однако, суд сч
итает, что в силу ст. 5 УК Украи
ны 2001 г. действия подсудимого
ОСОБА_2 за совершение вышеу
казанного преступления след
ует квалифицировать не по ст
. 81 ч.4 УК Украины 1960 г., а по ст. 185 ч
.3 УК Украины 2001г., т.к. он осуждае
тся настоящим приговором за
его совершение в период дейс
твия ст. 185 ч.3 УК Украины 2001 г., ко
торая смягчает уголовную отв
етственность по отношению к
ст. 81 ч.4 УК Украины 1960 г..
Таким образом, суд оценива
я доказательства, исследова
нные в судебном заседании, в
их совокупности, считает док
азанной вину подсудимого О
СОБА_2 в совершении преступ
ления, предусмотренного ст.
185 ч.3 УК Украины, выразившегос
я тайном похищении чужого им
ущества, совершенного по пре
дварительному сговору групп
ой лиц, соединенного с проник
новением в помещение, причин
ившим существенный вред поте
Разрешая вопрос о виде и мер
е назначаемого наказания под
судимому ОСОБА_2, суд, учи
тывая степень тяжести соверш
енного им преступления, его л
ичность, который по месту жит
ельства охарактеризован пол
ожительно, имеет на иждивени
и несовершеннолетнего ребен
ка -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, страдает заболева
нием с диагнозом - рецидив туб
еркулеза верхней доли правог
о легкого, обстоятельство см
ягчающее ему наказание-чисто
сердечное раскаяние, а также
обстоятельство отягчающие е
му наказание- рецидив престу
плений, считает, что его след
ует подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы на опре
Кроме того, суд, учитывая т
о, что подсудимый ОСОБА_2 о
суждается настоящим пригово
ром к реальному отбыванию на
казания за преступление, кот
орое он совершил до постанов
ления 03.07.2006 г. Боровским районны
м судом Харьковской области
приговора по ст. ст. 289 ч.2, 75 УК
Украины, по которому ему было
назначено наказание в виде л
ишения свободы на срок 5 лет и
от отбывания которого он был
освобожден с испытательным
сроком на три года, считает, ч
то на основании п.23 Постановле
ния Пленума Верховного Суда
Украины от 24.10.2003 г. № 7 «О практике
назначения судами уголовног
о наказания» каждый из назва
нных приговоров следует испо
лнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных дока
зательствах по делу, разреше
н приговором Артемовского ра
йонного суда Донецкой област
и от 14.12.2000 г., вынесенного в отно
шении осужденного ОСОБА_4
Гражданский иск в судебно
м заседании заявлен не был.
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст.
323 и 324 УПК Украины , суд-
ОСОБА_2, признать виновны
ми в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре) года.
Начало срока отбывания нак
азания осужденному ОСОБА_2
, исчислять с момента его фа
ктического задержания -с 10.12.2006 г
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 до вступления п
риговора в законную силу, ост
авить прежнюю - содержание по
д страже в Артемовском СИ-6 Дон
Приговор, постановленный в
отношении осужденного ОСО
БА_2 03.07.2006 г., Боровским районны
м судом Харьковской области
по ст. ст. 289 ч.2, 75 УК Украины, на
основании которого ему было
назначено наказание в виде л
ишения свободы на срок 5 лет и
от отбывания которого он был
освобожден с испытательным
сроком на три года, исполнят
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области в течен
ии 15 суток после его провозгла
шения, а осужденным ОСОБА_2
после получения его копии,