Справа
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

25 червня 2007 року

Королівський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Чивчиш О.В.

з участю прокурора Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Житомира, гр-на України, розлученого,
невійськовозобов'язаного, з середньою освітою,
непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст. 199 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством день березня 2007 року, знаходячись на тролейбусній зупинці вул. Східної
м.Житомира, знайшов купюру номіналом 100 гривень НБУ серії та
номеру РА 7253762. ОСОБА_1 оглянувши купюру виявив, що вона являється
підробленою. Вищезазначену купюру ОСОБА_1 залишив собі з метою
подальшого збуту.

06 березня 2007 року ОСОБА_1 знаючи, що купюра номіналом 100 гривень НБУ являється підробленою, переслідуючи мету на
збут підроблених грошей, прослідував в торгівельну
точку ПП „Зіневич", яка розташована на пероні залізничного вокзалу ст. Житомир, де замовив пляшку пива і намагався розрахуватись вищезазначеною підробленою купюрою. Однак
продавець ОСОБА_2. виявила, що надана ОСОБА_1
купюра номіналом 100 гривень НБУ підроблена і
відмовилася йому відпустити товар, повернувши йому що купюру.

Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, на збут підроблених грошей, прослідував ринок
„Привокзальний" розташований на вул. Вокзальній м.Житомир до магазину
продукти, де знову замовив пляшку пива та як попередній раз, знову намагався розрахуватись підробленою купюрою номіналом
гривень серії та номер РА 7253762. Однак продавець кіоску побачила, що надана ОСОБА_1 вищезазначена купюра являється підробленою і
віддала йому цю купюру. Після чого ОСОБА_1, вирішив
повернутися додому, але при виході з ринку
„Привокзальний" його було затримано працівниками ЛВ на ст.Житомир та
доставлено в ЛВ на ст. Житомир, де в нього була вилучено купюру номіналом 100 гривень
серії та номер РА 7253762.

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що в березні 2007 року, точної дати він не
пам'ятає неподалік від тролейбусної зупинки по вул..
Східній м.Житомир він побачив на землі купюру номіналом 100 гривень. Оглянувши її вона йому здалася якоюсь підозрілою,
так як

2

вона була трохи з іншого паперу.
Але дану купюру номіналом 100 гривень він залишив собі. 06.03.2007 року він згадав, що в нього є купюра 100 гривень,
яку він знайшов і яка здалася йому трохи
підозрілою і вирішив її обміняти на менші гроші. Після цього він пішов на перон вокзалу ст. Житомир до продовольчого кіоску,
де замовив у продавця пиво та надав для розрахунку
купюру 100 гривень. Продавець -жінка сказала йому, що не відпустить пиво на ці
гроші, так як вони фальшиві Після чого він забрав зазначену купюру і
пішов до „Ринку Привокзальний,, і магазині „Продукти" мав намір знову за цю купюру придбати пиво. Однак коли він
замовив пляшку пива і надав зазначену
купюру для розрахунку, то продавець повідомила йому, що ця купюра фальшива і повернула її йому. Після цього на вулиці його
затримали працівники міліції.

Вина підсудного повністю
підтверджується :

- протоколом
огляду та вилучення 06.03.2007 р. у ОСОБА_1 купюри

номіналом 100 гривень НБУ серії РА № 7253762, яка
викликає сумнів в її

достовірності. Під час вказаної дії підсудний показав, що
він знав, що дана купюра

є
фальшивою (ас 3);

- висновком
техніко-криміналістичної експертизи, з якої вбачається, що

купюра номіналом 100 гривень НБУ серії РА № 7253762 є
підробленою (ас 49).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною
повністю та кваліфікує його дії за ст..
199 ч.1 КК України, як придбання,
зберігання та збут підробленої національної валюти України у ви гляді банкноти.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують
та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 199 ч.1 КК
України, є тяжким.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний
час не працює.

Обставинами, що пом"якшує покарання підсудному є : визнання вини, щире
розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому
призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування
встановити на два роки. Зобов'язати засудженого :
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого на користь держави 231 грн. 89 судових витрат за проведення
судових експертиз.

3

Речові докази
по справі залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений до
Житомирського апеляційного суду через

Корольовський районний суд м.
Житомира протягом 15 діб з моменту його

проголошення.