Справа № 180/349/15-к
У Х В А Л А

11 червня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
З Апеляційного суду Дніпропетровської області 22.04.2015 року до Марганецького міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/0182/134/15 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.189 КК України для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

02.06.2015 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні з тих підстав, що ухвалою від 24.04.2014 року її самовідвід у кримінальному провадженні № 180/4126/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України задоволено у зв`язку з тим, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

24.04.2015 року ухвалою Марганецького міського суду задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 180/4126/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Після задоволення самовідводу вказане кримінальне провадження за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області направлено для здійснення судового провадження до Нікопольського міськрайонного суду.

24.09.2014 року ухвалою Нікопольського міськрайоного суду матеріали відносно ОСОБА_5 виділені у окреме провадження, якому в наступному присвоєно № 1-кп/0182/134/15.

Ухвалою Апеляцйійного суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року матеріали кримінального провадження № 1-кп/0182/134/15 відносно ОСОБА_5 направлені до Марганецького міського суду для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_4 .

Оскільки 24.04.2015 року ухвалою Марганецького міського суду вже був задоволений самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 180/4126/13-к, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України не може бути прийнято до провадження суддею ОСОБА_4 та об`єднано з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, яке знаходиться в її провадженні.

Керуючись ст. 76, ст. 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.189 КК України.

Справу передати для повторного розподілу між суддями Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1