154/1557/15
1-кп/154/176/15
ВИРОК
іменем України
25 травня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
проживаючого в
АДРЕСА_2 , українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, на
утриманні малолітня дитина, не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
13 квітня 2015 року, в період з 15.30 год. по 16.00 год., в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст.3, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28, згідно з якою ніхто не може бути підданий катування, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню Конституції України, залякуючи ОСОБА_4 , піддав останнього катуванню, яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання своєї вини у скоєнні крадіжки та з метою покарати його за вказаний злочин, шляхом довготривалого нанесення численних побоїв металевим ланцюгом по різних частинах тіла та прикладання металевих розжарених на вогні плоскогубців до тіла ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден тулуба, опіків тулуба, обличчя, лівої руки, шиї. лівої стопи, синця тулуба, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також завдав моральних та фізичних страждань.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 127 КК України, як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі. Повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.
Під час досудового розслідування 08.05.2015 р. потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 добровільно та в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілому та приніс вибачення за спричинені незручності. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 127 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 1 ст. 127 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією закону.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом зясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі його права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Після наданих розяснень обвинувачений та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор просив затвердити угоду про примирення.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Речові докази плоскогубці та металевий ланцюг - знищити.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки та зобов"язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази плоскогубці та металевий ланцюг - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 230 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1