ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5263/15-к
Провадження № 1-кс/362/2042/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника - ОСОБА_3 ,

заступника Васильківського

міжрайонного прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Васильківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
13 червня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Васильківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, як представник за дорученням та в інтересах ОСОБА_5 , 06 липня 2015 року звернувся до Васильківського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_6 із повідомленням про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України. 08 липня 2015 року в канцелярії прокуратури він отримав листа від 08.07.2015 року за №1234-15-4566 вих. 15, за підписом заступника Васильківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про те, що його звернення з додатками щодо невиконання рішень суду, направлено керівнику орган досудового розслідування для виконання ним вимог ст. 214 КПК України.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначене повідомлення внесене слідчим, прокурором до ЄРДР та розпочато досудове розслідування станом на день подання скарги до суду він не отримав.

Посилаючись на вищевикладене, просить зобов`язати заступника Васильківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у його заяві в інтересах ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Але, оскільки йому в судовому засіданні стало відомо про внесення до ЄРДР тільки 13.07.2015 року його повідомлення то просив визнати протиправною бездіяльність заступника Васильківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 щодо порушення 24 годинного строку внесення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, зазначивши, що відомості про кримінальне правопорушення вже внесенні до ЄРДР, а тому підстави для задоволення вимог ст. 303 та 307 КПК України відсутні.
Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, 06 липня 2015 року ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_5 , подав заяву при вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КПК України (а.с. 3).

Як вбачається із листа заступника Васильківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 від 08.07.2015 року №1234-15-4566 вих15 звернення ОСОБА_3 щодо невиконання рішень суду для виконання вимог ст. 214 КПК України та внесення до ЄРДР направлено до начальника Васильківського ГУМВС України у Київській області підполковнику міліції ОСОБА_7 (а.с.4).

У судовому засіданні прокурор вказав та надав витяг з кримінального провадження №0001053, про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, які внесенні 13 липня 2015 року (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги вищевикладене, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк прокурором внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги, але оскільки такий спосіб захисту порушеного права, як визнання протиправною бездіяльність прокурора діючим КПК України не передбачено, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову в цій частині.

Щодо вимог про зобов`язання заступника Васильківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову цих вимог, оскільки на момент розгляду скарги вказані відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Васильківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8