Справа № 344/2339/15-к
Провадження № 1-кп/344/210/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 22.09.2014 року у вечірній період часу ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої на літньому майданчику магазину «Їжачок», по вул.Івана Павла II в м.Івано-Франківську. Близько 00.00 год. 23.09.2014 року, вийшовши з території магазину останні направились в сторону Привокзальної площі в м.Івано-Франківську. Ідучи по вул.Вовчинецькій біля заправки «Лукойл» вони побачили потерпілого ОСОБА_8 , який йшов їм на зустріч по іншій стороні дороги. Тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою, з метою відкритого викрадення чужого майна, направились в сторону потерпілого. ОСОБА_5 першим підійшов до ОСОБА_8 та застосувавши до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком в область обличчя, в результаті чого потерпілий впав на землю.

В цей час, щоб подолати опір потерпілого, продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, нанісши декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_8 , який лежав на землі - відкрито заволоділи майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «LG Е-615», ІМЕІ-А НОМЕР_2 , ІМЕІ-В НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку спеціаліста від 07.10.2014 року становить 1192 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» № НОМЕР_4 , вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилось 3 гривні та карта пам`яті на 16 Gb, вартістю 175 гривень. В подальшому ОСОБА_5 , передавши ОСОБА_4 вказаний телефон відкрито заволоділи іншим майном потерпілого, а саме: чоловічим ланцюжком та підвіскою у вигляді хрестика із срібла 925 проби, вагою 20 грам, що згідно відповіді з Управління НБУ в Івано-Франківській області та розпорядження Державної скарбниці України Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» від 16.10.2014 року №11-013/3616 становить 139,20 грн.; сумкою від ноутбука синього кольору, вартість якої згідно висновку спеціаліста від 07.10.2014 року становить 123 гривні; планшетом марки та моделі «LENOVO 60030», білого кольору, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 07.10.2014 року становить 1042 гривень, в якому знаходилась інтернет картка компанії «ОГО», вартістю 50 гривень; шкіряним гаманцем чорного з коричневим кольором моделі «BOSS», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 07.10.2014 року становить 184 гривні, в якому знаходились грошові кошти в сумі 27 гривень. В сумці від ноутбука, яку відкрито викрали у ОСОБА_8 також знаходились документи видані на його ім`я, а саме, паспорт громадянина України, картка з реєстраційним номером облікової картки платника податків, студентський та читацький квиток. Із відкрито викраденим майном ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця події скрились.

Після чого ОСОБА_4 за проханням ОСОБА_5 знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїли тяжкий злочин, тобто грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, отримав на зберігання здобутий злочинним шляхом мобільний телефон марки «LG Е-615», ІМЕІ-А НОМЕР_2 , ІМЕІ-В НОМЕР_3 та студентський квиток серії та номеру НОМЕР_5 , тобто вчинив активні дії по приховуванню слідів тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 засуджені вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю ствердив все вищевикладене. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.396 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, відсутність судимостей, обставини справи, щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому інше, більш м`яке основне покарання не зазначене в санкції ч.1 ст.396 КК України у вигляді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1