Справа № 1-72 /2008р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н
И

29 вересня 2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при
секретарі - Шило О.М.

за
участю прокурора - Кириченко А.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
працюючого охоронником ДП «СПГ» «Березівське»,
раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 308
ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись споживачем наркотичних
засобів 30.06.2008 року близько 16.00годин прибув до макового поля ПСП
«Фортуна» біля с. Лисогори , зайшов на вказане поле, де за допомогою ножа став зрізати плоди-коробочки з рослин
маку, вимокаючи молочко на завчасно взяті з собою три залишки бинта,
для власного споживання, без мети збуту. Але ОСОБА_1 не зміг довести свій задум
до кінця по незалежним від нього причинам, так як був затриманий на місці
злочину працівниками ВС УДСО при ГУМВС України в Харківській області, які
згідно укладеного договору здійснювали охорону макового поля.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину по пред'явленому обвинуваченню визнав
повністю і пояснив, що він з метою для власного споживання, приїхав на макове
поле ПСП «Фортуна» біля с. Лисогори, та за допомогою ножа став зрізати плоди
коробочки рослин маку, вимокаючи молочко
на завчасно взяті з собою три залишки бинта. Про те, що буде здійснювати злочин
своїх товаришів до відома не ставив. Свій злочинний намір не міг здійснити до
кінця, так як був затриманий охороною.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи:

протоколом огляду та вилучення (а.с.3), з якого видно, що у підсудного
ОСОБА_1 було вилучено на маковому полі ПСП «Фортуна» біля с. Лисогори
Ічнянського району Чернігівської області три залишки бинта та зрізані бутони рослин
маку, як пояснив підсудний, що він приїхав на макове поле з метою крадіжки
рослин маку, для власного споживання, три залишки бинта він заготовив заздалегідь, для власного
використання;

протоколом відтворення обстановки
та обставин події (а. с. 113) з якого видно, що підсудний ОСОБА_1 розповів та показав як здійснював злочин;

висновком експертизи ( а.с.80-83) з
якого видно, що надані на дослідження рослинні маси зеленого кольору у вигляді
рослин з коренем, стеблом, листям, пуп'янками, квітами та плодами-коробочками
та рослин у вигляді пуп'янків та квітів з фрагментами стебел невисушені мають
ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично-активні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом
маковою соломою.

Маса макової соломи невисушеної,
наданої на експертизу становить 455, 8г. та 154,8г. Загальна маса макової
соломи, невисушеної, наданої на експертизу становить 610,6гр. Речовини темно-коричневого кольору з
специфічним запахом та нашарування речовин світло-зеленого кольору містять
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.

Маса опію в перерахунку на суху
речовину, наданою на експертизу, відповідно становить 0,201гр., 0,033г. та
0,028г. Загальна маса опію в перерахунку на суху речовину, наданою на
експертизу становить 0,262г.

Маса опію в перерахунку на суху
речовину, наданою на попереднє дослідження, відповідно становила 0,204гр.,
0,035г. та 0,031гр. Загальна маса опію в перерахунку на суху речовину, наданою
на попереднє дослідження становила 0,27гр.

Нашарування речовин світло-зеленого
кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій в слідовій
кількості.

Таким чином, суд, заслухавши покази
підсудного, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності,
прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його дії, що
виразилися, в замаху спрямованому на викрадення наркотичних засобів, слід
кваліфікувати за ст. 15 ч.3, ст. 308 ч.1
КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання,
суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь.

Особа підсудного по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно.

До пом'якшуючих вину обставин
підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин суд в діях
підсудного суд не вбачає.

Вибираючи міру покарання суд враховує
, що підсудний ОСОБА_1 раніше не
судимий, вину визнав, в здійсненому щиро кається, а тому вважає вибрати останньому
міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, вважаючи, що його
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 321 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 15 ч.3, ст. 308 ч.1 КК України і призначити йому міру
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі. Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття
покарання, якщо він протягом
одного року іспитового строку не здійснить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з
місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі
355грн. 11коп., за проведення
експертизи.

Речові докази: рослинна маса
зеленого кольору та коробочки рослин маку, складний ніж, лезо для гоління, три
залишки бинта, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський райсуд на протязі 15 діб.

СУДДЯ:
Т.В.Карапиш