Справа № 706/920/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

підсудного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 27 березня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, тимчасово не працює, раніше судимий.

17.04.2008 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

03.07.2014 року Уманським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, ч.2 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 27 березня 2014 року, близько 12 години 25 хвилин, діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до кабіни машиніста дизель поїзда сполученням Черкаси Умань, який перебував на четвертій колії Вапнярської платформи станції Христинівка (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах міста Христинівка Христинівського району Черкаської області, де в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 28 хвилин, із кишені куртки, яка належала ОСОБА_5 , таємно викрав обкладинку зі шкірозамінника вартістю 25 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 3000 гривень, посвідчення водія і талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 525 державний номер НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3025 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 27 березня 2014 року, близько 12 години 25 хвилин, шляхом вільного доступу, зайшов до кабіни машиніста дизель поїзда сполученням Черкаси Умань, , із кишені куртки, викрав обкладинку зі шкірозамінника в якому знаходились гроші в сумі 3000 гривень, посвідчення водія і талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Просить суворо не карати, зважити на щире каяття.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, претензій ні морального, ні матеріального характеру відносно підсудного не має.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується за місцем проживання формально позитивно та враховуючи ряд пом`якшуючих покарання обставин, вважає за необхідне йому призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

03.07.2014 року ОСОБА_4 міськрайонним судом за ч.1 ст.263, ч.2 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв даний злочин до набрання вироками законної сили то на підставі ч.4 ст. 70 КК України у відповідності до якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, - засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2014 року, шляхом часткового складання визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у вигляді 6 (шість ) років 3 місяці позбавлення волі із конфіскацією майна.

Обрати засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 05 травня 2014 року. В строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 05 травня 2014 року.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1