overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 кс/534/184/13
УХВАЛА

19 серпня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із змісту клопотання, 14 листопада 2012 року близько 19-20 год. в АДРЕСА_1 невідомі особи з проникненням до житла, із застосуванням насильства, небезпечного для життя в момент заподіяння вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_2 та відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 4 000 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення проведена слідчим за ч.3 ст. 187 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали справи, наголошую про наступне:

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність опрацювання інформації щодо можливого зв'язку, тривалості, змісту та маршрутів передавання послуг мобільних телефонів осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що згадана інформація, яка перебуває у власності та володінні ПрАТ "Київстар" має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні а відомості, що містяться в ній, можуть бути використаними як докази по справі, клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області задовольнити повністю.

Надати доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 17-30 год. до 20-30 год. 14 листопада 2012 року з LAC 49501 CID 633 LAC 49501 CID 361 LAC 49501 CID 732 LAC 49501 CID 591 LAC 49501 CID 331 інформація про які перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" із зобов'язанням власника виготовлення документу із згаданою інформацією на паперовому або електронному носії, зокрема з зазначенням інд.ознак кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станції (абонент А), адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типи з'єднання абонентів А, дату, час та тривалість з'єднань у т.ч. неприйняті виклики абонентам А, та інд.ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеансі зв'язку абонентів А (абонент Б).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.В.Окунь

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 538/1387/15-к
Провадження № 1-кп/538/109/15

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 14-30 год. 10 серпня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар ОСОБА_4
Справа № 545/2196/15-к
Провадження 1-кп/545/168/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000855 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України о 09 й годині 30 хвилин 12 серпня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2201/15-к
Провадження 1-кп/545/173/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001003 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження застовано у виді особистого зобов"язання,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України о 09 й годині 40 хвилин 12 серпня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/22/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2012 року смт. Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Орел І.І.

секретаря Міщенко Т.А.

за участі прокурора Соболєва О.В.

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого: ОСОБА_1 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 23 квітня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи не має.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2012 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_2
справа №562/498/15-к
У Х В А Л А
31.03.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у допуску до керування транспортним засобом особи, що не має права керувати транспортним засобом, вчинене особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження - за ст.287 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 287 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду справи, документів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Щодо задоволення клопотання прокурора учасники судового провадження не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 15 годині 22 квітня 2015 року за участю прокурора.

Долучити до справи матеріали кримінального провадження № 0000072.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 22 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-84/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальнії справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на "_ 10 "год. " 00 "хв. 18 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного (их) та осіб згідно обвинувального висновку. Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 1-124/10
П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Нижника Г.П.

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальнії справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.186 КК України

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на "_ 14 "год. " 30 "хв. 25 березня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного (их) та осіб згідно обвинувального висновку. , ^ Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/4710/14-к Провадження № 1-кс/591/709/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В судовому засідання представник заявника скаргу підтримала.
Слідчий повідомлений про час та місце розгляду скарги, але на виклик не з`явився.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані слідчому судді докази, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного .
За таких обставин, враховуючи положення ст.307 КПК України вважаю, що у задоволенні скарги належить відмовити через відсутність предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя
Справа № 591/8372/14-к Провадження № 1-кс/591/1324/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих слідчим доказів вбачається, що смс-повідомлення надходили з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 до якого була встановлена сім картка з номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п.3 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться в клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вчинення злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, оскільки іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо
Враховуючи вищезазначене, на думку слідчого судді, отримавши інформацію від оператора телекомунікаційних послуг, слідчий матиме можливість встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки обставини, які згідно з ч.6 ст.163 КПК України є визначальними для слідчого судді під час прийняття ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, є доведеними, тому клопотання вважаю обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати начальнику слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента кінцевого пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 за весь час роботи у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А саме: інформації про сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які встановлювалися в термінал; номери абонентів, що з`єднувалися з вказаним мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 ; тривалість та час таких з`єднань.
Встановити строк дії ухвали до 08 грудня 2014 року.
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 591/5465/15-к
Провадження № 1-кп/591/335/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м.Суми, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працює дорожнім робітником КП «Шляхрембуд» СМР, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 23.04.12 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.. 185 ч.3, ст.. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст.. 70 ч.1 КК України 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 міс. 11 днів, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0001189, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, потерпілий.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001189 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 296 КК України на 11 серпня 2015 року о 17 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/448/14

УХВАЛА

05 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибув прокурор, обвинувачений, яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду, клопотань - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.12.2014 року на 13-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/286/15-к
Провадження № 1-кп/592/117/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до судового розгляду /
04 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених в ЄРДР за № 0006075 від 01.11.2014 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.02.2015 року на 16:00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1811/765/12
Провадження № 1/1811/24/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2012 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,

при секретарі Бочкун Л.І.,

за участю прокурора Маценко С.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_2 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, а також потерпілий вважають за можливе призначити дану кримінальну справу до розгляду.

Ураховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 09 год. 40 хв. 04 квітня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, усіх свідків, вказаних у Списку осіб, які підлягають виклику до судового засідання (а.с.179).

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 не змінювати, залишити раніше встановлений підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Д. В. Бутенко