Справа № 4-96/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого- Акопян М.Н.

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК У країни,-

ВСТАНОВИ В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 309ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який вказав, що раніше судимий за зберігання наркотичних засобів, до кінця іспитового строку залишилось півтора місяця, по вказаному злочину пояснив, що наповнений ширкою шприц з голкою знайшов на дорозі і сховав в кишеню, а працівники міліції при затриманні виявили, сам вживає інколи наркотичні засоби, приймає шляхом уколів, за себе повідомив, що неофіційно підробляє на різних роботах, проживає з батьками і нареченою, заперечує проти подання та заслухавши слідчого і прокурора які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 25 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309ч.2 КК України.

ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст. 309ч.2 КК України 25 травня 2010 р. о 19 год.00 хв. відповідно до ст. 115 КПК України.

ОСОБА_1, будучи допитаним 25 травня 2010 року як підозрюваний за ст.309ч.2 КК України дав детальні покази щодо обставин злочину в якому він підозрюється, розказав деталі своїх злочинних дій.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, і саме основне може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він ніде офіційно не працює, раніше судимий і інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку і тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 25. липня 2010 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148. 150, 165. 165-1. 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю м.Бровари, вул..Постишева,5-Б,кв.ЗЗ Київської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, офіційно не працюючому, раніше судимому в 2008 році, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 25 липня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_1М./