Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1179/15-к
№ 1-кп/733/61/15
Вирок
Іменем України

"16" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000385 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Восени 2010 року ОСОБА_3 неподалік свого господарства в м. Ічня Чернігівської області, на смітнику, виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав дві рослини, які приніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , після чого помістив їх у полімерний пакет та залишив зберігати на припічку в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання без мети збуту. 13 квітня 2015 року при огляді господарства ОСОБА_3 за зазначеною вище адресою, у приміщенні літньої кухні, працівниками Ічнянського РВ УМВС було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходились фрагменти стебел з бічними гілками сухої речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, які згідно висновку експерта № 535 (х) від 23.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48,6 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що восени 2010 року на смітнику, неподалік свого господарства в м. Ічня Чернігівської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Зірвавши дві рослини він приніс їх до свого господарства, помістив у полімерний пакет та залишив зберігати на припічку в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, які у нього навесні 2015 року були вилучені працівниками міліції. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина останнього доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не працює, є інвалідом ІІІ групи по зору, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 460,80 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: поліетиленовий пакет із змістом каннабісу у ньому вагою 48,6 г, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС, - знищити, а оптичні диски DVD+R, інвентарний номер 32т, 33т, 34т, 35т, 39т, 40 т - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: поліетиленовий пакет із змістом каннабісу у ньому вагою 48,6 г, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС, - знищити, а оптичні диски DVD+R, інвентарний номер 32т, 33т, 34т, 35т, 39т, 40 т - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1