Дело № 1-274/2007 год
И м е н е м У к р а и н ы
суд Автономной Республики Крым в составе:
судьи - Романенко
в открытом судебном заседании в зале суда
гор.Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Херсонской области, Цюрупинского района,
гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не
работающего, зарегистрированного по
адресу: Херсонская область, Цюрупинский район, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 21
августа 2005 года с 11 часов, находясь в гостях у ОСОБА_2 в кв.АДРЕСА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, похитил мобильный телефон «Сименс А65», стоимостью 500
гривен, симкарту стоимостью 50 гривен,
деньги на счету телефона в
размере 12 гривен, принадлежащее
ОСОБА_3, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.
Суд, в соответствии с
положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого
и исследованием материалов уголовного дела, а именно протоколом заявления, протоколом осмотра места
происшествия. Права подсудимому в
соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины
разъяснены и понятны.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью, и показал, что 21 августа 2005 года у
ОСОБА_2 в кв.АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения, похитил
мобильный телефон «Сименс А65»,
принадлежащий ОСОБА_3 В содеянном глубоко раскаивается, просит
строго не наказывать и учесть,
что ущерб возместил, находится в затруднительном материальном положении,
случившееся для него будет уроком на всю жизнь, просит суд не лишать его свободы.
Показания подсудимого соответствую
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью
исследованных судом доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о
субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно
материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_3 о преступлении
от 30 августа 2005 года (л.д.8);
- протоколом осмотра места
происшествия от 30 августа 2005 года (л.д.10).
Анализируя добитые и проверенные в судебном
заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении
преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого необходимо
квалифицировать по ст.185 ч.1 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому
ОСОБА_1 за содеянное, суд в соответствии
с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, который не работает, по месту
жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим, женат.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого,
являются: явка с повинной, признание своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерб.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого,
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, который
характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном чистосердечно
раскаялся, возместил ущерб, совершил преступление средней степени тяжести, ранее привлекался к
уголовной ответственности, суд считает возможным назначить
наказание в рамках санкции
статьи 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом
тяжести совершенного преступления, суд считает
возможным не применять при назначении наказания ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 333-335, 349 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание виде 1(одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить
от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 1
Меру пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_1
отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон
«Сименс А65» и сим-карту «Киев-стар» находящийся под сохранной распиской у
ОСОБА_3 оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд с момента
провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии
Судья -