Справа
№ 1-28/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Бєгунової О.В.,

. при секретарі Писаренко О.М.,

з участю прокурора Компанієць В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кролевець справу по обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, освіта базова середня, одруженого, має неповнолітню дитину, непрацюючого, судимого Кролевецьким районним
судом Сумської області 24 січня 2006 року за ч.І ст.296 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 04.04.2006 року по відбуттю покарання, -

- ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1
вчинив відкрите викрадення чужого майна за
наступними обставинами.

Біля 18 години 30 хвилин 10 січня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився в приміщенні магазину ІШ «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2. З метою заволодіння чужим майном, діючи відкрито, ОСОБА_1 схопив зі стілажу для продажу квітів три букети квітів, а
саме: букет з 5 троянд вартістю з упаковкою 35 грн, букет з 3 троянд вартістю з упаковкою
22 грн., букет з 3 гвоздик вартістю з упаковкою 10 грн., а всього на суму 67 грн., з якими, ігноруючи законні
вимоги продавців повернути квіти, скрився з магазину,
завдавши власнику майна, підприємцю ОСОБА_2. матеріальну
шкоду в сумі 67 грн.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав
вину у вчиненні злочину і пояснив, що 10 січня 2007 року він
після вживання спиртних напоїв прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_2 де ще вживав спиртне, внаслідок чого подальших
своїх дій не пам'ятає. На другій день, коли йому
розповіли за яких обставин і як він забрав з магазину квіти,
він прийшов та розрахувався за них.

Вина
підсудного підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_2. в ході досудового слідства дала показання про те, що 11 січня 2007 року продавці магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_3», де вона орендує приміщення для торгівлі квітами, розказали їй, що близько 18 години 10 січня 2007 року молодий чоловік забрав відкрито 3 букети квітів та не сплатив за них
гроші. Вона виявила, що були забрані 3 букети: з 5 троянд, з 3 троянд, з 3 гвоздик загальною вартістю 67 грн. В той же день цей чоловік прийшов до неї в
магазин та заплатив за квіти.

Даними протоколу огляду місця події (а.с.4 - 5), довідки про вартість майна (а.с.11) підтверджується, що злочин вчинений підсудним, за
обставинами, викладеними у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що
дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.І ст.186 КК України,
оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

2

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що підсудний раніше
вчиняв умисні злочини, цей злочин вчинив у стані
алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що підсудний
щиро покаявся добровільно і в повному обсязі відшкодував
заподіяну шкоду, має на утриманні дитину ЗО грудня 2006 року народження, та дружину, яка
здійснює догляд за нею, що суд визнає пом'якшуючими обставинами відповідно до ст.66 КК України. Суд також враховує, що
підсудний позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і для цієї мети достатньо покарання у виді штрафу.

За наявністю пом'якшуючих обставин, суд вважає
можливим відповідно до ст.69 КК України призначити зазначене
покарання нижче від найнижчої межі штрафу, передбаченого
санкцією ч1 ст.186 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.186 КК України і призначити йому покарання із
застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у сумі 510 грн.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Сумської області через районний суд
протягом 15 діб з
моменту проголошення.

СУДЦЯ