Справа № 1-835/ 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Корнєвої І.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителАДРЕСА_1 українця, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого трактористом в
ТОВ „Агро Лідер України” в с. Іванівка Білоцерківського району Київської
області, раніше не судимого,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого працюючого механізатором в ТОВ „Агро
Лідер України” в с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, раніше
не судимого,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина
України, з середньою освітою, розлученого, працюючого водієм ТОВ „Агро Лідер
Україна” в с. Іванівка Білоцерківського району, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15-185 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою
змовою групою осіб. Злочин вчинено за
таких обставин.

05
травня 2008 року в денний час ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 виконуючи в с.
Іванівка Білоцерківського району Київської області, за попередньою змовою між
собою, таємно від оточуючих намагались викрасти 9 мішків посівної елітної
кукурудзи, вагою 24 кг, вартістю 400 гривень кожен, на загальну суму 3600
гривень, склали мішки з кукурудзою у сусідньому полі з посівом ріпаку, але
злочин до кінця не довели, оскільки близько 17 години того ж дня були
застигнуті на місці події директором ТОВ „Агро Лідер Україна” ОСОБА_4

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав, що 05 травня 2008 року запропонував
ОСОБА_2та ОСОБА_3. викрасти посівну кукурудзу. Втрьох перенесли 9 мішків з
кукурудзою на сусідньому полі, але викрасти не встигли, оскільки приїхала
директор ТОВ ОСОБА_4

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3 також свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнали повністю та дали суду аналогічні покази.

Визнаючи
повністю свою вину та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудні просили
суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після
роз'яснення положень ст. 299 КПК України
у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Таким
чином, вина підсудних у вчиненні замаху та таємне викрадення чужого майна за
попередньою змовою групою осіб повністю доведена. Їх дії вірно кваліфіковані за
ст.ст. 15-185 ч.2 КК України.

Призначаючи
міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винних, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудних, суд враховує їх щире каяття - підсудні
повністю визнали свою вину та дійсно готові нести передбачену законом
відповідальність.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Також
при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризуються, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебувають
(а.с. 109-123).

Суд
вважає, що виправлення підсудних є можливим без ізоляції від суспільства, з
встановленням іспитового строку для доведення ними свого виправлення.

Цивільного
позову по справі не заявлено.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.
15-185 ч.2 КК України і призначити покарання кожному у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 від
відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік кожному,
зобов'язавши їх не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання
та роботи.

Речові
докази по справі - 9 мішків з посівною кукурудзою, що зберігаються у директора
ТОВ „Агро Лідер Україна” - залишити в товаристві.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійних місць проживання.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова