печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
08.07.2015 слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000614 від 07.04.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.
Вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч 3. ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України, з 06.07.2015 перебуває у розшуку. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів. Зокрема, вина ОСОБА_6 підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_12 , протоколами впізнання, висновками експертиз, протоколами оглядів, даними операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг по мобільному телефону ОСОБА_6 , отриманих в оператора телекомунікацій шляхом тимчасового доступу до речей та документів, а також іншими доказами в їх сукупності. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням даних про його особу, факт його переховування на даний час, слідство вважає необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в грудні 2013 року у мешканця м. Харкова ОСОБА_6 , засновника та керівника громадської організації «Оплот», а також однойменного спортивного бійцівського клубу, виник умисел, спрямований на насильницьку протидію масовим акціям протесту Євромайдану в Україні шляхом вчинення злочинів проти життя та здоров`я учасників таких акцій, заподіяння останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, залякування, катувань та інших протиправних дій.
Так, 20.01.2014 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_6 з вказаною метою організовано поїздку з Харкова до Києва групи осіб чисельністю до 100 чоловік, точна кількість на даний час не встановлена, які виїхали трьома автобусами, у тому числі: SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 , Volkswagen LT державний номер НОМЕР_2 та VOLVO державний номер НОМЕР_3 .
Безпосередньо перед виїздом автобусів, 20.01.2014 року, в період між 22 год. та 23 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні бійцівського клубу «Оплот» за адресою м. Харків, площа 1-го Травня, 2, визначив старших груп у поїздці з числа своїх знайомих, які раніше були учасниками різних заходів «Оплоту», зокрема, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також ОСОБА_12 та провів із ними інструктаж, під час чого повідомив про можливість застосування відносно активістів „Євромайдану фізичної сили, затримання останніх та передачі їх працівникам міліції, а також поставив задачі щодо чергування на в`їздах до Києва для виявлення транспортних засобів з ймовірними протестувальниками та «сприяння» співробітникам органів внутрішніх справ у протиправному недопущенні їх до столиці.
В подальшому, створюючи умови для вчинення таких дій, ОСОБА_6 , за участю своєї довіреної особи співробітника «Оплот-Інфо» ОСОБА_15 , за невстановлених слідством обставин, забезпечив частину учасників поїздки предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палицями (бітами), засобами приховування зовнішності балаклавами білого кольору для укриття обличчя, а також пластиковими хомутами, які планувалось застосовувати до активістів «Євромайдану» як наручники у разі чинення ними супротиву.
21.01.2014 року, близько 9 год. 25 хв., гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та залучені останнім громадяни Республіки Азербайджан ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також інші, на даний час невстановлені слідством особи, прибувши до міста Києва, упродовж дня, відповідно до вказівок ОСОБА_6 переміщувались раніше згаданими автобусами територією міста.
При цьому, на виконання вказівки ОСОБА_6 щодо чергування на в`їздах до Києва для виявлення транспортних засобів з ймовірними протестувальниками та «сприяння» співробітникам органів внутрішніх справ у протиправному недопущенні їх до столиці, гр. ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_17 та іншими, не встановленими на даний час особами, на автобусі SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_24 , близько 12 год. 55 хв. прибули в район посту ДПС на в`їзді в Київ по трасі Київ-Вишгород-Десна та перебували там упродовж 6 год., приблизно до 19 год. В свою чергу гр. ОСОБА_14 спільно з іншими, не встановленими на даний час особами, на автобусі VOLVO державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_25 не пізніше 14 год. 51 хв. прибули в район посту ДПС «Гостомель» на в`їзді в Київ по трасі Київ-Варшава та перебували там упродовж 6 годин, щонайменше до 20 год. 50 хв. Крім того, ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 спільно з іншими, не встановленими на даний час особами, на автобусі Volkswagen LT, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_26 , не пізніше 13 год. 30 хв. прибули в район посту ДПС на в`їзді в Київ по трасі Київ-Одеса та перебували там близько 5 год. 30 хв., щонайменше до 18 год. 55 хв.
Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію у місті Києві масових хуліганських дій, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а також на організацію викрадення активістів Революції Гідності з метою їх подальших катувань для отримання від них необхідних відомостей та визнань начебто про фінансування акцій протесту, дав вказівку старшим груп щодо переміщення автобусів в район станції метро „Петрівка. При цьому основна роль відводилась групам, очолюваним ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , що зумовлювалось персональним складом таких груп, до числа яких входили учасники боїв без правил бійцівського клубу „Оплот, а також особи, що тренувались у цьому клубі.
Знаючи про те, що напередодні, в ніч з 20 на 21 січня 2014 року, у Києві відбувались масові зіткнення протестувальників з особами, які із застосуванням насильства намагались протиправно протидіяти акціям протесту (так званими „тітушками), ОСОБА_6 розробив план злочинних дій. Згідно цього плану, учасники бійцівського клубу „Оплот мали спровокувати конфлікти з окремими протестувальниками у місці, віддаленому від району проведення акцій протесту, з тим, щоб ті покликали на допомогу активістів „Автомайдану, і, таким чином, використовуючи значну перевагу у чисельності осіб, організованих ОСОБА_6 , над активістами „Автомайдану, можна було б вчинити відносно останніх хуліганські дії із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а деяких активістів викрасти та вивезти у заздалегідь обумовлене місце з метою подальшого катування.
З цією метою ОСОБА_6 була обрана станція метро „Петрівка, яка є однією з найбільших у Києві за пасажиропотоком, особливо у робочі дні, в часи пік, що збільшувало можливості виявити учасників акцій протесту, визначивши їх за візуальними ознаками - використанням атрибутики Євромайдану на одязі та інших речах.
Діючи згідно розробленого ОСОБА_6 , як організатором злочину, плану, ОСОБА_13 , постійно погоджуючи та координуючи свої дії по мобільному телефону з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , дав вказівку водію автобусу SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_24 вирушити в район станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17 у м. Києві, куди ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_17 та іншими, не встановленими на даний час особами, які переміщувалися у даному автобусі, прибули не пізніше 19 год. 18 хв.
У свою чергу ОСОБА_12 , погоджуючи та координуючи свої дії по мобільному телефону з ОСОБА_6 , а також з ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , дав команду водію автобусу Volkswagen LT, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_26 вирушити в район станції метро «Петрівка» та вул. Веробової, 17 у м. Києві, куди ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , спільно з іншими, не встановленими на даний час особами, що знаходились у вказаному автобусі, прибули близько 21 год.
Туди ж не пізніше 21 год. 28 хв. прибув автобус VOLVO, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_25 , у якому старшим був ОСОБА_14 , та в якому також переміщувались учасники організованої ОСОБА_6 поїздки.
Виконуючи поставлену ОСОБА_6 задачу, невстановлені особи, що приїхали вказаними автобусами, побачивши в районі Книжкового ринку біля станції метро „Петрівка учасника акцій протесту ОСОБА_27 та ідентифікувавши його відповідним чином за атрибутикою, стали провокувати його на конфлікт, у зв`язку з чим він по мобільному телефону викликав на допомогу активістів „Автомайдану, повідомивши про перебування біля станції метро „Петрівка автобусів з підозрілими громадянами.
21.01.2014 року, близько 22 год., в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17 у м. Києві між представниками «Автомайдану», які після дзвінка ОСОБА_27 на власних автомобілях прибули у вказане місце, та учасниками організованої ОСОБА_6 поїздки виник конфлікт під приводом блокування першими виїзду автобусів зі станції метро «Петрівка». В цей час невстановлена особа з числа тих, що приїхали автобусом SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 , і якими у поїздці безпосередньо керував ОСОБА_13 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 щодо організації хуліганських дій та застосування фізичного насильства до протестувальників, попередньо одягнувши на обличчя білу балаклаву для унеможливлення ідентифікації, дала команду здійснити напад на представників Автомайдану та інших осіб, які перебували у районі станції метро «Петрівка». На виконання даної команди та відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, з вказаного автобусу вибігла очолювана ОСОБА_13 група осіб у білих балаклавах, що мали при собі предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці (біти) та інші невстановлені слідством предмети, і, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи зазначені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, розпочали бійку з представниками Автомайдану та іншими особами, що знаходились поруч.
Одночасно ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , перебуваючи у вказаному місці, біля автобусу Volkswagen LT, державний номер НОМЕР_2 , виконуючи раніше отримані ОСОБА_12 від ОСОБА_6 , як організатором злочину, інструкції та згідно заклику невстановленої особи про здійснення колективного нападу на представників Автомайдану та інших громадян, діючи у складі групи з керованими ОСОБА_13 невстановленими слідством особами загальною чисельністю близько 10 чоловік з автобусу SCANIA K113, у тому числі одягнутими у білі балаклави, які мали при собі предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці (біти) та інші невстановлені слідством предмети, спільно та погоджено, побачивши в районі вестибюлю станції метро «Петрівка» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помилково сприйнявши його за учасника протестних акцій Євромайдану, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, стали наносити ОСОБА_8 удари руками, ногами та вказаними предметами у різні частини тіла, у тому числі по голові, продовжуючи свої злочинні дії і після того, як потерпілий від ударів впав на землю.
Надалі ОСОБА_8 вдалось сховатись під автобусом нападників, однак останні, діючи у складі групи осіб, продовжували наносити йому удари по ногах.
Крім того, 21.01.2014, близько 22 год., після закінчення нападу на ОСОБА_8 , очолювані ОСОБА_13 невстановлені слідством особи з білими балаклавами на обличчях, які мали при собі предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці (біти) та інші невстановлені предмети, перебуваючи у вищевказаному місці, тобто в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової, 17 у м. Києві, діючи у складі групи з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , спільно та погоджено, за попередньою змовою з ними, на виконання вказівок ОСОБА_6 та згідно розроблено ним плану, побачивши в районі вестибюлю станції метро «Петрівка» по Оболонському проспекту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та помилково сприйнявши його за учасника протестних акцій Євромайдану, викрали його, здійснивши з цією метою у складі групи напад на потерпілого із застосуванням фізичної сили у виді нанесення останньому ударів у різні частини тіла, у тому числі предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень і заподіявши, таким чином, ОСОБА_7 фізичні страждання, а надалі перемістивши проти його волі у салон автобусу SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_1 .
При цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , періодично отримуючи вказівки від ОСОБА_6 , який контактував з ними з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_4 на належні їм номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно, у такий спосіб виконували функцію координаторів, передаючи вказівки ОСОБА_6 , як організатора злочину, іншим учасникам викрадення ОСОБА_7 , зокрема, ОСОБА_14 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які протиправно, з використанням примусу, завели ОСОБА_7 до автобусу, з метою незаконного позбавлення його волі.
Після викрадення гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , виконуючи відповідні інструкції ОСОБА_6 , які ОСОБА_13 та ОСОБА_12 отримували по телефону, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на подальше незаконне позбавлення волі потерпілого у спосіб його насильницького утримання в салоні автобусу та переміщення в район палаткового табору біля станції метро «Бориспільська», діючи погоджено з ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 та виконуючи відведену їм роль, залишились у вказаному автобусі - SCANIA K113, перебуваючи упродовж переїзду поряд з ОСОБА_7 та тримаючи його на сидіннях у задній частині салону.
При цьому ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також інші, на даний час не встановлені учасники викрадення ОСОБА_7 , діючи спільно та погоджено, за попередньою змовою групою осіб, 21.01.2014 року, в період приблизно з 22 год. до 23 год. 50 хв., тобто в процесі протиправного утримання потерпілого в автобусі, періодично наносили йому удари в різні частини тіла, і, таким чином, заподіювали фізичні страждання, ставлячи питання щодо начебто його участі в Революції Гідності та намагаючись отримати від нього з даного приводу зізнання.
Упродовж періоду незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 , з 22 год. до 23 год. 50 хв., його було переміщено на автобусі SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом: просп. Героїв Сталінграда вул. Героїв Дніпра вул. Озерна вул. Богатирська м. Вишгород Київської області вул. Дніпроводська вул. Богатирська вул. Озерна вул. Лугова вул. Шахтарська вул. Вікентія Хвойки - вул. Межигірська Набережно-Печерська дорога вул. Колекторська, 24/26. При цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , постійно узгоджуючи свої дії із ОСОБА_6 , як організатором злочину, продовжували контактувати з останнім з мобільних телефонів, використовуючи для цього свої мобільні номери НОМЕР_5 і НОМЕР_6 та зв`язуючись із ОСОБА_6 , який користувався номером НОМЕР_4 . Зокрема, в період з 21 год. 54 хв. до 23 год. 05 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 і ОСОБА_13 зафіксовано 22 телефонні контакти різної тривалості.
21.01.2014, близько 23 год. 50 хв., гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та особи, які на даний час слідством не встановлені, продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із викраденням ОСОБА_7 та незаконним позбавленням його волі, діючи погоджено з ОСОБА_14 , на виконання вказівок ОСОБА_6 перевезли потерпілого до палаткового табору, розташованого в районі по вул. Колекторській, 24/26 у м. Києві, неподалік від станції метро «Бориспільська». У зазначеному місці потерпілого, проти його волі, було передано групі осіб, у числі яких знаходився ОСОБА_6 , що перебував у палатковому таборі з 23 год. 05 хв. та ОСОБА_14 , що прибув туди не пізніше 23 год. 07 хв., а також інші особи, невстановлені слідством. При цьому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, й надалі, приблизно до 1 год. ночі 22.01.2014 року, незаконно утримували ОСОБА_7 .
Крім того, за вказаних вище обставин, в ніч з 21 на 22 січня 2014 року, в період часу приблизно з 23 год. 50 хв. до 1 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Києві, в районі палаткового табору, розташованого в районі вул. Колекторській, 24/26 у м. Києві, неподалік від станції метро «Бориспільська», діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, спільно та погоджено з ними, під час незаконного позбавлення волі викраденого за його наказом ОСОБА_7 , умисно заподіював потерпілому сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання шляхом мучення, а саме у спосіб стискання геніталій потерпілого, викручування йому рук та чинення інших насильницьких дій відносно нього, з метою примусити його зробити визнання в участі в Революції Гідності, а також отримати відомості про організаторів та фінансування протестних акцій в м Києві, якими потерпілий взагалі не володів.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч 3. ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.
06.07.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч 3. ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 06.07.2015 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_1 .
06.07.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Вжитими заходами розшуку місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено. За місцем реєстрації, проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією ДКР МВС України.
Таким чином, відсутні підстави для відмови у задоволенні даного клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України.
Зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, оскільки наявні дані вказують на вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч 3. ст. 27, ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України хуліганство вчинене групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, організації викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та незаконному позбавленні його волі, а також у вчиненні катування, тобто умисного заподіяння сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань шляхом мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а саме отримати від нього відомості та визнання, здійсненого за попередньою змовою групою осіб, та підтверджують наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 08.01.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000614.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1