Справа № 360/809/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
12 березня 2015 року, в м.Коростень Житомирської області, поблизу залізничного вокзалу, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи пляшку з темного полімерного матеріалу ємністю 100 мл з етикеткою "Септостерил 96", в якій знаходилася речовина бурого кольору об`ємом 31,3 мл, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,8295 грама. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з метою власного вживання, незаконно зберігаючи при собі у верхній кишені куртки пляшку з ацетильованим опієм, перевіз її в смт.Бородянка Київської області, де того ж дня, о 10-й годині 25 хвилин, на вул.Леніна, 335 цей наркотичний засіб був виявлений і вилучений в нього працівниками міліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 12 березня 2015 року на вокзалі в м.Коростень Житомирської області у невідомої особи він придбав для власного вживання пляшку з опієм, яку поклав до нагрудної кишені куртки і перевіз в смт.Бородянка. Дорогою додому він зустрів працівника міліції, який запросив його в приміщення РВ, де в нього виявили пляшку з опієм.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який судимостей не має, характеризується посередньо, має малолітню дитину.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 копійок.
Речовий доказ - пляшку з темного полімерного матеріалу ємністю 100 мл з етикеткою "Септостерил 96", в якій знаходиться речовина бурого кольору об`ємом 31,3 мл ацетильований опій, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ - пляшку з темного полімерного матеріалу ємністю 100 мл з етикеткою "Септостерил 96", в якій знаходиться речовина бурого кольору об`ємом 31,3 мл ацетильований опій, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 (триста сім) грн. 20 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5