№ 1- 107/08
26 сентября 2008 года Двуречанский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
Гнездилова Ю.Н., при секретаре - Агаповой И.В., с участием прокурора - Клейна
В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца посАДРЕСА_1Вейделевского района, Белгородской области,
зарегистрированного по адресу: с.АДРЕСА_2Двуречанского района Харьковской
области, фактически проживающего по адресу: с. АДРЕСА_3 русского, гражданина
Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 КК
Украины не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1
ОСОБА_1в период с июля месяца 2008
року по 16 августа 2008 года в одном из зданий расположенных на территории
неработающей МТФ № 1 ЧСП «Таволжанское» в с. Таволжанка Двуречанского района
Харьковской области, по улице Октябрьская организовал незаконный пункт приема,
сбережения и сбыта металлолома, а также не зарегистрировавшись в установленном
законе порядке и не имея специального разрешения (лицензии), получение которого
предусмотрено Законом Украины «О металлоломе», 1999 года, в редакции от
16.11.2000 года и Закона Украины «О лицензировании определенных видов
хозяйственной деятельности» от 01.06.2000 года, скупил у населения лом черных
металлов весом 695 кг.
Своими умышленными действиями,
ОСОБА_1совершил преступление предусмотренное ст. 213 ч. 1 УК Украины, тоесть
нарушение порядка осуществления операций с металлоломом.
ОСОБА_1в судебном заседании виновным
себя признал полностью и показал, что действительно в период с конца июля
месяца 2008 року по 16 августа 2008 года в одном из зданий расположенных на
территории неработающей МТФ № 1 ЧСП «Таволжанское» в с. Таволжанка организовал
незаконный пункт приема металлолома, не зарегистрировавшись в установленном
законе порядке, скупил у населения лом черных металлов весом 695 кг.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции
не вызывает сомнений поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного
заседания разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
ОСОБА_1 в нарушении порядка осуществления операций с металлоломом. Его действия
правильно квалифицированы по ст. 213 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере
наказанияОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, и признает эти обстоятельства, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК
Украины, судом не установленно. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, в силу ст. 89 КК Украины не судим.
При таких обстоятельствах дела, суд
считает необходимым назначить виновномуОСОБА_1 по ст. 213 ч. 1 наказание, в
виде общественных работ в пределах санкции части статьи, по которой
квалифицированы его действия.
Судьбу вещественных доказательств,
суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде двухсот часов общественных работ.
доказательства по делу: веса без номера синего цвета и металлолом весом 695 кг.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение
15 суток после его провозглашения.
Судья Гнездилов