Справа № 589/3688/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/3/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковтунове Шосткинського району Сумської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій в порядку ст. 89 КК України

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11 червня 2014 року близько 10:00 год. прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де вони стали розпивати спиртні напої. Під час розпивання спиртного ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 піти до кімнати зазначеної квартири та дістати з гаманця, що лежав на ліжку під матрацом, гроші в сумі 20 грн., які потрібно витратити на придбання спиртного. Після цього ОСОБА_4 , виконуючи прохання ОСОБА_5 , пішла до кімнати кв. АДРЕСА_3 , де знайшла гаманець, в якому побачила гроші. Після цього ОСОБА_4 дістала гроші з гаманця та перерахувала їх. Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, вирішила викрасти у ОСОБА_5 гроші в сумі 200 грн., а також продукти харчування. Для виконання задуманого ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її ніхто не бачить, узяла гроші в сумі 200 грн., які поклала до кишені свого одягу. Близько 12:00 год. ОСОБА_4 пішла з квартири ОСОБА_6 , маючи намір повернутися та викрасти продукти, які не змогла викрасти одразу, оскільки не бажала бути поміченою. Близько 14 год. 11.06.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову повернулася до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , де разом з останнім знову стали розпивати спиртні напої. Після розпивання спиртного, ОСОБА_4 довела потерпілого ОСОБА_5 до кімнати зазначеної квартири, а сама повернулася в кухню, де, діючи за єдиним умислом, таємно викрала наступне майно:

- 0,5 кг пельменів, вартістю згідно довідки 36,00 грн. за 1 кг., а всього на загальну суму 18, 00 грн.;

- 2,5 кг гречки, вартістю згідно довідки 9,20 грн. за 1 кг., а всього на загальну суму 23 грн.;

- 0,5 кг супового набору, вартістю згідно довідки 18,00 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 9,00 грн.

- 2 пачки вершкового спреда, вартістю згідно довідки 7,00 грн. за 1 пачку, а всього на загальну суму 14,00 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла разом з викраденим майном та розпорядилася ним на власний розсуд.

В результаті цього потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 264 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_7 винною себе визнала повністю, та пояснила, що 11 червня 2014 року близько 10:00 год. вона прийшла в гості до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де вони стали розпивати спиртні напої. Під час розпивання спиртного ОСОБА_5 попросив її піти до кімнати, зазначеної квартири, та дістати з гаманця, що лежав на ліжку під матрацом, гроші в сумі 20 грн., щоб за ці гроші придбати спиртне. Коли вона брала ці гроші, то побачила в гаманці 200 грн однією купюрою, які таємно виклала і поклала до своєї кишені. Так вона убачивши, що в останнього є ще й продукти харчування, то вирішила викрасти і їх, але щоб її не помітили, вирішила зробити це пізніше. Так вона після розпиття спиртного близько 12 годині пішла від потерпілого і повернулася знову о 14-00. Вони продовжили розпивати спиртне, а коли потерпілий зовсім сп`янів, то вона відвела його в кімнату, допомогла лягти в ліжко а сама після цього повернулася на кухню де викрала пельмені, гречку, вершковий серед, суповий набір, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину, наставші наслідки від злочину, особу винної, яка посередньо характеризується за місцем мешкання, збитки не відшкодувала, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої необхідним і достатнім буде покарання в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання в виді громадських робіт строком двісті сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області витрати на проведення експертизи у срозмірі 491,42грн

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 залишити раніше встановлену- особисте зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1