overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/2231/13-к
Провадження № 1-кп/455/177/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26 грудня 2013 року

Суддя Старосамбірського
районного суду Львівської області
Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний
акт по кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000639,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року до Старосамбірського
районного суду Львівської області
надійшов затверджений прокурором
прокуратури Старосамбірсь-кого району
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125
КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказане
кримінальне провадження визначене для
проведення судового провадження судді
Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 30 хвилин 31.12.2013
року підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню № 0000639,
відносно ОСОБА_1 за ч.1. ст.125 КК України з
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілої, яке відбудеться
у приміщенні Старосамбірського
районного суду по вулиці Шевченка
Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа №333/8746/13-к
Кр. пр. №1-кп/333/709/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

25.11.2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю
прокурора Скляренко Л.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні у залі
суду в м. Запоріжжі матеріали
кримінального провадження № 0003384
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 296
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 р. до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 296 КК України, реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписка про отримання ОСОБА_1
вказаних документів.

Під час підготовчого провадження
прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений не заперечував
проти призначення справи до судового
розгляду.

У підготовчому судовому засіданні
судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 296 КК
України підсудно Комунарському
районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження,
передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК
України, або для повернення
обвинувального акту прокурору не
встановлено;

-обвинувальний акт складений
відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Під час досудового розслідування щодо
обвинуваченого був обраний запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні та щодо визначення складу
осіб, які будуть брати участь у
судовому розгляді справи, яке підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0003384
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 296
КК України о 10 год. 00 хв. 03.12.2013р. в
приміщені Комунарського районного
суду м. Запоріжжя за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею
одноособово.

Судовий розгляд провадити у відкритому
судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.І.Боровікова
17 грудня 2013 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
питання щодо продовження тримання
під вартою за кримінальним
провадженням за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст.. ст.. 185 ч. 2, 186 ч. 2,187 ч. 2 КК
Обвинуваченому ОСОБА_1 мірою
запобіжного заходу за ухвалою
слідчого судді Добропільського
міськрайонного суду Донецької
області від 23 грудня 2012 року обрано
тримання під вартою.
Ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької
області від 18 жовтня 2013 року повторно
продовжено дію запобіжного заходу
тримання під вартою відносно ОСОБА_1
на строк, що не перевищує двох місяців.
В судовому засіданні 11 грудня 2013
року обвинувачення ОСОБА_1 змінено .
Розгляд кримінального
провадження до спливу продовженого
строку тримання під вартою не
завершено. Розгляд відкладено на 24
грудня 2013 року у відповідності до ст..
338 КПК України на строк не менше сім
днів для надання можливості
підготуватися до захисту проти
нового обвинувачення.
У відповідності до ст.. 331 ч. 3 КПК
України до спливу продовженого
строку суд зобов»язаний повторно
розглянути питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого
під вартою, якщо судове провадження не
було завершене до його спливу.
Вислухавши прокурора Перекупку К.І.,
яка вважає, що строк дії тримання під
вартою слід продовжити, суд вважає, що
строк дії запобіжного заходу тримання
під вартою слід продовжити.
При цьому суд враховує тяжкість
злочинів , передбачених ст.. ст.. 185 ч. 2,
186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України , у вчинені яких
обвинувачується ОСОБА_1, за які законом
передбачено покарання позбавлення
волі на строк більше трьох років, що
обвинувачений раніше неодноразово
судимий , не займався суспільно-
корисною діяльністю, схильний до
скоєння кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.. ст.. 178,331 КПК України, суд
Продовжити дію запобіжного заходу
тримання під вартою в Артемівському
слідчому ізоляторі Донецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень ,
передбачених ст.. ст.. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2
КК України, на строк, що не може
перевищувати двох місяців.
Копію ухвали вручити
обвинуваченому, прокурору і направити
начальнику Артемівського слідчого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітова Т.А.
Справа № 210/7213/13-к
Провадження №1-кп/210/40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
Чайкіної О.В.

при секретарі

Ромашевському В.Є.

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора

Рудніченко О.В.

обвинуваченої

ОСОБА_1

потерпілого

ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання в м.
Кривому Розі по кримінальному
провадженні № 0000034 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у
кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на
розгляді обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272
КК України.

Під час досудового розслідування і в
підготовчому судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 не заявляла
клопотань про надання правової
допомоги.

У судовому засіданні 06 грудня 2013 року
обвинувачена ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення захисника
за кошти держави, оскільки вона не має
можливості укласти угоду з захисником
самостійно.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України
слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд
зобов'язані забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
у випадках, якщо підозрюваний,
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але у зв'язку з
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин він не може його
залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку сторін
кримінального провадження, кожного
окремо, які не заперечували проти
задоволення клопотання обвинуваченої,
вважає за необхідне призначити
обвинуваченій ОСОБА_1 захисника для
здійснення захисту за призначенням,
доручивши Дніпропетровському центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
та забезпечити його прибуття для
участі у розгляді кримінального
провадження № 0000034.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 49 КПК України суд,-

УХВ АЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої
ОСОБА_1 щодо призначення захисника.

Доручити Дніпропетровському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги, уповноваженому
законом на надання безоплатної
правової допомоги, призначити
захисника для здійснення захисту за
призначенням обвинуваченій ОСОБА_1 та
забезпечити його прибуття на 10.45 год. 24
грудня 2013 р. до Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за адресою: м. Кривий Ріг, пр.
Миру, 24 (зал с/з № 309, третій поверх) для
участі у кримінальному провадженні №
0000034.

Копію даної ухвали направити
Дніпропетровському обласному центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Чайкіна

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 456/6297/13-к
Провадження № 1-кп/456/24/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"12" грудня 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

секретаря - В. Ю.
Куртої

за участі прокурора - В. Б.
Федишин

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
підготовче судове засідання
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області надійшов обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК
України.

Ухвалою суду від 29.11.2013р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності
Дане кримінальне провадження підсудне
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань
які б перешкоджали призначенню
судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області (м.Стрий вул.
Шевченка ,89) на 16 січня 2014 року в 12 год. 45
хв..

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків
Справа № 367/8111/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Шумка В.А.,

при секретарі
Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора
Сагей Л.І.,

адвоката
ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2,

обвинуваченого
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000187,
по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області, в порядку ст. 283 КПК України,
від прокурора прокуратури м. Ірпеня
Плиски А.К. надійшов обвинувальний акт
у кримінальному провадженні №
0000187, по обвинуваченню ОСОБА_3, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України.

Прокурор, в судовому засіданні, просив
призначити справу до судового
розгляду, вважав, що клопотання
складене із дотриманням вимог ст. 314 КПК
України, підстав для закриття чи
зупинення справи немає.

Захисник, обвинувачений та потерпілий
проти призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, потерпілого, захисника
та вивчивши обвинувальний акт, суд
вважає, що справа підлягає призначенню
до судового розгляду з наступних
підстав.

Обвинувальний акт у відповідності до
вимог кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне
Ірпінському міському суду Київської
області.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирався.

Суд, заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, потерпілого,
захисника, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000187,
по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 09:00 год. 25
листопада 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників
процесу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирався.

Ухвала судді окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1676/13-к
Провадження № 1-кп/499/91/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

"04" листопада 2013 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0000652
за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.15 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 до Іванівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт кримінального
провадження №0000652 відносно
підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.15
КК України та був переданий на розгляд
судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1
ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
№0000652 за підозрою ОСОБА_1, у
вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186,
ч.1 ст.15 КК України на 09 годину 00
хвилин 20.11.2013 в приміщенні Іванівського
районного суду Одеської області, яке
розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а»,
в смт. Іванівка, Іванівського району
Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Кравчук
№1-в/522/300/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. Приморський районний суд
м. Одеси у складі:

головуючого судді
Цільмак К.П.

при секретарі
Гасанов Р.Н.

за участю прокурора
Винницької А.Н.

представника КВІ Гончарук
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання начальника
Приморського МВ КВІ УДПтС України в
Одеській про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку випробування
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вілково, Одеської області,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.
Одеси від 16.11.2012р., ОСОБА_2 засуджено за
скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України до 4 (чотирьох) років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України, звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
(один) рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Приморського району м. Одеси клопоче
про звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання, мотивуючи тим, що до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем мешкання з боку дільничного
інспектора міліції характеризується
задовільно, 15.11.2013 року строк
випробування закінчився.

Суд, вивчивши матеріали особової
справи, заслухавши думку: прокурора,
яка не заперечувала проти задоволення
подання, представника Приморського МВ
КВІ УДПтС України в Одеській області
Гончарук Н.В., засудженого ОСОБА_2, які
підтримали подання, суд вважає, що
засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню
від покарання по закінченню строку
випробування, так як за період строку
випробування нового злочину не скоїв,
виконав покладені на нього вироком
суду зобов'язання. 15.11.2013 року строк
випробування закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165
КВК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
призначеного покарання за вироком
Приморського районного суду м. Одеси
від 16.11.2011 року по закінченню строку
випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи діб з дня оголошення до
Апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ: (підпис) копія вірна

Суддя:
Секретар:

28.11.2013
Справа № 645/8/14-к
Провадження № 1-кп/645/144/14
УХ В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

10 січня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши
матеріали кримінального провадження
за № 0000029 відносно ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК
України,

встановив:

08.01.2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК
України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК
України на 20 січня 2014 року о 09 год. 45 хв.
в приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа 237/5297/13-к
Провадження 1в/237/86/13
Мар"їнський районний суд Донецької
головуючого судді -
за участю прокурора -
представника Петровського МВКВІ
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суда м. Мар"їнки
подання кримінально-виконавчої
інспекції Мар»їнського району про
звільнення від відбування покарання
Вироком Мар»їнського районного
суду Донецької області від 18 жовтня 2011
року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч.2
КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України вона
була звільнена від відбування
покарання з випробуванням на 2 (два)
роки, був зобов'язаний періодично
з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації, повідомляти цим органам
про зміну місця проживання та не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без згоди органі
кримінально-виконавчої інспекції.

Заступник начальника
Петровського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій
області звернулася з поданням про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3

Посилається на те, що за час відбування
покарання ОСОБА_3 порушень не допускав,
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
характеризується позитивно, строк
випробування закінчився.

Представник відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Пономаренко І.Г.. підтримала подання і
просила звільнити ОСОБА_3 від
покарання.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не
з'явився, про причину своєї неявки суду
не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
відділу кримінально-виконавчої
інспекції, думку прокурора, який просив
задовольнити подання і звільнити
засудженого від відбування покарання,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого, суд вважає можливим
подання начальник Петровського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
задовольнити.

Відповідно до ч 1 ст. 78 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Відповідно до ч 2 ст. 165 КВК
України, після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
звільняється судом від призначеного
йому покарання, контроль за його
поведінкою припиняється і засуджений
знімається з обліку в
кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається із матеріалів
подання, засуджений виконав покладені
на нього обов»язки, до кримінальної і
адміністративної відповідальності не
притягувався, характеризується
позитивно, крім того, строк
випробування закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165
ч 2 КВК України, суд

П О С
Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Мар'їнського району про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання за вироком Мар'їнського
районного суду Донецької області від 18
жовтня 2011 року.

На ухвалу сторони можуть подати
апеляції через Мар"їнський районний
суд до апеляційного суду Донецької
області протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя:

02.12.2013