overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/36/15-к
Провадження №11-кп/772/329/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_7
розглянула «01» квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Оратівського районного суду від 21.01.2015 року, яким
затверджено угоду про визнання винуватості від 31.12.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Оратівського району ОСОБА_9 та підозрюваною
ОСОБА_7 , -
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українкою, громадянкою України,
проживаючої
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої
у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000232 від 10.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_7 визнано винною за ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат -
стягнуто з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 1721 грн. 72 коп. (тисячу сімсот двадцять одну гривню сімдесят дві копійки).
Керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу із змінами заступника прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_7 , засудженої за ч. 1 ст.263 КК України змінити в частині стягнення судових витрат на користь УМВС України в особі НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області та в частині застосування ст. 76 КК України, контроль за виконанням якої здійснює кримінально-виконавча система.
Зазначити в резолютивній частині вироку «стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 1721 грн. 72 коп. (тисячу сімсот двадцять одну гривню сімдесят дві копійки), « відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обв`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, навчання, проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції».
В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2015 року о 16.30 год.

Судді:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000856 від 14.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000856 від 14.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000856 від 14.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити на 09 годину 45 хвилин 06 травня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1075/15-к
Провадження № 1-в/314/283/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянського СІЗО про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2013 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.07.2014року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі скорочена наполовину згідно ст..6, 34 про амністію у 2014 році початок строку: 26.06.2013 року, кінець строку: 07.12.2015 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вільнянському СІЗО , відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 1 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2013року, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 28 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата призначення до судового розгляду 09.04.2015 14:30

09.04.2015

17.04.2015
Дата документу Справа № 234/1032/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/968/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 234/1032/14-к Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року стосовно нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 460/1184/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"14" квітня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 02.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11.30 год. 28 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №482/2052/13-к 16.04.2015 16.04.2015 16.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/303/15 Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.07.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307, ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, за ч.2 ст.307 КК України за епізодом придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту - виправданий,
в с т а н о в и в:
6 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по чинному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.07.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на -- травня 2015 року о 10-й годині.
Про час апеляційного розгляду повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та прокурора Миколаївської області.
Суддя
Справа № № 585/1105/15-к
Номер провадження 1-кп/585/135/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а:

16 червня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 22 квітня 2015 року на 15 год.з обов`язковою участю старшого прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/388/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2014 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяця позбавлення волі.

25 березня 2015 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року залишено без змін.

30.03.2015 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами справи для звернення з касаційною скаргою, яке підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які вправі подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Оскільки матеріали справи знаходяться в Деснянському районному суді м. Чернігова засуджений ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 425 ч. 2, ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, 90 КВК України, -

у х в а л и в :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі, для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2778/13-к
Провадження №5/751/145/2013
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

з участю:

засудженої ОСОБА_1

прокурора Потапенко Є.Е.

при секретарі судового засідання Данілевській Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Чернігові в залі суду справу за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1 , в порядку ст. 539 КПК України, про звільнення ОСОБА_1 від покарання за хворобою, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК , у зв»язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом трьох діб та оголошено учасникам судового провадження 10 квітня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 84 КК України , ст. 152, 154 КВК України , ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1 , в порядку ст. 539 КПК України, про звільнення ОСОБА_1 від покарання за хворобою - відмовити .

На ухвалу суду прокурор, захисник вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб, з моменту оголошення повного тексту судового рішення, а засуджена - в той же строк, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя С.М. Ченцова
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2012 року Справа № 202/1384/12

Провадження № 1/202/124/12

Бершадський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бершадь Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.365-1, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.365-1, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній кримінальній справі з тих підстав, що починаючи з 24 вересня 2012 року його підзахисна ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Бершадській центральній районній лікарні, оскільки перебуває на 38 тижні вагітності та має певні проблеми зі здоровям, про що надав суду довідку Бершадської ЦРЛ № 181 від 25.09.2012 р. Станом на день судового засідання, неможливо встановити час, необхідний для одужання підсудної ОСОБА_1, оскільки її лікування може зайняти тривалий час залежно від перебігу лікування та стану здоров'я хворої аж до часу пологів.

Оглянувши матеріали справи, зокрема медичну довідку Бершадської центральної районної лікарні № 181 від25.09.2012 року, яка підтверджує що підсудна ОСОБА_1 дійсно перебуває на 38 тижні вагітності і з 24.09.2012 року знаходиться на стаціонарному лікуванні, що унеможливлює її присутність в судовому засіданні по справі, вислухавши думку захисника підсудної адвоката ОСОБА_2, який підтримав заявлене ним клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до видужання підсудної ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підсудної ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у кримінальній справі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 280 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника підсудної ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.365-1, ч.2 ст. 366 КК України до її видужання.

Суддя
154/1241/15
1-кп/154/128/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про примирення .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити на 16 год. 00 хв 20 квітня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/800/15-к
Номер провадження 1-кп/213/150/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 03.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 15 годину 30 хвилин 07 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/915/15-к
Номер провадження 1-кп/213/169/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 17.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потрепілого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 15 годину 15 хвилин 15 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1