ПРИГОВОР 1-75/2008г.
06 февраля 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Банченко Т.М.
участием прокурора Ким Р.В.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина
Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого,
не судимого, проживающего вАДРЕСА_2 в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315,
ч.1 ст.317 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1
в конце июля 2007 года, более точная дата не установлена, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического
средства с целью сбыта - для распространения иным лицам, а также имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без
цели сбыта - для личного употребления, по месту своего жительства во дворе дома
АДРЕСА_1 сорвал части растений дикорастущей конопли, которые перенес в сарай по
месту своего жительства, где путем сушки и частичного измельчения незаконно
изготовил, как с целью сбыта, так и без цели сбыта, особо опасное наркотическое
средство - высушенную марихуану весом 294,7 грамм, которую незаконно хранил по
месту жительства до 17 октября 2007 года, являясь лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины.
Кроме этого подсудимый ОСОБА_1 в
период времени с конца августа 2007 года по 15 октября 2007 года, более точная
дата не установлена, имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с
целью сбыта - для распространения иным лицам, а также имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта -
для личного употребления, в районе улицы АДРЕСА_1 более точное место не
установлено, у иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -
высушенную марихуану весом 10,3 грамма, которую,
являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК
Украины, незаконно хранил как с целью сбыта - для последующего распространения,
так и без цели сбыта - для личного употребления, по месту жительства поОСОБА_1
до 17 октября 2007 года, когда в период
времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 45 минут работниками милиции в
присутствии понятых в ходе проведения осмотра
происшествия поОСОБА_1, было обнаружено и изъято: две
верхние части пластиковых бутылок, нижняя часть пластиковой бутылки, обугленный
отрезок фольги, на внутренней поверхности которых обнаружены каннабиноиды -
действующие вещества наркотических средств, получаемых из конопли, и особо
опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана), общей массой
305 грамм, которые незаконно хранил как с целью сбыта, так и без цели сбыта.
В начале сентября 2007 года, более
точная дата не установлена, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на организацию и
содержание места для незаконного употребления наркотического средства, по месту
жительства поОСОБА_1, в помещении гаража,
самодельно изготовив из двух частей пластиковых бутылок и фрагмента фольги
приспособление для употребления наркотического средства - высушенной марихуаны,
организовал место для незаконного употребления наркотического средства,
которое, предоставляя для незаконного употребления наркотического средства иным
лицам, содержал до 17 октября 2007 года, когда в период времени с
17 часов 15 минут до 18 часов 45 минут работниками милиции в присутствии
понятых в ходе проведения осмотра поОСОБА_1, было
обнаружено и изъято 2 верхние части пластиковых бутылок, нижняя часть
пластиковой бутылки, обугленный отрезок фольги, на внутренней поверхности
которых обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств,
получаемых из конопли, и особо опасное наркотическое средство - каннабис
(высушенная марихуана), общей массой 305 грамм, принадлежащее ОСОБА_1.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что в июле 2007
года, вернувшись с города Москвы, где был на заработках, убирая двор и огород,
обнаружил дикорастущую коноплю, 2 куста которой сорвав, перенес в сарай и положил
на дрова, и, впоследствии, забыл. Примерно в конце сентября 2007 года, увидев в
сарае высушенные кусты конопли, решил их выбросить и отнес на кучу перегноя в
огороде, где они были изъяты работниками милиции в ходе проведения осмотра по
месту жительства 17 октября 2007 года. Коноплю путем курения употреблял не
часто, начал употреблять примерно с весны 2007 года. Приобретал коноплю в
измельченном и высушенном виде примерно 4-5 раз у своего знакомого ОСОБА_2 по
30 гривен за сверток размерами со спичечный коробок, о чем договаривался с
последним либо в телефонном режиме, либо случайно встретив в городе. Один раз
покупал коноплю у ОСОБА_2 для себя и для ОСОБА_3, с которым ранее работал в
такси «Глория», сложившись имеющимися денежными средствами, и в последующем
разделив приобретенное наркотическое средство. В основном коноплю курил сам в
гараже по месту своего жительства поОСОБА_1 через ранее изготовленный и
приспособленный из пластиковых бутылок «бульбулятор» либо через сигарету,
набитую высушенной коноплей. Примерно 4-5 раз, во второй половине дня ближе к
вечеру, в период времени сентябрь - октябрь 2007 года, угощал коноплей своего
знакомого ОСОБА_4, по просьбе последнего, с которым употребляли наркотическое
средство через «бульбулятор» в указанном гараже по месту жительства, чтобы не
привлекать внимание родственников и посторонних лиц. Части пластиковых бутылок,
из которых был изготовлен «бульбулятор», прятал возле собачьей будки в кустах.
К употреблению марихуаны ОСОБА_4 не склонял. ОСОБА_4 употреблял наркотики около
3 лет и обращался с просьбой покурить, так как знал, что у него для
собственного употребления всегда была конопля, каких-либо денег за угощение
ОСОБА_4 наркотическим средством не брал, считал это дружеским угощением по
просьбе последнего. Один раз в указанном гараже употребляли коноплю втроем
вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, который принес наркотическое средство, при этом
каких-либо денег за коноплю ОСОБА_5 не требовал, а просто их угостил. Изъятое в
ходе осмотра в его комнате наркотическое средство является остатками
наркотического средства, которое ранее приобретал у ОСОБА_2. Происхождение
наркотического средства, изъятого в ходе осмотра в гараже, пояснить не может,
считает, что при употреблении конопли в гараже её остатков не должно было
остаться. В ходе личного досмотра в переднем и заднем кармане джинсовых брюк
работниками милиции были обнаружены и изъяты остатки марихуаны, которую
приобретал ранее у ОСОБА_2, и которую в последующем употребил. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме частичного признания вины
подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступлений, изложенных в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель по делу ОСОБА_6. суду
показала, что 17 октября 2007 года, примерно в 17 часов, была привлечена в
качестве одной из понятых при осмотре места происшествия по месту жительства
семьи ОСОБА_7 поОСОБА_1, она присутствовала
при всех действиях работников милиции. В ходе осмотра работниками милиции было
обнаружено и изъято: в спальне дома на полке возле стола - бумажный сверток с
малым количеством вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета
похожего на зерна; в сарае на дровах - высушенные листья какого-то растения, в
гараже - бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного
происхождения в высушенном и измельченном виде и фрагмент фольги, на чердаке
гаража - часть пластиковой бутылки, около собачьей будки - две части
пластиковых бутылок, в конце двора на куче перегноя - сухие стебли и ветки
растения. Все действия были зафиксированы в протоколе, который был прочитан, и
замечаний к которому от участников и присутствующих не поступило.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_7 . суду показала, что 17 октября 2007 года, примерно в 17 часов,
работниками милиции в присутствии ею лично приглашенных понятых было осмотрено
домовладение поОСОБА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в доме в
комнате её сына ОСОБА_7 на полочке возле стола - бумажный сверток с веществом
растительного происхождения темно-зеленого цвета в малом количестве, в сарае -
остатки сухих листьев и веток, в кустах около собачьей будки - части
пластиковых бутылок, в гараже - бумажный сверток с веществом темно-зеленого
цвета в измельченном и высушенном виде, на чердаке гаража - пластиковая
бутылка, возле сарая на куче перегноя - сухие стебли и листья какого-то
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_8 суду показал, что примерно в период времени весна - осень 2007 года,
работая в такси «Глория», познакомился со своим напарником ОСОБА_7 ОСОБА_9, в
процессе разговора с которым узнал, что последний может приобрести коноплю
хорошего качества, после чего на предложение ОСОБА_7 ОСОБА_9 о совместном
приобретении наркотического средства с целью его последующего употребления
путем курения, передал 20 гривен. Через некоторое время ОСОБА_7 ОСОБА_9,
подъехав на своей машине в район рынка «Джамили», разделил привезенную
измельченную и высушенную коноплю в бумажном свертке и отдал ему часть
марихуаны, которую в тот же день самостоятельно употребил путем курения.
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5., явка которого в судебное
заседание согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской
области информации не возможна (л.д.90-94), следует, что он действительно продавал
наркотическое средство в виде высушенной и измельченной конопли по 30 гривен за
коробок, которую ранее приобрел в городе Рубежное с целью последующего
распространения по более высокой цене, своему знакомому ОСОБА_7 ОСОБА_9, с
которым встречались по договоренности в городе либо возле дома последнего.
Иногда угощал ОСОБА_7 ОСОБА_9, употребляя марихуану путем курения через
«бульбулятор» в гараже по месту жительства последнего, при этом присутствовал
ОСОБА_4, который также употреблял вместе с ними наркотическое средство при
помощи «бульбулятора».
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4 , явка которого в судебное
заседание согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской
области информации не возможна (л.д.64-67) следует, что он употребляет
наркотические средства около 3 лет, в период времени июнь - октябрь 2007 года,
находясь в гараже по месту жительства ОСОБА_7 ОСОБА_9, несколько раз через
«бульбулятор» употреблял коноплю, которой угощал последний. В основном
употребляли коноплю вдвоем, один раз употребляли коноплю втроем вместе с
ОСОБА_5. Употребить коноплю именно в гараже предлагал ОСОБА_7 ОСОБА_9 на его
предложение последнему покурить.
Из протокола осмотра
места происшествия от 17 октября 2007 года (л.д.5-6) усматривается, что в
процессе его проведения работниками милиции в присутствии понятых по месту
жительства подсудимого ОСОБА_1. обнаружено и изъято: в доме в спальной комнате
на полочке возле стола - бумажный сверток с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, в гараже - бумажный
сверток с веществом серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, возле
сарая - фрагменты стеблей и листьев в высушенном виде, в сарае на досках -
остатки в виде фрагментов сухих листьев и веток, которые, согласно заключению
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №8271/2917 от 01 ноября 2007 года (л.д.38-39), являются особо
опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом
(высушенной марихуаной), первоначальной массой 305 грамм, около собачьей будки
- части пластиковых бутылок с нагаром темного цвета на внутренней поверхности
верхней части со специфическим запахом, в гараже - верхняя часть пластиковой
бутылки с нагаром темного цвета на внутренней поверхности со специфическим
запахом, фрагмент фольги в виде колпачка со следами нагара темного цвета со
специфическим запахом, на внутренней поверхности которых, согласно заключению
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №8271/2917 от 01 ноября 2007 года (л.д.38-39), в частности, двух
верхних частей пластиковых бутылок, нижней части пластиковой бутылки и
обугленного отрезка фольги обнаружены в следовых количествах каннабиноиды -
действующие вещества наркотических средств, получаемых из конопли, установить
массу которых не представляется возможным в связи с его малым (следовым)
Из протокола очной ставки между
ОСОБА_5. и ОСОБА_1. (л.д.106-108) видно, что подсудимый ОСОБА_1. подтвердил
свои показания, указав, что несколько раз действительно покупал марихуану по
цене 30 гривен за спичечный коробок именно у ОСОБА_2, договариваясь о встречах
по мобильному телефону либо встречаясь случайно, и один раз в гараже поОСОБА_1
ОСОБА_5 угощал принесенной коноплей его и ОСОБА_4, что подтвердил и ОСОБА_5.
Из протокола очной ставки между
ОСОБА_10 и ОСОБА_1. (л.д.115-118) видно, что подсудимый ОСОБА_1. подтвердил
свои показания, указав, что около 5 раз совместно с ОСОБА_4 по просьбе
последнего употребляли коноплю путем курения в гараже поОСОБА_1, и один раз там
же употребляли марихуану совместно с ОСОБА_5, что подтвердил и ОСОБА_10
Принимая во внимание признательные
показания ОСОБА_1 данные им в ходе досудебного следствия и в судебном
заседании, суд критически относится к его показаниям в ходе судебного следствия
в части того, что изъятый 17 октября 2007 года в ходе проведения осмотра места
происшествия в гараже по месту его жительства бумажный сверток с веществом
серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде (л.д.5-6), являющимся
особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом
(высушенной марихуаной), ему не принадлежит. Его показания в этой части
опровергаются перепроверенными судом доказательствами, из которых следует, что
действительно 17 октября 2007 года (л.д.5-6) в процессе проведения осмотра
места происшествия работниками милиции в присутствии понятых по месту
жительства подсудимого ОСОБА_1. в гараже обнаружен и изъят бумажный сверток с
веществом серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, оснований не
верить показаниям свидетелей у суда не имеется, так как у них не было
оснований оговаривать подсудимого, и они были предупреждены об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, а не
признание подсудимым указанного, суд расценивает как способ защиты.
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2
ст.307 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил
незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического
средства с целью сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.317 УК Украины.
Правильной и обоснованной является
квалификация действий подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он
совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.317 УК Украины.
Правильной и обоснованной является
квалификация действий подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.317 УК Украины, так как он
организовал и содержал место для незаконного употребления наркотического
В судебном заседании не добыто
достоверных, согласующихся между собой данных о том, что подсудимый ОСОБА_1
будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307, ст.317 УК
Украины, в начале сентября 2007 года склонил к употреблению наркотических
средств ОСОБА_4 что опровергается и
показаниями самого ОСОБА_4 (л.д.64-67),
исследованными и перепроверенными в судебном заседании, из которых следует, что
наркотические средства он начал употреблять около 3 лет назад, не имея при этом
наркотической зависимости, примерно 5 раз действительно употреблял марихуану в
гараже у подсудимого ОСОБА_1. поОСОБА_1, при этом сам спрашивал у ОСОБА_7 о
наличии марихуаны у последнего.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. отрицал факт склонения ОСОБА_4 к употреблению марихуаны, и, как в ходе
досудебного следствия, так и в судебном заседании, пояснял, что поддерживал
дружеские отношения с ОСОБА_4, знал, что тот длительное время употребляет
наркотические средства, общаясь с ОСОБА_10 на вопрос последнего о наличии
марихуаны и предложение её покурить, предлагал употребить наркотическое
средство в гараже поОСОБА_1, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц.
Учитывая, что орган досудебного
следствия не представил суду каких-либо доказательств, которые бы с
достоверностью подтверждали наличие у подсудимого ОСОБА_1. умысла на склонение
к употреблению наркотических средств определенного лица, а в его действиях -
склонение к употреблению наркотических средств определенного лица совершенное
лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307, ст.317 УК Украины,
а также принимая во внимание то, что все сомнения толкуются в пользу
подсудимого, суд считает, что подсудимого ОСОБА_1. необходимо оправдать по ч.2
ст.315 УК Украины за недоказанностью его участия в совершении данного
преступления, а также исключить из его обвинения по ч.2 ст.307 УК Украины
квалифицирующий признак - совершение лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.315 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также
данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту
характеризуется положительно (л.д.167), на производстве также имел
положительную характеристику (л.д.168), не судим (л.д.174).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние, наличие тяжелого заболевания, с которым подсудимый состоит на
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение
преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом тяжких
последствий от содеянного подсудимым не наступило, с учетом данных,
характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции
от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии
со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным
для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
В связи с тем, что суд освобождает
ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст.77 УК
Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное
санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, не назначается.
Средства в сумме 167 гривен 39 копеек
за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров №8271/2917 от 01 ноября 2007 года (л.д.37), подлежат
взысканию с подсудимого в доход государства.
доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, оборот которого
запрещен - каннабис (высушенная марихуана), массой 305 грамм, наркотическое
средство - каннабис (высушенная марихуана) массой 0,2 грамм, части пластиковых
бутылок, фрагмент фольги в виде колпачка, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области
(л.д.88-89), - подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК
Украины, и назначить ему наказание
по ч.2 ст.307 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества,
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года,
по ч.1 ст.317 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года.
По ч.2 ст.315 УК Украины ОСОБА_1. -
оправдать за недоказанностью его участия в совершении преступления.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначить ОСОБА_1. окончательно наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1. выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю -
подписку о невыезде. Зачесть осужденному ОСОБА_1. в срок отбытого
наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2007 года по 30 ноября 2007 года.
в доход государства 167 (сто шестьдесят семь) гривен 39 копеек за проведение
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, оборот которого
запрещен - каннабис (высушенную марихуану), массой 305 грамм, наркотическое
средство - каннабис (высушенную марихуану) массой 0,2 грамм, части пластиковых
бутылок, фрагмент фольги в виде колпачка, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, -
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: