Справа № 1-196/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 р. Каланчацький районний суд

в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.,

при
секретарі Шаховій О.В.,

за участю
прокурора Мельниченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Орша Вітебської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, судимого в 1991 році
Чаплинським районним судом
за ч. 2 ст.
196-1 КК України

(в редакції 1960 року) до 1
року 6 місяців позбавлення
волі, в 1994 році Каланчацьким
районним судом за
ст. 81 ч.3, 45 КК України до 3 років
умовного відбуття покарання, в
1995 році Каланчацьким районним судом за
ст. 140 ч.2
КК України до
3 років позбавлення
волі, в 1998 році Скадовським
районним судом за
ст. 215-3 ч.2
КК України до 1
року розбавлення волі,
в 2001 році Каланчацьким
районним судом за
ст. 140 ч.3, 208 , 42 КК України
до 3 років позбавлення
волі, в 2004 році
Каланчацьким районним судом
за ст. 185
ч.2 КК України до 2
років обмеження волі,
в 2007 році Каланчацьким
районним судом за
ст. 395 КК України до 1 місяця
арешту, в 2008 році Каланчацьким
районним судом за ст. 164 ч.1 КК
України до 100 годин громадських
робіт

за ст. ст. 395, 128, 389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від
26 жовтня 2007 р. терміном на 12 місяців, згідно якої
встановлено обмеження, в тому числі заборонено виїзд за межі Каланчацького
району без дозволу Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області, порушив
заборону виїзду за
межі населеного пункту
без дозволу посадових
осіб, які здійснюють
адміністративний нагляд, не маючи
поважних причин. Він же,
продовжуючи навмисно ухилятись
від адміністративного нагляду,
на протязі двадцяти діб з 09.09.2008 року був
відсутній за своїм
місцем мешкання, чим зробив
неможливою діяльність Каланчацького
РВ УМВС України
в Херсонській області
по виконанню рішення
про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1,
будучи засудженим 08.04.2008
року Каланчацьким районним
судом за ст.
164 ч.1 КК
України до ста
годин громадських робіт,
ухилився від призначеного судом
покарання, а саме:
щоб не відбувати
покарання, виїхав до
Скадовського району в с. Птахівка,
де перебував на
сезонних роботах. Про
місце свого перебування
КВІ не повідомляв, чим
порушив умови відбування
покарання. Засудженому ОСОБА_1
представниками Кримінально- виконавчої
інспекції 11.05.2008 року було
роз'яснено про порядок
та умови відбування
покарання у вигляді
громадських робіт та відібрано
підписку про ознайомлення
з порядком та
умовами відбування покарання,
винесено застереження у
вигляді письмового попередження
про можливість притягнення
до кримінальної відповідальності за ч.
2 ст. 389 КК України у
випадку подальшого порушення
порядку та умов
відбування покарання та
притягнення до адміністративної відповідальності. Незважаючи
на винесене попередження, ОСОБА_1
належних висновків не зробив
і 03.06.2008 знову
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.
2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП
у вигляді адміністративного арешту.
До відбування громадських
робіт не приступив.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, ОСОБА_1 18 серпня 2008 року близько
12 години, перебуваючи
в АДРЕСА_2, де
проживає гр. ОСОБА_2,
працюючи за проханням
останньої на її городі, під
час сварки, яка виникла
між ним та
його співмешканкою ОСОБА_3
на грунті особистих
неприязних відносин, намагався
вдарити ОСОБА_3 по
сідницях дерев'яним держаком
лопати. Остання з
метою уникнення удару, намагалася відійти
вбік, прикривши різко
свої сідниці від
удару правою рукою, в результаті
чого ОСОБА_1 ненавмисно
наніс удар держаком
лопати ОСОБА_3 по правій
руці, спричинивши останній,
згідно висновку експерта № 44/135 від
29.08.2008 року, тілесні
ушкодження у вигляді
закритого переламу правої
ліктьової кістки, який виник
від дії удару
тупого предмету з
обмеженою поверхнею, по давності
утворення відповідає
18.08.2008 року і
відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості по критерію
тривалості розгляду здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 жовтня
2007 р. відносно нього постановою Каланчацького
районного суду Херсонської області встановлено
адміністративний нагляд строком на 1 рік. В
порушення покладених на нього
обов'язків у вересні
місяці 2008 року виїхав
до с. Птахівка
Скадовського району Херсонської
області, де постійно
мешкав та працював,
при цьому неповідомив
про свій від'їзд
працівників органів внутрішніх
справ, які здійснюють адміністративний нагляд, які
не одноразово попереджали
його про те, що не можна
виїжджати з місця
свого проживання без
їх дозволу.

Вина підсудного по
першому епізоду підтверджується постановою Каланчацького районного суду Херсонської області
від 26.10.2007 р.
про встановлення відносно нього адміністративного нагляду /а.с.5-6/, довідкою Каланчацького
РВ УМВС України
про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності протягом
2007-2008 років /а.с.11/.

По другому
епізоду підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав та
пояснив, що дійсно,
будучи засудженим 08.04.2008 року Каланчацьким
районним судом за
ст. 164 ч.1 КК
України до ста годин громадських
робіт, ухиляючись від
відбування покарання, призначеного
судом, виїхав до
с. Птахівка Каланчацького
району Херсонської області на
заробітки, про місце свого
перебування КВІ не
повідомив, чим порушив
умови відбування покарання.
15.05.2008 року інспектор
Каланчацької кримінально- виконавчої
інспекції ОСОБА_4 роз'яснив
йому порядок та
умови відбування покарання
у вигляді громадських
робіт, та виніс
письмове попередження про можливість притягнення
до кримінальної відповідальності за
ч.2 ст. 389 КК України
у випадку подальшого
порушення порядку і умов відбування
покарання та притягнення
до адміністративної відповідальності. Не
дивлячись на винесене
попередження, належних висновків
не зробив і 03.06.2008 року знову
притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.
2 ст.
187 КУпАП та ст.
173 КУпАП у
вигляді адміністративного арешту.

Крім визнання своєї вини,
вина ОСОБА_1 в
скоєні ним злочину
підтверджується довідкою Каланчацької
селищної ради №2832/03-24/02
від 25.11.2008 року
про те, що ОСОБА_1
для відпрацювання 100
годин громадських робіт
до Каланчацької селищної
ради не звертався.

По третьому епізоду підсудний
ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що
дійсно 18.08.2008 року разом
зі свою співмешканкою
працював на городі
гр. ОСОБА_2, а саме
викопував картоплю, де під
час сварки намагався
вдарити ОСОБА_3 по
сідницях дерев'яним держаком
лопати. Остання з
метою уникнення удару
прикрила різко свої
сідниці правою рукою, в результаті
чого він не
навмисно наніс удар
держаком лопати ОСОБА_3 по
правій руці. Після
цього вони перев'язали руку,
випили горілки та продовжили
працювати. Наступного дня
вранці, прокинувшись, побачив, що
ОСОБА_3 кудись збирається, на запитання
куди вона йде, остання
відповіла, що йде до
лікарні. Повернувшись з
лікарні ОСОБА_3 повідомила, що в неї
перелом кістки правої
руки.

Потерпіла ОСОБА_3
в судовому засіданні
пояснила, що 18.08.2008 року разом
з ОСОБА_1 працювали
на городі гр.
ОСОБА_2, де копали картоплю,
під час роботи
між ними виникла
сварка, в результаті
якої ОСОБА_1 намагався вдарити
її держаком лопати
по сідницях, бажаючи
уникнути удару, вона прикрила
різко свої сідниці
правою рукою, в результаті
чого ОСОБА_1 наніс
удар держаком по
правій ріці, після
чого одразу відчула
різкий біль. В цей
час до
них підійшла громадянка
ОСОБА_2, якій вона повідомила
про даний випадок.
Дізнавшись про те, що
трапилося, ОСОБА_2 пішла
до свого будинку та
принесла її хустку, щоб
перев'язати руку. Знайшовши
дерев'яну дощечку вони з
ОСОБА_1 перев'язали руку,
випили горілки та
продовжили працювати. Наступного дня
вранці, прокинувшись, відчула
дуже сильний біль в
руці та пішла
до лікарні, де їй
повідомили, що в неї
перелом кістки правої
руки, про що вона
сказала ОСОБА_1

Вина підсудного
підтверджується також : висновком
судово медичної - експертизи №
44/133 від 29.08.2008
року, згідно якого
у потерпілої виявлено
тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому
ліктьової кістки, який виник
від дії ( удару) тупого
предмета з обмеженою
поверхнею, по давності утворення
відповідає 18.08.2008 року
і відносяться до
тілесних ушкоджень середньої
тяжкості по критерію
тривалості розладу здоров'я

/ а.с. 13а/.

В діях підсудного ОСОБА_1
вбачаються ознаки злочинів, передбачених: ст.395 КК України, оскільки
встановлено, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом,
встановленим Каланчацьким районним судом Херсонської області 26.10.2007 р. терміном на один рік, порушив правила адміністративного нагляду,
самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від нагляду;
ст. 389 ч.2 КК України, оскільки встановлено,
що він, будучи засуджений
до покарання у
вигляді ста годин
громадських робіт, ухилявся
від відбування призначеного
судом покарання.; ст.
128 КК України, оскільки встановлено,
що він, 18.08.2008 року необережно
наніс середньої тяжкості
тілесні ушкодження громадянці
ОСОБА_3.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер
злочину, особу, негативну характеристику, щире каяття, те, що він раніше
судимий та вважає
за необхідне призначити
його з ізоляцією
від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд

з а с у д и в
:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 389,
ст.ст. 395, 128 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст. 389 КК
України у вигляді 5-місяців
арешту; за ст. 395 КК
України - у вигляді 6-ти місяців
арешту; за ст.
128 КК України
у вигляді 240
годин громадських робіт.

На підставі ст.70, 72 КК
України остаточно призначити покарання
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим
у вигляді 6-ти
місяців арешту.

Запобіжний захід
змінити на взяття
під варту. Взяти
засудженого ОСОБА_1 під
варту в залі
суду.

Строк для відбування
покарання рахувати з
26 листопада 2008
року.

Стягнути з
ОСОБА_1 вартість судово - медичної експертизи
в сумі 43 грн.
35 коп.

Вирок суду може бути оскаржений в
апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб.

Суддя :