н/п 1-кс/640/5106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. м. Харків
22 травня 2015 року ОСОБА_6 згідно вимог ст.ст. 42,276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.185. ч.І ст. КК України.
Проведеним досудовим розслідування встановленого за вказівкою генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 було таємно викрадено соняшник врожаю 2013 року, який належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: товарно-транспортних накладних за спеціалізованою формою №1-ст, талонів комбайнера та реєстрів на вибуття зерна, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказівкою генерального директора ОСОБА_7 в вересні 2013 року зібрано соняшнику з полів № 404, 406, 407, 408, 409,415, 419,420, 425, 426 в кількості 1209,5 тонн та перевезено на зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Факт зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » насіння соняшнику у 2013-214 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджений показами свідка ОСОБА_8 - головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
18 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харків в кримінальному провадженні органу досудового розслідування надано право тимчасового доступу до оригіналів документів, (з можливістю їх копіювання), які підтверджують факт доставки та зберігання майна - врожаю 2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають в постійному користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договори на зберігання насіння соняшника між ТОВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), укладені в період з червня 2013 по теперішній час, товарно-транспортних накладних за спеціалізованою формою №1-ст , талонів комбайнера та реєстрів на вибуття зерна, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження в зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі зазначеної ухвали слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області реалізував надане ухвалою право на тимчасовий доступ до зазначених документів, та долучив до матеріалів провадження їх копії.
Виготовлені представником потерпілого та цивільного позивача копії з копій долучених до матеріалів кримінального провадження документів не можуть бути використані в якості доказу.
Під час судового розгляду прокурор надає суду ті докази, які вважає за необхідне надати.
Статтею 159 КПК України передбачено тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 58 п.3 ч.1 ст. 56 КПК України потерпілий та його представник мають право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; а згідно з п. 4 ч. 3 цієї ж статті - підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
У зв`язку з вищевикладеним, представник потерпілого ОСОБА_3 , цивільного позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів з можливістю їх копіювання.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 , цивільного позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , цивільного позивача - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , вважаючи його необґрунтованим, посилаючись на те, що раніше слідчому ОСОБА_10 вже було надано дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів у даному кримінальному провадженні, копії цих документів знаходяться в матеріалах кримінального провадження, з якими може ознайомитись і представник ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів, як зазначено у ч.1 ст. 7 КПК України.
При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ лише до оригіналів документів, які конкретно зазначені у клопотанні представника цивільного позивача (з можливістю їх копіювання), а саме: договорів на зберігання насіння соняшника між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), укладених в період з червня 2013 по теперішній час, товарно-транспортних накладних за спеціалізованою формою №1-ст , талонів комбайнера та реєстри накладних ТТН, складених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстрів на прийняте від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зерно, журналів заїзду автотранспорту за період з 1 вересня 2013 по 30 грудня 2014 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1