Дело №1-487-2007
28 декабря 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пос.Краснопавловка, Лозовского района,
Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование,
холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины, -
26 марта 2004 года, примерно в 17-00
час., ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
сговору с ОСОБА_7., который осужден за данное преступление 26.10.2007 года
приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области, имея умысел на
похищение предметов находящихся в местах захоронения, действуя из корыстных
побуждений, пришли на кладбище расположенное в пос.Краснопавловка Лозовского
района Харьковской области, где убедившись в отсутствие поблизости посторонних лиц
и в том, что их действия никто не видит, тайно похитили две металлические трубы
длинной 1,5 м каждая с могилы ОСОБА_4, а также три швеллера длинной 1,5 м с
могилы ОСОБА_5., которые погрузили на велосипед, принадлежащей на праве личной
собственности гражданке ОСОБА_6., повредив тем самым могильные сооружения родственников потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
С места преступления скрылись,
похищенным распорядились.
Подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины признал
частично, поскольку факт того, что он с ОСОБА_7. ходили на кладбище не
отрицает, однако к похищению труб и швеллеров с кладбища никакого отношения не
имеет, так как в это время искал металлолом в другом месте, а с ОСОБА_7. он
встретился возле забора кладбища и помог ему погрузить трубы и швеллера на
велосипед, после чего помог его катить и дал показания, что действительно
26.03.2004 года он совместно с ОСОБА_7 у него дома распивали спиртные напитки,
когда выпили около половины бутылки у них закончились продукты и ОСОБА_7.
предложил пойти поискать металлолом, он согласился, ОСОБА_7. сходил и взял у
соседки ОСОБА_6. велосипед для перевозки металлолома, после чего они пошли на
кладбище, придя на кладбище он пошел на свалку, а когда вернулся, то возле забора
лежали трубы и швеллера, ОСОБА_7. пояснил, что нашел их, после чего он помог
погрузить трубы и швеллера на велосипед и докатить к дому своей сестры, а
ОСОБА_7. пошел дальше.
частичное признание подсудимым ОСОБА_1. своей вины по факту надругательства над
могилами, его виновность в совершении этого преступления подтверждается
совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании
потерпевшего ОСОБА_5., оглашенными в суде, согласно которых она действительно в
2000 году похоронила своего мужа ОСОБА_5. и поставила ему памятник, в последних
числах марта 2004 года, она услышала от своей знакомой, что памятник ее мужа
раскурочили неизвестные лица, на следующий день она пошла на кладбище и
увидела, что в 21 ряду на 17 месте, где стоял ее памятник, лежат его части в
разобранном состоянии, а из-под плит вытащили швеллера в количестве 3-х штук
длиной около 1,5 м, после этого она обратилась в милицию (л.д.16);
потерпевшего ОСОБА_3., оглашенными в суде, согласно которых он действительно в
2000 году похоронила своего деда ОСОБА_4. и поставил ему памятник из мраморной
крошки, под гробницу положил трубы длинной по 1,5 м, последний раз он был на
кладбище в феврале месяце, 27 марта 2004 года, около 10-00 час. Он со своей
семьей пришли на кладбище поминать бабушку, так как она похоронена рядом с
дедом, подойдя к могиле, увидел, что памятник перекошен в одну сторону, обсыпан
один угол мраморной крошки, а также отсутствуют две опоры - металлические трубы
с одной и другой стороны, после этого она обратился в милицию (л.д.9);
свидетеля ОСОБА_7., в судебном заседании, согласно которых он полностью
подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании при
рассмотрении уголовного дела в отношении него и пояснил, что действительно
26.03.2004 года он совершил данное преступление совместно с ОСОБА_1., о том,
чтобы взять металл с кладбища договорились еще когда распивали спиртное дома,
он предложил и ОСОБА_1 согласился, он взял велосипед у соседки ОСОБА_6. для
перевозки металла, на кладбище они совместно вынимали швеллера и трубы из
могил, где было видно, что они выглядывают из под памятников и переносили их к
велосипеду, после чего проволокой крепили все к велосипеду, металл хотели сдать
на приемный пункт металлолома, когда возвращались с кладбища ОСОБА_1.
действительно пошел вперед, а я шел с велосипедом медленнее и через время был
задержан работниками милиции;
свидетеля ОСОБА_8., оглашенными в суде, согласно которых он 26.03.2004 года
около 17-00 час. он находился у себя на даче и от знакомого из разговора узнал,
что на кладбище из под некоторых памятников вытащили металл, после чего он
решил пойти посмотреть на могилы родственников, проходя по одному из рядов
увидел на земле лежали две металлические трубы и швеллер длиной по 1,5 м, а в
стороне от труб, метров за 50 стоял велосипед зеленого цвета, осмотревшись
вокруг он никого не увидел, к велосипеду не подходил, пробыв немного возле
могил родственников он поехал на дачу, а через время видел как двое молодых
людей ОСОБА_7и ОСОБА_1ведут велосипед зеленого цвета на котором были закреплены
металлические трубы и швеллер, которые он видел на кладбище, после чего он
сообщил об этом в милицию (л.д.11-12);
свидетеля ОСОБА_9., оглашенными в суде, согласно которых он работает
смотрителем на Краснопавловском кладбище, 27.03.2004 года около 08-00 час. Он
пришел на работу и обходя кладбище увидел, что некоторые памятники стоят
неровно, при осмотре обнаружил, что из-под памятников и гробниц вытащены
металлические подставки, которые в основном делают из металлических труб и
швеллеров примерно по 1,5 м, для того чтобы не проседали памятники, кто мог
совершить данную кражу он не знает (л.д.13);
свидетеля ОСОБА_6., оглашенными в суде, согласно которых она пояснила, что по
соседству с ней на соседней улице проживает ОСОБА_7, который 26.03.2004 года
пришел к ней и попросил ненадолго велосипед, она ему дала, так как ранее
неоднократно давала для перевозки дров, а через время она узнала, что Кирилл
перевозил с кладбища металл (л.д.29);
- протоколом осмотра
места происшествия от 26.03.2004 года, согласно которого на ул.Калинина был
задержан ОСОБА_7. и у него были изъяты велосипед, трубы и швеллера, которые он
как он пояснил вез с Краснопавловского кладбища (л.д.5);
- протоколом осмотра
места происшествия от 27.03.2004 года, согласно которого осмотрены на
Краснопавловском кладбище могилы ОСОБА_4. (ряд 20 место 34) и ОСОБА_5. (ряд 21
место 17), памятники и могилы которых имели повреждения, в указанных могилах
отсутствуют подкладки подставок на которых располагались памятники (л.д.6);
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.10.2007 года в отношении
ОСОБА_7. (л.д.103-104);
доказательствами по делу (л.д.19).
На досудебном
следствии свидетели ОСОБА_8., ОСОБА_6., ОСОБА_9., потерпевшие ОСОБА_5.
ОСОБА_3., а свидетелей ОСОБА_7. и в суде, дали последовательные показания,
которые объективно согласуются между собой, и не верить им у суда нет оснований,
а доводы подсудимого ОСОБА_1. изложенные в ходе судебного разбирательства, в
части того, что он не принимал участия в похищении труб и швеллеров с могил, а
в это время находился в другом месте, где искал металлолом, и увидел ОСОБА_7.
уже с металлом возле кладбища, судом признаются несостоятельными и
свидетельствуют о том, что он таким образом строит свою защиту и пытается уйти
от ответственности за содеянное, и полностью опровергаются вышеприведенными
приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к
выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1. по факту надругательства над
могилами и похищением предметов находящихся в местах захоронения доказана и
дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последнего.
Действия подсудимого
ОСОБА_1. суд квалифицирует ст.297 УК Украины, как надругательство над могилой,
иным местом захоронения и похищение предметов находящихся в месте захоронения.
наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины,
он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
ОСОБА_1. установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у
врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу
употребления алкоголя с вредными последствиями с 2003 года, имеет постоянное
место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, работает
по договору бетонщиком на строительстве АЗС, состоит в гражданском браке с
ОСОБА_10., которая имеет беременность 6-7 недель
(л.д.52,54,55,56,57,58-62,92,93,95,96,97,98).
ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не
ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного
ОСОБА_1. преступления, приведенных выше данных о его личности, отсутствие
смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств по делу, обстоятельств
совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, принимая во
внимание, что объектом преступления является общественная моральность в сфере
уважительного отношения к умершим и местам их захоронения, суд приходит к
выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный
срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1. ст.69,75,76 УК Украины суд не усматривает.
Судебных издержек по
Гражданские иски по делу потерпевшими
ОСОБА_2. и ОСОБА_4. не заявлены (л.д.10,17).
Судьба вещественных
доказательств разрешена судом 26.10.2007 года при вынесении Лозовским
горрайонным судом Харьковской области приговора в отношении ОСОБА_7.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде 6 (шести) месяцев ареста.
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с
подписки о невыезде на заключение под стражу - взяв его под стражу в зале суда.
Начало срока отбывания наказания
ОСОБА_1. исчислять с момента фактического задержания.
На приговор суда
могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через
Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и
отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья: