Справа № 352/2079/14-к
Провадження № 1-кс/352/253/14
У Х В А Л А
про арешт майна

23 вересня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 23» вересня 2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.09.2014 р. відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно клопотання 29.08.2014 р. близько 10 год. завідувач відділенням променевої діагностики Івано-Франківського обласного клінічного онкологічного диспансеру ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 гроші в сумі 2400 грн. за проходження діагностики та надання консультації, хоча дана послуга є безоплатною. 02.09.2014р. ОСОБА_5 з використанням свого службового становища одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1200 гривень, а 03.09.2014р. одержав від ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 гривень, після чого його було спіймано «на гарячому». У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у своєму службовому кабінеті, що знаходиться в корпусі променевої діагностики за адресою АДРЕСА_1 . 22.09.2014 р. у приміщенні Тисменицького РВ УМВС потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала свою медичну карту амбулаторного хворого № 3044/13 з Івано-Франківського ОКОД, один МРТ знімок з описом до нього, які були оглянуті та приєднані до кримінального провадження як речові докази. Враховуючи, що медична карта амбулаторного хворого являється доказом протиправних дій ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на вказані речові докази.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, на яке може бути накладено арешт, являє собою речі, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: медичну карту амбулаторного хворого № 3044/13 з Івано-Франківського ОКОД, один МРТ - знімок з описом до нього.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1