Справа № 692/1514/14-к
Провадження № 1-кс/692/133/14
11.11.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року смт. Драбів
Начальник слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, тому може продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілого та свідків, проживає поза межами району, за місцем реєстрації не перебуває, протягом розслідування на виклики до слідчого не з`являвся, тому може переховуватись від органу розслідування.
Одночасно із вказаним клопотанням слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задоволити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 під час розслідування переховувався від слідства, оскільки отримував власноруч повістки на допит як свідок, проте без поважних причин не з`являвся, за місцем реєстрації відсутній і на даний час місцезнаходження його невідоме. Підозра йому пред`явлена шляхом вручення повідомлення через органи житлово-експлуатаційної організації Служби з утримання будинків.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які дають підстави обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуєме підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ст.187 ч.3 КК України внесене 15.10.2014 року.
5 листопада 2014 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , згідно якого він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Повідомлення у звязку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання вручено для передачі ОСОБА_5 представникам ЖЕО - Соснівської служби утримання будинків.
На думку слідчого судді, підозра у вчиненні інкримінуємого правопорушення є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 16.10.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , іншими матеріалами провадження.
З показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що нападники йому завдали ударів руками та ногами в різні частини тіла, зокрема розбили та переламали ніс, при цьому один із нападників погрожував йому пістолетом, а в іншого з сумки виглядав приклад автомата, висловлювали погрози повернутись пізніше. Факт фізичного нападу, зокрема наслідки побоїв та вилучення із сейфа підприємства грошей підтвердила свідок ОСОБА_8 . При цьому потерпілий ОСОБА_7 при пред`явленні особи для впізнання за фотознімками вказав на фотознімок ОСОБА_5 як на особу, яка безпосередньо брала участь у нападі і наносила йому тілесні ушкодження.
Як вбачається із корінців повісток про виклик, ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик для допиту як свідка на 23 жовтня 2014 року, 26 жовтня 2014 року та 30 жовтня 2014 року, проте він в Драбівський РВ УМВС так і не з`явився. Не був він доставлений на допит за ухвалою суду про примусовий привід від 30 жовтня 2014 року. За повідомленням директора КП «Соснівське СУБ», працівники служби утримання будинків відвідували місце його проживання з 07 по 09.11 2014 року з метою вручення повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого, проте він був відсутній за місцем проживання. Факт відсутності за місцем проживання з 6 по 10 листопада 2014 року підтверджується і рапортом начальника СКР Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 ..
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 , повідомлений про необхідність явки до слідчого, виклики проігнорував, про причини неявки слідчого не повідомив, що дає підстави вважати, що він переховується від слідства.
Таким чином надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, зокрема ризик того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може мати при собі зброю, а тому може незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Відповідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, який проживає за адресою АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 5 (місяців) і обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 11 листопада 2014 року. Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для розглдяу клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11 квітня 2015 року о 23 годині 00 хвилин.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена в судовому засіданні 11 листопада 2014 року