Справа № 1-295/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„05 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Патинок О.П.

з участю прокурора Мельник Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

з середньою освітою, військовозобов»язаного

на обліку в Личаківсько-Шевченківсько-Залізничному

ОРВК м. Львова, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Львів,

вул. Грінченка, 5/16, раніше судимого:

1. 09.02.2001 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

2. 30.08.2002 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3. 07.04.2003 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

4. 11.06.2006 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

5. 13.05.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 10.06.2010 року близько 16.00 год. знаходячись на вул. Грінченка, 6 в м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав із кишені штанів потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон і гаманець, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 469 грн. В цей же день близько 16 год 20 хв. був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 10.06.2010 року близько 16.00 год. знаходячись на вул. Грінченка, 6 в м. Львові у візуально знайомого йому хлопця - потерпілого ОСОБА_3 відкрито викрав з кишені штанів гаманець і мобільний телефон, після чого намагався втекти, однак був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що дії підсудного слід вірно кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, оскільки підсудний своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який неодноразово судимий, його посередню характеристику, щире каяття є обставиною, яка помякшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі : 1) мобільний телефон марки «Нокіа 6080»; 2) гроші в сумі 24 грн.; 3) 6 міні батарейок; 4) пластикову картку «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_3; 5) студентське посвідчення на ім»я ОСОБА_3; 6) штани, які знаходяться на зберіганні у потерпілого слід повернути потерпілому ОСОБА_3 ( а. с. 75-77).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Речові докази по справі : 1) мобільний телефон марки «Нокіа 6080»; 2) гроші в сумі 24 грн.; 3) 6 міні батарейок; 4) пластикову картку «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_3; 5) студентське посвідчення на ім»я ОСОБА_3; 6) штани, які знаходяться на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_3

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання 22.09.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану утримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_4