Справа № 1-55/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007
р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді - Пісоцького О.М.;

з участю:
секретаря - Романенко Т.І;

прокурора - ТрачЮ.В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка
кримінальну справу за якою :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженець с Малосолоне
Вознесенського району Миколаївської області, не працюючий ,.не одружений , освіта середня ,
громадянин України ,
житель смт. АДРЕСА_1,
раніше засуджений :

· 01.02.2000
р. Вознесенським районним судом за ч.2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в порядку
передбаченому ст. 46-1 КК України
виконання вироку відстрочено на 1
рік ;

· 05.10.2000
р. Вознесенським районним судом зач. 2
ст. 140 , ст. 43 КК України до
позбавлення волі строком на 3
роки 6 місяців
з конфіскацією майна ;

· 27.06.2006 р. Арбузинським
районним судом.за ст. 125
ч.І КК України - 160
годин громадських робот;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

24.10.2006 р. приблизно о 17 годині ,
в АДРЕСА_1, між
ОСОБА_1., який
перебував в стані алкогольного сп'яніння і його співмешканкою ОСОБА_2., яка також
перебувала в стані алкогольного сп'яніння ,
виникла сварка. В ході
сварки ОСОБА_1. ударив рукою в обличчя ОСОБА_2., яка від удару
упала на підлогу. Після
цього ОСОБА_1. дерев'яною палкою і ногами став наносити ОСОБА_2. удари по голові та іншим
частинам тіла, чим заподіяв їй тілесні ушкодження в
вигляді множинних ссаден та
кровопідтіків обличчя, забійну
рану верхньої губи , перелом
тіла нижньої щелепи , множинні, такі що
зливаються між собою , крововиливи
в м'які покрови голови ,
крововилив в правий скроневий м'яз ,
шість забійних ран голови ,
пошкодження апоневрозу,
масивні субарахноїдальні крововиливи ,
крововиливи в шлуночки головного мозку , також в стовбур
головного мозку та праву долю мозочку. Від отриманих
ушкоджень ОСОБА_2. померла на місці.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним,
пояснив що дійсно
вчинив побиття ОСОБА_2., але не пам'ятає
як це відбувалось , пам'ятає
лише як він на початку бійки ударив
ОСОБА_2. рукою в обличчя .
ОСОБА_1. заявив також що не хотів
убити ОСОБА_2. , любив її .

Позов в справі не заявлено.

Винність ОСОБА_1., крім його власного зізнання підтверджується
іншими доказами :

- висновком
судово - медичної
експертизи, з якого вбачається що ОСОБА_2. в

результаті побиття
було заподіяно тілесні ушкодження
в виді множинних ссаден та

кровопідтіків
обличчя , забійну
рану верхньої губи , перелом
тіла нижньої щелепи ,

множинні, такі що
зливаються між собою , крововиливи
в м'які покрови голови ,

крововилив в
правий скроневий м'яз , шість
забійних ран голови , пошкодження

апоневрозу, масивні
субарахноїдальні крововиливи ,
крововиливи в шлуночки головного

мозку , також в стовбур головного мозку та праву долю
мозочку. Ці
тілесні

ушкодження
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
таких що потягли за

2

собою смерть . (Аркуші справи 59
-67 );

- актом амбулаторної судово -
психіатричної експертизи ,
з якого вбачається ,
що ОСОБА_1. психічним захворюванням не страждав і не страждає, під час вчинення
злочину перебував в стані простого алкогольного сп'яніння
і міг усвідомлювати свої дії і керувати ними ( Аркуші справи 104-106 );

Оцінюючи в сукупності державне
обвинувачення і показання підсудного ,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч. 1
ст. 115 КК
України , як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння
смерті іншій людині . При цьому суд
критично оцінює показання підсудного про те що він не хотів заподіяти
смерть ОСОБА_2. На думку суду підсудний не міг не усвідомлювати що
нанесення великої "кількості ударів палкою по голові неминуче
призведе до смерті.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, обставини справи
і відомості про особу підсудного.

Підсудним вчинено
умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України,
відноситься до особливо тяжких
злочинів .

В якості обставин, які пом'якшують
покарання підсудного , суд
визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину .

Обставинами , які обтяжують
покарання підсудного , суд визнає
вчинення злочину особою ,
що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння .

ОСОБА_1. судимий , характеризується негативно , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудного , суд не вбачає.

Речові докази -
туфлі та дерев'яну палицю необхідно знищити .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 333 - 335 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 115 КК
України , і
призначити йому покарання в виді 7 (семи) років
позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1. обчислювати
з моменту його затримання , тобто з 08.11.2006 р., зарахувавши таким чином в строк відбуття покарання строк його
перебування під вартою в цій
справі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
ОСОБА_1 залишити без зміни - взяття під варту, з утриманням його в СІЗО м. Миколаєва.

Речові докази знищити.

Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок
може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький