Ухвала

іменем україни

7 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого судді Франтовської
Т.І.,суддів:при секретарі за участю
прокурораТельнікової І.Г., Орлянської
В.І., Гладких Л.М., Матюшевої О.В.,
розглянувши в судовому засіданні
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002707, за
обвинуваченням

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
раніше неодноразово судимої, останній
раз: вироком Октябрського районного
суду м. Полтави від 15 липня 2013 року за ч.
2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК
України на 1 рік 6 місяців позбавлення
волі,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Октябрського районного суду м.
Полтави від 11 вересня 2013 року ОСОБА_6
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до
покарання у виді арешту строком на 6
місяців.

На підставі ч. 4 ст. ст. 70 КК України за
сукупністю вироків, шляхом поглинення
менш суворого покарання за цим вироком,
покарання призначеного за вироком
Октябрського районного суду м. Полтави
від 15 липня 2013 року та остаточно
ОСОБА_6 призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 рік 6
місяців.

Вироком Апеляційного суду Полтавської
області від 26 листопада 2013 року вирок
районного суду в частині призначеного
ОСОБА_6 покарання скасовано.
Постановлено вважати ОСОБА_6
засудженою:

На підставі ст.71 КК України, за
сукупністю вироків, приєднано частину
невідбутого покарання за вироком
Полтавського районного суду від 20.06.2013
року, та призначено покарання у виді 2
років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за
сукупністю вироків, приєднано частину
невідбутого покарання за вироком
Київського районного суду м.
Полтави від 05.07.2013 року та призначено
покарання у виді 1 року 2 місяців
позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України
визначено покарання у виді 2 років
6 місяців позбавлення волі, а оскільки
всі злочини вчинені ОСОБА_6 до її
засудження вироком Октябрського
районного суду м. Полтави від 15.07.2013
року, враховуючи правила, передбачені
ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано частину
невідбутого покарання та остаточно
визначено покарання у виді 3 років
позбавлення волі.

В решті вирок районного суду залишено
без зміни.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_6
просить змінити вирок апеляційної
інстанцій в частині призначеного
покарання, вважаючи його занадто
суворим та посилається, при цьому, на
те, що вона визнала свою вину, у
скоєному щиро розкаялася, і тому
вважає, що у суду є достатньо підстав
для зменшення їй міри призначеного
покарання.

Як убачається з вироку суду, ОСОБА_6
засуджено за те, що вона, 23 червня 2013
року, повторно, перебуваючи в
приміщенні магазину «Комісійний» по
вул. Куйбишева, 18, в м. Полтаві, маючи на
меті таємне викрадення чужого майна, з
корисливих спонукань, викрала майно що
належить ОСОБА_7, на суму 150 грн.,
спричинивши потерпілій матеріальну
шкоду на зазначену суму.

Крім того, 7 липня 2013 року ОСОБА_6,
повторно, перебуваючи в приміщенні
магазину «Елегант» по вул. Фрунзе, 53, в
м. Полтаві, маючи на меті таємне
викрадення чужого майна, з корисливих
спонукань, викрала майно що належить
ОСОБА_8, на суму 125 грн., спричинивши
потерпілій матеріальну шкоду на
зазначену суму

Заслухавши доповідь суді, думку
прокурора, яка підтримала касаційну
скаргу засудженої частково та просила
вирок апеляційного суду змінити в
частині призначеного покарання та
призначити засудженій покарання на
підставі ч. 4 ст. 70 КК України,
перевіривши матеріали кримінального
провадження та обговоривши наведені у
скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, висновок
апеляційного суду про доведеність
винуватості ОСОБА_6, у вчиненні злочину,
за який її засуджено та правильність
кваліфікації дій засудженої за ч. 2 ст.
185 КК України у касаційній скарзі не
оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України,
за правилами передбаченими в частинах
першій - третій цієї статті
призначається покарання, якщо після
постановлення вироку в справі буде
встановлено, що засуджений винен ще і в
іншому злочині, вчиненому ним до
постановлення попереднього вироку, то
у цьому випадку в строк покарання,
остаточно призначеного за сукупністю
злочинів, зараховується покарання,
відбуте повністю або частково за
попереднім вироком, за правилами,
передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при
сукупності злочинів суд, призначивши
покарання (основне і додаткове) за
кожний злочин окремо, визначає
остаточне покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
або шляхом повного чи часткового
складання призначених покарань.

Як вбачається з матеріалів провадження
ОСОБА_6 вчинила злочини 23 червня 2013 року
та 7 липня 2013 року, тобто до
постановлення останнього вироку
Октябрського районного суду м. Полтави
від 15 липня 2013 року, а тому покарання
слід було призначати засудженій з
урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Апеляційний суд скасовуючи вирок
першої інстанції в частині
призначеного ОСОБА_6 покарання та
постановляючи свій вирок ці вимоги
закону врахував не в повній мірі, чим
допустив неправильне застосування
кримінального закону, оскільки
призначив покарання ОСОБА_6 окремо по
кожному епізоду крадіжки вчинених
засудженою, а також призначив
покарання за сукупністю вироків. Дані
порушення вимог закону вплинули на
правильність прийнятого апеляційним
судом рішення, що на думку колегії
суддів є підставою для зміни вироку
апеляційного суду.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6
задовольнити частково.

Вирок Апеляційного суду Полтавської
області від 26 листопада 2013 року в
частині призначеного ОСОБА_6 покарання
змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 2 ст. 185
КК України до покарання у виді арешту
строком на 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
призначеним вироком Октябрського
районного суду м. Полтави від 15 липня 2013
року та остаточно ОСОБА_6 призначити
покарання у виді позбавлення волі
строком на 1 рік 6 місяців.

В решті вирок апеляційного суду щодо
ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала суду касаційної інстанції,
відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Судді:

_________________ ________________
________________

Т.І. Франтовська В.І. Орлянська І.Г.
Тельнікова