Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/97/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.11.2014р., приблизно о 16-00, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши ролі, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів вчинили злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , представившись працівником ПАТ «Миколаївгаз», зайшов до квартири АДРЕСА_2 , прослідкувавши щоб потерпілий не замкнув вхідні двері, де в присутності власника квартири ОСОБА_5 перевіряв газову плиту останнього на витік газу. В цей же час невстановлена в ході досудового слідства особа через відкриті двері, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» вартістю 3000 грн. та ноутбук «Asus» вартістю 4000 грн. Після виходу з квартири, невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що він може виходити з квартири. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 3000 грн. та потерпілій ОСОБА_6 на суму 4000 грн.
Крім того, 21.10.2014р. в період часу з 15:30 по 16:30 ОСОБА_4 представившись працівником ПАТ «Миколаївгаз», зайшов до квартири АДРЕСА_3 , прослідкувавши щоб потерпілий не замкнув вхідні двері, де в присутності власника квартири ОСОБА_7 перевіряв газову плиту останнього на витік газу. В цей же час невстановлена в ході досудового слідства особа через відкриті двері, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 в сумі 18 000 грн. Після виходу з квартири невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила його, що він може виходити з квартири. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 18 000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю, та пояснив, що 08.11.2014р., приблизно о 16-00 год., представившись працівником ПАТ «Миколаївгаз», зайшов до квартири АДРЕСА_2 , де в присутності власника квартири ОСОБА_5 перевіряв газову плиту останнього на витік газу. В цей час його знайомий на ім`я ОСОБА_9 через відкриті двері, які були не замкнуті, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав два ноутбуки марки «Lenovo» і «Asus» та банківську карту. Гроші з банківської карти знімали вони разом, з яких він отримав тільки 500 грн., так як він мав борг перед ОСОБА_9 . Ноутбуки і гроші потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернуті. Також, 21.10.2014р. в період часу з 15:30 по 16:30 він знову, представившись працівником ПАТ «Миколаївгаз», зайшов до квартири АДРЕСА_3 , де в присутності власника квартири ОСОБА_7 перевіряв газову плиту. В цей час ОСОБА_9 викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 в сумі 18 000 грн. Обов`язок відшкодувати гроші потерпілому ОСОБА_7 він взяв на себе. Частково завданий збиток він відшкодував і зараз відшкодовує. Злочини вчиняв, оскільки не працював та мав особисті борги. В скоєному розкаюється.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2014р., відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив, що 21.10.2014р. в період часу з 15:30 год. по 16:30 год. невідома особа проникла до його квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала його грошові кошти в сумі 18 000 грн.;
- протоколом огляду місця події від 22.10.2014р., згідно якого був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.11.2014р., згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка в період часу з 15:30 год. по 16:30 год. перебуваючи в його квартири АДРЕСА_4 , таємно викрала його грошові кошти в сумі 18 000 грн.;
- розпискою потерпілого ОСОБА_8 , згідно якої останній отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 2000 тисячі грн. в рахунок завданого збитку;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2014р., відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, що 08.11.2014р., приблизно о 16:00 год. невідома особа проникла до його квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала його ноутбук марки «Lenovo» вартістю 3000 грн;
- протоколом огляду місця події від 08.11.2014р., згідно якого був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2014р., відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила, що 08.11.2014р. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Asus» вартістю 4000 грн;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.11.2014р., згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 08.11.2014р., приблизно о 16:00 год. знаходячись в його квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала два ноутбуки марки «Lenovo» і «Asus»;
- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам міліції два ноутбуки марки «Lenovo» і «Asus», які він 08.11.2014р. зі своїм знайомим ОСОБА_9 викрав з квартири АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмету від 12.11.2014р., згідно якого був проведений огляд ноутбуків марки «Lenovo» і «Asus»;
- речовим доказом: ноутбук марки «Lenovo» та марки «Asus»;
- розпискою потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої останній отримав від працівників міліції два ноутбуки марки «Lenovo» і «Asus»;
- розпискою потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої останній отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 тисячі 300 грн., які останній у нього викрав 08.11.2014р.;
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою групою осіб повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, характеризується посередньо, психічно здоровий, має захворювання хронічний бронхіт.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння тяжкого кримінального правопорушення, його особу, обставини справи, що пом`якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, скоєння кримінального правопорушення вперше, часткове відшкодування завданої шкоди і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на два роки.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1