30 января 2008 года Константи
новский горрайонный суд Доне
цкой области в составе:
й судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретарях Рукавице
Е.В., Куфтиновой Г.Ю.,
подсудимого ОСОБА_
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г.Конста
нтиновке уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уроженца с. Ново-Явле
нка Красноармейского района
Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образов
ание среднее, не женатого, не
работающего, трудоспособно
го, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, судимого 04 мая 2007 год
а Константиновским горрайон
ным судом Донецкой области п
о ст. 164 ч.1 УК Украины к наказани
ю в виде 120 часов общественных
работ, -в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 389 ч
В соответствии с приговор
ом Константиновского горрай
онного суда Донецкой области
от 04 мая 2007 года ОСОБА_1 приз
нан виновным в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ч.1 ст. 164 УК Украины и приговор
ен к наказанию в виде 120 часов о
бщественных работ. ОСОБА_1
, будучи обязанным являться п
о вызову в уголовно-исполнит
ельную инспекцию и отработат
ь установленный приговором с
уда срок общественных работ,
действуя умышленно, с целью
уклонения от отбытия наказан
ия на вызов в уголовно-исполн
ительную инспекцию 04 июня 2007 го
да для постановки на учет не я
вился и на учет не стал, на пов
торные вызовы в инспекцию на
18 июня 2007 года, 25 июня 2007 года и 30 ию
ля 2007 года без уважительных ра
бот не явился, чем совершил ум
ышленное уклонение от отбыти
я наказания, не связанного с л
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 свою вину в с
овершении преступления приз
нал полностью, не отрицая умы
шленного уклонения от наказа
ния при обстоятельствах, изл
оженных в приговоре и указал
, что он знал о том, что обязан
явиться в уголовно-исполните
льную инспекцию и отбывать н
аказание в виде общественных
работ, но не являлся ввиду от
сутствия свободного времени
Кроме полного признания св
оей вины, виновность подсуди
мого в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 389 ч.2 У
К Украины в полном объеме под
тверждается исследованными
в судебном заседании доказа
Так, свидетель ОСОБА_2, н
е явившаяся в судебное засед
ание по уважительной причине
, ее показания оглашены и иссл
едованы в судебном заседании
(л.д.45, 46) на досудебном следстви
и показала, что работает стар
шим инспектором Уголовно-исп
олнительной инспекции Конст
антиновского РО, 25 мая 2007 года н
а исполнение в инспекцию пос
тупил приговор в отношении
ОСОБА_1 Пояснила, что 25 мая 2007
года и в этот же день в адрес о
сужденного был направлен выз
ов о необходимости явиться 04 и
юня 2007 года в УИИ для постановк
и на учет. Указала, что ОСОБА
_1 На учет не стал, на неоднок
ратные вызовы в Уголовно-исп
олнительную инспекцию не явл
ялся, приводы в отношении нег
о исполнены не были по причин
е отсутствия по месту житель
В соответствии с приговоро
м Константиновского горрайо
нного суда Донецкой области
от 04 мая 2007 года (л.д.63) ОСОБА_1 п
ризнан виновным в совершении
преступления, предусмотре
нного ч.1 ст. 164 УК Украины и ему
назначено наказание в виде о
бщественных работ сроком 120 ча
04 июня 2007 года, 11 июня 2007 года, 25 и
юня 2007 года (л.д.4, 5, 6) в адрес ОСО
БА_1 направлялись сообщения
о необходимости явиться в уг
оловно-исполнительную инспе
02 июля 2007 года инспектором уг
оловно-исполнительной инспе
кции было направлено предста
вление в Константиновский РО
УМВД о доставке ОСОБА_1 в и
нспекцию приводом (л.д.7), котор
ое не было исполнено в связи с
отсутствием осужденного по
месту жительства (л.д.8).
25 июля 2007 года при посещении и
нспектором уголовно-исполни
тельной инспекции ОСОБА_1
по месту его жительства, пос
леднему были разъяснены его
обязанности по отбытию наказ
ания и отобрана расписка о яв
ке 30 июля 2007 года в уголовно-исп
олнительную инспекцию (л.д.11).
Согласно справки Констант
иновской ЦРБ № 1086 от 03 октября 200
7 года ОСОБА_1 за медицинск
ой помощью с мая 2007 года по октя
брь 2007 года в лечебные учрежде
ния города Константиновка и
Константиновского района не
Согласно справки уголовно
-исполнительной инспекции (л
.д.47) по состоянию на 30 октября 200
7 года ОСОБА_1, осужденный 0
4 мая 2007 года Константиновским
горрайонным судом к 120 часам о
бщественных работ отбытого с
рока наказания не имеет.
Участники судебного рассм
отрения, в том числе и подсуди
мый в порядке ст. 299 УПК Украин
ы, признали нецелесообразны
м исследовать другие доказат
ельства по данному обвинению
относительно фактических об
стоятельств дела, которые ни
кем не оспариваются.
Таким образом, действия под
судимого ОСОБА_1 следует к
валифицировать по ст. 389 ч.2 УК У
краины, так как он умышленно у
клонялся от отбытия наказани
я в виде общественных работ.
Назначая наказание, суд учи
тывает степень тяжести совер
шенного преступления; данные
о личности подсудимого, поср
едственно характеризующего
ся по месту жительства, не при
влекавшегося к администрати
вной ответственности за сове
ршение правонарушений, не со
стоящего на учете у нарколог
а и психиатра; обстоятельств
а смягчающие и отягчающие на
Смягчающим наказание обст
оятельством суд признает чис
тосердечное раскаяние подсу
димого в совершении преступл
Обстоятельством отягчающ
ие наказание суд признает ре
Принимая во внимание изло
женное, суд считает необходи
мым назначить подсудимому на
казание в виде ограничения с
вободы, так как считает данно
е наказание необходимым и до
статочным для исправления по
дсудимого и предупреждения н
овых преступлений, что будет
способствовать достижению ц
Учитывая, что ОСОБА_1 осу
ждается за преступление, сов
ершенное до отбытия наказани
я по приговору Константиновс
кого горрайонного суда от 04 ма
я 2007 года по ст. 164 ч.1 УК Украины, п
о которому имеет не отбытый с
рок 120 часов общественных рабо
т, наказание следует назнача
ть по совокупности приговоро
в в соответствии с правилами
ст. 71 УК Украины. При этом, при
присоединении наказаний нео
бходимо руководствоваться т
ребованиями ст. 72 УК Украины,
согласно которой одному дню
ограничения свободы соответ
ствуют восемь часов обществе
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным по ст. 389 ч.2 УК Украины и назн
ачить наказание в виде огран
ичения свободы сроком на оди
н год с содержанием в уголовн
о-исполнительном учреждении
открытого типа без изоляции
от общества в условиях осуще
ствления надзора с обязатель
ным привлечением осужденног
В силу ст. 71 УК Украины, по со
вокупности приговоров к внов
ь назначенному наказанию при
соединить полностью, 120 часов
общественных работ, что согл
асно ст. 72 УК Украины соответс
твует 15 дням ограничения своб
оды, не отбытого наказания по
приговору Константиновског
о горрайонного суда от 04 мая 2007
года, назначив окончательно
к отбытию ОСОБА_1 наказан
ие в виде ограничения свобод
ы свободы сроком на 1 (один) год
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Дон
ецкой области через Констант
иновский горрайонный суд в т
ечение 15 дней после его провоз