Справа № 498/1862/14- к
Провадження № 1-кп/498/31/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 29 червня 2014 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка, Роздільнянського району Одеської області, особи без громадянства, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

14.01.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 , ч.1 ст. 317 КК України з застосування ст.70 КК України, до 3 ( трьох) років позбавлення волі, з застосування ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік 6( шість) місяців

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В червні 2014 року, точний час та дату судом встановити не виявилось можливим обвинувачений ОСОБА_4 , за допомогою підручних лікарських засобів за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , умисно, для власного вжитку незаконно виготовив нарковмісну рідину, після чого носив її при собі, тим самим навмисно, незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вжитку, без мети збуту. 29.06.2014 року біля 12:40 годин на околиці с. Новоселівка Великомихайлівського району, Одеської області, при огляді місця події було виявлено та вилучено пакет, який належав обвинуваченому ОСОБА_4 , в якому знаходились шприци з нарковмісною речовиною, яку він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для власного вжитку, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 937 від 26.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи (опій екстракційний), загальна маса якого становить 0,650 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в червні, знаходячись у себе вдома за допомогою підручних засобів він приготував собі наркотичний розчин для власного вжитку. Після чого 28.06.2014 року в зв`язку з тим, що у нього закінчувалася наркотична суміш вирішив поїхати на околицю с. Новоселівка, на місце де він раніше бачив рослини маку щоб нарвати ці кущі маку. Після чого 29.06.2014 року його зупинили працівники міліції і виявили та вилучили у нього пакет в якому знаходились шприци. Він пояснив працівникам міліції, що в шприцах знаходиться наркотична речовина, яку він виготовляв за місцем свого мешкання для власного вжитку. Він нікому не пропонував вказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимого, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді арешту.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що на час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 вже засуджено вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2015 року за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку від 14.01.2015 року, з урахуванням положень п.23 постанови ПВС України №7 від 24.10.2003 року в редакції постанови від 06.11.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховуючи, що даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до покарання, що належить відбувати реально, за таких умов, попередній вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2015 року, виконується самостійно.
У зв`язку з виконанням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 937 від 26.08.2014 року по даній справі понесені витрати в сумі 982,20 грн. що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000295 (а.с.41), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2015 року стосовно засудженого ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Обрати відносно засудженого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - з 16:00 години 20 травня 2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області 982,20 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 937 від 26.08.2014 року (а.с. 41).

Речовий доказ: 8 голок, 1 шприц 10 мл., з речовиною темного кольору, 2 шприци 20 мл., з речовиною темного кольору, 1 шприц 20 мл., без упаковки, 3 шприци 12 мл., без упаковки, 3 шматки вати (а.с.42-43) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1