№ 1-115/2008
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
секретаре Мартынюк
участием прокурора Пантылус
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Душанбе р. Таджикистан, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не
имеющего судимости;
в совершении преступлений
предусмотренных ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 УК Украины;
мая 2008 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1 был обнаружен при покушении
на совершение грабежа имущества, принадлежащего ОСОБА_2., проживающего по
АДРЕСА_1. На место происшествия по указанию дежурного РО УМВД выехал участковый
инспектор Приазовского РО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенант
милиции ОСОБА_3. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня, во время проведения
ОСОБА_3. оперативных мероприятий, ОСОБА_1. был обнаружен в подвале своего дома
АДРЕСА_2 в п. Приазовское. На требование ОСОБА_3. следовать с ним в Приазовский
РО УМВД для разбирательства, ОСОБА_1., находившийся в состоянии алкогольного
опьянения, не выполнил его, оказал неповиновение и убежал в сторону лесополосы в районе ул. Щорса п.
Приазовское Приазовского района Запорожской области.
ОСОБА_3. настиг ОСОБА_1. возле лесополосы, однако тот оказал ему
активное физическое противодействие. С целью помешать ОСОБА_3. исполнить свои
служебные обязанности по его задержанию, ОСОБА_1. повернулся к ОСОБА_3. лицом,
выставил вперед сжатые кулаки и начал высказывать угрозы, что если тот не
прекратить его преследовать, то он его изобьет. Когда же ОСОБА_3. снова
потребовал от ОСОБА_1. следовать за ним, ОСОБА_1., оказывая ОСОБА_3. активное
физическое противодействие, с целью воспрепятствовать ОСОБА_3. выполнению
служебных обязанностей, дважды умышленно ударил его кулаком в область головы и
лица, после чего свалил его на землю и умышленно нанес ему несколько ударов
кулаками и ногами по разным частям тела, затем охватил шею ОСОБА_3. руками и
начал сдавливать, прижимая его к себе и тем самым причиняя ему физическую боль.
Однако подбежавший внештатный участковый инспектор ОСОБА_4. помог ОСОБА_3.
задержать ОСОБА_1. и доставить его Приазовский РО УМВД.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_1.
оказал сопротивление работнику правоохранительного органа - участковому
инспектору Приазовского РО УМВД ст. лейтенанту милиции ОСОБА_3. во время
исполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
того, 11 мая 2008 года примерно в 15 часов 30 минут, во время исполнения
участковым инспектором своих служебных обязанностей при задержании ОСОБА_1.,
подозреваемого в совершении преступления, последний пытался бежать, но, будучи
настигнутым ОСОБА_3. возле лесополосы в районе ул. Щорса п. Приазовское, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, оказал ему активное физическое
противодействие. С целью помешать ОСОБА_3. исполнить свои служебные обязанности
по его задержанию, ОСОБА_1. повернулся к ОСОБА_3. лицом, выставил вперед сжатые
кулаки и начал высказывать угрозы, что если последний не прекратит его
преследовать, то он его изобьет. Когда же ОСОБА_3. попытался его задержать,
ОСОБА_1. дважды умышленно ударил его кулаком в область головы и лица, после
чего свалил ОСОБА_3. на землю и умышленно нанес ему несколько ударов кулаками и
ногами по разным частям тела, а затем, охватил шею ОСОБА_3. руками и начал
сдавливать, прижимая его к себе и тем самым причиняя ему физическую боль.
Подбежавший внештатный участковый инспектор ОСОБА_4. помог ОСОБА_3. надеть на
руки ОСОБА_1. наручники, задержать его и доставить в Приазовский РО УМВД.
результате оказанного ОСОБА_1. сопротивления и умышленно нанесенных при этом
ударов, работнику правоохранительного органа ОСОБА_3., исполнявшему свои
служебные обязанности по охране общественного порядка, были причинены побои,
кровоподтеки левой ушной раковины, правого предплечья, правой кисти, ссадина и
кровоподтек левого коленного сустава, квалифицирующиеся как легкие телесные
повреждения, а также была повреждена его спортивная куртка.
судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и
пояснил, что действительно 11 мая 2008 года примерно в 15 часов 30 минут к нему
домой приехал участковый инспектор ОСОБА_3. и предложил ему проехать в РО УМВД
для разбирательства, поскольку его подозревают в совершении преступления,
однако он, испугавшись, убежал. На степной дороге Лобынцев его догнал, но он
оказал ему сопротивление - всячески мешал доставить его в РО УМВД, упирался,
отталкивал, а также несколько раз ударил Лобынцева руками и ногами по разным
частям тела. Преступление совершил, так как был сильно пьяный. В содеянном
Помимо собственного признания вина
подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего
ОСОБА_3., который пояснил в судебном заседании, что 11 мая 2008
года во время исполнения им служебных обязанностей, при задержании ОСОБА_1.,
подозреваемого в краже, последний оказал ему сначала сопротивление, а затем
нанес ему несколько ударов кулаком, причинив ему побои и легкие телесные
повреждения, а также повредив его спортивную куртку. Претензий к подсудимому не
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины, иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в
совершении указанных преступлений доказана в полном объеме. Ее деяния правильно
квалифицированы по ст. 342 ч. 2 УК Украины, так как он оказал сопротивление
работнику правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей
по охране общественного порядка, а также правильно дана квалификация деяний
ОСОБА_1. по ст. 345 ч. 2 УК Украины, так как он умышленно причинил работнику
правоохранительных органов легкие телесные повреждения, в связи с исполнением
им своих служебных обязанностей.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту
жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к
административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, вину признал и раскаялся в
С учетом изложенного, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в местах
лишения свободы и по этим основаниям назначить ему наказание в виде лишения
свободы в пределах санкций ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2 УК Украины, при этом
определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК
Вещественные доказательства
подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание по ст. 342 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного)
года лишения свободы, по ст. 345 ч 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст. 70 ч. 1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Начало срока исчислять
с 04 июля 2008 года.
Меру пресечения подписку о
невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства
- спортивную куртку (кофту) «NIKE» и джинсовые брюки фирмы «Wrangler»
возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
На приговор может быть
подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья