Справа № 496/1023/13-к

провадження №1-в/496/27/15
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УГПтСУ в Одеській області про вирішення питання про скасування іспитого строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.04.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з випробуванням на 2 роки з покладенням певних обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений 29.04.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На протязі іспитового строку ОСОБА_5 , неодноразово не з`явився на реєстрацію до органу КВІ без поважних причин, за що йому було винесено попередження. Вищезазначене стало підставою для внесення подання до суду про заміну іспитового строку на відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УГПтСУ в Одеській області та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання КВІ та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Пояснив, що стане на шлях виправлення.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2013 року, при постановці на облік, ОСОБА_5 , були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання, також був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка. Але не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 , порушив вимоги ст. 76 КК України, а саме: допустив порушення за вироком суду - не з`явився на реєстрацію 01.10.2013р., 08.04.2014 р., 01.07.2014р., 02.09.2014 р., 07.10.2014 р., 04.11.2014 р., 02.12.2014 р., 06.01.2015 р., 03.02.2015 р., за що отримав попередження, документального підтвердження поважних причин неявок до КВІ не надав. Йому додатково були роз`ясненні обов`язки, умови та порядок відбування покарання, але повторювалися засудженим неявки до КВІ.

Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, а саме порушила вимоги ч. 4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику; хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В усіх випадках Кримінально-виконавчою інспекцією щодо ОСОБА_5 застосоване застереження і він письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже вказані порушення розцінюються як невиконання покладених на засудженого обов`язків.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2013 року в місця позбавлення волі строком на 1 рік.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , взявши його під варту в залі суду, до набрання ухвалою законної чинності утримувати в ОСІ.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1

03 березня 2015 р.