Справа №1П-37/2007
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року
Рівненський міс
ький суд Рівненської області

в складі:
головуючого судді - Музич
ук Н.Ю.
при секретарі - Поліщук
С. М.
з участю прокурора - Карпю
к І.М.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в місті
Рівному кримінальну справу
№62-97, по
обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур
одженця села
Шубків Рівненського район
у Рівненської області, украї
нця, громадянина України, ро
злученого, із середньою спец
іальною освітою, працюючого
начальником виробничого від
ділу ТзОВ «Агро-Захід», прожи
ваючого в АДРЕСА_1, раніше
не судимого,
у вчиненні злочину за ст. 222
ч.2, 358 ч.ч.1, 3 КК України, з погодже
ною прокурором постановою ор
гану досудового слідства про
направлення кримінальної сп
рави до суду для вирішення пи
тання
про звільнення обвинувач
еного від кримінальної відпо
відальності у зв»язку із зак
інченням строків давності, -

встановив:

Досудовим слідством ОСО
БА_1 обвинувачується в тому
, що будучи засновником та ди
ректором суб»єкта господарс
ької діяльності - виробничо-т
оргівельного приватного під
приємства «ЕСТ-СТАР» /далі ВТ
ПП «ЕСТ-СТАР»/. Що розташоване
по вулиці Набережна, 2 с Шубкі
в Рівненського району, 30 груд
ня 1995 року, умисно , з метою нез
аконного одержання цільовог
о кредиту в розмірі 2 млрд 254 млн
. крб.. /22540 грн./ і використання йо
го не за призначенням, надав
у Рівненську філію акціонерн
о-комерційного банку «ОЛБанк
» /далі РФ АКБ «ОЛБанк»/, який б
ув розташований на той час по
вулиці Драгоманова, 27 в місті
Рівне, заяву про отримання к
редиту, яка містила завідомо
неправдиву інформацію, а сам
е в ній було зазначено, що кре
дит а сумі 2 млрд.254 млн. крб.. буде
використано на придбання то
варів для реалізації.
Цього ж дня на підставі нада
ної ОСОБА_1 завідомо непра
вдивої заяви між ВТПП «ЕСТ-СТ
АР» та РФ АКБ «ОЛБанк» укладе
но угоду № 44, на виконання якої
підприємству надано кредит
а сумі 2 млрд.254 млн. крб. /22540 грн/, я
кий ОСОБА_1 використав не
за призначенням, а на погашен
ня заборгованості приватної
фірми «СІМ» /далі ПФ «СІМ»/, Рі
вненського філіалу державно
го виробничого об»єднання «В
итязь» /далі РФ ДВО «Витязь»/ ,
ТзОВ «Спортивний комбінат «
Горизонт» /далі ТзОВ СК «Гори
зонт»/ перед РФ АКБ «ОЛБанк»,
згідно платіжних доручень №
85 від 30.12.1997 року на 1 млрд.510 млн.крб
. /15100 грн./, №86 від 30.01.1997 року на 550 млн
.крб. /5500 грн./ та №87 від 30.12.1997 року на
194 млн. крб. /1190 грн./ , чим завдав в
еликої матеріальної шкоди РФ
АКБ «ОЛБанк» в розмірі 2 млрд
254 млн. крб.
Крім цього ОСОБА_1 обвин
увачується в тому, що в серпн
і 1997 року, в невстановленому с
лідством місці, з метою уникн
ення кримінальної відповіда
льності за вчинений злочин, с
клав, підписав та завірив печ
аткою ВТПП «ЕСТ-СТАР» завідо
мо неправдиві договори купів
лі-продажу, а саме:
договір №6, датований 30 груд
ня 1995 року , згідно якого ВТПП «
ЕСТ-СТАР» купує у
ПФ «СІМ» консервований гор
ошок на 550 млн. крб.;
договір №8, датований 30 груд
ня 1997 року, згідно якого ВТПП «
ЕСТ-СТАР» купує у
ТзОВ СК «Горизонт» пиво «Об
олонь» на 174 млн. крб.;
договір №11, датований 30 груд
ня 1995 року, згідно якого ВТПП «
ЕСТ-СТАР» купує
у РФ ДВО «Витязь» олію на 1 мл
рд. 530 млн. крб. Крім того, ОСОБ
А_1 обвинувачується в тому,
що продовжуючи злочинну діял
ьність він використав завідо
мо підроблені документи, а са
ме вищезазначені договори, н
адавши їх під час допиту в про
куратуру Рівненської област
і, розташовану по вулиці 16 Лип
ня, 52 в місті Рівне.
25 Вересня 1997 року ОСОБА_1
пред»явлене обвинувачення у
вчиненні злочинів, передбач
ених ст. . ст. 148-5 ч.2, 172 ч.ч.1, 2 КК Укра
їни в редакції 1960 року.
20 Липня 2007 року дії ОСОБА_1
по даній кримінальній справ
і, на підставі ч.3 ст. 3, чс. 1 ст. 5
КК України 2001 року перекваліф
іковані на ст. ст. 222 ч.2, 358 ч.ч.1, 3 КК
України 2001 року і йому пред»яв
лене обвинувачення у вчиненн
і зазначених злочинів. Будуч
и допитаним в якості обвинув
аченого, ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні інкримінованих д
іянь визнав повністю.

За положеннями ст. .12 КК Укра
їни злочини, передбачені ст
. ст. ст. 222 ч.2, 358 ч.ч.1, 3 КК України в
ідноситься до злочинів невел
икої та середньої тяжкості. У
відповідності до ч.1 ст. 49 КК Ук
раїни, максимальний строк да
вності притягнення до кримін
альної відповідальності у ра
зі вчинення злочину невелико
ї тяжкості - 3 роки, максимальн
ий строк давності притягненн
я до кримінальної відповідал
ьності у разі вчинення злочи
ну середньої тяжкості - 5 років
. З дня вчинення вищенаведени
х злочинів ОСОБА_1 минуло
більше 10 років.
31 Липня 2007 року кримінальна с
права надійшла до Рівненсько
го міського суду з погоджено
ю прокурором постановою орга
ну досудового слідства про н
аправлення кримінальної спр
ави до суду для вирішення пит
ання про звільнення обвинува
ченого від кримінальної відп
овідальності у зв»язку із за
кінченням строків давності.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 11-1 К
ПК України, прокурор та слідч
ий за згодою прокурора на під
ставі ч.1 ст. 49 КК України винос
ять мотивовану постанову про
направлення кримінальної сп
рави до суду для вирішення пи
тання про звільнення обвинув
аченого від кримінальної від
повідальності у зв»язку із з
акінченням строків давності
, а суд у судовому засіданні з
а наявності підстав ч.1 ст. 49 КК
України закриває кримінальн
у справу у зв»язку із закінче
нням строків давності.
Заслухавши думку прокурор
а, дослідивши постанову і мат
еріали кримінальної справи,
оцінивши встановлені обстав
ини у відповідності до полож
ень чинного законодавства, с
уд прийшов до висновку про на
явність передбачених законо
м підстав до звільнення ОСО
БА_1 від кримінальної відпо
відальності у зв»язку із зак
інченням строків давності та
закриття кримінальної справ
и у зв"язку з закінченням стро
ків давності, відповідно до
ст. 49 КК України в порядку ст. 11
-1 КПК України зі стадії попере
днього розгляду.
При цьому суд враховує, що с
трок притягнення ОСОБА_1 д
о кримінальної відповідальн
ості за ст. .222 ч.2 КК України, за
злочин середньої тяжкості, в
итік 30.12.2000 року, а строк притягн
ення його до кримінальної ві
дповідальності за ст. . 358 ч.ч.1, 3 К
К України /злочин невеликої т
яжкості/ минув 03.09.2000 року, обвин
уваченому роз»яснена сутніс
ть обвинувачення, підстави з
вільнення його від криміналь
ної відповідальності у зв»яз
ку із закінченням строків да
вності, проти чого він не зап
еречує.
На підставі ст. 49 КК України
, керуючись ст. ст. 11-1, 244, 347 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінально
ї відповідальності ОСОБА_1
за вчинення злочинів, пере
дбачених ст. ст. ст. 222 ч.2, 358 ч.ч.1
, 3 КК України, у зв»язку із зак
інченням строків давності.

Кримінальну справу №62-97, по о
бвинуваченню ОСОБА_1 пров
адженням закрити, у зв»язку і
з закінченням строків давнос
ті.
На постанову протягом семи
діб з дня її винесення може бу
ти подана апеляція до апеляц
ійного суду Рівненської обла
сті через місцевий суд.