Справа № 1-635/11
Постанова

іменем України

29.08.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Тарасенко Н.В.

при секретарі - Здрак Г.Л., Павлюсюк М.В.

з участю прокурора Спіженко Н.В., Моісеєнко С.В., Байдацького С.О., Кенюка А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої директором дошкільного навчального закладу № 421 Деснянського району м. Києва, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, відповідно до наказу по Ватутінському відділу народної освіти м. Києва № 265 від 08.05.1991 року та розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 1019 від 30.09.2004 року, працюючи на посаді директора дошкільного навчального закладу № 421 в м. Києві, який згідно із статутом є юридичною особою, має печатку зі своїм найменуванням, штампи власного зразка, бланки з власними реквізитами, реєстраційний рахунок в органах Державного казначейства, здійснюючи безпосереднє керівництво роботою закладу, будучи наділеною наступними правами та обовязками, а саме: діяти від імені закладу, представляти його в державних та інших органах, установах та організаціях, укладати угоди з юридичними та фізичними особами; розпоряджатись в установленому порядку майном, коштами дошкільного навчального закладу, відповідає за дотримання фінансової дисципліни та збереження матеріально-технічної бази закладу; видавати накази, обовязкові для виконання працівниками дошкільного навчального закладу, контролювати їх виконання; приймати на роботу та звільняти працівників закладу; та інше, тобто будучи службовою особою наділеною повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 31 травня 2011 року приблизно о 12 год. в приміщенні дошкільного навчального закладу № 421 по вул. Бальзака, 86-а в м. Києві, будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, розуміючи характер своїх протиправних дій , використовуючи своє службове становище, домовилась з ОСОБА_3 про передачу їй грошової винагороди в сумі 1000 грн. за зарахування її сина до дошкільного навчального закладу № 421.

В подальшому, 07 червня 2011 року приблизно о 10 год. 40 хв. підсудна ОСОБА_2 в службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі дошкільного навчального закладу № 421 по вул. Бальзака, 86-а в м. Києві, отримала від ОСОБА_3 за зарахування її сина до дошкільного навчального закладу № 421 хабар в сумі 1000 грн., після чого була затримана працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, а саме своїми умисними протиправними діями вчинила одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною, щиро розкаялась та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи і передачі підсудної на поруки, думку підсудної, яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудового колективу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро розкаялась, бажає спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку, таке звільнення допускається лише за клопотанням колективу підприємства, членом якого є особа, про передачу його на поруки. За наявності даних обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов'язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Підсудна ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась в скоєному. Від колективу управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, надійшло клопотання про передачу її на поруки трудовому колективу, з зобовязанням здійснювати заходи виховного характеру, спрямованих на недопущення вчинення ОСОБА_2 будь-яких злочинів та порушень громадського порядку.

Таким чином, кримінальна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з передачею підсудної на поруки колективу управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 7-1, 10, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України -закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, з передачею на поруки колективу управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя