УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 ,
Свою скаргу мотивує тим, що ним 29.11.14 р. на ім`я слідчого подано клопотання від 28.11.14 про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Станом на 17.12.14, з урахуванням передбачених законом строків на розгляд вказаного клопотання по 05.12.2014 p., часу необхідного для пересилання поштового відправлення по 09.12.14, повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання або постанова про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання до сих пір не отримана.
Тому вимушений звернутися до суду з вказаною скаргою, у який просить зобов`язати старшого слідчого Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_6 , яким проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000952, внесеному до ЄРДР 04.09.2014, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.11.2014 р. про проведення ряду слідчих (розшукових) дій, заявлене в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій.
Так, старшим слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000952 внесеному до ЄРДР 04.09.2014, про вчинення відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом). Процесуальне керівництво здійснює прокурор прокуратури Кременчуцького району Полтавської області старший радник юстиції ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням отримано відомості щодо незаконного переоформлення автомобіля на нового власника, зокрема встановлено факт перереєстрації автомобіля Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_8 , 1979 р. нар., мешканця АДРЕСА_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження заявляти клопотання та відводи.
Згідно ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим.
29.11.14 адвокатом ОСОБА_3 на ім`я слідчого подано клопотання від 28.11.14 р. про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Згідно повідомлення про вручення, вказане клопотання отримано Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 02.12.2014 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 цієї ж статті КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на 17.12.14 р., з урахуванням передбачених законом строків на розгляд вказаного клопотання по 05.12.2014 p., часу необхідного для пересилання поштового відправлення по 09.12.14 р., повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання або постанова про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання не отримана.
В діях слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_6 вбачається порушення норм кримінального процесуального закону, яке полягає в порушенні визначених строків розгляду клопотання у рамках кримінального провадження, ігноруванні необхідності проведення процесуальних дій, свідомому затягуванні кримінального провадження, чим також додатково порушується вимоги ст. 28 КПК України щодо розумності строків здійснення кримінального провадження.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує право на справедливий суд і передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Порушення даного права є підставою для звернення до Європейського суду з прав людини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії. чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані протягом 10 днів з моменту вчинення такої дії чи бездіяльності. В зв`язку з цим, дата 10.12.2014 р. можна вважати моментом, з якого обчислюється вказане право на оскарження з урахуванням передбаченого 3-денного строку на розгляд клопотання та часу необхідного для пересилання поштового відправлення.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин, наявні підстави для постановлення ухвали про зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.2, 28, 56, 58, 220, 303-307 КПК України ст. 22, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_6 , яким проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000952, внесеному до ЄРДР 04.09.2014, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.11.2014 р. про проведення ряду слідчих (розшукових) дій, заявлене в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1