В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1799/14-к
Провадження № 1-кп/348/6/15

20 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000242 по звинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого на тимчасових роботах, згідно ст..89 КК України не судимого, громадянина України у вчиненні злочинів передбачених ст. ст.. 307 ч.1, 307 ч.2,309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії,які виразилися у незаконному придбанні,зберіганні наркотичних засобів з метою збуту , а також незаконний збут наркотичних засобів і умисні дії,які виразилися у незаконному придбанні,зберіганні наркотичних засобів з метою збуту , а також незаконний збут наркотичних засобів повторно .

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії,які виразилися у незаконному придбанні ,зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , вчиненими особою,яка раніше вчинила злочин передбачений ст..307 КК України.

Цей злочин ним вчинено за наступних обставин.

В травні 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків в невстановленої досудовим слідством особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін(субітекс), котрий зберігав при собі з метою подальшого збуту серед наркозалежних жителів м. Надвірна.

28 травня 2014 року приблизно о 12.19 год. в м. Надвірна по вул. Грушевського, Івано-Франківської області , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув під час оперативної закупівлі за гроші в сумі 150 гривень, ОСОБА_6 частину таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта № 09/12-0600 від 29.05.2014 року є наркотичним засобом, обіг якої обмежено -бупренорфіном(субітексом), в кількості 0.0036 грама.

29 травня 2014 року приблизно о 14. 00 год. обвинувачений ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно незаконно збув за 150 гривень ОСОБА_6 частину таблетки білого кольору, що згідно висновку експерта № 09/12-0601 від від 30.05.2014 року є наркотичним засобом, обіг якої обмежено -бупренорфіном(субітексом), в кількості 0.0034 грама.

29.05.2014 року, під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено корок із металевою вставкою(наперстком) із залишками речовини коричневого кольору, котра відповідно до висновку хімічної експертизи № 09/12-0654 від 10.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0,364 грама, котру обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, в 2012 році незаконно придбав і зберігав по місцю свого проживання без мети збуту .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному визнав частково та дав показання, що до березня 2012 року вживав наркотичний засіб маріхуану / канабіс/ , шляхом куріння через пристосований пристрій для куріння ,використовуючи наперсток.. Наркотичний засіб купляв у невідомих осіб .

29.05.2014 року, під час проведення санкціонованого обшуку по місцю його проживання в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено належний йому корок із металевою вставкою(наперстком) із залишками екстракту канабісу.

Наркотичного засобу -бупренорфіному (субітексу) в травні 2014 року у нього не було. Він не купляв даний наркотичний засіб і не збував його.

28.05.2014 року він на протязі дня приблизно до 15 години знаходився по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 і нікуди не відлучався.

29.05.2014 року він займався своїми справами, гуляв по місту . При цьому ніяких наркотичних засобів у нього не було і він їх нікому не збував.

Приблизно о 16.00 годині в м. Надвірна по вул..Грушевського його затримали працівники міліції ,які вилучили в нього належні йому речі і гроші . Вважає,що гроші в сумі 92 грн.при затриманні йому в кишеню підкинули працівники міліції.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, його винуватість повністю доводиться сукупністю всіх доказів зібраних по справі, перевірених і досліджених судом в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання про те , що йому відомо,що обвинувачений ОСОБА_5 займається збутом наркотичного засобу субітексу.

28.05.2014 року та 29.05.2014 року на пропозицію працівників міліції він добровільно взяв участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - бупренорфіному (субітексу) у обвинуваченого ОСОБА_5 .

За попередньою домовленістю з обвинуваченим ОСОБА_5 28.05.2014 року приблизно о 12.19 год. в м.Надвірна по вул..Грушевського вони зустрілися на території Надвірнянської ЦРЛ ,де він придбав за 150 гривень у обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичний засіб- пів таблетки субітексу ,яка знаходилася у згортку з сигаретної фольги і 29.05.2014 року за попередньою домовленістю приблизно о 13- 14.00 годині в м. Надвірна по вул..Котляревського він повторно придбав у обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичний засіб пів таблетки субітексу , яка знаходилася у фольговому згортку, заплативши обвинуваченому 150 гривень. Дані таблетки субітексу він добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що 28.05.2014 року в м.Надвірна до них підійшли працівники міліції та запропонували бути понятими під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу- субітексу , на що вони погодились. В кабінеті Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_6 оперативниками було видано 150 грн. для закупівлі наркотичного засобу. Купюри перед цим було ксерокопійовано, вони на них ставили підписи. Закупного також було оглянуто, у нього не було ніяких речей. В подальшому всі разом направились на вулицю Грушевського в м. Надвірна , де ОСОБА_6 пішов на територію Надвірнянської ЦРЛ , а всі інші чекали його на вулиці Грушевського неподалік лікарні . Через 30 хвилин приблизно о 12.30 годині ОСОБА_6 повернувся та видав працівникам міліції згорток з половиною таблетки , який як він пояснив є субітексом придбаним у обвинуваченого ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що 29.05.2014 року вони були понятими під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу- субітексу в обвинуваченого ОСОБА_11 . ОСОБА_6 оперативниками було видано 150 грн. для закупівлі наркотичного засобу. Купюри перед цим було ксерокопійовано, вони на них ставили підписи. Закупного також було оглянуто, грошей у нього не було . В подальшому приблизно о 13.00-14 годині всі разом направились на вулицю Котляревського в м. Надвірна . Приблизно через годину ОСОБА_6 повернувся та видав працівникам міліції згорток з половиною таблетки , який як він пояснив є субітексом придбаним у обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того свідок ОСОБА_10 показав ,що приблизно о 17.00 годині 29.05.2014 року він були понятим при затриманні обвинуваченого ОСОБА_11 і огляді працівниками міліції місця події території по вул..Грушевського в м. Надвірна біля ресторану Карпати Крім нього був присутній ще один понятий. Під час особистого огляду у обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками міліції в лівій кишені куртки обвинуваченого було виявлено 92 грн., купюрами номіналом 5 грн., 10 грн. та 20 грн, а в правій кишені 11 грн. і інші речі ,які вилучено, упаковано і опечатано.

Наркотичних засобів у обвинуваченого виявлено не було.

Він не бачив щоб працівники міліції під час особистого огляду підкидали обвинуваченому гроші чи інші речі.

Після цього разом з працівниками міліції він і ще один понятий прибули в АДРЕСА_1 для проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 . На вимогу матері обвинуваченого ОСОБА_5 в якості понятих під час обшуку було запрошено інших осіб.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні показали, що вони проживають по сусідству з обвинуваченим ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . 29.05.2014 року приблизно о 19.00 годині по просьбі батька обвинуваченого ОСОБА_14 були понятими під час проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили наперсток - корок із металевою вставкою із залишками речовини коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав,що він батько обвинуваченого ОСОБА_5 29.05.2014 року під час обшуку працівниками міліції належного йому жилого будинку в АДРЕСА_1 участь приймали поняті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , так як його дружина відмовилася впускати в жилий будинок понятих,які привезли з собою працівники міліції.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав ,що в Надвірнянський РВ УМВС поступила інформація про те,що обвинувачений ОСОБА_5 займається незаконним зберіганням та збутом наркотиків. У зв*язку з цим ОСОБА_6 було проведено 28.05.2014 року та 29.05.2014 року оперативну закупку наркотичних засобів, а також було проведено санкціонований обшук житлових приміщень обвинуваченого ОСОБА_5 та його особистий огляд. В результаті обшуку та особистого огляду обвинуваченого було виявлено і вилучено гроші в сумі 92 гривень , частину із яких використав ОСОБА_6 під час оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_5 і наперсток - корок із металевою вставкою із залишками речовини коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав ,що він як слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС проводив обшук 29.05.2014 року по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено і вилучено корок із металевою вставкою із залишками речовини коричневого кольору.

Крім того винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами по кримінальному провадженні, а саме:

- даними постановами про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.05.2014 року , а саме оперативної закупівлі ОСОБА_6 наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_5 без затримання особи . / т.1 а.с. 45-46 /;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28.05.2014 року згідно яких 28.05.2014 року в приміщенні Надвірнянського РВ УМВС в присутності понятих начальником СКР Надвірнянського РВ УМВС оглянуто грошові купюри в сумі 150 грн.,знято їхні ксерокопії,проведено особистий огляд закупника ОСОБА_6 , після огляду йому вручено вказані кошти в сумі 150 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_5 . О 12.05 год.28.05.2014 року ОСОБА_6 направився на проведення оперативної закупки і о 12.19 год. в м. Надвірна по вул..Грушевського ОСОБА_6 видав працівникам міліції фольговий згорток з половиною таблетки овальної форми з літерою В і пояснив,що придбав наркотичний засіб у обвинуваченого ОСОБА_5 / т.1 а.с. 48-49 /;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 29.05.2014 року згідно яких 28.05.2014 року в м. Надвірна по вул..Грушевського було затримано ОСОБА_6 , який видав працівникам міліції фольговий згорток з половиною таблетки овальної форми з літерою В і пояснив,що придбав наркотичний засіб у обвинуваченого ОСОБА_5 / т.1 а.с. 47 /;

- даними постановами про проведення контролю за вчиненням злочину від 28.05.2014 року , а саме оперативної закупівлі ОСОБА_6 наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_5 із затриманням особи . / т.1 а.с. 58-59 /;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 29.05.2014 року згідно яких 29.05.2014 року в присутності понятих оперуповноваженим СКР Надвірнянського РВ УМВС оглянуто грошові купюри в сумі 150 грн.,знято їхні ксерокопії,проведено особистий огляд закупника ОСОБА_6 , після огляду йому вручено вказані кошти в сумі 150 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_5 . О 12.35 год. 29.05.2014 року ОСОБА_6 направився на проведення оперативної закупки і о 15.55 год. в м. Надвірна по вул..Котляревського ОСОБА_6 видав працівникам міліції фольговий згорток з половиною таблетки овальної форми з літерою В і пояснив,що придбав наркотичний засіб у обвинуваченого ОСОБА_5 / т.1 а.с. 60-61 /;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 29.05.2014 року згідно яких 29.05.2014 року в м. Надвірна по вул..Котляревського було затримано ОСОБА_6 , який видав працівникам міліції фольговий згорток з половиною таблетки овальної форми з літерою В і пояснив,що придбав наркотичний засіб у обвинуваченого ОСОБА_5 / т.1 а.с. 65 /;

-даними протоколу огляду місця події від 29.05.2014 року і фото таблицями до нього відповідно до якого, під час особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_5 при ньому було виявлено 92 грн. купюрами номіналом 5 грн., 10 грн., 20 грн. , із них номіналом 20 грн.: серії МЖ № 7968125,серії МТ № 9936707 номіналом 10 грн.: серії СЄ № 3708392, серії СД № 2535094, серії ЗА № 5469311,номіналом 5 грн. : серії НВ № 0165908,серії ЗЦ № 8347438,серії РБ № 9097710,які були вручені 29.05.2014 року ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі наркотиків і номіналом 5 грн. серії НИ № 6969322 ,які були вручені 28.05.2014 року ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі наркотиків / т.1 а.с. 74-86 /;

- даними протоколу обшуку від 29.05.2014 року і фото таблицями до нього відповідно до якого в результаті обшуку жилого будинку в якому проживає обвинувачений ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено корок із металевою вставкою /наперсток/ із залишками речовини коричневого кольору. / т.1 а. с. 90-98 /;

-даними висновку експерта № 09/12-0600 від 29.05.2014 року, відповідно до якого, частина таблетки , вилучена у ОСОБА_6 28.05.2014 року містить наркотичний засіб , обіг якого, обмежений - бупренорфін, кількість якого становить 0,0036 грама / т.1 а.с. 55-57 /;

-даними висновку експерта № 09/12-0601 від 30.05.2014 року, відповідно до якого, частина таблетки , вилучена у ОСОБА_6 29.05.2014 року містить наркотичний засіб , обіг якого, обмежений - бупренорфін, кількість якого становить 0,0034 грама / т.1 а.с. 68-70 /;

-даними висновку експерта № 09/12-0648 від 17.06.2014 року, відповідно до якого, на відрізку бинта , вилученого під час обшуку житла ОСОБА_5 29.05.2014 року виявлено наркотичний засіб , обіг якого, обмежений - бупренорфін, в слідовій кількості менше 0.0001 грама / т.1 а.с. 105-107 /;

-даними висновку експерта № 09/12-0647 від 18.06.2014 року, відповідно до якого, на трьох відрізках бинта , вилученого під час обшуку житла ОСОБА_5 29.05.2014 року виявлено наркотичний засіб , обіг якого, обмежений - бупренорфін, в слідовій кількості менше 0.0001 грама / т.1 а.с. 110-113 /;

-даними висновку експерта № 09/12-0645 від 10.06.2014 року, відповідно до якого, на корку з металевою вставкою , вилученого під час обшуку житла ОСОБА_5 29.05.2014 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого, заборонено - екстракт канабісу , кількість якого становить 0.364 грама / т.1 а.с. 120-122 /;

- даними висновку судово-психіатричної експертизи №386 від 08.12.2014 року згідно якого на період часу ,що відноситься до інкримінованого ОСОБА_5 злочину він перебував в стані і перебуває на даний час при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує./ т.1 а.с. 203-206/;

-даними постанови від 03.06.2014 року про визнання предметів ,які вилучені під час особистого огляду ОСОБА_5 29.05.2014 року , речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження / т.1 а.с. 87/ ;

-даними постанови від 03.06.2014 року про визнання предметів ,які вилучені у ОСОБА_6 28.05.2014 року , 29.05.2014 року речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження / т.1 а.с. 71 / ;

-даними протоколу №6325 від 06.05.2014 року проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів,зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно обвинуваченого ОСОБА_5 і стенограмою його телефонних розмов за період з 27.04.2014 року по 30.04.2014 року / т.1 а.с. 38/;

-даними протоколу №8475 від 16.06.2014 року проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів,зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно обвинуваченого ОСОБА_5 і стенограмою його телефонних розмов за період з 10.05.2014 року по 29.05.2014 року / т.1 а.с. 124 /;

-даними відтвореного в судовому засіданні звукозапису телефонних розмов обвинуваченого ОСОБА_5 28.05.2014 року і 29.05.2014 року .

Здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно повязані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

В судовому засіданні встановлено ,що в 2012 році обвинувачений ОСОБА_5 придбав для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб-канабіс/марихуану/ ,яку незаконно зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1 . Дані обставини доведено показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні,які суд вважає достовірними.

Крім того судом встановлено ,що місцем вчинення злочину передбаченого ст..307 ч.2 КК України є вулиця Котляревського в м. Надвірна, згідно показів свідка ОСОБА_6 саме на даній вулиці в м. Надвірна він придбав у обвинуваченого ОСОБА_5 пів таблетки субітексу. Органами досудового слідства неправильно вказано,що наркотичний засіб субітекс обвинувачений ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 по вул..Грушевського в м. Надвірна.

Показання свідка ОСОБА_17 про те,що 28.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 знаходився вдома і нікуди не відлучався не можуть бути взяті судом до уваги, так як свідок не проживає в одному жилому будинку з обвинуваченим і не знаходилася на протязі цього часу разом з ним.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те,що він не вчиняв злочинів передбачених ст..ст.307 ч.1,307 ч.2 КК України повністю спростовані сукупністю вищенаведених доказів ,зібраних та перевірених в судовому засіданні .

Дані показання спростовуються показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , матеріалами контрольної закупки проведеної ОСОБА_6 , речовими доказами,які вилучені працівниками міліції 28.05.2014 року ,29.05.2014 року у ОСОБА_6 , речовими доказами , а саме грошовими коштами , вилученими під час особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_5 , документами.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про непричетність до інкримінованих йому дій, суд розцінює як спосіб захисту від предявленого обвинувачення і визнає такими,що спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні,що гроші в сумі 92 грн. під час його особистого огляду було підкинуто працівниками міліції, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_10 ,який 29.05.2014 року був присутній в якості понятого , при проведенні особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_5 .

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на неправомірність дій працівників міліції під час досудового розслідування суд вважає безпідставними,які не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином дослідивши і перевіривши в судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази і оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст..ст. 307 ч.1,307 ч.2, 309 ч.2 КК України так як він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні,зберіганні наркотичних засобів з метою збуту , а також незаконний збут наркотичних засобів і умисні дії,які виразилися у незаконному придбанні,зберіганні наркотичних засобів з метою збуту , а також незаконний збут наркотичних засобів повторно .

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії,які виразилися у незаконному придбанні ,зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , вчиненими особою,яка раніше вчинила злочин передбачений ст..307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1, 2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів , а саме,що злочини передбачені ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України відносяться згідно ст..12 КК України до тяжких злочинів , обставини вчинення злочину, їх наслідки, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває , хворіє хронічним гастритом з пониженою кислотністю,хронічним холіцеститом в стадії постійної ремісії,залізодефіцитною анемією, в зв*язку з чим перебуває на диспансерному обліку,що підтверджується довідкою виданою Надвірнянською ЦРЛ 16.09.2014 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи обставини справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції частин статтей Кримінального кодексу за ці злочини у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для його виправлення і можливого перевиховання та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого та до якого підстав застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Крім того обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити додаткове покарання пов*язане з конфіскацією належного йому майна .

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави..

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України ,ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.307 КК України чотири роки позбавлення волі,

-за ч.2 ст.307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

- за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Час відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 29.05.2014 року, тобто з часу його затримання.

Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 2902 грн. 12 коп. на користь держави.

Речові докази, які знаходяться в Надвірнянському РВ УМВС: ксерокопію паспорта, довідку , сувенірну купюру номіналом 500 євро, пластикову картку банку А-банк НОМЕР_1 , пластикову картку банк ПАТ КБ ПриватБанк НОМЕР_2 , договір №п05, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон марки Моторола С 350, дві сім картки оператора мобільного звязку Київстар, одну сім картку оператора мобільного звязку МТС, одну сім картку оператора мобільного звязку Діджус, одну сім картку оператора мобільного звязку Білайн, гаманець чорного кольору , чохол, мобільний телефон марки Самсунг 33104, із сім карткою оператора мобільного звязку МТС гроші: 1 купюра номіналом 10 гривень КГ 0274172, одна купюра номіналом 1 гривня КЄ 8258127, одна монета номіналом 10 копійок, купюру номіналом 2 гривні НВ 2792744 конфіскувати в дохід держави

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін / субітекс/ та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу , знищити. Диск з записом перемовин залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 90 грн. повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1