Справа № 1-35 за 2007 рік
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Городоцький
районний суд Львівської області у складі:

головуючої -
судді Лобер І.В.,

при секретарі - Сорока М.В.,

з участю прокурора -
Ковч Д.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Городку кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дроздовичі

Городоцького району Львівської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,
непрацюючого, раніше судимого 26.12.2005р. Городоцьким районним судом Львівської області за ознаками ст.ст. 162 ч.1, 125 ч.1, 296 ч.1, 162 ч.2 КК
України на 2 роки
позбавлення волі; 12.05.2006р. Городоцьким районним судом Львівської області за
ознаками ст. 296 ч.1 КК
України на 3 місяці
арешту, жителя с.Дроздовичі Городоцького району Львівської області, -

за ознаками ст. 162 ч.1, ст. 296 ч.З КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 26.01.2007р. біля 21
год. 00хв., будучи у с.Галичани Городоцького району Львівської області,
перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп"яніння, підійшов до будинку
своєї колишньої дружини, де з хуліганських спонукань, розпочав стукати у вхідні
двері, вікна, вимагаючи таким чином, щоб
ОСОБА_2. відчинила вхідні двері, чим налякав дітей, не бажаючи цього
продовження ОСОБА_2. відчинила двері. Підсудний зайшовши в середину будинку, не зважаючи на присутність малолітніх
дітей, всупереч правилам поведінки та моралі, грубо порушуючи
громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, розпочав
нецензурно кричати на колишню дружину та її матір похилого віку ОСОБА_3 та
погрожувати фізичною розправою, в подальшому сумкою, яку тримав в руках, наніс
один удар по голові та два удари ногою по тілу ОСОБА_3, внаслідок чого
потерпілій було спричинено: крововилив в білкову оболонку правого ока, три подряпини на нижній повіці
правого ока, кінчику носа та шкірних покривах верхньої губи зліва, два
синці в ділянці паху справа та сідниці правого стегна по зовнішній поверхні, що
відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Він же,
18.03.2007р. близько 20
год. 00хв., будучи у с.Галичани Городоцького району Львівської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, незаконно, всупереч волі
власника, шляхом розбиття шибки вікна, проник у будинок АДРЕСА_1, який належить
його колишній дружині ОСОБА_2..

ОСОБА_1. в суді
винну визнав повністю та показав, що він дійсно 18.03.2007р. біля 20 год. 00 хв. перебуваючи
у с.Галичани Городоцького району Львівської області, будучи на підпитку,
розбиши шибку вікна будинку, проник через вікно у приміщення будинку своєї
колишньої дружини ОСОБА_2., який розташований на АДРЕСА_1..

Щодо побиття
ОСОБА_3 вину визнав частково та показав, що 26.01.207р. близько 21 го. 00 хв., він будучи
випившим прийшов до будинку свої колишньої дружини, що у с.Галичани Городоцького
району Львівської області, маючи намір порозмовляти з ОСОБА_2. та дітьми,
постукав у двері, однак таких ніхто не відчиняв, після чого постукав у вікно і
попросив, щоб відчинили двері. Після того, йому було відчинено і він увійшов в
середину, де почав розмову з ОСОБА_1, під час якої він дійсно нецензурно
виражався, також під час розмови у приміщенні знаходилася мати ОСОБА_1 ОСОБА_3,
яка фактично розпочала сварку, недаючи можливості

поспілкуватися з дружиною та дітьми, і тримаючи в руках
дерев"яну палицю, вдарила нею його по голові. Побачивши це, він зрозумів,
що остання не зупиниться, тому наніс їй один удар рукою в область голови, після
чого розвернувся та пішов, звідки на тілі потерпілої інші тілесні ушкодження
йому не відомо.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним, його винність у скоєних
злочинах повністю стверджується зібраними на попередньому слідстві та
перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

Потерпіла
ОСОБА_3 в суді показала, що 26.01.2007р. біля 21 год. 00 хв. вона будучи у своєї доньки ОСОБА_4., почула сильний
стукіт у вікно, від чого сильно налякалися діти, через вікно вона побачила
підсудного, який сказав, щоб відчинили двері, так як він приніс дітям передачу.
ОСОБА_4. через кватирку вікна отримала передачу, однак він продовжив стукати і
погрожувати, що як не відкриють двері він "повивалює" усі вікна,
після цього ОСОБА_4. відчинила двері. Увійшовши в приміщення, підсудний в
присутності дітей, сумкою, яку тримав в руках наніс удар по голові ОСОБА_3,
після чого ногою наніс удар в пах і ще один в ногу, погрожуючи при цьому, що
він усіх їх повбиває . Побачивши це, ОСОБА_4., почала відпихати підсудного і
під час цього ОСОБА_3 дерев"яними палицями нанесла ОСОБА_1 декілька ударів
по тілу, на цьому усе закінчилося, оскільки підсудний пішов з будинку.

Потерпіла
ОСОБА_2. в суді показала, що 18.03.2007р. біля 19 год. 00 хв. вона разом з
дітьми повернулася з м.Львова додому у с.Галичани, через 30 хв. теж разом з
дітьми пішла до сусідки, оскільки їй необхідно було зробити уколи. Близько 20
год. 00 хв. повернувшись додому, побачила, що на вхідних дверях будинку була
відсутня дверна ручка, а діти, побачили спертий біля комори велосипед, який
належав ОСОБА_1., також почула, що в будинку хтось є, постукавши у двері, через
декілька хвилин, двері з середини приміщення відчинив ОСОБА_1.. Під час
вияснення з підсудним, як він потрапив в середину будинку, останній промовчав і
сказав, що він буде приходити, коли йому буде потрібно. Так, маючи намір іти до
сусідки, вона зауважила, що на одному з
вікон розбита шиба та поламанні віконні замки, після чого вона зрозуміла, що
підсудний потрапив в будинок саме, через це вікно. Будучи в сусідки, вона
розповіла їй усе та зателефонувала працівникам міліції.

Також
підтвердила, що 26.01.2007р. біля 21
го. 00 хв. до
її будинку прийшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп"яніння,
стукав по вікнах та дверях, кричав, щоб відкрили двері. Відкривши йому двері,
він увійшов в середину будинку, де відбувся скандал, під час якого він
продовжив кричати, нецензурно виражатися і чорним поліетиленовим кульком, який
тримав в руках, наніс удар по голові ОСОБА_3 та копнув в пах. Побачивши це,
вона почала відштовхувати його від матері, під час цього ОСОБА_3 вхопила
дерев"яну палицю і нанесла один удар по тілу підсудного. Після цього,
сутичка закінчилася, оскільки підсудний пішов з будинку.

Неповнолітній
свідок ОСОБА_5. в суді показав, що в січні 2007р. коли до них до будинку
прийшов батько ОСОБА_1., він разом з сетрою, матірю та бабцею перебували в
будинку і чув як підсудний стукав у вікна та двері, кричав вимагаючи, щоб йому
відчинили двері, так як він щось приніс дітям. Сестра відкривши кватирку вікна,
отримала від ОСОБА_1. кульок у якому знизу були пусті банки, зверху шоколадки
та круп"яні палички. Після цього, підсудний продовжив ще сильніше стукати
і мати вікрила двері, коли ОСОБА_1. зайшов в будинок, він побачив, що батько п"яний, почав кричати,
нецензурно виражатися та сваритися з матір"ю та бабцею, під час
чого кульком вдарив бабцю по голові та копав ногами. Налякавшись він разом з
сетрою почали плакати, однак батько на це не реагував. Побачивши це, мати
захистивши бабцю і разом почали бити підсудного дерев"яною палицею по
голові. Після цього, підсудний вийшов з будинку.

Неповнолітній свідок ОСОБА_5. в суді дала аналогічні
покази.

Із протоколу
усної заяви ОСОБА_3 від 27.01.2007р. вбачається, що вона просить прийняти міри
до ОСОБА_1., який 26.01.2007р. біля 21 год. 00 хв. увірвався в будинок її
доньки ОСОБА_4, що у с.Галичани Городоцького району Льв.обл., де в присутності
малолітніх дітей розпочав сварку, під час якої побив ОСОБА_3 (а.с.2).

З протоколу
огляду місця події від 27.01.2007р. вбачається, що місцем події являється кухня
житлового будинку ОСОБА_2., що на АДРЕСА_1 (а.с.З).

Із заключения
судово-медичного дослідження №28/07 від 06.02.2007р. вбачається, що у ОСОБА_3
виявлено: крововилив в білкову оболонку правого ока, три подряпини на нижній
повіці правого ока, кінчику носа та шкірних
покривах верхньої губи зліва, два синці в ділянці паху справа та сідниці правого
стегна по зовнішній поверхні, які утворилися від дії тупих предметів і
відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.26).

Свідок ОСОБА_6 в
суді показала, що у березні місяці 2007р. біля 19 год. 30 вх. до неї додому разом з двома дітьми прийшла
потерпіла, з проханням зробити уколи. Після цього, пішла додому, однак через
декілька хвилин ОСОБА_2. повернулася, яка плакала, виглядала наляканою і
повідомила, що в її будинок через вікно проник підсудний, який перебував в
стані алкогольного сп"яніння, побачивши його перелякалася, що він може її
в черговий раз побити, прийшла до неї і попросилася переночувати.

Із заяви
ОСОБА_2. від 18.03.2007р. вбачається, що вона просить прийняти міри до її
колишнього чоловіка ОСОБА_1., який 18.03.2007р. вибивши шибку, проник через
вікно в її будинок (а.с.З справи №1-56/07р.).

З протоколу
огляду місця події від 18.03.2007р. вбачається, що місцем події являється
житловий будинок гр-ки ОСОБА_2.,
що у с.Галичани Городоцького району Льв.обл., на стіні будинку, яка розвернута
передом до подвір"я, розташовані вхідні двері і двоє вікон, одне з яких
розміром 0,6x0,8м складається з двох дерев"яних рамок, в одній з яких
відсутнє скло, куски якого знаходилися на землі із зовнішньої сторони будинку
(а.с.4 -10 справи
№1-56/07р.).

З будинкової
книги для прописки громадян виданої на ОСОБА_2. вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 у с.Галичани
Городоцького району Льв.обл. прописані ОСОБА_2. - голова сім"ї, ОСОБА_4. - донька,
1997р.н., ОСОБА_5. - син,
1995р.н. (а.с.22-23 справи №1-56/07р.).

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні хуліганських дій, які виражалися у грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою зухвалістю, доведена повністю та його дії за ст. 296 ч.1 КК України
кваліфіковані правильно.

Також, вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні незаконного проникнення до житла будинку
ОСОБА_2., доведена повністю і його дії за ст. 162 ч.1 КК України кваліфіковано правильно.

Обираючи
підсудному ОСОБА_1. вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, не працюючий, обставини, що обтяжують покарання - раніше судимий,
вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння

За місцем постійного проживання характеризується
посередньо.

Обставин, що пом"якшують покарання підсудного не
виявлено.

У відповідності
до ст.70 КК України, визначити остаточне покарання підсудному ОСОБА_1шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням
наведених обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, с у д, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КК України до 1 (одного) року
обмеження волі, за ч.З ст.296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_1.. за їх сукупністю
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 2 (два) роки позбавлення
волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту,
взявши під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарння ОСОБА_1. рахувати з 10.05.2007 року.

Апеляція на
вирок може бути подана на протязі 15
днів.