№1-24/07г.
Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Юревича В.В.
при секретаре Цилюрик Т.А.
с участием прокурора Сорокина Е.М.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда п. Золочев уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, по ст. 185 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, - по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_3
и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой 18 декабря 2006 года около 1 часа 00 минут, разбив стекло в окне магазина ІНФОРМАЦІЯ_1 совершили из него кражу следующего
имущества: 3 женские
сумки на суму 105 грн.,
суму 90 грн., 2 пары женских сапог на суму 200 грн., 3 женские кофты общей стоимостью 75 грн., 3 женские кофты общей стоимостью 90 грн., 6 женких кофт общей стоимостью 210 грн., 9 женских кофт общей стоимостью 360 грн., 3 женские кофты общей стоимостью 135 грн., женскую кофту стоимостью 50 грн., женскую кофту стоимостью 60 грн., женскую кофту стоимостью 65 грн., женскую кофту стоимостью 70 грн.. В результате преступной
деятельности со стороны подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 был
причинен материальный ущерб на общую сумму 1 830 грн..
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновность свою в совершении указанного преступления признали
полностью. Пояснили, что 18 декабря
2006 года они вдвоем
разбили стекло в окне магазина ІНФОРМАЦІЯ_1
и похитили все вышеуказанные вещи. Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в содеянном
С количеством и стоимостью
похищенного имущества согласны полностью, материальный ущерб возместили в
полном объеме и от исследования иных обстоятельств по делу отказываются.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3
совершили тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору,
соединенное с проникновением в помещение, поэтому их действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.
назначении наказания суд учитывает:
- характер и степень общественной
опасности содеянного, что все подсудимые на учете у врача нарколога и психиатра
не состоят, что по месту жительства характеризуется положительно;
вину обстоятельства: ОСОБА_2 и ОСОБА_3
ранее не судимы, чистосердечно раскаиваются в содеянном и активно
способствовали раскрытию преступления, а
также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное возмещение
подсудимыми материального ущерба;
отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно в условиях без изоляции от
Судебных издержек по делу нет.
По делу гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание каждому в виде 3 лет
ст. ст. 104, 75 УК Украины от
назначенного наказания освободить, установив
каждому испытательный срок один год.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обязанность по надзору за их осужденными детьми и проведение с ними
воспитательной работы.
Мере пресечения, подписку о невыезде, всем подсудимым оставить прежней.
вещественные доказательства, которые находятся на сохранении у потерпевшей, оставить ОСОБА_7.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области
с момента его оглашения.