Справа № 379/6/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2015 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження №0000490 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, на утриманні має одну малолітню дитину, потерпілого від аварії на ЧАЕС категорії 4, раніше судимого 19.02.2004 року Таращанським районним судом Київської області за ст. ст. 262 ч. 2, 263 ч. 1, 69, 70, 75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік шість місяців; 11.07.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 205 ч. 1, 358, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік та 22.05.2014 року ухвалою Таращанського районного суду Київської області звільненого від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 25 грудня 2014 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.
В кінці листопада 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 12-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища м. Тараща Київської області, що по вул. Білоцерківській, виявив одну дикорослу рослину коноплі. Після цього у нього виник умисел незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власних потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, він зірвав з виявленої ним рослини коноплі верхівки з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, і в такий спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
Відразу ж після цього, вказану верхівку з листям коноплі ОСОБА_4 поклав сушити під деревами, що на в`їзді до сміттєзвалища по вул. Білоцерківській м. Таращі Київської області, і таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власних потреб, без мети збуту.
15.12.2014 року близько 17-30 год. ОСОБА_4 , повертаючись до місця проживання з м. Києва, з наміром вжити наркотичний засіб, прибув до в`їзду на територію сміттєзвалища м. Тараща, що по вул. Білоцерківській, де в місці висушеної ним верхівки рослини коноплі, обірвав та подрібнив руками листя, і таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, надавши йому до стану придатного для вживання.
В подальшому він помістив незаконно виготовлений наркотичний засіб, до паперового згортку, який поклав до кишені своїх джинсових штанів та направився до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власних потреб, без мети збуту.
15.12.2014 року близько 18-00 год. працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, в м. Тараща Київської області по вул. Білоцерківській, 71, поряд із територією МП «ТОВ Торговий дім», у ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослинну масу - канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 5,97 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №390/х від 16.12.14 представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 5,97 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Під час досудового розслідування між прокурором Таращанського району Київської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 25 грудня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно якої останній повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Аналізуючи та, оцінюючи обставини кримінального провадження, та всі докази в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Він погоджується на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,97 г переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області підлягають знищенню.
Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду укладену між прокурором Таращанського району Київської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 25 грудня 2014 року про визнання винуватості в кримінальному провадженню №0000490 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн..
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,97 г переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 390/х від 16.12.14 року в розмірі 368 грн. 94 коп..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1