overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/2910/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 1 ст. 186 КК України,
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, зокрема у прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України судом також з`ясовано, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
У зв`язку із наведеним, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Також, прокурором надані суду матеріали по даному кримінальному провадженню, які слід долучити до матеріалів справи. Інших клопотань сторонами кримінального провадження суду не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 Кримінального процесуального кодексу України,
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 .
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження 1/710/3286/12
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

14.11.2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 273, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Свалявського районного суду на 14 листопада 2011 року на 16.00 годин.

Обраний органами досудового слідства запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного:Лакатош ОСОБА_2 ;

Свідків згідно списку приєднаного до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Свалявського району.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 314/1458/15-к
Провадження № 1-в/314/366/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Софіївської виправної колонії № 55 УДПтСУ в Запорізькій областів Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.11.2013 року за ч.2ст.185., ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2014року невідбуту частину покарання скорочено наполовину згідно ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році початок строку: 28.01.2014 року, кінець строку: 23.09.2015 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Софіївській ВК-55, відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується задовільно, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.11.2013року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 5 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1 .

Дата призначення до судового розгляду 18.05.2015 15:30

18.05.2015
Справа № 441/456/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/337/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 травня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 06 травня 2015 року,
встановив:
18 травня 2015 року до апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 06 травня 2015 року (справа №441/456/15-к, провадження №1-кс/441/102/15), якою, на думку апелянта, повернуто йому скаргу на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 24 грудня 2014 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 06 травня 2015 року та скасувати таку, оскільки вважає, що ухвала постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року вказану скаргу адвоката ОСОБА_3 прийнято до розгляду і призначено такий на 16 год. 30 хв. 05 травня 2015 року.

05 травня 2015 року адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 і 06 травня 2015 року головою Городоцького районного суду Львівської області було скеровано подання в апеляційний суд Львівської області про передачу скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на розгляд до іншого місцевого суду.

Отже, 06 травня 2015 року жодного рішення про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 по справі №441/456/15-к, провадження №1-кс/441/102/15 слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області не постановлялось.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 06 травня 2015 року (справа №441/456/15-к, провадження №1-кс/441/102/15).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 500/7459/14-к
Провадження № 1-кп/500/287/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
22 травня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002823, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:
05 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою від 07 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання лише потерпілої ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думки потерпілої, обвинуваченої та її захисника про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення та не заявили про виклик інших осіб, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 червня 2015 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 601/2363/14-к
Провадження № 1-кс/601/245/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянула у режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_5 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 18.03.2015 року вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2914 року відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 скасовано, а кримінальне провадження щодо нього направлено в Кременецький районний суд Тернопільської області на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 30.03.2015 року справу призначено головуючому судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.04 2015 року продовжено ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.06.2015 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.04. 2015 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України на 21.04 2015 року.

27.04 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся із заявою про відвід головуючій ОСОБА_6 , посилаючись на те, що цим суддею 17.04.2015 року безпідставно винесено ухвалу та продовжено йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, суддею ОСОБА_6 у 2005 році було винесено відносно нього обвинувальний вирок, а тому він сумнівається у її неупередженості.

Заслухавши думку прокурора, який вважає заяву про відвід безпідставною, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує свою заяву про відвід судді ОСОБА_6 з підстав того, що нею 17.04.2015 виносилося рішення не на його користь та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, думку захисника, яка покладається на думку суду дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що у задоволенні зазначеної заяви про відвід слід відмовити.

За змістом ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений учасниками процесу.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 про наявність підстав для відводу головуючій ОСОБА_6 , визначеної автоматизованою системою документообігу для розгляду його кримінального провадження, є безпідставними, необґрунтованими.

Таким чином, не встановлено обставин, які б відповідно до ст.75, 76 КПК України слугували підставами для відводу головуючій ОСОБА_6 , а тому у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 75, 76, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 - відмовити.

Суддя:
Справа № 660/494/15-к
Номер провадження 1-кп/660/86/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 14 год. 30 хв 22 травня 2015 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3334/15-к
Номер провадження 1-кп/676/244/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09.30 год. 21 травня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 09.30 год. 21 травня 2015 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа 688/1639/15-к
№ 1-кп/688/86/15
Ухвала
Іменем України
12 травня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, на 15.00 год. 25 травня 2015 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 199/2562/14-к
УХВАЛА
05.03.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 12-00 годину 11 березня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/2732/15-к
Провадження № 1-кп/211/354/15
У Х В А Л А
19.05.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України на 09-00 годин 25.05.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя