Справа № 750/8564/14
Провадження № 1-кс/750/1513/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003695 від 29.07.2014 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

21.08.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 25.07.2014 р. в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав одну золоту сережку 585 проби вагою 2,4 грама, вартістю 696 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

27.07.2014 в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав одну золоту сережку 585 проби вагою 2,49 грама, вартістю 722,1 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 5,12 грама, вартістю 1484,8 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 грам, вартістю 1450 грн. та гроші в сумі 1200 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4856,9 грн., а необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані діяння ОСОБА_5 вчинив вже через 4 місяці після звільнення з місць позбавлення волі. Також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за даним видом правопорушень та вчинення тяжких злочинів, має не зняту судимість, не має постійного джерела прибутків, а тому вчинення кримінальних правопорушень може бути одним із джерел доходів останнього. Також можливий незаконний вплив підозрюваного на потерпілого та свідка, оскільки потерпілим у кримінальному провадженні визнана мати підозрюваного ОСОБА_6 та свідком визнаний його батько ОСОБА_7 , які під час досудового розслідування звернулися до слідчого з заявою обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний застосовує до них психологічний тиск.

Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ще і інших ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, а саме інше кримінальне правопорушення, крім може незаконно впливати на свідків, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 5 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, якась позиція з цього питання підозрюваним суду не доводилась та не обґрунтовувалась належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам саме у такий спосіб.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 20 жовтня 2014 р.

Визначити розмір застави в сумі 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят грн.) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1