Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 11- 687/2010 Головуючий у І інстанції Кузюра В.О.
Категорія - ч. 1 ст. 122 КК України. Доповідач Карнаух А.С.
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Сердюка О.Г.

суддів Карнауха А.С., Шахової О.Г.

з участю прокурора Євхименка В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2010 року кримінальна справа про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: вулиця Космонавтів, 14 місто Бобровиця Чернігівської області,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, повернута прокурору Бобровицького району для додаткового розслідування в звязку з неповнотою та неправильністю досудового слідства.

Як встановлено судом першої інстанції, органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 27.02.2008 року близько 19 години він, знаходячись на вулиці Польова в місті Бобровиця, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку із ОСОБА_3 та умисно наніс йому три удари кулаком в обличчя. В результаті нанесених ОСОБА_4 ударів, згідно висновку судово-медичного експерта № 215 від 29.08.2008 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв мяких тканин обличчя, грудної клітки, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та перелому правої виличної дуги з підвивихом внутрішнього суглоба, останні з яких відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В апеляції, прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, вважаючи постанову суду незаконною просив її скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

В наданих запереченнях на апеляцію прокурора, потерпілий, його представник, захисник вказували на обґрунтованість постанови суду та просили залишити її без зміни.

До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який подав апеляцію, відкликав її, надавши суду відповідну заяву.

Згідно положень статті 364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в справі слід закрити, оскільки при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, особа, яка подала апеляцію, відмовилась від своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 364 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження в справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2010 року, про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, прокурору Бобровицького району для додаткового розслідування, закрити.

СУДДІ:

А.С. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Шахова