1 із 3 Справа номер №303/4712/15-к
Провадження №1-кс/303/990/15

УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури м.Мукачеве, про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2015 року (кваліфікація ч.2 ст.307 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000264 встановлено, що 20 квітня 2015 року в с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області на території Райківецької ВК № 78 під час огляду посилки адресованої засудженому ОСОБА_4 , яка надійшла останньому поштовим зв`язком " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з м. Мукачеве Закарпатської області від ОСОБА_5 , співробітниками установи в комірі кофти виявлено три шматки бинту просоченого речовиною коричневого кольору невідомого походження зі специфічним запахом.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 квітня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що допитаний з вказаних питань засуджений ОСОБА_4 показав, що особу на прізвище ОСОБА_6 , він не знає, про відправку йому посилки нікого не просив, сам наркотичних речовин не вживає та з приводу цього йому нічого не відомо. Допитані з вказаних питань засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що їм нічого не відомо з приводу отримання ОСОБА_4 посилки з наркотичною речовиною.
Допитаний з вказаних питань о/у оперативного відділу Райківецької ВК №78 ОСОБА_12 показав, що інформація про причетність до даного злочину ОСОБА_4 у відділі відсутня.
Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням, доказів про причетність ОСОБА_4 до організації вчинення даного злочину не здобуто.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 401 від 24.04.2015 виявлена та вилучена в посилці речовина містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,614 г.
З наявних матеріалах кримінального провадження даних, посилка засудженому відправлена ОСОБА_13 з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 розташованого в АДРЕСА_1 .
20 квітня 2015 року по даному факту слідчим СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264.
19 червня 2015 року старшим прокурором прокуратури Хмельницького району з питань нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів ОСОБА_14 , було визначено місце проведення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України м. Мукачеве

2 із 3
Закарпатської області та доручено його ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході здійснення огляду місця події від 20 квітня 2015 року, було виявлено та вилучено експрес-накладну № 6023, в якій зазначено прізвище та ім`я відправника: " ОСОБА_15 " та його мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - " НОМЕР_2 ".
З метою встановлення усіх обставин даної події, під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучення, якої можна здійснити у Західному управлінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформація про з`єднання абонентів за номером НОМЕР_2 , які здійснювалися у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 28 липня 2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучення, якої можна здійснити у Західному управлінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , з подальшим копіюванням та вилучення необхідної інформації.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ, із можливістю подальшого вилучення, документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у Західному управлінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформація про з`єднання абонентів за номером НОМЕР_2 , які здійснювалися у період часу 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 28 липня 2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, в електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

3 із 3
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району, про тимчасовий доступ до документів - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у Західному управлінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованму за адресою АДРЕСА_3 , а саме: інформація про з`єднання абонентів за номером « НОМЕР_2 », які здійснювалися у період часу 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 28 липня 2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, в електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1