Номер провадження: 11-сс/785/101/15
Номер справи місцевого суду: 522/523/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року по кримінальному провадженню № 0000224, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.01.2015 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , узгодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, в ОСІ УДДВП в Одеській області, строком на 60 діб, тобто до 20:45 годин 12.03.2015 року.

Розмір застави не призначався.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання підозрюваного з наступних підстав.

Згідно журналу судового засідання підозрюваний ОСОБА_7 15.01.2015 року прийняв участь у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В цей же день ОСОБА_7 під розпис отримав копію ухвали слідчого судді (а.с. 35). Однак, апеляційну скаргу подав за межами строку на апеляційне оскарження 22.01.2015 року.

Доводи підозрюваного ОСОБА_7 про те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження в зв`язку з поганим самопочуттям не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки не підтверджені документально.

В цьому зв`язку, підстав для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року, якою застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4