Справа
№1-744/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11 вересня
2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням судді КаліновськоїВ.С.
за участі секретаря Лунь О.В.
прокурора СинюкаО.В. захисника ОСОБА_1 перекладача ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, гр. Грузії, освіта вища,
непрацюючого, неодруженого, несудимого, мешканця АДРЕСА_1,-

- у вчиненні злочину , передбаченого
ч.2 cm,
15, ч.2 cm.
186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 квітня 2007 року, приблизно в 19 год., переслідуючи
корисливу зацікавленість, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на вул. Градний Узвіз в м. Луцьку, застосувавши фізичне насильства,
яке не є небезпечним для життя і здоров'я гр. ОСОБА_3, шляхом ривка з кишені куртки останнього намагався відкрито викрасти
мобільний телефон марки „ Соні Еріксон Т290І", вартістю 400 грн., з
карткою мобільного оператора „ Київстар", вартістю 25 грн., при цьому
намагався нанести удар потерпілому та взявши його за руку тягнув у двори
будинків, однак не зміг довести свій намір до кінця, оскільки потерпілий чинив
йому опір і втік від нього.

2

В судовому засіданні підсудний свою
вину у

вчиненому визнав повністю та показав, що пред'явлене
йому обвинувачення підтримує в повному обсязі.

Вина підсудного
в інкримінованому йому діянні, крім його визнавальних показів, підтверджується
і іншими доказами по справі.

Потерпілий
ОСОБА_3 пояснив, що 27 квітня 2007 року, приблизно в 19 год., коли він
повертався з роботи, йшовши по вул.. Градний Узвіз до нього підійшов раніше
незнайомий йому ОСОБА_4 і почав про щось говорити. Під час розмови підсудний
зробив різкий жест правою рукою до його нагрудної кишені куртки, в якій
знаходився мобільний телефон і він відчув, як останній намагався вихопити
телефон. Він схопив руками руки підсудного і відштовхнув його. В цей момент він
побачив як підсудний замахнувся, щоб нанести йому удар, однак він схопив його за
руку і знову відштовхнув. Тоді ОСОБА_4 схопив за руку і почав тягнути його в
перевулок. Він вирвався від підсудного і втік в сторону місця роботи, де стояли
його товариші. Разом з товаришами вони наздогнали підсудного і затримали.

Пояснення
потерпілого про те, що підсудний намагався викрасти його мобільний телефон з
нагрудної кишені куртки, при цьому замахнувся рукою, щоб вдарити його,
підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 дали аналогічні покази і при відтворенні обстановки та
обставин події в стадії досудового слідства ( відповідно а.с. 69-72, 82-87
73-79), які вони підтвердили в судовому засіданні.

Оцінюючи всі
зібрані і досліджені в їх сукупності докази по справі, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України,
оскільки він умисно намагався відкрито викрасти чуже майно, із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя
, але не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його
волі.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких та особу
підсудного.

3

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується,
його щире каяття, думку потерпілого, який не має до нього ніяких претензій, просить його суворо не карати, те, що негативних наслідків від протиправних дій
підсудного не наступило, що істотно
знижує, на думку суду, ступінь небезпеки вчиненого, суд приходить до
висновку, що стосовно нього можливо
застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ст. 186
ч.2 КК України-позбавлення волі.

Речові докази, згідно ст, 81 КПК України : джинсову курточку та
мобільний телефон „ Соні Еріксон Т 290і" залишити за належністю володільцю - потерпілому ОСОБА_3

Судові
витрати покласти на підсудного. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд ,-

Засудив:

ОСОБА_4 визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 КК України та призначити
йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 1 ( один) рік
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 11 вересня 2007
року, зарахувавши в зазначений термін період його затримання та перебування під вартою з 27 квітня по 11 вересня 2007
року.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили засудженому
залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: джинсову курточку та мобільний телефон „ Соні Еріксон Т
290і" залишити за належністю володільцю - потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
в сумі - 158 ( сот п'ятдесят
вісім) грн. 40 коп., наркологічної експертизи
- 72 ( сімдесят дві) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом
подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в зазначений термін з дня отримання
копії вироку.