Справа № 646/8435/14-к
№ провадження 1-кс/646/2178/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000294 від « 13» грудня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницьку, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

30 липня 2014 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 23.02.2004 року близько 18 години, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом допомоги у виплаті штрафу за конфіскований співробітниками ДАІ цукор, заволодів її коштами в сумі 800 грн., чим спричинив останній матеріальний збиток.

За даним фактом СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 23.03.2004 року була порушена кримінальна справа № 63040317 за ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 14.11.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.05.2004 кримінальна справа була призупинена та оголошено розшук ОСОБА_5

13.12.2012 відомості про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями свідків ОСОБА_7 .

Слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він раніше неодноразово судимий за місцем реєстрації не мешкає та на даний час його місцезнаходження не відоме, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя встановив, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями свідків ОСОБА_7 . Підозрюваний ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за місцем реєстрації не мешкає та на даний час його місцезнаходження не відоме, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважає, що підозрюваного необхідно затримати з метою приводу в судове засідання, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000294 від « 13» грудня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 30.01.2015 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 (м. Харків, пр.. Гагаріна, 76) тел. 737-40-22.

Виконання ухвали покласти на начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.

Копію ухвали направити для виконання до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, для здійснення контролю за виконанням ухвали, прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1