overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/2868/13-к
Провадження № 1-в/727/85/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання представника Шевченківського РП ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродження та мешканця АДРЕСА_1 , в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 296 ч. 4 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

За час перебування на обліку в Шевченківській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 вимоги вироку суду виконував, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується матеріалами особової справи та характеристикою.

Представник ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання судом.

При цьому згідно вимог ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку представника ЧМВ КВІ, який вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродження та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2012 року за ст. 296 ч. 4 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Справа № 676/4918/15-к
Провадження № 1-кс/676/933/15
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
24 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20 червня 2015 року до ЄРДР за № 0001313, від 26 червня 2015 року,
в с т а н о в и л а:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20 червня 2015 року до ЄРДР за № 0001313, від 26 червня 2015 року.

Провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

24 липня 2015 року на адресу суду надійшла постанова прокурора прокуратури м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області ОСОБА_4 від 24 липня 2015 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20 червня 2015 року до ЄРДР за № 0001313, від 26 червня 2015 року у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови слідчого прокурором прокуратури м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області.

Матеріали провадження повернути Кам`янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити скаржнику.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Справа № 161/1406/14-к
Провадження № 1-кс/161/422/14
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 03 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що полягала у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.02.2014 року скаргу ОСОБА_5 задоволено, зобов`язано слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 24.12.2013 року та розпочати досудове розслідування.

Встановлено, що у даній ухвалі допущено описку, зокрема у анкетних даних заявника, замість вірних ОСОБА_5 , вказано ОСОБА_5 , а тому слід внести виправлення в ухвалу від 03.02.2014 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 03.02.2014 року описку.

Замість зазначених в ухвалі від 03.02.2014 року анкетних даних заявника ОСОБА_5 вважати записаними вірні ОСОБА_5 (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 161/65/14-к
Провадження № 1-кп/161/87/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 23 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2322/56/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.01.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/27/12 про обвинувачення ОСОБА_3 на 9:30:00 год. , 03.02.2012року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2322/2219/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.07.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Калашник С.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 ст. 185 ч. 2КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 Анатолійовичаза 185 ч. 2 КК України, на 09:00 год. , 27.07.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
справа № 1/2322/122/12
П О С Т А Н О В А

15.08. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду з липня місяця 2012 року знаходиться кримінальна справа № 1/2322/122/12 за обвинувавченням:-

ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

27.07.2012 року проведено попередній розгляд справи та призначено її до судового розгляду на 10 годин 00 хв. ранку 15.08.2012року.

В визначений судом час ,підсудна -ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась .Не була присутня і під час проведення попереднього судового засідання .

Судова повістка та копія обвинувального висновку повернуті до суду з відміткою працівників вуза зв"язку про те ,що дана особа /ОСОБА_3П./ за вказаною в судовій повістці адресою -не проживає.

У відповідності до змісту обвинувального висновку /слідчий РВ.-ОСОБА_4В./ підсудна ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Черкаської області.

У відповідності ж до роз"яснень інших підсудних по справі,зокрема: ОСОБА_1 ОСОБА_2 та довідки сільської Ради с.Мала Бурімка Чорнобаївського р-ну гр-ка ОСОБА_3 на території села не зареєстрована і не проживає ,місце її перебування не відоме.

Зі слів співучасників даних злочинів ,в яких гостювала дана підсудна,остання виїхала до свого попереднього місця проживання ,тобто -в с.Танське Уманського р-ну Черкаської області до свого співмешкаця ОСОБА_5 з яким проживала по вул.Шевченка № -26, або ж в с.Харківка Маньківського р-ну Черкаської області..

Приймаючи до уваги вишевикладене та неможливого розгляду справи без участі підсудної ,суд вважає ,що підсудна умисно ухиляється від отримання судової повістки та копії обвинувального висновку в зв"язку з чим і повернулась до місця свого попереднього проживання ,тому керуючись ст.288 КПК України суд

п о с т а н о в и в

Здійснити привід в судове засідання на 10 годи 30 хв. ранку 14 вересня 2012 року,

зал судового засідання № 1 підсудної- Носенко ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,яка може перебувати в с.Танське Уманського р-ну Черкаської області , або в с.Харківка Маньківського р-ну Черкаської області

Копію постанови суду, направити керівництву Чорнобаївського РВ УМВС України для організації виконання .

Суддя ОСОБА_7
справа № 1/2322/157/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

18.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням ОСОБА_1,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/122/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 14 год. 40хв. 23.07.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 709/540/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

22 лютого 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді _Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №709/540/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК Ураїни

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження

№ 709/540/13-к .Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому 18.02.2013 року ,районним судом застосований запобіжний захід у виді -особисте зобов"зання Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 709/540/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1,у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 на 16год. 00 хв..26.02.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора,обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу:Свист ОСОБА_3,жительку с.Кліщенці Чорнобаївського р-ну

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 709/2183/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

21.08. 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Калашник С.І.

при секретарі Буряк Л.І.

з участю прокурора Бабаченко І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст .185 КК України , запобіжний захід обраний Чорнобаївським районним судом 28.05.2013 року -особисте зобов"язання

в с т а н о в и в

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення наступні клопотання :про виклик свідків в судове засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 709/83/13-к в залі №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 23.08.2013 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 709/2466/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

29.08.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186,ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2466/14-к. Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно даних обвинувачених на 9 год.10 хв. ранку 10.09.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура, обвинувачених,потерпілих та захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року у провадженні № 757/19937/15-к за клопотанням старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

13.07.2015 року представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 звернувся із листом, в якому, пославшись на описку в описовій частині ухвали, повідомив про неможливість виконання вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, слідчим суддею прийнято рішення щодо можливості розгляду питання про виправлення описки за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року, зазначені в листі банку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У описовій частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року у провадженні № 757/19937/15-к за клопотанням слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, замість помилково зазначеного абзацу «іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у вищезазначених документах, які в свою чергу знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), що розташований у АДРЕСА_1 », - слід вказати та читати абзац «іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у вищезазначених документах, які в свою чергу знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), що розташований у АДРЕСА_2 ».

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1