№ 1-42 / 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
липня 2008 року Під волочиський районний
суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарях Максимів Л. М., Делик С. Р.

з участю прокурора Мокрій І. З.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

цивільного відповідача ОСОБА_12

розлянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Підволочиськ кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця села
Бедриківці Городецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого,
працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_12, раніше не судимого , за ч.2 ст. 286 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

24
листопада 2007 року близько 08 години 30 хвилин, керуючи автомобілем « Даймлер
- Крайслер - 903 » НОМЕР_1, власником якого являвся ОСОБА_12, перевозив в салоні даного автомобіля 19
пасажирів та рухався із швидкістю 80 км/год. в складних дорожніх умовах, які
характеризувалися мокрою проїжджою частина дороги від міста Скалат до с.
Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області.

Наближаючись
до аварійно - небезпечної ділянки дороги з ухилом на спуск та поворотом
праворуч, яка регулюється попереджувальними дрожніми знаками: 1.10 « Нерівна
дорога », 1.13 « Слизька дорога », в порушення вимог п 12.1 Правил дорожнього
руху України, не врахував дорожньої обстановки, особливості вантажу, що
перевозився та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух і не обрав безпечний швидкісний режим. Внаслідок цього, рухаючись у с.
Колодіївка з швидкістю, яка не забезпечувала безпеку руху, в порушення п. 1.5
ПДР України, позбавив себе можливості безпечно керувати транспортним засобом і
в такий спосіб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю
і здоров'ю громадян, на 17 км автодороги « Тернопіль - Скалат - Жванець »
втратив контроль над керування автомобілем і допустив його з'їзд на праве
ґрунтове узбіччя, яке було мокре та допустив зіткнення з деревом.

В
результаті ДТП пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження різної тяжкості : ОСОБА_2 у вигляді
компресійного перелому тіл 5-го та 6-го хребців шийного відділу хребта, які за
ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; ОСОБА_13
у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому правої плечової кістки в
ділянці хірургічної шийки, яка за ознакою тривалого ( більше 21- ї доби ) розладу здоров'я відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості; ОСОБА_5 одержав тілесні ушкодження у вигляді вивиху грудинного кінця
правої ключиці та перелом лівої променевої кістки, які відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості; ОСОБА_14 отримала тілесні ушкодження у вигляді
компресійного перелому тіла 8-го хребця, переломів 7, 8, 9 - го хребця
двобічного гідротораксу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості; ОСОБА_4 - у вигляді закритого перелому 5-ї п'ясної кістки лівої
кисті, яка відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; ОСОБА_15 - у
вигляді струсу головного мозку, перелому зовнішнього надвиростка правої
стегнової кістки, які за ознакою тривалого ( більше 21 доби ) розладу здоров'я
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; ОСОБА_8 - у вигляді
струсу головного мозку, закритого перелому правої стегнової та перелом шиловидного
відростка ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості; ОСОБА_3 - струс головного
мозку, закриті переломи правої ключиці,
правої променевої кістки та шиловидного відростку правої ліктьової
кістки, забій нирок, які за ознакою тривалого розладу відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості; ОСОБА_16 отримала тілесні ушкодження у вигляді
струсу головного мозку та закритої травми хребта у вигляді підвивиху 6 - го
грудного хребця, компресійного перелому тіла 8 - го грудного хребця, яка
супроводжувалася парезом (ослаблення активних рухів) лівої руки, що за ознакою
тривалого, більше 21 -го дня відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину
свою визнав частково і пояснив, що 24
листопада 2007 року близько 8 - ї год 30 хв. він керував автомобілем « Даймлер
- Крайслер - 903 », який знаходився в технічно справному стані. Віз групу людей
з м. Хмельницького в м. Берегово Закарпатської області. Їхав з приблизною швидкістю
50 км/год, наближався до села Колодіївка
Підволочиського району Тернопільської області. Проїжджа частина дороги була
вкрита снігом, видимість була добра. Ні в зустрічному, ні в попутному напрямку
ніяких транспортних засобів не було. Коли виїхав на ділянку дороги яка мала
напливи та хвилястості, з метою зменшення швидкості пригальмував. Після тгого автобус почало
заносити та розвертати за годинниковою стрілкою, Він намагався вирівняти рух
автобуса з допомогою керма, однак це йому не вдалося, автобус виїхав на праве
узбіччя де він зіткнувся з деревом, яке росло в захисній смузі. Майже всі
пасажири, які знаходилися в салоні автомобіля, в тому числі і він сам одержали
травми.

Крім
часткового визнання вини самим підсудним, вина його повністю доведена зібраними,
дослідженими і перевіреними в суді доказами.

Потерпілі
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_8 пояснили, що 24
листопада 2007 року зранку вони виїхали з м. Хмельницького і їхали в м.
Берегово Закарпатської області на святкування ювілею. Так як в них було
достатньо часу вони попередили водія щоб не спішив, однак останній їхав з
швидкістю близько 80 км/год. Коли доїжджали до с. Колодіївка Підволочиського
району Тернопільської області автобус почало носити, він з'їхав з дороги і ніхто
з них не пам'ятає що було дальше, так як всі вони одержали травми і були
доставлені хто в Під волочиську, хто в Скалатську ЦРЛ.

В даний
час багато з них продовжують лікування,
а тому просять їх цивільні позови залишити без вирішення, так як вони
будуть звертатися з позовами про стягнення матеріальної і моральної шкоди в
порядку цивільного судочинства. До водія претензій не мають і просять
призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

З
протоколу огляду місця події, схеми і фото таблиці до нього ( т. 1 а. с. 9 - 19
) видно, що ДТП відбулося на ділянці автомобільної дороги сполученням «
Тернопіль - Склалат », на 17 км. + 4 м. в сторону Скалатав а результаті з'їзду
з проїжджої частини дороги, яка на час огляду була в мокрому стані і зіткнення
з деревом.

В
протоколі огляду місця події ( т. 1 а. с. 20 ) зазначено що після ДТП при
огляді автобуса, яким керував ОСОБА_1, власником якого являвся ОСОБА_12 було
виявлено пошкодження: деформований капот автомобіля, передній бампер, переднє
вітрове скло, радіатор, фари з поворотами ( ліва, права передні), зірвані
сидіння з крісел, розбиті два вікна з правої сторони і одне з лівої

Відповідно
до висновку автотехнічної експертизи № 5 - 699 ( т. 1 а. с.203 - 219 ) :
рульове керування і робоча гальмова система автомобіля « Даймлер - Крайслер -
903 » НОМЕР_1, на момент ДТП знаходилося в працездатному стані, виявлені
пошкодження виникли внаслідок ДТП. Шини коліс автомобілявдповідають вимогам п.
31.4.5 ПДР України. Прилади зовнішнього освітлення не відповідають п. 31.4.3
ПДР України.. Експертним дослідженням систем та їх елементів виявлено, на
момент огляду виявлено ряд несправностей рульового управління, гальмової
системи, зовнішніх освітлювальних приладів, які спричинені зіткненням під час
ДТП, не носять експлуатаційного характеру і не перебувають в причинному зв'язку
із настанням ДТП.

З
висновку автотоварознавчої експертизи № 5 - 698 ( т. 1 а. с. 224 - 231 )
вбачається, що вартість матеріальної
шкоди завданої власнику мікроавтобуса « Даймлер - Крайслер - 903 », пошкодженого
внаслідок ДТП може становити 28836 грн. 14 коп.

Згідно з
висновками судово - медичних експертиз :
№ 121 ( т. 1 а. с.236 - 237 ) у ОСОБА_2 із зовнішніх тілесних ушкоджень
було виявлено садна правих тім'яної та виличної ділянок, правої вушної раковини,
носа, кистей обох рук, а також об'єктивно описано прояви струсу головного
мозку. Крім цього, на підставі даних його об'єктивного клінічного обстеження
було діагностовано компресійні переломи тіл 5 - го та 6 -го хребців шийного
відділу хребта. Дані тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя на
момент їх спричинення кваліфікуються як тяжкі.; № 125 ( т. 1 а. с. 242 - 243 ) - у ОСОБА_13 було виявлено « поверхневу забійну
рану » лобної ділянки справа, діагностовано струс головного мозку, та закритий
перелом правої плечової кістки в ділянці хірургічної шийки. За ознакою
тривалого ( більше 21 доби ) розладу здоров'я вказані тілесні ушкодження
відносяться до середньої тяжкості ; № 122 ( т. 1 а. с. 248 - 249 ) - у ОСОБА_6
була відмічена неврологічна симптоматика, що властива для клінічного перебігу
струсу головного мозку, а також діагностовано закритий перелом правої ключиці.
За ознакою тривалого ( більше 21 доби ) розладу здоров'я дані тілесні
ушкодження відносяться до середньої тяжкості.;
№ 123 ( т. 1 а. с. 254 - 255 ) - у ОСОБА_5 було виявлено « забійну »
рану чола, « підкірний крововилив » в ділянці правої ключиці. Крім цього в
нього було діагностовано вивих гру динного кінця правої ключиці та перелом
лівої променевої кістки. Дані тілесні ушкодження за ознакою тривалого ( більше
21 доби ) розладу здоров'я відносяться до середнього ступеня тяжкості ; № 249
( т. 1 а. с. 260 - 262 ) - у неповнолітньої ОСОБА_14 були виявлені та
описані в медичних картках прояви закритої травми грудей у вигляді компресійного
перелому тіла 8 - го хребця, переломів лівих поперечних відростків 7, 8, 9 - го хребців і двобічного
гідротораксу ( наявність рідини в.плевральних порожнинах та садна лівої
скроневої ділянки.За звичайним своїм перебігом такі тілесні ушкодження призводять
до тривалого ( більше 21 доби ) розладу здоров'я і за цією ознакою відносяться
до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ; № 232 ( т. 1 а. с. 266 - 267 ) у ОСОБА_4 було діагностовано закритий перелом
5 - ї п'ясної кістки лівої кисті, який за ознакою тривалого ( більше 21 доби )
розладу здоров'я відноситься до середньої тяжкості ; № 120 ( т. 1 а. с. 242 -
243 ) - у ОСОБА_15 було виявлено « гематому »лобної ділянки, синці повік обох
очей, а також діагностовано закриту черепно - мозкову травму із струсом
головного мозку. Крім цього, було встановлено перлом зовнішнього над виростка
правої стегнової кістки. За ознакою тривалого ( більше 21 доби ) розладу
здоров'я дані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості ; №
126 ( т. 1 а. с. 278 - 279 ) - У ОСОБА_8 було виявлено рани голови, нижньої
губи зліва, садна чола, тім'яної ділянки, синці та садна правого плеча, синці
правого передпліччя. Крім того, у нього була відмічена неврологічна
симптоматика, що властива для клінічного пербігу струсу головного мозку . Також
діагностовано закритий перелом правої стегнової кістки, а також встановлено
перелом шиловидного відростка ліктьової кістки, які за ознакою ( більше 21 доби
) розладу здоров'я відносяться до середнього ступеня тяжкості; № 227 ( т. 1 а. с. 284 - 288 ) - у ОСОБА_3
були виявлені такі травматичні зміни: - закриті переломи правої ключиці, правої
променевої кістки та шиловидного відростку правої ліктьової кістки, -
неврологічні прояви ( суб'єктивні і об'єктивні симптоми ) закритої черепно -
мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, - забій нирок, підтверджений
даними лабораторних досліджень, - із зовнішніх травматичних змін : садна і рана
правої тім'яної ділянки голови,забої м'яких тканин голови та синці. Вказані
тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалого (
більше 21 доби ) розладу здоров'я ; № 479 ( т. 1 а. с. 296 - 298 ) - у ОСОБА_16
було встановлено закрита травма хребта у вигляді підвивиху 6 - го грудного
хребця, - компресійного перелому тіла 8 - го грудного хребця, яка
супроводжувалася парезом ( ослабленням активних рухів ) лівої руки, - прояви закритої черепно -
мозкової травми, - по одній рані чола,
середньої третини лівої гомілки та садно чола. За ознакою тривалого ( більше 21
доби ) розладу здоров'я дані тілесні ушкодження відносяться до середньої
тяжкості ; № 248 ( т. 1 а. с. 303 - 304 ) - у малолітньої
ОСОБА_14 були виявлені та описані в медичних картках прояви закритої черепно -
мозкової травми, рана слизової оболонки лівого носового ходу, крововилив
внутрішньої поверхні верхньої губи, синець лівої половини чола, садна правої
половини обличчя, та по одному садну правої половини нижньої губи і попереково
крижової ділянки. За ступенем тяжкості такі тілесні ушкодження відносяться до
легких із короткочасним розладом здоров'я ;
№ 251 ( т. ! а. с. 309 - 310 ) - у ОСОБА_17 були виявлені та описані
рана передньо - зовнішньої поверхні та гематома середньої третини правої
гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я ; № 119 ( т. 1 а. с. 315 -316 ) - у ОСОБА_18
було виявлено садна лобної ділянки, спинки носа, а також « рвану »трану правої
гомілки з частковим пошкодженням сухожилля , Такі тілесні ушкодження
відносяться до легких з короткочасним розладом здоров'я. ; № 124 ( т. 1 а. с.
321 - 322 ) - у ОСОБА_3 було виявлено злам коронки 1 - го верхнього правого
зуба та повний травматичний першого верхнього лівого зуба, синець правої кисті,
а також діагностовано струс головного мозку. За ступенем тяжкості ці тілесні
ушкодження відносяться до легких з короткочасним розладом здоров'я. ; № 250 (
т. 1 а. с. 327 - 328 ) - у ОСОБА_19 були виявлені та описані в медичних картках
проявм закритої черепно - мозкової травми, об'єктивна симптоматика і клінічний
перебіг якої відповідає струсу головного
мозку та рана тім'яної ділянки. Встановлені тілесні ушкодження за ступенем
тяжкості відносяться до легких із короткочасним розладом здоров'я ; № 413 ( т. 1 а. с. 339 - 340 ) - у ОСОБА_1
були виявлені та описані по одному садну чола, лівої кисті, подряпина спинки
носа та рани обох кистей, які відносяться до легких.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, так як він порушив
п.п. 1.5; 1. 10; 1.13 і 12.1 Правил
дорожнього руху України, що призвело до ДТП під час якої пасажирам
мікроавтобуса були заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в
тому числі і тяжкі..

Обираючи підсудному міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, дані про його особу, вперше притягається до відповідальності,
і по місцю проживання і п місцю роботи
характеризується з позитивної сторони, вину свою визнав і в скоєному
щиро розкаявся, частково відшкодував потерпілим шкоду, що пом'якшує його
відповідальність, думку потерпілих, які просять строго не карати і не
позбавляти волі, а тому вважає що йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі , але звільнити від його відбування з випробуванням і з позбавлення права керувати транспортними засобами .

Цивільні
позови всіх потерпілих залишити без
розгляду.

Цивільні
позови прокурора про стягнення з підсудного витрат за лікування потерпілих
задовольнити.

Стягнути
з підсудного також судові витрати за проведення автотехнічної і
автотоварознавчої експертиз.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286
КК України і обрати йому покарання - 5 ( п'ять) років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки

Керуючись
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням
- іспитовим строком 2 роки і шість місяців.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого такі обов'язки :

- не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
, роботи або навчання.

Цивільні
позови потерпілих залишити без розгляду, а позови прокурора задовольнити.
Стягнути з засудженого на користь Підволочиської ЦРЛ - 219 грн. 22 коп за лікування ОСОБА_2; 109
грн. 61 коп. за лікування ОСОБА_3; 109 грн.
61 коп. за лікування ОСОБА_5; 109
грн. .61 коп за лікування ОСОБА_13; 328
грн. 83 коп за лікування ОСОБА_3; 109 грн. 61коп. за лікування ОСОБА_14; 109 грн.61корп за лікування ОСОБА_6 ;
а також 1216 ( одну тисячу двісті
тисячі шістнадцять ) грн 16 коп судових
витрат..

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: