Справа №443/354/15-к
Провадження № 1-кп/443/36/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000124 від 17.02.2015 р., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачева Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з незакінченою вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 12 лютого 2015 року приблизно о 07.00 год. по місцю проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 під час сварки умисно наніс своїй співжительці потерпілій ОСОБА_5 удари кулаком в область голови та обличчя, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в правій тім`яній ділянці та синця в лівій орбітальній ділянці.

20 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: покарання у виді громадських робіт на строк 100 год.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання..

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілійлегкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились, але потерпіла вимагає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 100 год.

Речових доказів, судових витрат немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000124 від 17.02.2015 р.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 год.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:(підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 443/354/15-к