ПОСТАНОВА

07 жовтня 2009 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Корсун О. М.,

при секретарі - Лимар К. І.,

з участю прокурора - Богомола І.О., адвоката ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст.365 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою, а саме перебуваючи на посаді директора філії «Пирятин-АВТО» Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Полтава-АВТО» у період з 23.05.2007 року по 26.09.2007 року являючись матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №205 від 16.07.2007 року, умисно, з метою повернення майна на свою користь, вчинив розкрадання товарно-матеріальних цінностей філії «Пирятин-АВТО» ВАТ «Полтава-АВТО», розташованої в м. Пирятині по вул. Сумська, 6 на загальну суму 24908,78 грн., з яких 21439,34 грн. - основні засоби, 3469,15 грн. - малоцінний інвентар, спричинивши своїми незаконними діями збитки ВАТ «Полтава-АВТО» на суму 24908,78 грн.

Крім того, протягом 2006-2007 років, працюючи на посаді директора філії «Пирятин-АВТО» ВАТ «Полтава-АВТО», ОСОБА_3, перевищуючи свої службові повноваження, без відповідного розпорядження Української автомобільної корпорації, самовільно здійснив розукомплектування виробничого обладнання на філії «Пирятин-АВТО» ВАТ «Полтава-АВТО» балансовою вартістю 60214,18 грн., що суперечить п.3,7 Наказу №30 від 08.02.2005 року та п.4.7 Наказу №308 від 05.10.2006 року Української автомобільної корпорації «Про створення постійно-діючої комісії з уцінки і списання товарно-матеріальних цінностей та про порядок реалізації, передачі та списання основних фондів», яким забороняється доотримання відповідного розпорядження Української автомобільної корпорації демонтаж та розукомплектування основних фондів, чим спричинив тяжкі наслідки інтересам ВАТ «Полтава-АВТО», заподіявши збитки товариству на суму 60214,18 грн.

У судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для визначення розміру збитків який підлягає відшкодуванню ВАТ «Полтава-АВТО» у зв'язку зі встановленням факту некомплектності (нестачі) у філії «Пирятин-АВТО» ВАТ «Полтава-АВТО» відповідно до акту некомплектності обладнання від 02.10.2007 року, проведення якої просила доручити Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_4 при цьому пояснила, що постановою Пирятинського районного суду від 18.05.2009 р. було задоволено клопотання про призначення по справі експертизи, яка не була проведена у зв'язку з недостатністю документів, що містяться в справі для проведення повного дослідження та надання висновку експерта. На даний час ВАТ «Полтава-Авто» надані документи, де визначена вартість комплектуючих розукомплектованого обладнання Пирятинської філії відповідно до акту некомплектності від 02.10.2007 р.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання. Думку підсудного та адвоката ОСОБА_1, які пояснили, що вони покладаються на розсуд суду, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінальної справи є висновок спеціаліста-економіста №865 від 28.10.2008 року згідно якого було встановлено, шо збитки від розукомплектування основних засобів, що належать ВАТ «Полтава-АВТО» складають 1742412,40 грн., тоді як при проведенні досудового слідства для визначення реального розміру завданих збитків ОСОБА_3 ВАТ «Полтава-АВТО» була взята балансова вартість викраденого та розукомплектованого майна, тому для визначення розміру завданих збитків ВАТ «Полтава-АВТО» необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої необхідно доручити спеціалістам Полтавського відділення ХНДІСЕ їм. засл. професора

ОСОБА_4.

З урахуванням викладеного по справі необхідно провести судово-економічну експертизу, проведення якої необхідно доручити спеціалістам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 273, 310 КПК України, с у д-

н останови в:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 задовольнити. Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. ст191 ч 3 ст. 365 КК України судово-економічну експертизу проведення якої доручити спеціалістам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора

ОСОБА_4.

На розгляд експертів поставити наступні питання: 1. Чи підтверджується Акт некомплектності обладнання від 02.10.2007 р. та його

вартості?

? Який розмір збитків підлягає відшкодуванню ВАТ «Полтава-АВТО» з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів №116 від 22.01.1996 року у зв'язку зі встановленням факту некомплектності (нестачі) товарно-матеріальних цінностей (з урахуванням вартості розукомплектованого обладнання, дані про які містяться у матеріалах справи)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. .384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та зобовязати ВАТ«Полтава-АВТО» у розпорядження експертів надати :

-москвич ИЖ 2715, інв. №018032 - 1 шт.;

-забор металевий - 13 серпій, інв. .N«000043;

-пральна машина - 1 шт., інв. №001033;

-насосна станція - відсутність 4 цистерн, інв. №001034;

-кабель КГ, інв. №000047;

-контактори - 2 шт., інв. №000047;

-стенд - 1 шт., інв. №004031;

-двері алюмінієві 1 шт.

Суддя -