Справа № 697/2732/13-к
№ пров. 1-кп/697/192/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 р.

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Семеняки О.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.,

прокурора - Пампущенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_2, громадянина України,
освіта вища, працюючого оператором
ПрАТ «Миронівська птахофабрика»,
маючого на утриманні малолітню дитину,
постраждалого від наслідків аварії на
ЧАЕС 4-ї категорії, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 307 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 05.08.2013р.,
близько 11 години, знаходячись у
квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту,
незаконно придбав у останнього 0,223 гр.
особливо-небезпечного наркотичного
засобу - ацетильований опій та цього ж
дня, близько 12 години, перебуваючи
поблизу будинку № 71 по вул.
Б.Хмельницького в м. Каневі, незаконно
збув придбаний ним
особливо-небезпечний наркотичний
засіб - ацетильований опій, в кількості
0,223 гр., шляхом продажу за грошові кошти
в сумі 150 грн. - ОСОБА_3, якому було
доручено проведення оперативної
закупівлі.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_4 винним себе
визнав повністю та пояснив, що 05.08.2013р.,
вранці до нього зателефонував ОСОБА_3
та попросив придбати у кого-небудь йому
наркотичний засіб. Знаючи, що ОСОБА_2
вживає наркотики, зателефонував йому
та домовився купити у нього біля 3 мл.
наркотичного засобу. Після цього
зустрівся з ОСОБА_5, отримав від нього
грошові кошти, зайшов у квартиру до
ОСОБА_2 по вул. Б.Хмельницького та
придбав у нього за 150 грн. наркотичний
засіб - ацетильований опій, що
знаходився в медичному шприці та
вийшовши на вулицю, віддав його ОСОБА_3

У скоєному щиро кається.

Учасники судового розгляду не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає за недоцільне
дослідження доказів стосовно цих
обставин справи. Сторони проти цього не
заперечують.

Обвинувачений та учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій не має.
Учасникам судового розгляду роз"яснені
їх права, передбачені ст. 349 КПК України,
зокрема позбавлення їх права
оскаржувати в апеляційному порядку
доказів щодо обставин, які ніким не
оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, як
незаконне придбання, зберігання з
метою збуту та збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1,
який у вчиненому щиро розкаявся,
позитивно характеризуються за місцем
проживання та роботи, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

До обставин справи, які пом»якшують
покарання обвинуваченого, суд
відносить його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, наявності
на утриманні малолітньої дитини,
віднесення до категорії осіб -
потерпілих внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Обставин справи, що обтяжують
покарання обвинуваченого, суд не
вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому
розкаявся та активно сприяв розкриттю
злочину, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, а тому
суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без відбуття
покарання, як це передбачено ст. 75 КК
України, з випробуванням та із
застосуванням до нього обов»язків,
передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

При цьому суд враховує, що відповідно
до ст. 50 КК України, покарання має на
меті не тільки кару, а й виправлення
обвинуваченого та запобігання
вчинення ним нового злочину, а тому
відбування покарання обвинуваченим
ОСОБА_4 в умовах, передбачених ст.ст. 75,76
КК України, буде відповідати тяжкості
вчиненого злочину та особі
обвинуваченого.

З урахуванням обставин справи та
наявності декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а саме: позитивних
характеристик з місця роботи та
проживання, вчинення злочину вперше,
наявності на утримання малолітньої
дитини та віднесення до категорії осіб
постраждалих від наслідків аварії на
ЧАЕС, суд вважає за можливе відповідно
до ч.1 ст. 69 КК України призначити
основне покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК
України без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1 у виді
особистого зобов'язання зміні не
підлягає.

Речові докази по справі: грошові кошти
в сумі 150 грн. необхідно передати на
депозитний рахунок Канівського МВ УМВС
України в Черкаській області,
ацетильований опій, масою 0,223 гр., лист
зі зразками спеціальної хімічної
речовини, тампон зі змивами рук ОСОБА_1,
марлевий тампон, що знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів
Канівського МВ УМВС України в
Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати за проведення
судово-хімічних експертиз в розмірі 735
грн. 50 коп. підлягають до стягнення з
обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України,
суд

З А С У Д
И В :

Визнати ОСОБА_1 винними у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України та призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 5
(п»яти) років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України
покласти на обвинуваченого обов'язки
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_4 залишити
попередню - у виді особистого
зобов»язання, а після набрання вироком
законної сили, скасувати.

Речові докази по справі: грошові
кошти в сумі 150 грн. - передати на
депозитний рахунок Канівського МВ УМВС
України в Черкаській області, речові
докази - ацетильовпаний опій,, масою 0,223
гр., лист зі зразками спеціальної
хімічної речовини, тампон зі змивами
рук ОСОБА_1, марлевий тампон, що
знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Канівського МВ УМВС
України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
процесуальні витрати за проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 735 грн.
50 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом 30 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий О . М .
Семеняка