Провадження 1-кп/127/891/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої

ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області м. Прилуки, українця, громадянина України, з вищою освітою, СПД, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.06.2013 року близько 13 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Островського, міста Вінниці, в напрямку вулиці Коцюбинського, на червоний, забороняючий рух сигнал світлофора, в районі СЗОШ № 9 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 1996 року народження, яка перетинала проїзну частину вулиці по розмітці пішохідного переходу, на зелений, дозволяючий рух пішоходам, сигнал світлофора, справа-наліво на напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_3, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1492/1764 від 18.09.2013 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мокової травми-струсу головного мозку, забою попереково-крижового відділу хребта та лівого сідничного нерву, садна верхньої третини правово передпліччя, підшкірної гематоми і садна ліктьового суглобу, синця верхньої третини лівої гомілки. Дані тілесні ушкодження належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, де зазначено:

п.п 1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.п 8.7.3 (е) «червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух».

Порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинному звязку з наслідками, а саме спричинення потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом.

В підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, підписану її законним представником ОСОБА_6, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Представник потерпілої ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання потерпілої підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у звязку з примиренням з потерпілою, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, в інкримінованому йому злочині вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 також просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України, у звязку з примиренням сторін, оскільки ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині вину визнає повністю, щиро розкаюється, з потерпілою розрахувався в повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої та з приводу закриття даного кримінального провадження у звязку з примиренням сторін.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 248 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, потерпіла претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, примирившись з обвинуваченим, клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності, переконавшись, що заява потерпілої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_6 добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Немирівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

Цивільний позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Цивільний позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Немирівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Цивільний позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: