Дело № 1-264/2008
16 сентября 2008 года
Цюрупинский районный суд
в составе: судьи
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
, не работающего, проживающего по
, ранее не судимого,
, ранее не судимого,
, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
14 апреля 2008 года около 20 час.30 мин. на автодороге у села Казачьи Лагери Цюрупинского района Херсонской области возле склада
по предварительному сговору между собой на открытое похищение чужого имущества, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего Строгина С.В., нанесли последнему несколько ударов руками по лицу, после чего применили к потерпевшему газ из балончика и открыто похитили скутер(мопед) марки «
» красного цвета стоимостью 4000 грн., мобильный телефон «Нокиа- 6060», стоимостью 500 грн., со стартовым пакетом и деньгами на счету, чем причинили потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 4545 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 14 апреля 2008 года около 20 час.30 мин. на автодороге у села Казачьи Лагери Цюрупинского района Херсонской области он вместе с
проезжали на автомашине под управлением
и в этот момент увидели ехавшего на скутере молодого человека. Они решили догнать скутер и завладеть им, о чем предварительно договорились в автомашине. Когда они догнали скутер, остановили его, нанесли все вместе несколько ударов руками владельцу скутера, а он брызнул в лицо потерпевшему газом из балончика. После чего погрузили скутер марки «
» в багажник автомашины, а также забрали у потерпевшего мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 14 апреля 2008 года около 20 час.30 мин. на автодороге у села Казачьи Лагери Цюрупинского района Херсонской области он вместе с
проезжали на автомашине под его управлением и в этот момент увидели ехавшего на скутере молодого человека. Они решили догнать скутер и завладеть им, о чем предварительно договорились в автомашине. Когда они догнали скутер, остановили его, нанесли все вместе несколько ударов руками владельцу скутера, а
брызнул в лицо потерпевшему газом из балончика. После чего погрузили скутер марки «
» в багажник автомашины, а также забрали у потерпевшего мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 14 апреля 2008 года около 20 час.30 мин. на автодороге у села Казачьи Лагери Цюрупинского района Херсонской области он вместе с
проезжали на автомашине под управлением
и в этот момент увидели ехавшего на скутере молодого человека. Они решили догнать скутер и завладеть им, о чем предварительно договорились в автомашине. Когда они догнали скутер, остановили его, нанесли все вместе несколько ударов руками владельцу скутера, а
брызнул в лицо потерпевшему газом из балончика. После чего погрузили скутер марки «
» в багажник автомашины, а также забрали у потерпевшего мобильный телефон. В содеянном раскаивается.
Руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая признание подсудимыми своей вины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимых
следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым
, их чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого
, положительной характеристики по месту жительства и работы, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого
, положительной характеристики по месту жительства и работы, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого
, положительной характеристики по месту жительства и работы, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст.75 УК Украины освободить
от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст.75 УК Украины освободить
от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст.75 УК Украины освободить
от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Меру пресечения в отношении осужденных
до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины приобщенные к данному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Нокиа» и мопед марки «
» вернуть законному владельцу
(л.д. 60,61,182,269).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья