Справа № 626/2512/13-к
Провадження № 1-кс/626/317/2013
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

20 вересня 2013 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., при секретарі Скачко Т.А., за участю прокурора Доценка А.Ю.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Піщанка, Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого в "КНГ-сервіс" Ханти-Мансійського автономного округу, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого: 13.04.2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 900 грн., який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000245 ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України- ухилення від сплати штрафу особою, яка засуджена до цього виду покарання.

13 квітня 2011 року Красноградським районним судом Харківської області було засуджено ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України. Йому було призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 900 грн. Засудженому ОСОБА_2 в судовому засіданні було роз'яснено його обов'язок виконати покладене на нього покарання та сплатити штраф. Натомість ОСОБА_2 безвідповідально віднісся до виконання судового рішення та з моменту набрання законної сили судовим рішенням до цього часу штраф не сплатив, хоча був працевлаштованим та мав постійний дохід. Загальний строк ухилення від виконання покарання у вигляді сплати штрафу ОСОБА_2 становить 29 місяців, в той час коли згідно зі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України «Засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідйий суд шляхом представлення документа про сплату штрафу».

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, що підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього такого запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 177,179,184,193,194,196,199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3- задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає - с.Піщанка Красноградського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати на виклики вищевказаних службових осіб.

3. Контроль за виконанням особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2 покласти на слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Рибальченко

Копію ухвали отримав

20 вересня 2013 року _____________ ОСОБА_2