КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 - 123/08
Категорія : Злочини проти життя і здоров'я особи
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е
Н Е М
У К Р
А Ї Н И

02
грудня 2008 року Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Кузька І.П.,

потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_1,

представника цивільного позивача
ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста
Любомль Волинської області, що проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с
т а н
о в и
в :

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 в тому, що він 12 серпня
2008 року біля 22 години у кафе-барі «Надія», що в місті Любомль Волинської
області по вулиці Володимирській, на ґрунті особистих неприязних відносин
необережно заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, нанісши потерпілому один
удар рукою в обличчя, від чого той впав на бетонне покриття і вдарився головою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.128 КК України як необережне заподіяння
тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням
визнав повністю і показав, що ударив долонею потерпілого, оскільки той образив
його, а сам підсудний був у тяжкому емоційному стані, викликаному сороковиною
після смерті батька. Потерпілий впав на підлогу, його підвели друзі. Сам у
бармена попросив води і салфетку для надання допомоги ОСОБА_2 Потерпілого раніше
добре знав, були у приятельських відносинах.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що разом з друзями розпивав
спиртне в барі. Обставин конфлікту з підсудним не пам'ятає. У свідомості
залишилось те, що увечері був дома, а потім опам'ятався в лікарняній палаті.

Підсудний в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними
спосіб, час, місце та мотив учинення ним злочину, визнає заявлені до нього
прокурором цивільні позови в користь закладів охорони здоров'я. Його показання
відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011
КПК України і вважає, що повністю доведено вину ОСОБА_1 в необережному
заподіянні ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину,
передбаченого ст.128 КК України.

В кінці судового слідства підсудний заявив клопотання про закриття щодо
нього кримінальної справи, оскільки примирився з потерпілим. Останній подав
суду письмову заяву про відсутність майнових претензій та примирення з
підсудним.

З врахуванням думки сторін процесу є підстави для наступного висновку.

Згідно з довідкою ВІТ при УМВС
України у Волинській області(а.с.60) підсудний раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Згідно із ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується
ОСОБА_1, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Потерпілий не має до підсудного
претензій, заявив про примирення з ним.

Підсудний відшкодував витрати
закладів охорони здоров'я, понесені на стаціонарне лікування потерпілого.

Згідно із ст.46 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну
шкоду.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України за
наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у
справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно із ч.1 ст.282 КПК України
якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття
справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 72,
8, 9, 10, 111 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду
і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває
справу.

Отже, клопотання підсудного
відповідає вимогам Закону, тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Наявність зазначених в
обвинувальному висновку судових витрат по справі документально не підтверджена,
тому стягненню з підсудного такі витрати не підлягають.

Керуючись ст.ст.8, 282 КПК України, суд

п о
с т а
н о в
и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого
ст.128 КК України, звільнити у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.128 КК
України закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд після набрання
постановою законної сили скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 7 діб з дня її винесення через Любомльський районний суд.

Головуючий
: суддя
С.С.Чишій