Провадження № 1-кп/645/194/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003792 від 06 грудня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
В жовтня 2014 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі Пененізького водосховища в Печенізькому районі Харківської області, виявив дикоростучі кущі коноплі та маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав їх, подрібнив долонями своїх рук, і переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперового згортку та зберігав по місцю проживання для особистого вживання, без мети збуту.

05 грудня 2014 року ОСОБА_4 близько 22.00 год. узяв паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та громадським транспортом перевіз його до м. Харкова. 06 грудня 2014 року о 00.15 год. неподалік від буд. № 58 по пр.. 50-річчя СРСР в м. Харкові ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції у зв`язку із палінням в громадському місці і в ході складання адміністративного протоколу було встановлено, що останній має при собі наркотичні засоби, які були вилучені працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 2624 від 23 грудня 2015 року у вилученому в ОСОБА_4 паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого на момент проведення експертизи в перерахунку на суху речовину склала 10, 5492 гр.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно у жовтні 2014 року він придбав та виготовив наркотичний засіб -каннабіс, для власного вживання без мети збуту, який 05 грудня 2014 року він перевіз до м. Харкова, де наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження, в судовому засіданні не є доцільним.
Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до правопорушення середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 202, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: пакет, опечатаний биркою з відтиском печатки синього кольору «ВЕЩДОК УВД Харьковской области» та рукописним текстом «2624» в якому знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 10, 5492 гр., вилучений 05 грудня 2014 року у ОСОБА_4 , який передано на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2624 від 23 грудня 2014 року в сумі 734, 16 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1