Справа № 211/3030/15-к
Провадження № 1-кп/211/359/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001249 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період з 15 по 20 квітня 2015 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, керуючись корисними мотивами, обміркувавши істотні обставини і умови своєї майбутньої злочинної діяльності шляхом організації та забезпечення діяльності незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, діючи з метою особистого збагачення, підшукуючи для цього приміщення та споруди, не виказуючи своїх злочинних намірів, орендував на невизначений строк у гр. ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_2 .

Надалі, гр. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту, у розмовах з місцевими жителями почав інформувати їх про початок діяльності пункту прийому металобрухту за вказаною адресою.

В подальшому, приблизно 30 квітня 2015 року у невстановлений досудовим слідством час, гр. ОСОБА_4 бажаючи настання передбачуваних ним суспільно небезпечних наслідків свого діяння, перебуваючи на території вказаного подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , використовуючи побутовий кантор вантажопідйомністю 10 кг., зустрівши на вході до подвір`я раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_6 , здійснив незаконний прийом у нього брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 6 кг., за ціною 3 грн. 20 копійок за 1 кг, сплативши останньому 19 (дев`ятнадцять) гривень 20 копійок готівкою, залишивши вказаний металобрухт на території подвір`я для його подальшого зберігання та збуту.

Також, приблизно на початку травня 2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, гр. ОСОБА_4 додержуючись єдиного злочинного наміру на забезпечення діяльності організованого ним вказаного незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , навмисно, повторно, використовуючи побутовий кантор вантажопідйомністю 10 кг., здійснив незаконний прийом від гр. ОСОБА_6 4 кг. брухту чорних металів різного походження за ціною 3 грн. 20 копійок за 1 кг, і сплативши останньому 12 (дванадцять) гривень 80 копійок готівкою, залишивши вказаний металобрухт чорних металів на території зазначеного подвір`я для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

Також, 10.05.2015 року в 12.00 годин, гр. ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , продовжуючи діяти відповідно до єдиного злочинного наміру на забезпечення діяльності організованого ним вказаного незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, діючи навмисно, повторно, використовуючи побутовий кантор вантажопідйомністю 10 кг., здійснив незаконний прийом від раніше не знайомого йому гр. ОСОБА_7 10 кг. брухту чорних металів різного походження, сплативши гр. ОСОБА_7 32 (тридцять дві) гривні 00 копійок готівкою, за ціною 3 грн. 20 копійок за 1 кг, залишивши вказаний металобрухт чорних металів на території зазначеного подвір`я для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

У той же час, в період з 20.04.2015 року по 14.05.2015 року включно, у різний час доби, гр. ОСОБА_4 діючи відповідно до єдиного злочинного наміру на забезпечення діяльності організованого ним вказаного незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснив незаконний прийом від невстановлених місцевих громадян в загальній кількості 130 кг. брухту чорних металів різного походження за ціною 3 грн. 20 копійок за 1 кг., залишивши вказаний металобрухт на території зазначеного подвір`я для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно у вказаний вище період на території домоволодіння домоволодіння АДРЕСА_2 здійснював прийом брухту чорних металів від населення з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку. Спеціальних дозволів на це він не мав. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийму, схову та збуту металобрухту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, при цьому враховуючи, що обвинувачений не працює підстав для застосування покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Речові докази: брух чорних металів різного походження у кількості 150 кг., та механічний кантор вантажопідйомністю 10 кг., що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, відповідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1