Справа № 669/41/15-к
Провадження № 1-кп/669/6/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіно Білогірського району Кримської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області № АЕ -28/1997 р. від 29 вересня 1997 року на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 26 вересня 1997 року і до досягнення дитиною повноліття, злісно ухилявся від сплати аліментів і станом на 01.09.2014 року допустив заборгованість на суму 23383,69 грн.

Підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що аліментів не сплачував, оскільки заробітну плату отримував в невеликому розмірі. Вважав, що аліменти необхідно сплачувати в повному розмірі, тому не сплачував їх і частково. Він дійсно був офіційно працевлаштований в різних організаціях, проте працював нетривалий період часу, оскільки його не влаштовували умови роботи, розмір заробітної плати, або колектив. Крім того, син ОСОБА_7 не називає його батьком, потерпіла позбавила його батьківських прав, тому кошти, які він заробляв витрачав на дітей, з яким проживає, на дитину, яку виховує його дружина від першого шлюбу та на себе. На даний час має намір працевлаштуватися, погасити заборгованість та не допускати прострочення сплати аліментів. На обліку у центрі зайнятості не перебуває.

Вина підсудного доведена і поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що після розірвання шлюбу батько сина ОСОБА_7 не надає допомоги на його утримання. За період стягнення аліментів він декілька разів надав дитині допомогу, проте це було ще до 1999 року. На даний час син навчається у вищому учбовому закладі на платній формі навчання, вона утримує сина сама, що для неї є дужематеріально важко.

Крім визнання своєї вини вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і матеріалами кримінального провадження:

- даними індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_5 з бази даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, наданих управлінням ПФ України від 25.11.2014 року № 5332/02 року, згідно яких за ОСОБА_5 у 2004 році підприємством Ерідан КПП, у 2010 році Спільним українсько-французьким підприємством з іноземними інвестиціями «Основа Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, у 2010 році «Шепетівською реалбазою хлібопродуктів», у 2011 роцці ТОВ «Білогір`ямолокопродукт», у 2013 році Науково виробничою агрофірмою «Перлина Поділля» та у 2014 році приватним акціонерним товариством «Вентиляцйні системи» сплачувалися страхові платежі як за застраховану особу.(а.с.а.с. 38,39 );

- даними довідки-розрахунку відділу ДВС Білогірського РУЮ від 2014 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів станом на 01.09.2014 року становить 23383,69 грн. (а.с.29);

- попередженнями відділу ДВС Білогірського РУЮ про необхідність сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 (а.с.48).

ОСОБА_5 є працездатний. Будь-яких доказів щодо поважності причин несплати аліментів суду не надав, був працевлаштований на роботу, проте, як вбачається з його показань в судовому засіданні, працював у вказаних організаціях короткий період часу, з усіх підприємств та організацій був звільнений за власним бажанням, Крім того, працював і без офіційного оформлення та будівництві в різних містах, отримував заробітну плату, проте аліментів на виконання рішення суду не сплачував.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_5 щиро кається у його вчиненні. На даний час вживає заходів щодо часткового погашення заборгованості. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлені.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази по справі відсутні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції, передбачених ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

ирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1