overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Соболевой И.П.,
при секретаре: Сильчевой Ю.С.,
с участием прокурора Гордиенко Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1/0501/194/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-
В производстве Авдеевского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что в производстве суда находится уголовное дело № 1/0501/42/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
Учитывая то, что по двум уголовным делам подсудимым является ОСОБА_1, для рационального использования судебного времени суд считает необходимым объединить уголовных дела в одно производство с присвоением одного номера 1/0501/42/2012.
Руководствуясь ст.ст.26,237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1/0501/194/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины объединить с уголовным делом № 1/0501/42/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и присвоить общий номер 1/0501/42/2012.
Судья:
Справа № 259/4433/13-к
Провадження № 1-кп/259/196/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2013 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 12.12.2012р. -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2013 року до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 12.12.2012р. - на 27 травня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, законного представника, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С.Добнєв
УХВАЛА

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Труханової Л.М.,

при секретарі- Боровко А.С.,

з участю прокурора- Бібукова О.С.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6за ст.. 185 ч.3 КК України , ОСОБА_7 за ст..ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України , ОСОБА_8 за ст.. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харцизького міського суду на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження .

Судом встановлено , що в провадження Харцизького міського суду надійшло кримінальне провадження №1-кп/248/301/2013 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ст..185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об»єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають , згідно з правилами , передбаченими ст.. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи , стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду , що його здійснює , для вирішення питання про їх об»єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об»єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб , підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи , підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень , а також матеріали досудових розслідувань , по яких не встановлено підозрюваних , про те є достатні підстави вважати , що кримінальне правопорушення , щодо яких здійснюються ці розслідування , вчиненні однією особою ( особами).

На підставі викладеного , враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним кримінальне провадження №1-кп/248/301/2013 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ст. 185 ч.3 КК України об»єднати з кримінальним провадженням №1-кп/248/170/2013 відносно ОСОБА_5 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6за ст.. 185 ч.3 КК України , ОСОБА_7 за ст..ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України , ОСОБА_8 за ст.. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.. 334, 217 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-кп/248/3о1 /2013 у відносно ОСОБА_6 за ст.. 185 ч.3 та ОСОБА_10 за ст. 185 ч.3 КК України об»єднати з кримінальним провадженням №1-кп/248/170/2013 у відносно ОСОБА_5 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6за ст.. 185 ч.3 КК України , ОСОБА_7 за ст..ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України , ОСОБА_8 за ст.. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.. 185 ч.2 КК України., присвоївши об»єднаній справі загальний номер №1-кп/248/170/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя:
Справа № 0907/2517/2012 року
Провадження № 1/0907/347/2012 року
ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

22 лютого 2012 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши при попередньому розгляді з участю: секретаря Черепій Н.П., матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальнності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з скаргою, в порядку ст.27 КПК України, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила винести постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, подана скарга не відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України щодо обвинувального висновку.

Відповідно до змісту ст.251 КПК України у резолютивній частині скарги наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті ( частини, пункту статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин. До скарги додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява ( якщо заявляється цивільний позов ). Додається також копія скарги.

В даному випадку потерпілою вказаних вимог, які ставляться до написання скарги не виконано. Зокрема, потерпілою не викладені підстави для порушення кримінальної справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази. Окрім цього, в резолютивній частині скарги не наведені повні дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину (обвинуваченого) та не викладено суть обвинувачення.

Більше того, з поданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, однак до скарги не долучено копії постанови суду за наслідком розгляду адміністративної справи відносно обвинуваченої. Дана обставина має важливе значення для прийняття судом відповідного процесуального рішення стосовно ОСОБА_2, згідно вимог ст.251 КПК України.

З врахуванням наведеного, вважаю за необхідне подану скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 251 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальнності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України залишити без розгляду.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_1

Роз»яснити скаржнику, що після усунення вказаних недоліків скарги, він вправі повторно звернутись до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Лазарів
Справа № 406/8989/13-к
Провадження № 1-кп/406/484/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження.

06 листопада 2013 року. м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003688 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року у провадження судді Алчевського міського суду Карпенка С.Ф. надійшли матеріали кримінального провадження № 0003688 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Частиною 1 ст.314 КПК України вбачається, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0003688 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Алчевського міського суду Луганської області на 13 листопада 2013 року на 09 годин 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачувану, потерпілу, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового провадження.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.
Справа № 434-7465-2013-к
Провадження № 1-в-434-249-2013
УХВАЛА

30 жовтня 2013 р.

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Космінін С.О., при секретарі Калашнікової, за участю прокурора Сердюкова М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Артемівського району міста Луганська, про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського районного суду міста Луганська від 18 вересня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Оскільки випробувальний термін закінчився, в поданні ставиться питання про звільнення від покарання засудженого.

Прокурор та засуджений у судовому засіданні підтримали подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особистої справи засудженого, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Артемівського району міста Луганська про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Артемівського районного суду міста Луганська від 18 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Космінін
Справа № 411/2505/13-к
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року. м.Кіровськ

Слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року слідчий СВ Кіровського МВ УМВС звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Дане клопотання підсудне Кіровському міському суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2013 року о 14 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 421/4568/13-к
Провадження № 1-кп/421/235/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002026 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Первомайського міського суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06 листопада 2013 року о 9 годині 45 хвилин в приміщенні Первомайського міського суду Луганської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури м.Первомайська ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Суддя Т.Т. Русанова
Справа № 427/8667/13-к
Провадження № 1-кп/427/520/13
УХВАЛА

22.10.2013 року

Свердловський міській суд Луганської області у складі:

головуючого судді Маркової Т.Г.

при секретарі Гойдіній Я.О.,

за участю прокурора Гоянець Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003375 від 24.09.2013 року щодо підозри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

15.10.2013р. до Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003375 від 24.09.2013 року щодо підозри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.10.2013р. ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 22.10.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та відсутності підстав для заміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав. При цьому потерпіла просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, його слід залишити у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області на 1 листопада 2013р. о 9 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Маркова.
Справа № 2021/2883/2012
Провадження № 1/626/26/2013
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
30 октября 2013 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе коллегии судей:
председательствующей судьи Тарасенко Л.И.
судей: Гусарь П.И., Дудченко В.А.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Гончарова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 115 ч. 2 п.1,15 ч.3 УК Украины,-
у с т а н о в и л а:
Определением коллегии судей Красноградсого районного суда Харьковской области от 11 марта 2013 года производство по настоящему уголовному делу было приостановлено в связи с болезнью подсудимого ОСОБА_1
В настоящее время в суд поступило ходатайство прокурора Красноградского района о возобновлении судебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 115 ч.2 п.1, 15 ч. 3 КК Украины для решения вопроса о проведении в отношении подсудимого ОСОБА_1 судебно-медицинской экспертизы относительно возможности его присутствия в судебном заседании по состоянию здоровья в настоящее время.
Для разрешения ходатайства прокурора и соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым возобновить производство по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст.280 УПК Украины суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Возобновить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 115 ч. 2 п.1, 15 ч.3 УК Украины.
Назначить рассмотрение настоящего дела на 13 ноября 2013 год на 10 часов в помещении Красноградского райсуда, о чем сообщить прокурору, подсудимому, защитнику.
Председательствующая:
Судьи: 1.
Справа № 626/1043/13-к
Провадження № 1-кп/626/58/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І.розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/58/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/58/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/58/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30.04.2013 року на 10:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1149/13-к
Провадження № 1-кп/626/63/2013
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2013 року Красноградський райсуд Харківської області в складі головуючої:

судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

за участю прокурора

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 187 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року ОСОБА_2 засуджено до семи років та одного місяця позбавлення волі.

При постановленні вказаного вироку суд допустив описку стосовно строку, з якого необхідно засудженому відраховувати міру покарання 16 березня 2012 року замість 16 березня 2013 року.

В матеріалах справи - т.3 а.с.91 є протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 від 16 березня 2013 року.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за потрібне виправити вказану описку, вказавши у резолютивній частині вироку дату, з якої потрібно відраховувати термін відбування покарання засудженим ОСОБА_2 16 березня 2013 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 187 КК України в частині дати, з якої йому слід відраховувати термін відбування покарання: замість 16 березня 2012 року вказати правильну дату 16 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів через Красноградський районний суд.

Суддя Тараснко Л.І.