Справа № 481/1028/14-к
Провадж.№ 1-в/481/116/2014
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

з участю прокурора: ОСОБА_3 ;

представника Новобузького ВЦ № 103: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новий Буг спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, засудженого 18.06.2009 р. Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.121, ст..71 КК України до 08 років позбавлення волі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.04.2013 року на підставі ст..82 КК України невідбута частина покарання 03 роки 10 місяців 23 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі. Залік : 01 місяць 16 днів.

Початок строку : 25.02.2009 р.

Кінець строку : 09.01.2017 р.

Відбув 2/3 частини покарання.

Невідбута частина станом на 29.05.2014 року : 02 роки 07 місяців 10 днів.

Раніше судимий 19.06.2008 р. Долгінцевським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ст..ст.75,76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням на 03 роки.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новобузького ВЦ №103 направлено до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_5 26.04.2013 року прибув до Новобузького ВЦ №103 із Казанківської ВК №93 для подальшого відбування покарання. Як зазначається в поданні, відбуваючи покарання як у Казанківській ВК № 93 так і в Новобузькому ВЦ №103 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За час перебування безпосередньо у ВЦ №103 засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши думку представника Новобузького ВЦ №103 ОСОБА_4 який подання підтримав, просив його задовольнити; засудженого ОСОБА_5 , який також просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково; прокурора, який не заперечував проти задоволення подання; вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у Новобузькій виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області (№103) відбуває покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 18.06.2009 р . за ч.2 ст.121, ст..71 КК України до 08 років позбавлення волі.

За ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.04.2013 року на підставі ст..82 КК України невідбута частина покарання 03 роки 10 місяців 23 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі. Залік : 01 місяць 16 днів. Початок строку : 25.02.2009 р. Кінець строку : 09.01.2017 р. Відбув 2/3 частини покарання. Невідбута частина станом на 29.05.2014 року : 02 роки 07 місяців 10 днів.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання допускав порушення режиму та мав 1 стягнення однак воно вже погашене ще у Казанківській ВК №93 Відбуваючи покарання у Новобузькому ВЦ №103 ОСОБА_5 порушень порядку відбування покарання не допускав, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Має десять заохочень за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. На заходи виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. У скоєнні злочинів розкаюється.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_5 з представниками адміністрації установи тактовний, грубих висловів не допускає. Дані йому доручення виконує у встановлені строки. За характером врівноважений, спокійний, до себе вимогливий, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, засудженого 18.06.2009 р. Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.121, ст..71 КК України до 08 років позбавлення волі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.04.2013 року на підставі ст..82 КК України невідбута частина покарання 03 роки 10 місяців 23 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі. Залік : 01 місяць 16 днів.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1