Справа № 539/343/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м.Лубни

В складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КС"Лубно" ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу голови правління КС "Лубно" ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Голова правління КС "Лубно" ОСОБА_5 27.01.2014 року звернулася до суду зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 26.09.2013р. про закриття кримінального провадження .

В скарзі вказала, що 29 липня 2013 року було направлено до Лубенського MB ( з обслуговування м. Лубни та Лубенського району ) Полтавської області заяву про фінансові зловживання керівників КС "Лубно" та факту неповернення коштів згідно наданих, Кредитною спілкою, кредитних договорів .

За даним фактом 01.08.2013 року було розпочато розслідування та матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за № 0001132.

26 вересня 2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Кредитна спілка не була повідомлена про факт закриття кримінального провадження у встановлений законом строк . Дана постанова була видана КС „Лубно" 22 січня 2014 року .

Виходячи з постанови, Кредитна спілка „Лубно" прийшла до висновку , що ст. слідчий Лубенського MB УМВС України в Полтавській області , провів досудове розслідування по справі поверхнево , не провів допити свідків по справі , не визвав по справі позичальників , які фактично брали кошти згідно кредитних договорів і не повернули кошти до Кредитної спілки .

Виходячи з сум неповернених коштів до КС "Лубно" позичальниками, згідно взятих кредитів, а це більше двадцяти мільйонів гривень , кримінальне правопорушення підпадає під ст. 191 ч.5 КК України .

Прохає суд:

1. Постанову про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2013 року скасувати.

2. Зобов`язати слідчий відділ Лубенського MB УМВС України в Полтавській області провести досудове розслідування зловживання своїм службовим становищем посадових осіб КС „Лубно" та по факту неповернення коштів позичальниками.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує. вважає постанову законною і обгрунтованою.

Заслухавши доводи скаржниці, міркування та доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником……

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що 29 липня 2013 року було направлено до Лубенського MB ( з обслуговування м. Лубни та Лубенського району ) Полтавської області заяву про фінансові зловживання керівників КС "Лубно" та факту неповернення коштів згідно наданих, Кредитною спілкою, кредитних договорів

За даним фактом 01.08.2013 року було розпочато розслідування та матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за № 0001132.

26 вересня 2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яку представникам КС "Лубно" видано лише 22 січня 2014 року .

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження передчасна,так як слідчим не проведено фактично ні однієї слідчої дії, тобто факти викладені в заяві КС "Лубно" не перевірялися зовсім.

Сама постанова про закриття кримінального провадження містить суттєві протиріччя, спочатку в ній вказується про те, що в Лубенському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справ стосовно службових осіб КС "Лубно", а потім стверджується, що в діях службових осіб КС "Лубно" відсутній склад злочину, а тому постанова підлягає негайному скасуванню.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Скаргу голови правління КС "Лубно" ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову ст. слідчого СВ Лубенського MB УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 26.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0001132 від 01.08.2013р. скасувати.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити Лубенському міжрайонному прокурору для організації і контролю досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1