Справа № 1-227/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Левченка А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше судимого 26.07.2002 р. Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст. ст. 186 ч. 2 та 15 ч. 3, 190 ч. 2 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2
роки; 12.03.2003 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 15 ч. 3
та 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
звільненого 19.01.2007 за відбуттям покарання, мешканця АДРЕСА_1-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1, працюючи з 01.08.2007 р. ювеліром-монтувальником дочірнього
підприємства "ПАСС" товариства з обмеженою відповідальністю
"СНАЙП", розташованого по вул. 50 років СРСР, 7 у м. Чернігові,
будучи матеріально-відповідальною особою, із якою був укладений договір про
повну матеріальну відповідальність, вчинив привласнення й розтрату майна.

Так, в період з 01.08.2007 р. по 16.01.2008 р. ОСОБА_1, згідно реєстрів ДП
"ПАСС" ТОВ "СНАЙП" отримував на складі фірми дорогоцінний
метал - золото 585 проби у вигляді напівфабрикатів для виготовлення виробів на
замовлення. Однак, діючи з корисливих мотивів, із метою привласнення
дорогоцінного металу, ОСОБА_1 забирав частину отриманого золота собі, за
виготовлені вироби не звітував та виготовлену продукцію на склад підприємства
не здавав, а привласнював та витрачав на власні потреби.

Усього, за вищевказаний період ОСОБА_1 незаконно привласнив та використав
на власні потреби золото загальною вагою 461,47 г, чим заподіяв підприємству
матеріальні збитки на суму 43378 грн.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не бажає давати свідчення, але
повністю підтверджує ті, що дав раніш у ході досудового слідства. У скоєному
розкаюється, просить суворо не карати. Позов визнав.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 191 ч. 1
КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене йому, а
вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є
злочином середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан,
відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності,
обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне часткове відшкодування збитків, за відсутністю обставин,
що його обтяжують, тому доходить висновку про можливість виправлення підсудного
без відбуття покарань, пов'язаних з обмеженням чи позбавленням волі, що
свідчить про перспективу виправлення
підсудного без відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення
від відбуття покарання. З урахуванням вищезазначених обставин справи, даних про
особу винного, суд не знаходить підстав для застосування додаткового покарання.

Позов цивільного позивача обґрунтований на законі, доведений у судовому
засіданні і, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 191 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 3
років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить
нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства
"ПАСС" товариства з обмеженою відповідальністю "СНАЙП"
(вул. 50 років СРСР, 7 м. Чернігова) 82319 грн. у відшкодування шкоди.

Речові
докази - залишити при справі.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На
вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий Розинко В.М.