ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 2036/2545/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чугуеве Харьковской области в помещении Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Малиновка, Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, ранее судимого:
1). 17.03.1982 года Чугуевским народным судом Харьковской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы;
2). 24.07.1984 года Чугуевским народным судом Харьковской области по ст. 215-3 ч. 2, ст. 206 ч.2, ст. 141 ч. 2, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы;
3) 02.11.1988 года Чугуевским народным судом Харьковской области по ст. 206 ч.3 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы;
4). 30.05.1996 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к шести месяцам лишения свободы;
5). 21.05.1997 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.140 ч.2 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы;
6). 17.12.2001 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч. 3, 69 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
7). 17.04.2002 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч ст.187 ч. 3, ст.296 ч. 2, ст.296 ч. 3, ст.194 ч. 1 УК Украины к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 06.05.2011 года по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 27.04.2011 года на основании ст. 81 УК Украины, условно-досрочно, на 8 месяцев 14 дней;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца пос. Малиновка, Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 08.02.2011 года рождения, ранее судимого:
1). 21.09.1998 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, 12.04.2000 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней;
2). 19.04.2002 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 297, 71 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.11.2003 года;
3). 06.07.2004 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 395, 70 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 3 месяца, 5 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.03.2007 года;
4). 12.08.2011 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
15 мая 2011 года примерно в 22 часа ОСОБА_5 , по предварительному сговору со ОСОБА_4 , с целью кражи чужого имущества, проникли на территорию домовладения № 93 по улице Кирова в поселке Малиновка Чугуевского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_6 , откуда тайно похители: лом чугунный весом 70 кг, лом меди весом 2 кг 100 грамм, принадлежавший ОСОБА_6 , причинив последней имущественный вред на сумму 204,40 гривен.
Кроме того, 28 мая 2011 года приблизительно в 22 часа 40 минут ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле школы по улице Ленина, НОМЕР_1 в селе Старая Гнилица Чугуевского района Харьковской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со ОСОБА_5 , имея умысел на лишение жизни последнего, умышленно, нанес удар кухонным ножом ОСОБА_5 в область живота, причинив ему колото резанное ранение передней брюшной стенки в верхнем отделе живота справа, проникающее в брюшную полость, сопровождающееся внутрибрюшным и наружным кровотечением, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, однако довести до конца свой преступный умысел он не смог по причинам, не зависящим от его воли и сознания, так как ОСОБА_5 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину по ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.1 УК Украины и по ст. 185 ч. 3 УК Украины и подсудимый ОСОБА_5 свою вину по ст. 185 ч. 3 УК Украины признали полностью, изложив обстоятельства дела так, как она изложены выше.
Помимо полного признания подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 своей вины в объеме предъявленного им обвинения, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6 15 мая 2011 года.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , данными ею на досудебном следствии, из которых следует, что 15 мая 2011 года приблизительно в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут она слышала во дворе своего домовладения шум и поняла, что там ктото ходит. На следующий день в 5 часов утра обнаружила пропажу: проволоки длиной 15 метров, железного уголка, сковородки, плиты железной, колосника и дверцы, 2 уголка, на которых держалась плита Т.2. л.д.22;
- показаниями свидетеля Долгих Елены Станиславовны, из которых следует, что 16 мая 2011 года она по просьбе ОСОБА_5 продала металлолом ОСОБА_7 . При этом, на территории домовладения ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 на ее велосипед ОСОБА_5 и ОСОБА_4 погрузили белый полиэтиленовый мешок на багажник, а полимерную хозяйственную сумку повесили на руль, и ОСОБА_5 указал ей место на ул. Ленина, где можно его продать, что она и сделала. Деньги от продажи в сумме 200 гривен она отдала ОСОБА_5 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , из которых следует, что 16 мая 2011 года приблизительно в 10 часов 30 минут он приобрел у ОСОБА_8 примерно 70-80 кг металлолома за 200 гривен, а именно: обломки чугуна, крышки круглой формы из под пеналов артиллерийских снарядов, колосники, задвижки к истопной печи, медную проволоку со следами горения;
- показаниями свидетеля Перепелица Инны Николаевны, из которых следует, что 24 мая 2011 года в вечернее время стала свидетелем того, как ОСОБА_5 просил ОСОБА_8 сказать, что металлолом, который она возила 16 мая 2011 года, он погрузил за двором в яру, а не во дворе по месту своего жительства со ОСОБА_4 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , которая пояснила, что 16.05.2011 года, в 9.30, она вышла во двор и увидела ОСОБА_8 с велосипедом. На велосипеде, на багажнике был мешок белого цвета. Более на велосипеде ничего навешенного не было. Откуда появился данный мешок у нее во дворе она не знает;
- данными протокола осмотра места происшествия от 18 мая 2011 года, в ходе которого было осмотрено домовладение ОСОБА_7 , обнаружен п/э мешок с металлоломом весом 70 кг, 5 крышек железных от пеналов артиллерийских снарядов, моток медной проволоки, приобретенный последним у ОСОБА_8 , который осмотрен, изъят, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан под сохранную расписку ОСОБА_6 Т.1 л.д. 25-26, 30, 175, 176-177, 178, 179;
- данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31 мая 2011 года с участием ОСОБА_4 , в ходе которого подсудимый на месте рассказал и показал при каких обстоятельствах и каким способом совместно со ОСОБА_5 совершили преступление 15 мая 2011 года Т.1 л.д. 165-169.
- заключением судебно товароведческой экспертизы № 3028 от 07.06.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 204 грн. 40 коп.Т.1 л.д. 97-98.
- вещественными доказательствами: мешком полимерным светлого цвета, внутри которого находится лом чугуна и проволока медная со следами горения.
По эпизоду покушения на убийство ОСОБА_5 28 мая 2011 года.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , который показал, что 28 мая 2011 года приблизительно в 22 часа 40 минут ОСОБА_4 возле школы по АДРЕСА_2 , на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ним по поводу совместно совершенной кражи 5 мая 2011 года имущества ОСОБА_6 , нанес ему удар кухонным ножом в область живота, причинив телесные повреждения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , о том, что 28 мая 2011 года стала свидетелем ссоры между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , которая окончилась ножевым ранением ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах. ОСОБА_5 в ходе ссоры со ОСОБА_4 , возникшей изза кражи имущества ОСОБА_6 , уговаривал ОСОБА_4 сказать правоохранительным органам о том, что кражу с территории домовладения ОСОБА_6 он совершил без него, поскольку у него только родился ребенок и он не может по этим причинам отбывать наказание в местах лишения свободы. ОСОБА_4 выражал нежелание нести ответственность за содеянное один, в результате чего возникла ссора, после которой ОСОБА_4 признался ей, что нанес ОСОБА_5 удар ножом в область живота;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 28 мая 2011 года они в вечернее время вместе со ОСОБА_5 , пришли в школу по АДРЕСА_2 . Затем, после звонка ее матери, она направилась домой. В 21 час 50 минут в дом пришел ОСОБА_5 , и она направилась в школу. Возле магазина она увидела ОСОБА_4 , который был в состоянии алкогольного опьянения, и интересовался, где ОСОБА_5 . ОСОБА_9 ответила, что ОСОБА_5 находиться дома. После этого ОСОБА_4 начал угрожать убить ОСОБА_5 , однако не сказал, за что. ОСОБА_9 позвонила ОСОБА_5 и сообщила ему, что ОСОБА_4 угрожал убить его. После этого она направилась домой, однако по пути ей позвонили и сообщили, что у ОСОБА_5 ножевое ранение. Она вернулась к школе, и на дороге увидела ОСОБА_5 , который держался левой рукой за верх живота; Т.1 л.д. 201-202;
- данными протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2011 года, в ходе которого у ОСОБА_4 обнаружен нож, который осмотрен, изъят, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан в камеру хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Т.1 л.д.39-42, 191-192, 193, 194;
- данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31 мая 2011 года, с участием ОСОБА_4 , который на месте совершения преступления показал и рассказал о механизме нанесения телесных повреждений ОСОБА_5 Т. 1 л.д.170-172, 173-174;
- заключениями судебных экспертиз Т.1 л.д. 104-106, 112-117, 128-129, 133-135, 140-142.
- вещественными доказательствами: одеждой ОСОБА_5 , носимой в момент причинения ему телесного повреждения, на которой имеются засохшие пятна бурого цвета Т.1 л.д.180-190.
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказана полностью.
Их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку они тайно похитили чужое имущество, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, а также действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 УК Украины, поскольку он совершил покушение на умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку, которое было не доведено до конца по причинам не зависящим от его воли.
Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, с учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_4 , который неоднократно судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 17.04.2002 года, на основании постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 27.04.2011 года на 8 месяцев 14 дней, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
К назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 17.04.2002 года и постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 27.04.2011 года об условно-досрочном освобождении на 8 месяцев 14 дней, а именно 6 месяцев лишения свободы.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд к смягчающим его наказание обстоятельствам, относит чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд считает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, с учетом того, что на иждивении подсудимого находиться малолетний ребенок 2011 года рождения, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
По материалам дела установлено, что ОСОБА_5 ранее был осужден приговором Московского районного суда г. Харькова от 12 августа 2011 г. по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины был освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 совершил 15 мая 2011 года, то есть до постановления в отношении него приговора по первому делу.
При таких обстоятельствах, приговор Московского районного суда г. Харькова от 12 августа 2011 г., которым ОСОБА_5 осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины исполняться самостоятельно.
В срок отбывания наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК Украины, подлежит зачету срок пребывания их под стражей. Согласно протокола задержания - л.д. 77 том 1, подсудимый ОСОБА_4 задержан 29 мая 2011 года, а подсудимый ОСОБА_5 5 сентября 2011 года (л.д.110) и с указанного времени должен исчисляться срок отбывания наказания.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3028 от 07.06.2011 года на сумму 911,74 грн. подлежат взысканию с подсудимых с учетом положений ч.2 ст. 93 УК Украины в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными: ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 УК Украины и назначить наказание:
по ст.185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
по ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.115 УК Украины - 7 (семь) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим окончательной мерой наказания считать 7 (семь) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 17.04.2002 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию считать 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания с 29.05.2011 года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Приговор Московского районного суда города Харькова от 12.08.2011 года в отношении ОСОБА_5 исполнять самостоятельно.
Срока отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 5 сентября 2011 года, момента фактического задержания
Вещественные доказательства: п/э мешок с металлоломом весом 70 кг, 5 крышек железных от пеналов артиллерийских снарядов, моток медной проволоки, переданные под сохранную расписку собственнику ОСОБА_6 считать ей возвращенными; нож и одежду ОСОБА_5 , находящиеся в камере хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судебные расходы за проведение экспертизы в долевом порядке: со ОСОБА_4 500 гривен, со ОСОБА_5 411,74 грн. в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную заключение под стражу в Харьковском следственном изоляторе Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области.
Срок обжалования приговора в течении 15 суток в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области с момента вручения копии приговора осужденным, остальным участникам с момента его провозглашения.
Судья -