overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/4126/13-к
Номер провадження 11-кп/775/119/2015(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 січня 2015 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 січня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу і одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та прийняти справу до апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи посилання засудженого ОСОБА_2 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Іллічівскього районного суду міста Маріуполя від 28 січня 2015 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Поновити засудженому ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 січня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 січня 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 06 березня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/9515/14-к
№пр.1-кп/333/65/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004507 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, знаходилось в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3

09 лютого 2015 року зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0004507 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийняти до провадження.

Призначити по кримінальному провадженню №0004507 підготовче судове засідання на 12-00 годину 13 лютого 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/293/15-к
Провадження № 1-в/443/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві подання інспектора КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 та ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік 6 місяців.

ОСОБА_4 знаходиться на обліку в КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області з 23 вересня 2013 року. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки покладені судом на нього виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 у підтримання подання, висновок прокурора про підставність подання, вважаю, що оскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно, тому є підстави звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Головуючий- суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1 .
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/260/15-к

№ провадження 1-кп/453/20/15

19.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000123 від 13.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

19.02.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000123 від 13.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23.02.2015 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/225/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
25.02.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/5891/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши заяву начальника Ковельської виховної колонії про роз`яснення судового рішення.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява начальника Ковельської виховної колонії в якій просить уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4

22.08.2014 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засудженийза ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно протоколу від 24.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 був затриманий 24.12.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заяву начальника Ковельської виховної колонії підтримав, та просив уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що, дійсно, у резолютивній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2014 року, помилково не було вказано про початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, що при винесенні вироку Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не було вказано строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне встановити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , а саме: з 24.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 374 ч.4 п.2, 380 ч.1, 369-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву начальника Ковельської виховної колонії про роз`яснення судового рішення - задовольнти.

Внести уточнення у вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2014 року про початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Уточнити у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.08.2014 року, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , рахувати з моменту затримання засудженого, а саме : з 24.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 591/210/15-к
Провадження № 1-кп/591/74/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Низи, Сумського району, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не засудженої , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України по кримінальному провадженню № 0007438 від 31.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні 30.12.2014 року о 12 годині 30 хв. ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень та погрозі вбивства.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Обвинувачена не заперечує проти задоволення такої заяви, просить справу відносно неї закрити.

Прокурор заяву ОСОБА_4 підтримав, вважає, що в даному випадку потерпілий має право відмовитись від обвинувачення і провадження підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є в тому числі провадження, передбачені ст.125,129 КК України.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125,ч.1 ст. 129 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 56, 284, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Речові докази :кухонний ніж який зберігається в камері схову Сумського МВ УМВС України знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Кримінальне провадження № 666/1078/15-к
Провадження № 1-кп/666/128/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1360/15-к
Номер провадження 1-кп/676/129/15
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 09.00 год. 02 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 738/270/15-к
№ провадження 1-кп/738/39/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 10 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А H О В И В:
24 лютого 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 10 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 України, призначити на 03 березня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Леніна, 146-А Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/68/15
Єдиний унікальний № 742/776/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годин 05 березня 2015 року по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 5 - 959 ск 15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/1500/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м .Житомира в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засуджений 11.09.2008 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі.

початок строку: 14.06.2008 року;

кінець строку: 14.06.2016 року;

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення. В заяві зазначено, що режим не порушував, стягнень не має, був працевлаштований, проте в зв`язку зі скороченням обсягів робіт на виробництві колонії на сьогоднішній день не працює, має два заохочення. В зв`язку з чим ОСОБА_3 вважає, що став на шлях виправлення і просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити його умовно-достроково від відбування подальшого покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) надав характеристику на засудженого ОСОБА_3 , довідку про заохочення та не заперечував з приводу задоволення даної заяви.
Прокурор не заперечує щодо задоволення заяви.
Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 2 заохочення, стягнень не має (погашені), має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1