Справа № 692/708/15-к
Провадження № 1-кп/692/60/15
26.06.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- захисника - ОСОБА_4 ,
· обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
· потерпілого - ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1). 20 лютого 2004 року Драбівським районним судом Черкаської
області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік ;
2). 20 жовтня 2004 року Драбівським районим судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 20 лютого 2004 року і остаточно до відбуття покарання у вигляді 3 років
6 місяців позбавлення волі;
3). 26 грудня 2011 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;
4). 04 листопада 2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Левченкове Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим: 20 лютого 2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік , 20 жовтня 2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 20 лютого 2004 року і остаточно до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26 грудня 2011 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, 04 листопада 2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки в період іспитового строку вчинив новий злочин, а саме: 10 квітня 2015 року о 16 годині 05 хвилин по вул. Комсомольській в смт. Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_6 , з метою заволодіння індивідуальним майном, знаходячись неподалік ставу «Панський» здійснили напад на потерпілого ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке виразилося в поштовху у спину, чим спричинили фізичний біль, від чого останній упав на узбіччя дороги та внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді садна правого ліктя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 114 від 11 квітня 2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_6 тримаючи потерпілого за руки, а він з кишені штанів відкрито викрав мобільний телефон « Lenovo A-390», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/201 від 24 квітня 2015 року становить 1 042 грн. 45 коп., в комплекті із сім-картами «МТС», вартістю 20 грн. і «Life», вартістю 15 грн., чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1 077 грн. 45 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 10 квітня 2015 року о 16 годині 05 хвилин по вул. Комсомольській в смт. Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_5 , з метою заволодіння індивідуальним майном, знаходячись неподалік ставу «Панський» здійснили напад на потерпілого ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке виразилося в поштовху у спину, чим спричинили фізичний біль, від чого останній упав на узбіччя дороги та внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді садна правого ліктя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 114 від 11 квітня 2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого він тримаючи потерпілого за руки, а ОСОБА_5 із кишені штанів відкрито викрав мобільний телефон « Lenovo A-390», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/201 від 24 квітня 2015 року становить 1 042 грн. 45 коп., в комплекті із сім-картами «МТС», вартістю 20 грн. і «Life», вартістю 15 грн., чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1 077 грн. 45 коп.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнали повністю і показали, що вони 10 квітня 2015 року в центрі смт. Драбів зустріли потерпілого ОСОБА_7 . Останній пригостив їх спиртним в кафе-барі «Кулінарія». З ними перебував ще й ОСОБА_8 . При розпитті спиртних напоїв вони побачили, що ОСОБА_7 має певну суму грошей, так як весь час розраховувався за спиртні напої, а також у ОСОБА_7 був мобільний телефон. Коли вийшли з бару, ОСОБА_7 почав їх залишати. Вирішили пограбувати ОСОБА_7 і з цією метою попрямували по вул. Гагаріна в сторону ставу «Панський». Коли ОСОБА_7 дійшов до ставу, ОСОБА_6 наздогнав його та вдарив кулаком в спину, від чого той впав. ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 за руки, а ОСОБА_5 з кишені ОСОБА_7 вихопив телефон і передав його ОСОБА_8 . Після чого всі побігли назад і заховалися на подвір`ї недобудованого будинку. Через деякий час їх затримали працівники міліції. В скоєному щиро каються.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх винуватість у вчинені вказаного злочину повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_7 про те, що 10 квітня 2015 року він із своїм знайомим ОСОБА_9 приїхав в смт. Драбів до військового комісаріату, куди був викликаний ОСОБА_9 . Із собою він взяв близько 2-х тисяч гривень. Потім після комісаріату пішли на ринок, де вживали спиртні напої, їли шашлики. Тут зустріли двох молодих чоловіків. Їх також вгостив спиртним. Після цього він з ОСОБА_9 пішли до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сюди ж прийшли і ті двоє, що були на ринку. В кафе-барі також вживали спиртні напої. ОСОБА_9 десь подівся, а до них приєднався ще один молодий чоловік. Через деякий час він розрахувався за випите і з`їдене в кафе-барі, вирішив йти додому. За ним почали йти троє незнайомців, яких він на цей час знає, що це були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Дійшовши до ставу « ОСОБА_10 » він відчув удар в спину, від чого впав на узбіччя, при цьому вдарився ліктем. Побачив, що ОСОБА_6 схопив його за руки, а ОСОБА_5 з кишені вихопив мобільний телефон і вони всі втрьох побігли назад. Він побачив, що велосипедом їхала незнайома жінка, в якої він попросив, щоб вона зателефонувала в міліцію. Жінка зателефонувала до міліції і через деякий час приїхали працівники міліції, які затримали грабіжників. На даний час мобільний телефон йому повернутий і він ніяких претензій до обвинувачених не має;
- показами свідка ОСОБА_8 про те, що 10 квітня 2015 року вранці в центрі смт. Драбів він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який запропонував піти до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли вони зайшли в кафе-бар, там побачили ОСОБА_6 з незнайомим чоловіком. На даний час він знає, що то був потерпілий ОСОБА_7 . Спиртного він ( ОСОБА_8 ) не вживав, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спиртні напої вживали. Через деякий час ОСОБА_5 з ОСОБА_7 вийшли з кафе-бару і пішли в напрямку церкви. Він же з ОСОБА_6 весь час знаходилися неподалік їх. Потім ОСОБА_5 підійшов до них і сказав, що треба забрати у ОСОБА_7 гроші та мобільний телефон. Вони погодилися і всі втрьох, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і він пішли за ОСОБА_7 , який йшов попереду по вул.. Гагаріна в напрямку ставу «Панський». Коли ОСОБА_7 дійшов до містка, що біля ставу «Панський», ОСОБА_6 ударив ОСОБА_7 в спину, від чого той упав. ОСОБА_6 притиснув його до землі, а ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 і з кишені вихопив мобільний телефон і всі почали тікати назад. Забігши в одне з домоволодінь, ОСОБА_5 витягнув з мобільного телефону сім-картки, а телефон передав йому. Через деякий час їх затримали працівники міліції. Стверджує, що потерпілого ОСОБА_7 він не бив і телефон у нього не викрадав;
- показами свідка ОСОБА_11 про те, що 10 квітня 2015 року близько 16 години вона їхала велосипедом у смт. Драбів по вул. Комсомольська в напрямку вулиці Гагаріна. Назустріч їй йшов незнайомий їй чоловік, а за ним бігли троє молодих чоловіків. Догнавши незнайомого, пхнули його в спину, від чого той присів, а вони почали смикати його в різні сторони. Все відбувалося секунд 20 не більше, після чого ті троє побігли назад. Під`їхавши до незнайомого чоловіка, той почав просити її, щоб вона зателефонувала до міліції і говорив, що у нього щойно ті троє забрали мобільний телефон. Вона із власного телефону зателефонувала до міліції і повідомила про подію;
- результатами огляду місця події від 10 квітня 2015 року, під час якого біля ставу «Панський» в смт. Драбів по вул. Комсомольській зафіксована обстановка, після скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 ( а.с. 5 - 6);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 квітня 2015 року , в якому зазначено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його обстеження в приймальному відділенні Драбівської ЦРЛ 10 квітня 2015 року о 20 годині 10 хвилин, перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,1 проміле). ( а.с. 9 );
- результатами судово-медичної експертизи № 114 від 11.04.2015 року, в підсумках якої зазначено, що у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження: садно правого ліктя. Вказане тілесне ушкодження виникло від дії тупого предмету, не виключено, в термін, вказаний в постанові, відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень ( а.с. 24);
- результатами добровільної видачі свідком ОСОБА_8 мобільного телефону «Lenovo», який йому дав 10.04.2015 року близько 16 години ОСОБА_5 ( а.с. 31);
- результатами огляду місця події від 10 квітня 2015 року, під час якого на прилеглій території будинковолодіння АДРЕСА_5 були виявлені сім-карти мобільних операторів «МТС» і «Life», які обвинувачений ОСОБА_5 викинув після скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 ( а.с. 36 - 37);
- результатами судової товарознавчої експертизи від 24.04.2015 року № 6/201, згідно якої залишкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону « Lenovo A-390», станом на 10 квітня 2015 року, могла складати 1042,45 грн. (при умові наявності виявлених в ході огляду дефектів станом на момент скоєння правопорушення з врахуванням вартості комплектуючих, що входили до комплекту телефону) ( а.с. 69-74). - результатами проведеного слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_5 від 15.04.2015 року, де він на місці вчинення злочину розповів та показав, яким чином він скоїв відкрите викрадення мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_7 10 квітня 2015 року близько 16 години ( а.с. 77-82).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи обвинувачених, які по місцю проживання характеризуються позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді позбавлення волі.
При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що обвинувачений ОСОБА_5 04 листопада 2014 року Драбівським районним судом Черкаської області був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки в період іспитового строку вчинив новий злочин, при призначенні йому покарання суд вважає за необхідне керуватися вимогами ст. 71 та ч. 3 ст. 78 КК України та до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
Суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання період попереднього його ув`язнення з 10 квітня 2015 року до 25 червня 2015 року включно із розрахунку день за день, так як він в цей період утримувався в ІТТ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, як особа, яка була затримана за підозрою у вчиненні злочину та в СІЗО м. Черкаси, як особа відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши його в відповідності з ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України , с у д , -
з а с у д и в :
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, та до покарання, визначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, остаточно визначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.
На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: - не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з 26 червня 2015 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання період попереднього його ув`язнення з 10 квітня 2015 року до 25 червня 2015 року включно із розрахунку день за день.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Речовий доказ: - мобільний телефон « Lenovo A-390», одна сім-карта «МТС», і одна сім-карта «Life», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити йому по належності.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта за проведення ним судової товарознавчої експертизи в розмірі по 153 (сто п`ятдесят три) грн. 45 коп. з кожного.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же термін, але з часу отримання копії вироку.
Головуючий: