Справа № 667/7197/13-к
ВИРОК

іменем України

06 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворської А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №
667/7197/13-к за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
народився в м. Херсоні , який
проживає та зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2, освіта середня ,
одруженого , громадянина України ,
українця , працюючого за трудовим
договором , не військовозобов'язаного ,
раніше судимого :

20 червня 2012 року Комсомольським
районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 212
КК України до штрафу в розмірі 1846971
грн.

повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор:
Радецька С.В.

обвинувачений:
ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 19.06.2013 року близько 21.00
години переслідуючи прямий умисел,
направлений на здійснення
протиправних дій в сфері культурного,
духовного життя суспільства та
громадської моралі, моральних засад
суспільства в частині задоволення
статевих потреб, спрямовану на
порушення моралі суспільства щодо
зв'язків між людьми для задоволення
статевих потреб на основі особистої
симпатії та недопущення ведення
статевого життя за винагороду,
усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка
полягає у приниженні честі та гідності,
створенні загрози поширення
небезпечних хвороб та аморальності
вказаного джерела доходу, не
переслідуючи корисливий мотив,
виступив посередником при здійсненні
розпусних дій, що виразилося в
підшуканні учасників для розпусних
дій, їх знайомство та організація
зустрічей таких осіб, без мети наживи,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, звів
для розпусти ОСОБА_2 з ОСОБА_3, якій
останній надав послуги сексуального
характеру за грошову винагороду в сумі
350 грн.

Вказане кримінальне
правопорушення ,визначене ч.1 ст.302 КК
України передбачає кримінальну
відповідальність.

За угодою про визнання
винуватості від 05 грудня 2013 року,
укладену між старшим прокурором
прокуратури Комсомольського району м.
Херсона Радецькою С.В. та підозрюваним
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні
№0002619 підозрюваний під час
досудового розслідування повністю
визнав свою винуватість у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.302 КК України і
зобов'язується беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні .

Сторони узгодили покарання за
вчинене ОСОБА_1 кримінальне
правопорушення за ч. 1 ст. 302 КК України,
у вигляді штрафу у розмірі 40 ( сорока)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян , а саме 680 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні зазначив що він розуміє
суть угоди що укладена і те що в
результаті укладення цієї угоди він
відмовляється від права на судовий
розгляд під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення у
вчиненні якого його обвинувачують.
Він мав достатньо часу щоб
ознайомитись з угодою про визнання
винуватості. Йому зрозумілі та відомі
насідки укладення угоди та обмеження
його прав які з цього випливають ,
характер обвинувачення яке викладено
в угоді і що до якого він визнає свою
вину , міра покарання передбачена за
кримінальне правопорушення яка
погоджена сторонами .

Угода про визнання винуватості
відповідає положенням ст. 472КПК
України , її умови не суперечать
вимогам зазначеної норми , в ній дана
правильна правова кваліфікація
кримінального правопорушення щодо
якого передбачена можливість
укладання угоди про визнання
винуватості . Умови угоди відповідають
інтересам суспільства та не порушують
права , свободи та інтереси сторін і
інших осіб . Укладання угоди було
добровільним.

Відсутня очевидність неможливості
виконання обвинуваченим взятих на
себе за угодою зобов'язань. Наявні
підстави для визнання винуватості
обвинуваченим.

З урахуванням угоди та обставин
справи , суд вважає необхідним
призначити обвинуваченому , з
урахуванням положень ст.ст. 71, 72 КК
України покарання за сукупністю
вироків , такий вид покарання обраний
судом по відношенню до
обвинуваченого є на думку суду
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів, а також буде співмірним по
відношенню між тяжкістю вчиненого
кримінального правопорушення і
наслідками, які настали в результаті
його вчинення.

Відповідно до положень ст. 179 ,ч.6 ст.
194КПК України особисте зобов'язання
покладаються на особу на строк не
більше двох місяців . Після закінчення
строку ухвала про застосування
запобіжного заходу в цій частині
припиняє свою дію і обов'язки
скасовуються. Оскільки запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання було обрано відносно
обвинуваченого ухвалою суду 29 липня
2013 року строк дії якої, відповідно до
положень ч.6 ст. 194 КПК України ,
закінчився 25 вересня 2013 року, після
чого запобіжний захід припинив свою
дію і обов'язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 372,374,475КПК України, суд -

Засудив:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 05 грудня 2013 року,
укладену між прокурором прокуратури
Комсомольського району м. Херсона
Радецькою С.В. та підозрюваним ОСОБА_1
у кримінальному провадженні
№0002619 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджену
сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 302
КК України, у вигляді штрафу в розміру
680 грн.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК
України вирок Комсомольського
районного суду м. Херсона від 20
червня 2012 року за ч.3 ст.212 КК України
стосовно ОСОБА_1 виконується
самостійно.

Апеляційна скарга на вирок може
бути подана через суд який ухвалив
судове рішення протягом тридцяти днів
з дня їх проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя:І. В. Котьо