Справа № 1-103/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Автозаводський районний
суд М.Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого - судді - Кривич Ж.О., при секретарі - Кондрик Н.Г., з уч. прокурора- Рибки Л.Я., з уч. адвоката -
Свириденка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали
кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, учня 9 кл. ЗОПІ
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1

з постановою про закриття кримінальної справи із застосуванням до н/л
примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2006 року близько 22.00год. біля кіоску, розташованого неподалік
буд.АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_1, у якого при проведенні поверхневого огляду
був виявлений та вилучений металевий предмет, зовні схожий на дубинку, який він
носив при собі без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта
НОМЕР_2 від 31.10.200броку предмет, вилучений у ОСОБА_1, відноситься до
категорії холодної зброї ударно-роздробляючої дії, виготовлений саморобним
шляхом по типу дубинок.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке
має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не досяг віку, з якого можлива кримінальна
відповідальність, органи досудового слідства 04.12.2006 року прийняли рішення
про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього примусових
заходів виховного характеру.

В судовому засіданні по справі встановлено, що суспільно небезпечне діяння,
з приводу якого проводилось досудове слідство, мали місце і неповнолітній
ОСОБА_1 у ньому винен. Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: поясненнями самого ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєного ним
злочину, оголошеними показаннями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколами
огляду місця пригод (а.с.6), речовим доказом (а.с.20).

За таких обставин суд вважає правильним погодитися з рішенням про закриття
справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 у зв'язку з недосягненням ним віку
кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про обрання примусового заходу виховного характеру, суд
виходить з наступного: неповнолітній ОСОБА_1 виховується у неповній сім'ї, за
місцем навчання характеризується посередньо. Його мати ОСОБА_5 характеризується
позитивно, працює. Мати неповнолітнього просить суд передати сина їй під нагляд
та обмежити дозвілля; вважає, що здатна впливати на поведінку сина позитивно.
Сім'я має достатній матеріальний рівень; житлом забезпечена.

Заслухавши прокурора, законного представника неповнолітнього та його
захисника, враховуючи дані про особу неповнолітнього, суд вважає за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді
передачі неповнолітнього під нагляд матері та обмежити дозвілля.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.447 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 такі примусові заходи
виховного характеру: передати його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на
один рік; обмежити дозвілля, заборонивши протягом 6 місяців відвідувати
комп'ютерні клуби та протягом 1 року перебувати поза домівкою після 21години, а
влітку -після 22години.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: