Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 1-28/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання, яке призначалося на 23 червня 2015 року на 13.00 год., викликалися свідки, які вказані в додатку до обвинувального висновку, складеному 05.02.2008 року (по епізоду від 29.07.2010 року), а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

В судове засідання з"явився свідок ОСОБА_7 , інші свідки не з"явилися. Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили. Свідок ОСОБА_17 відмовився одержати рекомендоване поштове відправлення зі штампом судова повістка. Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідку ОСОБА_16 станом на 23.06.2015 року до суду не повернулося.

У відповідності до ст. 292 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що показання свідків, які не з"явилися в судове засідання, мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що у розгляді справи слід оголосити перерву та відносно свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, свідка ОСОБА_16 слід повторно викликати в судове засідання. Також на наступне судове засідання слід викликати свідків, які вказані в додатку до обвинувального висновку, складеному 27.07.2009 року (по епізоду від 19.12.2007 р.)

При вирішенні питання щодо дати наступного судового засідання захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про те, щоб не призначати розгляд справи в період до 20.07.2015 року у зв"язку з його перебуванням у відпустці, заперечень від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, оголосити перерву на 20 липня 2015 року на 10.00 год., в судове засідання повторно викликати свідка ОСОБА_16 та викликати свідків, які вказані в додатку до обвинувального висновку (списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання), складеному 27.07.2009 року (по епізоду від 19.12.2007 р.).

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 20 липня 2015 року на 10.00 год. до свідків:

ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_18 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_19 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_20 , мешканки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_5 .

Виконання постанови доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (в частині приводу свідка ОСОБА_19 ).

Копію даної постанови направити прокуророві Виноградівського району Закарпатської області для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Головуючий ОСОБА_1