Справа № 10 - 269 2007 р. Категорія:
1 інстанції суддя
апеляційної інстанції суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 р. Колегія суддів судової палати
з кримінальних

справ апеляційного
суду Миколаївської області в складі:

Головуючої
- судді Погорєлової
Г.М.

Суддів: Губи
О.О.

Гребенюк В.І.

За
участю прокурора: Захарченко
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві матеріали за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Миколаєва
від 29 жовтня 2007 року, якою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, українки,
громадянки України, вищою
освітою, не працюючої, одруженої,
що зареєстрована по АДРЕСА_1, а
фактично мешкає по АДРЕСА_2, раніше
судимої 19.02.2002 року місцевим судом Сакського району АР Крим за ч.3 ст.
189 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої 03.02.2004 року постановою
Галицького райсуду від
27.01.2004 р. - на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання
замінено покаранням у виді громадських робіт; -

- обрано
запобіжний захід у виді взяття під варту.

Згідно
подання заступника начальника відділу СУ Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого з
прокурором Ленінського району м.
Миколаєва, ОСОБА_1
обвинувачується у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу -
канабісу поблизу кафе «Альонушка» по вул.
Будівельників у м. Миколаєві: 24
жовтня 2007 року близько 18.55 год.
гр. ОСОБА_2 - 162, 5 грами за 1250
грн.; 26.10.2007 року

близько
23.45 год. гр. ОСОБА_3 - 169, 0 грам за
1250 грн.; тобто у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи
міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, суддя послався на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, що вона раніше судима і
судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, не працює,
залишила своє постійне місце проживання в м. Києві і протягом З місяців проживала за
вищезазначеною адресою, що, знаходячись на волі, вона може продовжити свою злочинну діяльність
та ухилитися від слідства.

В
апеляції обвинувачена ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, оскільки вважає, що підстав для обрання відносно неї
запобіжного заходу у виді взяття під варту немає. Стверджує, що органами досудового слідства і судом не
взяті до уваги: поважність причини зміни місця проживання, її позитивні характеристики за місцем
прописки та за місцем тимчасового проживання,
а також наявність хронічних захворювань.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора Захарченка
Д.В. про законність рішення судді,
вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Матеріали
справи свідчать про те, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,
за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років; що
перебуваючи на волі, вона може ухилитися
від слідства та суду, продовжити
злочинну діяльність, а тому висновок
судді про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту є обґрунтованим та
мотивованим.

Доводи
апелянта про не взяття судом до уваги,
поважності причини зміни нею місця проживання, неспроможні,
оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що і у м.
Києві вона мешкала не за місцем реєстрації, а потім взагалі виїхала з м. Києва і три місяці проживала в АДРЕСА_3, а з матеріалів справи вбачається, що вона обвинувачується у вчиненні злочинів у
м. Миколаєві, і це свідчить про

те, що вона може продовжити злочинну діяльність
та ухилитися від слідства і суду, і
висновок суду з цього приводу є вірним та обґрунтованим.

Посилання
обвинуваченої на позитивні характеристики за місцем прописки та за місцем
тимчасового проживання, а також на
наявність хронічних захворювань безпідставні,
оскільки такі дані в матеріалах справи відсутні.

При
обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суддя виконав вимоги ст.
ст. 148, 150 КПК України, а тому підстав до скасування постанови немає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2007 року
відносно ОСОБА_1 - без змін.