Справа № 1-290/08 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Ваховського В.Л.,

за участю секретаря Грибовської Н.В.,

прокурора Савчука Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Овручі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Ігнатпіль Овруцького району, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем
„Укрінтеравто сервіс” раніше не судимого, інваліда дитинства 2-ї групи,
потерпілого від аварії на ЧАЕС категорії 3, у вчиненні злочину передбаченого
ст.213 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, який проживає в с.Ігнатпіль Овруцького
району Житомирської області, в порушення ст.4 ЗУ „Про металобрухт” від
05.05.1999 року (операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими
або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх
приймальними пунктами. Діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту
чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на
підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством) в
період часу з червня місяця 2008 року по 6 вересня 2008 року, в господарстві
своєї покійної бабусі ОСОБА_2, за адресою с.Ігнатпіль Овруцького району являючись суб'єктом підприємницької
діяльності, але не маючи при цьому ліцензії, організував незаконний пункт прийому,
схову та збуту металобрухту - чорного металу, та здійснював операції з
промисловим брухтом чорних металів, купуючи його у населення, за готівковий
розрахунок, з метою його подальшої реалізації за більшою ціною, з метою
особистого збагачення.

Так, 06.09.2008 року, близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1, в порушення
ст.4 ЗУ „Про металобрухт” від 05.05.1999 року, в господарстві своєї покійної
бабусі ОСОБА_2, за адресою с.Ігнатпіль Овруцького району, являючись суб'єктом
підприємницької діяльності, але не маючи при цьому ліцензії, купив 8 кілограмів
брухту чорного металу в ОСОБА_3 за ціною 75 копійок за кілограм, на суму 5
гривень.

06.09.2008 року, близько 15 годин 20 хвилин ОСОБА_1, в порушення ст.4 ЗУ
„Про металобрухт” від 05.05.1999 року, в господарстві своєї покійної бабусі
ОСОБА_2, за адресою с.Ігнатпіль Овруцького району, являючись суб'єктом
підприємницької діяльності, але не маючи при цьому ліцензії, купив 18
кілограмів брухту чорного металу в ОСОБА_4 за ціною 75 копійок за кілограм, на
суму 12 гривень.

06.09.2008 року, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в порушення ст.4 ЗУ
„Про металобрухт” від 05.045.1999 року, в господарстві своєї покійної бабусі
ОСОБА_2, за адресою с.Ігнатпіль Овруцького району, являючись суб'єктом
підприємницької діяльності, але не маючи при цьому ліцензії, купив 21 кілограм
брухту чорного металу в ОСОБА_5 за ціною 75 копійок за кілограм, на суму 13
гривень.

06.09.2008 року, близько 16 години 00 хвилин в ході проведення огляду місця
події, де ОСОБА_1 в господарстві своєї покійної бабусі ОСОБА_2, за адресою
с.Ігнатпіль Овруцького району, організував незаконний пункт прийому, схову та
збуту металобрухту чорного металу,
працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено
та вилучено 1350 кілограм брухту чорного металу.

Таким чином ОСОБА_1, здійснював операції з промисловим брухтом чорних
металів без державної реєстрації, та організував незаконний пункт прийому,
схову та збуту металобрухту.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що з червня місяця 2008
року в господарстві своєї покійної бабусі ОСОБА_2, в с.Ігнатпіль Овруцького
району, приймав брухт чорних металів в громадян, не маючи на це дозволу та
ліцензії. Для зважування металобрухту на подвір'ї господарства встановив ваги
та складав його на купу з метою подальшої його реалізації. Останній раз приймав
металобрухт 06.09.2008 року у населення в результаті чого купив брухту на 30
грн., та того ж дня працівниками міліції Овруцького РВ вказаний металобрухт в
його вилучили. Приймав тільки брухт чорних металів, брухту кольорових металів
не приймав. В скоєнні даного злочину
щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Враховуючи визнання підсудним своєї вини
в повному об'ємі згідно пред'явленого обвинувачення та враховуючи його
клопотання про подальший розгляд справи без допиту свідків, суд вирішив
обмежити судове слідство аналізом доказів по матеріалах справи відповідно до
ст.299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини,
винність підсудного підтверджується дослідженими доказами :

- протоколами допиту
свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 які були допитані в ході
досудового слідства ;

- протоколом
огляду місця події від 06.09.2008 року, з якого видно, що місцем події
являється, ділянка вулиці на відстані 200 метрів від господарства ОСОБА_7, де
знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_3, жителем с.Невгоди Овруцького
району, в якого під час особистого огляду вилучено грошові кошти в сумі 5
(п'ять) гривень, купюрами - одна номіналом 2 (дві) гривні та три купюри
номіналом 1 (одна) гривня ;

- протоколом
огляду місця події від 06.09.2008 року, з якого видно, що місцем події
являється, ділянка вулиці на відстані 200 метрів від господарства ОСОБА_7, де
знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_4, жителем с.М.Фосня Овруцького
району, в якого під час особистого огляду вилучено грошові кошти в сумі 12
(дванадцять) гривень, купюрами дві номіналом 1 (одна) гривня та одна купюра
номіналом 10 гривень ;

- протоколом
огляду місця події від 06.09.2008 року, з якого видно, що місцем події
являється, ділянка вулиці на відстані 200 метрів від господарства ОСОБА_7, де
знаходиться чоловік, який назвався
ОСОБА_5, жителем с.Смоляне Овруцького району, в якого під час особистого
огляду вилучено грошові кошти в сумі 13 (тринадцять) гривень, купюрами
номіналом дві по 5 (п'ять) гривень, одна купюра номіналом 2 (дві) гривні та
одна купюра номіналом 1 (одна) гривня ;

- протоколом
огляду місця події від 06.09.2008 року, з якого видно, що місцем події
являється господарство покійної ОСОБА_2, в с.Ігнатпіль Овруцького району, за
яким наглядає ОСОБА_6 Господарстов складається з житлового будинку, та трьох
господарських будівель. Під час огляду господарства, на подвір'ї було виявлено та вилученого металеві ваги,
1350 кг., та брухт чорного промислового та побутового призначення ;

- актом
зважування металобрухту вилученого в гр.ОСОБА_1 ;

- протоколом
огляду предметів від 12.06.2008 року ;

- довідкою
Овруцької МДПІ від 12.09.2008 року, згідно якої видно, що ОСОБА_1, перебуває на
обліку як суб'єкт підприємницької діяльності ;

- іншими
матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 в здійсненні операцій з промисловим брухтом чорних металів
без державної реєстрації та організації незаконного пункту прийому, схову та
збуту металобрухту, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.213 ч.1 КК
України.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, встановлено, що він раніше не
судимий, одружений, працює охоронцем в „Укрінтеравто сервіс”, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, являється інвалідом дитинства, потерпілий від аварії
на ЧАЕС категорії 3 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у
лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудного - є щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь
тяжкості вчиненого злочину, так і особистість підсудного, який скоїв злочин
вперше та щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства і обирає йому покарання, не пов'язане із позбавленням
волі.

Керуючись ст.ст. 321,324 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину передбаченого ст.213 ч. 1 КК України та застосовуючи ст.69 КК
України призначити йому міру покарання - 550 гривень штрафу.

Речові докази : передати в
доход держави а 1350 кг брухту чорного металу та ваги конфіскувати в доход
держави. Грошові кошти в розмірі 30 грн., повернути їх власникам.

Міру запобіжного заходу - явку
до суду, скасувати.

На даний вирок до Апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд на
протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію.

Суддя :