1 Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/130/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевскьий районний суд м. Запоріжжя у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кравченко Л.Ю.,

суддів - Рибалко Н.І., Бойко О.Ю.,

при секретарі - Григоренко Н.В.,

за участю прокурора Блажко К.С.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

та обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2013р. в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.11.12р. за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 у вчиненні

08.04.2013р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 10.04.2013 року.

10.04.2013 року під час підготовчого засідання з'ясувалося, що на підставі ч.2 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. У зв'язку з чим, призначене підготовче судове засідання у складі колегії суддів на 19.04.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, приєднати матеріали досудового розслідування та, у зв'язку з тим, що двомісячний строк попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 сплив, просив обрати запобіжний захід домашній арешт цілодобово, пославшись на те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, під час затримання був у стані наркотичного сп'яніння та оказував опір співробітникам міліції. Тому тільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КПК України.

Також прокурор заявив клопотання про виклик всіх свідків зазначених у обвинувальному акті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду та заявили клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та просить враховувати те, що ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і з метою їх матеріального забезпечення, він зареєструвався приватним підприємцем. У зв'язку з чим він просить обрати такий запобіжний захід, що не буде його обмежувати в пересуванні для здійснення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду. Також заявив клопотання про виклик в якості свідка експерта НДЕКЦ ОСОБА_5, який проводив судово-хімічну експертизу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштувався, тому клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Оскільки, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 працевлаштувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі процесуальні обов'язки:1) прибувати до суду за першою вимогою;2) не залишати місце постійного проживання з 00 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин, та з 15 годин 00 хвилин до 24 годин 00 хвилин - будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 181, 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України на 10-00 год. 29.04.2013 року

Викликати для участі в судовому засіданні всіх свідків зазначених у обвинувальному акті.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати для участі в судовому засіданні в якості свідка експерта НДЕКЦ ОСОБА_5

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 19.06.2013 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі процесуальні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання з 00 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин, та з 15 годин 00 хвилин до 24 годин 00 хвилин - будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови в частині обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки залишити без змін.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу на тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Кравченко Л.Ю.

Рибалко Н.І.

Бойко О.Ю.