Справа №1-92/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

З квітня 2007 року Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Карпенко
Г.М.

при секретарі - Москалюк О.Є.

з участю
прокурора - Авраменко
А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, судимого 29 грудня
2006 року Козелецьким райсудом Чернігівської області по ст. 164 ч.1 КК України
до 120 годин громадських робіт, які відбував в Остерському ВУЖКГ, в скоєнні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
початку лютого місяця 2007
року на автодорозі по вулиці Кірова в м. Остер, Козелецького району знайшов
поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Даний пакет
з вмістом заніс до будинку в якому проживає АДРЕСА_1, де поклав на зберігання
на верхню частину груби. 16.02.2Q07 року працівниками
міліції при огляді будинку, в присутності понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено пластиковий пакет з речовиною рослинного походження, в подрібненому
стані. Згідно висновку експерта №250(х) від 03.03.2007 року дана речовина є наркотичним засобом канна бісом
(марихуаною).

Вага канна бісу
(марихуани), висушеної, становить 23.3
грам.

ОСОБА_1 винним
себе в скоєнні злочину визнав повністю і суду показав, що на початку лютого
місяця 2007 року на
вулиці Кірова, коли ішов додому, побачив пластиковий пакет з рослинною
речовиною.

Речовина була
схожа на тютюн і він вирішив забрати собі. Пакет з даною речовиною він приніс
до себе в будинок і поклав на верхню частину груби щоб підсохла. Тривалий час
він не звертав уваги на вказаний пакет. 16.02.2007
року з його дозволу працівники міліції оглянули будинок і в присутності
понятих виявили пластиковий пакет з рослинною речовиною. Даний пакет був
опечатаний печаткою і підписаний понятими.

Винуватість
ОСОБА_1 у скоєнні
злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
підтверджують, що 16.02.2007
року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих в
господарство підсудного ОСОБА_1
В їх присутності працівники міліції виявили та вилучили прозорий пластиковий
пакет з подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору, з характерним
запахом коноплі, який знаходився на верхній частині груби в кімнаті будинку.
При цьому ОСОБА_1 пояснив, що рослинну масу він знайшов на початку лютого
місяця 2007 року та
зберігав вдома. Пакет працівники міліції прошили та опечатали де вони поставили
свої підписи.

Винуватість
ОСОБА_1 у злочині підтверджується також: Протоколом огляду виявлення та
вилучення із будинку підсудного поліетиленового пакету із подрібненою рослинною
масою (а.с);

Висновком
судової хімічної експертизи №250(х), згідно якої надана на дослідження речовина
рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена і висушена, є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канна бісом (марихуаною).

Вага канна бісу
(марихуани) становить 23.2г. (а.с. 24-27).

Речовими
доказами.

Оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому ці його дії необхідно
кваліфікувати по ст. 309
ч.1 КК України.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире його каяття повне визнання своєї
вини, и посередню
характеристику як обставини, що пом'якшують покарання.

2

При цьому суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий як обставини, що обтяжують покарання.

Суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання пов'язану з обмеженням волі.

Поскільки в
період відбуття покарання у вигляді 120
годин громадських робіт за попереднім вироком, ОСОБА_1 скоїв новий злочин
за який засуджується, то міру покарання йому необхідно призначити відповідно до
вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

Згідно довідки
начальника Козелецького MB КВІ, терміном на 3.04.2007
року ОСОБА_1 відбув покарання в кількості 52 годин, невідбута частина покарання складає 68 годин, що згідно
ч. 1 ст. 72 КК України
дорівнює 8,5 дням
обмеження волі.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання по ст. 309
ч.1 КК України один рік шість місяців обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до мір покарання за даним вироком частково сім днів
обмеження волі, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Козелецького райсуду від 29 грудня 2006 року і остаточно
призначити ОСОБА_1 один рік шість місяців сім днів обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття
показання ОСОБА_1 обчислювати з часу фактичного затримання.

Речові докази
знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в сумі 146 грн.46 коп.

На вирок може
бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення.