Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4053/13-к
номер провадження 1-кс/695/307/13
У Х В А Л А

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ

21.10.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

прокурора Черненко Т.Ю.

слідчого Харіної І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване наступним.

23 серпня 2013 року близько 16 години ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: Черкаська область м. Золотоноша, вул. Паркова, 21 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс численні удари ногами та руками по тілу своєї хворої матері ОСОБА_5, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у виді: політравма, травма грудної клітки, хребта, голови, перелом ребер з обох сторін, перелом третього грудного хребця, крововилив під оболонку мозку, в результаті чого настала смерть потерпілої.

По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001400 від 23.08.13 року зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_1.

24.08.2013 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 24.08.2013 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.10.2013 року.

Постановою Золотоніського міжрайонного прокурора від 21.10.2013 року строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2013 року.

Закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно отримати висновки судово-психіатричної, судово-медичної, додаткової судово-медичної, судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, даний злочин є особливо тяжким. Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, постійного місця роботи нем має. Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому суддею враховується тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненому із застосуванням насильства, докази щодо вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення є вагомими, не працюючий, може незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дані обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УМВС України в Черкаській області Харіної І.В., погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 14-40 год. 21.11.2013 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 14-40 год. 24 серпня 2013 року.

Строк дії ухвали - до 14-40 год. 21 листопада 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору № 30 для виконання, СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області та Золотоніському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Копію цієї ухвали мені вручено 21 жовтня 2013 року

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_7