Дело №1-1054 2007 год
30 ноября 2007 года Ленинский ра
йонный суд города Луганска в
Председательствующего суд
При секретаре Лунгу А.А.,
С участием прокурора Будаг
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Луга
нске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца поселка Краснореч
енское, Кременского района, Л
уганской области, украинец
, граж­данин Украины, со сре
дним образованием, холосто
го, работавшего без трудовог
о оформления в магазине авто
запчастей в поселке Красноре
ченское реализатором, зареги
стрированного и проживавшег
о до ареста по адресу АДРЕС
А_1, ранее не судимого, В сове
ршении преступления предусм
отренного ст. 309 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур
оженца г. Кременная, Кремен
ского района, Луганской обла
сти, украинца, гражданина У
краины, со срелдне-специаль
ным образованием, холостог
о, работавшего ЧП «Мордыга», з
арегистрированного и прожив
авшего до ареста по адресу
АДРЕСА_2, ранее не судимого, В
совершении преступлений, пр
едусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 309 ч.3 У
Подсудимый ОСОБА_2, обв
иняется в том, что он имея умыс
ел на незаконное приобретени
е, хранение и перевозку нарко
тических средств, в особо кру
пных размерах, без цели сбыта
, по предварительному сговор
у группой лиц, совместно с О
СОБА_3, 12.09.2007 года, примерно в 16 ч
асов 00 минут в районе газовой
станции, возле п. Макеевка, Кре
менского района, Луганской о
бласти, сорвал кусты дикорас
тущей конопли, для личного уп
отребления, без цели сбыта и с
овместно с ОСОБА_3 перевоз
ил в п. Краснореченское, Креме
нского района Луганской обла
Так, 12.09.2007 года примерно в 18 час
ов 20 минут работниками милици
и при проведении досмотра ав
томобиля ЗАЗ, г.н. НОМЕР_1, п
од управлением подсудимого
ОСОБА_2, в котором в качест
ве пассажира находился ОСО
БА_3, было обнаружено и изъят
о вещество растительного про
исхождения, которое согласно
заключения химической экспе
ртизы № 7178/2495 от 17.09.2007 года являетс
я особо опасным наркотически
м средством, оборот которого
запрещен, а именно каннабисо
м (не высушенной марихуаной) в
Подсудимый ОСОБА_3 обви
няется в том, что он, имея умыс
ел на незаконное приобретени
е, хранение и перевозку нарко
тических средств, в особо кру
пных размерах, без цели сбыта
, по предварительному сговор
совместно с ОСОБА_2, 12.09, 2007
года, примерно в 16 часов 00 мину
т в районе газовой станции, во
зле п. Макеевка, Кременского р
айона, Луганской обл. сорвал к
усты дикорастущей конопли, д
ля личного употребления, без
цели сбыта и совме стно с ОС
ОБА_3 перевозил в п. Красноре
ченское, Кремен ского района
Так, 12.09, 2007 года примерно в 18 час
ов 20 минут работниками милици
и при проведении досмотра ав
томобиля ЗАЗ, г.н. НОМЕР_1, п
од управлением ОСОБА_2, в к
отором в качестве пассажира
находился ОСОБА_3, было об
наружено и изъято вещество р
астительного происхождения
, которое согласно заключени
я химической экспертизы № 7178/249
5 от 17.09.2007 года является особо оп
асным наркотическим средств
ом, оборот которого запрещен
, а именно -каннабисом (не высу
шенной марихуаной) весом 17 кг
Кроме того, ОСОБА_3, обвин
яется в том, что имея умысел на
незаконное приобретение и х
ранение наркотических средс
тв, повторно, без цели сбыта, 11.0
9.2007 года, примерно в 22 часов 00 мин
ут возле магазина, название у
с тановить не представилось
возможным, в п. Краснореченск
ое, нашел наркотическое сред
ство «марихуану», которое хр
анил у себя дома по адресу: А
ДРЕСА_2, без цели сбыта, котор
ое было обнаружено 12.09.2007 года пр
имерно в 21 часов 51 минут работн
иками милиции при проведении
обыска по месту жительства п
одсудимого, обнаруженное и и
зъятое вещество растительно
го происхождения, согласно з
аключения химической экспер
тизы N 7750/2728 от 19.10.2007 года является о
собо опасным наркотическим с
редством, оборот которого за
прещен, а именно - каннабисом (
высушенной марихуаной) весом
В судебном заседании подс
удимый ОСОБА_3 свою вину п
ризнал полностью, фактически
х обстоятельств дела не оспа
ривал, дал суду аналогически
е пояснения, дополнительно с
ообщил, что заметил поляну с к
оноплей еще когда ездил ране
е на рыбалку к озеру. Совместн
о с ОСОБА_2 решили нарвать
конопли для собственного уп
отребления, ранее коноплю по
куривал, но на учете у нарколо
га не состоит, лечение не прох
одил. Цели продавать в дальне
йшем коноплю не было.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 свою вину пр
изнал полностью, фактических
обстоятельств дела не оспар
ивал, дал суду аналогические
пояснения, дополнительно со
общил, что ездил с ОСОБА_3 н
а рыбалку, тогда и заметил дик
орастущую коноплю, решили на
рвать конопли для собственно
го употребления, ранее коноп
лю покуривал, но на учете у нар
колога не состоит, лечение не
проходил. Цели продавать в да
льнейшем коноплю не было. В со
деянном раскаиваются, просил
и не лишать свободы, отношени
е к совершенному негативное,
просили проявить снисхожден
Вина подсудимых подтвержд
ается доказательствами, иссл
едованными судом, которые не
оспариваются подсудимым, а и
менно показаниями свидетеле
й ОСОБА_4 /л.д.78-79/, ОСОБА_5 /л
.д.182/, ОСОБА_6 /л.д.183/, а также пр
отоколом осмотра места проис
шествия / л.д. 6-12; 20-21 /, протоколами
осмотра предмета /л.д.89, 99, 109, 150, 192/, з
аключениями дактилоскопиче
ской, криминалистической и х
имических экспертиз /л.д. 86, 95-96, 105
, 146-147, 188-189/, протоколам обыска /л.д. 1
Действия подсудимого ОСО
БА_2 суд квалифицирует по ст
. 309 ч. 3 УК Украины по признаку не
законного приобретении, хран
ении и перевозки наркотическ
их средств, совершенное по пр
едварительному сговору груп
пой лиц, в особо крупных разме
рах, без цели сбыта.
Действия подсудимого ОС
ОБА_3 суд квалифицирует по с
т. 309 ч. 3 УК Украины по признаку н
езаконного приобретении, хра
нении и перевозки наркотичес
ких средств, совершенное по п
редварительному сговору гру
ппой лиц, в особо крупных разм
ерах, без цели сбыта, а также п
о ст. 309 ч.2 УК Украины по признак
у незаконного приобретения и
хранения наркотических сред
ств, без цели сбыта, совершенн
Избирая вид и меру наказани
я подсудимым, суд учитывает х
арактер и степень общественн
ой опасности совершенного пр
еступления, которое является
тяжким, личность подсудимых
, то что оба подсудимых молоды
, ранее к уголовной и админист
ративной ответственности не
привлекались, положительно
характеризуются по месту жит
ельства и по месту содержани
я под стражей, на учете у нарко
лога и психиатра не состоят, д
о ареста работали, раскаиваю
тся в содеянном. Кроме того, по
дсудимый ОСОБА_2 имеет на
иждивении мать пенсионерку,
что подтверждается копией пе
нсионного удостоверения, под
судимый ОСОБА_3 состоит на
учете в поликлинике по месту
жительства с 1994 года в связи с
наличием язвы 12-перстной кишк
и, мать подсудимого ОСОБА_3
находится в предпенсионном
возрасте, состоит на учете в б
ольнице по месту жительства
в связи с гипертонической бо
лезнью 2 степени, ИБС, нуждаетс
я в постоянном лечении, что по
дтверждается справкой.
К смягчающим ответственно
сть обстоятельствам суд отно
сит чистосердечное раскаяни
е подсудимых, активное содей
ствие органам следствия и су
ду. Отягчающих ответственнос
ть подсудимых обстоятельств
судом не установлено.
С подсудимых в солидарном п
орядке подлежат взысканию су
дебные издержки за проведени
е дактилоскопической и химич
Вопрос о вещественных дока
зательствах подлежит разреш
ению в порядке ст. 81 УПК Украин
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным
Украины и назначить ему нак
азание в виде 5 / трех/ лет лишен
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от наз
наченного наказания с испыта
нием на 3/три/ года, если в течен
ие испытательного срока он н
е совершит нового преступлен
ия и выполнит возложенные на
него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2 след
ующие обязанности : не выезжа
ть за пределы Украины на пост
оянное проживание без разреш
ения органа уголовно-исполни
тельной системы; извещать ор
ган уголовно-исполнительной
системы об изменении места с
воего жительства; периодичес
ки являться в орган уголовно
-исполнительной системы для
ОСОБА_3 признать виновным
по ст. 309 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и назн
ачить ему наказание по ст. 309 ч.2
УК Украины в виде 2/двух/ лет ли
шения свободы, по ст. 309 ч.3 УК Укр
аины в виде 5 / трех/ лет лишения
свободы. На основании ст. 70 ч.1 У
К Украины путем поглощения м
енее строго наказания более
строгим окончательно назнач
ить к отбытию 5 /пять/ лет лишен
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить ОСОБА_3 от на
значенного наказания с испыт
анием на 3/три/ года, если в тече
ние испытательного срока он
не совершит нового преступле
ния и выполнит возложенные н
а него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украин
ы возложить на ОСОБА_3 сле
дующие обязанности : не выезж
ать за пределы Украины на пос
тоянное проживание без разре
шения органа уголовно-исполн
ительной системы; извещать о
рган уголовно-исполнительно
й системы об изменении места
своего жительства; периодич
ески являться в орган уголов
но-исполнительной системы дл
Меру пресечения ОСОБА_2
и ОСОБА_3 изменить, с содер
жания под стражей на подписк
у о невыезде, освободив их из-п
од стражи в зале суда немедле
Взыскать с ОСОБА_2 и ОС
ОБА_3 солидарно судебные из
держки в пользу НИЭКЦ при УМВ
Д в Луганской области за пров
едение дактилоскопической э
кспертизы /л.д. 145/139 гривен 49 копе
ек, химических экспертиз / л.д.
85, 94, 104, 187/ в сумме 669, 56 гривен, а всего
на общую сумму 809 гривен 05 копе
Вещественные доказательст
ва по делу, изъятые и приобщен
ные к материалам дела, соглас
но постановлений о признании
вещественными доказательст
вами от 18.09.2007 года /л.д.90/, от 08.09.2007 год
а/л.д.ЮО/, от 25.09.2007 года/л.д. 110/, 24.09.2007 год
а/л.д.156/, от 25.10.2007 года /л.д. 193/ - наркот
ические вещества, а также сог
ласно постановления от 26.09, 2007 го
да /л.д. 151/ - 2 ножа, находящиеся на
хранении в камере хранения Л
енинского РО ЛГУ УМВД Украин
ы в Луганской области, - уничто
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Луг
анской области в течение 15 сут
ок после его провозглашения
путем подачи апелляции через
Ленинский районный суд г. Луг