Справа № 1 - 67
ВИРОК

іменем України

14 травня 2007 р. Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в
складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.

при
секретарі Волошанівській
Н.В.

з участю
прокурора Капраль М.М.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Криве Озеро справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Острівка Савранського району Одеської області, жителя с.Михалково
Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не
військовозобов"язаного, освіта базова середня, без спеціальності, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого 27 лютого 2006
року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125 КК
України до 2 років
обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76
КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком один рік з покладенням обов"язків. В скоєнні злочинів,
передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 13 лютого 2007 року близько 20.00 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час сварки з сестрою
ОСОБА_3 в її жилому будинку, розташованому в с.Михалково Кривоозерського району
наніс кулаками декілька ударів по різним частинам тіла, а коли потерпіла
втікала на вулицю, схопив зі столу господарсько-побутовий ніж та наздогнавши,
продовжив її побиття, також ножом умисно наніс удар в область живота,
заподіявши тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім
того підсудний 15 лютого 2007 року на пустирі
с.Михалково, обірвав сухі верхівки рослин коноплі які зберігав в газетному
згортку за місцем проживання з метою збуту та які 20 лютого 2007 року, в ході
оперативної закупівлі, збув в кількості 17
грам, що відповідно до висновку експерта відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу -
канабісу /маріхуани/.

Допитаний
в суді підсудний частково визнав вину в скоєнні злочинів, підтвердив, що 13 лютого 2007 року в вечірній
час між ним та сестрою /потерпілою по справі/ в її жилому будинку виникла
сварка, яка переросла в бійку. Уникаючи побиття, сестра вибігла з хати, він
схопивши ножа зі столу та наздогнавши її на дорозі, наніс ножове поранення в
область живота.

15 лютого 2007 року в глинищі
с.Михалково зірвав верхівки сухих рослин коноплі, які помістив в згорток з
газети, переніс до будинку, де зберігав з метою збуту. 20 лютого 2007 року в вечірній
час дану суху речовину збув за 60
грн. особі, з якою була домовленість про продаж для лікування тварини,
вважаючи, що збув не як наркотичний засіб.

Вислухавши
підсудного, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується слідуючими
доказами, вивченими і перевіреними судом.

По епізоду спричинення 13.02.2007
p.

тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Поясненнями
потерпілої ОСОБА_3, що з братом виникали сварки із-за зловживання ним спиртними
напоями. 13 лютого 2007 року після
відзначення хрещення її сина, між ними в будинку виника сварка, в ході якої
підсудний вчинив її побиття кулаками по різним частинам тіла. Коли почала
втікати, він наздогнав на вулиці, продовжив побиття, а після, держачи за
волосся, наніс удар кухонним ножем в лівий бік, спричинивши тілесні ушкодження.

Дані обставини
підтвердила в суді неповнолітній свідок ОСОБА_4.

Із пояснень
свідка ОСОБА_5 підтверджується,
що на його зауваження припинити бійку, підсудний залишив сестру і кинувся на
нього з ножем. Обороняючись, свідок вибив ногою ніж з рук підсудного, а пізніше
побачив у потерпілої кров та ножове поранення лівої половини живота.

Факт
спричинення підсудним тілесного ушкодження ножем потерпілій підтвердили свідки
ОСОБА_6., ОСОБА_7, вбачаються із оголошених пояснень свідка ОСОБА_8 /а.с.12/.

Із
висновку судово-медичної експертизи /а.с.89/ підтверджується, що у потерпілої
виявлено крововиливи обличчя, гомілки, проникаюче поранення живота, з
пошкодженням сигмовидної кишки, які виникли 13 лютого 2007
року від дії колюче-ріжущого предмета, можливо ножа і відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності в момент
заподіяння.

По епізоду збуту наркотичних засобів

20 лютого 2007 року

Підтверджується
поясненями свідків ОСОБА_9., ОСОБА_10, оголошеними поясненнями свідка ОСОБА_11
/а.с.104-105/, що при проведенні санкціонованої оперативної закупівлі
наркотичних засобів у підсудного, 20
лютого 2007 року
здійснено передачу помічених грошових купюр в сумі 200 грн. особі з
якою встановлені довірливі відносини. Після цього останній поїхав до місця
помешкання підсудного в с.Михалково, де між ним і Могилястим відбулась передача
частини помічених грошових купюр на наркотичні засоби.

Біля
бару с.Мазурово згадана особа передала працівникам міліції зверток з газети в
якому знаходилась суха речовина рослинного походження та видала грошову готівку
в сумі 133 грн.

При
особистому огляді підсудного в нього виявлено помічені грошові купюри номіналом
20,10,10,5,5,5 загальною
сумою 55 грн.

Вказані
обставини підтверджуються даними постанови про проведення оперативної закупівлі
від 15 лютого 2007 року /а.с.23/, протоколу помітки грошових купюр від 20
лютого 2007 року /а.с.26/, акту огляду покупця /а.с.31/, протоколу оперативної
закупівлі /а.с.32/, протоколу про адміністративне правопорушення /а.с.37/.

Факт
збуту підсудним наркотичних засобів в ході оперативної закупівлі
підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_12., що в барі підсудний з невідомою
особою зробили заказ на 7 грн., зрештою працівники міліції з виручки вилучили 7
грн. та продемонстрували, що останні були помічені.

Оголошеними
поясненнями свідка ОСОБА_13, яка підтвердила, що 20 лютого 2007
року в вечірній час в її магазині придбав за 5 грн. безалкогольних напоїв.

Відповідно
до висновку експерта №
332 /а.с.93-96/ надана на дослідження речовина рослинного походження в сухому
подрібненому стані, вилучена при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_1,
має ботанічні ознаки рослини

роду коноплі і
відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу -
канабісу / маріхуани/.

Враховуючи
викладені обставини, суд кваліфікує діїї підсудного ОСОБА_1, по епізоду
спричинення 13 лютого 2007 року тілесних
ушкоджень потерпілій ОСОБА_3., як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння за ч.1 ст.121 КК України; по епізоду діянь 20 лютого 2007 року як збут
наркотичних засобів за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставину, яка пом"якшує покарання -щире каяття,
обставину, яка обтяжує покарання -
вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння,
а також ту обставину, що підсудний вчинив злочин до відбуття покарання по вироку
від 27 лютого 2006 року, тому його
виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
задовольнити.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.307 КК
України і призначити покарання:

·
за ч. 1
ст. 121 КК
України в виді позбавлення волі на строк п"ять років;

·
за ч.2 ст.307 КК України в виді позбавлення волі на строк
п"ять років два місяці з конфіскацією майна.

У
відповідності зі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом
поглинання менш суворого більш суворим в виді позбавлення волі на строк
п"ять років два місяці з конфіскацією майна.

На
підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання призначеного за новим вироком,
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кривоозерського
районного суду Миколаївської області від 27
лютого 2006 року два
роки обмеження волі і остаточно призначити покарання в виді позбавлення волі на
строк п"ять років шість місяців з конфіскацією майна.

Строк
відбуття покарання засудженому рахувати з 21
лютого 2007 року з
часу затримання.

Речові
докази: гроші готівкою в сумі 55
грн., купюрами 20 грн. - АС № 1182786, 10 грн. - AM № 6518913, ЕТ № 2704135, 5 грн. - ДМ № 2812263, ЕТ № 1343848, ДМ № 8247799, грошову готівку
в сумі 133 грн.
повернути Кривоозерському РВ УМВС, 17.0
грам висушеного канабісу /маріхуани/, кухонний /господарсько-побутовий/ ніж
-знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Кривоозерської райдержадміністрації
1259 грн.;

на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Миколаївській області 141 грн.23 коп.

Запобіжний
захід до набрання вироку в законну силу засудженому залишити без зміни - тримання під
вартою.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через
районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту
вручення копії вироку.