Справа № 639/2269/15-к
Провадж. № 1-КП/639/217/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному 17.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 16.03.2015 року, відповідно ст. 331 КПК України, прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та даних, що характеризують особу обвинуваченого та відповідно наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечувала, вважала за можливе змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 на більш м`який ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання його під вартою не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявність підстав продовження тримання під вартою обвинуваченого, дійшов такого.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком до 17.03.2015 року.

16.03.2015 року судом визнано неможливим проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що копія обвинувального акту не була вручена обвинуваченому за 5 днів до нього.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується за даним кримінальним провадженням у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена виключно у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Перевіркою даних щодо особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, зокрема 10.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є громадянином іншої держави, в Україні не зареєстрований, офіційно не працює, нерухомості у власності на території України не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, наявні підстави вважати, що у разі скасування або зміни запобіжного заходу обвинуваченому, не можна належним чином запобігти ризикам, передбаченим частино першою статті 177 КПК України.

До того ж судом враховується позиція самого обвинуваченого, який проти продовження строків тримання його під вартою не заперечував.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 314, 315, 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Визнати доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою до 14.05.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1