Справа № 4-16/08
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2008 р.
м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю
прокурора: Рошинець В.А.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання слідчого СВ
Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше
не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ
Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області звернувся в суд з поданням погодженим прокурором
Тячівського району про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, щодо
ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК
України.

Свої вимоги
мотивує тим, що 03 лютого 2008 року, біля 1 години в
с. Ганичі, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в
приміщенні будинку АДРЕСА_2, де розпивав спиртні напої з власником будинку
ОСОБА_3, під час сварки, яка переросла в бійку, що виникла між ними на
побутовому грунті, скоїв умисне вбивство ОСОБА_3., завдавши йому декілька
ударів руками в область голови та здавивши гортань останнього ліктем правої
руки, чим умисно заподіяв смерть ОСОБА_3., яка наступила від механічної
асфіксії при здавлюванні шиї.

3 лютого 2008 р.
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєнні
даного злочину.

3 лютого СВ
Тячівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 4304408 за
ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, протоколом відтворення обстановки та обставин події, протоколами
огляду місця події, довідкою Тячівської міжрайсудмедекспертизи, поясненням
ОСОБА_6.

ОСОБА_1
скоїв особливо тяжкий злочин передбачений ст. 115 ч. 1 КК України, по місцю
постійного проживання характеризується посередньо, перебуваючи на волі може,
перешкодити встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду,
тому відносно нього є підстави обрати запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Заслухавши
пояснення підозрюваного ОСОБА_1 який ствердив, що можливо від причинених ним тілесних
ушкоджень ОСОБА_3., останній і помер однак він цього не хотів, тому просить суд
подання відхилити, слідчого який просить суд подання задовольнити, думку
прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 слід обрати
міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_1 підозрюється
у вчиненні особливо тяжкого злочину та знаходячись на волі може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись
ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за
виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області капітана міліції Панфілова П.Г..

Постанова може
бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом трьох діб з моменту її проголошення через
Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко