Справа № 127/5904/13-к
Провадження 1-кс/127/1466/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Щетніцької Н.В. розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПП "Конкурент" за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПП "Конкурент", мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 000045 від " 26" грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи ПП "Конкурент" (код ЄРДПО 3005448, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27-а, офіс 401) зловживаючи своїм службовим становищем вчинили замах на заволодіння чужим майном, а саме в порушення вимог п.200.4 "а" ст. 200 Податкового кодексу України, у податковій декларації з ПДВ за вересень 2012 року незаконно заявили до бюджетного відшкодування суму ПДВ у розмірі 14000 гривень на рахунок у банку. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що посадові особи ПП "Конкурент" () проводили сумнівні господарські операції з ДП "Дослідне господарство "Асканійське" (іпн 53), на підставі яких ПП "Конкурент" незаконно заявило до бюджетного відшкодування суму ПДВ у розмірі 14000 гривень.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також відшкодування заподіяної, незаконною діяльністю, шкоди, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів ПП "Конкурент" (, юридична та фактична адреса: м. Вінниця, вул. 40 -річчя Перемоги, 27 А), що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій ПП "Конкурент" з ДП "Дослідне господарство "Асканійське" (іпн 53).

В судовому засіданні слідчий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПП "Конкурент" в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника ПП "Конкурент, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП "Конкурент.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПП "Конкурент, знаходяться документи, а саме: документів що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій ПП "Конкурент" з ДП "Дослідне господарство "Асканійське" (іпн 53).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Щетніцькій Н.В. на тимчасовий доступ та вилучення документів у ПП "Конкурент" (, юридична та фактична адреса: м. Вінниця, вул. 40 -річчя Перемоги, 27 А), що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій ПП "Конкурент" з ДП "Дослідне господарство "Асканійське" (іпн 53) .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: