№ 207/2164/14-к
№ 1-кп/207/244/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2014 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Органами досудового слідства ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 27.03.2014 року вдень ОСОБА_6 , перебуваючи в 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , знайшов, тобто незаконно придбав медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований. Знайдений медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_6 поклав в карман свого одягу та незаконно зберігаючи його при собі, без мети збуту, вийшов з під`їзду, маючи намір вжити знайдений наркотичний засіб за місцем свого мешкання. 27.03.2014 року в період часу з 13.30 год. по 13.55 год. біля 1-го під`їзду будинку 96 по вул. Матросова в м. Дніпродзержинську, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_6 , в ході особистого огляду якого в лівому кармані його джинсової куртки був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5, 0 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-791 від 22.04.2014 року містить наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини, масою 0, 7898 г. - складає відповідно 0,0387 г., який ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що визнає вину у вчиненому злочині, дійсно залежний від вживання наркологічних засобів, вживав близько десяти років опіати та психоактивні речовини, але 12 травня 2014 року добровільно звернувся за медичною допомогою та пройшов півторамісячний курс лікування від залежності, під час лікування перебував у стаціонарі, на даний час йому призначено курс замісної терапії, у звязку з чим після лікування і дотепер наркотиків та інших заборонених речовин не вживає, дотримується усіх рекомендацій лікарів у звязку з замісною терапією; просить припинити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з проходженням лікування від наркоманії.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вважає, що обвинуваченим не надано суду належних доказів відсутності наркотичної залежності та припинення вживання наркотиків і психотропних речовин.
Згідно довідки головного лікаря комунального закладу Дніпродзержинська міська лікарня № 1 (л.с. 31) ОСОБА_5 перебуває на обліку у нарколога з 2006 року з діагнозом психічні та поведінові розлади в результаті вживання первітину та опіатів, синдром залежності F19.20 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 Психічні розлади поведінки, що є наркологічним захворюванням.
З довідки того ж лікувального закладу (л.с. 73) вбачається, що ОСОБА_5 добровільно звернувся в диспансерне наркологічне відділення 12 травня 2014 року та був госпіталізований у наркологічне відділення № 3 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (опіати, психостимулятори), синдром залежності F19.20; рішенням лікувально-консультативної комісії від 14.05.2013 р. ОСОБА_5 призначено термін лікування 30 днів, з 21.05.2014 року він є учасником замісної підтримуючої терапії метадолом гідрохлоридом; 23.06.2014 року він виписаний із наркологічного відділення з діагнозом:психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів; синдром залежності, контрольована залежність F11.22., курс стаціонарного лікування пройшов повністю.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц обємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, що містить згідно висновку експертизи № 70/10-791 від 22.04.2014 року наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,7898г в перерахунку на суху речовину 0,0387г, долучено у якості речового доказу до справи і передано на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС (л.с.18, 19).
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Продовження судового провадження в повному обсязі проводиться у разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України особа, котра добровільно звернулась до лікувальної установи і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем проживання, вину в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, у вчиненому розкаявся, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і кримінальне провадження закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, ст. ст. 370-372, 375-376 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у звязку з тим, що він добровільно звернувся в лікувальний заклад і пройшов курс лікування від наркоманії.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання ухвалою законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобовязання.
Речовий доказ у справі - медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, що містить наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,7898 г в перерахунку на суху речовину 0,0387г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС, - знищити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .