Справа № 11 - 180/07 Головуючий
у 1 інстанції Лапін О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого -
судді Хлапук Л.І.

судців Силки ГЛ., Пазюка О.С.,

з участю прокурора Плечій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Луцьку справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Ковельського
міськрайонного суду від 30 січня 2004 року, якою скасовано звільнення від
відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою та направлено його для відбування покарання призначеного
вироком Ковельського міськрайонного суду від 14.06.2006 року.

Змінено ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 30 січня 2007
року, зарахувавши йому в цей строк перебування під вартою з 15.02.2006 року по
14.06.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 14 червня 2006 року засуджено
ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України за сукупністю злочинів на 4
(чотири) роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

18 січня 2007 року начальник Ковельського МРВ КВІ України у Волинській
області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_1 та направлення його в місця
позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Ковельського
районного суду від 14.06.2006 року.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 30 січня
2007 року подання кримінально-виконавчої інстанції задоволено. Скасовано
звільнення від відбування покарання з випробування щодо засудженого ОСОБА_1 та

направлено його для
відбування покарання призначеного
вироком Ковельського міськрайонного суду від 14.06.2006 на 4 (чотири)
роки 6 місяців.

Не погоджуючись з даною постановою засуджений ОСОБА_1 в
апеляції зазначає, що вона є незаконною, так як його безпідставно притягнуто до
адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.1732 ч.2
КУпАП 26.12.2006 р. і 11 січня 2007 року піддавши арешту на 15 і 10 діб та за
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП піддавши його арешту на 10 діб. Просить
розібратись в його справі.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду
першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні
доводи апеляції, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а
постанови без зміни, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до
висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не
виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що
потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати
на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 з 17 грудня 2006
року по 24 січня 2007 року п'ять разів притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення ним правопорушень. А саме 17.12.2006 року за ч.І
ст. 178 КУпАП попереджений, 26.12.2006 року за ч.2 ст. 178 КУпАП підданий
штрафу в сумі 51 грн., 26.12.2006 р. за ч.2 ст.1732 КУпАП підданий арешту на 15
діб, 11.01.2007 року за ч.2 ст.1732 КУпАП підданий адмінарешту на 10 діб,
24.01.2007 р. за ст.173 КУпАП підданий адмінарешту строком на 15 діб.

Посилання ОСОБА_1 в апеляції на те, що його тричі
незаконно притягнули до адміністративної відповідальності на 15, 10 та 15 діб є
безпідставним. Як видно з копій постанову суду, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності, які ним не оскаржувалися, останній
визнавав вчинення ним зазначених правопорушень (а.с.24, 25, 35).

Про
систематичне вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтвердив в судовому
засіданні і представник
Ковельського МРВ КВІ
Синькевич О.М. ~ (а.с.36).

17.01.2007 року ОСОБА_1 був попереджений, що в разі
вчинення ним і надалі правопорушень інспекція ставитиме питання про скасування
звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування покарання
(а.с.30). Однак, засуджений 23.01.2007 року вчиняє знову правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП, за яке 24.01.2007 р. притягується до адміністративної
відповідальності у виді арешту на 15 діб. Вказане свідчить про небажання
останнього стати на шлях виправлення.

Як особу, що зловживає спиртними напоями та скоює насильство
в сім'ї охарактеризував засудженого представник органу кримінально-виконавчої
системи.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що ОСОБА_1
протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, які потягли за
собою адміністративні стягнення, тому суд вірно прийшов до висновку про

небажання
останнього стати на шлях виправлення і направив його для реального відбування
покарання.

Підстав для
скасування постанови колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ковельського міськрайонного суду від ЗО січня
2007 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням
щодо ОСОБА_1 і направлено його для відбування покарання, визначеного вироком
Ковельського міськрайонного суду від 14.06.2006 року - без зміни.