Справа № 1-61/07 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Драбівський районний суд

Черкаської
області

в складі головуючого : судді -
Фай В.Г.

при секретарі
- Медведенко С.О. з участю
прокурора - Задорожної О.І. та захисника -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
села Рождественське Драбівського району Черкаської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов'язаного, одру­женого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину , передбаченому
ч.1 ст. 164 ЮС України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
період з 13 вересня 2002 року по 1 лютого 2007 року, знаючи про обов'язок
утримання неповнолітньої дитини, будучи фізично здоровим та працездатним,
звертаючись до Драбівського районного центру зайнятості в пошуках роботи,
отримував кошти, працюючи на посаді водія в хлібокомбінаті Драбівського райСТ,
районного ринку, комбайнером в приватного підприємця ОСОБА_4, слюсарем в
"Променерго", водієм та сестрою милосердя в Драбівському РО ТЧХ,
отримуючи заробітну плату та не повідомляючи про місце роботи виконавчу службу
з метою ухилення від сплати аліментів, будучи неодноразово попередженим про
необхідність сплати аліментів, умисно не докладав ніяких зусиль для виконання
рішення Придніпроського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2000 року, яким
з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно на користь його колишньої дружини ОСОБА_5на
утримання свого неповнолітнього сина, проявивши злісне ухилення від сплати
встаноілених рішенням суду коштів на утримання дитини в сумі 4266 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 164 КК України визнав повністю і
показав, що він дійсно перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 1994 року.
В 1996 році у них народився син ОСОБА_6, який знаходиться на утриманні у
ОСОБА_5Він знав, що рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси з
нього на утримання малолітнього сина стягуються аліменти, але в силу різних
причин він не регулярно сплачував аліменти в результаті чого виникла
заборгованість по виплаті аліментів на значну суму. Його державний виконавець
неодноразово попереджував про необхідність погасити заборгованість по аліментах
та своєчасно сплачувати їх, але в зв'язку з тим, що у нього на утриманні є ще
двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, він не міг погасити заборгованість. В
даний час він влаштувався на роботу і буде своєчасно сплачувати аліменти.
Заборгованість по аліментах він на час розгляду справи погасив повністю, В
скоєному щиро кається.

Крім повного визнання
своєї вини у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України підсудним
ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні вказаного злочину
підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з
ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок
об'єктивного їх розгляду, суд

2

вважає,
що пред'явлене обвинувачення підсудному
ОСОБА_1доведено, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, як
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь

суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання

характеризується
позитивно. .

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, знаходження на утриманні
двох малолітніх дітей та добровільне відшкодування заборгованості по
виплаті аліментів.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне
призначити покарання підсудному ОСОБА_1у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ
:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді
100 (сто) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з часу звернення
вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Заявлений цивільний позов представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5, залишити
без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу з наступного дня після його
проголошення.