Справа № 178/1780/13-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2013 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді
Берелет
В.В.

при секретарі
Кучер
Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Кринички кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Грушевате Пятихатського р-ну
Дніпропетровської області, українця,
гр. України, освіта
середньо-снеціальна, не одруженого, не
судимого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

за участю прокурора:
Ціватого
М.В.,

В С Т А Н О В
И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 10 вересня 2013
року близько 10 години 00 хвилин, будучи в
стані алкогольного сп'яніння прийшов
до огородженої присадибної ділянки
ОСОБА_2, розташованої по АДРЕСА_2. Знаючи
достовірно про те, що господарі даного
домоволодіння відсутні, зі сторони
городу зайшов на подвір'я, де
реалізуючі раніше виниклий злочинний
умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна, з території
подвір'я умисно і з корисливих мотивів,
таємно викрав металеві кутники 45x45 мм в
кількості 25 штук загальною вартістю 280
гривень, металеві труби діаметром 50 мм
довжиною 2.5 метра в кількості 8 штук
загальною вартістю 200 гривень,
металевий візок індивідуального
виготовлення вартістю 250 гривень,
водяний насос «КАМА» вартістю 500
гривень. Продовжуючи свої злочинні дії,
через не закриті двері господарської
будівлі, зайшов до приміщення, звідки
умисно і з корисливих мотивів, таємно
викрав редуктор задньою моста до
автомобіля ВАЗ вартістю 780 гривень,
чавунні листи на плиту пічного
опалення в кількості 2 штук загальною
вартістю 400 гривень, чавунні колосники
на плиту пічного опалення 2 комплекти
загальною вартістю 250 гривень,
водогрійний газовий котел «АГВ - 80»
вартістю 1400 гривень, металевий газовий
балон ємкістю 5.0 літрів вартістю 80
гривень. Після чого викрадені речі
погрузив до тачки, з якою прийшов, та з
викраденим з місця вчинення зник,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд, спричинивши потерпілій
матеріальну шкоду на 4140,00 гривень.

За даним фактом слідчим СВ
Криничанського РВ розпочато
кримінальне провадження № 0000803
від 19 вересня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому правопорушенні,
передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України
визнав і показав, що 10 вересня 2013 року
близько 10 години 00 хвилин, будучи в
стані алкогольного сп'яніння прийшов
до огородженої присадибної ділянки
ОСОБА_2, розташованої по АДРЕСА_2 та
таємно викрав металеві кутники в
кількості 25 штук, металеві труби в
кількості 8 штук, металевий візок
індивідуального виготовлення, водяний
насос «КАМА», редуктор задньою моста до
автомобіля ВАЗ, чавунні листи на плиту
пічного опалення 2 штуки, чавунні
колосники на плиту пічного опалення,
водогрійний газовий котел, металевий
газовий балон.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1
підтверджується: протоколом огляду
місця події від 19 вересня 2013 року з
фототаблицями (а.с. 14-18); протоколом
огляду місця події від 29 вересня 2013
року (а.с. 34-35); постановою про визнання
речових доказів від 30 вересня 2013
року(а.с. 46, 48), постановою про визнання
предмета знаряддям злочину від 30
вересня 2013 року(а.с. 49).

При встановлених обставинах суд
вважає, що винуватість обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного
кримінального правопорушення в
судовому засіданні доведена повністю,
тому його дії слід кваліфікувати за
ч. 3 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного, обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання обвинуваченого.
ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с. 53). До
обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України
суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого
збитку. Обставини, які згідно ст. 67 КК
України обтяжують покарання ОСОБА_1 є
вчинення кримінального правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

Долю речових доказів слід
вирішити відповідно до вимог ст. 100
КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371,
373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И
В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України і призначити
покарання у виді позбавлення волі
строком на Три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України
від призначеного покарання ОСОБА_1
звільнити з випробувальним терміном на
Один рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти обов'язки, передбачені
пунктом 2 не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази металеву тачку -
конфіскувати; металеві кутники - 2
штуки, водогрійний газовий котел АГВ-80
- залишити потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Берелет