20 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15-ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зелений Клин,Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15-ч.3 ст.185 КК України,
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В якості запобіжного заходу до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на стадії досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора прокуратури Орджонікідзевсього району м.Запоріжжя та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Разом з цим, в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого судом був застосований привід. Згідно рапортів працівників міліції місце знаходження ОСОБА_4 невідомо.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження відносно ОСОБА_5 , вважаючи для цього усі наявні підстави. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 просить зупинити провадження відносно нього, та оголосити його в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
До обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід домашній арешт, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про оголошення його в розшук.
Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, -
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставлення його на протязі сімдесяти двох годин з моменту затримання до суду з метою розгляду питання щодо заміни відносно нього міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1