Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/752/15-к
Провадження № 1-кп/650/103/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучерське В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, освіта професійно технічна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальноосвітня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 30.01.15р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 10.06.2015 близько 02.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дверей проникли до приміщення фуражного складу відділку № 4 Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Борозенське», розташованого на околиці с.Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області, звідки здійснили крадіжку зерна фуражного ячменю вагою 175 кілограм, вартістю по 3,10 гривень за кілограм, на загальну суму 542,50 гривень та зерна фуражної пшениці вагою 85 кілограм, вартістю по 3,20 гривень за кілограм, на загальну суму 272 гривні, що належать СВК «Борозенське», код 00855954, чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 814,50 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що домовився з ОСОБА_6 піти до складу на тваринницьку ферму взяти зерно. Спочатку вони вночі 10.06.2015 року пішли подивитись, чи є в складі зерно. Двері відтягнули і зверху утворився невеликий отвір через який він проник всередину і побачив, що там дійсно є зерно. Після цього він виліз назад, вони сходили за мішками і велосипедами і повернулися до складу. Аналогічним способом він проник всередину, відчинив двері для ОСОБА_6 і вони разом набрали 4 мішки зерна ячменю та 2 мішки зерна пшениці, які погрузили на велосипеди та повезли додому. Двері він зачинив зсередини і виліз з складу через отвір.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, підтвердив що мав з ОСОБА_5 домовленість викрасти зерно зі складу четвертого відділку СВК «Борозенське». До складу через отвір зверху в дверях проник ОСОБА_5 , відчинив двері і вони удвох набрали в мішки ячмінь та пшеницю, які погрузили на велосипеди кожному по 3 мішки і покотили їх додому.
Представник потерпілого пояснив, що тривалий час з складу на відділку № 4 СВК «Борозенське» вчинялися крадіжки і нікого не могли виявити. Тому дільничний інспектор почав чергувати вночі і виявив крадіїв. Зерно було повернуто до складу і ніяких претензій до обвинувачених СВК на даний час не має.
Вина обвинувачених доведена і підтверджується:
- заявою голови СВК «Борозенське» про викрадення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приміщення фуражного складу відділку № 4 в с.Кучерське 175 кг фуражного ячменю по 3,10 грн./кг на 542,50 грн. та 85 кг фуражної пшениці по 3,20 грн./кг на 272 грн. на загальну суму 814, 50 грн.;
- довідкою про вартість викраденого;
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зміст яких та зображення підтверджують, що в складі відділку № 4 СВК «Борозенське» маються металеві двохстворчаті двері висотою близько 4 м та знаходиться зерно ячменю та пшениці;
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують що при огляді шести поліетиленових мішків білого кольору виявлено, що в чотирьох з них знаходиться зерно ячменю, а в двох мішках зерно пшениці;
- актом зважування, який підтверджує, що вага чотирьох мішків ячменю становить 175кг., а двох мішків зерна пшениці 85кг.;
- постановою про повернення та протоколом повернення тимчасово вилученого майна зміст яких підтверджує, що СВК «Борозенське» було повернуто чотири мішки зерна ячменю та два мішки зерна озимої пшениці;
- протоколами проведення слідчого експерименту з фото таблицями, які підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці вчинення крадіжки підтвердили, що вони викрали з складу відділку № 4 СВК «Борозенське» за попередньою змовою між собою чотири мішки зерна ячменю та два мішки зерна пшениці та розповіли і показали обставини і механізм скоєння даного злочину.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинувачених.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили тяжкий злочин.
Обставини, що пом`якшують покарання для обох обвинувачених щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.
Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_5 не встановлено.
Обставина, що обтяжує покарання для ОСОБА_6 є редицив злочинів.
ОСОБА_5 одружений, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей.
ОСОБА_6 проживає один.
Обвинувачені характеризуються посередньо.
ОСОБА_6 скоїв злочин в період іспитового строку.
Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 24.10.03 року з послідуючими змінами в п.10 вказує на те,що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України і у таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Тому остаточне покарання суд призначає ОСОБА_6 за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 30.01.15р.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком В.Олександрівського районного суду від 30.01.2015 року і остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити на взяття під варту взявши під варту з залу суду. Строк відбування покарання обчислювати з 07 липня 2015 року дня затримання.
Речові докази - зерно фуражного ячменю вагою 175 кілограм та зерно фуражної пшениці вагою 85 кілограм залишити СВК «Борозенське».
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в такий же строк з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_7