ДЕЛО №1-106/2007 г.
15 августа 2007 года Новопсковский районный суд Луганской
составе председательствующего судьи Бондарь
секретаря Чубарь
с участием прокурора Сычева
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
п. Новопсков уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
, уроженку п. Первомайское , Донецкой области , гражданки
Украины , имеющей неполное среднее образование , не
замужем , не работающей , раннее
не судима имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не
ст. 185 ч 3 УК Украины.
В начале мая 2007 года, более точной даты в ходе досудебного
и судебного следствия установить не представляется возможным , ОСОБА_1 руководствуясь корыстными побуждениями , имея
умысел на тайное похищение чужого имущества с целью совершения кражи реализуя
свой умысел проникла' через оконный проем в помещение здания овощеводческой
бригады, расположенное вАДРЕСА_1откуда тайно
алюминиевого провода АС-35 . Завладев
похищенным с места совершения преступления скрылась обратив похищенное в свою
пользу, чем потерпевшему ОСОБА_2 причинила ущерб на сумму 1435 гривен.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч
признала полностью и по существу пояснила,
что : в начале мая 2007 года в вечернее время проникла через
оконный проем в помещение бригады для совершения кражи, откуда
похитила алюминиевый провод который был смотан в бухты весом примерно по 30 кг,
похищенное отнесла домой , порубила на куски , выпутав
стальную жилу сдала неизвестным за 270 гривен , вырученные деньги потратила на
продукты . Раскаивается
в содеянном , причиненный ущерб возместила.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1. вина в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч
полностью подтверждается :
Протоколом осмотра места происшествия , в
ходе которого установлено место совершения преступления . л.д. 4-6 \
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего , что
он приобрел помещение овощеводческой бригады в с. Пески ,
на опорах 700 метров
алюминиевый провод и хранил его в указанном помещении , в
начале мая 2007 года
неизвестный похитил провод. ОСОБА_1. к
настоящему времени полностью возместила причиненный ущерб , ходатайствует
на нестрогом наказании .
Справкой стоимости провода АС-35 , схемой
в соответствии с которой установлена сумма причиненного ущерба. л.д. 21, 22 \
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события в ходе которого ОСОБА_1 указала место совершения преступления, маршрут движения и место хранения похищенного
Протоколом осмотра предметов в ходе которого установлены
индивидуальные особенности похищенного провода установлен диаметр провода \
Заключением трассологической экспертизы, в соответствии с которой установлено, что отделение провода производилось путем
разруба и неоднократного перегибания в различные направления /л.д. 66 -69 /
Вещественными доказательствами - провод АС-35 , топор.
Исследовав собранные по делу доказательства в их
совокупности суд считает, что виновность ОСОБА_1. в.совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч
3 УК Украины доказана
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1. квалифицировано верно по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества , совершенного
с проникновением в помещение.
Гражданский иск по делу не заявлен . Судебные издержки за проведения
экспертиз в силу ст. 92 УПК Украины суд полает возможным
возложить на государство.
К смягчающим наказание обстоятельствам , суд
относит полное признание , раскаяние в содеянном , полное
возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
К отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая степень общественной опасности совершенного
преступления , характеристику личности , обстоятельства
смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с
применением ст. ст 75 , 76 УК
ст. ст. 81, 323 , 324 УПК Украины суд , -
Признать ОСОБА_1виновной в совершении преступления
предусмотренного статьей 185 ч.
назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы , на
основании ст. ст. 75 , 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания , если она в течении
испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового
преступления , обязав её уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о изменении жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - кусок провода АС-35 , топор
уничтожить. находятся в камере хранения Новопсковского РО УМВД л.д.54-55\
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течении 15 суток
со дня его провозглашения.