Справа № 159/3403/15-к
Провадження № 1-кп/159/181/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 16 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0000540 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Туркменістан, область Мари, м. Елотен, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, працюючої, не заміжньої,

зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої згідно :вироку Ковельського міськрайонного суду від 14.04.2015р. за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015р. близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у торговому контейнері № НОМЕР_1 Привокзального ринку, що розташований у м. Ковелі, на бульварі імені Лесі Українки, 1, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, повторно, таємно викрала жіночі джинсові штанимарки «Тресіаl m. Sara Denіm» вартістю 400 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Після цього, вона ж 13.05.2015р. близько 09 год. 15 хв., перебуваючи всередині торгового контейнера № НОМЕР_2 Привокзального ринку, за адресою: м. Ковель, бульвар імені Лесі Українки, 1, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала жіночі джинсові штани марки «СС сооl со.» вартістю 550 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїла крадіжку, а саме кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ст.185 ч.2 КК України визнала повністю та показала, що 13.05.2015р. близько 09 год. 00 хв., вона перебуваючи у торговому контейнері № НОМЕР_1 Привокзального ринку, що розташований у м. Ковелі, на бульварі імені Лесі Українки, 1, таємно викрала жіночі джинсові штани марки «Тресіаl m. Sara Denіm» .Після крадіжки в контейнері № 845, вона пішла відразу до контейнера № 102 та викрала в цьому контейнері жіночі джинсові штани марки «СС сооl со.» вартістю 550 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доводиться також зібраними у справі доказами, а саме протоколом огляду місця події від 13.05.2015 року та протоколом огляду речей від 14.05.2015;

З протоколу огляду місця події від 13.05.2015 року вбачається, що предметом огляду є контейнери АДРЕСА_2 та під час цього огляду було вилучено жіночі джинсові штани марки «Тресіаl m. Sara Denіm» і жіночі джинсові штани марки «СС сооl со.».

З протоколу огляду речей від 14.05.2015 вбачається, що предметом огляду були вилучені жіночі джинсові штани марки «Тресіаl m. Sara Denіm» і жіночі джинсові штани марки «СС сооl со.».

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання в їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Судом враховується також, що ОСОБА_4 раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання, працює.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить вчинення рецидиву злочинів.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) відповідно до ст.12 ч.3 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу винної та обставини справи, суд враховуючи молодий вік обвинуваченої , а також, що даним кримінальним правопорушенням (злочином) не заподіяно школи потерпілій, оскільки джинси відразу після крадіжки були вилучені в обвинуваченої ОСОБА_4 і повернуті потерпілій ОСОБА_5 , яка не має майнових і моральних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 і цивільний позов не заявлявся, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання, і ту обставину, що обвинувачена в даний час працює, суд приходить до висновку , що хоча обвинувачена і притягувалась до кримінальної відповідальності , але вона притягувалась до відповідальності за злочин невеликої тяжкості за який відбувши покарання і в даний час знята з обліку в Турійському РП КВІ, а тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і тому, на думку суду ,відносно ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі та застосувати ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від признаного покарання з випробуванням.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі: дві пари джинсових штанів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324,КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) та з покладанням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний попередній - особистого зобов`язання.

Речові докази: дві пари джинсових штанів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_4 в той самий строк, з часу отримання нею копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1