№ 1-237/08
27 февраля 2008 года Орджоникидзевский районный суд в
председательствующего - судьи
при секретаре - Кашура Н.Ю.
с участием прокуроров - Животовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,
холостого, работающего в частном порядке, судимого в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3
ст. 357 УК Украины, -
с 05 сентября 2007 года по 7 августа 2007 года, ОСОБА_1 имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием жильца ОСОБА_3, путем
взлома замка входной двери, проник в комнату АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_3, а именно: - монитор «Sinc master 753», модель DF 17 KYBN/EDC
- стоимостью 202 грн.; - системный блок персонального компьютера - стоимостью 470,5 грн.; -колонки «Genios SP-G 10» - стоимостью 45
KFK-EA4SA» - стоимостью 26 грн.; - электрочайник «Siemens» - стоимостью 122
грн.; - куртку мужскую - стоимостью 100 грн.;
- 5 вилок, 5 столовых ложек, 6
ножей, 5 чайных ложек - стоимостью 40 грн.; - кофейный сервиз - стоимостью 30
грн.; - ящик для инструментов стоимостью
20 грн. с находящимися в нем двумя медицинских пинцетами, стоимостью по 5 грн.
каждый, двумя медицинскими зажимами,
стоимостью по 5 грн. каждый, медицинским скальпелем, стоимостью 10 грн., тремя
отвертками, стоимостью по 5 грн. каждая, одним типичным прибором (тестер),
стоимостью 20 грн., ножницами, стоимостью 2 грн., пассатижами, стоимостью 5
грн., деревянным пеналом, стоимостью 3 грн., двумя простыми карандашами,
стоимостью по 1,5 грн. каждый, двумя
шариковыми авторучками, стоимостью по 2 грн. каждая, 50 шт. шурупов на сумму 6
грн., таким образом причинив
потерпевшему ущерб на общую сумму 1165,5 грн.
время совершения кражи имущества ОСОБА_1 тайно похитил паспорт НОМЕР_1,
выданный Шевченковский РО УМВДУ в Харьковской области 10.08.2001г. на имя
ОСОБА_1 в суде
признал себя виновным в совершении указанных преступлений. В содеянном
чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил,
так как изложено в настоящем приговоре.
признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_1
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не
противоречащих предъявленному обвинению, а именно:
потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и
исследованными в суде о том, что он проживает в комнате АДРЕСА_2. Его
родственники проживают в пос. Шевченково, Харьковской области. 5 сентября 2007
года он уехал к родственникам, а когда же возвратился 7 сентября 2007 года, то
не смог открыть дверь комнаты, так как замочная скважина была свернута, был
выбит врезной замок.
вошел в комнату, то обнаружил что отсутствуют его вещи: персональный компьютер
с монитором и клавиатурой, куртка, электрочайник, столовые принадлежности и
ящик с инструментом. Кроме того пропал паспорт на его имя.
- показаниями ОСОБА_4 данными в ходе досудебного
следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что в середине сентября
2007 года к нему обратился ОСОБА_1 и просил помочь продать компьютер, он
попросил за него 400 грн. Компьютер ОСОБА_1 оставил у него. Через несколько
дней он продал компьютер за 500 грн., у себя оставил монитор. От продажи
компьютера отдал ОСОБА_1 400 грн.
показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия,
оглашенными и исследованными в суде о том, что в середине сентября 2007 года к
ней обратился ОСОБА_4 и предложил
приобрести системный блок персонального компьютера за 500 грн.
В этот же день у ОСОБА_4
она приобрела системный блок с клавиатурой и мышью за 500 грн.
ОСОБА_4 монитора «Sinc
master 753», модель DF 17 KYBN/EDC, зафиксированного
в протоколе от 1 ноября 2007 года
- фактом изъятия у ОСОБА_5 системный блок
персонального компьютера, аудиоколонок «Genios SP-G 10», клавиатуры «Mitsumi
KFK-EA4SA», зафиксированного в протоколе от
фактом выемки у ОСОБА_1 ящика с
находящимися в нем двумя медицинских пинцетами, двумя медицинскими
зажимами, медицинским скальпелем, тремя отвертками, одним типичным прибором
(тестер), ножницами, пассатижами, деревянным пеналом, двумя простыми
карандашами, двумя шариковыми авторучками,
50 шт. шурупов, зафиксированного в
протоколе от 31 октября 2007 года
фактом обнаружения и изъятия в коридоре дома АДРЕСА_2, в диване, у входа в
комнату ОСОБА_1 паспорта НОМЕР_1, выданного Шевченковским РО УМВДУ в
Харьковской области 10.08.2001г. на имя ОСОБА_3, зафиксированном в ходе осмотра
места происшествия в протоколе от 31 октября 2007 года.
протоколами опознания потерпевшим ОСОБА_3 в ходе которых он опознал
персональный компьютер изъятый у ОСОБА_5, монитор изъятый у ОСОБА_4 и ящика с
инструментами изъятый у ОСОБА_1, как принадлежащего ему имущества,
зафиксированном в протоколах от 09 ноября 2007 года и 12 ноября 2007 года
осмотренными и приобщенными в качестве вещественного доказательства имущества
потерпевшего ОСОБА_3, а именно: монитора «Sinc master 753», модель DF 17
KYBN/EDC, блока персонального компьютера, аудиоколонок «Genios SP-G 10»,
клавиатуры «Mitsumi KFK-EA4SA», ящика с
находящимися в нем двумя медицинских пинцетами, двумя медицинскими
зажимами, медицинским скальпелем, тремя отвертками, одним типичным прибором
(тестер), ножницами, пассатижами, деревянным пеналом, двумя простыми
карандашами, двумя шариковыми авторучками,
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 563.1/563-07 от 20 ноября 2007
года, согласно выводам которой стоимость похищенного у ОСОБА_3 имущества с
учетом износа на момент совершения преступле6ния составляет 1165,5 грн.
Оценив собранные доказательства,
суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище и по
ч. 3 ст. 357 УК Украины так как он незаконно завладел паспортом.
При назначении подсудимому
ОСОБА_1 наказания за содеянное суд
учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений являющихся
тяжким преступлением, и преступлениями небольшой тяжести, данные о личности
виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет
место работы, характеризуются положительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судим, является единственным трудоспособным членом семьи - мать инвалид 2-й
группы, брат инвалид 1-й группы.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
смягчающими наказание подсудимого, судом признается то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном и способствовали в полном раскрытии преступления.
Принимая во внимание конкретные
обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие
отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно
применить положения ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 610 грн. в
возмещение материального ущерба удовлетворить частично на сумму 318 грн. т.к.
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 563.1/563-07 от 20
ноября 2007 года, потерпевшему причинен ущерб на сумму 1165,5 грн. и возвращено
имущество на сумму 847,5 грн.
В соответствии со ст. 81 УПК
Украины вещественные доказательства - паспорт НОМЕР_1, выданный Шевченковским
РО УМВДУ в Харьковской области 10.08.2001г. на имя ОСОБА_3 монитор, «Sinc
master 753», модель DF 17 KYBN/EDC, блок персонального компьютера, аудиоколонки
«Genios SP-G 10», клавиатуру «Mitsumi KFK-EA4SA», ящик с находящимися в нем двумя медицинскими
пинцетами, двумя медицинскими зажимами, медицинским скальпелем, тремя
отвертками, одним типичным прибором (тестер), ножницами, пассатижами,
деревянным пеналом, двумя простыми карандашами, двумя шариковыми
авторучками, 50 шт. шурупов возвращенные
органом досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_2 по вступлении приговора в
силу оставить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки в сумму 282,47 грн. за проведение товароведческой экспертизы №
563.1/563-07 от 20 ноября 2007 года на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской
Харьковской области , МФО 851011.
Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК
Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.
357 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 лет лишения свободы.
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины назначить
ОСОБА_1 наказание, по совокупности назначенных ему наказаний путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение
испытательного срока 1 года не совершит новое преступление.
В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 318 грн. в возмещение материального
Вещественные доказательства -
паспорт НОМЕР_1, выданный Шевченковским РО УМВДУ в Харьковской области
10.08.2001г. на имя ОСОБА_3 монитор, «Sinc master 753», модель DF 17 KYBN/EDC,
блок персонального компьютера, аудиоколонки «Genios SP-G 10», клавиатуру
«Mitsumi KFK-EA4SA», ящик с находящимися
в нем двумя медицинскими пинцетами, двумя медицинскими зажимами, медицинским
скальпелем, тремя отвертками, одним типичным прибором (тестер), ножницами,
пассатижами, деревянным пеналом, двумя простыми карандашами, двумя шариковыми
авторучками, 50 шт. шурупов возвращенные
органом досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_2 по вступлении приговора в
силу оставить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ
получателя - УГК в Харьковской области , МФО 851011 стоимость проведенной
товароведческой экспертизы № 563.1/563-07 от 20 ноября 2007 года в сумме
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский
районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: