Ильичевский районный суд
города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора
Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мариуполя, гражданина Украины, украинца, имеющего неоконченное
средне-специальное образование, холостого, детей нет, учащегося ПТУ №3 г. Мариуполь, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
23.10.2007 г.
примерно в 15 часов ОСОБА_1 находясь на территории, расположенной возле
дома № 143 по проспекту Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя
умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитил имущество,
принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_3., а именно: мобильный телефон «Сони
стоимостью 675 гривен, сим-карту мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 20
гривен с 5 гривнами на счету, а всего похитил имущество ОСОБА_3. на общую сумму
700 гривен. После чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный
Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершенном преступлении
признал полностью и пояснил, что 23.10.2007г. примерно в 15 час., находясь во
дворе дома № 143 по пр. Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполь, он
встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_4., у которого попросил мобильный телефон
для совершения звонка, однако, последний ответил, что у него нет мобильного
телефона. В этот момент мимо проходили ранее не знакомые ему ОСОБА_3. с
ОСОБА_5., которых он окликнул, подойдя к последним, он попросил у них мобильный
телефон. ОСОБА_3. передал ему свой мобильный телефон «Сони Эриксон К - 300 I» в
корпусе серого цвета. Позвонив своей матери с указанного телефона, он предложил
ОСОБА_3. пройти с ними к остановке, при этом по дороге он послушал бы музыку в
телефоне. Дойдя к торцу дома № 143 по пр. Металлургов, у него возник умысел на
похищение указанного телефона, и в тот момент он решил убежать с телефоном.
После этого он убежал от потерпевшего, забрав с собой телефон. В тот же день он
обменял похищенный телефон на пневматический пистолет у ОСОБА_6.
Кроме признания вины
подсудимым его виновность установлена
следующими доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_3. показал, что
23.10.07 г. примерно в 15 час. он
совместно с ОСОБА_5. возвращался с занятий, и когда они проходили мимо дома, в
котором находится магазин «Радекс», его окликнул ОСОБА_4., рядом с которым
стоял ранее неизвестный ему ОСОБА_1. Первый попросил у них мобильный телефон,
на что он передал свой мобильный телефон «Сони Эриксон К 300i» и
ОСОБА_1. с его телефона совершил звонок, пообщавшись с кем-то по телефону, он
не вернул телефон и стал слушать музыку в телефоне, ссылаясь на то, что им по
пути. Неожиданно ОСОБА_1. побежал в сторону, за ними побежал ОСОБА_4., который
кричал ОСОБА_1, чтобы тот вернул
телефон, но догнать ОСОБА_1. им не удалось.
Свидетель ОСОБА_4. показал, что 23.10.07 г. примерно в 15
час. он находился возле дома № 145 по пр. Металлургов в Ильичевском районе г.
Мариуполь, куда к нему подошел ранее неизвестный ему ОСОБА_1., который попросил
у него мобильный телефон для совершения звонка, однако он сказал, что у него
нет денег на счету. В этот момент мимо проходил ОСОБА_3., у которого он
попросил мобильный телефон для ОСОБА_1. Взяв мобильный телефон «Сони Эриксон К
у ОСОБА_3., он передал его ОСОБА_1., который поговорив с кем-то по телефону,
предложил им пройти к остановке общественного транспорта. После чего ОСОБА_1. неожиданно для всех побежал в
сторону памятника «шпиль», а он побежал за ним, при этом крича, чтоб ОСОБА_1.
остановился. ОСОБА_3. также бежал за ними, однако им не удалось догнать
ОСОБА_1. и ОСОБА_7., который также побежал с последним.
Свидетель ОСОБА_6. показал, что примерно в начале ноября
2007 года к нему домой пришел ОСОБА_1., который предложил обменять его
пневматический пистолет с документами на его мобильный телефон «Сони Эриксон К
пообещав принести позже документы на телефон. Указанный мобильный телефон был
изъят у него работниками милиции 12.11.07г. в ходе личного досмотра.
Согласно протоколу личного досмотра от 12.11.2007 г. у
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении
нашла свое подтверждение и его
действия правильно квалифицированны по ч.1
УК Украины, так как он совершил
открытое похищение чужого
имущества / грабеж/.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что
данное преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте, является учащимся ПТУ, характеризуется посредственно и
в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, что является обстоятельством,
смягчающим его вину.
С учетом данных о личности подсудимого, который
обучается и получает стипендию, с учетом степени тяжести и общественной
опасности содеянного, мнения
потерпевшего, суд считает, что наказание
ОСОБА_1. необходимо избрать в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК
Украины, и избрать ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде из г. Мариуполя
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский
районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья