Справа № 1-18/07р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007 року Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі:
головуючого судді Витвицького
В.В.

секретаря Петришин
С.С.

з участю
прокурора Ковалюка
В.П.

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші, справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с Завій Калуського
р-ну Івано-Франківської обл.,
українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, не депутата, судимого 23.03.1989р. Калуським районним
судом за ст.140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 31.01.1994р.
Калуським районним судом за ст.117 ч.2 КК України на 6 років і 6 місяців
позбавлення волі, 15.03.1999р. Хустським районним судом за ст.ст. 117 ч.3,118
ч.2, 141 ч.2 КК України на 9 років 1 місяць позбавлення волі, 22.06.2006р.
згідно постанови Рівненського районного суду умовно-достроково звільненого від
відбуття покарання на 1 рік 4 місяці та 6 днів, громадянина України, в пред'явленому
обвинуваченні за ст. 289 ч.2 КК України, суд -

встановив :

підсудний ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у
незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненні повторно, які поєднані з
насильством, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, що завдало
значної матеріальної шкоди потерпілому.

Злочин вчинено
за таких обставин.

Так 21.09.2006р., приблизно
о 00 год 10 хв. підсудний
ОСОБА_3 разом з
потерпілим ОСОБА_4, на автомобілі
марки «ВАЗ 21099»,
номерний знак НОМЕР_1 вартість якого
становить 35712 грн., який
належить останньому, приїхали в с
Підмихайля Калуського р-ну Івано-Франківської області в кафе «Затишок».
Залишивши автомобіль біля кафе, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли в дане кафе, де
розпивали спиртні напої. Приблизно о 00 год.
30 хв. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 їхати до дому. Вийшовши з кафе, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 направились до автомобіля. Не доходячи до автомобіля підсудний
ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, умисно наніс удар в обличчя ОСОБА_4, від чого
той впав на землю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів в ділянках слизової оболонки верхньої та нижньої губи, садно в
ділянці верхньої губи та обох колінних суглобів, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Після цього підсудний підняв ключі від автомобіля, які
випали з руки ОСОБА_4 підбіг до автомобіля і всупереч волі ОСОБА_4, сів в салон
його автомобіля та направився в сторону с Вістова Калуського району Івано-Франківської
області. Оскільки по дорозі, перед виїздом на трасу Калуш-Івано-Франківськ
даний автомобіль загорівся, то підсудний, залишивши автомобіль, направився в
сторону с Підмихайля
Калуського району Івано-Франківської області, де був затриманий працівниками міліції.

Свою вину у
вчиненні даного злочину підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і не заперечив, що
вчинив його при вищенаведених обставинах. Не заперечив, що в той вечір
перебував в стані алкогольного сп»ягніння. 20 вересня 2006р., приблизно о 18 год., він знаходився
на автобусній зупинці с Завій
Калуського району Івано-Франківської області. В той час на власному автомобілі
проїжджав ОСОБА_4, який запропонував йому піти випити. Автомобілем потерпілого
вони поїхали до бар-магазину, який знаходиться в приміщенні Завійської
сільської ради Калуського району. Там вони придбали пляшку горілки, ємкістю
0,25 л, 2 пива і 2 помідори і після цього вийшли з бару і поїхали в кінець
села, щоб розпити спиртні напої. Після цього поїхали в с. Грабівка Калуського
району, де ОСОБА_4 зустрівся із своєю дівчиною, після розмови з якою, вони
поїхали в магазин в с Грабівка Калуського району, де придбали пляшку лікеру,
який розпили в автомобілі. Згодом почали їхати в сторону с Завій Калуського
району. Не доїжджаючи до с
Завій Калуського району, на його просьбу, ОСОБА_4 передав керування йому,
однак проїхавши приблизно 50 м він знову передав керування автомобілем ОСОБА_4.
Після цього він запропонував їхати в с.
Ріпянка Калузького району або в с
Яворівка Калуського району на дискотеку. По дорозі, а саме в с Завій Калуського
району, вони заїхали в бар, де ще розпили по пляшці пива. Після того як вони
побували в с. Ріпянка та в с Яворів Калуського району, він разом з ОСОБА_4
поїхали в с Мислів Калуського району, де біля молокоприймального пункту,
ОСОБА_4 розвертаючи свій автомобіль заїхав у глибоку канаву. З будинку біля
якого проходить дана канава, вийшов незнайомий їм чоловік і вони попросили
його, щоб той знайшов трактор, щоб витягти автомобіль. За допомогою трактора
автомобіль витягай, заплативши за це 40 грн. і вони поїхали далі, однак в с Ріпянка
Калуського району автомобіль знову потрапив у канаву. І знову ж його витягай за
допомогою трактора, який проїжджав по дорозі, за що він заплатив 4 грн. Після
цього він запропонував їхати додому, однак ОСОБА_4 сказав, що додому їхати не
хоче, оскільки побитий автомобіль і його батьки будуть сваритися і запропонував
поїхати в с. Підмихайля Калуського р-ну до його сестри. По дорозі в с Підмихайля
Калуського р-ну автомобіль зупинили працівники ДПС і запропонували ОСОБА_4
пройти в службовий автомобіль. Пізніше ОСОБА_4 попросив у нього 100грн. для
того, щоб оплатити штраф. Працівники ДПС повернули ОСОБА_4 його документи, він
сів за кермо власного автомобіля і разом з ним поїхали в сторону с Підмихайля Калуського
району. В с.Підмихайля Калуського району вони зайшли в кафе, де він придбав 2
пачки сигарет і 200 гр горілки, яку вони розпили в приміщенні кафе 3 двома
незнайомими чоловіками. Після чого вони вийшли з приміщення і направилися до
машини. В той час в нього виник намір заволодіти даним транспортним засобом і
не доходячи приблизно 3 м. до автомобіля наніс удар кулаком ОСОБА_4 в область
обличчя, від чого той впав на землю. Після цього він підняв ключі від
автомобіля, які випали з руки останнього підбіг до автомобіля і всупереч волі
ОСОБА_4, сів в салон його автомобіля та направився в сторону с Вістова
Калуського району Івано-Франківської області. Оскільки по дорозі, перед виїздом
на трасу Калуш-Івано-Франківськ даний автомобіль загорівся, тому він, залишивши
автомобіль, направився в сторону с
Підмихайля Калуського р-ну Івано-Франківської обл., де був
затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не
карати.

Винність
підсудного у вчиненому злочині повністю доведена, крім повного визнання ним
своєї вини, показами потерпілого та свідків, протоколами слідчих дій та
речовими доказами.

Так потерпілий
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 20.09.2006р., біля 18 год. він на своєму
власному автомобілі «ВАЗ 21099» червоного кольору, який він придбав
30.06.2006р. в автосалоні в
м. Івано-Франківськ рухався в сторону
с. Грабівка Калуського р-ну.
В с. Завій Калуського
району він побачив ОСОБА_3, зупинився, поговорив з ним і сказав,
що їде в с Грабівка
Калуського району до знайомих. Він дозволив ОСОБА_3 сісти в салон автомобіля.
Підсудний запропонував йому поїхати з ним розпивати спиртні напитки, на що він
погодився. Вони двоє пішли в магазин, де ОСОБА_3 придбав пляшку горілки,
ємкістю 0,25 л , 2 пива
та 2 помідори. Ці спиртні напої вони розпили в салоні автомобіля і поїхали в
сторону с Грбівка
Калуського р-ну. ОСОБА_3 сказав, що їде з ним. Приїхавши в с Грабівка, вони
спочатку заїхали до дівчини, з якою він зустрічається, після цього вони поїхали
до знайомих ОСОБА_3, яких не було вдома. Згодом, заїхавши в магазин в с Грабівка,
придбали там пляшку лікеру, ємкістю 0,5 л., яку розпили і після цього поїхали в
сторону сіл Ріпянка, Мислів Калуського району на дискотеку. В с Мислів
Калуського району він розвертаючи автомобіль заїхав у канаву і вони попросили
мужчину, біля дому якого проходила дана канва, знайти трактор, щоб витягти
автомобіль За допомогою трактора автомобіль витягай, заплативши за це 40 грн. і
вони поїхали далі в сторону с
Вістова Калуського р-ну, щоб таким шляхом поїхати додому. По дорозі їх
зупинили працівники ДПС і зауваживши, що вони перебувають у нетверезому стані
сказали їм оплатити 100грн. штрафу, які заплатив ОСОБА_3 Після цього працівники
ДПС повернули йому документи, які він залишив в салоні автомобіля. Потім вони
поїхали в с Підмихайля
Калуського району, однак автомобіль знову потрапив у канаву. І знову ж його
витягай за допомогою трактора, який проїжджав по дорозі, за що ОСОБА_3 заплатив
4 грн. Після цього вони заїхали в кафе «Затишок» в с Підмихайля
Калуського р-ну, де вони розпили 100 гр горілки. ОСОБА_3 придбав ще 0,25 л
горілки і де що закусити і вони присіли за столик, де були двоє незнайомих
чоловіків. Вони розпили ці спиртні напої і він сказав ОСОБА_3, що йому потрібно
вже їхати додому. Вони вийшли з кафе і направилися до автомобіля, який
знаходився близько 10 м від приміщення кафе. Ніяких суперечок між ними не було,
однак не доходячи 3 метри до машини, ОСОБА_3 обізвавши його нецензурною лайкою,
вдарив його в обличчя, після чого він впав і в нього з руки випали ключі від
автомобіля. Підсудний забрав ключі, сів в автомобіль і поїхав. Піднявшись,
потерпілий забіг в кафе, однак через 1 хв вибіг, оскільки там не було телефону
і побіг до свого швагра і попросив його зателефонувати в міліцію. Швагро ще
зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефон потерпілого, щоб той повернув
автомобіль добровільно, однак ОСОБА_3 не захотів з ним розмовляти. Після чого
він пішов додому розповісти, що сталося. На суворому покаранні підсудного не
наполягає.

Свідок ОСОБА_5,
в судовому засіданні ствердив, що вночі з 20 вересня 2006р. на 21 вересня
2006р., приблизно о 01год. 30хв. до нього в двері постукав швагро ОСОБА_4
Відчинивши, він побачив, що ОСОБА_4 у брудному одязі, без взуття та обличчя в
крові. На його запитання, що сталося ОСОБА_4 відповів, що в нього викрали
машину. Розповів, що вони сиділи в кафе, потім вийшли, ніякої суперечки між
ними не було, а ОСОБА_3 наніс йому удар в обличчя і викрав ключі від машини та
мобільний телефон. Після розповіді ОСОБА_4 він зателефонував підсудному на мобільний
телефон швагра для того, щоб ОСОБА_3 повернув автомобіль добровільно, однак
останній відключив телефон. Після цього він зателефонував у міліцію, приблизно
через 15-20 хв приїхали працівники міліції і він сів з ними в службовий
автомобіль, наздогнали ОСОБА_4 і всі разом поїхали в Калуський РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_6 в
судовому засіданні дав покази про те, що 20.09.2006р. приблизно біля 23год він
з своїм знайомим ОСОБА_7 пішли в кафе «Затишок» в с Підмихайля
Калуського району. В кафе вони придбали пиво і сіли за столик. Близько 00год 00
хв. в кафе зайшло двоє незнайомих мужчин, які були випивші. Вони підійшли до
прилавка, придбали пляшку горілки та закуску і підійшли до їхнього столика та
стали пригощати горілкою. Один з мужчин ОСОБА_3 почав розповідати, що недавно
звільнився з місця ув'язнення. Через деякий час вони вийшли на вулицю, однак
приблизно через 5 хв. ОСОБА_4 , обличчя якого було в крові повернувся в кафе,
крикнув, що його побили і сказав щось про машину і знову раптово вибіг.

Свідок ОСОБА_7 в
судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_8, в ході досудового
слідства ствердила, що вона є власницею кафе «Затишок», яке знаходиться в с Підмихайля
Калуського р-ну. 21.09.2006р. близько 00 год
05 хв. в кафе зайшли двоє незнайомих чоловіків. Один був високого росту,
другий нижчий за нього. Обоє висловлювались між собою нецензурною лайкою, тому
вона подумала, що можливо вони випивші. Вони підійшли до прилавка замовили
печінку, а потім замовили 200 гр. горілки. Вона бачила, як вони сіли за стіл і
сама пішла збиратися додому. Коли вона виходила з кафе, то побачила, що
вищевказані чоловіки сидять за одним столиком із двома жителями села Підмихайля
Калуського району ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Після цього вона вийшла з кафе. На дорозі
біля кафе стояв автомобіль червоного кольору, в якому було включене ближнє
світло. Дверки машини
були зачинені. Після цього вона сіла в свій автомобіль і поїхала додому (а.с.
35).

Крім того, вина
підсудного у скоєному доведена:

протоколом огляду
місця події, з фототаблицями від
21.09.2006р.(а.с.5-12);

протоколом
огляду, виявлення та вилучення від 21.09.2006р., з якого видно, що у підсудного
ОСОБА_3 під час затримання було виявлено та вилучено мобільний телефон марки
«Нокіа 7700» сірого та чорного кольорів; гроші в сумі 114 грн 45коп; технічний
паспорт на автомобіль ВАЗ 21099» червоного кольору, 2006 р.в., номерний знак НОМЕР_1 №
кузова НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_4, житель с. Завій Калуського району,
виданий Калуським МРЕВ ВДАІ, 12.07.2006р.; талон попередження НОМЕР_3 на
прізвище ОСОБА_4 (а.с. 14);

висновком
експерта № 434/383-Е від 24.10.2006р., яким стверджується, що у ОСОБА_4 мались
тілесні ушкодження, а саме, крововилив в ділянках слизової оболонки верхньої та
нижньої губи, садно в ділянці верхньої губи та обох колінних суглобів, які
утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитись від нанесення
ударів руками та ногами, і відностяться до легких тілених ушкоджень (а.с, 45);

висновком
експерта судової авто товарознавчої експертизи по визначенню вартості
матеріального збитку № 795 від 08.11.2006р., та додатком № 1 до нього -
протоколом огляду транспортного засобу від 08.11.2006р. з якого видно, що
вартість завданого збитку потерпілому складає 35 712 грн. ( а.с.51-53);

Оцінюючи в
сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина
підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід
кваліфікувати за ст.289 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які
виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненні повторно,
поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого
що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

Призначаючи
покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, його характеристику за місцем проживання, що до кримінальної
відповідальності притягується вчетверте, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання
обставини. Суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

В якості
пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав
свою вину, щиро розкаюється.

В якості
обтяжуючих покарання обставин, суд враховує, те що злочин скоєно в стані
алкогольного сп'яніння.

В якості ознак,
що характеризують особу винного суд враховує, що він до кримінальної
відповідальності притягується вчетверте, позитивно характеризується по місцю
проживання.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Суд не вбачає підстав для застосування до підсудного ОСОБА_3 ст.69 КК
України.

Оскільки підсудний після постановления вироку, але до повного відбуття
покарання вчинив новий злочин, то у відповідності до п.1 ст.71 КК України, до
покарання, призначеного за даним вироком слід частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області
від 15.03.1999р., за яким він засуджений за ст.ст. 117ч.3, 118ч.2, 141 ч.2 КК
України із застосуванням ст.43 КК України на дев»ять років один місяць і двадцять
днів позбавлення волі та звільнений 29.06.2006р. умовно-достроково згідно ст.
81 КК України на невідбутий строк один рік чотири місяця і шість днів.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

за суд и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.289 ч.2 КК України та
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п»ять років з
конфіскацією всього особистого майна..

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання за даним
вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хустського
районного суду Закарпатської області від 15.03.1999 року та обрати йому
остаточне покарання - шість років позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу утримання під вартою
засудженому залишити попередньо-обраний та строк відбуття покарання рахувати з
21.09.2006року.

Речові докази, а саме, автомобіль марки ВАЗ-21099
червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 який
знаходиться на зберіганні на арешт майданчику ДАІ Калуського РВ УМВС,
посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім»я ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу на автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 талон
до посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім»я ОСОБА_4, мобільний телефон марки «Нокія» 1100
сіро-чорного кольору із стартовим пакетом «Київстар», які знаходяться на
зберіганні в Калуському РВ УМВС, повернути потерпілому ОСОБА_4.

Гроші в сумі
114грн. 45коп., які були вилучені у ОСОБА_3 та які знаходяться на зберіганні в
начальника фінансового відділення Калуського РВ УМВС повернути рідній сестрі
засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_9.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного
суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом
п"ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в цей же строк з
часу одержання копії вироку.