Справа № 5-44 // 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

4 вересня
2008 року
смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого
судді Тихоненко
М.І.

при
секретарі судового засідання Лисейко Т.А.

з участю
прокурора Лук'яненко І.С.,

представника
Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській обл. Кльопки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Врадіївка подання
заступника начальника Кривоозерського відділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, жителя с. Новомиколаївка,
Врадіївського району, Миколаївської області, раніше засуджений Врадіївським районним
судом 20.07.2006 року за ч. 2 ст. 307 КК України до одного року і шести місяців обмеження волі, ст. 75 КК України
один рік і шість місяців іспитового
строку, п.4 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 20.07.2006
року ОСОБА_1. засуджено за ч. 2 ст. 307
КК України до одного року і шести
місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого було
звільнено від відбування покарання з
випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік і
шість місяців не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.4 ч. 1 ст. 76 КК України.

28.08.2008 року заступник начальника
Кривоозерського відділу КВІ УДДУ ПВП звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1. від
призначеного покарання, яке у судовому засіданні підтримала та просить суд
звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного покарання, оскільки
останній протягом іспитового строку не
вчинив нового злочину, позитивно
характеризується по місцю свого проживання, виконав покладені на нього
обов'язки.

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Засуджений Ніколаєв
Я.В. в судовому засіданні подання Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП підтримав у повному обсязі і просить суд звільнити його
від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді
вказаного питання, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

20.07.2006 року ОСОБА_1.
Врадіївським районним судом засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до одного року
і шести місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом
іспитового строку терміном один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки. Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період
іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою
адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і
тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік
11.03.2008 року. Такі обставини є підставою для звільнення ОСОБА_1. від
призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК
України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного за вироком Врадіївського районного суду від 20.07.2006 року за ч.
2 ст. 307 КК України у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом семи
діб через Врадіївський районний суд.

Суддя
Тихоненко М.І

.