Дело № 1-111/2008 год
20 февраля 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи
секретаре Рыбаковой М.В.
участием прокурора Денисенко А.А., представителя службы по
делам детей Гетта В.В.,
- адвоката ОСОБА_1, законного
представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, учащегося СШ №102,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
27 октября 2007 года примерно в 01-00
несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь возле киосков, расположенных около д.32 по
ул.Заднепровской в г.Запорожье, действуя умышленно, совместно с
неустановленными следствием лицами,
беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, с особой дерзостью стали наносить
ОСОБА_4 множественные удары руками и ногами в различные части тела.
После этого ОСОБА_3 с неустановленными лицами стали преследовать ОСОБА_4,
пытавшегося покинуть место происшествия, и в четвертом подъезде АДРЕСА_2
ОСОБА_3 и неустановленные лица догнали потерпевшего и продолжили свои
хулиганские действия. ОСОБА_3, действуя с особой дерзостью, нанес один удар
рукой по туловищу ОСОБА_4, после чего потерпевший схватился руками за перила, а
ОСОБА_3 стал наносить ему удары по рукам, пытаясь вытащить его из подъезда с
целью продолжения своих действий.
27 октября 2007 года примерно в
01-30 ОСОБА_3, находясь на площадке между первым и вторым этажами подъезда
АДРЕСА_2, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием
лицами, реализуя внезапно возникший в ходе хулиганских действий умысел на
открытое завладение имуществом ОСОБА_4, с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, выразившемся в удерживании потерпевшего и
ограничении его движений в то время, как
неустановленное следствием лицо обыскивало одежду потерпевшего с целью хищения
его имущества, и тем самым дав молчаливое согласие на соучастие в хищении
имущества потерпевшего, открыто завладели мобильным телефоном «Самсунг Х-120»
В судебном заседании ОСОБА_3 в
совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью и
пояснил, что действительно 24.10.2007 года он распивал пиво возле киосков по
ул.Заднепровской,32 вместе с двумя малознакомыми парнями. В ходе распития пива
у него возник конфликт с незнакомым мужчиной, который также находился возле
киосков. Конфликт перерос в драку, к которой присоединились двое его знакомых.
Они вместе наносили удары мужчине по туловищу. Потом их разняли женщины и
мужчина убежал, но они втроем побежали за мужчиной в подъезд АДРЕСА_2, с какой
целью бежали - пояснить не может. В подъезде они снова начали наносить мужчине
удары по туловищу, он схватился руками за перила, ОСОБА_3 наносил ему удары по
рукам и пытался оттащить его от перил и вывести на улицу, так как боялся, что
жильцы вызовут милицию, при этом забралди мобильный телефон у потерпевшего,
потерпевший вырвался и побежал вверх по лестнице, а они вышли на улицу. Затем они увидели
патрульный автомобиль, стали разбегаться, но его задержали. В совершении
хулиганства раскаивается, телефон потерпевшему возвращен.
Показания подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в соответствии
со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует
по ст.296 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам хулиганства, то есть
грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенного группой лиц; по ст.186
ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого хищения чужого имущества,
совершенного по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд
учитывает то, что он совершил преступление средней степени тяжести и тяжкое
При этом, подсудимый совершил
преступления в несовершеннолетнем возрасте, воспитывался без отца, в содеянном
чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и учебы
характеризуется удовлетворительно, учится, ущерб по делу возмещен, что суд
признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с
применением ст.ст.104,75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-334 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_3 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.2,186 ч.2 УК Украины и
назначить наказание:
-по ст.296 ч.2 УК Украины - 2/два/
года лишения свободы,
ст.186 ч.2 УК Украины - 4/четыре/ года лишения свободы,
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить
ОСОБА_3 наказание в виде 4/четырех/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст.104,75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он в течение
испытания сроком 1 года не совершит нового преступления и выполнит обязанности:
будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства и
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -
мобильный телефон «Самсунг Х-120», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья