681/354/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за№ 0000064 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маргара, Октемберського району, республіки Вірменії та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою,неодруженого, непрацюючого, раніше судимого

- 10 липня 2014 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.213 КК України до 100годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2014року був засуджений за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді 100годин громадських робіт. 11 серпня 2014 року вирок суду було приведено до виконання та направлено за місцем його проживання до кримінально виконавчої інспекції Полонського підрозділу МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, а 15 вересня 2014 року був поставлений на облік, роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт і видано направлення для відбування громадських робіт на території Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки селищного голови Понінківської селищної ради від 16.09.2014 року №111/2014, ОСОБА_5 зобов`язаний був виконувати роботи по благоустрою та прибирання території селища Понінка не більше чотирьох годин на день. Проте від виконання покладених на нього обов`язків ухилявся і на громадські роботи не виходив без поважних причин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в ухиленні від виконання громадських робіт визнав та показав, що такі дії вчинив через сором про його засудження до такого виду покарання. Він також заявив, що свою помилку зрозумів, щиро кається у вчиненому.

Свідок ОСОБА_6 представник кримінально-виконавчої інспекції показав, що після отримання копії вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2014 року ОСОБА_5 був взятий на облік, проведено з ним бесіду і роз`яснено порядок та умови виконання громадських робіт і видано направлення для відбування громадських робіт в Понінківську селищну раду Полонського району Хмельницької області. Однак від виконання громадських робіт, визначених розпорядженням виконуючого обов`язки селищного голови, ухилився. На виклики інспекції для з`ясування причин ухилення від виконання громадських робіт та на реєстрацію згідно встановленого графіку ОСОБА_5 не являвся і причини не повідомляв.

За показаннями свідка ОСОБА_7 , він виконуючи обов`язки Понінківського селищного голови відповідно до направлення кримінально-виконавчої інспекції видав розпорядження про прийняття ОСОБА_5 для виконання громадських робіт по благоустрою та прибирання території селища Понінка. Однак на виконання громадських робіт не являвся і причини неявки не повідомляв.

Із показань свідка ОСОБА_8 випливає, що згідно розпорядження виконуючого обов`язки Понінківського селищного голови на неї було покладено обов`язок складання табеля виходу ОСОБА_5 на роботу, графік відбування ним покарання та проведення з ним інструктажу з техніки безпеки.

Після проведення інструктажу з техніки безпеки ОСОБА_5 на громадські роботи не виходив і причини неявки не повідомляв.

Свідок ОСОБА_9 дільничний інспектор в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_5 ухилявся від виконання у виді покарання громадських робіт.

Із дослідженого в судовому засіданні копії вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2014року, який набрав законної сили встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді 100годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи №19/2014 вбачається, що ОСОБА_5 був взятий на облік в кримінально - виконавчій інспекції 20.08.2014 року, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт, а 15.09.2014 року видано направлення на ім`я Понінківського селищного голови для відбування ОСОБА_5 громадських робіт.

Згідно розпорядження від 16.09.2014 року №111/2014 ОСОБА_5 , зобов`язаний був виконувати громадські роботи по благоустрою та прибирання території селища Понінка не більше чотирьох годин на день. Однак від виконання зазначених громадських робіт, ухилився.

Щодо змісту показань свідків та викладених у вищезгаданих процесуальних документах обставини, обвинувачений заперечень не висловлював

Аналізуючи досліджені вищенаведені у справі докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і достатності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія і будь-якого сумніву не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в ухиленні від відбування громадських робіт, як особою засудженою до цього покарання доведено, тому вчинені ним дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.389КК України.

Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує конкретні обставини за яких ним було вчинено кримінальне праворушення, також дані що характеризують особу винного, зокрема: позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, які є обставинами, що пом`якшують його покарання, а також обставиною, що обтяжують його покарання є рецидив злочинів.

Вищенаведені обставини дають суду підстави для призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції передбаченої ч.2 ст.389 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує: вчинення злочину середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, які у своїй сукупності істотно знижують суспільну небезпечність обвинуваченого, дають суду підстави вважати про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покарання покладених на нього обов`язків, тому воно підлягає призначенню із застосуванням із ст.ст.75,76 КК України.

Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком, суд вважає за необхідне частково (12 днів обмеження волі, з розрахунку 1 день обмеження волі дорівнює вісім годин громадських робіт)приєднати невідбуту частину покарання призначене вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2014 року.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, витрат на залучення експертів не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два)роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від10 липня 2014 року за сукупністю вироків і визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 12 днів.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі звільнити з випробування з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:

· не виїжджати за межі України, на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції,

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не пізніше 04 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1

.