Справа № 466/9196/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

з участю прокурора
Кочерган М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого,
тимчасово не працюючого, неповнолітніх
дітей на отримані не має,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

у с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 01 листопада 2013 року приблизно о
15 годині 00 хвилин перебуваючи по вулиці
Городоцька неподалік від «Цирку» у м.
Львові помітив згорток з фольги на
землі в якому містилося порошкоподібна
речовина білого кольору яку підняв, чим
незаконно придбав знайшов (шляхом
привласнення знайденого) наркотичну
речовину «метадон». Після чого,
поклавши цей згорток з фольги у кишеню
своєї куртки переніс наркотичну
речовину до себе до дому, для власного
вживання без мети збуту де її зберігав.
В подальшому 02.11.2013 року незаконно
зберігаючи наркотичну речовину
«метадон» для власного вживання без
мети збуту, одягнувшись в свою куртку у
якій в кишені знаходився згорток з
фольги із порошкоподібною речовиною
направився у напрямку ринку
«Краківський», де на вулиці Леонтовича,
біля будинку № 13 у м. Львові був
виявлений працівниками міліції, які
вилучили у нього вказаний наркотичний
засіб.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС
України у Львівській області №3/1545 від
16.11.2013 року, дрібнокристалічна
речовина, яка знаходиться в згортку
фольги, виявлена метадон, який
відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено. Маса метадону
становить 0,0875 грам.

До обвинувального акту в розпорядження
суду поступила угода про визнання
винуватості підозрюваним ОСОБА_1 з
одного боку та прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Львова
Кочерганом М.Б. з другого боку.

Так із змісту даної угоди встановлено,
що підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає
свою вину у вчиненні зазначеного
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, та наведені обставини
вчинення цього злочину і
зобов'язується беззастережно
визнавати обвинувачення в обсязі
підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_1 за вчинений ним
злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК
України, у виді штрафу у розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів громадян

Підозрюваний ОСОБА_1 усвідомлює, що
наслідком укладання та затвердження
цієї угоди є його відмова від
здійснення прав, передбачених абзацом 1
і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права
на судовий розгляд, під час якого
прокурор зобов'язаний довести кожну
обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчиненні якого його
обвинувачують, а він зможе допитувати
свідків обвинувачення, подавати
клопотання про виклик свідків і
подавати докази, що свідчать на його
користь.

Крім того, наслідком укладання та
затвердження цієї угоди є обмеження
права ОСОБА_1 на оскарження вироку
згідно з положеннями статей 394 і 424
цього Кодексу, які полягають у тому, що
він зможе оскаржити вирок виключно з
підстав призначення судом покарання,
суворішого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без згоди
засудженого на призначення покарання;
невиконання судом вимог, встановлених
ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що у разі
невиконання угоди про визнання
винуватості відповідно до ст. 476 КПК
України прокурор має право упродовж
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності
звернутися до суду з клопотанням про
скасування вироку, наслідком якого
буде новий судовий розгляд
кримінального провадження в загальним
порядку або направлення матеріалів
провадження для завершення досудового
розслідування в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення його до кримінальної
відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор
підтримав угоду про визнання
винуватості ОСОБА_1 просив таку
затвердити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримавши угоду, повністю визнав
свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
пояснив, що він повністю розуміє
права, надані йому законом, наслідки
укладення та затвердження угоди,
характер обвинувачення, щодо якого він
визнає себе винуватим, вид покарання,
який буде застосовано до нього у разі
затвердження угоди судом, відтак
просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового
провадження, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України,
оскільки своїми умисними діями він
вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту.

Угода про визнання винуватості ОСОБА_1
у цьому кримінальному провадженні
підлягає затвердженню, з тих підстав,
що така відповідає вимогам ст.472 КПК
України, обвинувачений в судовому
засіданні визнав себе винуватим за ч. 1
ст. 309 КК України та просив затвердити
вказану угоду. Крім того, ОСОБА_3
роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК
України.

Підстав для відмови у затвердженні
угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України,
суд, -

з а с у д и в
:

затвердити угоду про визнання
винуватості підозрюваним ОСОБА_1 з
одного боку та прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Львова
Кочерган М.Б. з другого боку у
кримінальному провадженні про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472
КПК України за умовами якої ОСОБА_1
повністю визнає свою вину у вчиненні
зазначеного злочину, передбаченого ч.1
ст. 309 КК України. І сторони
кримінального провадження
погоджуються на призначення покарання
ОСОБА_1 за вчинений ним злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України, у виді
штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів громадян

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначивши покарання у виді штрафу у
розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів громадян - 1700 гривень.

Речові докази по справі - полімерний
пакет із дрібнокристалічною речовиною,
що знаходиться в згортку фольги, яка є
метадоном, маса якого становить 0,0875
грам, що зберігається у ВРЗО УМЗ ГУ МВС
України у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
витрати за проведення експертизи №3/1545
від 16.11.2013 року в розмірі 305 гривень 90
копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути
подана протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова
з підстав, передбачених ст.394 КПК
України.

СуддяП. Т. Едер