Дело № 1-162 /2008
11 января 2008 года Славянский
горрайонный суд Донецкой обл
председательствующего - су
при секретаре - Литвиновой Е
с участием прокурора - Швачк
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.С
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки гор. Славянска Д
онецкой области, украинки,
гражданки Украины, с непо
лным средним образованием
замужней, имеющей на иждиве
несовершеннолетних детей-
дочь Наталью ІНФОРМАЦІЯ_4
и сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_5, не работающей, прож: АД
РЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 358 ч.3 У
ОСОБА_1 совершила престу
пление при следующих обстоят
11.10.2007 года около 1500 ОСОБА_1
с целью получения потребител
ьского кредита в 2 отделении А
О «Индекс Банк», расположенн
ое по адресу: г. Славянск, пл. Ок
тябрьской Революции д. з, обра
тилась к главному специалист
у указанного банка, и достове
рно зная, что предоставляема
я ею справка о доходах № 297 от 10.10
.2007 года и копия трудовой книжк
и серии НОМЕР_1 на ее имя по
ддельные, т.е. содержат ложные
сведения о месте работы и о на
численной заработной плате з
а период с апреля по сентябрь
спользовала данные документ
ы с целью оформления на свое и
мя договора кредита на сумму
Будучи допрошенной судом п
одсудимая ОСОБА_1 свою вин
у в совершении инкриминируем
ого ей преступления признала
полностью и пояснила суду сл
в конце августа 2007 года она н
аходилась в кафе «Черный кот
» г. Славянска, где случайно по
знакомилась с мужчиной, назв
авшимся «ОСОБА_6», который
рассказал ей, что помогает лю
дям в оформлении кредита, пос
ле чего они обменялись телеф
онами. В первых числах октябр
я она решила взять кредит на 10
000грн., однако не смогла этого с
делать, т.к. не могла предостав
ить в банк справку о своем дох
оде за последние полгода, в св
язи с тем, что не была трудоуст
роена. Затем она вспомнила о
ОСОБА_6, который, якобы помог
ает в оформлении кредитов и п
озвонив ему договорилась, чт
обы тот помог ей. 11.10.2007 года она в
стретилась с ОСОБА_6 и пол
учила от него поддельную спр
авку о доходах и трудовую кни
встречи обратившись во 2 от
деление АО «Индекс Банк» где
оформила все документы и ост
авила свой телефон для получ
ения ответа по кредиту, около
16 часов ей позвонили и попрос
или зайти в банк к 17 часам, что о
на и сделала где была задержа
на работниками милиции.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит строго
её не наказывать, не лишать св
Кроме полного признания св
оей вины подсудимой ОСОБА_1
, её вина в объеме, изложенно
м в приговоре подтверждается
доказательствами, изложенны
Согласно протокола осмотр
а от 11.10.2007 года, осмотрены справ
ка о доходах выданная на имя
ОСОБА_1 от 10.10.2007 года и ксероко
пия трудовой книжки на имя
ОСОБА_1 серии НОМЕР_1- (л.д.
Согласно постановления о п
риобщении к материалам уголо
вного дела в качестве вещест
венных доказательств, к мате
риалам уголовного дела приоб
щены: справка о доходах выдан
ная на имя ОСОБА_1 от 10.10.2007 го
да и ксерокопия трудовой кни
жки на имя ОСОБА_1 серии
Согласно справки 804 от 23.10.2007 го
да, выданной ООО «Мегаполис Л
ТД» ОСОБА_1 в Славянском ф
илиале ООО «Мегаполис ЛТД» н
Согласно заключения техни
ко - криминалистической эксп
ертизы № 232 от 15.11.2007 оттиск углово
го штампа и круглой печати ОО
О «Мегаполис ЛТД» в справке о
доходах № 297 от 10.10.2007 года на имя
ОСОБА_1 отпечатаны на лазер
ных печатающих устройствах д
ля ЭВМ (принтерах). Оттиски кру
глой печати ООО «Мегаполис Л
ТД» в ксерокопии трудовой кн
ижки серии НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_1 отпечатаны на лазер
ных печатающих устройствах д
ля ЭВМ (принтерах), (л.д. 63-66).
Согласно заключения судеб
но - почерковедческой экспер
тизы № 237 от 21.11.2007 года рукописные
записи в графах справки о дох
одах СФ ООО «Мегаполис ЛТД» №
297 от 10.10.2007 года на имя ОСОБА_1
выполнены не ОСОБА_3, а дру
Подпись от имени ОСОБА_4
«Керівник організації ОС
ОБА_4» справки о доходах СФ О
ЛТД» № 297 от10.10.2007 года на имя О
СОБА_1 воспроизведена путем
копирования на просвет с по
мощью шариковой ручки. Четыр
имени ОСОБА_5: одна подпи
сь в графе « Головний
бухгалтер ОСОБА_5» спра
вки о доходах СФ ООО «Мегапол
ЛТД» № 297 от 10.10.2007 года на имя О
СОБА_1, три подписи в рукопис
ной графе « копии верить» коп
ии 1-5 страниц трудовой книжки
серии НОМЕР_1 от 10.06.2003 года на
имя ОСОБА_1 воспроизведен
ы путем копирования на просв
ет с помощью шариковой ручки
Согласно протокола осмотр
а предметов от 13.11.2007 года, осмот
рена ксерокопия трудовой кни
жки на имя ОСОБА_1 серии
Анализ изложенных доказат
ельств в их совокупности убе
ждает суд в том, что подсудима
я ОСОБА_1 своими противопр
авными действиями совершила
использование заведомо подд
ельного документа и её дейст
вия подлежат квалификации по
ч.3- ст. 358 УК Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного, личность подсуд
имой и обстоятельства смягча
ющие и отягчающие наказание
подсудимой.
Как смягчающее вину подсуд
имой обстоятельство, суд при
знает полное признание вины
подсудимой и чистосердечное
раскаяние, а так же нахождени
е у неё на иждивении двух несо
вершеннолетних детей.
Отягчающих вину подсудимо
й обстоятельств судом не уст
Кроме того, судом принимают
ся во внимание конкретные об
стоятельства, при которых бы
ло совершено преступление, т
яжесть содеянного, данные о л
ичности подсудимой, которая
характеризуется по месту жит
ельства положительно, престу
пление совершила впервые, ра
нее к уголовной ответственно
сти не привлекалась.
По совокупности обстоятел
ьств совершенного преступле
степени тяжести, обстоятел
ьств по делу и данных о личнос
подсудимой суд признает не
обходимым и достаточным для
исправления
подсудимой ОСОБА_1 и пре
дупреждения совершения ею но
назначение наказания в вид
е штрафа в пределах санкции
инкриминируемой статьи.
Вещественные доказательс
тва по делу: справки о доходах
, копия трудовой книжки после
вступления приговора в зако
нную силу -уничтожить.
Гражданский иск по делу не
заявлен. На основании изложе
нного, руководствуясь ст. ст. 3
23, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновно
й и подвергнуть её наказанию
по ч.3- ст. 358 УК Украины в виде шт
рафа в доход государства в су
мме 680 ( шестьсот восемьдесят ) г
Меру пресечения осужденно
й ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежней - подписку о невы
Вещественные доказательст
ва по делу: справку о доходах,
копию трудовой книжки после
вступления приговора в закон
ную силу -уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция или апелляционн
ое представление в Апелляцио
нный суд Донецкой области че
рез Славянский горрайонный с
уд Донецкой области, в течени
е пятнадцати суток с момента
Приговор постановлен в сов
ещательной комнате в одном э