УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2013 року слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Терзі І.Г.,

при секретарі Нефідові С.А.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, МПП «Юридичне бюро
«ЛЕКСУС»» на постанови слідчого про
відмову у визнанні потерпілими по
кримінальному провадженню № 0000631
від 03.10.2013р. за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.3
ст.365, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 діючий в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, МПП «Юридичне
бюро «ЛЕКСУС»» звернувся до суду зі
скаргою на постанови старшого слідчого
слідчої групи слідчого відділення ЛВ
на ст.Одеса-Головна УМВС України на
Одеській залізниці ОСОБА_7 від 02.12.2013р.
про відмову у визнанні ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, МПП «Юридичне бюро «ЛЕКСУС»», в
рамках кримінального провадження №
0000631 від 03.10.2013р. за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.229, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366
КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_1
зазначив, що 24.11.2013р. через поштовий
спецзв'язок ним в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, МПП «ЮБ «ЛЕКСУС» було
подано заяви, в порядку ч. 3 ст. 55 КПК
України, про визнання вказаних осіб
потерпілими в рамках кримінального
провадження №0000631. 26.11.2013р.
вказані заяви були одержані слідчим
Чабаном С. В. 02.12.2013р. старшим слідчим
слідчої групи слідчого відділення ЛВ
на ст. Одеса - Головна УМВС України на
Одеській залізниці Чабаном О. В. було
винесено постанови про відмову у
визнанні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, МПП
«Юридичне бюро «Лексус» потерпілими по
кримінальному провадженню №0000631.

Адвокат ОСОБА_1 вважає вказані
постанови незаконними,
необґрунтованими, та такими, що
порушують права та законні інтереси
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, МПП «ЮБ
«ЛЕКСУС», а тому підлягають скасуванню,
оскільки кримінальне провадження
№0000631 стосується діяльності ТОВ
«БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», а ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, МПП «ЮБ «ЛЕКСУС»
являються його учасниками та слідчий
Чабан О. В. при винесенні оскаржуваних
постанов, не врахував, що ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, МПП «ЮБ «ЛЕКСУС» було
заподіяно збитків на загальну суму
близько 15 600 000 грн., (загальна вартість
майна щодо якого було вчинено
розкрадання складає орієнтовно 40 000 000
грн., а частка потерпілих в ньому
складає 39%, тобто 15 600 000 грн.)

У судовому засіданні адвокат
ОСОБА_1 підтримав свою скаргу та просив
скасувати постанови старшого
слідчого слідчої групи слідчого
відділення ЛВ на ст.Одеса-Головна УМВС
України на Одеській залізниці ОСОБА_7
від 02.12.2013р. про відмову у визнанні
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, МПП «Юридичне
бюро «ЛЕКСУС» потерпілими,
зобов'язавши його вручити їм пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки
потерпілого, допитати як потерпілих в
рамках досудового розслідування по
кримінальному провадженню № 0000631
від 03.10.2013р.

Старший слідчий слідчої групи слідчого
відділення ЛВ на ст.Одеса-Головна УМВС
України на Одеській залізниці ОСОБА_7,
який був повідомлений про час та місце
слухання справи до суду не з'явився,
матеріали кримінального провадження
не надав, про причини неприбуття до
судового засідання по розгляду скарги
не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд
скарг на рішення, дії чи бездіяльність
під час досудового розслідування
здійснюється за обов'язковою участі
особи, яка подала скаргу, чи її
захисника, представника та слідчого чи
прокурора, рішення, дії, бездіяльність
яких оскаржується. Відсутність
слідчого чи прокурора не є перешкодою
для розгляду скарги».

Таким чином, вважаю можливим
розглядати скаргу за відсутності
старшого слідчого слідчої групи
слідчого відділення ЛВ на
ст.Одеса-Головна УМВС України на
Одеській залізниці ОСОБА_7

Розглянувши скаргу, вивчивши додані до
неї матеріали, заслухавши думку
адвоката ОСОБА_1, вважаю за необхідне
скаргу задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.303 КПК
України на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені рішення
прокурора, слідчого про відмову у
визнанні потерпілим - особою, якій
відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з наданих до суду
матеріалів, у провадженні старшого
слідчого слідчої групи слідчого
відділення ЛВ на ст.Одеса-Головна УМВС
України на Одеській залізниці ОСОБА_7,
перебуває кримінальне провадження №
0000631 від 03.10.2013р. за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.229, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366
КК України. Під час проведення
досудового розслідування
представником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
МПП «Юридичне бюро «ЛЕКСУС» -
адвокатом ОСОБА_1 було подано заяви, в
порядку ч. 3 ст. 55 КПК України, про
визнання вказаних осіб потерпілими в
рамках кримінального провадження,
однак старшим слідчим слідчої групи
слідчого відділення ЛВ на ст. Одеса -
Головна УМВС України на Одеській
залізниці ОСОБА_7 02.12.2013р. було винесено
постанови про відмову у визнанні
вказаних осіб потерпілими.

Як вбачається з мотивувальної частини
постанови старшого слідчого слідчої
групи слідчого відділення ЛВ на
ст.Одеса-Головна УМВС України на
Одеській залізниці ОСОБА_7 від 02.12.2013р. у
задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_1
ним було відмовлено, у зв'язку з тим, що
адвокатом ОСОБА_1 не наведено жодного
факту яким чином ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
та МПП «Юридичне бюро «Лексус»
причетні до події кримінального
правопорушення, вчиненого колишнім
генеральним директором ТОВ «Блеск Сі
Шиппінг Сервіс» ОСОБА_6 та не
підтверджено документально, або
показами свідків, що вказаним особам
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди.

Однак, згідно матеріалів скарги, а
саме копій договорів купівлі-продажу
частки у статутному капіталі від
13.01.2010р. - ОСОБА_2 є учасником ТОВ «Блек
Сі Шіпінг Сервіс» з часткою в розмірі 10%
статутного капіталу Товариства; ОСОБА_4
є учасником ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»
з часткою в розмірі 10% статутного
капіталу Товариства; МПП «Юридичне
бюро «ЛЕКСУС» є учасником ТОВ «Блек Сі
Шіпінг Сервіс» з часткою в розмірі 10%
статутного капіталу Товариства; ОСОБА_3
є учасником ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»
з часткою в розмірі 9% статутного
капіталу Товариства.

На підставі наведеного слідчим
необґрунтовано було відмовлено у
задоволенні клопотання про визнання
вищевказаних осіб потерпілими, які є
учасниками ТОВ «Блек Сі Шіпінг
Сервіс».

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, слідчий
зобов'язаний всебічно, повно і
неупереджено дослідити обставини
кримінального провадження, надати їм
належну правову оцінку та забезпечити
прийняття законних і неупереджених
процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України,
потерпілими у кримінальному
провадженні може бути фізична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди, а також юридична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано майнової шкоди.

Частиною 3 зазначеної статті
встановлено, що потерпілим є також
особа, яка не є заявником, але якій
кримінальним правопорушенням завдана
шкода і у зв'язку з цим вона після
початку кримінального провадження
подала заяву про залучення її до
провадження як потерпілого.

Отже, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та МПП «Юридичне бюро «ЛЕКСУС»
як учасникам ТОВ «Блек Сі Шіпінг
Сервіс» було завдано шкоди
кримінальним правопорушенням про яке
йде мова, то вони, відповідно до ст. 55
КПК України, є потерпілими у
кримінальному провадженні № 0000631
від 03.10.2013р., у зв'язку з чим
оскаржувані постанови підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, МПП
«Юридичне бюро «ЛЕКСУС»» на постанови
слідчого про відмову у
визнанні потерпілими по
кримінальному провадженню № 0000631
від 03.10.2013р., за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.3
ст.365, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого
слідчої групи слідчого відділення ЛВ
на ст. Одеса - Головна УМВС України на
Одеській залізниці підполковником
міліції ОСОБА_7 від 02.12.2013р. про відмову
у визнанні ОСОБА_2 потерпілим по
кримінальному провадженню №0000631 -
скасувати.

Постанову старшого слідчого
слідчої групи слідчого відділення ЛВ
на ст. Одеса - Головна УМВС України на
Одеській залізниці підполковником
міліції ОСОБА_7 від 02.12.2013р. про відмову
у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по
кримінальному провадженню №0000631 -
скасувати.

Постанову старшого слідчого
слідчої групи слідчого відділення ЛВ
на ст. Одеса - Головна УМВС України на
Одеській залізниці підполковником
міліції ОСОБА_7 від 02.12.2013р. про відмову
у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по
кримінальному провадженню №0000631 -
скасувати.

Постанову старшого слідчого
слідчої групи слідчого відділення ЛВ
на ст. Одеса - Головна УМВС України на
Одеській залізниці підполковником
міліції ОСОБА_7 від 02.12.2013р. про відмову
у визнанні МПП «Юридичне бюро «ЛЕКСУС»
потерпілим по кримінальному
провадженню №0000631 - скасувати.

Зобов'язати старшого слідчого
слідчої групи слідчого відділення ЛВ
на ст. Одеса - Головна УМВС України на
Одеській залізниці ОСОБА_7 або іншого
слідчого що входить до слідчої групи
уповноваженої здійснювати досудове
розслідування у кримінальному
провадженню №0000631 визнати:

- ОСОБА_2 - потерпілим у
кримінальному провадженні № 0000631
від 03.10.2013р.;

- ОСОБА_4 - потерпілим у
кримінальному провадженні № 0000631
від 03.10.2013р.;

- ОСОБА_3 - потерпілим у
кримінальному провадженні № 0000631
від 03.10.2013р.

- МПП «Юридичне бюро «ЛЕКСУС»
потерпілим у кримінальному
провадженні №0000631 від 03.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає, а
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя:

30.12.2013