overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4149/13-к
Номер провадження 11-кп/786/336/2013 Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2013 року засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України На вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області подали апеляційні скарги.

Скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2013 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 листопада 2013 року.

Суддя-доповідач Ландар О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1733/13-к
Номер провадження 11-кп/786/395/2013 Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О.А.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.09.2013 року звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.09.2012 року - скасовно. На ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 грудня 2013 року.

Суддя-доповідач Ландар О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/623/14-к
Номер провадження 11-кп/786/491/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 19 червня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 на 03 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3267/14-к
Номер провадження 11-кп/786/699/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.08.2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 серпня 2014 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/190/14-к
Номер провадження 11-кп/786/968/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на 1 рік обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік .

На зазначений вирок потерпіла подала апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 грудня 2014 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1129/14-к
Номер провадження 11-кп/786/684/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 20 серпня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 03 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/764/13-к Номер провадження 11-кп/786/71/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
24 січня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 13 січня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за кримінальним провадженням №11-кп/786/71/14 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України на 10 год. 4 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Полтавського слідчого ізолятора.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5392/14-к Номер провадження 11-кп/786/34/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Крюковського районного суду міста Кременчука від 15.10.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, гр.Украни, освіта середня, неодружений, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.05.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України;

засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі і на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.05.2014 року на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.376, 405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2014 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали має бути виголошений о 9 год. 22 травня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Полтавської області.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
18 квітня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 7 квітня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 28 лютого 2014 року щодо нього та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 29 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 Р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 09.02.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений у розшук та привід в суд для обрання запобіжного заходу.
В даному судовому засіданні з*ясовано, що ухвала суду не виконана.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його примусового приводу до суду та обрання запобіжнього заходу.
В судове засідання учасники судового провадження нез*явились і суд розглянув клопотання за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.
Обвинувачений в судове засідання протягом тривалого часу не з*являється, що є перешкодою для розгляду справи по суті. Документу, що підтверджує поважність причини неявки до суду не надав.
Ухвалою суду 09.02.2015 р. обвинувачений був оголошений у розщук; ухвала суду не виконана.
Як впливає з клопотання, виконати ухвалу суду можливо лише після вирішення питання про затримання обвинуваченого для доставки його до суду.
Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
На виконання ухвали суду від 09.02.2015 р. про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, мешкаючого: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), після встановлення його місця знаходження- затримати, застосувати примусовий привід та негайно доставити в приміщення Московського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_1 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ УМВСУ в Х/обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Московського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 .
Справа № 645/2655/15-к
Провадження № 1-кп/645/279/15
У Х В А Л А
іменем України

03 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що вказане клопотання про звільнення від кримінальноївідповідальності слід призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду на 10 год. 30 хв. 21 квітня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 635/2630/15-к
Провадження № 1-кп/635/487/2015
У Х В А Л А
21 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
02.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань № 2, на 16-30 годину 21травня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження 11-кп/790/605/15 ОСОБА_1
категорія умовно-дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього на підставі ст.. 81 КК України умовно-дострокового звільнення або на підставі ст.. 82 КК України про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 у відношенні нього. Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, копії апеляційних скарг учасникам судового провадження. Можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у термін 5 діб з моменту її отримання, які повинні відповідати вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №701/352/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про уточнення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В.о. начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся в суд з поданням про уточнення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставу своїх вимог спирається на те, що на виконанні в Маньківському РВ УМВС знаходиться вирок Маньківського районного суду від 27.03.2015 року справа № 701/352/15-к про знищення речових доказів по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а саме уточнити вагу наркотичного засобу який потрібно знищити, що і змусило в.о. начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області звернутись з відповідним поданням до суду
Представник Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, вважає необхідним внести уточнення до вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2015 року яким зазначити, речові докази - рослини, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 34,162 г., що були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 19.02.2015 року та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
Внести уточнення до вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: речові докази - рослини, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 34,162 г., що були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 19.02.2015 року та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1