Дело №1-6-64608
04.12.2008г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Барановой Е.В., с участием прокурора Толстой И.Л., защитника
. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
г.р., уроженца Ивано-Франковской области, Городенковского района с. Стрильче, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего
В совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1, 119 ч.1 УК Украины
13.07.2008г. около 01:00 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе
, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес лежащему на земле
. не менее 10 ударов кулаками и ногами в различные части тела, причинив телесные повреждения средней степени тяжести в виде двойного перелома верхней челюсти, переломов 2-3 ребер по средне ключичной линии слева, 2-5 ребер справа. Вследствие полученного повреждения в виде двойного перелома верхней челюсти, кровь выступившая из поврежденных сосудов на уровне перелома, закрыла
. дыхательные пути, вследствие чего последний скончался от механической асфиксии. Подсудимый не желал наступления смерти
, однако должен был предвидеть, что в результате причиненных телесных повреждений
В судебном заседании подсудимый пояснил, что 12.07.2008г. он находился у товарища на дне рождения, где употреблял спиртные напитки. Спиртных напитков он выпил достаточно много, поскольку к 23:00 часам почти ничего не помнил. В дальнейшем он помнит, что они находились в каком-то кафе, потом его куда-то везли, потом он попал домой. Находясь дома он первым делом по привычке замочил в ванной свою одежду, чтобы её утром постирать. Потом он увидел в окно, что двое мужчин избивают третьего. Он решил за него заступиться, спустился во двор, вмешался в драку, однако сам никому ударов не наносил. Двое избивавших убежали, а
остался лежать на земле.
он не бил и вернулся к себе домой.
Между тем, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая
пояснила, что 12.07.2008г. около 18:00 часов она приехала во двор
. В этом дворе, после освобождения из мест лишения свободы, проживал её муж
Она привезла ему покушать, они поужинали и легли отдыхать в палисаднике двора. Ночью их разбудил подсудимый, который шел через палисадник и споткнулся об её мужа. Споткнувшись он упал на неё, при этом упал ей на больную ногу. Поднявшись он начал ругаться, по внешнему виду было видно, что он очень пьян. Испугавшись она отползла в сторону туалета во дворе, поскольку с больной ногой нормально идти не могла. Как подсудимый избивал её мужа она не видела, поскольку в это время находилась в туалете. Однако она предполагает, что подсудимый её мужа избивал, поскольку слышались звуки, схожие на звуки ударов, а также её муж кричал: «За что ты меня бьешь». Потом подсудимый подошел к туалету, попытался открыть дверь, после чего пошел к себе в квартиру. Когда все стихло, она вышла из туалета и направилась к остановке общественного транспорта. К тому месту где ранее она с мужем лежала в палисаднике она не подходила. Через сколько она вышла из туалета она не знает, возможно через 30 минут, а возможно и через 2 часа, но уже светало. На остановке общественного транспорта она встретила наглядно знакомого парня, с которым вернулась в палисадник, где и обнаружила труп мужа.
Допрошенная в судебном заседании свидетель
пояснила, что 13.07.2008г. около 00:50 часов она вышла во двор
. При въезде вод двор она увидела такси, из которого двое мужчин пытаются вытащить третьего. Когда этого мужчину вытащили и он зашел во двор, то она увидела, что это её сосед
Он был в сильной степени алкогольного опьянения. Они поговорили 5 минут, после чего она ему посоветовала идти спать и он пошел домой. Она убедилась, что он зашел к себе в квартиру и вышла со двора.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
пояснил, что он проживает в
12.07.2008г. он приехал домой около 24:00 часов и лег спать. Проснулся от лая собак во дворе. Поскольку у него во дворе припаркован автомобиль, то он вышел во двор. Это было между 01:00 и 03:00 часами. Когда он вышел во двор, то лай собак прекратился. Он подошел к автомобилю, осмотрел его, и в этот момент увидел, что со стороны туалета в его сторону идет подсудимый. По внешнему виду он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ему сказал, чтобы тот шел спать, дождался когда он зашел к себе в квартиру и сам пошел домой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
пояснил, что 12.07.2008г. он совместно с подсудимым находился на дне рождения их общего знакомого
Находясь в гостях они употребляли спиртные напитки и ближе к 23:30 часам подсудимый дошел до такого состояния, когда уже не мог оценивать окружающую обстановку. Чтобы он протрезвел, они пошли в бар где выпили кофе. Около 00:30 часов он такси привез подсудимого к его дому. Он хотел довести подсудимого до квартиры, но подсудимый сказал, что дойдет. Сам проконтролировав, что подсудимый направляется в сторону своей квартиры. Он сел в такси и уехал.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств:
-протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2008г. л.д. 14, согласно которого по месту жительства подсудимого были обнаружены одежда. Тапочки. Лист бумаги, со следами схожими на кровь.
-протоколом медицинского освидетельствования №6867 л.д. 22, согласно которого 13.07.2008г. в 10:25 в крови подсудимого обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,21%.
-заключением эксперта №57 л.д.51, согласно которого на представленных объектах в виде одежды и обуви подсудимого, листе бумаги, изъятом при осмотре 13.07.2008г., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от подсудимого, так и от
При этом следы крови обнаружены: на рубашке на 12 см. правее правого бокового шва и 45 см. от нижнего края, на задней части рубашки 26 см. ниже от проймы правого рукава и 51 см. от нижнего края; на брюках 18 см. от внешнего бокового шва и 24 см. вниз от свободного края пояса, на заднем правом накладном кармане, на задней поверхности правой штанины в непосредственной близости от нижнего края.
-актом судебно-медицинского обследования №1969 от 13.07.2008г., согласно которого у подсудимого обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, на локтевом суставе, которые образовались в течение суток до момента освидетельствования. Иных повреждений, образовавшихся в течение суток – не обнаружено.
Совокупность акта СМО №1969 и выводов в заключении экспертизы №57, свидетельствует о том, что у подсудимого не было повреждений, от которых его кровь могла попасть на те участки его одежды, в которых она обнаружена экспертом, из чего следует, что кровь на одежде подсудимого принадлежит
-заключением эксперта №1322, согласно которого у
обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, ушибленной раны в правой височно-теменной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоподтеки в правой параорбитальной области, ушибленной раны верхней губы и трех ушибленных ран подбородка, двухсторонний перелом верхней челюсти, субарханаидальное кровоизлияние в области правой височно-теменной доли, двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в окружности переломов, кровоподтек по задней поверхности левого локтевого сустава. Ушибленные раны губы и подбородка, двухсторонний перелом верхней челюсти, переломы ребер относятся к категории средней степени тяжести, остальные повреждения являются легкими. Смерть
наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей кровью, образовавшейся от перелома челюсти с повреждениями сосудов на уровне переломов. Исходя из общего количества повреждений, ударов было нанесено не менее 10.
На основании изложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное нанесение телесных повреждений средней степени тяжести, а также по ст. 119 ч.1 УК Украины как убийство по неосторожности.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается, что подсудимым совершено преступление средней степени тяжести, тот факт, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 122 ч.1, 119 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание по6
-ст. 122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
-ст. 119 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на 3 года.
На основании ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок в 2 года, вменив в обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 13.07.2008г. по 04.12.2008г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья