Справа № 697/2264/13-к
№ пров. 1-кп/697/154/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді
Русакова Г.С.

за участю секретаря
Назаренко О.В.

прокурора
Пампущенка В,В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області кримінальне провадження про
обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із неповною
середньою освітою, непрацюючого,
розлученого, потерпілого від наслідків
ава рії на ЧАЕС 4-ї категорії, судимого:
14.042010 року Канівським міськрайонним
судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК
України до 1 року позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим стро ком на 1
рік; 27.12.2010 року постано вою Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області покарання замінено на реальне;
27.12.2011 року звільнений з місць
позбавлення волі по відбуттю строку
покарання, судимість не знята та не
погашена в установленому законом
порядку - у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч.1 ст.317, ч.1
ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше су
димий 14.14.2010 року Канівським
міськрайонним судом Черкаської
області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік; 27.12.2010 року
постановою Канівського міськрайонного
суду Черкаської області покарання
замінено на реальне; 27.12.2011 року
звільнений з місць позбавлення волі по
відбуттю строку покарання, маючи не
зняту та не погашену в установленому
законом порядку судимість знову вчинив
злочин.

Так, ОСОБА_1, на початку червня 2013
року, надав приміщення своєї квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
для неза конного виготовлення та
вживання наркотичних засобів
громадянину ОСОБА_2, який при ніс з
собою, близько 1 літра суміші
розчинника з концентратом макової
соломи та у кухні будинку за допомогою
емальованої каструлі та оцту,
незаконно виготовив, шля хом
випарювання вказаної суміші на плиті
газового опалення близько 7 мл.
особливо-небезпечного наркотичного
засобу - концентрат з макової соломи,
який частково вжив, шляхом ін'єкції, а
решту забрав з собою.

Він же, ОСОБА_1 в 2004 році, перебуваючи в
будинку покійного ОСОБА_3 за адресою: с.
Пекарі Канівського району Черкаської
області, шляхом знахідки , незаконно
придбав 263 грама пороху, який згідно
висновку експерта № 5/48 від 19.07.2013 року
являється вибуховою речовиною -
бездимним одноосновним
нітроціелюлозним порохом та в
подальшому на громадському транспорті
перевіз його до місця свого проживання,
де і зберігав без передбаченого
законом дозволу до моменту виявлення
та вилучення його працівниками міліції
12.07.2013 року.

Допитаний в якості обвинуваченого
ОСОБА_1 винним себе по суті
пред'явленого обвинувачення визнав
повністю та суду пояснив, що на початку
червня 2013 року, надав приміщення своєї
квартири в АДРЕСА_1 для виготовлення та
вживання наркотичних засобів
громадянину ОСОБА_2, який при ніс
інгредієнти та у кухні на плиті
виготовляв наркотичний засіб, який
частково вжив, шляхом ін'єкції, а решту
забрав з собою.

В 2004 році, перебуваючи в будинку
покійного ОСОБА_3 в с. Пекарі
Канівського району Черкаської області
знайшов 263 грами пороху, який в
подальшому на громадському транспорті
перевіз його до свого місця проживання,
де і зберігав до моменту виявлення та
вилучення його працівниками міліції
12.07.2013 року.

В скоєному щиро кається, просить суд
суворо не карати.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає за недоцільне
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_1 та учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК
України, зокрема, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1:

- за ч.1 ст. 317 КК України як надання
приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних
засобів.

- за ч.1 ст.263 КК України як
незаконне придбання, носіння та
зберігання вибухової речовини, без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує
характер та тяжкість вчиненого
злочину, особу обвинуваченого, який за
місцем проживання характеризується
позитивно, є потерпілим від наслідків
аварії на ЧАЕС, раніше судимий.

В якості обставин справи, що
пом'якшують покарання обвинуваченого
ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, те
що він є потерпілим від наслідків
аварії на ЧАЕС.

Обставин справи, що обтяжують
покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом
не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_1 щиро розкаявся, активного
сприяв розкриттю злочину, визнав вину
повністю, є потерпілий від наслідків
аварії на ЧАЕС , суд вважає за
необхідне призначити йому покарання
у виді позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України -
звільненням від відбування покарання
з випробуванням та покладенням на
нього обов'язків, передбачених п.п.2,3,4
ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 - особисте
зобов'язання, зміні не підлягає.

Доля речових доказів підлягає
вирішенню у відповідності до п. 12 ст.368
КПК України.

Процесуальні витрати по справі
підлягають стягненню з обвинуваченого
ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлено

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК
України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3
років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 року
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань
обвинуваченому ОСОБА_1 остаточно
визначити покарання у виді 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк терміном на 2
роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України
покласти на обвинуваченого ОСОБА_1
обов'язок не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органів кримінально -
виконавчої інспекції , повідомляти ці
органи про зміну місця проживання і
роботи та періодично зявлятися в
органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 залишити
попередню - особисте зобов'язання, а
після вступу вироку в законну силу
відмінити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1
процесуальні витрати за проведення
судово - хімічної експертизи в сумі
428,26грн. та вибухово-технічної
експертизи в сумі 611,80грн., а всього 1040,06
грн. на користь державного бюджету.

Речові докази - чотири одноразові
медичні шприци та два ватні тампони -
знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський
міськрайонний суд протягом 30 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков