Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/880/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 м.Виноградів
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора та слідчого, які повністю підтримали доводи Клопотання,
Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернулася у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 з метою прийняття участі у відкритих торгах на закупівлі продуктів харчування, в ході державної закупівлі Виноградівським геріатричним пансіонатом, подав підроблену довідку разом з іншими документами до тендерного комітету, для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам учасника та наявність якої надає право участі у вказаній державній закупівлі.
Голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , з метою прийняття участі у відкритих торгах на закупівлі продуктів харчування, в ході державної закупівлі Виноградівським геріатричним пансіонатом 03.02.2014, підробив документ - довідку щодо наявності у ФГ « ОСОБА_5 » 5 працівників з досвідом роботи у даній галузі не менше 5 років.
Водночас, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , у загаданому вище підприємстві, на момент видачі довідки, середньооблікова чисельність працюючих становила 3 найманих працівники.
Голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , з метою прийняття участі у відкритих торгах на закупівлі продуктів харчування а саме м`яса великої рогатої худоби, в ході державної закупівлі Виноградівським геріатричним пансіонатом 03.02.2014, підробив документ - довідку щодо наявності у ФГ « ОСОБА_5 » 5 працівників з досвідом роботи у даній галузі не менше 5 років. Водночас, за інформацією ДПІ у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у загаданому вище підприємстві, на момент видачі довідки, середньооблікова чисельність працюючих становила 3 найманих працівники. Державна реєстрація ФГ « ОСОБА_5 », згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відбулася 07.07.2010.
Голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 з метою прийняття участі у відкритих торгах на закупівлі продуктів харчування а саме м`яса великої рогатої худоби, в ході державної закупівлі Виноградівським геріатричним пансіонатом, подав підроблену довідку разом з іншими документами до тендерного комітету, для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам учасника та наявність якої надає право участі у вказаній державній закупівлі.
З матеріалів досудового розслідування видно, що голова ФГ « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 , під час проведення відкритих торгів ОСОБА_7 геріатричним пансіонатом на закупівлю продуктів харчування, а саме молока великої рогатої худоби та м`яса великої рогатої худоби, подав до тендерного комітету, підроблені довідки разом з іншими документами, для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам учасника та наявність якої, надає право участі у вказаній державній закупівлі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перераховані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у інший спосіб отримати тимчасовий доступ до речей не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів тендерної документації, поданої головою ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 у 2014 році, для участі у відкритих торгах на закупівлю молока та м`яса великої рогатої худоби, яка перебуває у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучення, з метою подальшого проведення з документацією, необхідних слідчих дій по матеріалам кримінального вказаного провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчий і прокурор довели необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів тендерної документації, поданої головою ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 у 2014 році, для участі у відкритих торгах на закупівлю молока та м`яса великої рогатої худоби, яка перебуває у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучення, з метою подальшого проведення з документацією, необхідних слідчих дій по матеріалам кримінального вказаного провадження.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1