Справа № 1-194/2008 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
за участю прокурора Р.А.Джежик
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя
громадянина України, учня 11 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів АДРЕСА_1, з неповною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, виховується у повній
сім`ї; в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
У вересні 2007 року в післяобідній час ОСОБА_2разом з
ОСОБА_3 через отвір забору проникли на
охороняєму територію тракторної бригади СВК «Нива» с. Гранів, звідки таємно
викрали запасні частини до сільськогосподарської техніки, а саме: колеса
металеві СП-16 - 3 шт. вартістю 210 грн. за одне, борони БСС-1 - 2 шт. 602
грн., ступиці 2ПТС-4 - 1 шт. 90 грн., кронштейн БДТ-7 - 1 шт. 63 грн.,
циліндр-75 - 1 шт. 162 грн., вал ЖВН-6 з корпусом - 1 шт. 323 грн., цеп 19,5, 2
метри - 57 грн., коретка ССТ/12 л - 1 шт. 300 грн., а всього на загальну суму 1
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро
каявся у вчиненому і пояснив, що у вересні 2007 року разом з ОСОБА_3викрали з
території тракторної бригади СВК «Нива» запасні частини до
сільськогосподарської техніки.
Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у
вчиненні злочину стверджується такими доказами:
- свідок ОСОБА_4 пояснив, що у вересні 2008 року разом з
ОСОБА_2 викрали з охороняємої території тракторної бригади СВК «Нива» с. Гранів
запасні частини для сільськогосподарської техніки;
- протоколом огляду місця події від 17.02.2008 року,
відповідно до якого місцем події є тракторна бригада СВК «Нива» с. Гранів (а.с.
- висновком товарознавчої експертизи № 579 від 20.03.2008
року, згідно якого вартість викрадених коліс СП-16 в кількості 3 шт., борони
БСС-1 в кількості 2 шт. та ступиці 2ПТС-4 станом на вересень 2007 року складала
902 грн. (а.с. 69-72);
- висновком товарознавчої експертизи № 580 від 20.03.2008
року, згідно якого вартість викраденого кронштейна БДТ-7, циліндра - 75 та валу
ЖВН-6 станом на вересень 2007 року складала 548 грн. (а.с. 75-78);
- висновком товарознавчої експертизи № 581 від 20.03.2008
року, згідно якого вартість викраденого цепу 19,5 в кількості 2 м. та коретки
ССТ/12 л станом на вересень 2008 року складала 357 грн. (а.с. 81-84).
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням
покарання, суд враховує, що вчинений злочин
стосовно ст. 12 КК України тяжкий, дані про особу підсудного, раніше
несудимого, який щиро каявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину,
позитивно характеризується, вчинив злочин у неповнолітньому віці, і це свідчить
про можливість його виправлення і попередження скоєння нових злочинів у разі
призначення покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від цього
покарання на підставі
про судові витрати суд вважає, що з матері неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5
необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 4 015
грн. 92 коп. за проведення товарознавчих експертиз.
324 КПК України, суд -
присудив:
винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити
покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку терміном
один рік він не вчинить нового злочину.
законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -
підписка про невиїзд.
на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 4 015 грн. 92 коп. за проведення
товарознавчих експертиз.
подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.
Суддя