Дата документу Справа № 242/466/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-п/778/131/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Категорія ст.34 КПК України ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України разом з угодою про визнання винуватості на розгляд до іншого суду,

встановила:
19.03.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції №1632-VII від 12.08.14р. та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України разом з угодою про визнання винуватості на розгляд до іншого суду, оскільки зазначене кримінальне провадження з угодою надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.2 ст.260 КК України, вчиненому у Будьонівському районі м.Донецька та у злочині, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, вчиненому на території м.Донецька (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено). Отже більш тяжке правопорушення вчинено у Будьонівському районі м.Донецька, тобто в межах територіальної юрисдикції Будьонівського районного суду м.Донецька.

Зазначені обставини свідчать про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Селидівського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, враховуючи, що територіальна підсудність розгляду справ Будьонівського районного суду м.Донецька, якому в даному випадку належить здійснювати кримінальне провадження, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. визначена Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає направленню на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з угодою про визнання винуватості направити для розгляду по суті до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3