Справа №538/562/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого і зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не працюючого, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 88 КК
України не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, ОСОБА_4 переніс викрадені речі у мішку до себе додому в с. Яремівщину Лохвицького району Полтавської області, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди НГВУ "Полтаванафтогаз" на загальну суму 2018,40 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця і маючи на меті отримання коштів від реалізації викраденого чужого майна, він цього ж дня, 07.03.2015 року близько 18.00 год. на мопеді, якого взяв у свого знайомого, приїхав до м. Червонозаводське, де здав викрадені три вентелі Ду-10мм Ру-32МПа із штурвалами та сім штурвалів з аналогічних вентелів на пункт прийому брухту чорних металів ПП "Пегас-МТ" та був затриманий під час їх здачі працівником міліції.
09.03.2015 року під час проведення огляду пункту прийому брухту чорних металів ПП "Пегас-МТ" в м. Червонозаводське, було виявлено та вилучено три вентелі Ду-10мм Ру-32МПа із штурвалами та сім штурвалів з аналогічних вентелів загальною вагою 15 кг загальною вартістю 2018,40 грн., які ОСОБА_4 привіз для здачі в металобрухт.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні ним даного кримінального правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що його винуватість повністю доведена.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Щодо вказаного представника потерпілого судом з урахуванням думки учасників судового провадження було вирішено питання про проведення судового розгляду без його присутності згідно ст. 325 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються, зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позицій та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - три вентелі Ду-10мм Ру-32МПа із штурвалами та сім штурвалів з аналогічних вентелів загальною вагою 15 кг, які передані під розписку на зберігання майстру ЦВНГ-2 НГВУ "Полтаванафтогаз" ОСОБА_6 - передати за належністю ЦВНГ-2 НГВУ "Полтаванафтогаз".
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - три вентелі Ду-10мм Ру-32МПа із штурвалами та сім штурвалів з аналогічних вентелів загальною вагою 15 кг, які передані під розписку на зберігання майстру ЦВНГ-2 НГВУ "Полтаванафтогаз" ОСОБА_6 - передати за належністю ЦВНГ-2 НГВУ "Полтаванафтогаз".
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_7
Згідно: голова суду ОСОБА_8
ст. секретар ОСОБА_9