№ lп-58/2007
05 сентября 2007 года
Цюру
пинский районный суд
в составе: судьи

при секретаре

с участием прокурора

рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Цюрупинск
е постановление следователя
о направлении уголовного де
ла №720042-07 в суд для принятия реше
ния о прекращении дела в связ
и с окончанием сроков давнос
18.06.2007г. следователем прокура
туры Цюрупинского района был
о возбуждено уголовное дело
по признакам преступления, п
редусмотренного ст.367 ч. 1 УК Укр
аины по факту должностной ха
латности должностными лицам
и Цюрупинского РО УМВД Украи
ны в Херсонской области, допу
стивших утрату вещественных
доказательств, а именно авто
мобиля ВАЗ-2103, гос. номерНОМЕ
Р_1 с прицепом и другого имущ
ества, по уголовному делу № 720020
27.08.2007г. данное уголовное дело
поступило в суд для решения в
опроса о его прекращении в св
язи с тем, что следствием не ус
тановлены лица, совершившие
преступление, а сроки давнос
ти для привлечения лица к уго
ловной ответственности исте
кли, поскольку со дня соверше
ния преступления прошло боле
Заслушав мнение прокурора
, изучив материалы дела, суд сч
итает, что уголовное дело пре
кращению не подлежит по след
В соответствии с ч.3ст. 11-1 УПК У
краины если в ходе дознания и
досудебного следствия на пр
отяжении сроков, указанных в
части первой статьи 49 УК Укра
ины не установлено лицо, сове
ршившее преступление, прокур
ор или следователь с согласи
я прокурора направляет уголо
вное дело в суд для решения во
проса о его прекращении по ос
нованию, предусмотренном час
тью второй этой статьи.
Частью первой статьи 49 УК Ук
раины предусмотрено, что лиц
о освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения преступления и д
о дня вступления приговора в
законную силу прошло три год
а в случае совершения престу
пления небольшой тяжести, за
которое предусмотрено наказ
ание в виде ограничения своб
оды или лишение свободы.
Вместе с тем, досудебное сле
дствие по делу проведено неп
олно, без выяснения всех обст
Так, органом досудебного сл
едствия вообще не установлен
а дата совершения преступлен
ия, а именно служебной халатн
ости, что лишает орган досуде
бного следствия и суд возмож
ности установить начало срок
После выделения из уголовн
ого дела № 720020-96 материалов по фа
кту утраты вещественных дока
зательств в отдельное произв
одство в этот же день, то есть
18.06.2007г., следователем было возбу
ждено уголовное дело по приз
накам преступления, предусмо
тренного ст.367 ч.1 УК Украины. Не
проведя ни одного следствен
ного действия после возбужде
ния уголовного дела, в частно
сти не допрашивался ни один с
видетель, не были приняты мер
ы к установлению местонахожд
ения автомобиля (отсутствуют
запросы в МРЭО и ответы на них
, и т.п.), только 10.08.2007г. следовател
ем было вынесено постановлен
ие о направлении дела в суд дл
я принятия решения о прекращ
ении дела в связи с окончание
м сроков давности, которое по
ступило в суд только 27.08.2007г.
Кроме того, органом досудеб
ного следствия не дана право
вая оценка тому обстоятельст
ву, что указанные вещественн
ые доказательства могли быть
похищены, не исключено, с испо
льзованием служебного полож
ения должностными лицами, с т
Цюрупинского РО УМВД Укра
ины, что является более тяжки
м преступлением, чем служебн
ая халатность, что соответст
венно, увеличивает срок давн
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 11-1 УПК Украи
ны, ст.49 УК Украины,
суд,-
Отказать в прекращении уг
оловного дела № 720042-07, возбужден
ного по признакам преступлен
ия, предусмотренного ст. 367 ч. 1 У
К Украины, по факту должностн
ой халатности должностными л
ицами Цюрупинского РО УМВД У
краины в Херсонской области,
допустивших утрату веществе
нных доказательств по уголов
ному делу № 720020-96.
Уголовное дело возвратить
прокурору Цюрупинского райо
на для организации досудебно
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Херсонской област
и через Цюрупинский районный
суд в течение пятнадцати сут
ок с момента его провозглаше
Судья