Дата документу Справа № 321/1414/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/1414/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/606/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ СПП ЛАНА - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 5 лютого 2015 року, якою під час підготовчої частини судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 КК України задоволено клопотання прокурора та строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого, продовжено до 5 квітня 2015 року, та частково задоволено клопотання обвинуваченого і його захисника - адвоката ОСОБА_5 , про зміну умов запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою представника ТОВ СПП ЛАНА - адвоката ОСОБА_3 , на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

З наданих матеріалів вбачається, що представник ТОВ СПП ЛАНА оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 5 лютого 2015 року, якою під час підготовчої частини судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.194 КК України, задоволено клопотання прокурора та строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого, продовжено до 5 квітня 2015 року, та частково задоволено клопотання обвинуваченого і його захисника - адвоката ОСОБА_5 , про зміну умов запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З урахуванням викладеного, а також вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ СПП ЛАНА - адвоката ОСОБА_3 , відмовити, оскільки останнім подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ СПП ЛАНА - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 5 лютого 2015 року, якою під час підготовчої частини судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 КК України задоволено клопотання прокурора та строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого, продовжено до 5 квітня 2015 року, та частково задоволено клопотання обвинуваченого і його захисника - адвоката ОСОБА_5 , про зміну умов запобіжного заходу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2