Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4622/15-к
Провадження № 1-в/644/278/15
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на не відбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше судимого:

14.01.2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.10.2010 року по відбуттю строку.

Засудженого 07.12.200 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 05.09.2011 року

Кінець строку 05.09.2015 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, станом на 22.05.2015 року відбув 2/3 призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 3 роки 8 міс. 17 днів, залишилося до відбуття 3 місяців 13 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має 2 заохочення, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник Харківської виправної колонії №43 надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має 2 заохочення, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 3 місяці 13 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , засудженого 07.12.200 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 3 місяці 13 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1