АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/274/15 Справа № 201/6564/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року про передачу на розгляд іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року про передачу на розгляд іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Вказане подання обґрунтовується тим, що як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , а згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Заслухавши: доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але згідно з вимогами ч. 1 п.3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним та зважаючи на те, що оскаржується бездіяльність робітників прокуратури, які не внесли до ЄРДР відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3