Справа № 1-353 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі:
головуючої - судді Беркещук
Б.Б.

секретаря Ніколайчук
О.В.

потерпілої (их) ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, неодруженого, не працюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК
України не судимий у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИ В:

21.06.2007р.
біля 18 год. в АДРЕСА_2 в якому
проживає потерпіла ОСОБА_1, біля потоку, виникла сварка між нею і підсуднім
ОСОБА_2 на грунті неприязних взаємовідносин, яка переросла в бійку під час якої
підсудній ОСОБА_2 будучи
в стані алкогольного сп'яніння умисне наніс удар кулаком по голові потерпшій
ОСОБА_1, а коли остання від'їхала велосипедом в сторону до свого будинку
підсудній ОСОБА_2 її
наздогнав і знову наніс удар кулаком по голові від чого потерпіла упала на
землю, а підсудній наніс удар ногою в ділянку живота. Коли потерпіла ОСОБА_1
піднялась з землі підсудній ОСОБА_2 ще раз умисно наніс її удар майкою
(футболкою) по голові внаслідок чого зірвав з вуха потерпілої ОСОБА_1 золоту
сережку вартістю 291грн.60коп., яку згодом не знайшли.

Внаслідок
нанесених побоїв підсуднім ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного
мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я та синців тім'яної ділянки голови, в ділянці
правого плеча, забою м'яких тканин поперекової ділянки з наявністю синця і
травматичного набряку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що
стверджується актами судово-медичного обстеження від 24.10.2007р. № 858/472-Д
та від 22.06.2007р. № 472 в зв'язку з чим потерпіла ОСОБА_1 перебувала на
стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Коломийської центральної
районної лікарні з 22.06.2007р. по 29.06.2007р.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе в умисному нанесенні легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілій ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив, що 21.06.2007р. біля 18 год. в с.Раківчик по
вул.Кобилянській біля потоку виникла із потерпілою ОСОБА_1 сварка із-за того,
що заступився за свого родича, а чоловіка потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_3, після
чого сварка переросла в бійку і він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
наніс їй декілька ударів кулуками по голові, від яких потерпіла ОСОБА_1 падала
на землю, а також було зірвано з її вуха майкою (футболкою) золоту сережку, яку
не знайшли хоча шукав із ОСОБА_3 Внаслідок нанесених ударів як стало пізніше
відомо він заподіяв потерпілій ОСОБА_1 легке тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я. Просить суворо не карати. Цивільний позов про
відшкодування вартості золотої сережки в сумі 291грн.60коп. визнає і згідний цю
суму потерпілій ОСОБА_1 відшкодувати, а позов у частині відшкодування моральної
шкоди в розмірі 2500 гривень не визнає так як вважає, що моральна шкода не була
завдана.

Вина підсуднього
ОСОБА_2 у вчинені ним злочину, передбаченого ст.125ч.2 КК України в судовому
засіданні стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка дала суду показання,
що вона з підсуднім ОСОБА_2 перебувають у неприязних взаємовідносинах і
21.06.2007р. біля 18 год. в АДРЕСА_2 в якому проживає виникла сварка між нею і
племінником її чоловіка ОСОБА_3, а підсуднім ОСОБА_2 із-за втручання останнього
у її сімейні справи, яка згодом переросла в бійку під час якої підсудній
ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння умисне наніс удар кулаком по
голові, а коли вона від'їхала велосипедом в сторону до свого будинку підсудній
ОСОБА_2 її наздогнав і знову наніс удар кулаком по голові від чого упала на
землю, а підсудній ОСОБА_2 наніс удар ногою в ділянку живота, після чого вона
піднялась з землі і підсудній ОСОБА_2 ще раз умисно наніс її удар майкою
(футболкою) по голові внаслідок чого зірвав з вуха золоту сережку вартістю 291грн.60коп.,
яку підсудній ОСОБА_2 з її чоловіком ОСОБА_3 шукали і не знайшли. Внаслідок
нанесених побоїв підсудній ОСОБА_2 заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді:
закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, яке відноситься до
легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я та
синців тім'яної ділянки голови, в ділянці правого плеча, забою м'яких тканин
поперекової ділянки з наявністю синця і травматичного набряку, яке відноситься
до легких тілесних ушкоджень, що стверджується актами судово-медичного
обстеження від 24.10.2007р. № 858/472-Д та від 22.06.2007р. № All в
зв'язку з чим вона з 22.06.2007р. по 29.06.2007р. перебувала на стаціонарному
лікуванні у травматологічному відділенні Коломийської центральної районної
лікарні. Цивільний позов підтримує і просить стягнути з підсуднього ОСОБА_2 в
її користь 291грн.60коп.матеріальної шкоди і 2500 гривень моральної шкоди
поскільки внаслідок нанесених їй побоїв зазнала фізичного болю, душевних
страждань.

Згідно ст.299
КПК України за письмовою заявою підсуднього та згодою учасників судового
розгляду, суд визнавши недоцільним проведення дослідження доказів, що не
оспорюються учасниками процесу приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному
злочині знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, так як він заподіяв умисно легкої
тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_2 суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного,
обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудньому ОСОБА_2
судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставинами, які
обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд вважає, що
цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 291 грн.60
коп підлягає до задоволення. Що стосується позову в частині відшкодування
моральної шкоди, то суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок умисного
нанесення тілесного ушкодження, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпіла ОСОБА_1
зазнала фізичного болю, душевних та психологічних страждань, тому суд вважає,
що їй завдано моральну шкоду на суму 1000 гривень, а в решті позову слід
відмовити.

Підсудньому ОСОБА_2 слід обрати
запобіжний захід підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 125
ч.2 КК України та призначити покарання 240 (двісті сорок) годин громадських
робіт.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 291 (двісті дев'яносто одну) гривню 60 коп. матеріальної шкоди
та 1000 (одну тисячу)гривень моральної шкоди, а в решті позову відмовити.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2 обрати
підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Коломийський міськрайонний суд засудженим і остальними учасниками процесу
на протязі 15 діб з дня проголошення.