Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/133/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у

складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська кримінальне провадження за № 0000799 від 30.12.2014 року на підставі обвинувального акту відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
- обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
-? 01.11.1995 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ст. 86-1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-? 09.03.1999 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

-? 07.05.2001 року Казанківським районним судом Миколаївської області по ст. 229-6 ч.1, 229-1 ч.2, 44, 196-1 ч.2,42 КК України на 6 років позбавлення волі;

-? 22.08.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва, по ст. 185 ч.2, КК України на 2 роки позбавлення волі;

-? 27.05.2010 року Олевським районним судом Житомирської області по ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2012 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік, 2 місяці, 6 днів

- обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, за таких обставин: 26.12.2014 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшли до домоволодіння ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

Виконуючи умови злочинної змови, ОСОБА_7 постукав у вікно квартири ОСОБА_4 з метою перевірити чи знаходиться господар вдома. Через декілька хвилин власниця квартири ОСОБА_4 , яка знаходилася в цей час вдома, відчинила двері квартири. Побачивши господарку квартири, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник намір на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_6 заштовхнув руками ОСОБА_4 до приміщення прихожої квартири, чим застосував відносно останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого разом з ОСОБА_6 без дозволу потерпілої проникли у приміщення квартири ОСОБА_4 . Знаходячись у квартирі, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 почали вимагати у потерпілої грошові кошти. Побоюючись подальшого застосування насильства, ОСОБА_4 в приміщенні кухні взяла свої гроші в сумі 200 гривень та поклала їх на кухонний стіл. ОСОБА_7 пішов до приміщення спальної кімнати квартири, де з шафи відкрито викрав револьвер «TROOPER» № 000365 вартістю 526 грн. 50 коп., який належить потерпілій. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 взяв з кухонного столу та відкрито викрав грошові кошти в сумі 200 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 726 гривень 50 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачені вину свою визнали повністю. Обвинувачений ОСОБА_6 показав, що дійсно 26.12.2014 року близько 19 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , прийшли до домоволодіння ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 постукав у вікно квартири ОСОБА_4 , щоб перевірити чи знаходиться господар вдома. Через декілька хвилин вона відчинила двері квартири. Після чого вони без дозволу потерпілої проникли в її квартиру та почали вимагати у неї гроші. ОСОБА_7 пішов до приміщення спальної кімнати квартири, де з шафи викрав револьвер, який належить потерпілій. ОСОБА_7 взяв з кухонного столу та викрав гроші в сумі 200 грн.

Викраденим майном вони розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 дав аналогічні покази, уточнив, що адресу потерпілої та її місцезнаходження знав ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має, не наполягає на суворій мірі покарання. ОСОБА_6 відшкодував їй завдані збитки.

Вина обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні , відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України .

При призначенні покарання суд враховує те , що обвинувачені скоїли тяжкий злочин, посередньо характеризуються за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягувався до відповідальності за скоєння корисливих злочинів.

Обтяжуючою вину обвинувачених обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння; вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини , щире каяття в скоєному. Обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував завдані збитки потерпілій.

З урахуванням викладених обставин, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі складають 393 грн.12 коп. за проведення судово-балістичної експертизи (висновок експерта № 20 від 22.01.2015 року, а.с.33, 35-40) і підлягають стягненню з обвинувачених в доход держави в рівних частках з кожного.

Речовий доказ по справі, що перебуває під розпискою у потерпілої (револьвер «TROOPER» № 000365 без боєприпасів (а.с.44) ), слід залишити власнику за належністю.

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винними та призначити покарання за ч.3 ст. 186 КК України:

ОСОБА_6 позбавлення волі на 4 роки;

ОСОБА_7 позбавлення волі на 4 роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_6 з 07.04.2015 року; ОСОБА_7 з 12.01.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду; засудженому ОСОБА_7 залишити попередній- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засуджених судові витрати по справі в розмірі 393 грн.12 коп. за проведення судово-балістичної експертизи на користь держави в рівних частках ( з кожного по 196 грн.56 коп.).

Речовий доказ по справі, що перебуває під розпискою у потерпілої (револьвер «TROOPER» № 000365 без боєприпасів ) залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_10