Дело №1-373
22 октября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего судьи - Лабунского В.Н. при секретаре - Жариковой Д.А., с участием прокурора- Виницкой А.Н. адвоката - ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданина Украины, русского по национальности, со средним образованием, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого:
Одессы по ст. 140 ч.2, 143 ч.2, 42 УК
свободы лишения свободы с конфискацией имущества;
- Центральным р/с г.
Одессы по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы (освобожден 18.10.2005 г.
по отбытию срока наказания)
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
358 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.2
УК Украины, суд -
Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленные преступления
при следующих обстоятельствах.
Так, в январе 2006 года. ОСОБА_1, с целью использования поддельного
документа, используя копировальную
технику, незаконно подделал, изготовил в гражданском паспорте, выданном на его имя НОМЕР_1, оттиск
штампа Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, который согласно заключения эксперта № 35 от 18.06.2006 г.,
нанесен не штампом №2 о
регистрации Приморского РОГУ УМВД Украины в Одесской области, а с помощью множительной (копировальной)
техники, не чернилами принтера
персонального компьютера, для
удостоверения факта, имеющего
юридическое значение, его прописки по
адресу: АДРЕСА_1, и использовал вышеуказанный паспорт
при оформлении трудовых отношений с частным предпринимателем ОСОБА_3
Кроме того, 14.03.2006 г.
ОСОБА_1, действуя из корыстных
побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на завладение чужим имуществом
граждан, путем обмана и злоупотребления
доверием ОСОБА_3. находясь в помещении магазина «Мир декораций», расположенном в д. 13 по ул. Малой Арнаутской в г.
Одессе, незаконно завладел
принадлежащими ему деньгами в сумме 6220 гривен, после
чего места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными
действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 6220 гривен.
Кроме того, 29.03.2006 г., ОСОБА_1,
действуя из корыстных побуждений,
с целью личной наживы, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
кв.АДРЕСА_1, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а именно: золотую цепочку стоимостью 1200 гривен, золотой браслет стоимостью 1200 гривен, золотое кольцо стоимостью 120 гривен, золотое кольцо с камнями стоимостью 360 гривен, золотое кольцо стоимостью 480 гривен, жемчужное ожерелье стоимостью 500 гривен, золотую цепочку с крестиком общей стоимостью 600 гривен, после чего с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4.
материальный ущерб на общую сумму 5060 гривен.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.2
УК Украины виновным себя признал полностью и подтвердил, что,
работая менеджером в магазине «Мир декораций» с помощью имеющейся в его
распоряжении копировальной техники,
распечатал на одной из страниц своего паспорта оттиск печати, который подправил и вписал своей рукой адрес
прописки: АДРЕСА_1, и с указанного времени стал
использовать вышеуказанный паспорт. Кроме того,
ОСОБА_3 передал ему деньги в сумме 6911 гривен для того,
чтобы он перевел их через банк на счет фирмы «Адамант», однако,
придя в банк, ОСОБА_1 перевел всего
691 гривны, а остальную сумму 6220 гривен, он присвоил себе, завладев ими. Также ОСОБА_1 показал, что 29.03.2006 г. он, нуждаясь в деньгах похитил у своей
сожительницы ОСОБА_4. золотые украшения,
которые впоследствии сдал в ломбард,
а одну из золотых цепочек продал в пгт. Беляевка ранее неизвестному
Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
заявил о том, что он с
доказательствами, собранными в
подтверждение его вины согласен, их не
оспаривает и просит в суд в судебном заседании их не исследовать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, в связи с указанным заявлением
подсудимого, поддержанным прокурором, суд считает,
что исследование доказательств в полном объеме по делу не целесообразно
так как вина ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях по ст.
358 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.2
УК Украины доказана.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины он изобличается в содеянном:
- по эпизоду подделки штампа в паспорте и его
· протоколом добровольной выдачи от 22.04.2007
· заключением эксперта № 35 от 18.06.2006 г.,
согласно которому оттиск штампа №2,
двенадцатой странице паспорта гражданина Украины НОМЕР_1, в
верхней части, нанесен не штампом №2 о регистрации Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области, а с помощью
множительной (копировальной) техники, не
чернилами принтера персонального компьютера. / л.д. 72-75/;
- вещественным доказательством по делу:
добровольно выданным 22.04.2006 г.
ОСОБА_5., паспортом гражданина Украины НОМЕР_1, выданным
- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_1 от 21.04.2006
- по эпизоду завладения деньгами ОСОБА_3:
· явкой с повинной ОСОБА_1 от 18.04.2007
· протоколом допроса подозреваемого
ОСОБА_1 от 19.04.2007 г.
· протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_1 от 20.04.2007 г.
эпизоду похищения имущества ОСОБА_4.:
· явкой с повинной ОСОБА_1 от 20.04.2006
· протоколом выемки от 21.04.2006
· вещественным доказательством по делу:
изъятыми 21.04.2006 г.
в ломбарде «Одесса», браслет из металла
желтого цвета, в виде овала, кольцо из металла желтого цвета со
вставленными камешками прозрачного цвета,
кольцо из металла желтого цвета с тремя камнями, кольцо из металла желтого цвета с палочками
на нем в виде снежинки, цепочку из
металла желтого цвета, с крестиком на
ней, из металла желтого цвета /л.д. 120/;
подозреваемого ОСОБА_1 от 21.04.2006 г.
Потерпевшая ОСОБА_4. в
судебном заседании заявила о том, что
претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет и гражданский иск по делу
изложенного, суд квалифицирует действия
подсудимого по эпизоду подделки штампа в паспорте по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка документа, который выдается учреждением и предоставляет
права, в целях использования
подделывателем; по эпизоду использования паспорта с поддельным штампом о
прописке по ст. 358 ч.3
УК Украины как использование заведомо поддельного документа; по эпизоду
завладения деньгами ОСОБА_3 по ст. 190 ч.2
УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное
повторно; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_4. по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная
При назначении вида и
меры наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд
относит явку с повинной, чистосердечное
признание им своей вины, наличие
заболевания туберкулезом.
свидетельствует о том, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
вышеизложенного и руководствуясь
ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч.1,
358 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 358 ч.1 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы;
ст. 358 ч.3 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы;
ст. 190 ч.2 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - оставить прежней -содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 19.04.2006 г.
Вещественные доказательства по
делу, добровольно выданный 22.04.2006
гражданина Украины НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_1 /л.д. 81, 79 / - передать
в орган, его выдавший, для аннулирования поддельного штампа о
прописке; свидетельство о рождении ОСОБА_1,
81, 82 /- возвратить ОСОБА_1; изъятые 21.04.2006
г., в ломбарде «Одесса», браслет из металла желтого цвета, в виде овала,
кольцо из металла желтого цвета со вставленными камешками прозрачного
цвета, кольцо из металла желтого цвета с
тремя камнями, кольцо из металла желтого
в качестве вещественных
доказательств / л.д.
возвращенными ОСОБА_4.; изъятые 21.04.2006 г., в ломбарде «Одесса», лист бумаги формата А-4, белого цвета,
с рукописными и печатным текстом на его лицевой стороне, и половинку листа бумаги формата А-4, белого цвета,
с печатным и рукописным текстом на ней / л.д. 122 / - хранить в материалах дела.
Судебные издержки в сумме 155 (ста пятидесяти пяти) гривен взыскать
с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Одесской области
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в
со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии