ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1067/15-к
Провадження № 1-кп/210/285/15

"26" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Криовму Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000605 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою

освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

тимчасово не зареєстрованого, фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 -

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06.03.2015 року, близько о 09:00 годині, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - "канабіс", прибув до магазину "Фокстрот", який розташований по проспекту Металургів, 36 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де біля магазину у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за грошові кошти у сумі 90 гривень наркотичну речовину "канабіс", що знаходилась у паперовому пакунку, який він поклав під одягнену на ньому спортивну шапку та незаконно зберігаючи при собі зазначену речовину, направився в сторону місця свого мешкання.

06.03.2015 року близько о 11.00 годин працівниками міліції біля будинку №11 по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в ході складання адміністративного протоколу та проведення особистого огляду під надітою на голову спортивною шапкою був виявлений та вилучений паперовий пакунок білого кольору, в якому знаходилась розсипчаста речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №58/10-170 від 12.03.2015 року є канабісом, обіг якої заборонений. Маса вилученого у гр. ОСОБА_4 канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,301г, яку ОСОБА_4 , придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та разом з обвинувальним актом надали суду цю угоду від 20.03.2015 року.

Згідно вищеназваної угоди сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., оскільки обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочини середньої тяжкості, характеризується з позитивної сторони, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Обвинувачений підтвердив свій намір , спрямований на укладення угоди із стороною обвинувачення, визнав себе винним в інкримінованому діянні в повному обсязі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ч.2 ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання визначена в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Витрати на залучення експерта в сумі 614, 40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373,374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні укладену в редакції від 20.03.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614, 40 грн.

Речові докази по справі: паперовий пакунок, який містить наркотичний засіб- канабіс у кількості після проведення експертизи 6,254 грам , передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 95 ( а.с.22 т.2) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1