справа № 1-п-566/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-5273, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна з підсобного приміщення, розташованого на території належного ОСОБА_1 домоволодіння № 28-а по вул. Маяковського в м. Бровари Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 16.06.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки в ніч на 10.06.1995 року невстановлені особи шляхом вільного доступу на територію домоволодіння № 28-а по вул. Маяковського в м. Бровари Київської області, що належить ОСОБА_1, і злому навісного замка проникли до підсобного приміщення, звідки таємно викрали по одному велосипеду марок «Мінськ» і «Україна», а всього майна на загальну суму близько 15 000 000 крб.

10.10.1995 року дізнання по справі зупинено на підставі п. 3 ч.1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 20.09.2011 року досудове слідство в справі № 30-5273 відновлено слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, склад злочину перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлялась про дату й час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності потерпілої.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Кравчук Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч.2 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, оскільки ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) передбачала лише проникнення у житло, додаткова кваліфікуюча ознака погіршувала б становище винних осіб, що є недопустимим. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, вчинене суспільно-небезпечне діяння є злочином середньої тяжкості. Із ст. 49 ч.1 п.3 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості становить 5 років.

В ч.3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в ніч на 10.06.1995 року вчинили таємне викрадення чужого майна, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5273, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з підсобного приміщення, розташованого на території домоволодіння № 28-а по вул. Маяковського в м. Бровари Київської області, що мало місце в ніч на 10.06.1995 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська