Справа № 1п-1 2007р. ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі - головуючого судді Цесельської О.С.,
при секретарі Черняковій Н.С., з участю помічника прокурора Тарабака М.Д., з
участю обвинуваченого по кримінальній справі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_2 постанову слідчого СВ Нижньосірогозького РВ УМВС України
в Херсонській області Зозулі Є.В. про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи
на поруки колективу підприємства,
Слідчий СВ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області Зозуля Є.В. звернувся до Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області з узгодженою прокурором
Нижньосірогозького району постановою про звільнення обвинуваченого по ст. 263 ч. 1 КК України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки
колективу підприємства, посилаючись на те, що ОСОБА_1.,
влітку 2006 року, без передбаченого законом дозволу придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - гвинтівку, виготовлену саморобним способом шляхом переробки пневматичної
гвинтівки для стрільби малокаліберними патронами, яку
переніс при собі до приміщення належного йому гаражу по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав її до ІНФОРМАЦІЯ_1, коли
гвинтівку було вилучено працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, визнав, у скоєному
розкаялася, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності
Від колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 де працює обвинувачений, надійшло клопотання про
передачу ОСОБА_1 на поруки колективу підприємства, (а.с. 44а, 45).
Вислухавши думку помічника прокурора, який підтримав постанову слідчого Зозулі С.В., посилаючись на викладені у постанові
мотиви, обвинуваченого по справі ОСОБА_1, який висловив свою згоду на
звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на
поруки колективу за місцем роботи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки вчинений
обвинуваченим злочин є злочином середньої
тяжкості, ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся,
за місцем проживання та роботи характеризується
позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та раніше на
поруки не передавався, обвинувачений за своїм характером може бути виправлений
без застосування кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу, при цьому суд також враховує що від трудового колективу надійшло клопотання про взяття
обвинуваченого на порука, оформлене протоколом засідання
трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2, де обвинувачений працює
ІНФОРМАЦІЯ_3, про передачу ОСОБА_1. на поруки колективу підприємства.
ОСОБА_1. не заперечує проти закриття кримінальної
справи за цією підставою, про що надав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 4,10 КПК України, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, раніше не судимого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_2, від
кримінальної відповідальності по ст.263 ч.1 КК
України, передавши на поруки колективу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Запобіжний захід підписку про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1
Речові докази по справі - гладкоствольну вогнепальну зброю - гвинтівку, виготовлену саморобним способом, що
зберігається в кімнаті речових доказів Нижньосірогозького
РВ УМВС України в Херсонській області - знищити після набрання
постановою чинності.
Повідомити колектив ІІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу
їм ОСОБА_1 на поруки.
Копію постанови надіслати прокурору
Нижньосірогозького району.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.