Провадження 1-кп/127/935/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002749 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів. 18.06.2014 р. строк тримання під вартою було продовжено до 20.08.2014 р.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні просив подовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, так як обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 хворіє низкою хронічних хвороб в результаті чого він 17.01.2014 р. був звільнений від відбування покарання за станом здоров`я, а в установі немає ліків та не має можливості для лікування обвинуваченого,

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від дачі пояснень.

З урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та його особу, з метою запобігання способам переховуватись від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин скоєного злочину відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що досліджені докази щодо зазначеного клопотання не в повній мірі підтверджують доводи захисника обвинуваченого щодо необхідності зміни запобіжного заходу. На думку суду, з урахуванням положень ст.ст. 315, 177, 201, 193-194, 181, 183, 199 КПК України, у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого на особисте зобов`язання слід відмовити, оскільки після звільнення від відбування покарання обвинувачений не став на шлях виправлення, а знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, окрім того Вінницькою установою виконання покарань УДПС України у Вінницькій обл. № 1 було надіслано повідомлення, що ОСОБА_5 , скарг на здоров`я не висловлює та перебуваючи на волі він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, а тому необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з утримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 20 серпня 2014 року до 19 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці, та прокурору міста Вінниці для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: