Уг.д.№1-1139/2007
31 июля 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора Приймаченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Николаевка-Новороссийская, Саратского
района, Одесской области, украинца,
гр-на Украины, со средним
образованием, не женатого, работающего каменщиком в «Главстрое», не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,
зарегистрированного в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
Подсудимый ОСОБА_1, работая в гор.Одессе и проживая на стройке в строительном
вагоне, расположенном на стройплощадке
по АДРЕСА_1, находясь в ночь с 26 на 27 марта 2007г. в этом помещении, приспособленном для проживания, около 05 часов 27.03.2007г. тайно похитил чужое имущество, а именно похитил принадлежащий работающему
совместно с ним на стройке ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия-3250» в
момент, когда тот спал, стоимостью по оценке потерпевшего примерно 1750грн., после
чего спрятал его на стройке, однако на
следующий день после обращения ОСОБА_2 в органы милиции добровольно выдал
работникам милиции похищенное им чужое имущество, которое было возвращено потерпевшему, в связи с чем он гражданский иск по данному
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
подтвердил, что действительно
27.03.2007г., находясь на стройплощадке
по АДРЕСА_1 в строительном вагончике,
после употребления спиртных напитков,
тайно похитил у спящего ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный
телефон, который на следующий день выдал
добровольно работникам милиции и написал явку с повинной о совершенном
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении
преступления, подтверждается протоколом
от 28.03.2007г. добровольной выдачи ОСОБА_1 похищенного им у ОСОБА_2 мобильного
телефона (л.д.13); явкой
с повинной ОСОБА_1 о совершении им кражи принадлежащего ОСОБА_2 мобильного
телефона ((л.д.9); протоколом принятия
от ОСОБА_2 заявления
мобильного телефона в ночь с 26 на 27 марта 2007г. и другими
доказательствами, исследование которых в
полном объеме не производилось с согласия участников процесса и разъяснением им
положений ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, совокупность частично исследованных в
судебном заседании и содержащихся в материалах уголовного дела доказательств
подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления.
Вышеуказанные действия подсудимого
суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признаку тайного
похищения чужого имущества (кража).
Назначая подсудимому меру
наказания, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного
преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, возраст,
то обстоятельство, что подсудимый
имеет фактически постоянное место жительства в гор.Одессе, в настоящее время официально работает каменщиком
в «Главстрое», первую судимость, положительную характеристику и считает, что подсудимому должна быть назначена с
учетом смягчающих его вину и наказание обстоятельств мера наказания не
связанная с реальным лишением свободы, а
в виде штрафа, так как по мнению суда
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 еще возможно без его изоляции от общества.
ст. ст. 321-324, 331-335
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 40 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан,
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде из постоянного в
настоящее время места жительства в гор.Одессе.
Вещественные доказательства-мобильный
телефон «Нокия-3250» возвратить потерпевшему ОСОБА_2 и считать возвращенным
согласно сохранной расписки от 28.03.2007г.(л.д.19)
Приговор может быть обжалован в
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский
райсуд гор.Одессы.