СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/129/14-к
Провадження № 1-кп/306/43/14
Рядок статзвіту 22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 29.09.2013р. увійшов до приміщення житлового учнівського гуртожитку Свалявського професійно-будівельного ліцею за адресою: АДРЕСА_2 та діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом зловживання довірою, яка виразилася в довірливих відносинах з потерпілим, зайшов до кімнати №9 та попросив ОСОБА_5 , 1997р.н., студента І курсу Свалявького професійно-будівельного ліцею позичити гроші в сумі 330грн., запевнив, що вказану суму поверне, проте наміру повертати їх немав, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 шкоду в розмірі 330грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України - як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою.
ОСОБА_4 18.09.2013р. близько 15.00год. увійшов до приміщення житлового учнівського гуртожитку Свалявського професійно-будівельного ліцею за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до раніше знайомого ОСОБА_7 , учня І-го курсу Свалявського ПБЛ, мешканця АДРЕСА_3 , якого попросив вийти разом з ним на подвір`я вказаного гуртожитку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, увійшов у довіру до неповнолтінього ОСОБА_7 , попередньо не маючи наміру виконувати будь-які зобов`язання, попросив позичити у нього грошові кошти в сумі 200 грн., на що останній погодився та віддав ОСОБА_4 200грн. В подальшому ОСОБА_4 своє зобов`язання не виконав та не повернув ОСОБА_7 вказану суму, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 200грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
В судовому засідані ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що проживає один з батьком, доходів немає, його мама померла давно. Скористався можливістю отримати кошти від студентів. В даний час викрадені гроші повернуто, обвинувачений ОСОБА_4 влаштувався на роботу. Крім цього, ним вчинено і інші злочини, за які вже призначено покарання, а тому просить його не позбавляти волі, свою помилку він зрозумів, просить строго не судити.
Потерпілі та їх представники в судовому засіданні просять строго не судити ОСОБА_4 , так як кошти повернуто.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди, заподіяної злочинами, активне сприяння розкриттю злочинів, влаштування на роботу.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину щодо неповнолітніх. Обтяжуючу обставину як "повторність" суд не визнає, поскільки це є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.190 КК України.
З врахуванням вищевикладеного, суд з врахуванням пом`якшуючих обставин, дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат по справі не має.
Крім цього, прокурор просить вирішити питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_4 з врахуванням міри покарання за попередніми вироками. Суд призначає покарання за правилами ст.70 КК України в межах санкції ч.2 ст.190 КК України відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 01.10.2014р.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України та призначити покарння за ч.1 ст.190 КК України - у виді один рік обмеження волі., за ч.2 ст.190 КК України - два роки позбавлення волі.
З врахуванням ухвали Свалявського районного суду від 01.10.2014р. остаточно призачити ОСОБА_4 покарання у виді чотири роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1