Справа № 359/1015/15-к
Провадження № 1-кп/359/133/2015
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження.
02.03.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
27.11.2014 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився на території Великоолександрівської ЗОШ, що знаходиться за адресою: Київська область Бориспільський район с.Велика Олександрівка вул.Гагаріна,1, де палив цигарку. В цей час йому було зроблено з даного приводу зауваження ОСОБА_5 , який працює заступником директора з навчально виховної роботи Великоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Коли ОСОБА_4 не відреагував на зауваження ОСОБА_5 останній долонею вибив з його руки цигарку. ОСОБА_4 це роздратувало, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, підійшов до нього та наніс йому два удари правою долонею та один удар лівою долонею по голові, після чого між ними виникла боротьба, а в подальшому ОСОБА_4 наніс два удари правою рукою в лівий бік обличчя в область ока.
Згідно висновку експерта № 302 від 28.11.2014 у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя зліва із синцями, садном нижньої повіки лівого ока і крововиливом у кон`юнктиву лівого ока, які за своїм характером тягнуть розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в даному кримінальному провадженні і просив справу закрити на підставі п.7) ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений підтримав дане клопотання , прокурор про його задоволення не заперечив.

Суд, вислухавши думку сторін , оглянувши надані матеріали , приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченні в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7) ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А згідно абз.2 ч.7ст.284 КПК України, якщо дані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні даного клопотання потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ухвалив:
кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованоого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Ухвала на протязі семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1