Дело № 1 - 154
10 сентября 2008 года
Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Лиснецкого
при секретаре Писко
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_1
представителя службы по делам детей
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт.Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Ингулец Днепропетровской области , проживает
АДРЕСА_1, работает Агрофирма Украина , обра
н/ среднее , холост , украинец , гр-н Украины , судим
16.05.2008 г. Широковским райсудом по ст. 297 УК Украины 30
ареста , судимость не снята и не погашена , в совершении
преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , суд -,
2008 года примерно в 00.30 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, с
целью кражи чужого имущества, зашел во двор
домовладения ОСОБА_3, которое расположено АДРЕСА_2, где через незапертую
входную дверь летней кухни проник в нее, откуда тайно, из корыстных побуждений,
похитил мопед «Дельта» EX50QT-B красного цвета, рама НОМЕР_1 двигатель НОМЕР_2,
стоимостью 2 000 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб
на указанную сумму , распорядившись похищенным по своему усмотрению .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину
свою в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью
и показал суду, что он проживает АДРЕСА_1, вместе со своей матерью ОСОБА_4,
которая работает разнорабочим работником АР «Украина» в с.Новомалиновка
Широковского района Днепропетровской области, а так же со своей сестрой
ОСОБА_5, которая учится в ИТКТУ г.Кривой Рог Днепропетровской области.
19.07.2008 года около 20.00 часов он вышел с дома и пошел гулять. 20.07.2008
года около 00.30 часов он пришел к домовладению ОСОБА_3, которое расположенное
АДРЕСА_2, где вошел в летнюю кухню, которая была не заперта на замок, и над
окном на стенке, с гвоздика, снял ключ от мопеда «Дельта» красного цвета, и
положил себе в карман моих штанов, после чего с летней кухни выкатил и сам
указанный мопед, который находился в технически исправном состоянии, и на
технически исправном спидометре было 150 км пробега. Затем откатил мопед на сто
метров от указанного домовладения, завел его ключом, который он там же взял, и
поехал на нем на трассу за село, чтобы там кататься. Около 06.00 часов этого же
дня, 20.07.2008 года, он приехал на этом мопеде к своей тете ОСОБА_6, которая
проживает в с.Червоное Широковского района Днепропетровской области, и попросил
у нее бензина. Она спросила у него, где он взял этот мопед, а он ей ответил,
что он взял его у своего знакомого, чтобы покататься, но у кого не сказал.
Затем она дала ему 0,5 литра бензина, и поехал на нем кататься на ж/м Ингелуц
г.Кривой Рог Днепропетровской области. По дороге он повредил заднее колесо
этого мопеда. Этого же дня, 20.07.2008 года около 09.00 часов он прикатил этот
мопед домой к своей тете ОСОБА_6, в с.Червоное Широковского района, и попросил,
чтобы мопед постоял у нее дома, и он сам остался тоже у нее дома. Этого же дня,
20.07.2008 года около 10.00 часов, туда пришла его мать, и он в присутствии его
тети ОСОБА_6, рассказал ей, что похитил этот мопед с летней кухни домовладения
ОСОБА_3. После чего его мать куда-то ушла. После этого, в этот же день,
20.07.2008 года около 12.30 часов приехал ОСОБА_3 вместе со своей сожительницей
ОСОБА_7, и его матерью, домой к моей тете ОСОБА_6 в с.Червоное Широковского
района, где осмотрел мопед, и сказал, что это его мопед. После чего, в его
присутствии, его мать сказала ОСОБА_3, что этот мопед ранее похитил у него с
летней кухни его домовладения он, и сказала ОСОБА_2, что добровольно починит
его мопед. Он согласился, и оставив ей свой мопед, уехал вместе со своей
сожительницей ОСОБА_7 к себе домой. После этого, в этот же день, 20.07.2008
года около 16.00 часов он и его мать забрали этот мопед, и ушли к себе домой.
Он починил мопед, и 24.07.2008 года его мать вернула ОСОБА_3 вышеуказанный
мопед, после чего сказала своему сыну, что он к нам претензий не имеет. Он знал
где находиться ключ от мопеда «Дельта» и сам мопед, принадлежащий ОСОБА_3, так
как не однократно бывал в гостях у него дома. Он был осужден 16.05.2008 года
Широковским районным судом Днепропетровской области по ст.297 УК Украины на 30
суток ареста. На совершение данного преступления, а именно тайно похитить с
летней кухни домовладения мопед «Дельта», его побудило желание на нем
покататься, так как он думал, что работники милиции не узнают, что он его тайно
похитил с летней кухни домовладения мопед «Дельта». Когда он тайно похищал с
летней кухни домовладения мопед «Дельта» он понимал, что тайное похищение с
летней кухни домовладения мопед «Дельта» незаконно, наказуемо и за это
предусмотрена ответственность, но легкомысленно допустил это. В содеянном
признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении
по ст. 185 ч.3 УК Украины, его вина также подтверждается в судебном заседании в показаниях потерпевшего ,
свидетелей, материалами уголовного дела.
ОСОБА_3 показал суду , что он проживает совместно с ОСОБА_7 Александровной
АДРЕСА_2. 04.04.2008 года он приобрел за 2 795 гривен в магазине расположенном в г.Кривой
Рог Днепропетровской области мопед «Дельта» красного цвета, рама НОМЕР_1, двигатель НОМЕР_2. После
чего он ездил на этом мопеде на работу, и ставил его в летней кухне своего
домовладения, где он проживает на данный момент, расположенного по
вышеуказанному адресу. 19.07.2008 года около 21.30 часов он поставил свой мопед
в указанную летнюю кухню, а сам пошел спать. Около 03.30 часов 20.07.2008 года
его сожительница ОСОБА_7 разбудила его, и сообщила ему, что похитили его мопед.
Он пошел в летнюю кухню, и удостоверился, что его мопед «Дельта» действительно
украли. После этого, этого же дня, 20.07.2008 года около 11.00 часов к нему
домой пришла ОСОБА_6, и сообщила, что его мопед находится у нее дома в с.Червоное
Широковского района Днепропетровской области, и сказала, что у него сломанное
заднее колесо. После этого, в этот же день, 20.07.2008 года около 12.30 часов,
он поехал вместе со своей сожительницей ОСОБА_7, и ОСОБА_4, домой к ОСОБА_6,
где увидел, что его мопед находится у нее дома, и у него сломанное заднее
колесо. После этого, ОСОБА_4, сказала ему, что его мопед ранее похитил у него с
летней кухни его домовладения ее сын - ОСОБА_2, и сказала ему, что добровольно
его починит. Он согласился, и оставив ей свой мопед, уехал вместе со своей
сожительницей ОСОБА_7 к себе домой. Через некоторое время, а именно 24.07.2008
года около 11.30 часов, к нему на работу приехала ОСОБА_4, и отдала ему его
мопед, который находился уже в исправном состоянии. Материальный ущерб
причиненный действиями ОСОБА_2ему возмещен полностью, никаких претензий к
ОСОБА_2 и его матери ОСОБА_4 он не имеет. Ключ от своего мопеда он вешал на
гвоздике на стенке над окном, и это несколько раз видел сам ОСОБА_2, который
ранее бывал в гостях у него дома. Гражданского иска он заявлять не будет. После
чего он решил наказать ОСОБА_2, так как за его деяние предусмотренное уголовное
наказание, и 31.07.2008 года он написал заявление в Широковский РО УМВД, о том,
что он совершил кражу принадлежащего ему мопеда «Дельта». Когда он ставил
принадлежащий ему мопед «Дельта», который находился в технически исправном
состоянии, в летнюю кухню своего
домовладения, 19.07.2008 года около 21.30 часов, то на его технически исправном
спидометре было 150 км пробега, которые он проехал с момента покупки мопеда.
Сейчас претензий не имеет , ущерб ему возмещен и просит суд не лишать его
Судом оглашены
показания свидетеля ОСОБА_7 л.д.18 , что с января месяца 2006 года и по
настоящее время она проживает совместно с ОСОБА_3, АДРЕСА_2. 04.04.2008 года он
приобрел за 2 795 гривен в магазине расположенном в г.Кривой
Рог Днепропетровской области мопед «Дельта» красного цвета. После чего он ездил на этом
мопеде на работу, и ставил его в летней кухне своего домовладения, где он проживает на
данный момент, расположенного по вышеуказанному адресу. 19.07.2008 года около
21.30 часов он поставил свой мопед в указанную летнюю кухню, а сам пошел спать.
Около 03.30 часов 20.07.2008 года она вошла в летнюю кухню, чтобы выпить воды,
и в это время увидела, что пропал мопед принадлежащий ее сожителю ОСОБА_2,
после чего она разбудила его, и сообщила ему, что похитили его мопед. После
этого, этого же дня, 20.07.2008 года около 11.00 часов к ним домой пришла
ОСОБА_6, и сообщила, что его мопед находится у нее дома в с.Червоное
Широковского района Днепропетровской области, и сказала, что у мопеда сломанное
заднее колесо. После этого, в этот же день, 20.07.2008 года около 12.30 часов,
она поехала вместе со своим сожителем ОСОБА_3, и ОСОБА_4, домой к ОСОБА_6, где
увидела, что его мопед находится у нее дома, и у мопеда сломанное заднее
колесо. После этого, ОСОБА_4, сказала моему сожителю, в моем присутствии, что
его мопед ранее похитил у него с летней кухни его домовладения ее сын - ОСОБА_2,
и сказала ему, что добровольно его починит. Он согласился, и оставив ей свой
мопед, уехал вместе с ней к ним домой. Через некоторое время, а именно
24.07.2008 года около 12.10 часов приехал на своем мопеде ее сожитель, и сказал
ей, что ОСОБА_4, отдала ему его мопед, который находился уже в исправном
состоянии. Ключ от своего мопеда мой сожитель вешал на гвоздике на стенке над
окном, и это несколько раз видел сам ОСОБА_2, который ранее бывал в гостях у
ОСОБА_6 показала суду , что с 26 августа 2007 года она проживает совместно со
своей дочерью ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3. 20.07.2008 года около 06.00 часов
к ней домой приехал на мопеде «Дельта» красного цвета ее племянник
несовершеннолетний ОСОБА_2, и попросил у нее бензина. Она спросила у него, где
он взял этот мопед, а он ей ответил, что мопед ему дал покататься его знакомый,
а кто именно не ответил. После этого она дала ему 0,5 литров бензина, и он
уехал. Этого же дня, около 09.00 часов к ней домой пришел ее племянник ОСОБА_2,
и прикатил с собой мопед «Дельта» красного цвета, на котором он к ней приезжал
этого же дня, 20.07.2008 года около 06.00 часов, и попросил ее, чтобы этот
мопед постоял некоторое время у нее дома, так как на мопеде было сломано заднее
колесо, и сам ОСОБА_2 у нее дома. Около 10.00 часов 20.07.2008 года к ней домой
пришла мать ОСОБА_2, ОСОБА_4, и начала разговаривать со своим сыном ОСОБА_2. В
ее присутствии, он ей рассказал, что он похитил этот мопед ночью 20.07.2008
года около 00.30 часов, с летней кухни домовладения принадлежащего ОСОБА_3,
который проживает АДРЕСА_2. После чего она пошла домой к ОСОБА_3, чтобы
сообщить, что его мопед находится у нее дома, а ОСОБА_4 куда то пошла, но куда
не сказала. После этого, этого же дня, 20.07.2008 года около 11.00 часов она
пришла домой к ОСОБА_3, и сообщила, что его мопед находится у нее дома в
с.Червоное Широковского района Днепропетровской области, и сказала, что у
мопеда сломанное заднее колесо. После этого, в этот же день, 20.07.2008 года
около 12.30 часов, ОСОБА_3 поехал вместе со своей сожительницей ОСОБА_7, и
ОСОБА_4, к ней домой, где осмотрел мопед, и сказал, что это его мопед. После
чего, в ее присутствии, ОСОБА_4, сказала ОСОБА_3, что этот мопед ранее похитил
у него с летней кухни его домовладения ее сын - ОСОБА_2, и сказала ОСОБА_3, что
добровольно его починит. Он согласился, и оставив ей свой мопед, уехал вместе
со своей сожительницей ОСОБА_7 к себе домой. После этого, в этот же день,
20.07.2008 года около 16.00 часов ОСОБА_4 вместе со своим несовершеннолетним
сыном ОСОБА_2 забрали этот мопед, и ушли к себе домой. 24.07.2008 года около
17.00 часов она позвонила к ОСОБА_4, и узнала от нее, что она мопед починила, и
вернула его владельцу ОСОБА_3.
Законный представитель несовершеннолетнего
ОСОБА_4, которая показала, что на данный момент она проживает АДРЕСА_1, и
вместе с ней проживает ее сын, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ее
дочь ОСОБА_5 1990 года рождения, которые находятся у нее на иждивении. Ее сын
ОСОБА_2 нигде не учится и не работает, а ее дочь ОСОБА_5, учится на четвертом
курсе ИТКТУ г.Кривой Рог ж/м Ингулец. Она работаю разнорабочим работником АР
«Украина» в с.Новомалиновка Широковского района Днепропетровской области. В
ночь с 19.07.2008 года на 20.07.2008 года ее сын ОСОБА_2 дома не ночевал. Около
10.00 часов 20.07.2008 года она пошла домой к тете своего сына ОСОБА_2,
ОСОБА_6, в с.Червоное Широковского района Днепропетровской области, где
увидела, что ее сын находится у нее дома. После чего она увидела во дворе у нее
стоит мопед «Дельта» красного цвета, у которого было сломано заднее колесо, и в
присутствии ОСОБА_6, ее сын ОСОБА_2 рассказал ей, что около 00.30 часов
20.07.2008 года он похитил этот мопед, с летней кухни домовладения ОСОБА_3,
который принадлежит последнему, который проживает АДРЕСА_2. После чего она
пошла к себе домой, а ОСОБА_6 пошла домой к ОСОБА_3, сообщить, что его мопед
находится у нее дома. После этого, в этот же день, 20.07.2008 года около 12.00
часов, она пошла к ОСОБА_3, и вместе с ним и его сожительницей ОСОБА_7, они
поехали домой к ОСОБА_6, где он увидел, что его мопед находится у нее дома, и у
него сломанное заднее колесо. После этого, она сказала ОСОБА_3, что его мопед
ранее похитил у него с летней кухни его домовладения ее сын - ОСОБА_2, и
сказала ему, что добровольно мопед починит. Он согласился, и оставив ей свой
мопед, уехал вместе со своей сожительницей ОСОБА_7 к себе домой. Через
некоторое время, а именно 24.07.2008 года около 11.30 часов, она приехала к
нему на работу, и отдала ему его мопед, который находился уже в исправном
состоянии. Материальный ущерб причиненный действиями его сына - ОСОБА_2, ему
возмещен полностью, он сказал, что никаких претензий к ее сыну и к ней он не
имеет. Он сказал, что гражданского иска ее сыну либо ей, заявлять не будет.
устным заявлением ОСОБА_3, о том, что в ночь с 19.07.2008 года на 20.07.2008
года неизвестное лицо с летней кухни его домовладения совершило кражу
принадлежащего ему мопеда «Дельта» л.д.2. , протоколом осмотра места
происшествия, а именно домовладения ОСОБА_3 л.д.4. , справкой стоимости от
04.08.2008 года, согласно которой стоимость б/у мопеда «Дельта» EX 50 QT-B с
пробегом 150 км в магазине «ТЕХНОДОМ» составляет 2 000 гривен л.д.12. ,
протоколом осмотра мопеда «Дельта» EX50QT-B красного цвета, рама НОМЕР_1 двигатель НОМЕР_2 л.д.9. ,
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного
доказательства - мопеда EX50QT-B красного цвета, рама НОМЕР_1 двигатель НОМЕР_2 л.д.56 и
другими материалами уголовного дела.
оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает
, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в
полном объеме , так он знал где хранится мопед , так как ходил ранее к
потерпевшему и тот давал ему кататься на мопеде , и 20.07.2008 года в 00.30
часов ОСОБА_2 придя в домовладение потерпевшего , где убедился , что
потерпевший с семьей спит в доме , именно с целью кражи проник в помещение
летней кухни и оттуда тайно похитил указанный мопед , а поэтому его действия
юридически правильно квалифицированы за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное
похищение чужого имущества /кража/ , соединенная с проникновением в иное
ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие
и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 и ст. 103 УК Украины .
преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте и в содеянном раскаивается
, он сирота-отец умер и воспитывается с мамой где есть еще ребенок , возместил
потерпевшему ущерб , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст.
66 УК Украины . Совершение им преступления повторно к отягчающим
обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
трудоустроился и работает в настоящее время , характеризуется с места
жительства с отрицательной стороны , места работы удовлетворительно , совершил
тяжкое преступление , при этом суд учитывает предмет хищения - мопед , который
привлек подростка , который изъят и возвращен потерпевшему , мнение
потерпевшего о нестрогом наказании , мнение законного представителя , которая
заверяет что подобного не повторится , сын стал работать и исправляется ,
мнение представителя службы детей о том что нет необходимости изоляции ребенка
от общества с учетом содеянного , и его исправление еще возможно и без изоляции
учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и
отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать
ему наказание с применением ст. 75 ,
ст.104 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием и применить
правила ст. 76 УК Украины .
не заявлен . Вещественные доказательства : мопеда EX50QT-B красного цвета, рама
НОМЕР_1 двигатель НОМЕР_2 л.д.56 и находящийся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_3 - вернуть ему же .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления , предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения
ст. 75 , ст.104 УК Украины ОСОБА_2. от назначенного наказания освободить с
испытанием сроком на 2 /два/ года , если он в течении определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы
, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно исполнительной системы , сообщать об изменении места жительства и
ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
доказательства мопеда EX50QT-B
красного цвета, рама НОМЕР_1 двигатель НОМЕР_2 л.д.56 и находящийся на хранении
у потерпевшего ОСОБА_3 - вернуть ему же .
На приговор суда
может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный
Судья :