Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-102/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 рокум. м. Сторожинець

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Явороській Н.А.

за участю прокурора Андріївської Г.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого по найму, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 04 вересня 2010 року, приблизно о 20 год. 30хв у с. Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_3, під час суперечки, яка виникла на грунті неприязних відносин з ОСОБА_4, умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень наніс декілька ударів рукою по голові та тулубу спричинивши при цьому наступні тілесні ушкодження :

- СИНЦІ : по передній поверхні лівого передпліччя; по тильній поверхні лівого променево-запясткового суглобу; по зовнішньо-бічній поверхні середньої та нижньої третин лівого стегна; по передній поверхні верхньої третини правого передпліччя;

- САДНА по передній поверхні верхньої третини правої гомілки; по внутрішньо-бічній поверхні правої гомілки у верхній третині; в середній третині правої гомілки; по внутрішній поверхні правої гомілки ; по внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині; по тильній поверхні правої стопи в ділянці основної фаланги 1-го пальця; у верхній третині лівої гомілки по передній поверхні з переходом на зовнішню поверхню; лівої гомілки у верхній третині; в середній третині лівої гомілки по передній поверхні;

Дані тілесні ушкодження виникли задовго до моменту настання смерті, від дії тупих твердих предметів або ударів об такі, як кожне зокрема, так і в сукупності, мають ознаки легкого тілесного ушкодження та в причинному звязку з фактом настання смерті не знаходяться. СИНЕЦЬ на обличчі і дане тілесне ушкодження виникло задовго до моменту смерті від дії тупого твердого предмету і має ознаки легкого тілесного ушкодження та в будь-якому причинному звязку з фактом настання смерті не знаходиться.

- СИНЦІ у верхній третині по передній поверхні грудної клітки з переходом на всі поверхні шиї;

- ЗЛАМИ грудини в ділянці 4-5 міжреберя; 8-го ребра справа;

- КРОВОВИЛИВИ в мякі тканини навколо вищевказаних зламів; по передній поверхні у верхній третині грудної клітки; в очеревину та мязи живота; в середостіння легень; в мякі тканини органокомплексу горлянки.

Дані тілесні ушкодження виникли задовго до моменту настання смерті, від дії тупих твердих предметів, або ударів об такі що мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі що призвели до довготривалого розладу здоровя та в причинному звязку з фактом настання смерті не знаходиться.

- СИНЕЦЬ в потиличній ділянці;

- КРОВОВИЛИВ в мякі тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в потиличній ділянці більше зліва;

- СУБДУРАЛЬНА гематома в лобній ділянці зліва;

- Субарахноїдальний КРОВОВИЛИВ тотальний;

- ЗАБІЙ речовини головного мозку : в потиличній ділянці правої півкулі головного мозку; в потиличній ділянці лівої півкулі головного мозку.

Дані тілесні ушкодження виникли задовго до моменту настання смерті, від дії тупих твердих предметів або такі, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою Небезпека для життяв момент їх виникнення та знаходяться в причинному звязку з фактом настання смерті.

ОСОБА_4 з даними тілесними ушкодженнями був доставлений в Сторожинецьку ЦРЛ де 20.09.2010 року від закритої внутрішньої черепної травми з забоєм головного мозку та розвитком субарахноїдальних крововиливів помер.

В судовому засіданні в предявленому йому обвинуваченні ОСОБА_2 вину визнав частково та дав покази, що працює по найму у фірмі Вікна-стиль. В жовтні 2009 року він познайомився з ОСОБА_3 і проживав з нею до січня 2010 року. Після цього вони розійшлись і проживали окремо. З серпня 2010 року знову почали спільно проживати і вони більше проживали у нього вдома, але вона йшла до себе додому, так як доглядала за господарством. Так 04.09.2010 року він був на роботі. Під час роботи телефонував ОСОБА_3 та питав де вона знаходиться, і вона відповіла, що вдома. Тому він їй повідомив, що прийде та розпитував її, що купити. З роботи вийшов приблизно о 18 год. та поїхав додому. О 19 год. 00 хв. він прийшов до господарства ОСОБА_3 та побачив, що вхідні двері відчиненні. Він зайшов в будинок, та побачив, що на дивані хтось спить обличчям до стіни, на боці спав чоловік в брудних чоботах. Він підійшов до дивану і рукою почав трясти його за плече. Коли чоловік прокинувся та сів на ліжко з спущеними на підлогу ногами, то він впізнав в ньому ОСОБА_4. Він спитав його, що він робить в даному будинку і де знаходиться ОСОБА_3 і чи не послав її за горілкою. ОСОБА_4 почав розглядати кімнату, та відповів, що це не його справа. За такі його слова він вдарив ОСОБА_4 два рази долонею лівої руки по правій стороні голови. Після того як він його вдарив ОСОБА_4 сказав, що все зрозумів і піднявся з ліжка. Він взяв ОСОБА_4 за лікоть та почав виводити, а потім виштовхувати його з будинку, від чого ОСОБА_4 на сходах посковзнувся та впав назад і вдарився об сходи головою та плечима. Потім він піднявся та пішов прямо на вихід, відкрив хвіртку, підняв біля винограду пакет та пішов в напрямку свого будинку. Більше він його не бачив.

Розкаюється у вчиненому, а саме в тому, що вдарив по обличчю ОСОБА_4 та в тому, що штовхнув його, від чого останній впав до бетонних сходів та побився.

Так із матеріалів проведення дослідчої перевірки по факту спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень вбачається, що 06.09.2010 р. ОСОБА_4 дав пояснення, що 04.09.2010 року приблизно о 19 год. 30 хв. він пішов до своєї сусідки, яку звати ОСОБА_3, яку добре знає, так як хотів з нею поговорити. Під час коли був у неї в будинку вона вийшла та кудись пішла. Він ліг на диван і заснув. Він прокинувся від того, що йому ОСОБА_2 наносив удари кулаками по різних частинах тіла, а саме в область обличчя та грудей. В подальшому ОСОБА_2 взяв його за одежу та штовхнув на вулицю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала покази, що в с. Снячів, Сторожинецького району проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка являється рідною сестрою її діда. Із-за її похилого віку вона доглядає за нею. Раніше вона також доглядала за ОСОБА_4, який також являється рідним братом її покійного діда. Вона фактично доглядала за ними і утримувала їх та їх господарство. Про їх утримання вона оформила в Снячівській сільській раді документ. Вона періодично приходила до них, а також приходила коли ОСОБА_6 телефонувала їй по телефону. Останнім часом ОСОБА_4 зловживав спиртним, але не був по характеру сварливим . Він часто ходив до ОСОБА_3 з якою вживав спиртне і навіть два тижні з нею спільно проживав. Так 05.09.2010 року, приблизно о 10 год. до неї зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що 04.09.2010 року ОСОБА_4 прийшов вночі в поганому стані. Після чого потерпіла спільно з її сестрою, ОСОБА_7 приїхали до ОСОБА_4, який лежав на ліжку накритим до голови ковдрою. Він сказав, що йому погано, його дуже болить голова і втратив свідомість. Вона поїхала додому та зателефонувала фельдшеру, який прийшов до хворого ОСОБА_4 в понеділок 06.09.2010 року. Фельдшер оглянув хворого та сказав, щоб вони забирали ОСОБА_4 до лікарні, тому що це побиття і він змушений повідомити міліцію. Коли вона подивилась на потерпілого ОСОБА_4, то він на лице та шию був синій, вухо збільшене. На автомобілі вони відвезли його до лікарні. По дорозі до лікарні вона його розпитувала і він розповів, що його побили і втрачав свідомість чітко не говорив. В лікарні проходили обстеження. До лікарні приходив дільничий ОСОБА_8 та брав пояснення. Вона показувала ОСОБА_8 де живуть свідки, де живе ОСОБА_9. 09.09.2010 року , коли проходили томографію, то вона знову розмовляла з потерпілим ОСОБА_4, який їй розказав, що його побив Семенюк у ОСОБА_3 за те, що він ходив до останньої, тобто зустрічався з ОСОБА_3. Потім його стан здоровя був то гірший то кращий, а 20.09.2010 року він помер в лікарні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що проживає у власному господарстві, яке знаходиться в с. Снячів, Сторожинецького району. По сусідству з нею проживав ОСОБА_4 та ОСОБА_9. Приблизно в жовтні 2009 року вона почала проживати разом з ОСОБА_2 і жили в його житловому будинку, хоча вона доглядала за своїм господарством. Вони прожили разом до Нового року, так як він постійно її бив. Після цього вони разом не проживали, так як вона не хотіла жити з ним із-за того, що він бив її. Він постійно їй телефонував і просив разом жити, але вона йому відмовляла так як він останнім часом погрожував, що якщо не буде з ним проживати зробить їй неприємності, але вона йому відмовила. Був такий випадок, точної дати не памятає, що ОСОБА_2 самовільно заходив до її хати та забирав її речі. 01.09.2010 року пішла до нього забирати свої речі і під час розмови відмовила йому і сказала, що не бажає проживати з ним. Із-за цього між ними розпочалася суперечка і він її побив спричинивши тілесні ушкодження. Вона забрала свої речі і пішла додому. Про даний випадок нікому не повідомила, так як знала, що ОСОБА_2 раніше судимий і не хотіла щоб у нього були неприємності. З даного часу старалась сама вдома не залишатись і вдень більше була у сусідів. 03.09.2010 року ОСОБА_2 зателефонував їй і сказав, щоб перейшла проживати до нього, але вона відмовилась. Ввечері побоявшись, що він прийде до неї і побє пішла і лягла спати в стодолу ОСОБА_9 04.09.2010 року вранці ОСОБА_9 побачив її в стодолі і спитав, що вона робить в його стодолі. Вона розповіла, що ховається від ОСОБА_2 Він сказав, що іде , а вона може лишитись у нього вдома і приходити коли бажає, та попросив зварити поїсти. Після обіду, точної години не памятає, вона повернулась додому і побачила в будинку ОСОБА_4. Йому стало погано і він ліг на диван, а вона повернулась до ОСОБА_9 Ввечері, приблизно о 21 год. повернулась додому і закрила кіз в сараї, а потім зайшла в будинок, але в ньому ОСОБА_10 не було. Вона побачила також, що в будинку перевернуті речі. Вона цьому не придала уваги і повернулась додому до ОСОБА_9 05.09.2010 року перед обідом ОСОБА_2 зателефонував і сказав, що 04.09.2010 року, ввечері був у неї вдома і виявив в будинку ОСОБА_10, який спав на дивані і він побив його та викинув з будинку. 04.09.2010 року вона не розмовляла по мобільному телефону з ОСОБА_2 04.09.2010 року, вранці вона не була в будинку ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав покази, що він працює на посаді дільничного інспектора міліції в Сторожинецькому РВ УМВС України. Його закріпили як дільничного інспектора міліції в с. Снячів. 06.09.2010 року начальником Сторожинецького РВ УМВС України йому був адресований рапорт чергового по Сторожинецькому РВ про отримання ним від ОСОБА_10 повідомлення про його побиття ОСОБА_9 і він одразу після цього поїхав в с. Снячів і прийшовши до ОСОБА_4 побачив, що він був весь побитий та синій, було побите обличчя. Він спитав ОСОБА_10 при яких обставинах він отримав дані тілесні ушкодження і він розповів, що був у центрі села, де випив горілки. Потім зайшов до ОСОБА_3, йому стало погано і він ліг. Прокинувся від ударів по обличчю та тілу. Його побив ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав покази, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. По сусідству з ним проживає ОСОБА_3, яка в 2009 році проживала з ОСОБА_2, але потім перестали разом проживати, так як він її бив. По сусідству з ним також проживав ОСОБА_4 і проживає ОСОБА_11 Вони допомагають один одному по господарстві. На початку вересня 2010 року ОСОБА_11 попросив його допомогти змастити глиною будинок. 04.09.2010 року вранці коли він відкрив ворота стодоли то побачив ОСОБА_3 Він спитав її що вона робить в його стодолі і вона розповіла, що спала в стодолі, так як ховалась від ОСОБА_2, який бажає її побити. Після цього він запропонував їй залишитись у нього зварити поїсти та приходити по бажанню. Вона згодилась і сказала, що зварить йому їсти. Приблизно о 08 год. він пішов допомогти мастити даний будинок і працював у нього приблизно до 19 год. Після цього посидів у ОСОБА_11 та пішов додому приблизно о 21 год. 30 хв..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , дав покази , що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. В даному селі він має магазин в якому здійснює торгівлю продуктами харчування. 04.09.2010 року приблизно о 21 год. він був в магазині та продавав. При закінченні роботи побачив біля магазину ОСОБА_13, ОСОБА_14, які розмовляли біля магазину. Після цього він побачив, що в магазин зайшов ОСОБА_4, у якого обличчя було в крові , сильно спухле та мало багато синців. ОСОБА_14 почав розмовляти з ОСОБА_10 і він почув від когось, що його побив ОСОБА_2, але від кого саме він почув він не памятає. Він знав, що ОСОБА_2Д та ОСОБА_4 часто заходили до ОСОБА_3

У звязку з поважними причинами неявки інших свідків, що підтверджуються письмовими доказами з зазначенням підтримки ними тих показів які вони надали на досудовому слідстві , із згоди всіх учасників судового процесу судом оголошено їхні покази надані на досудовому слідстві, а саме :

свідок ОСОБА_7 будучи допитана на досудовому слідстві дала покази ( ар.спр.100), що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В с. Снячів, Сторожинецького району проживає ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка являється рідною сестрою її діда. Окрім неї та сести, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7 у неї немає близьких родичів і тому із-за цього і її похилого віку сестра доглядає за нею. Раніше вона також доглядала за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який також являється рідним братом їх покійного діда. Вона з сестрою часто приходили до них, але сестра фактично доглядала за ними і утримували їх та їх господарство. Про їх утримання наскільки їй відомо сестра оформила в Снячівській сільраді доручення. Останнім часом ОСОБА_4 зловживав спиртним, але не був по характеру сварливим і якщо він був в стані алкогольного сп'яніння ніколи не сперечався, а йшов додому. Їй було відомо, що він часто ходив до ОСОБА_3 з якою вживав спиртне і іноді навіть залишався ночувати у неї. 05.09.2010 року, приблизно в обід до неї зателефонувала сестра і повідомила, що до неї зателефонувала ОСОБА_17 і розповіла, що ОСОБА_4 хворий і попросила приїхати до них. Сестра попросила її поїхати з нею до них і вона згодилась. Приїхавши до їх господарства зайшовши в будинок помітила, що ОСОБА_4 лежить на ліжку накритим до голови ковдрою. Вона підійшла до нього і побачила, що його обличчя сильно спухле, ліве вухо було сильне спухле, ліва щока була сильно спухлою, до неймовірних розмірів і мала вигляд оттечності. Вона побачила, що підборіддя та наскільки могла бачити шию то вони були в сильних синцях. На голові були подряпини. ОСОБА_4 сильно стогнав і вона спитала, що сталось з ним, але він відворкував і нічого не сказав. Сестра спитала, що його болить і він сказав, що все болить, а саме сильно болить голова і серце. Сестра також питала, що з ним сталось, але він нічого не хотів сказати. Сестра зателефонувала до сільського лікаря, але не могла його знайти. Наступного дня сестра зателефонувала до неї і повідомила, що ОСОБА_4 зізнався їй, що його побив ОСОБА_2 коли він спав у ОСОБА_3 в будинку. Після цього ОСОБА_4 залишили на стаціонарне лікування в реанімаційному відділенні Сторожинецької ЦРЛ ;

свідок ОСОБА_6 будучи допитана на досудовому слідстві дала покази ( ар.спр.116), що вона проживає в власному господарстві, яке знаходиться в с. Снячів, Сторожинецького району. Господарство в якому проживає належить на праві спільної власності з ОСОБА_18, який на даний час помер і являється його рідним братом. Вони проживали разом в даному господарстві. Останнім часом брат любив випити горілки, але під час перебування в п'яному стані не мав агресивного характеру. Він часто приходив до ОСОБА_19, яка проживає по сусідству , постійно кликала його, так як у брата були гроші і вона обманним шляхом змушувала брата купляти горілку, яку разом вживали. 04.09.2010 року протягом дня працював по господарству і після обіду, точної години не пам'ятає він одягнувся в чистий одяг і вийшов з господарства. Вона не розпитувала його куда він іде так як здогадалсь, що він іде в магазин. Після того як стемніло вона ще працювала по господарству. Приблизно о 23 год. зайшла в будинок і побачила на ліжку брата. Вона спочатку думала, що він спить, але наблизившись побачила, що його обличчя було спухле, в синцях та крові. Вона спитала що сталось, але він не хотів розповідати. Вона продовжувала його розпитувати і він сказав, що це не її справа, але попросив накрити його так як йому холодно і погано та все болить. Після того як накрила помітила, що він розкрився і сказав, що йому жарко та далі погано. Він скаржився на болі в грудях та голові всю ніч. Вранці вона зателефонувала до племінниці, ОСОБА_16 Мар'яни, яка доглядає за ними і розповіла їй, що братові погано. При яких обставинах брат отримав синці не знала, але здогадувалась, що його хтось побив у ОСОБА_3 Вона припускала, що його побив ОСОБА_2, який також приходив до ОСОБА_3 і з нею трохи співмешкав. Їй відомо, що ОСОБА_2 погрожував всім хто приходив до ОСОБА_3, що поб'є щоб більше до неї ніхто не приходив. 05.09.2010 року до обіду продовжувала розпитувати брата хто його побив, але він все не хотів казати, але після довгих розмов зізнався, що після того як вийшов з будинку пішов до магазину де вжив горілку, вечером він повертався додому і вирішив зайти до ОСОБА_3 Зайшовши до неї в будинок поросив дозволу у ОСОБА_3 лягти спати і вона дозволила. Під час коли спав прокинувався від того, що йому ОСОБА_2 наносить удари кулаками по голові, шиї та грудях . Він почав просити ОСОБА_2 не бити його і коли він перестав бити встав і хотів йти з будинку, але йому стало погано і він впав на підлогу на спину. Після цього ОСОБА_2 почав кричати, щоб він вийшов з будинку і він вставши пішов до магазину, а від нього додому. Одяг брата був в крові ;

свідок ОСОБА_11 будучи допитаним на досудовому слідстві дав покази ( ар.спр.57), що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. По сусідству з ним проживає ОСОБА_9 Вони допомагають один одному в роботі по господарству. На початку вересня 2010 року він попросив ОСОБА_9 допомогти йому змастити глиною будинок. 04.09.2010 року, приблизно о 08 год. ОСОБА_9 прийшов до нього і допомогав мастити глиною будинок та пішов додому приблизно о 21 год. 30 хв.;

свідок ОСОБА_20 будучи допитаним на досудовому слідстві дав покази ( ар.спр.88), що він проживає в власному господарстві в с. Снячів, Сторожинецького району та працює фелдшером Снячівської амбулаторії. 05.09.2010 року, ввечері, точної години не пам'ятає до нього зателефонувала ОСОБА_16 і повідомила, що ОСОБА_4 тяжко хворий, не встає з ліжка і попросила прийти та оглянути його. Після цього він прийшов до ОСОБА_4 додому і зайшовши в будинок побачив, що ОСОБА_4 лежить на ліжку накритий одіялом. В кімнаті була його сестра ОСОБА_17. Він підійшов до ліжка де лежав ОСОБА_4 і побачив, що його обличчя спухле, а саме ліва сторона, тобто вухо та щока були сильно спухлими до неймовірних розмірів і мали вигляд оттечності. Шия також була силно спухлою і мала вигляд оттечності і була вся в синцях темного кольору. На грудній клітині також був синець великих розмірів. Я спитав ОСОБА_4 при яких обставинах він отримав дані тілесні ушкодження і він відповів, що його побили. Я спитав його хто побив, але він не хотів казати. Я спитав його сестру хто його побив і вона розповіла, що його побили із-за ОСОБА_3, яка проживає неподалік. Після цього я зателефонував до ОСОБА_16 і розповів, що її вуйка хтось побив, але він не бажає розповісти хто саме і із-за його тяжкого стану його необхідно відвести в лікарню. Я запропонував викликати швидку і вона сказала, що приїде сама і відвезе його в лікарню;

свідок ОСОБА_14, будучи допитаним на досудовому слідстві дав покази ( ар.спр.90,130), що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, та працює по найму. 04.09.2010 року, приблизно після 21 год. приїхав з роботи, яку виконував по найму з ОСОБА_21, ОСОБА_13. Вони приїхали на автомобілі яким керував ОСОБА_21 та зупинились біля магазину ОСОБА_22. Він зайшов в магазин, щоб купити продукти харчування, а ОСОБА_21 та ОСОБА_13 залишились біля автомобіля, який був зупинений на краю дороги біля магазину. Під час коли перебував в магазині до нього підійшов ОСОБА_21, який сказав, що біля автомобіля впала якась людина. Він вийшов з магазину і підійшов до даної людини та разом з ОСОБА_21 підняли з дороги і привели до світла, так як в той час вже було темно. При освітленні від магазину побачив ОСОБА_4, який майже не тримався на ногах. Він побачив, що його обличчя все в крові і має багато синців та сильне спухле. Він спитав його що сталось і хто його побив, так як зрозумів, що його хтось побив. Він спочатку не хотів казати, але потім зізнався, що його побив ОСОБА_2 Він зайшов в магазин і в присутності ОСОБА_23 зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_2 і спитав його чому він так сильно побив ОСОБА_4, який являється старим чоловіком. ОСОБА_2 почав кричати на нього і по розмові зрозумів, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Під час розмови з ОСОБА_2 він розповів, що побив ОСОБА_4 із-за того, що він ходить до ОСОБА_3 Він запропонував ОСОБА_4 провести його додому, але той відмовився сказавши, що трохи перепочине і піде додому. Після цього ОСОБА_4 дійсно, посидівши деякий час встав та вийшов з магазину і він помітив, що ОСОБА_4 пішов в сторону де проживає. Покази ОСОБА_2 в тому, що він спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження наїхавши на нього автомобілем є брехливими і він таким чином бажає себе захистити. Про факт, що він здійснив на нього наїзд йому не розповідав, так як такого факту не було;

свідок ОСОБА_21 , будучи допитаним на досудовому слідстві дав покази ( ар.спр.91), що він проживає в власному господарстві спільно з дітьми в с. Снячів, Сторожинецького району та працює по найму. Останнім часом він спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 працюють по найму у громадян, в основному на будівництвах. До місця роботи їхали його автомобілем марки ВАЗ-2103з реєстраційними номерами 0575 ЧВ білого кольору. 04.09.2010 року, приблизно після 21 год. він з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 повертались на його автомобілі, яким він керував та зупинились біля магазину ОСОБА_22. ОСОБА_14 зайшов в магазин, щоб купити продукти харчування, а він з ОСОБА_13 залишились в автомобілі, який знаходився на краю дороги біля магазину. Коли ОСОБА_14 майже зайшов в магазин він вийшов з автомобіля і крикнув ОСОБА_14, щоб він купив хліб. Коли знаходився біля автомобіля побачив, що біля автомобіля обличчям вниз впав чоловік. Він забіг в магазин і покликав ОСОБА_14, сказавши йому, що біля автомобіля впав чоловік. Разом з ним підійшли до автомобіля і взяли за руки даного чоловіка і привели до світла, так як в той час вже було темно. При освітленні від магазину побачив ОСОБА_4, який майже не тримався на ногах. Він побачив, що його обличчя в крові і має багато синців та сильне спухле. ОСОБА_14 спитав його що сталось і хто його побив. Він спочатку не хотів казати, але потім зізнався, що його побив ОСОБА_2 Він з ОСОБА_14 зайшов в магазин і ОСОБА_14 в присутності ОСОБА_23 зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_2 і спитав його чому він так сильно побив ОСОБА_4, який являється старим чоловіком. Він чув, що ОСОБА_2 почав кричати і по розмові зрозумів, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Під час розмови ОСОБА_2 розповів, що побив ОСОБА_4 із-за того, що він ходить до ОСОБА_3;

свідок ОСОБА_13, будучи допитаним на досудовому слідстві дав покази ( ар.спр.95), що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 та працює по найму. Останнім часом він спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_21 працюють по найму у громадян, в основному на будівництвах. До місця роботи їдуть автомобілем марки ВАЗ-2103з реєстраційними номерами 0575 ЧВ білого кольору, який належить ОСОБА_21 04.09.2010 року, приблизно після 21 год. він з ОСОБА_14 та ОСОБА_21 повертались на автомобілі, яким керував ОСОБА_21 та зупинились біля магазину ОСОБА_22. ОСОБА_14 зайшов в магазин, щоб купити продукти харчування, а він з ОСОБА_21 залишились в автомобілі, який знаходився на краю дороги біля магазину. Коли ОСОБА_14 майже зайшов в магазин ОСОБА_21 вийшов з автомобіля і крикнув йому, щоб він купив хліб. Після цього він також вийшов з автомобіля і коли знаходився біля нього побачив, що біля автомобіля обличчям вниз впав чоловік. ОСОБА_21 забіг в магазин покликати ОСОБА_14 Коли вони вийшли разом то підійшли до автомобіля і взяли за руки даного чоловіка і привели до світла, так як в той час вже було темно. При освітленні від магазину побачив ОСОБА_4, який майже не тримався на ногах. Він побачив, що його обличчя в крові і має багато синців та сильне спухле. ОСОБА_14 спитав його, що сталось і хто його побив. Він спочатку не хотів казати, але потім зізнався, що його побив ОСОБА_2 Вони зайшли в магазин і ОСОБА_14 в присутності ОСОБА_23 зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_2 і спитав його чому він так сильно побив ОСОБА_4, який являється старим чоловіком. Він чув, що ОСОБА_2 почав кричати і по розмові зрозумів, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Під час розмови ОСОБА_2 розповів, що побив ОСОБА_4 із-за того, що він ходить до ОСОБА_3;

свідок ОСОБА_24, будучи допитаним на досудовому слідстві дав покази (ар.спр.99), що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. На початку вересня 2010 року він дізнався, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_4 і останній потрапив в лікарню. При яких обставинах це сталось не може сказати, так як не бачив. Про те, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_4 дізнався від односельчан, але від кого саме вже не памятає. Він не був очевидцем як ОСОБА_14 здійснив наїзд на ОСОБА_4 і не чув про це. 04.09.2010 року наскільки памятає був на роботі, а саме в котельні і біля бару ОСОБА_25, на яку в селі кажуть Нуця його не було. З яких причин ОСОБА_2 каже, що він був очевидцем не може пояснити, можливо таким чином він бажає себе захистити;

свідок ОСОБА_26, будучи допитаним на досудовому слідстві дав покази ( ар.спр.101), що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. На початку вересня 2010 року дізнався, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_4 і останній потрапив в лікарню. При яких обставинах це сталось не може сказати, так як не бачив. Пізніше дізнався, що стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою за те, що побив ОСОБА_4, який помер. 04.09.2010 року він чергував в школі. Приблизно після 21 год. перевірив територію школи і після того пішов до магазину в якому торгує ОСОБА_22. Біля магазину став на лавицю, що знаходиться біля магазину розмовляв з ОСОБА_22 Під час розмови побачив, що з автомобіля марки ВАЗ-2103білого кольору із-за керма вийшов ОСОБА_21, а з салону вийшов ОСОБА_13 та ОСОБА_14. До них підійшов ОСОБА_14 і разом стали розмовляти, а потім зайшли в магазин. ОСОБА_21 та ОСОБА_13 залишились біля автомобіля, який був зупинений на краю дороги біля магазину. Під час коли були в магазині ОСОБА_21 забіг та сказав, що біля автомобіля впала якась людина. ОСОБА_14 з ОСОБА_21 вийшли з магазину і завели в магазин особу, яка майже на ногах не стояла. Вони поклали його в крісло і побачили, що дана особа являється ОСОБА_4 Він побачив, що його обличчя все в крові і має багато синців та сильне спухле. Він спитав його що сталось і хто його побив, так як зрозумів, що його хтось побив. Він спочатку не хотів казати, але помітивши, що у нього більше спухла права сторона здогадався, що його побив лівша. Так як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заходили до ОСОБА_3 і здогадався, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_4 В його присутності ОСОБА_14 сказав, що має номер мобільного телефону ОСОБА_2 і зателефонував до нього. ОСОБА_14 спитав його чому він так сильно побив ОСОБА_4, який являється старим чоловіком. Після того як ОСОБА_14 закінчив розмовляти по телефону повідомив його, що ОСОБА_2 зізнався що побив ОСОБА_4 із-за того, що він ходить до ОСОБА_3;

свідок ОСОБА_27, будучи допитана на досудовому слідстві дала покази ( ар.спр.106), що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона заміжня з ОСОБА_22 і вони в даному селі мають магазин. 04.09.2010 року вона була вдома, а її чоловік знаходився в магазині. Приблизно о 21 год. вона прийшла до магазину і побачила на кріслі ОСОБА_4 у якого обличчя було сильно спухле і він щось розмовляв з ОСОБА_14 та ОСОБА_21 Біля магазину побачила автомобіль марки ВАЗ. Вона не бачила, що даний автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_4;

свідок ОСОБА_28 показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона в даному селі має магазин. В даному селі проживав ОСОБА_29 який характеризувався позитивно. Також в даному селі проживав ОСОБА_2 який характеризується негативно і зловживає спиртним. 04.09.2010 року біля її магазину не було події, щоб ОСОБА_14 здівйснив наїзд на ОСОБА_4

В судовому засіданні експерт ОСОБА_30 дав пояснення, що після отримання травми голови потерпілий ОСОБА_4 міг пройти в село та повернутись, оскільки це гематома і мозок поступово набрякає і людині стає все гірше. У кожному організмі проявляється по своєму.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2010 року та таблиці ілюстрацій до нього ( на ар.спр.3,4-6) зафіксований вигляд трупа ОСОБА_4 з наявними на його тілі слідами тілесних ушкоджень

Згідно акту судово-медичного обстеження № 517 від 12.11.2010 року про судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4, акту судово-медичного обстеження № 1848 від 14.09.2010 року та висновок експерта № 517 від 28.12.2010 року ( на ар. спр. 8-11,18,138-143), зафіксовані тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_4, а саме :

- СИНЦІ : по передній поверхні лівого передпліччя; по тильній поверхні лівого променево-запясткового суглобу; по зовнішньо-бічній поверхні середньої та нижньої третин лівого стегна; по передній поверхні верхньої третини правого передпліччя;

- САДНА по передній поверхні верхньої третини правої гомілки; по внутрішньо-бічній поверхні правої гомілки у верхній третині; в середній третині правої гомілки; по внутрішній поверхні правої гомілки ; по внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині; по тильній поверхні

правої стопи в ділянці основної фаланги 1-го пальця; у верхній третині лівої гомілки по передній поверхні з переходом на зовнішню поверхню; лівої гомілки у верхній третині; в середній третині лівої гомілки по передній поверхні;

Дані тілесні ушкодження виникли задовго до моменту настання смерті, від дії тупих твердих предметів або ударів об такі, як кожне зокрема, так і в сукупності, мають ознаки легкого тілесного ушкодження та в причинному звязку з фактом настання смерті не знаходяться.

- СИНЕЦЬ на обличчі і дане тілесне ушкодження виникло задовго до моменту смерті від дії тупого твердого предмету і має ознаки легкого тілесного ушкодження та в будь-якому причинному звязку з фактом настання смерті не знаходиться.

- СИНЦІ у верхній третині по передній поверхні грудної клітки з переходом на всі поверхні шиї;

- ЗЛАМИ грудини в ділянці 4-5 міжреберя; 8-го ребра справа;

- КРОВОВИЛИВИ в мякі тканини навколо вищевказаних зламів; по передній поверхні у верхній третині грудної клітки; в очеревину та мязи живота; в середостіння легень; в мякі тканини органокомплексу горлянки.

Дані тілесні ушкодження виникли задовго до моменту настання смерті, від дії тупих твердих предметів, або ударів об такі, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, які такі що призвели до довготривалого розладу здоровя та в причинному звязку з фактом настання смерті не знаходиться.

- СИНЕЦЬ в потиличній ділянці;

- КРОВОВИЛИВ в мякі тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в потиличній ділянці більше зліва;

- СУБДУРАЛЬНА гематома в лобній ділянці зліва;

- Субарахноїдальний КРОВОВИЛИВ тотальний;

- ЗАБІЙ речовини головного мозку : в потиличній ділянці правої півкулі головного мозку; в потиличній ділянці лівої півкулі головного мозку.

Дані тілесні ушкодження виникли задовго до моменту настання смерті, від дії тупих твердих предметів або такі, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою Небезпека для життяв момент їх виникнення та знаходяться в причинному звязку з фактом настання смерті.

Смерть ОСОБА_4 настала від закритої внутрішньо-черепної травми з забоєм головного мозку та розвитком субарахноїдальних крововиливів.

Згідно висновку експерта слід малоймовірним отримання тілесних ушкоджень внаслідок 2-3 ударів долонею лівої руки по правій частині голови потерпілого, а рівно і внаслідок одного падіння об тверду поверхню з положення стоячи (висоти власного зросту) падаючи обличчям вниз до землі. Тілесні ушкодження, які призвели до смерті малоймовірно виникли як внаслідок одного падіння об тверду поверхню з положенням стоячи (висоти власного зросту) падаючи обличчям вниз до землі, так і при нанесенні багато чисельних ударів руками ( кулаками) по різних частинах тіла, в тому числі і по голові, а найбільш ймовірним механізмом їх утворення падіння потерпілого з положенні стоячи горілиць з послідуючим співударянням потиличною ділянкою голови з твердою площиною або виступаючими над її поверхнею тупим твердим предметом. У ОСОБА_4 не виявлені тілесні ушкодження, які характерні для наїзду автомоблем марки ВАЗ 2103 в положенні стоячи.

Як вбачається із вище викладеного судом не добуто доказів того, що підсудний ОСОБА_2 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Більш ймовірнішим є той факт, що СИНЕЦЬ в потиличній ділянці;

- КРОВОВИЛИВ в мякі тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в потиличній ділянці більше зліва;

- Субарахноїдальний КРОВОВИЛИВ тотальний;

- ЗАБІЙ речовини головного мозку : в потиличній ділянці правої півкулі головного мозку; в потиличній ділянці лівої півкулі головного мозку потерпілий ОСОБА_4 отримав при падінні на сходах будинку ОСОБА_3, коли його виштовхнув підсудний ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2 повинен був і міг передбачити можливість падіння потерпілого на сходах, які були бетонні і складались з шести частин, і настання від цього суспільно небезпечних наслідків у виді смерті. Тому його дії необхідно перекваліфікувати з ст.121 ч.2 КК України на ст.119 ч.1 КК України, оскільки він вчинив вбивство через необережність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав письмову заяву про застосування до нього Закону України Про амністію.

Суд не вбачає обставин, помякшуючих та обтяжуючих покарання.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, те що злочин вчинив середньої тяжкості та особу підсудного, а саме: позитивно характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена. Як вбачається із висновку експерта № 105 від 07.07.2011 року у ОСОБА_2 є наявні наступні захворювання: Посттромбофлебічна хвороба нижніх кінцівок в стадії декомпенсації та фазі реканалізації;

Цироз печінки, некомпенсований, портальна гіпертензія, асцит, спленомегалія.

Відповідно до ст.1 п.г Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань ,не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими , та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано хворими на тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоровя України від 18 січня 2000 року №3/6.Відповідно до п.10.2 зазначеного переліку цироз печінки, некомпенсований, портальна гіпертензія, спленомегалія, на які хворіє ОСОБА_2 відносяться до вище вказаних хвороб.

Закон України Про амністіюнабрав чинності 28 липня 2011 року. Обвинувачується ОСОБА_2 по ст.119 ч.1 КК України у вбивстві через необережність, що відноситься до злочину середньої тяжкості. Отже ОСОБА_2 є особою, до якої застосовується ст.1 п.г Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Цивільний позов заявлений прокурором Сторожинецького району Чернівецької області який діє в інтересах держави в особі Сторожинецької центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст.323-324 КПК України, Законом України Про амністіювід 08.07.2011 року, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст.1 п.г Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року та - звільнити його від покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді підписки про невиїзд.

Цивільний позов заявлений прокурором Сторожинецького району Чернівецької області який діє в інтересах держави в особі Сторожинецької центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - залишити без розгляду, надавши право позивачу звернутись до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя :