Провадження №1-кс/127/4649/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до причіпу-автоцистерни д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рідини яка знаходиться у вказаному причіпу,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до причіпу-автоцистерни д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а також рідини яка знаходиться у вказаному причіпу, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045, за фактом незаконної реалізації паливно-мастильних матеріалів без будь-яких супровідних та дозвільних на те документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2015 року о 18 год. 53 хв. до чергової частини оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області в телефонному режимі надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_7 , який повідомив про те, що на території промислової зони за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами здійснюється реалізація незаконно виготовленого дизельного палива без відповідних документів за готівку по ціні 17 грн. 50 коп. та не фіксується касовим апаратом або розрахунковими чеками та квитанціями.
На підставі письмової заяви власника території за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 проведено огляд, в ході якого встановлено наявність на вказаній території прічіпу-автоцистерни Д.Н.З. НОМЕР_1 для перевезення паливно-мастильних матеріалів з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів та відсутність дозвільних документів на їх реалізацію.
Крім того, встановлено, що власником вказаного причіпу-автоцистерни згідно реєстраційної картки транспортного засобу являється ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду також виявлено відомість від 8 травня, в якій наявні записи про відпуск пального, де зазначено державні номерні знаки автомобілів, кількість відпущеного пального та підписи щодо отримання.
З даного причіпу-автоцистерни проведено відбір зразків рідини яка знаходилась у ємностях для проведення їх дослідження.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що причіп-автоцистерна, д.н.з., НОМЕР_1 , а також рідина, яка знаходиться у ємностях вказаного причіпу, є об`єктом кримінально-протиправних дій, - знаряддям вчинення злочину, і вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: використання як доказу, і незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Крім цього, в ході досудового розслідування необхідно провести судово-хімічну експертизу отриманих зразків рідини з вказаної автоцистерни, для проведення якої необхідно значний обсяг часу.
Таким чином, з метою повного, всебічного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, отримання доказової бази, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий уточнив вимоги клопотання, просив надати тимчасовий доступ до причіпу строком один місяць, інші вимоги підтримав в повному обсязі, просив клопотання задовольнити. Також зазначив, що надані представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 документи викликають нього сумніви щодо їх доствірності. В ходів досудового розслідування всі ці обставини будуть вияснятись, а документи досліджуватись та аналізуватись.
В судове засідвання власник автоцистерни ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання телефонограмою, в телефонному режимі пояснив, що причіп-автоцистерну здає в оренду, а тому до вказаного топлива та кримінального провадження ніякого відношення не має.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, суду пояснив, що дизельне паливо має всі відповідні документи, придбане законно, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " користується вказаним причепом згідно договору піднайму транспортного засобу від 01.05.2015р., надав суду відповідні документи та просив відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, лише після висновку відповідної експертизи можна буде стверджувати про наявність чи відсутність кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснити вилучення (виїмку) майна, а саме: причіпу-автоцистерни д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рідини, яка знаходиться у вказаному причепі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: