Справа № 629/228/14-к
Номер провадження 1-кс/629/99/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2014 р. слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000024 від 18 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 10 лютого 2014 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до історії хвороби яка зберігається в державному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " СТГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

18 січня 2014 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вокзалу ст. Панютине Південної залізниці, розташованому за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, що є небезпечний для життя чи здоров`я, який за попередньою змовою з раніше незнайомими гр. ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , побачивши раніше незнайомого їм чоловіка гр. ОСОБА_4 , наблизилися до останнього, після чого, діючи спільно та узгоджено, усвідомлюючи фізичну перевагу, разом почали наносити йому удари в область голови та тулуба, після чого повалили його на підлогу, де продовжували бити потерпілого ногами, подолавши таким чином можливість опору ОСОБА_8 , відкрито заволоділи його майном, після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність в судово-медичній експертизі, для встановлення усіх необхідних даних для повного, всебічного та неупередженого слідства, для проведення якої необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4 .

У судове засідання представник лікарні не з`явився, про час слухання справи повідомлявся. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000024.

Під час розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в судово-медичній експертизі, для встановлення усіх необхідних даних для повного, всебічного та неупередженого слідства, для проведення якої необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4 .

Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби яка зберігається в державному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " СТГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Таким чином, на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати тимчасовий доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тобто вилучення її, для надання історії хвороби ОСОБА_4 відповідним експертам для проведення судово-медичної експертизи) яка зберігається в державному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " СТГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Один примірник ухвали та її копії направити слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику лікарні, при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1