ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
Берегівський районний суд в особі головуючого Гал Л.Л., при секретарі
Сливка В.С., з участю прокурора Жовнір С.С., захисника підозрюваного - адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово подання
слідчого в особливо важливих справах відділу по розслідуванню особливо важливих
справ та злочинів вчинених організованими групами СУ УМВС України в
Закарпатській області погоджене заступником прокурора Закарпатської області про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
за ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк,
мешканця м. Іршава, АДРЕСА_1,
Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною
освітою, працюючого зубним техніком в стоматологічній клініці приватного
підприємця ОСОБА_3, не одруженого, раніше не судимого,

в
с т а н о в и в :

15 січня 2008 року слідчий в особливо важливих справах
відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів вчинених
організованими групами СУ УМВС України в Закарпатській області Гетик О.М.
звернувся з поданням про обрання підозрюваному за ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді -
тримання під вартою.

Подання мотивував тим, що 11 січня 2008 року біля 12:30
годин ОСОБА_2 в м. Берегово, по вул. Мужайській, на території автовокзалу збув
скляну пляшку з рідиною об'ємом 136 мл, вагою 138,7 грама, яка містила особливо
небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину
(псевдоефедрину), вагою в перерахунку на суху речовину 4,0593 грама, ОСОБА_4 за
400 грн..

В судовому засіданні підозрюваний
ОСОБА_2 пояснив, що дійсно в 11 січня 2008 року в м. Берегово, по вул..
Мужайській, на автовокзалі продав наркотичний засіб - рідину об'ємом 136 мл. та був затриманий працівниками
міліції після вказаної контрольної закупки. При цьому, визнав, що до цього часу
сам вживав наркотичні засоби, та що справа щодо нього про незаконний обіг наркотичних
засобів знаходиться на розгляді в Іршавському райсуді.

Вивчивши матеріали справи, а саме:
постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
307 КК України (а.с. 3), вимогу про
судимість (а.с. 20), характеристику з місця проживання (а.с. 21), висновок
спеціаліста (а.с. 8-11), допитавши підозрюваного, заслухав пояснення слідчого,
думку прокурора, захисника, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на
волі може допустити вчиненням нового
злочину та ухилитися від слідства та суду. На підставі наявних у справі
фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інший
запропонований захисником запобіжний захід не забезпечить належної поведінки
підозрюваного ОСОБА_2. Так, ОСОБА_2 сам визнав, що вживає наркотичні засоби,
порушив умови запобіжного заходу - підписку про невиїзд, застосований до нього,
відповідно до довідки про судимість в серпні 2006 року вже був притягнутий як
обвинувачений у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309, 316 КК України, тому
для забезпечення виконання процесуальних рішень по даній справі, подання слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 148-150, 158, 161, 165-2 КПК України,

п
о с т а н о в и в:

Обрати підозрюваному за ч. 2 ст. 307
КК України ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою.

Копію
постанови направити для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області та
слідчому.

На
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом трьох
діб.

Суддя:
Гал Л.Л.

З
постановою ознайомлений:
"_15_" січня 2008
року

-------------------------- ОСОБА_2.