Справа №1-58/2007р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року, Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Хорошенка В.М.

при секретарі -
Пікуль В.О.

з участю:
прокурора - Стецюри М.М.

захисника -
адвоката ОСОБА_1

потерпілого -
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальну справу
про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської
області, українця, громадянина України, з середньою професійно-технічною
освітою, не одруженого, не військовозобов"язаного, раніше не судимого,
студента Жовтоводського інституту підприємництва „Стратегія", проживаючого
в АДРЕСА_1, який вчинив суспільно небезпечене діяння, передбачене ст.ст. 15
ч.2,115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2006 року приблизно о 17 годині 30 хвилин за місцем свого проживання
у квартирі АДРЕСА_1 під час сварки з своїм вітчимом ОСОБА_2, яка переросла у
бійку, ОСОБА_3 схопив два ножі і умисно, з метою позбавлення його життя, наніс
ОСОБА_2 численні удари цими ножами у місця розташування життєво-важливих
органів. Внаслідок цих дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно наступні
тяжкі, небезпечні для життя, тілесні ушкодження:

· наскрізне
ножове поранення передньої стінки черева, яке проникає в черевну порожнину з
двома наскрізними та одним сліпим пораненнями стінки тонкої кмшки, з пораненням
брижі тонкої кишки та утворенням гематоми в її товщі, евентерація петлі тонкої
кишки;

· наскрізна
колото-різана рана правого передпліччя;

· наскрізна
колото-різана рана лівого плеча;

· множинні
сліпі колото-різані рани грудної клітки;

· сліпа
колото-різана рана шиї;

· сліпа
колото-різана рана правої лопаточної області;

· сліпа
колото-різана рана лівого стегна;

а також численні рубці різних частин тіла, що є наслідками загоєння
колото-різаних ран; і больовий та геморагічний шок III ступеня.

Однак смерть потерпілого ОСОБА_2 не настала, бо йому своєчасно було надано
кваліфіковану медичну допомогу, що й зберегло його життя.

Вчинення ОСОБА_3 зазначених протиправних і суспільно-небезпечних дій
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: показами у судовому
засіданні потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 і ОСОБА_6; показами
на досудовому слідстві самого ОСОБА_3 (а.с. 8-10, 47-49, 72-73) та протоколом
відтворення подій вчинення діяння з його участю (а.с. 66-69); висновками
судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2 №52 „Е" від 15 січня 2007
року (а.с. 88-90); судово-медичної експертизи ОСОБА_3 №52 „Е" від 20
грудня 2006 року (а.с. 93-94); трасологічної експертизи №70/02-109 від 05
березня 2007 року (а.с. 128-135); криміналістичної експертизи №30/03-69 від 19
грудня 2006 року (а.с. 96-100), імунологічної експертизи №70/15/3350 від 29
грудня 2006 року (а.с. 106-112); протоколами оглядів місця події (а.с. 13-14)
та одягу ОСОБА_2 (а.с. 15) і одягу ОСОБА_3 (а.с. 54)

Таким чином, судовим
розглядом справи встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння,
передбачене ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України - закінчений замах на вбивство,
тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведений до кінця
з причин, які не залежали від його волі.

Однак, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №48 від
08 лютого 2007 року у ОСОБА_3 виявлено хронічне психічне захворювання у формі
шизофренії параноідної.

Це хронічне душевне захворювання позбавляло його можливості у період часу,
що відноситься до інкримінуємого йому діяння, давати звіт своїм діям і керувати
ними.

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 також не може давати звіт
своїм діям і керувати ними, не може брати участь у судовому засіданні.

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 являє підвищену суспільну
небезпеку і потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного
характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим
наглядом, (а.с. 122-127).

Згідно ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності
особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК
України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії
(бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання,
тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого
стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані
примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ст. 93 КК України до осіб, які вчинили у стані
неосудності суспільно небезпечні діяння можуть бути застосовані судом примусові
заходи медичного характеру. Зокрема, залежно від характеру та тяжкості
захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності
психічно хворого для себе або інших осіб, суд згідно п.3 ч.1 ст. 94 КК України
може застосувати примусову госпиталізацію до психіатричного закладу з посиленим
наглядом.

Тому суд
вважає, що судовим розглядом даної справи встановлено таке:

- суспільно небезпечне
діяння, з приводу якого порушена справа (замах на вбивство

ОСОБА_2) дійсно мало місце;

· це
діяння дійсно вчинено особою, щодо якої розглядається справа (ОСОБА_3);

· зазначене
діяння ОСОБА_3 вчинив у стані неосудності;

· до
ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного у вигляді госпиталізації до
психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Судові
витрати по справі (по оплаті проведених по справі експертиз) і сума для оплати
послуг призначеного захисника з неосудного ОСОБА_3 стягненню не підлягають, а
відносяться на рахунок держави.

Питання
про речові докази вирішується у порядку визначеному ст. 81 КПК України:
знаряддя злочину (ножі); речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути
використані (вирізки шпалер, зразки плям бурого кольору, пошкоджений та
закривавлений одяг ОСОБА_2 та ОСОБА_3), і про повернення яких заінтересовані
особи не просять - слід знищити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19 ч.2, 93 п.1, 94 ч.1 п.3 КК України,
ст.ст. 421, 424 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_3, який у стані неосудності вчинив суспільно небезпечене діяння,
передбачене ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, примусові заході медичного
характеру у вигляді госпиталізації до психіатричного закладу з посиленим
наглядом.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати з часу його доставки до
лікувального закладу на виконання цієї постанови.

Судові витрати
по справі віднести на рахунок держави.

Речові
докази, які зберігаються при справі: светр і джинси ОСОБА_3; водолазку і спортивні
штани ОСОБА_2; 4 господарські ножі, два конверта з вирізами шпалер; два згортки
зі зразками плям бурого кольору - знищити.

На цю
постанову протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано
апеляцію.