УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005039 від 08 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0005039 від 08 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу на призначення, посадової інструкції, документів, що підтверджують освітньо-кваліфікаційний рівень (диплому про наявність освіти, документів щодо підвищення кваліфікації тощо), паспорта громадянина України та ІНН завідуючої аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видаткових накладних №0085373 від 23.03.2015 року, за якими отримувався лікарський засіб "Сонован", масою 7,5 мг, № НОМЕР_2 , та документів, підтверджуючих якість та відповідність лікарського засобу.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилась позапланова перевірка суб`єктів господарської діяльності, що здійснюють роздрібну торгівлю лікарських засобів, а саме аптеки № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якої було виявлено факт порушення встановлених правил обліку сильнодіючого лікарського засобу "Сонован", масою 7,5 мг. №10, який містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, завідуючою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що виразилось у невідповідності фактичних залишків даними книжкового обліку, а саме надлишку 10 пігулок вказаного лікарського засобу.

Згідно акту перевірки №1/11-ОР, додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами від 08.04.2015 року встановлено, що при перевірці аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено порушення п.п.3.5.4 п.3.5 Р.ІІІ Наказу МОЗ України №723 від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», а саме журналу обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я ведеться не належним чином, а саме не зроблено відмітку про відпуск лікарського засобу «Сонован», масою 7,5 мг, №10, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «зопіклон».

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0005039 від 08 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування подання, слідчий посилається на те, що вищезазначені документи, які зберігаються в аптеці № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у їх відсутність неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Разом з тим, на неодноразові запити про надання органу досудового розслідування вказаних документів було надано листи-відповіді, в яких відмовлено в наданні необхідних слідству документів з посиланням на відсутність ухвали слідчого судді.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з даним клопотанням довела в змісті клопотання наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться на даний час у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які можуть бути приховані або знищені, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику юридичної особи, у володінні якої такі документи знаходяться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчу ОСОБА_3 , яка обґрунтувала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту порушення встановлених правил обліку сильнодіючого лікарського засобу "Сонован", виникла необхідність отримання копій наступних документів: наказу на призначення, посадової інструкції, документів, що підтверджують освітньо-кваліфікаційний рівень (диплому про наявність освіти, документів щодо підвищення кваліфікації тощо), паспорта громадянина України та ІНН завідуючої аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видаткових накладних №0085373 від 23.03.2015 року, за якими отримувався лікарський засіб "Сонован", масою 7,5 мг, №10, та документів, підтверджуючих якість та відповідність лікарського засобу, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути інформацію, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005039 від 08 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, їх копій, а саме: наказу на призначення, посадової інструкції, документів, що підтверджують освітньо-кваліфікаційний рівень (диплому про наявність освіти, документів щодо підвищення кваліфікації тощо), паспорта громадянина України та ІНН завідуючої аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видаткових накладних №0085373 від 23.03.2015 року, за якими отримувався лікарський засіб "Сонован", масою 7,5 мг, № НОМЕР_2 , та документів, підтверджуючих якість та відповідність лікарського засобу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: