№ дела 1-91/07 ПРИГОВОР
14 февраля 2007 года
районный суд Днепропетровской области в составе
Председательствующего
- судьи Бондарь А.В.
секретаре - Демяненко С.И.
в открытом судебном заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженецАДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины,
образование средне - чпециальное, женат, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по АДРЕСА_2, ранее не судим,
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 19 сентября 2006 года,
примерно в 23.00 часа, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, управлял мотоциклом МТ-9, с боковым прицепом, гос. номер НОМЕР_1,
без регистрационных документов и водительского удостоверения и двигался без
пассажиров поАДРЕСА_3, от АДРЕСА_4 в направлении воинской части ДО 140 со
скорость примерно 45 км/ч., с включенным
ближним светом фары, где в районе с примыкающей слева по ходу его
движения АДРЕСА_5 не был особенно внимательным, не следил за дорожной
обстановкой, не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного
средства, перед изменением направления движения не убедился в безопасности
выполняемого маневра и допустил столкновение с двигавшимся в попутном
направлении и преступившим к выполнению
маневра левого поворота мотоциклом МТ - 10 гос. номер НОМЕР_2 с боковым прицепом
под управлением ОСОБА_2, с пассажиром ОСОБА_3
В результате столкновения, пассажир мотоцикла МТ - 10
гос. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, получила телесные повреждения в виде: закрытого
перелома левой внутренней лодыжки,
относящегося к средней степени тяжести телесному повреждению, как вызвавшие
длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
В нарушении требований 2.9а, 10.1,
12.3 пунктов Правил дорожного движения Украины, водитель ОСОБА_1, не выполнил
требования настоящих правил, управлял транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, не был особенно внимательным управляя транспортным
средством, не выбрал безопасную скорость для движения, не снизил скорость
вплоть до полной остановки транспортного средства и перед изменением направления движения не убедился в
безопасности выполняемого маневра.
Нарушение требований п.п. 2.9а, 10.1, 12.3 Правил
дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1, явилось непосредственной причиной
данного дорожно -транспортного происшествия и наступивших последствий.
допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и дал суду
показания, фактически установленные данными по делу.
Будучи допрошенной в судебном заседании, потерпевшая,
ОСОБА_3, пояснила суду, что 19 сентября 2006 года, около 23.00 часов, она
находилась в качестве пассажира на
мотоцикле МТ под управлением ОСОБА_2. Она сидела сзади ОСОБА_2. Они направлялись
Днепропетровской области. За ними на мотоцикле МТ ехал
ОСОБА_4 е доезжая до воинской части они собирались поворачивать на АДРЕСА_5.
Когда они начали маневр поворота и мотоцикл находился у левого края проезжей
части она почувствовала удар в мотоцикл, от чего она упала с такового. После оказалось,
что в их мотоцикл ударился другой мотоцикл. При указанном, ей причинены телесные
повреждения, которые согласно экспертизы
относятся к средней степени тяжести.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
исследование доказательств не производилось,
поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
Органами досудебного следствия действия подсудимого
правильно квалифицированны по ст. 286 ч.1 УК
Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатация транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшие
причинения потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности
виновного, смягчающие и отягчающие
его ответственность обстоятельства.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,
подсудимый по месту жительства характеризуется
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.
С учетом изложенных обстоятельств,
суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.286 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от назначенного наказания с испытательным
На основании ст.76 п.4 УК Украины
обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно
исполнительной системы для регистрации.
подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства передать ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный
суд.