Справа № 209/6462/14-к
Провадження № 1-кс/209/856/14
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просила визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 6 листопада 2014 р. вона особисто звернулася до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, в якій просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, оскільки остання 11 грудня 2011 року шляхом обману здійснила фіктивний продаж неналежної їй садової ділянки АДРЕСА_1 . Вказана належна ділянка не належала останній а була зареєстрована за рідною сестрою ОСОБА_5 ОСОБА_6 яка померла. 14 листопада 2014 року ОСОБА_3 отримала висновок за матеріалом ЖЄОЗПВКП №8638 від 6 листопада 2014 року згідно якої матеріали по її заяві були списані згідно ЗУ Про звернення громадян. Скаржник вказує, що начальником слідчого відділу допущено незаконні дії та бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та у не проведенні досудового розслідування, яке має бути здійснено невідкладно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали ЖЄОЗПВКП №8638 вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 6 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до звернулася до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, вказаний факт підтверджено матеріалами скарги. Згідно матеріалів перевірки вбачаються ознаки кримінального правопорушення у діях ОСОБА_4 передбачені ст. 192 КК України, тому висновок УІМ Дніпровського РВ є передчасним.

Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати бездіяльність начальника СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення незаконними.

Зобов`язати начальника СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 4 листопада 2014 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1