06.04.2015 Справа № 380/519/15-к
Провадження № 1-кп/380/32/15

Вирок
Іменем України
06 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта не повна середня, невійськовозобо`язаного, на утриманні одна неповнолітня дитина, 2014 року народження, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, невійськовозобо`язаного, не судимого, жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Березна, Володарського району Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, 2010, 2012 років народження, не працюючого, освіта не повна середня, невійськовозобо`язаного, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, не працюючого, освіта не повна середня, невійськовозобо`язаного, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, 2014 року народження, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_1 ,
усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В судовому засіданні доведено, що 01.03.2015 року близько 18-ї год., в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, незаконно, таємно приїхали на відомчу частину залізничної колії до АБЗ в с. Кашперівка філії Тетіївське рай ДУ, де незаконно, таємно протиправно здійснили крадіжку залізничної металевої рейки, довжиною 9 метрів, типу Р-50, вартість одного метра 335 грн.92 коп., на загальну суму 3023 грн.28 коп. чим спричинили на зазначену суму матеріальної шкоди філії Тетіївське рай ДУ.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину свою у вчиненні злочину визнали повністю та підтвердили обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті. У скоєному щиро каються, відшкодували нанесений крадіжкою матеріальний збиток. Не заперечують проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину свою у вчиненні злочину визнали повністю та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину доведена і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, чистосердечно кається, добровільно відшкодував нанесений крадіжкою матеріальний збиток, враховує думку представника потерпілого, приймає до уваги характеристики з місця проживання та факт знаходження на утриманні неповнолітньої дитини і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України із звільненням його від відбуття покарання з іспитово-випробувальним строком.
Вибираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який чистосердечно кається, добровільно відшкодував нанесений крадіжкою матеріальний збиток, враховує думку представника потерпілого, приймає до уваги характеристики з місця проживання і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при засудженні його до покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України із звільненням його від відбуття покарання з іспитово-випробувальним строком.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який чистосердечно кається, добровільно відшкодував нанесений крадіжкою матеріальний збиток, враховує думку представника потерпілого, приймає до уваги характеристики з місця проживання та факт перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе при засудженні його до покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України із звільненням його від відбуття покарання з іспитово-випробувальним строком.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, чистосердечно кається у вчиненому, добровільно відшкодував нанесений крадіжкою матеріальний збиток, враховує думку представника потерпілого і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе при засудженні його до покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України із звільненням його від відбуття покарання з іспитово-випробувальним строком.
Поскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в результаті кримінального правопорушення (крадіжки) стали власниками 600 гривень, то відповідно до ст.100 КПК України з них необхідно солідарно стягнути незаконно набуту суму коштів на користь держави.
Керуючись ст. 373-376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити його за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання та роботи і з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним та засудити його за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 під час іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання, роботи та з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 винним та засудити його за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 під час іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання, роботи та з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_7 визнати винним та засудити його за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 під час іспитового строку повідомляти про зміну місця проживання, роботи та з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 600 (шістсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження ,який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .