Дело № 1-128/2007
22 февраля 2007 года Сакский горрайонный суд в
председательствующего
судьи - Борщевской Л.В.
секретаре - Терещенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Саки уголовное дело по ч. 2 ст.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с высшим
образованием, не работающего, ранее не судимого,
по адресу: АДРЕСА_2,
о применении принудительных мер медицинского характера,
ОСОБА_2. 08.11.2006г., около 11.30 часов, имея умысел на похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в отделе ювелирных
изделий, расположенном на первом этаже здания центрального универмага г. Саки
по ул.Революции 9, воспользовавшись
невнимательностью продавца ОСОБА_3, вы­рвал из её рук выставленный на продажу
золотой браслет, принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_4. после чего,
попытался с места преступления скрыться, однако в этот момент был задержан
ОСОБА_3., которая, задержала ОСОБА_2. и потребовав вернуть браслет, попыталась
забрать у него браслет, на что ОСОБА_2. не отреагировал и, вырвавшись из рук
ОСОБА_3., тоесть применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья,
причинив телесные повреждения в виде травматиче­ского отрыва дистальной части
ногтевой пластинки 4-го и
кисти, ра­ны кончика 4-го пальца
правой кисти, которые по степени тяжести являются легкими телесными
повреждениями и, удерживая при себе похищенное имущество, с места пре­ступления
скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4.
ущерб на сумму 5552,64 гривны.
В судебное заседание ОСОБА_2. в связи с его состоянием
здоровья не вызывался.
поддержал постановление следователя, адвокат не возражал против применения
принудительных мер воспитательного характера .
ОСОБА_2. в совершении указанного
преступления подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.
Заявлением о преступлении потерпевшей ОСОБА_4., в котором она просит привлечь к
уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 08.11.2006г. около 11.30 часов ,из принадлежащего ей отдела
ювелирных изделий, расположенного на
первом этаже центрального универмага
г. Саки по ул.Революции с применением силы забрал у продавца отдела ОСОБА_3
золотой браслет (модель «Акрополь» завод изготовитель «Брюс» г.Харьков) , весом 57,84 гр., чем причинил ей ущерб на сумму 5552,64 гривны (л.д.3).
Оглашенными в порядке ст.306 УПК
Украины показаниями потерпевшей ОСОБА_4.
о том, что в настоящее время она
является частным предпринимателем и у неё на первом этаже центрального
универмага расположенного по адресу: г. Саки, ул.Революции, д. 9 имеется отдел по продаже ювелирных
изделий. В указанном отделе она осуществляет торговлю ювелирными
изделиями совместно с
продавцом ОСОБА_3.
08 ноября 2006 г. она как обычно пришла на работу и
стала заниматься своими прямыми обязанностями, тоесть помогла ОСОБА_3 достать
из сейфа ювелирные изделия, разложить их по витринам и стала обслуживать
клиентов. В этот же день, около
пришел незнакомый ей мужчина, худощавого телосложения, ростом, около 190 см, темноволосый, был одет в куртку
серую и темные штаны. Лицо у этого мужчины было худощавое.
Этот мужчина подошел к витрине и,
показав на золотой браслет (модель «Акрополь») попросил ОСОБА_3. показать ему
указанный браслет. Затем, она отвернулась и стала общаться с клиентами. В этот
момент она услышала, как ОСОБА_3. закричала, что бы держали мужчину. В этот
момент, она обернулась и
увидела, что ОСОБА_3 выбегает из отдела, а рядом с прилавком на полу лежит
ксерокопия паспорта. Она подняла указанную ксерокопию и на фотографии увидела
того мужчину, который просил у ОСОБА_3. показать браслет. Она поняла, что этот
мужчина похитил браслет, который ему показала ОСОБА_3. Она подошла к телефону и
вызвала милицию и по ксерокопии паспорта назвала его анкетные данные. Спустя 10-15 минут в отдел зашли мужчины, которые
привели грабителя, тоесть того мужчину, который похитил у ОСОБА_3. браслет.
Сразу за ними в отдел пришла и сама ОСОБА_3. После этого, приехали сотрудники милиции и забрали
указанного мужчину в отдел. Она так же, приехала в Сакский ГРО и написала заявление о совершенном
преступлении. Браслет, которым незаконно завладел этот мужчина представлял из
себя золотое изделие в виде прямоугольных пластин различного типа в которых
были фигурные вырезы, соединялись пластины кольцами замок на браслете был
изготовлен по аналогии с замком на женских часах. Вес браслета составлял 57,84 грамма. Приобретала она браслет
вместе с другими ювелирными изделиями 20 августа 2006г. на ювелирном заводе ООО ПКП «Брюс» в
г.Харькове по цене 96 гривен
за грамм. Таким образом, хищением указанного браслета ей был причинен ущерб на
сумму 5552,64 гривен (л.д.
Свидетель ОСОБА_3. пояснила в
судебном заседании, что
она работает продавцом ювелирных изделий в ЧП «Лебедева» в отделе,
расположенном на первом этаже, центрального универмага г. Саки по ул. Революции
она как обычно пришла на работу , достала
из сейфа ювелирные изделия, разложила их по витринам и стала обслуживать
клиентов. В этот же день, около 11.30 часов
в отдел пришел незнакомый ей мужчина, худощавого телосложения, ростом, около 190 см, темноволосый, был одет в куртку
серую и темные штаны. Лицо у этого мужчины было худощавое.
Этот мужчина подошел к витрине и попросил её показать
золотой браслет (модель "Акрополь"). Она достала из витрины браслет
и, держа его в своей правой руке, показала его этому мужчине. В тот момент,
когда она протянула руку с браслетом к нему, мужчина вырвал у неё из руки
браслет и, кинув какой то бумажный лист, развернулся и направился к выходу.
Она, через витрину, схватив его за куртку, развернула его и попыталась забрать
браслет, но у неё ничего не получилось и ей лишь удалось сорвать бирку с
браслета. В этот момент мужчина вырвался из её рук и стал убегать, в результате
чего, у неё с правой руки были сорваны ногти. Она стала кричать, чтобы он
и что бы кто-нибудь ей помог
задержать указанного мужчину, но он быстро выбежал на улицу. Она побежала
следом за ним, мужчина побежал по ул.Революции г. Саки в сторону сквера
им.Пушкина г.Саки. Добежав до указанного сквера, он свернул в него. Пробежав сквер
им.Пушкина мужчина, который забрал у нее' браслет, поднялся по ступенькам
недостроенного здания и стал его оббегать с южной стороны. К тому моменту она
сильно отстала от грабителя. Она решила оббежать здание с северной стороны так,
как подумала, что если грабитель решит свернуть, то она ему выбежит на перерез.
Когда она обежала здание и выбежала на ул.Гагарина г. Саки она никого не
увидела. После этого, она вернулась обратно в отдел.
Когда она вернулась в отдел, то
заметила, что в отделе очень много людей и среди них стоял тот мужчина, который
вырвал у неё браслет. Затем, мужчину забрали сотрудники милиции, приехавшие на
В тот момент, когда у неё вырвали
браслет из рук, в отделе также, находилась сама хозяйка -ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_5. в судебном
заседании показал , что
работая на перекрестке ул.Гагарина и ул.Комсомольской г.Саки, он услышал крик
«Стой! Брось браслет!» он обернулся и увидел бегущих друг за другом мужчин. Он
понял, что бегущий впереди мужчина украл браслет и также, побежал за ним. Тот
мужчина, отстал от впереди бегущего. Он обогнав его ,догнал убегавшего мужчину
на ул.Трудовой г.Саки. После чего, он его отвел в универмаг г. Саки,
расположенный по ул.Революции в отдел ювелирных изделий.
Затем , приехали сотрудники милиции и забрали
этого мужчину, а он был доставлен в Сакский ГРО для дачи показаний по данному факту.
он в момент хищения в универмаге не находился и не видел как мужчина совершил
преступление. Также, вина
ОСОБА_2. подтверждается письменными доказательствами по делу.
Справкой о стоимости похищенного,
согласно которой стоимость браслета (модель «Акрополь» завод изготовитель
«Брюс» г.Харьков), весом 57,84 г
на ювелирном заводе ООО ПКП «Брюс» в г.Харькове составляет 96 гривен за грамм. Таким образом,
стоимость браслета составляет 5552,64 гривен.
(л.д. 7). Протоколом добровольной выдачи,
согласно которого у ОСОБА_2. 08.11.2006г. был изъят браслет, изготовленный из
металла желтого цвета, представляющий из себя пластины с вырезанными в них
узорами скрепленные между собой кольцами. Как пояснил ОСОБА_2., изъятый у него
браслет он сегодня, тоесть 08.11.2006г. обменял на копию своего паспорта у
продавщицы отдела ювелирных изделий расположенного в центральном универмаге
г.Саки по ул.Революции, а когда она отказалась брать ксерокопию его паспорта
взамен браслета и схватила его за руку, то он попытался убежать, но был
задержан, (л.д. 11). Протоколом
осмотра вещественного доказательства: - браслета, представляющего из себя ювелирное изделие из
металла желтого цвета в виде прямоугольных пластин различного типа , в которых имеются фигурные вырезы
неправильной формы (л.д.20) .
Протоколом предъявления для опознания
вещественного доказательства, согласно кото­рого свидетель ОСОБА_3. среди
предъявленных ей браслетов опознала браслет под номером «2» и пояснила, что именно, этот браслет
мужчина вырвал из рук у нее и по­хитил 08.11.2006 года, около 11.30 часов в отделе ювелирных изделий,
расположенного на первом этаже центрального универмага г. Саки и пояснила, что
опознала браслет под номером «2» по
вырезам в пластинах неправильной формы, размеру и форме самих пла­стин
браслета, цвету металла (лимонное золото) и замку, изготовленному по типу замка
на женских часах, (л.д. 22)
Сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_4., согласно
которой она получила на хранение принадлежащий ей браслет, который был похищен
из рук продавца 08.11.2006г.
из отдела ювелирных изделий, расположенном на первом этаже
центрального универмага г.Саки по
ул.Революции , стоимостью
обязуется его хранить до решения дела в суде (л.д. 24).
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 8 от
согласно которой у ОСОБА_3. были выявлены телесные повреждения в виде
травматического отрыва дистальной части ногтевой пластинки 4-го и 1-го пальцев правой кисти, рана кончика 4-го пальца правой кисти, которые по
степени тяжести являются легкими телесными повре­ждениями, как не повлекшие за
собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 63).
ходе досудебного следствия была проведена стационарная судебно-психиатрическая
экспертиза в отношении ОСОБА_2. Согласно выводов заключения комиссии
врачей-психиатров Крымской Республиканской психиатрической больницы №1 (л.д. 1) ОСОБА_2 страдает хроническим
психическим заболеванием -
простая шизофрения, текущий процесс, что препятствовало ему во время
инкриминируемого ему деяния и препятствует в настоящее время осознавать свои
действия и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учетом характера
инкриминируемого ему деяния и пассивного типа общественной опасности, ОСОБА_2.
нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде
госпитализации для принудительного лечения в психиатрической больнице с обычным
наблюдением. Принимая во внимание мнение прокурора , адвоката суд считает ,что с учетом
выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_2.
необходимо применить принудительные меры медицинского характера
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 419-421 УПК Украины, суд
в отношении ОСОБА_2 принудительную меру медицинского характера в виде
госпитализации для принудительного лечения в психиатрическую больницу с обычным
постановления направить в СИ № 15 г.Симферополя
для этапирования ОСОБА_2. в психиатрическую больницу для принудительного
лечения с обычным наблюдением.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
АР Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.