Справа
№1-167/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мацедонської
В.Е.,

при секретарі Лаврик
І.В.,

за участю прокурора Бистрика
О.М., Балійчука Р.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Княжичі Києво-Святошинського району Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський
район, АДРЕСА_1, раніше
судимого 10.11.1998 р.
Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.81 ч.І КК України (в
редакції 1960 р.) до
двох років виправних робіт з утриманням 10%
із заробітку, 25.03.1999
р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.30 КК України
(в редакції 1960 р.) до
двох років позбавлення волі, 19.12.2001
р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК
України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнений з місць
позбавлення волі 03.06.2003
р. по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286
ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2006 р. близько 19.00 годин в світлу
пору доби в суху погоду ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в
порушення пп.а) п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001
р. № 1306, згідно
якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом
керував автомобілем "ВАЗ-2102", державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по вул.Шевченка в с.Музичі Києво-Святошинського району Київської
області в порушення пп.а) п.2.1, пп.б) п.2.3, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001
р. № 1306, згідно
яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення
на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що
додається до посвідчення, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, у
разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого не вибравши безпечну
швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на насип піску, який
знаходився на узбіччі, в результаті чого допустив перекидання автомобіля з
подальшим зіткненням його з припаркованим на узбіччі дороги автомобілем
"ВАЗ-21150", державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок порушення ОСОБА_3. пп.а) п.2.1, пп.б) п.2.3,
пп.а) п.2.9, п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001
р. № 1306, він
допустив перекидання автомобіля "ВАЗ-2102", державний номерний знак
НОМЕР_1, за кермом якого він знаходився, з подальшим зіткненням його з
припаркованим на узбіччі дороги автомобілем "ВАЗ-21150", державний
номерний знак НОМЕР_2, в
результаті чого пасажир автомобіля "ВАЗ-2102", державний номерний
знак НОМЕР_1, ОСОБА_4, який перебував на задньому пасажирському місці, отримав
тілесні ушкодження у вигляді забою лівої нирки, забою лівої половини грудної
клітини, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваних ран віка лівого ока,
затилочної області, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
що спричинили довготривалий розлад здоров'я, водій автомобіля
"ВАЗ-21150", державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, який знаходився біля припаркованого
автомобіля, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення
роговиці лівого ока з випадінням оболочок, які відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили довготривалий розлад
здоров'я.

Підсудний ОСОБА_3
в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 13.05.2006 р. близько 18.00 годин він
перебував в центрі с.Княжичі, де разом з Приймаченком В.І. в автомобілі
«ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував на підставі довіреності,
вживали пиво. Близько 18.00
годин до нього підійшов ОСОБА_5. та запропонував завезти його з друзями до
с.Неграші на дискотеку, пообіцявши, що дасть на бензин 15,00 грн. Не зважаючи
на те, що у нього відсутнє водійське посвідчення на право керування
транспортними засобами, він погодився на пропозицію ОСОБА_5, два хлопці сіли в
салон автомобіля "ВАЗ-2102", державний номерний знак НОМЕР_1, де вже
був ОСОБА_6, і він поїхав в напрямку с.Неграші. По дорозі він заїхав в
с.Музичі, де вони підібрали ще чотирьох молодих хлопців з компанії ОСОБА_5 В
с.Неграші він зупинив автомобіль в центрі біля магазину, він разом з хлопцями
вийшов

2

з автомобіля до магазину, але він
спиртних напоїв та інших продуктів не придбавав, спиртних напоїв не вживав.
Після цього всі разом знову сіли в автомобіль «ВАЗ-2102», державний номерний
знак НОМЕР_1, яким він керував, та за пропозицією хлопців він повіз їх в
с.Новосілки. По дорозі в с.Музичі він посадив в салон ще одного хлопця з
компанії ОСОБА_5 та поїхав по вул.Шевченка в с.Музичі в напрямку сЛука. Близько
19.00 години,
коли він їхав по вул.Шевченка в с.Музичі, видимість дороги була не обмежена і
на повороті він побачив, що назустріч йому по його смузі руху виїхав
автомобіль. Щоб не зіткнутись з автомобілем, що рухався назустріч, він вивернув
кермо праворуч та наїхав на кучу піску, що був накиданий на узбіччі, від чого
автомобіль перекинуло на дах та понесло по асфальту. В цей час він втратив
свідомість, а коли прийшов до тями, то виявив, що знаходиться на землі поруч з
автомобілем «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1, який лежав на даху та
який зіткнувся з автомобілем "ВАЗ-21150", державний номерний знак НОМЕР_2, який був
припаркований біля магазину. Через деякий час карета швидкої допомоги відвезла
його до центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, де йому
надали відповідну допомогу і де він побачив декількох хлопців, які знаходились
з ним в автомобілі. Після чого він повернувся на місце дорожньо-транспортної
пригоди, але документів на автомобіль, що знаходились в салоні, він на місці
пригоди не знайшов, а автомобіль «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1,
через деякий час продав на металобрухт, оскільки його неможливо було відновити.
Підсудний ОСОБА_3 в скоєному щиро кається, пояснює свої злочинні дії
недбалістю, цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_4. визнав в частині
відшкодування матеріальної шкоди повністю та зобов'язується відшкодувати
протягом шести місяців, цивільні позови потерпілих в частині моральної шкоди не
визнає з огляду на відсутність у нього грошових коштів на відшкодування
зазначеної суми, просить суд суворо його не карати.

Крім повного
визнання своєї вини ОСОБА_3., його вина в скоєнні злочину підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на підставі шляхового листа він керує
автомобілем "ВАЗ-21150",
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності МПП Фірма "Ерідан". 13.05.2006 р. близько 19.00 години він разом
зі своєю донькою ОСОБА_7. перебував поблизу магазину по вул.Шевченка в
с.Музичі, де він і припаркував автомобіль "ВАЗ-21150", державний
номерний знак НОМЕР_2. Після
покупки в магазині продуктів харчування він посадив дочку на переднє
пасажирське місце, а сам відійшов до багажнику автомобіля, щоб зателефонувати.
Коли він стояв з лівої сторони автомобіля біля заднього крила, він почув якійсь
шум, а коли повернувся, то побачив, як з-за повороту виїжджає автомобіль
"ВАЗ-2102" на великій швидкості, налітає на купу піска, після чого
перевернувся в повітрі на дах, пролетів декілька метрів та своєю передньою
частиною зіткнувся з задньою частиною припаркованого автомобіля "ВАЗ-21150", державний
номерний знак НОМЕР_2. Не
зважаючи на те, що він встиг відбігти від задньої частини автомобіля до його передньої
частини, але внаслідок розбиття заднього скла автомобіля, яким він керує,
декілька сколків попало йому в ліке око та травмувало його. Автомобіль
"ВАЗ-2102" після зіткнення відлетів в напрямку озера та зупинився за
декілька метрів від берега. Він відразу ж підбіг до автомобіля
"ВАЗ-21150", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував, та забрав дочку з салону автомобіля, а
потім зателефонував своєму племіннику, який і завіз його до Київської клінічної
офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока", де він з 13.05.2006 р. по 18.05.2006 р. перебував на
лікуванні з діагнозом: проникаюче поранення рогівки лівого ока з випадінням
оболонок, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які
викликали довготривалий розлад здоров'я. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3.
потерпілий ОСОБА_1. поніс матеріальні затрати на лікування, а тому просить
стягнути матеріальну шкоду в сумі 2
101,77 грн. Крім того, внаслідок неправомірних дій підсудного
потерпілий ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження, які погіршили умови її
життєдіяльності, з'явились негативні психоемоційні почуття зниження самооцінки,
порушення душевної рівноваги, незручності та обмеження в своїх можливостях,
втрати спокою та здоров'я, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_3. 100 000,00 грн. моральної
шкоди. При цьому потерпілий ОСОБА_1. просить суд суворо покарати підсудного
ОСОБА_3., зважаючи на те, що він не має бажання тривалий час відшкодувати
заподіяну потерпілому шкоду.

Потерпілий
ОСОБА_4 суду пояснив, що 13.05.2006
р. близько 18.00 годин
він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_5., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. перебували в сКняжичі та ОСОБА_5.
попросив ОСОБА_3. завезти їх до с.Неграші на дискотеку. Він з ОСОБА_5. сіли в
автомобіль "ВАЗ-2102", за кермом якого був ОСОБА_3 і де вже
знаходився ОСОБА_6, щоб їхати в сНеграші, а інші хлопці поїхали на маршрутному
таксі. В центрі с.Музичі в автомобіль сіли інші хлопці та всі разом поїхали до
с.Неграші. В с.Неграші в центрі всі хлопці вийшли з машини та пішли до
магазину, а він та ОСОБА_8. залишились біля автомобіля. Коли хлопці, а також
ОСОБА_3 повернулись до автомобіля, всі поїхали до с.Музичі, так як в с.Неграші
дискотеки не було. Коли ОСОБА_3 повернувся до автомобіля, від нього було чутно
запах алкоголю, але пив він спиртні напої чи ні потерпілий ОСОБА_4. не бачив.
Коли вони їхали в напрямку с.Лука, не доїжджаючи до повороту на сКняжичі
ОСОБА_3 їхав на великій швидкості, при цьому ОСОБА_12. та ОСОБА_5. просили
ОСОБА_3. зменшити швидкість, але він не відреагував на їхні прохання, після
чого на повороті автомобіль, в якому він знаходився під керуванням ОСОБА_3.,
наїхав на кучу піску, після чого він не пам'ятає подальших подій. Очнувся він в
центральній районній лікарні Києво-Святошинського району Київської області, де
перебував на лікуванні з діагнозом політравма, забій лівої нирки, забрюшинна
гематома ліворуч, забій лівої половини грудної клітини, закритий перелом лівої
ключиці зі зміщенням відламків, закрита черепно-мозкова травма - струс головного
мозку, рвані рани вік лівого ока, затилочної області, виявлені у нього тілесні
ушкодження відносяться до ушкоджень

3

середньої тяжкості, як такі, що
потягнули тривалий розлад здоров'я. На лікування отриманих тілесних ушкоджень
було витрачено 2 520,00 грн.,
які він просить стягнути з підсудного ОСОБА_3. Крім того, внаслідок
неправомірних дій підсудного він отримав тілесні ушкодження, які погіршили
умови її життєдіяльності, з'явились негативні психоемоційні почуття
самозвинувачення та зниження самооцінки, порушення душевної рівноваги,
необхідності психологічної перебудови, незручності та обмеження в своїх
можливостях, втрати спокою та здоров'я, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_3. 100 000,00 грн. моральної
шкоди. При цьому потерпілий ОСОБА_4. просить суд суворо покарати підсудного
ОСОБА_3., зважаючи на те, що він не має бажання тривалий час відшкодувати
шкоду, заподіяну потерпілим.

Законний
представник потерпілого ОСОБА_2 суду пояснила, що 13.05.2006 р. близько 20.00 годин їй
зателефонувала вчителька зі школи сина та повідомила, що її син ОСОБА_4.
потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Вона відразу поїхала до центральної
районної лікарні Києво-Святошинського району, де побачила свого сина ОСОБА_4.,
а також ОСОБА_3. Після надання медичної допомоги її синові він їй розповів, що
перебував в автомобілі "ВАЗ-2102", за кермом якого перебував ОСОБА_3
В с.Музичі ОСОБА_3 не зміг увійти в поворот та перевернувся на дах і зіткнувся
з іншим автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди її син ОСОБА_4.
отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою лівої нирки, забрюшинної
гематоми ліворуч, забою лівої половини грудної клітини, закритого перелому
лівої ключиці зі зміщенням відламків, закритої черепно-мозкової травми - струсу головного
мозку, рваних ран вік лівого ока, затилочної області, які відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, внаслідок чого перебував на лікуванні та
поніс матеріальні затрати на лікування, а тому просить стягнути матеріальну
шкоду в сумі 2 520,00 грн.
Крім того, внаслідок неправомірних дій підсудного її син ОСОБА_4. отримав
тілесні ушкодження, які погіршили умови її життєдіяльності, з'явились негативні
психоемоційні почуття зниження самооцінки, порушення душевної рівноваги, втрати
спокою та здоров'я, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_3. 100 000,00 грн. моральної
шкоди. При цьому законний представник потерпілого ОСОБА_2 просить суд суворо
покарати підсудного ОСОБА_3., зважаючи на те, що він не має бажання тривалий
час відшкодувати шкоду, заподіяну потерпілим.

Свідок ОСОБА_10
суду пояснив, що 13.05.2006
р. близько 18.00 годин
він після святкування дня народження ОСОБА_4. разом з ОСОБА_4., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5.,
ОСОБА_11, ОСОБА_12. перебували в с.Княжичі та хотіли поїхати до с.Неграші на
дискотеку, після чого він разом з ОСОБА_8,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12. на маршрутному таксі поїхали до с.Музичі. В с.Музичі
їх на автомобілі "ВАЗ-2102" забрав ОСОБА_3, який перебував за кермом,
а в салоні автомобіля знаходились ОСОБА_4., ОСОБА_5., а також ОСОБА_6 Вони всі
також сіли до автомобіля та поїхали до с.Неграші, де біля магазину зупинились,
щоб придбати спиртні напої, після чого знову сіли до автомобіля та поїхали до
с.Музичі, так як в с.Неграші не було дискотеки. В центрі с.Музичі вони забрали
ОСОБА_9. та поїхали по вул.Шевченка с.Музичі, при цьому оскільки місця в
автомобілі всім не вистачало, він разом з ОСОБА_11 знаходились в багажнику
автомобіля. Що відбувалось на шляху автомобіля він не бачив, але відчув, що
автомобіль на щось наїхав, після чого перевернувся на дах і він випав з
багажнику. Коли він піднявся з землі, то побачив, що автомобіль лежить побитий
на даху, а також вдарив автомобіль "ВАЗ-21150", що був припаркований біля магазину по вул.Шевченка в
с.Музичі. Після чого хтось викликав швидку медичну допомогу та ОСОБА_4., а
також інших хлопців доставили до центральної районної лікарні
Києво-Святошинського району.

Свідок ОСОБА_8 в
судовому засіданні пояснив, що 13.05.2006
р. близько 18.00 годин
він після святкування дня народження ОСОБА_4. разом з ОСОБА_4., ОСОБА_10,
ОСОБА_9, ОСОБА_5., ОСОБА_11, ОСОБА_12. перебували в с.Княжичі та хотіли поїхати
до с.Неграші на дискотеку, після чого він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12. на маршрутному таксі поїхали до с.Музичі. В с.Музичі їх на автомобілі
"ВАЗ-2102" забрав ОСОБА_3, який перебував за кермом, а в салоні
автомобіля знаходились ОСОБА_4., ОСОБА_5., а також ОСОБА_6 Вони всі також сіли
до автомобіля та поїхали до с.Неграші, де біля магазину зупинились, щоб
придбати спиртні напої, після чого знову сіли до автомобіля та поїхали до
с.Музичі, так як в с.Неграші не було дискотеки. В центрі с.Музичі вони забрали
ОСОБА_9. та поїхали по вул.Шевченка с.Музичі, при цьому він знаходився на
задньому пасажирському місці праворуч біля правих задніх дверей. Що відбувалось
на шляху автомобіля він не бачив, оскільки спілкувався з іншими хлопцями, які сиділи
на задньому сидінні в автомобілі, і не звертав увагу на дорогу, але почув, як
хтось з хлопців, які сиділи на передньому пасажирському місці, ОСОБА_12. або
ОСОБА_5., просив ОСОБА_3., який керував автомобілем, знизити швидкість,
оскільки попереду був поворот, але ОСОБА_3 сказав, що знизить після того, як
увійде у поворот. Після чого він відчув, що автомобіль на щось наїхав, а потім
перевернувся, після чого він втратив свідомість та нічого не пам'ятає. Коли він
прийшов до тями, то побачив, що лежить на землі поблизу автомобіля. Невідомий
йому водій завіз його, ОСОБА_4., ОСОБА_5 до центральної районної лікарні
Києво-Святошинського району, де їм надали першу медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_12,
допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_13,
суду пояснив, що 13.05.2006
р. близько 18.00 годин
він після святкування дня народження ОСОБА_4. разом з ОСОБА_4., ОСОБА_10,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_5., ОСОБА_11 перебували в с.Княжичі та хотіли поїхати до с.Неграші на
дискотеку, після чого він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_8. на маршрутному
таксі поїхали

4

до с.Музичі. В
с.Музичі їх на автомобілі "ВАЗ-2102" забрав ОСОБА_3, який
перебував за кермом, а в салоні автомобіля знаходились ОСОБА_4., ОСОБА_5., а
також ОСОБА_6 Вони всі також сіли до автомобіля та поїхали до с.Неграші, де
біля магазину зупинились, щоб придбати спиртні напої, після чого знову сіли до
автомобіля та поїхали до с.Музичі, так як в с.Неграші не було дискотеки. В
центрі с.Музичі вони забрали ОСОБА_9. та поїхали по вул.Шевченка с.Музичі, при
цьому він знаходився на передньому пасажирському місці на руках у ОСОБА_5
Оскільки вони їхали на великій швидкості, коли він побачив попереду поворот,
він крикнув ОСОБА_3, щоб останній гальмував, але останній не звернув на це
уваги. На повороті автомобіль наскочив на кучу піску і перевернувся на дах. Він
вибрався з автомобіля через заднє скло та побачив, що автомобіль, на якому вони
їхали, вдарився в ще один автомобіль, який стояв припаркований біля магазину по
вул.Шевченка в с.Музичі.

Свідок ОСОБА_5
суду пояснив, що 13.05.2006
р. близько 18.00 годин
він після святкування дня народження ОСОБА_4. разом з ОСОБА_4., ОСОБА_10,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_12., ОСОБА_11 перебували в с.Княжичі та хотіли поїхати до с.Неграші на
дискотеку, після чого ОСОБА_12., ОСОБА_10, ОСОБА_11. та ОСОБА_8. на маршрутному таксі поїхали до с.Музичі. А
він підійшов до ОСОБА_3. та попросив завезти його з ОСОБА_4. до с.Неграші на
дискотеку, він з ОСОБА_4. сіли в автомобіль "ВАЗ-2102", за кермом
якого був ОСОБА_3, щоб їхати в сНеграші, а в центрі с.Музичі в автомобіль сіли
інші хлопці та всі разом поїхали до с.Неграші. В с.Неграші в центрі всі хлопці
вийшли з машини та пішли до магазину, крім ОСОБА_4. та ОСОБА_8, які залишились
біля автомобіля, після чого всі знову сіли до автомобіля та поїхали до
с.Музичі, так як в с.Неграші не було дискотеки. В центрі с.Музичі вони забрали
ОСОБА_9. та поїхали по вул.Шевченка с.Музичі, при цьому він знаходився на
передньому пасажирському місці та тримав на руках ОСОБА_12. Оскільки вони їхали
на великій швидкості, коли вони побачили попереду поворот, хтось із хлопців в
автомобілі крикнув ОСОБА_3, щоб останній гальмував, але останній не звернув на
це уваги. На повороті автомобіль наскочив на кучу піску і перевернувся на дах.
Він вибрався з автомобіля через переднє скло з боку водійських дверей та
побачив, що автомобіль, на якому вони їхали, вдарився в ще один автомобіль,
який стояв припаркований біля магазину по вул.Шевченка в с.Музичі. Коли
витягнули з автомобіля інших хлопців, невідомий чоловік завіз на своєму
автомобілі хлопців до центральної районної лікарні Києво-Святошинського району.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив,
що 13.05.2006 р.
близько 18.00 годин
він після святкування дня народження ОСОБА_4. разом з ОСОБА_4., ОСОБА_10,
ОСОБА_8, ОСОБА_12.,
ОСОБА_5, ОСОБА_11
перебували в с.Княжичі та хотіли поїхати до сНеграші на дискотеку, після чого
ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12.
та ОСОБА_8. на маршрутному таксі поїхали до сМузичі, а він разом з ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. залишились на місці, щоб їхати до с.Неграші на його моторолері. Але
оскільки його моторолер зламався, то він повіз його додому, а хлопці
залишились. Через деякий час в центрі с.Музичі хлопці забрали його в автомобіль
"ВАЗ-2102", де за кермом знаходився ОСОБА_3, а в салоні автомобіля
знаходились ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_8,
ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_10, а також ОСОБА_6 Він також сів до
автомобіля на заднє пасажирське місце біля правих задніх дверей та всі разом
поїхали по вул.Шевченка с.Музичі. Що відбувалось на шляху автомобіля він не
бачив, оскільки спілкувався з іншими хлопцями, які сиділи на задньому сидінні в
автомобілі, і не звертав увагу на дорогу, але почув, як хтось з хлопців, які
сиділи на передньому пасажирському місці, ОСОБА_12. або ОСОБА_5., просив
ОСОБА_3., який керував автомобілем, знизити швидкість, оскільки попереду був
поворот, але що відповів ОСОБА_3 він не чув. Що відбувалось в подальшому він не
пам'ятає, оскільки втратив свідомість і коли прийшов до тями, то побачив, що
знаходиться в автомобілі і його везуть до центральної районної лікарні
Києво-Святошинського району, де йому надали першу медичну допомогу.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_3. своєї вини, його винність в скоєнні злочину
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом
огляду місця події від 13.05.2006
р. зі схемою та фототаблицею
до нього, згідно якого оглянута ділянка автодороги
горизонтального профілю поблизу будину № 49 по вул.Шевченка в с.Музичі, з сухим асфальто-бетонним
покриттям, ширина проїзної частини по вул.Шевченка в с.Музичі 6,9 м, на відстані 5,9 м від
електричної опори знаходиться автомобіль "ВАЗ-2102", державний
номерний знак НОМЕР_1, в перевернутому вигляді на даху, деформований кузов,
розбито скло в автомобілі, на відстані 11
м від автомобіля "ВАЗ-2102", державний номерний знак НОМЕР_1, в
кюветі знаходиться автомобіль "ВАЗ-21150", державний номерний знак НОМЕР_2, у якого
пошкоджена задня панель, заднє ліве крило, задні ліві двері, розбите заднє скло
та два задніх ліхтарі (а.с.5-9), протоколом огляду та перевірки технічного
стану від 13.05.2006 p.,
згідно якого у автомобіля «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1,
деформовано передні два крила, заднє ліве крило, капот, дах, всі двері, розбито
лобове скло, переднє та заднє скло, деформовано передній бампер, розбито заднє
скло (а.с.10), протоколом огляду та перевірки технічного стану від 13.05.2006 p., згідно
якого у автомобіля «ВАЗ-21150», державний номерний знак НОМЕР_2, деформована
кришка багажника, задня панель, ліве заднє крило, ліві задні двері, розбито
задній ліхтар з правої та лівої сторони, розломано та деформовано задній
бампер, розбито заднє скло кришки багажника (а.с.11), довідкою
центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, згідно якої ОСОБА_4. 13.05.2006 р. поступив у
хірургічне відділення з діагнозом: політравма, забій лівої нирки, забрюшинна
гематома ліворуч, забій лівої половини грудної клітини, закритий перелом лівої
ключиці, черпено-мозкова травма, струс головного мозку, рвані рани навколо
лівого ока, затилочної області, алкогольне сп'яніння (а.с.13), свідоцтвом про
реєстрацію

5

автомобіля "ВАЗ-21150", державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого являється МПП Фірма "Ерідон"
(а.с.25), витягом з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4. у
центральній районній лікарні Києво-Святошинського району від 09.06.2006 p., згідно
якого ОСОБА_4. перебував в стаціонарі з 13.05.2006
р. по 09.06.2006 р. з
діагнозом: політравма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку,
рвані рани коло ока, затилочної області, забій лівої нирки, забрюшинна гематома
ліворуч, забій лівої половини грудної клітини, закритий перелом лівої ключиці
зі зміщенням відламків, алкогольне сп'яніння (а.с.26), епікризом (випискою) з
історії хвороби № 6033 Київської
клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока", згідно
якого ОСОБА_1. з 13.05.2006
р. по 18.05.2006 р.
знаходився на лікуванні у відділенні №
12 з діагнозом: проникаюче поранення рогівки з випадінням райдужної оболонки
(а.с.27), висновком експерта №
305/д від 15.08.2006
p., згідно якого з 13.05.2006
р. по 26.07.2006 р.
ОСОБА_1. знаходився на лікуванні з приводу проникаючого поранення рогівки
лівого ока з випадінням оболонок, виявлене тілесне ушкодження спричинено тупим
предметом, могло утворитися в строк та при обставинах, що мали місце 13.05.2006 р. близько 19.00 годин на
вул.Шевченка в с.Музичі під час зіткнення автомобіля "ВАЗ-2102", державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3., з автомобілем "ВАЗ-21150", державний
номерний знак НОМЕР_2, який
був припаркований на вул.Шевченка в с.Музичі, виявлені тілесні ушкодження
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали
довготривалий розлад здоров'я (а.с.33), протоколом огляду речових доказів від 12.07.2006 р. з фототаблицею до нього, згідно
якого оглянуто автомобіль "ВАЗ-21150",
державний номерний знак НОМЕР_2, у
якого виявлена деформація задньої частини, тобто пошкоджено заднє ліве крило,
задній бампер, задні габаритні ліхтарі, задня кришка багажника, розбито заднє
вікно (а.с.47-50), висновком №
880 судової автотоварознавчої експертизи від 09.08.2006 p., згідно якого
матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля "ВАЗ-21150", державний
номерний знак НОМЕР_2, в
результаті пошкодження останнього становить 13 199,15 грн. (а.с.55-68), висновком експерта № 439/д від 20.11.2006 p., згідно
якого з 13.05.2006 р. по 09.06.2006 р. ОСОБА_4.
знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу політравми, забою лівої нирки,
забрюшинної гематоми ліворуч, забою лівої половини грудної клітини, закритого
перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, закритої черепно-мозкової травми
- струсу головного
мозку, рваних ран вік лівого ока, затилочної області, алкогольне сп'яніння,
виявлені тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, не виключено в строк
та при обставинах, що мали місце 13.05.2006
р. близько 19.00 годин на
вул.Шевченка в с.Музичі під час зіткнення автомобіля "ВАЗ-2102", державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3., з автомобілем "ВАЗ-21150", державний
номерний знак НОМЕР_2, який
був припаркований на вул.Шевченка в с.Музичі, виявлені тілесні ушкодження
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали
довготривалий розлад здоров'я строком більше 21 дня (а.с.83-84), довідкою центральної районної лікарні
Києво-Святошинського району, у відповідності до якої ОСОБА_4. з 13.05.2006 р. по 09.06.2006 р. перебував на
стаціонарному лікуванні в центральній районній лікарні Києво-Святошинського
району (а.с.86), висновком експерта №
31/д від 23.01.2007 p.,
згідно якого з 13.05.2006
р. по 19.05.2006 р.
ОСОБА_8. знаходився на стаціонарному лікуванні, де йому було встановлено
діагноз: закрита черепно-мозкова травма- струс головного мозку, забійні рани
тіменної області, забій правої нирки, забій лівого плечового суглобу, виявлені
тілесні ушкодження спричинені тупими предметами, не виключено в строк та при
обставинах, що мали місце 13.05.2006
р. близько 19.00 годин на
вул.Шевченка в с.Музичі під час зіткнення автомобіля "ВАЗ-2102", державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3., з автомобілем "ВАЗ-21150", державний
номерний знак НОМЕР_2, який
був припаркований на вул.Шевченка в с.Музичі, виявлені тілесні ушкодження
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад
здоров'я (а.с.125-126),

Оцінюючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що
підсудний ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_1., ОСОБА_4., законний представник
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12., ОСОБА_9, ОСОБА_5. давали
суду правдиві показання, які підтверджуються іншими дослідженими в судовому
засіданні доказами та свідчать про порушення ОСОБА_3. 13.05.2006 р. близько 19.00 годин на
вул.Шевченка в с.Музичі пп.а) п.2.1, пп.б) п.2.3, пп.а) п.2.9, п.12.3 Правил
дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, під час
керування на підставі довіреності автомобілем "ВАЗ-2102", державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням та допустив наїзд на насип піску, який знаходився на узбіччі, в
результаті чого допустив перекидання автомобіля з подальшим зіткненням його з
припаркованим на узбіччі дороги автомобілем "ВАЗ-21150", державний
номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок чого пасажир автомобіля "ВАЗ-2102", державний номерний знак
НОМЕР_1, ОСОБА_4., який перебував на задньому пасажирському місці, отримав
тілесні ушкодження у вигляді забою лівої нирки, забою лівої половини грудної
клітини, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваних ран віка лівого ока,
затилочної області, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
що спричинили довготривалий розлад здоров'я, водій автомобіля "ВАЗ-21150", державний
номерний знак НОМЕР_2,
ОСОБА_1., який знаходився біля припаркованого автомобіля, отримав тілесні
ушкодження у вигляді проникаючого поранення роговиці лівого ока з випадінням
оболонок, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що
спричинили довготривалий розлад здоров'я.

Оцінюючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що вина
підсудного в скоєнні злочину доведена повністю та кваліфікує дії ОСОБА_3 за
ст.286 ч.І КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

6

Суд виключає із
пред'явленого обвинувачення порушення правил експлуатації транспорту особою,
яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілом) середньої тяжкості
тілесне ушкодження, як такого, що не знайшло свого підтвердження в судовому
засіданні.

При призначенні покарання суд враховує ступіньтяжкості
вчиненого злочину та особу підсудного.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує, що скоєний злочин відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується як такий,
компрометуючі матеріали на якого не надходили, на обліку у лікаря-нарколога та
у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, має неповнолітнього сина
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2,
обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, яка
обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння, а також враховуючи думку потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_4.
та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 щодо суворого
покарання підсудного з огляду на відсутність відшкодування заподіяної шкоди,
суд призначає покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті. При
цьому суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 іншого більш м'якого
покарання. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія, суд
вважає за необхідне не застосовувати до ОСОБА_3. додаткову міру покарання та не
позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Цивільні позови
потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_4. у відповідності до ст.28 КПК України підлягають
до задоволення повністю в сумі відповідно 2
101,77 грн. та 2
520,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди з огляду на
підтвердження потерпілими понесених матеріальних витрат на лікування в
зазначеній сумі, а також з огляду на повне визнання підсудним цивільних позовів
в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи п.9
постанови Пленуму Верховного Суду України №
4 від 31.03.1995 р.
"Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" (із змінами та доповненнями), при визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та
справедливості, суд приймає до уваги, що моральна шкода потерпілим ОСОБА_1. та
ОСОБА_4. спричинена неправомірними діями підсудного ОСОБА_3.. моральні
страждання пов'язані з перенесенням потерпілими болю у зв'язку з спричиненням
середньої тяжкості тілесних ушкоджень, порушенням нормального життєвого ритму
та стосунків з оточуючими під час лікування, стресу, порушенням спокою,
відчуттям незахищеності та розчарування в людях, погіршенням умов
життєдіяльності, появою негативних психоемоційних почуттів самозвинувачення та
зниження самооцінки, порушенням душевної рівноваги, необхідності психологічної
перебудови, незручностями та обмеженням в своїх можливостях, але також суд
приймає до уваги матеріальний стан підсудного ОСОБА_3., який не працює, має на
утриманні неповнолітнього сина Черниша В.В., ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вважає за доцільне задовольнити
цивільні позови в частині моральної шкоди частково в сумі 5 000,00 грн. кожному з
потерпілих.

Враховуючи, що
потерпілий ОСОБА_4. в період з 13.05.2006
р. по 09.06.2006 р.
знаходився на стаціонарному лікуванні внаслідок дій ОСОБА_3.. що спричинили середньої
тяжкості тілесні ушкодження, кошти, витрачені центральною районною лікарнею
Києво-Святошинського району на стаціонарне лікування ОСОБА_4. в розмірі 2 520,00 грн., підлягають
стягненню з ОСОБА_3. у відповідності до ст.931 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.І КК України, та призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання
ОСОБА_3.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ:
автомобіль «ВАЗ-21150», державний номерний знак НОМЕР_2, що переданий на зберігання МПП фірма
"Ерідон", залишити МПП фірма "Ерідон".

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2
101,77 (дві тисячі сто одну гривню сімдесят сім копійок) грн.
матеріальної шкоди та 5
000,00 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2
520,00 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. матеріальної шкоди та 5 000,00 (п'ять тисяч)
грн. моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району
Київської області 2
520,00 (дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. у відшкодування витрат
на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський
районний суд Київської області протягом 15
(п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий: