КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2900/15-к
Провадження № 1-кс/552/523/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, розлученого, має на утримання малолітню дочку , 2013 року народження, приватного підприємця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строків тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_5 . Посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2015 року, близько 05:30 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час слідством особами, незаконно умисно, проникли до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , після чого здійснили напад на господарку будинку ОСОБА_9 при цьому з погрозою застосування маючих при собі ножів та предмету схожого на пістолет, з подальшими погрозами застосуванню вказаної зброї, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та з застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні ударів ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_10 ,спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості з геморрагічним забоєм, переломами кісток лицевого та кісток носу, гематоми та саден шкіри голови, ушкодження зв`язкового апарату лівого плеча з забоєм м`яких тканин, що в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я та заволоділи грошовими коштами в сумі 93 000 гривень та 10 000 доларів США, що з курсом валюти НБУ, станом на 08.02.2015 року становить 231 300 грн., виробами з золота, а саме: дві сережки, дві каблучки та мобільний телефон марки Нокіа 206.

Такими злочинними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невідомими особами, потерпілому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 324 300 гривень.

08.02.2015 року слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформацію про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285.

У вчиненні кримінального правопорушення, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаного з насильством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підозрюється ОСОБА_5 відносно якого 01.04.2015 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення та вручено підозрюваному того ж дня.
Будучи двічі допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розказав про скоєний ним та іншими злочин.

В діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.187 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 01.04.2015року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України складено та вручено підозрюваному 01.04.2015.

Строки досудового розслідування 25.05.2015 продовжено прокурором Київського району м. Полтава до 3-х місяців (до 01.07.2015).

По даному кримінальному провадженню виконано майже усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення додаткової судово-медичної експертизи по потерпілій ОСОБА_9 ; не проведено в повному обсязі процедуру легалізації НСРД, не допитані деякі свідки .

Крім того, необхідно додатково допитати потерпілу ОСОБА_9 ; провести впізнання речових доказів з потерпілою ОСОБА_9 ; встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , який перебуває у розшуку; встановити невідомих осіб, що брали участь у вчиненні злочину розбійному нападі на сім`ю ОСОБА_11 ; допитати свідків.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих, у тому числі негласних (розшукових), дій з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , встановлення невідомих осіб, що брала участь у вчиненні злочину розбійному нападі на ОСОБА_12 , та повідомлення останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Враховуючи вимоги статті 177 КПК України та з метою виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення, переховування або спотворювання будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 до трьох місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити .

Прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вказаного злочину не скоював, а слідчий не навела доказів у підтвердження наявності в діях ОСОБА_5 , обставин, передбачених статтею 177 КПК України для застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника , дослідивши надані матеріали приходжу до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким та передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі до пятнадцяти років.

Слідчий та прокурор , окрім підстав, передбачених статтею 177 КПК України, навели докази, що інша міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не може запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.04.2015 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, вказаний строк закінчується 30 травня 2015 року.

Прокурор Київського району м. Полтави постановою від 25 травня 2015 року у звязку необхідністю проведення ряду слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців.

Ч.3 статті 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого піл час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий у відповідності до вимог статті 199 КПК України звернувся до суду із клопотанням про продовження строків тримання під вартою та просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах, передбачених ч. 3 статті 197 КПК України, а матеріали клопотання підтверджують ту обставину , що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести цілий ряд слідчих дій.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , висновок експерта № 392 від 24.04.15 згідно якого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості з геморрагічним забоєм, переломами кісток лицевого та кісток носу, гематоми та саден шкіри голови, ушкодження зв`язкового апарату лівого плеча з забоєм мяких тканин, що в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, протокол огляду місця події від 07.02.2015 року;

- ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до пятнадцяти років..

- За віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання щодо його перебування у місцях позбавлення волі.

Наявність у підозрюваного постійного місця проживання, малолітньої дитини на утриманні не є підставою для звільнення ОСОБА_5 з під варти в межах проведення досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 187 КК), за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років та які були скоєні ним з корисливих мотивів. Його дії, як і сам підозрюваний як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від слідства, і суду, намагатися вплинути на потерпілого, свідків перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 на один місяць, до 29 червня 2015 року.

Термін дії ухвали до 29 червня 2015 року . .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1