Справа № 344/9593/15-к
Провадження № 1-кс/344/2603/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав дві частини таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з надписом «SUBUTEX», таблетку білого кольору в частині чарункової упаковки з надписом «SUBUTEX» та частину таблетки білого кольору у фольговому згортку, які зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Як встановлено з клопотання, в подальшому, 19.06.2015р., в період часу з 14.05 год. по 14.25 год., перебуваючи біля магазину «Рутка» по вул.Сорохтея в м.Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 гривень дві частини таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з надписом «SUBUTEX», які згідно висновку експерта № 09/12-0701 від 22.06.2015р. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,008 грама.

Зазначається, що продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.06.2015р., в період часу з 20.10 год. по 20.35 год., перебуваючи біля стадіону «Рух» по вул.Чорновола в м.Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 300 гривень таблетку білого кольору в частині чарункової упаковки з надписом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта № 09/12-0709 від 30.06.2015р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,008 грама.

Крім того у клопотанні вказано, що 05.07.2015р., в період часу з 15.30 год. по 15.55 год., перебуваючи на території Школи-інтернату по вул.Чорновола в м.Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 150 гривень половину таблетки білого кольору в фольговому згортку, яка згідно висновку експерта № 09/12-0781 від 06.07.2015р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,0039 грама.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання ,встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протоколом затримання ОСОБА_6 від 05.07.2015, протоколами за результатами здійснення НСРД та іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріалами клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість покарання, не одружений, на утриманні нікого не має, не працює; незаконно впливати на свідків оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, постійного джерела доходу не має та з метою отримання коштів може знову вчинити корисливий злочин. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду, оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Як встановлено матеріалами клопотання, ОСОБА_6 затримано 05.07.2015 року о 19 год. 05 хв.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 19 год. 05 хв 03 вересня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати у СІЗО м.Івано-Франківська.

Розмір застави визначити в межах 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) не залишати місце проживання після 20.00 год.;

6) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1