Справа № 666/4527/13-к
Провадження № 1-кс/666/422/13
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення

26.07.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., за участю секретаря Тарасової К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192 від 30.06.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.06.2013 р. по 29.06.2013 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу з квартири № 51, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Старостіна, 4, таємно, викрала майно ОСОБА_2, а саме: система для домашнього кінотеатра DAV-DZ 285 К «СОНІ» вартістю 2 тисячі гривень, телевізор марки LED_LC-40LE вартістю 11 тисяч гривень, в результаті чого заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13000 тисяч гривень. В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_2,яка в своїх показаннях зазначила, що 25.06.2013 року після спілкування з колишнім чоловіком ОСОБА_3 на дитячій площадці біля будинку виявила зникнення ключів від своєї квартири, через що не змогла до неї потрапити та взявши сина поїхала до своїх батьків. Повернувшись 30.06.2013 року разом з матірю до квартири виявила крадіжку системи для домашнього кінотеатра DAV-DZ 285 К «СОНІ» та телевізора марки LED_LC-40LE, а також в ванній кімнаті виявили барсетку, в якій знаходились речі колишнього чоловіка ОСОБА_3 та паспорт на його імя. Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003192 від 30.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України. Проведеними слідчими діями встановлено, що викрадене майно, а саме домашній кінотеатр DAV-DZ 285 К «СОНІ», ОСОБА_3 здав до ломбарду ПТ «Ломбард-Скарбниця», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.І.Куліка ,135, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4, який працює в вищевказаному ломбарді та показами потерпілої ОСОБА_2 Під час здавання викраденого ОСОБА_3 майна, останнім власноручно заповнювались відповідні договори застави, які можуть бути використані як доказ. Оскільки містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні, а саме підтверджують факт звернення та здачі (закладення) викраденого ним майна у потерпілої ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ПТ «Ломбард-Скарбниця» у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що слідчим у клопотанні та під час розгляду клопотання у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений договір застави системи для домашнього кінотеатру DAV-DZ 285 К «СОНІ» сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192 від 30.06.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук