overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/304/15-к
Провадження № 1-кп/584/23/15
УХВАЛА
27.03.2015 року м. Путивль

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
Копія вірна

Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/448/15-к
провадження № 1-кп/166/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст. 287 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4801/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006828 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 27.03.2015року надійшов затверджений 25.03.2015р. старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006828 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України на 15 годину 30 хвилин 01 квітня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 288/374/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 20.03.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.03.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликались учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 30.03.2015 року не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2015 року о 12.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали скерувати Прокурору Попільнянського району Житомирської області для організації забезпечення її виконання.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/507/15-к Провадження № 1-кп/358/50/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 16.03.2015р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2015р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесених в ЄДРДР за №0000173 від 16.03.2015р.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 16.03.2015р. відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1873/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/177/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений 04.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.02.2015 року вважається засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 12.03.2015 року з Київського СІЗО.
Початок строку обмеження волі: 12.03.2015 року.
Кінець строку покарання: 12.03.2016 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 04.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.02.2015 року вважається засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 12.03.2015 року з Київського СІЗО. Початок строку обмеження волі: 12.03.2015 року. Кінець строку покарання: 12.03.2016 року.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 04.12.2014 року по 12.03.2015 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/187/15-к
Провадження № 1-кп/550/42/15
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
18.03.2015 року з прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 26 березня 2015 року об 11 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/2874/14-к

25 грудня 2014 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2014 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.12.2014 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

25.12.2014 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 12-10 годину 25 грудня 2014 року. .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000644 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11-00 годині 31 грудня 2014 суддею одноособово за участю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 5-149/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, з участю прокурора Варяниця І.А. , начальника Золотоніського МРП КВІ Золотоніського району ОСОБА_2, секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянувши подання про скасування звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 засудженого 19.11.2010 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 ст.75, ч.3 ст.76 КК України на два роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із зобовязанням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично зявлятися для реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Золотоніського МРП КВІ про скасування звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4, засудженого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 19 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з одно річним іспитовим строком.

Засуджений в судове засідання на виклик не зявився, в його відсутність суд не має можливості розглянути подання про скасування звільнення від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що у відповідності до вимог ст. 164 КВК України справу необхідно повернути в Золотоніський МВ КВІ для встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ст.ст. 408-2 КПК України, та ст. 164 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання начальнику Золотоніського МРП КВІ про скасування звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 засудженого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 19 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з одно річним іспитовим строком для встановлення його місця проживання та перебування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2318/13-к
Провадження № 1-в/280/7/15
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Машина Коростишівського району, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду від 15.01.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.01.2014р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

16.01.2015р. до суду надійшло подання інспектора Коростишівського МРВ КВІ про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як останній під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника МРВ КВІ, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував. Поведінка засудженого свідчить про відсутність підстав для направлення його для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 Пасічний
Справа № 697/3210/14-к
Номер провадження 1-кп/697/251/2014
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2014 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1 2014 25 від 09.11.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 10.00 годин 14.01.2015 року.

На підготовче засідання викликати

1) прокурора,

2) обвинувачених,

3) потерпілих.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/872/15-к
У Х В А Л А
31 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,
встановив:
27.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 212 КК України з необхідними додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити старшого групи прокурорів прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
№ 404/5437/12
№ 1/207/5/14
10.02.2015 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
и адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняющегося по ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 УК Украины
В судебное заседание доставлен подсудимый ОСОБА_6 .
Судом поставлен вопрос о целесообразности продления срока содержания под стражей подсудимого ОСОБА_6 .
По мнению прокурора ОСОБА_3 обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, основания для применения к подсудимому иной меры пресечения отсутствуют на данный момент, поэтому срок содержания подсудимого под стражей следует продлить на 60 календарных дней.
Адвокат ОСОБА_4 , защитник подсудимого ОСОБА_6 , полагает, что подсудимому должна быть изменена мера пресечения на более мягкий вид, чем содержание под стражей, т.к. он не уклонялся от явки к следователю и в суд.
Подсудимый ОСОБА_6 поддерживает мнение своего защитника.
Суд, выслушав мнение участников процесса по данному вопросу, полагает, что в настоящее время оснований для изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 нет. Срок содержания под стражей у него заканчивается 22.02.2015 года, а уголовное дело не рассмотрено. Данные о наличии у ОСОБА_6 медицинских противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора в материалах дела отсутствуют. Поэтому суд считает необходимым продлить ОСОБА_6 срок содержания под стражей на 60 календарных дней с 10.02.2015 г. по 11.04.2015 г., включительно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 274 УПК Украины в редакции 1960 года, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей подсудимому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 УК Украины, на 60 календарных дней с 10.02.2015 года до 11.04.2015 года, включительно.
Копию постановления вручить подсудимому, направить прокурору, начальнику Днепропетровского следственного изолятора, для исполнения.
Постановление окончательное.
Председательствующий судья ОСОБА_1