Справа № 1-кп/489/211/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 р. до суду з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Прокурор заявив клопотання про звернення з поданням до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, за Київським районним судом м. Одеси, мотивуючи тим, що у Київському районному суді м. Одеси призначено судовий розгляд стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 263 КК України, яким інкримінується вчинення злочинів у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 та які проживають на території Одеської області.

Крім того, прокурор заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що попередні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , зменшилися.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, але заперечували проти зміни підсудності, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Київським районним судом м. Одеси призначено на 19.02.2015 року судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким інкримінується вчинення злочинів в складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 , проживають на території Одеської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України за Київським районним судом м. Одеси.

Що стосується зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , то суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує те, що ОСОБА_4 за інформацією прокурора надавав під час здійснення досудового розслідування викривальні покази щодо злочинної діяльності інших учасників організованої групи, які здійснювали збут на території м. Одеси вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин та осіб, які здійснювали йому сприяння в придбанні, зберіганні, перевезенні збуті психотропних речовин і особливо небезпечних наркотичних засобів, а також позитивні характеристики обвинуваченого, те, що він одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки та позитивну репутацію, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, та вважає, що ризики, на підставі яких обрано запобіжний захід, на даний момент суттєво зменшилися, а тому обвинуваченому можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 176-178, ст. 181, ст. 200, ст. 314, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України за Київським районним судом м. Одеси.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт за місцем його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло у період з 20:00 год. до 08:00 год. із постійним застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці до 18.04.2015 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000045 від 31.01.2015, або суду;

- утримуватись від спілкування з особами, які є обвинуваченими, свідками в кримінальному провадженні № 0000379, № 0000045;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 - якщо він порушить умови домашнього арешту, то до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під-варти з Київського слідчого ізолятору ДПтС України.

Копію ухвали направити на виконання до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для постановки обвинуваченого на облік, про що негайно повідомити суд, начальнику Київського слідчого ізолятору, обвинуваченому ОСОБА_4 , старшому прокурору ГПУ ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1