Справа №573/1685/15-к
Номер провадження 1-кс/573/223/15

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і вилучення
31 липня 2015 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Білопільського району юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області 22 липня 2015 надійшов рапорт оперуповноважного Міжрайонного відділу №1 УПЗСЕ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_6 про те, що 22.07.2015 року до УПАСЕ УМВС України в Сумській області надійшли матеріали ревізії об`єднаної державної фінансової інспекції в Сумській області про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , мешканець с.Ободи Білопільського району, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання ним як фізичною особою дотаційних бюджетних коштів за утримання та збереження молодняку великої рогатої худоби у своєму господарстві, здійснив внесення завідомо недостовірних відомостей в офіційний документ, а саме: Реєстр фізичних осіб, які мають право на отримання дотацій за молодняк великої рогатої худоби станом на 1 червня 2015 р. В у вказаному факту вбачаються ознаки ст. 366 ч.1 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2015 року за №0000427.
В ході допиту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 09 серпня 2015 року було виписано дотацію з Державного бюджету України особам, які мають право на отримання дотацій відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 246 «Про затвердження використання сум податку на додану вартість сплачених переробними підприємствами до Спеціального фонду державного бюджету». На отримання коштів сільській голови Білопільського району складають та підписують реєстри на отримання дотацій, а також витяги з погосподарської книги про наявність молодняку в господарстві особи, яка має право на отримання дотації, в подальшому дані документи подаються до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення, так-як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб. Відомості зафіксовані в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ не містять в собі охоронюваної законом таємниці.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, а також з метою не розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких вони знаходяться.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання слідчого, погоджене прокурором, додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів та відомостей:
-Реєстр фізичних осіб, які мають право на отримання дотацій за молодняк великої рогатої худоби за 2012 рік та 2013 рік, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
-Витяг з погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2 від 29.05.2013 № 132 та Витяг з погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2 від 08.12 № 409, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя