Справа № 351/1047/15-к
Провадження № 11-п/779/47/2015
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів :

в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Снятинського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263. КК України, -

в с т а н о в и л а :
Снятинський районний суд, в своєму поданні, просить визначити підсудність кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи тим, що за змістом ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, не представляється можливим розглянути дану справу суддями Снятинського районного суду, оскільки із наявних суддів в Снятинському райсуді в судді ОСОБА_7 13 травня 2014 року, в судді ОСОБА_8 29 грудня 2014 року закінчились повноваження, а працюючий на даний час суддя Снятинського районного суду ОСОБА_9 приймав участь в кримінальному провадженні під час досудового слідства по даній справі, а тому не представляється можливим розглянути дане кримінальне провадження суддями Снятинського районного суду, а тому слід визначити підсудність даного кримінального провадження іншому суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції в тому числі за поданням місцевого суду.

З огляду на наведене, колегія суддів константує, що в Снятинському районному суді працюючий один суддя, який приймав участь в досудовому розслідуванні як слідчий суддя, та неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, то подання є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання Снятинського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, що перебуває у провадженні Снятинського районного суду, направити для розгляду до Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3