Справа № 740/4622/14
Провадження № 1-кп/740/46/15
УХВАЛА
09 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

законного представника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 152ч.3, 153ч.2 КК України, та клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 152ч.3, 153ч.2 КК України, та клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, оскільки підстави для зупинення та закриття кримінального провадження відсутні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, досудове розслідування, відповідно до обвинувального акту, було закінчено 28 вересня 2014 року, в останні день строку досудового розслідування. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 03 листопада 2014 року даний обвинувальний акт було повернуто прокурору як такий, що не відповідав вимогам КПК України.

Незважаючи на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 28 вересня 2014 року, прокурор 22 січня 2015 року приймає процесуальне рішення про складання нового обвинувального акту без відновлення досудового розслідування. Також вважає, що в кримінальному провадженні не може бути два обвинувальні акти, оскільки це суперечить вимогам КПК України. Тому прийнятий прокурором новий обвинувальний акт 22 січня 2015 року є незаконним, оскільки прийнятий не в межах досудового розслідування та поза граничними строками досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що ніяких порушень допущено не було, оскільки ухвалою суду обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення допущених недоліків. Тому на виконання указаних у ухвалі недоліків було складено новий обвинувальний акт, і ніяких порушень при цьому допущено не було.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до роз`ясень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» у підготовчому судовому засіданні суд має право : 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору суд постановляє відповідну ухвалу. Такою ухвалою суд зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків. Ухвала негайно направляється прокурору для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або для долучення необхідних додатків тощо.

Проведення будь-яких слідчих або інших процесуальних дій, окрім тих, що зазначені в ухвалі про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, в кримінальному провадженні не допускається. Докази, отримані при проведенні процесуальних дій, не визначених в ухвалі про повернення зазначених матеріалів кримінального провадження, згідно з ч. 8 ст. 223 КПК є недопустимими.

Ніяких процесуальних дій ніж ті, які були зазначені в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2014 року, при поверненні обвинувального акту прокурору, прокурором вчинено не було.

Тому відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору з підстав, зазначених в клопотанні захисником ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.315, 316 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 152ч.3, 153ч.2 КК України, та клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_13 примусових заходів виховного характеру призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 24 лютого 2015 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3