ВИРОК

іменем України

04
квітня 2007 року справа
№ 1-54/2007 року

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Шиповалової
Т.Д.

при секретарі Стешенко О.І.

з участю
прокурора Куліша
Д.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця смт.АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого,
пенсіонера, раніше не судимого, за ч.І ст.203 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період часу з червня місяця 2006 року до 22 грудня 2006
року, підсудний ОСОБА_1., в смт.Горностаївка Херсонської області з метою
одержання незаконного прибутку, незаконно продавав мешканцям смт.Горностаївка
Херсонської області - самогон вартістю 4 грн. за 0,5 літрів. Згідно висновку
експерта № 331-х від 02.03.2007 року вилучена у ОСОБА_1. прозора безбарвна
речовина, являється міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення, що містить
етиловий спирт.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у
червні до нього звернувся чоловік на ім'я Іван, який запропонував йому
займатися продажем самогону, на що він погодився. Самогон він продавав
мешканцям смт.Горностаївка за ціною 4 грн. за 0,5 л, із проданих 10 літрів він
мав по 10 грн. Ніяких документів на продаж самогону у нього не було. Цивільний
позов визнає повністю.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується
зібраними по справі доказами. Так, згідно протоколу огляду (л/с 8) у скляній
пляшці, ємкістю 0,5 л з
написом «Пшенична», знаходилась прозора речовина з запахом, що нагадує самогон,
як пояснив ОСОБА_2. він придбав 0,25 л
самогону за 3 грн. у ОСОБА_1. Згідно висновку експерта № 331-х від
02.03.2007 року (л/с 20-21) представлена на дослідження прозора безбарвна
рідина зі специфічним запахом самогону має запах, характерний для спиртних
напоїв домашнього виготовлення, містить етиловий спирт.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. підлягають кваліфікації за ч.І
ст.203 КК України за кваліфікуючими ознаками "зайняття видами
господарської діяльності, що до яких є спеціальна заборона, встановлена
законом», кваліфіковані правильно, так як в період часу з червня місяця 2006
року до 22 грудня 2006 року, підсудний ОСОБА_1., в смт.Горностаївка Херсонської
області з метою одержання незаконного прибутку, незаконно продавав мешканцям
смт.Горностаївка Херсонської області - самогон вартістю 4 грн. за 0,5 літрів.
Згідно висновку експерта № 331-х від 02.03.2007 року вилучена у ОСОБА_1 прозора
безбарвна речовина, являється міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення,
що містить етиловий спирт.

При
призначені міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного, із даних про особу вбачається, що ОСОБА_1.
позитивно характеризується за місцем проживання, суд визнає його щире каяття,
першу судимість, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді штрафу з
позбавленням права займатися видами господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена законом, строком на три роки. Цивільний позов
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.
1 ст.203 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 850 грн. з позбавленням права займатися видами господарської діяльності,
щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, строком на три роки.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи спиртовмісних
рідин 141,24 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО
25574185 УДК по
Херсонській області МФО 852010
р/р 0047.

Речовий доказ :
порожню пляшка ємкістю 0,5 дм3 з прозорого безбарвного скла - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Херсонської області через Горностаївський районний суд протягом 15 діб з
моменту проголошення.