Дата документу 01.04.2011
Справа № 1 32
В И Р О К

Іменем України

01 квітня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

при секретарі Штуфра А.В.

за участю прокурора Капраль М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю тракториста, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 на початку листопада 2010 року на присадибній земельній ділянці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов кинджал, перероблений з бойової холодної зброї штик-ножа, який зберігав з метою подальшого використання. 04 лютого 2011 року знайдений ним кинджал носив, без передбаченого законом дозволу при собі у внутрішній правій кишені куртки, що виявлено працівниками міліції під час особистого огляду та відноситься, згідно з висновком експерта, до холодної зброї колючої дії кинджалом, виготовленим способом саморобної переробки бойової зброї штик-ножа.

Допитаний в суді підсудний повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що на початку листопада 2010 року на території свого домоволодіння в с. Секретарка Кривоозерського району знайшов кинджал, який зберігав за місцем проживання, а 04 лютого 2011 року носив при собі, що було виявлено працівниками міліції під час особистого огляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

З урахуванням визнання своєї вини підсудним, суд вважає, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії підсудного, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу за ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності вчиненого злочину, який за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання: визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає, можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання в виді громадських робіт на строк двісті годин.

Речовий доказ - кинджал перероблений з бойової холодної зброї знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 531 грн. 85 коп. затрат на проведення експертизи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без зміни підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2