Справа № 521/3231/15-к
Пр-ня по справі № 1-в/521/260/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-74 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилутчина, Пружанського району, Брестської області, Білорусь, раніше судимої: 11.09.1997 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 04.11.1997 року на підставі ст. 45 КК України (1960 року), звільнена від відбування покарання умовно з іспитовим строком 1 рік; засудженої вироком Колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 10.04.2006 року, за ст. 115 ч. 2, п.12, 185 ч.2, 357 ч.3,70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі, суд, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2006 року вироком Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_5 була засуджена за ст. 115 ч. 2, п.12, 185 ч.2, 357 ч.3,70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Прокурор у судовому просив задовольнити клопотання.

Представник колонії у судовому засіданні також просила задовольнити клопотання.

У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_5 в якій вона просить розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ЧВК-74, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбула 3/4 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 скоїла навмисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, яке призвело до загибелі людини, в поєднанні з іншими навмисними злочинами.

Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1