Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1240/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше судимого 16 вересня 2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.296 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, іспитовий строк один рік,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000753 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 04 червня 2015 року кримінальне провадження №503/1240/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднане з кримінальним провадженням №503/841/15-к за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер №503/1240/14-к.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 14 квітня 2014 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в місті Кодимі, Одеської області, поблизу бару «Динамо», який розташований на площі Перемоги, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав у того ноутбук марки «Асер-Е-1-531», вартістю 1500 грн..

Розгляд вказаного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим судом виносилась ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання. Згідно повідомлення Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 відсутній за місцем своєї реєстрації.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 04 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді «взяття під варту», у зв`язку з тим, що підсудний ухиляється від явки до суду та вчинив інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений, пояснень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» - не дав.

Суд, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого нею клопотання, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, є злочином, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий, 16 вересня 2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 296 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком один рік.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України, вчинив, відбуваючи покарання за раніше вчинений злочин. В судові засідання, призначені на 21 травня, 25 травня 2015 року не з`явився без поважних причин. Така поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він не бажає приймати участь в об`єктивному та неупередженому розгляду своєї справи та переховується від суду, тобто, присутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, вчинив інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням того, що судовий розгляд справи відносно ОСОБА_4 проводиться щодо злочину, вчиненого із застосуванням погрози насильства щодо потерпілого, розмір можливої застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України,- суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Кодимського району Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше судимого16 вересня 2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.296 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, іспитовий строк один рік, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шістдесяти днів з моменту затримання ОСОБА_4 - 13 годин 30 хвилин 25 червня 2015 року до 13 години 30 хвилин 23 серпня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1