ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва в складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М.

при
секретарі Куриленко О.М. ,

за участю
прокурора Синицького О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Городниця
Новоград-Волинського району Житомирської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2004 року за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі, звільненого 8.04.2006
року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

установив:

Постановою
Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.03.2006 року щодо
ОСОБА_1, який вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 14.01.2004
року був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів, встановлено адміністративний
нагляд терміном на 16 місяців відповідно до Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 1.12.1994 року. Вказаною постановою ОСОБА_1
встановлено наступні обмеження: заборону виходу з квартири з 2200 години до 600
години наступного дня; заборону виїзду за межі м. Києва без дозволу органів внутрішніх справ;
реєстрацію в міліції щосереди; повідомлення про зміну місця проживання і роботи
в органах внутрішніх справ. Будучи звільненим 8 квітня 2006 року по відбуттю
строку покарання, ОСОБА_1 прибув до
місця проживання - в квартиру АДРЕСА_3,
де став на облік в Оболонському РУ ГУ
МВС України в м. Києві.

ОСОБА_1, знаючи про встановлений щодо нього
адміністративний нагляд і будучи ознайомленим з обмеженнями, у жовтні 2006 року самовільно залишив місце
проживання - квартиру АДРЕСА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду.
З 21 березня 2007 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві не з'являвся, про своє місцезнаходження працівників міліції
не повідомив, чим порушив встановлені
щодо нього правила адміністративного нагляду.

У
судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що постановою Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 30.03.2006 року щодо нього було встановлено
адміністративний нагляд терміном 16 місяців. 8 квітня 2006 року він звільнився
з місць позбавлення волі і по прибуттю до місця реєстрації та проживання -
АДРЕСА_1 став на облік в Оболонському РУ ГУ
МВС України в м. Києві. Про встановлений
адміністративний нагляд йому було відомо,
з обмеженнями він був ознайомлений,
а саме, йому заборонялося виходити
з квартири з 2200 години до 600 години наступного дня, виїжджати за межі м. Києва без дозволу органів внутрішніх
справ, він мав реєструватися в міліції
щосереди і повідомляти міліцію про зміну місця проживання і роботи. У жовтні
2006 року він переїхав жити до ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2, про що не повідомив працівників міліції. З 21
березня 2007 року перестав з'являтися на реєстрацію до Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, оскільки дізнався про захворювання на
туберкульоз і став зловживати алкогольними напоями. Він самовільно залишив
місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, хоча про наслідки порушення його правил у
виді притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності був
обізнаний.

Враховуючи
те, що підсудний не оспорює фактичні
обставини справи і судом встановлено, що
він правильно розуміє їх зміст, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду
та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів у справі.

Суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України як самовільне залишення
місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин невеликої
тяжкості, особу підсудного, який є судимим, не працює,
за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та стан
його здоров'я. Так, ОСОБА_1 хворіє на
інфільтративний туберкульоз правої легені,
що підтверджується відповідною довідкою.

Обставиною, що обтяжує покарання, слід визнати рецидив злочинів.

Суд
призначає підсудному покарання у виді арешту в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ст. 395 КК України, оскільки вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 321, 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК
України, і призначити йому покарання у
виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення.