Справа № 450/129/15-к Провадження № 1-кп/450/62/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 26.12.2014р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Савчин, Сокальського району, Львівської області, українки, гр. України, освіта середня, розлученої, студентки 4-го курсу педагогічного коледжу ЛНУ ім. Івана Франка, раніше не судимої, на утриманні дітей не має, зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
25.12.2014 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який знаходиться в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: чай Бризки Шампанського вагою 0,090 кг., вартістю 17 грн. 01 коп., ремінь W 140 МЕ-188 - 1 шт., вартістю 33 грн.60 коп., чай Суниця з Вершками вагою 0,104 кг., вартістю 18 грн. 26 коп., цукерки Трюфель Білий вагою 0, 212 кг., вартістю 15 грн. 52 коп., арахіс у топленому молоці вагою 0, 330 кг., вартістю 10 грн. 54 коп., цукерки Зоряне Сяйво вагою 0,340 кг., вартістю 21 грн. 76 коп.., цукерки Ромашка вагою 0,370 кг., вартістю 17 грн. 82 коп., на загальну суму 134 грн. 51 коп.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але нею кримінальне правопорушення це було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 , була зупинена працівником охорони з викраденим майном за межами лінії кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а тому остання не мала можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

Отже, ОСОБА_3 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду, що 25.12. 2014 року вона приїхала в ТЦ «Ашан», для здійснення покупок деяких потрібних товарів. Близько 20:00 год. вона зайшла в приміщення ТЦ «Ашан» та вирішила прогулятись торговими залами, щоб подивитись на товари. Будучи в торговому залі ТЦ «Ашан» обвинувачена вибрала необхідні їй товари цукор та засоби гігієни, та помістила їх в прозорий поліетиленовий пакет. Після цього підійшла до відділу з солодощами, та взяла там цукерки «Зоряне Сяйво», цукерки «Ромашка», цукерки «Трюфель Білий», які помістила у прозорі поліетиленові пакети та поклала у свою сумку, оскільки знала, що на їх придбання грошей в неї не було. Після цього у відділі товарів на вагу, насипала у паперовий пакет чаю «Бризги Шампанського» та чаю «Суниця з Вершками», які також поклала собі в сумочку. Проходячи через відділ, де продають біжутерію обвинувачена взяла ремінь W 140 МЕ-188, який поклала у кишеню своєї куртки. Після цього обвинувачена вирішила вийти із ТЦ «Ашан». Підійшовши до каси обвинувачена розрахувалась лише за цукор та засоби гігієни. Після цього обвинувачена пішла до виходу, але за лінією кас її затримав охоронець. У вчиненому щиро кається, просить її суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої:

яка характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 12.01. 2015 року/;

раніше не судима /Довідка 73-13012015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 13.01. 2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 66д від 14.01. 2015 року, Довідка № 87 від 12.01.2015 р./;

є студентом четвертого курсу педагогічного коледжу ЛНУ ім. І. Франка /Студенський квиток серії НОМЕР_1 виданий 01.09. 2011р./;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрована,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має; те, що обвинувачена повідомила суду, що отримує незначні доходи,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: чай Бризки Шампанського вагою 0,090 кг., ремінь W 140 МЕ-188 - 1 шт., чай Суниця з Вершками вагою 0,104 кг., цукерки Трюфель Білий вагою 0, 212 кг., арахіс у топленому молоці вагою 0, 330 кг., цукерки Зоряне Сяйво вагою 0,340 кг., цукерки Ромашка вагою 0,370 кг., - слід вважати повернутими законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: чай Бризки Шампанського вагою 0,090 кг., ремінь W 140 МЕ-188 - 1 шт., чай Суниця з Вершками вагою 0,104 кг., цукерки Трюфель Білий вагою 0, 212 кг., арахіс у топленому молоці вагою 0, 330 кг., цукерки Зоряне Сяйво вагою 0,340 кг., цукерки Ромашка вагою 0,370 кг., - вважати повернутими законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1