Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4122/14-к
номер провадження 1-кп/695/236/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 розпочате за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Золотоніському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки строк його за попередньою ухвалою слідчого судді закінчується 11.11.2014 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку його тримання під вартою, та просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Потерпілий просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення.

22.10.2014 р. від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло до суду письмове клопотання про призначення йому захисника, яке було підтримане обвинуваченим на підготовчому судовому засіданні.

Всі учасники не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. с. ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.12.2014 р.

Утримання проводити в СІЗО №30 м. Черкаси.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.

Залучити захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту ОСОБА_4 , який утримується в Черкаському СІЗО.

Підготовче судове засідання відкласти на 25.11.2014 р. на 14-00 год., в зв`язку з залученням захисника та неявкою потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в СІЗО №30 м. Черкаси та до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

СУДДЯ: ОСОБА_7