Дата документу Справа № 311/2455/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №311/2455/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/216/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року, яким обвинуваченого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, адвоката (свідоцтво 4522/10), одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися юридичною діяльністю на 3 роки, без конфіскації майна; за ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися юридичною діяльністю на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим терміном 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Зараховано ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою в період з 17.04.2013 р. до 27.09.2013 р. - 5 місяців 11 днів.

Дію запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 припинено.

Заставу в розмірі 28675 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн., внесену 23.02.2013 на розрахунковий рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області згідно з квитанцією № ПН2332 постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_12 (т.к.п. № 5 а.с. 147).

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково та постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 2028851 грн. 60 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди, а також 50 000 грн. в якості моральної шкоди, а всього 2078851 (два мільйони сімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн. 60 коп.

В задоволенні цивільного позову в іншій частині відмовлено.

В вироку вирішено питання речових доказів по справі.

Обвинуваченим ОСОБА_10 , на підставі ст.ст.75, 80 КПК України, заявлено відвід судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 03.07.2013 р. ним розглянуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14.06.2013 р. про призначення судового засідання та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , та винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, в той же час інші судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області приймали до свого розгляду аналогічні апеляційні скарги на ухвали Василівського районного суду Запорізької області і розглядали їх по суті.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , посилаючись на відсутність підстав для задоволення клопотання, потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав думку прокурора, перевіривши обставини, які стали підставою для відводу судді, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що суддею доповідачем ОСОБА_2 , 03.07.2013 р. було розглянуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14.06.2013 р. про призначення судового засідання та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на вказане, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , засудженого за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід судді доповідача у апеляційній інстанції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , засудженого за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 та матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області на перерозподіл.

Головуючий:

Судді: