Дело № 1-54/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года
Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего Самойленко В.В.
при секретаре Стадник В.А.
прокурора Василяускас В.В.
открытом судебном заседании в
зале суда
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Радивоновка, Акимовского
р-на гражданина
Украины, образование среднее,
женатого,имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
не работающего, ранее
судимого:
года Акимовским р/с
по ст.229-6ч 2 УК Украины
170 гр., 14.08.2000 г.
Акимовским р/с по ст.81ч2, 17,81ч2, 140ч2,81чЗ, 42,43, УК
мес.л/с, освобожден условно-досрочно 29.07. 2002г.
Условно-досрочно на 9 мес. 11 дней
08.09.2005 г. Акимовским р/с по ст.310 УК
Украины, наказание 510 грн. штрафа, постановлением Акимовского районного суда
от 03.08.2006 года осуществлена
замена наказания исправительными работами сроком 240 часов ,отработал
фактически 160 часов, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по обвинению в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2
06 ноября 2006 года, примерно в 08
час. ОСОБА_1, будучи ранее судимый за кражу чужого имущества, судимость не
снята и не погашена в установленном законом порядке, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, находясь в здании Радивоновского сельского совета, путем
свободного доступа, тайно повторно похитил радиаторы электрического котла КВЭО,
в количестве 8 шт, стоимостью 86 грн.70 коп. за один, всего на сумму 693 грн.
60 коп., принадлежащие Радионовскому
сельскому совету, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью,
пояснив суду, что с сентября 2006
года он был привлечен к исправительным работам в количестве 240 ч.в Радионовском сельском совете.
Работал он в здании Радионовского сельского совета кочегаром. Каждый день он
прибывал на работу в 8 час.утра и находился в здании сельского совета до
12-00г. Находясь в здании он неоднократно видел на втором этаже здания, а
именно в агрохимическом кабинете, две
радиаторов электрического котла. Каждая секция состояла из четырех отдельных
радиаторов, которые были между собой скреплены. В данном кабинете никто не
работал, дверь в данном кабинете отсутствует и стоит рядом с кабинетом. Так, 06
ноября 2006 года, он как обычно в 08-00ч. пришел на работу. Сделав свою работу,
примерно в 10-30ч. он, находясь на втором этаже, где лежали радиаторы, решил
похитить последние и установить их дома для отопления. Ранее он не собирался
брать эти радиаторы, и данное решение возникло у него неожиданно. В это время
на втором этаже никого не было. Он взяв в руки два скрепленных радиатора и два
во вторую и вынес их через здание двери в подсобное помещение сельского совета.
После этого возвратился снова на второй этаж здания сельского совета и забрал
оставшиеся 4 радиатора, которые также перенес в подсобное помещение. Примерно в
12-00ч. он уходил с работы, при этом
похищенные радиаторы он перенес за помещение старой котельной. расположенной за
зданием сельского совета на расстоянии 50 метров от последнего. После этого
поехал домой. 08.11.2006 года,
вечером к нему приехал секретарь сельского совета ОСОБА_2, с сказала, что если он взял радиаторы,
то чтобы возвратил их. После разговора , на следующий день 09.11.2006 года он перенес в здание
сельского совета, похищенные им радиаторы, после чего сообщил главному
бухгалтеру, что радиаторы
возвращены. В содеянном
Поскольку в судебном заседании
подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со
ст. 2 99 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по
делу относительно этих
правильно квалифицированы по ст.
УК Украины как
кража, тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд
характер и
степень общественной опасности совершенного
преступления (
совершено средней тяжести
ранее судим, но вместе с тем
характеризуется положительно по
месту жительства, имеет
на иждивении несовершеннолетнего
чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья,
учитывается судом как смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем суд считает
возможным и необходимым назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное
санкцией ст.185ч2 УК Украины,
применив при этом положения ст.75,76
Руководствуясь ст. ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в
виде ограничения свободы на срок
В соответствии со ст.71ч1 к назначенному наказанию полностью
присоединить неотбытое наказание по приговору Акимовского районного суда Запорожской
области от 08.09.2005 года и
окончательно назначить наказание в виде
В срок отбытия наказания зачесть
время нахождения под стражей с 13.12.2006 года
по 18.01.2007 года.
В соответствии со ст. 7 5,76 УК Украины от отбытия
наказания освободить с
испытательным сроком на . 1 год . ( при
условии несовершения ОСОБА_1 нового преступления в
испытательного срока и выполнения возложенных на него обязанностей.) При
отбывании наказания возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности :
за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной
системы о перемене места
жительства, работы,
за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту
жительства осужденного Меру пресечения - содержание под стражей,
избранную в отношении ОСОБА_1 изменить до вступления приговора в законную силу
с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под
зале суда.
Вещественные доказательства- 8 радиаторов
котла КВЭО , находящиеся на хранении у главного бухгалтера Радионовского
сельского совета ОСОБА_3, передать Радионовскому сельскому совету
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента оглашения
настоящего приговора.