Справа № 488/511/15-к
Провадження № 1-кп/488/114/15 р.
У Х В А Л А

10.02.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: обвинуваченого: потерпілої:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04.02.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 04.02.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Широке Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строком на 60 (шістдесят) днів тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

Захисник, обвинувачений та потерпіла заперечували проти продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.01.2015 року, обвинуваченому в ході досудового розслідування був продовжений раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.02.2015 року.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії. З урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 (восьми) років та який призвів до загибелі однієї особи та спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, в тому числі у зв`язку із керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

При цьому суд враховує, що стороною захисту не представлені документи, якими обґрунтовували свої заперечення обвинувачений та його захисник, а саме документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України призначити на 13:00 годину 18.02.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про проведення судового засідання повідомити потерпілих.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 12.04.2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, до СІЗО місто Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1