Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6808/15-к
пр. № 1-кп/759/462/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001643 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню-спеціальну освіту, працює на посаді комплектувальника у ПрАТ «OTIS», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно із ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 321 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та обставинах вирішив придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з використанням всесвітньої мережі Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі.

Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи те, що обіг наркотичних засобів на території України заборонений, ОСОБА_3 , дізнавшись спосіб отримання (шляхом закладки) та контактний номер, який не вдалось встановити в ході досудового розслідування, відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону невстановленій досудовим розслідуванням особі, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення від особи, яку не вдалось встановити в ході досудового розслідування, в якому було визначено реквізити для передачі грошових коштів в сумі 150 грн 00 коп. на рахунок, за купівлю наркотичної речовини.

Після чого, ОСОБА_3 , використавши термінал для оплати мережі «Айбокс», перерахував на розрахунковий рахунок, невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 150 грн 00 коп. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення на мобільний телефон від особи, яку не було встановлено в ході досудового розслідування, у змісті якого було визначено місце залишення закладки, а саме: біля будинку № 95, що по вул. М. Котельникова в м. Києві.

В подальшому ОСОБА_3 20.02.2015 приблизно о 15 год. 20 хв., прибувши за вказаною адресою, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до стовпа лінії електропередач, з-під якого підняв з землі медичний шприц, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетилованим, який поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим, став незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб, після чого направився в напрямку свого будинку № 89, що по вул. М. Котельникова в м. Києві.

Коли він цього ж дня приблизно о 15 год. 30 хв. знаходився біля будинку № 89, що по вул. М. Котельникова в м. Києві, то був викритий та затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили, з лівої кишені куртки останнього, медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 596х від 11.03.2015 надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,133 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно 01.04.2015, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням всесвітньої мережі Інтернет, через раніше відомі йому соціальні мережі, дізнавшись спосіб отримання (шляхом закладки) та контактний номер телефону, який не вдалося встановити в ході досудового розслідування, відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону невстановленій досудовим розслідуванням особі, з метою придбання сильнодіючих лікарських засобів «димедролу» та «соннати» (зопіклону). Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення від особи, яку не вдалося встановити в ході досудового розслідування, в якому зазначалися реквізити для передачі грошових коштів на рахунок в сумі 2500 грн 00 коп., за купівлю сильнодіючих лікарських засобів.

Після чого, ОСОБА_3 , використавши термінал для оплати мережі «Айбокс», перерахував на розрахунковий рахунок, невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 2500 грн 00 коп. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення на мобільний телефон від особи, яку не було встановлено в ході досудового розслідування, у змісті якого було визначено місце залишення закладки, а саме біля готелю «Верховинна» (біля дамби), що по пр. Перемоги в м. Києві.

В подальшому ОСОБА_3 , прибувши за вказаною адресою, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дамби та дістав паперовий пакет, в якому знаходилось сто таблеток білого кольору «димедролу» та сто таблеток з оболонкою жовтого кольору «соннати» (зопіклону). Усвідомлюючи, що дані таблетки можуть відноситися до сильнодіючих лікарських засобів, став незаконно зберігати придбаний згорток із таблетками при собі з метою збуту. Вказаний згорток з таблетками він сховав до кишені своєї куртки, тим самим, став незаконно зберігати при собі з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби, після чого направився за місцем свого проживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел на збут сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_3 03.04.2015 приблизно о 11 год. 30 хв., знаходячись по вул. Львівська, 6/3 в м. Києві, незаконно збув ОСОБА_5 , стосовно якого 03.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, поліетиленовий згорток, в якому знаходилось десять таблеток білого кольору «димедролу» та десять таблеток з оболонкою жовтого кольору «соннати» (зопіклону), на суму 500 грн 00 коп.

Крім того, цього ж дня у вище вказаному місці ОСОБА_3 був затриманий працівниками ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві де в нього в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв., під час проведення поверхневого огляду, було виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходились дев`яносто таблеток білого кольору, з поділкою з однієї сторони, та дев`яносто таблеток, вкритих оболонкою жовтого кольору, з логотипом «КМП», які являються сильнодіючими лікарськими засобами, та які він в подальшому намагався незаконно реалізувати за грошові кошти. Також даним оглядом у ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти в сумі 500 грн 00 коп., які він отримав за частину збутих сильнодіючих лікарських засобів.

Згідно із висновком експерта №1183 х від 08.04.2015, у наданих на дослідженнях дев`яноста таблетках білого кольору, з поділкою з однієї сторони, масою по 0,15 г, виявлено дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в таблетках становить 4,50 г.

У наданих на дослідження дев`яноста таблетках білого кольору, вкритих оболонкою жовтого кольору, з логотипом «КМП», масою по 0,17 г, виявлено зопіклон, загальна маса якого в таблетках становить 0,675 г.
Дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон відносяться до сильнодіючих лікарських засобів.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобівза міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490, дифенгідрамін «димедрол» та зопіклон є сильнодіючими лікарськими засобами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним даних кримінальних правопорушень, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що 20.02.2015 знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де через мережу Інтернет вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований. Дізнавшись номер телефону та відправивши повідомлення, на номер невідомій йому особі, з метою придбання наркотичного засобу, він отримав відповідь з реквізитами рахунку для перерахування грошових коштів в сумі 150 грн 00 коп. Після цього він за допомогою терміналу «Айбокс» перевів на рахунок грошові кошти в сумі 150 грн 00 коп. Через деякий час на його мобільний телефон знову прийшло повідомлення, в якому було визначено місце знаходження наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме: будинку № 95 по вул. М. Котельникова в м. Києві. Прийшовши на вказане місце, під стовпом лінії електропередач він знайшов в землі медичний шприц з опієм ацетильованим, який поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий. Після чого пішов в бік будинку АДРЕСА_2 , де і був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього, медичний шприц з опієм ацетильованим.

Також 01.04.2015 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , він через мережу Інтернет, в спосіб як і попередній раз, з невідомою особою домовився про придбання за 2500 грн 00 коп. сильнодіючих лікарських засобів. Грошові кошти в сумі 2500 грн 00 коп. він перерахував на рахунок за допомогою терміналу «Айбокс». Після чого отримав повідомлення, в якому було визначено місце знаходження сильнодіючих лікарських засобів, а саме: прос. Перемоги в м. Києві, біля готелю «Верховинна». Він підійшов до дамби та дістав паперовий згорток, в якому знаходились сто таблеток «димедролу» та сто таблеток «сонатти», які він поклав до кишені своєї куртки та направився за місцем свого проживання.

В подальшому, 03.04.2015 приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , він продав знайомому на ім`я « ОСОБА_6 » десять таблеток «димедролу» та десять таблеток «сонатти», на суму 500 грн 00 коп. Після чого, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього два паперові згортки, в яких знаходились дев`яносто таблеток «димедролу», дев`яносто таблеток «сонатти» та 500 грн 00 коп., які він отримав від ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інший учасник судового провадження прокурор, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень доведена повністю, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 321 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз, зберігав з метою збуту та збув сильнодіючі лікарські засоби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий згідно із ст. 89 КК України, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 321 КК України в межах санкції даних частин ст.ст. 309; 321 КК України.

Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 321 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавленням волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,133 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

- сильнодіючі лікарські засоби дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 4,50 г, та зопіклон, загальною масою 0,675 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

- грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн 00 коп., серії ЗИ 5593687, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - конфіскувати.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 936 (дев`ятсот тридцять шість) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1