Справа № 524/6236/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської

області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000695 від 20.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000695 від 20.05.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3.

У поданні слідчий зазначала, що 19 травня 2013 року до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4, 25.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19 травня 2013 року, близько 14 год. 45 хв., гр. ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження за адресою с. Рокитне вул. О. Гольця б. № 2 Кременчуцького району.

20 травня 2013 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000695 від 20.05. 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно довідки з Кременчуцької ЦРЛ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 19 травня 2013 року по 29 травня 2013 року та з 29.05. 2013 року по 10.06. 2013 року в неврологічному відділенні. Діагноз: Закрита черепно-мозкова травма забій головного мозку легкого ступеня. Субарахлоідальний крововилив в праву гемісферу головного мозку з цефалічним та вестібуло-атаксичним синдромом. Забійна рана тімяної частини голови 6.0*8.0 см., забійна рана лівого ліктьового суглоба 2.5*0.5 см., забій, підшкірні гематоми лівої сідниці та обох плеч.

25.05.2013 року у кримінальному провадженні було призначено судово медичну експертизу.

21.06.2013 року надійшло клопотання від судово медичного експерта про надання в його розпорядження медичної документації на імя під експертної, а саме оригіналу історії хвороби. Відсутність вищевказаної медичної документації не дає можливості судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Представник Кременчуцької центральної районної лікарні у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий

доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Кременчуцькій центральній районній лікарні і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000695- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться у Кременчуцькій центральній районній лікарні, яка перебувала на лікуванні з 19.05. 2013 року по 10.06. 2013 року.

Строк дії ухвали визначити до 13.08.2013 року.

Роз'яснити головному лікареві Кременчуцької центральної районної лікарні, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя