Дело № 1-234/08
10 июня 2008 года Новокаховский городской суд Херсонской
председательствующего судьи: Непомнящей Н.А.
при секретаре: Биковой Ю.В.
с участием прокурора: Покрыщенко П.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Новая Каховка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего,
образование профессионально-техническое, женат, иждивенцев не имеет, ранее не
судимого, проживающего по
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в начале июля 2007 года,
умышленно, достоверно зная, что получаемый им документ является
поддельным, желая его получения для последующего использования при заключении
договора поручительства, получил от неустановленного в ходе досудебного
следствия лица поддельную справку исх. № 33 от 04.07.2007 года о его
трудоустройстве в Коллективном предприятии «Управление механизации
строительства» г. Новая Каховка на должности начальника отдела снабжения и
размере среднемесячной заработной платы якобы полученной им в период времени с
января по июнь 2007 года, с реквизитами КП «УМС» выданную на имя ОСОБА_1
фактически не находясь в указанный период времени в каких-либо трудовых или
иных взаимоотношениях с КП «УМС» и осознавая данный факт, умышленно, достоверно
зная, что предоставляемый им документ является поддельным, выступая согласно
договора поручительства № 1634 от 09.07.2007 года поручителем ОСОБА_2. по
кредитному договору, использовал поддельный документ - справку о
трудоустройстве и среднемесячной заработной плате, предоставив её в Филиал
-Новокаховское отделение № 7789 ОАО «Государственный сберегательный банк
Украины», расположенное по адресу г. Н Каховка ул. Первомайская 33 при
заключении ОСОБА_2 кредитного договора № 1228 от 09.07.2007 года, по которому
ОСОБА_2. получил в Филиале - Новокаховское отделение № 7789 ОАО
«Государственный сберегательный банк Украины» кредит в размере 4482 гривны.
В ходе судебного следствия подсудимый свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что в начале июля
2007 года его родной брат ОСОБА_1. предложил ему выступить поручителем при
заключении кредитного договора своего знакомого ОСОБА_2 в Новокаховском
отделении Сбербанка, на данное предложение он согласился,
поскольку деньги были нужны брату для лечения. С целью заключения договора
поручительства, получил у знакомого ему
парня по имени ОСОБА_3 поддельный документ - справку о своем трудоустройстве в
Коллективном предприятии «Управление механизации строительства» г. Новая
Каховка на должности начальника отдела снабжения и размере среднемесячной
заработной платы якобы полученной им в период времени с января по июнь 2007
года, с реквизитами КП «УМС», фактически не находясь в указанный период времени
в каких-либо трудовых или иных взаимоотношениях с КП «УМС» и в дальнейшем, зная,
что предоставляемый им документ является поддельным, выступая согласно договора
поручительства от 09.07.2007 года поручителем ОСОБА_2. по кредитному договору,
использовал справку о трудоустройстве и
среднемесячной заработной плате, предоставив в Филиал -Новокаховское отделение
№ 7789 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины, по которому ОСОБА_2.
получил в Филиале - Новокаховское отделение № 7789 ОАО «Государственный
сберегательный банк Украины» кредит в размере 4482 гривны.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал
нецелесообразным исследование всех доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем из участников судебного
процесса не оспариваются, а вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины подтверждается
материалами уголовного дела и доказательствами, указанными в обвинительном
Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.
3 ст. 358 УК Украины как использование
заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного преступления, а также личность виновного, который ранее не судим, в
совершенном преступлении в судебном заседании чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и нарколога не
состоит, иждивенцев не имеет, не
работает, по месту жительства характеризуется положительно и считает необходимым
назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи в
виде штрафа, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции
Обстоятельством, которое смягчает наказание суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере
пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде -
оставить в отношении осужденного ОСОБА_1до втспуления приговора в законную силу
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Херсонской области через Новокаховский городской суд на протяжении 15 суток со
дня его провозглашения.
Судья