Чортківський районний суд Тернопільської області
копія:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Справа № 608/833/15-к

Номер провадження1-кп/608/86/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 12.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою від 13 березня 2015 року слідчого судді Чортківського районного суду були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується о 23 годині .25 хвилин 12 травня 2015 року, однак судове провадження по даній справі не було завершене до його спливу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тяжкому злочині.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177,178,183 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Чортківській УВП УДПС України в Тернопільській області № 26 на два місяці тобто до 23 години 25 хвилин 04 липня 2015 року.

Копію ухвали направити прокурору, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику адвокату ОСОБА_5 та направити начальнику Чортківської УВП УДПС України в Тернопільській області № 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/833/15-к.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ 2015 року.

Секретар: