провадження № 1-кс/361/1567/14
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року. м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004811 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням. З клопотання вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин до чергової частини Броварського МВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1977 р.н., яка повідомила про те, що невідома особа, знаходячись за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 22, порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи вогнепальну зброю.
Допитаний ОСОБА_5 показав, що близько 1-2 тижнів тому він отримав у користування автомобіль марки «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 металевого кольору, який був завезений на територію України з Польщі та наданий останньому в користування волонтерами для поїздки в зону АТО. На даному автомобілі ОСОБА_5 , 24 грудня 2014 приїхав до території готелю «Веста» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 22, однак з якою метою, останній відмовився пояснювати. При собі він мав карабін (перероблений) АКМ, а в автомобілі марки «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 знаходилось 3-4 магазину з набоями до даного карабіну, точну кількість не пам`ятає.
З показів ОСОБА_5 з`ясовано, що даний карабін він придбав у м. Києві 20 грудня 2014 року у ОСОБА_6 за 8 000 гривень. Перебуваючи по АДРЕСА_1 , де в цей час невідомі особи порушуючи громадський порядок, при цьому застосовуючи вогнепальну зброю вчиняли неправомірні дії, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля марки «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 та взяв із собою карабін зі спорядженим магазином, та здійснив 2 постріли у повітря один раз коли перебував на території подвір`я за вищевказаною адресою, а інший у декількох метрах від воріт.
Що стосується ситуації, яка сталась 24 грудня 2014 за адресою: м. Бровари, вул. Київській, 22, ОСОБА_5 пояснив, що все відбулось із-за того, що його знайомий прийшов із документами про право власності на майно, але дружині це не сподобалось, що і стало причиною конфлікту.
24 грудня 2014 за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 22 на території готелю «Веста». В ході огляду даного транспортного засобу в салоні автомобіля виявлено наступне: на задньому сидінні знаходилась резинова палка чорного кольору, на передньому сидінні автомобіля сумка кольору «хакі» на якій наявні плями бурого кольору ззовні схожої на кров. В даній сумці виявлені магазини у кількості 3-х штук, в 2-х магазинах налічувалось по 30 набоїв, а 3-й магазин налічував 26 набоїв.
24 грудня 2014 року слідчим слідчого відділу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились вищевказані перелічені предмети.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, може здійснити продаж або передачу автомобіля марки «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , що призведе до його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.
Слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала і просила його задовольнити.
ОСОБА_5 до суду не з`явився, оскільки затриманий 24 грудня 2014 року о 23 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, матеріали клопотання, до яких долучена копія протоколу огляду місця події від 24 грудня 2014 р.; копія пояснень ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року; копія протоколу затримання ОСОБА_5 від 24.12.14 р.; копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; довідка про вилучення автомобіля марки «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим дотримані вимоги ч.5 ст. 171 КПК України.
Виходячи з вимог ч.2 ст. 170 КПК України подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що тимчасове вилучення майна, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям ч.2 ст. ст. 167 КПК України, і зазначений автомобіль був використаний як засіб кримінального правопорушення і може зберігати на собі його сліди.
Керуючись ст. 110, ч. 4 ст. 170, ст.ст. 171, 172 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, заборонити розпоряджатися та використовувати автомобіль марки «Форд-Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений протоколом огляду місця події від 24.12.14 за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 22.
Вищезазначений автомобіль зберігати на штрафмайданчику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Кірова, 24.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`ти днів з моменту її прийняття.
Слідчий суддя ОСОБА_1