МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«3» сентября 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
при секретаре - Юрченко С.В.,
прокурора - Гнатенко Г.А.,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ялты, гражданина Украины,
русского, неполного среднего образования, в браке не состоящего, не
работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1
ранее судимого:
1. 11 июня 1997 года военным трибуналом
Одесского округа по ст. 241 п. «а» УК Украины в редакции 1960 года 3 годам
2. 25 сентября 2003 года Ялтинским городским
судом по ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 03.08. 2007 года,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины,
10 июня 2008 года, примерно в
4 часа 20 минут ОСОБА_1 из корыстных побуждений повторно, в состоянии
алкогольного опьянения, проникнув путем
взлома отрезком арматурного прута окна в помещение магазина ООО «Этана»,
расположенного в г. Ялте по ул. Строителей,
6, тайно похитил оттуда бутылку коньяка «Гринвич», стоимостью 55 гривен и
деньги в сумме 4574 гривен, которые находились в полиэтиленовом пакете, после
чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и
распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Этана» ущерб на общую сумму
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, дал подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют
описательной части приговора, сообщив суду, что действительно, проникнув при
указанных обстоятельствах в помещение магазина, тайно совершил кражу денег на
сумму 4574 гривен и бутылки коньяка.
Суд, выполнив требования ст.
299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и гражданских исков, которые никем не
суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, подтверждена, а его действия следует
квалифицировать как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, сопряженная с проникновением в иное помещение.
наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность
подсудимого, который не работает, посредственно характеризуется по месту
жительства, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также все иные
конкретные данные по делу.
принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть
назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание
подсудимому в пределах, установленных санкцией уголовного закона.
делу гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку его обоснованность
признана подсудимым из оснований ст. 299 ЦПК Украины.
подсудимому надлежит оставить прежней, вещественными доказательствами
распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
назначенного ОСОБА_1, исчислять с 12 июня 2008 года.
избранную в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней
до вступления приговора суда в законную
доказательства: металлический прут, переданный в камеру хранения вещественных
доказательств Ливадийского отделения ЯГО ГУ МВД Украины в АРК согласно
квитанции № 001116 от 9 июля 2008 года - уничтожить как орудие преступления.
«Романсон» и тапочки-шлепанцы, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Ливадийского отделения ЯГО ГУ МВД Украины в АРК согласно
квитанции № 001108 от 3 июля 2008 года - возвратить ОСОБА_1.
следами пальцев рук - оставить при деле.
Общества с ограниченной ответственностью «Этана» - удовлетворить.
ОСОБА_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Этана» в возмещение
причиненного преступлением вреда четыре тысячи девятьсот семьдесят девять
судебных расходов за проведение дактилоскопической экспертизы взыскать с
ОСОБА_1 в доход государства двести двадцать пять гривен тридцать шесть копеек.
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ