overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5498/15-к
Пр.№ 1-в/646/230/2015
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , 1985 року народження,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , 1985 року народження.

Також, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , 1985 року народження, призначене на 10 годину 45 хвилин 30 квітня 2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
13 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача 03 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 год. 28 липня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3306/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області розглянувши лист Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації про надання інформації щодо розшукуваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою Сторожинецького районного суду від 21.06.2013року ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

На адресу суду надійшов лист Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації щодо надання інформації розшукуваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просять вказати необхідні реквізити щодо громадянства, Прізвища, ім`я, по батькові, дати народження.

Вивчивши матеріали справи та

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати інформацію щодо перетинання державного кордону України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 :

Громадянство України;

Прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 ;

дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя:
233 № 233/4212/15-к
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

17 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та відповідно до автоматизованого розподілу передано в провадження судді ОСОБА_3

23 липня 2015 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі рішення зборів суддів, розпорядження № 15 від 22 липня 2015 року та справу передано судді ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

По кримінальному провадженню № 223/4212/15-к (ЄРДР № 0000993) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11-30 годину 03 серпня 2015 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 297/220/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 вересня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
02 лютого 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 вересня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

03 лютого 2015 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого та потерпілого.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора, а також просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника про виклик свідка ОСОБА_8 та просив викликати також свідка ОСОБА_9 .

Інші учасники судового засідання не заперечили проти задоволення цього клопотання.

Інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 вересня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.04.2012
Справа №0707/2766/2012
1/0707/298/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

- за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за ст. 185 ч.3 КК України.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року ОСОБА_1 запобіжний захід змінено на взяття під варту.

З інформації Закарпатської УВП №9 вбачається, що ОСОБА_1 вибув до Ковельської виховної колонії Волинської області.

В звязку з наведеним для розгляду справи ОСОБА_1 необхідно етапувати до суду.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Ковельської виховної колонії Волинської області в Закарпатську УВП №9 для подальшої доставки його в Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/5172/2012
1/0707/482/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 13 серпня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися підсудна ОСОБА_3, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 288, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.1 КК України, відкласти на 9.30 год. 20 вересня 2012 року.

Застосувати привід на 20 вересня 2012 року 9 годину 30 хвилин по відношенню до:

Підсудної:

- ОСОБА_3, смт. Кольчино, вул. Корятовича, 89, Мукачівського району;

Свідків:

- ОСОБА_5, смт. Кольчино, вул. Волошина, 2/3, Мукачівського району;

- ОСОБА_6, смт. Кольчино, вул. Терека, 24, Мукачівського району.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа №0707/8198/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід для обвинувачених ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул.К Беляєва,8/12.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/6981/14-к

УХВАЛА
І М Я М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 р.
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр..України, студента ДПТ НЗ НПАЛ ім..М.Данканич, не судимого.
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , гр..України, студента ДПТ НЗ НПАЛ ім..М.Данканич, не судимого.
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , гр..України, ремонтника ПАТ «Флекстронік», не судимого.
· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр..України, мешканця, АДРЕСА_4 , студента ДПТ НЗ НПАЛ ім..М.Данканич, не судимого.
- за ст. ст..15 ч.2-185 ч.2 КК України,-
з участю: прокурора ОСОБА_7
представника потерпілого Лаца
захисника Гаврилець
обвинувачених Гуцул, Качур, Мешко, Боберського
законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , Качур, Мешко
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст..ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених, законних представників обвинувачених, свідків.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_1
Копія вірна. Оригінал знаходиться в матеріалах справи №303/6981/14-к в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
17.07.2015 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Галоч 34» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ТОВ «Галоч 34» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не має, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ТОВ «Галоч 34» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Галоч 34» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 20 липня 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, прокурора м. Ужгорода.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А. Придачук
Справа № 314/2610/15-к
Провадження № 1-в/314/603/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 червня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо звільнення в зв`язку з тяжкою хворобою,

керуючись ст. 84 КК України, ч.2 ст. 346, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.05.2014, у зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2015 року о 16 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

11.06.2015
Справа № 314/2940/15-к
Провадження № 1-в/314/658/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 липня 2015 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

09.07.2015
Справа № 317/4366/14-к
Провадження № 1-кп/317/325/2014
УХВАЛА
15 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000072 від 13.01.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2014 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 13.01.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області у судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 01.09.2014 року.

У зв`язку з цим прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до канцелярії суду і передачі його для вирішення питання про об`єднання судді ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представника потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 13.01.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до канцелярії суду для передачі його судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 01.09.2014 року, що знаходиться у нього в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3408/15-к
Провадження № 1-кп/337/297/2015
УХВАЛА

30 липня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003974 від 30.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003974 від 30.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання по справі не проведено.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003974 від 30.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судових засідань Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1