Справа № 1-50/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 р.
м. Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в
складі :

головуючого
судді Струтинського
Р.Р.,

секретаря Бардюк
Л.В.,

з
участю прокурора
Бояна І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, приватного
підприємця, одруженого, українця, громадянина України, не
військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого
ст. 272 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями
та зобов'язаною дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок своєї бездіяльності порушив їх,
що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Вказаний
злочин підсудний вчинив при наступних обставинах :

Підсудний
ОСОБА_1 діючи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи
підприємця за № 457289 від 26.09.1997 р. та являючись приватним підприємцем
відповідальним за охорону праці на власному виробництві, порушив вимоги ст.ст.
18, 21 Закону України „Про охорону праці”, п.п. 2.5.6., 3.2.1., 7.4.1. „Правил
охорони праці в деревообробній промисловості” та п. 4.1. „Типових положення про
порядок проведення та перевірки знань з питань охорони праці”, допустивши
найманих працівників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які не пройшли професійної підготовки,
навчання та перевірки знань з охорони праці до роботи на обладнанні не
облаштованого захисними огородженнями та заземленням, що створило загрозу
загибелі вищезазначених працівників чи настання інших тяжких наслідків.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в
обвинуваченні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дав суду
показання в яких повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку
неправомірних дій.
Оскільки вчинений ним вперше злочин, в якому він щиро розкаюється,
являється злочином невеликої тяжкості, розкриттю якого він активно сприяв, а заподіяну
шкоду та виявлені порушення трудового законодавства повністю усунув, то просить суд звільнити
його від кримінальної відповідальності та провадження по справі відносно нього закрити.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина доведена зібраними по справі
під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 272 ч. 1 КК України, так як
він., будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями та
зобов'язаною дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною
небезпекою на виробництві, внаслідок своєї бездіяльності порушив їх, що
створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Вислухавши думку
прокурора з приводу заявленого підсудним клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній
докази, суд приходить до переконання про можливість звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям та закриття
провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 після вчинення злочину у вчиненому щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяну шкоду та наявні на
виробництві порушення трудового законодавствав усунув вповному обсязі, а
скоєний ним вперше злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Суд при цьому враховує, що ОСОБА_1 місцю
проживання
характеризується позитивно. Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо
підсудного вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі
ст.ст. 44, 45, КК України, керуючись
ст.ст. 7-1,
7-2, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності за ст. 272 ч. 1 КК України звільнити та
провадження по кримінальній
справі закрити, з
підстав зазначених у мотивувальній частини постанови .

До вступу постанови в законну силу
міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти
діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Струтинський Р.Р.