Справа № 570/5878/14-к
номер провадження 1-кп/570/10/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000800 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, який не працює, який є раніше не судимим, проживає по АДРЕСА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 06 липня 2014 року, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, на вулиці поблизу магазину «Околиця», що розташований по вул. Кузнецова, 29 в с. Козлин Рівненського району Рівненської області, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосував до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вогнепальну зброю - багатозарядний пістолет перероблений саморобним способом зі стартового (сигнального) пістолета моделі «ZОRАКІ - МOD.914-S», калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола, здійснивши не менше чотирьох пострілів в сторону вказаних осіб. Даний пістолет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю і був споряджений спеціальними патронами зі снарядами несмертельної (травматичної) дії (гумовими кулями), яку придбав у м. Києві в лютому 2014 року, шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі. Після вчинення вказаних дій намагався зникнути з місця події та втікаючи по вул. Кузнецова в с. Козлин та лісовою дорогою в напрямку МРК «Костопільське», що по вул. Лісовій, 52/а в с. Козлин, здійснив не менше семи пострілів з вище вказаного пістолета в сторону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внаслідок чого влучив у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та завдав їм тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У подальшому, 06 липня 2014 року приблизно о 21 годині на території бази відпочинку, що знаходиться на березі озера в с. Козлин Рівненського району Рівненської області, з метою припинення хуліганських дій, ОСОБА_4 наздогнали і намагалися затримати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 продовжуючи свої незаконні дії, здійснив один постріл із вище вказаної зброї в область грудей ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення (гумовою кулею) грудної клітки зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Разом з тим, 06 липня 2014 року ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собі вогнепальну зброю - багатозарядний пістолет перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета моделі «ZОRАКІ - МOD.914-S», калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_1 , яка є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.
Потерпілі в судовому засіданні дали пояснення, якими підтвердили показання обвинуваченого і просили не позбавляти його волі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні хуліганства, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї та у придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю і суду детально показав, що він 06 липня 2014 року, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, на вулиці поблизу магазину «Околиця», що розташований по вул. Кузнецова, 29 в с. Козлин Рівненського району Рівненської області застосував до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вогнепальну зброю, а саме багатозарядний пістолет перероблений саморобним способом зі стартового (сигнального) пістолета моделі «ZОRАКІ - МOD.914-S», калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола, здійснивши не менше чотирьох пострілів в сторону вказаних осіб. Підтвердив, що вказану зброю придбав у м. Києві в лютому 2014 року, шляхом привласнення знайденого та зберігав при собі. Пояснив, що намагався зникнути з місця події та втікаючи по вул. Кузнецова в с. Козлин та лісовою дорогою в напрямку МРК «Костопільське», що по вул. Лісовій, 52/а в с. Козлин, здійснив не менше семи пострілів з вище вказаного пістолета в сторону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внаслідок чого влучив у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Того ж дня приблизно о 21 годині на території бази відпочинку, що знаходиться на березі озера в с. Козлин Рівненського району Рівненської області його наздогнали і намагалися затримати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , однак він здійснив один постріл із вище вказаної зброї в область грудей ОСОБА_5 . Підсудний погодився, що внаслідок його хуліганських дій потерпілим було завдано легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. ОСОБА_4 також визнав себе винним у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальноїзброї, за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї. Також суд вважає, що прокурором вірно кваліфіковано дії ОСОБА_4 ,, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї за ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 та ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:
- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк у три роки шість місяців;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк у три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:
- багатозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета моделі «ZОRАКІ - МOD.914-S», калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, та 7 (сім) набоїв із гумовою кулею та 3 гільзи передати у дозвільну систему Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області;
- одяг потерпілих залишити у їх власності;
- частину марлевого тампону з нашаруванням речовини сіро-коричневого кольору з продуктами згорання (пострілу) бездимного пороху знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1