overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.06.2015 Справа № 756/7528/15-к
Унікальний № 756/7528/15-к
Порядковий № 1-кп/756/558/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10.06.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 24 червня 2015 року.

В судове засідання викликати : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/94/15-к
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

"16" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження заходу забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012471 від 14 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, вважати продовженим по 15 серпня 2015 року включно.

Розяснити сторонам кримінального провадження, що:

· обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме 24360 гривень;

· у разі внесення застави на обвинуваченого та застоводавця покладаються права та обов`язки визначені в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2-а місяці з дня внесення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 14 год. 30 хв. 17.06.2015 року.

С у д д я: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 55 хв. 17.06.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело № 1-241/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
с участием прокурора Павленко Л.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
В производство Раздельнянского районного суда Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2А в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
Обвиняемый ОСОБА_2А был надлежащим образом уведомлен о явке в суд, однако не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.
30 июня 2011 года дело назначено к слушанию.
В ходе предварительного рассмотрения дела прокурор заявил ходатайство о применении привода в отношении обвиняемого ОСОБА_2
В связи с тем, что неявка подсудимого препятствует рассмотрению дела и ведет к нарушению сроков при его рассмотрении в суде, суд считает необходимым доставить ОСОБА_2 в судебное заседание приводом.
В соответствии с п. 11.10 Положения О службе участковых инспекторов милиции в системе МВД Украины, утвержденного Приказом МВД Украины № 1212 от 20.10.2003 года, утвержденного в Минюсте Украины 11 ноября 2003 года за № 1031/8352, привод подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших осуществляется работниками тех подразделений органов внутренних дел, которые занимались раскрытием этого преступления, в связи с чем, суд считает необходимым поручить исполнение настоящего постановления начальнику Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 273, 293 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, применить привод подсудимого:
- ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1
в судебное заседание на 25с августа 2011 года на 14.30 часов.
Копию постановления направить начальнику Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_3
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст. 185 ч.3 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 17.05.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст. 185 ч.3 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 16.06.2011 с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписка о невыезде
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-29/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.10.2012 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А.,
при участии прокурора Раздельнянской прокуратуры ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство о даче судебного поручения по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины,
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу суд пришел к выводу о необходимости направления в порядке ст.315 УК Украины судебного поручения по вопросам:
- обеспечения явки в судебное заседание подсудимой ОСОБА_2 :
- установления физического состояния и предоставления медицинской документации , подтверждающей состояние ОСОБА_2 и невозможности ее явки в судебное заседание , а также доставки ее приводом через органы милиции.
Заслушав мнение прокурора , который не возражают против направления судебного поручения, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым дать органу, проводившему дознание и досудебное следствие, поручение выполнить определенные следственные и оперативно розыскные действия.
Ранее по данному основанию постановлением суда 01.06.2009 года производство по данному делу по болезни ОСОБА_2 было приостановлено .
В настоящее время документов , подтверждающих невозможность явиться в суд ОСОБА_2 не имеется .
На основании изложенного, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия , в также в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Поручить СО Раздельнянского РО УМВД Украины в Одесской области в производстве которого находилось данное дело, выполнить производство следующих следственных действий:
1. Установить местонахождение ОСОБА_2 , обеспечив ее явку в судебное заседание на 9 ноября на 11ч.30 мин.
2. Предоставить суду медицинскую документацию с диагнозом заболевания ОСОБА_2 , провести мероприятия по проведению обследования ОСОБА_2 с участием медицинского работника и предоставить суду заключение о возможности его самостоятельной явки в суд , а также возможности доставки его в судебное заседание приводом в срок до 9 ноября 2012 года.
Контроль за исполнением поручения возложить на прокурора Раздельнянского района Павленко С.И., поддерживающим обвинение по данному уголовному делу, направив прокурору района копию данного постановления.
Судья: Теренчук Ж . В .
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-311/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.01.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 27.06.2011 года около 14ч. 00 мин., прибыв на ул. Шевченко в с.Лучинское Раздельнянского района Одесской области, проникнув в гараж принадлежащий ОСОБА_3 откуда тайно похитила с автомобиля деньги в сумме 2200 грн, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
ОСОБА_2 на 19.12.2011 года вызывалась в судебное заседание, однако не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемой ОСОБА_2 в судебное заседания.
19.12.2011 года дело слушанием было отложено и на 30.01.2012 года, ОСОБА_2 должны были доставить в судебное заседание приводом, однако привод подсудимой не был осуществлен.
В настоящее время место пребывания подсудимой ОСОБА_2 неизвестно.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины, явка подсудимого в суд обязательна.
Учитывая изложенные обстоятельства, которые дают суду основания полагать, что находясь на подписке о невыезде, подсудимый может скрыться от суда.
На основании ст.ст.280, 288 УПК Украины, руководствуясь ст.273 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Объявить розыск подсудимой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей.
Производство по делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, приостановить в связи с её розыском.
Копию постановления направить Раздельнянскому РО УМВД Украины в Одесской области для исполнения в части розыска и взятия под стражу.
Судья: Теренчук Ж . В .
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1-132/11
П О С Т А Н О В А

16.08.2011м. м. Роздільна

Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Теренчук Ж.В.,

при секретаре Николас С.А.,

при участии прокурора Павленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ОСОБА_1 об изменении меры пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предус мотренного ст.286 ч.2 УК Украины

В С Т А Н О В И В:

В ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении подсудимой ОСОБА_2.

Данное ходатайство мотивировано тем, что подсудимая затягивает процесс слушания дела , не признает вину по данному уголовному делу, не предпринимает мер к возмещению ущерба , причиненного здоровью потерпевшего.

Представитель потерпевшего ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поддержали ходатайство потерпевшего.

Прокурор возражает против изменения подсудимой меры пресечения, так как законных оснований для изменения меры пресечения у суда не имеется.

Защита и подсудимая просили не удовлетворять ходатайство потерпевшего, так как за время слушания дела в суде ОСОБА_2 не нарушала избранную ей меру пресечения., а также у нее на иждивении имеется маленький ребенок.

Суд, заслушав мнение прокурора, потерпевших по делу , пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства подсудимого.

Изменение меры пресечения на более суровый применяется в случае, когда избранный виде меры пресечения не осуществляет должного влияния на подсудимого и он продолжает препятсвовать нормальному ходу судебного процесса.

Судом установлено, что ОСОБА_2 по данному уголовному дела находится на подписке о невыезде, на вызов суда являлась во все судебные заседания , по ее просьбе было перенесено одно судебное заседание в связи с неявкой защитника в суд.

Непризнание по делу вины и непринятие мер по возмещению ущерба по данному уголовному делу не является основанием для изменения меры пресечения на более тяжкую.

На основании изложенного ст. ст.150 , 155, 165 1 УПК Украины

П О С Т А Н О В И В

В удовлетворении заявления ОСОБА_5 .об изменении ему меры пресечения отказать.

Суддя ОСОБА_6
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-146/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.01.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Бобровська І. В., при секретаре Багай Ю.В.,
с участием прокурора Чернега В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 365 ч.1, 368 ч.1, 368 ч.2, 15 ч.1, 368 ч.2 УК Украины,
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится вышеуказанное уголовное дело.
Подсудимая свою вину не признает.
Для правильного и обєктивного рассмотрения данного дела суд пришел к выводу о необходимости обязательного допроса в судебном заседании свидетелей обвинения ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Добровольно указанные свидетели в судебное заседание не явились.
На постановления суда о принудительном приводе указанных лиц в судебное заседание поступили рапорта участковых инспекторов милиции об отсутствии свидетелей по месту жительства и отсутствии информации об их местонахождении. Какие меры были приняты для установления места нахождения указанных лиц работниками Раздельнянского РО суду не известно.
Суд считает, что для устранения неполноты досудебного следствия и с целью полного и всестороннего исследования доказательств необходимо поручить органам досудебного следствия выполнить следующие следственные действия:
- Установить местонахождения вышеуказанных свидетелей ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 и доставить их приводом в судебное заседание, которое состоится 03 февраля 2012г. в 14.00 часов в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области выполнить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 365 ч.1, 368 ч.1, 368 ч.2, 15 ч.1, 368 ч.2 УК Украины, действия, перечисленные в мотивировочной части настоящего постановления.
Следователю выполнить данное поручение и материалы по его исполнению направить в суд до 03 февраля 2012 года.
Копию постановления направить для контроля прокурору Раздельнянского района Одесской области.
Судья: Бобровська І . В .
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зобов`язання слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушити кримінальне провадження та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зобов`язання слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушити кримінальне провадження та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 10 вересня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
11.06.2015 Справа №: 518/808/15-к Провадження № 1-кп/518/67/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
11.06.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 21.04.2015 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 28.12.2014 року, що надійшов до суду 18.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 18.05.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.
Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України або для зупинення провадження відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 12 год. 00 хв. 17 червня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6761/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000074 від 12.09.2014 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з клопотанням старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквира, Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 14 годині 00 хвилин 15 червня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1