Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі
Руденко А.О.,

з участю
прокурора Буц Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Сергіївка Братського
району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна
середня, сімейний стан - не одружений, не працює, без визначеного місця
проживання, судимого:

-
17.02.2005 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ст.15ч.2
-ст.185ч.3, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого
з місць позбавлення волі 14.06.2006 року в зв"язку з відбуттям строку
покарання, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року біля 23 години 00 хвилин в селі
Бузьке Вознесенського района
Миколаївської області, підсудний ОСОБА_1з метою таємного викрадення чужого
майна, прибув в дачний кооператив «Дружба», де шляхом пошкодження вікна проник
до приміщення дачного будинку, який належитьОСОБА_2звідки таємно викрав: троє
занавісок по 2,5 метра - вартістю по 20 гривень за 1 метр зеленого кольору на
загальну суму 150 гривень, три метра віконного тюлю по 30 гривень за 1 метр на
загальну суму 90 гривень, двоє занавісок рожевого кольору вартістю по 20
гривень кожна на загальну суму 40 гривень, двоє занавісок коричневого кольору
вартістю по 20 гривень кожна на загальну суму 40 гривень, сковорідку з кришкою
вартістю 70 гривень, сковорідку вартістю 45 гривень, казан ємкістю 6 літрів
вартістю 60 гривень, казан ємкістю 2 літра вартістю 35 гривень, соковарку
вартістю 120 грн., 5 штук дитячих м"яких іграшок вартістю по 15 гривень
кожна на загальну суму 75 гривень, банний рушник вартістю 40 гривень, два
маленьких рушничка вартістю по 25 грмвень кожний на загальну суму 50 гривень,
праску іноземного виробництва вартістю 110 гривень, джинсові штани вартістю 80
гривень, 4 наволочки вартістю по 15 гривень кожна на загальну суму 60 гривень,
2 підодіяльника вартістю по 10 гривень кожний на загальну суму 20 гривень, 2
простинні вартістю по 10 гривень кожна на загальну суму 20 гривень, 10
тряпчаних салфеток вартістю по 5 гривень кожна на загальну суму 50 гривень, дві
клейонки вартістю по 11 гривень кожна на загальну суму 22 гривні, пляжну ковдру
вартістю 25 гривень, 1 метр тюлевої занавіски вартістю 15 гривень, чим
спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1217 гривень.

Під час проведення досудового слідства потерпілій ОСОБА_2 частково
відшкодована матеріальна шкода, заподіяна вчиненням цього злочину підсудним
ОСОБА_1шляхом повернення частини викраденого з її дачного будинку майна.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним визнав себе
повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище
обставинах.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих
фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують
учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до
переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_1тому його дії суд кваліфікує за
ч.З ст. 185 КК України - тобто, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна,
«чинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд в якості
обставин, які пом"якшують йому покарання, визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю скоєного ним злочину, часткове відшкодування завданого
збитку, та часткове усунення заподіяної шкоди..

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1суд
визнає рецидив злочину.

Висновок органу досудового слідства, що обставиною яка
обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1може бути визнано вчинення злочину
повторно, судом не визнаний, в зв'язку з тим, що ознака повторності скоєння
злочину, врахована при кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує
характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який є
судимим, задовільно характеризується.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає що повинно бути
призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та не знаходить підстав для
можливості призначення покарання із застосуванням випробування, відповідно до
ст. 75 КК України.

Речові докази по кримінальній справі: троє занавісок по 2,5 метра зеленого
кольору, три метра віконного тюлю, двоє занавісок рожевого кольору, двоє
занавісок коричневого кольору, дві сковорідки, казан ємкістю 6 літрів, казан
ємкістю 2 літра, банний рушник, два маленьких рушничка, праску іноземного
виробництва, чотири наволочки, два підодіяльника, дві простинні, десять
тряпчаних салфеток, дві клейонки, пляжну ковдру, один метр тюлевої занавіски,
які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - підлягають залишенню у неї, як
власниці цих речей./а.с. 22,46/.

Цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві цивільним позивачем
потерпілою ОСОБА_2, відповідно до ст. 328 КПК України залежно від доведенності
підстав та розміру цивільного позову, і відповідно до ст.291 КПК України в
зв"язку з неявкою в судове засідання цивільного позивача, потерпілої
ОСОБА_2, суд не розглядає, залишаючи потерпілій збереження права заявити позов
у порядку цивільного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323, ст.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення
волі.

Засудженому ОСОБА_1запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
без змін - утримування під вартою в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області,
обчислюючи строк відбування покарання з дня його затримання з 16 січня 2007
року.

Речові докази по кримінальній справі: троє занавісок по
2,5 метра зеленого кольору, три метра віконного тюлю, двоє занавісок рожевого
кольору, двоє занавісок коричневого кольору, дві сковорідки, казан ємкістю 6
літрів, казан ємкістю 2 літра, банний рушник, два маленьких рушничка, праску
іноземного виробництва, чотири наволочки, два підодіяльника, дві простинні,
десять тряпчаних салфеток, дві клейонки, пляжну ковдру, один метр тюлевої
занавіски, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити
потерпілійОСОБА_2як власниці цих речей./а.с. 22,46/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з
моменту оголошення вироку, а підсудним, який утримується під вартою, в той же
строк з моменту отримання копії вироку..