Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1166/14-к
Номер провадження 1-кс/213/96/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000264 від 22.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування №0000264 від 22.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 22.02.2014 року до ЧЧ Інгулецького РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 гривень. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2014 року приблизно о 13:08 годин невстановлена особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 гривень, які належать ОСОБА_4 . Діями невстановленої особи ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на суму 3000 гривень. За даним фактом 22.02.2014 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство. Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала чек, який підтверджує внесення грошових коштів у сумі 3000 гривень 21.02.2014 року о 13:08 годин на розрахунковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Встановлення особи, якій належить рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як особа, якій належить вказаний рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин що підлягають доказування у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, та те що іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, просить надати оперативному співробітнику - оперуповноваженому СКР лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію стосовно власника рахунку на який 21.02.2014 року о 13:08 годин ОСОБА_4 внесла грошові кошти у сумі 3000 гривень.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в Криворізькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 т. НОМЕР_2 щодо інформації стосовно власника рахунку на який 21.02.2014 року о 13:08 годин ОСОБА_4 внесла грошові кошти у сумі 3000 гривень.

Строк дії ухвали - до 21.04.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: