overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора -
БОБРАНІЦЬКОГО О.А.

представника КВІ - ЛИТВИН
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 грудня 2012 року ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1
р. позбавлення волі і на підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що в період встановленого судом
іспитового терміну засуджений ОСОБА_2,
перебуваючи на обліку у
Білоцерківського МВКВІ,
зарекомендував себе позитивно,
покладені судом обов'язки виконував
належним чином. Призначений судом
іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений
твердо став на шлях виправлення, а тому
підлягає звільненню від призначеного
йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 грудня 2012 року в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Провадження 1/356/2/2013
Справа № 1002/1-15/12
П О С Т А Н О В А

про відновлення провадження у справі

15.11.2013 року Суддя Березанського
міського суду Київської області

Лялик Р. М. розглянувши кримінальну
справу відносно ОСОБА_2 за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського
міського суду Київської області
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України.

Постановою Березанського
міського суду Київської області від 14
березня 2012 року провадження по справі
зупинено у зв'язку з оголошенням
розшуку ОСОБА_2

Враховуючи викладене, а також те,
що обставини, які зумовили зупинення
провадження по справі відпали.

Керуючись ст. 249 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі
про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК
України.

Розгляд справи призначити на
06.12.2013р. о 12:00 год., про що повідомити
сторони.

СуддяР. М. Лялик
Справа № 362/4475/13-к
Провадження № 1-кп/362/268/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - О.В. Сідашова,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під №0001551
від 20.06.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.12.11 року
Дніпровським районним судом м.Києва за
ч.2 ст. 186 КК України до 4 років
позбавлення волі та звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки; - у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
із реєстром матеріалів досудового
розслідування. Як вбачається з реєстру
матеріалів досудового розслідування,
до обвинуваченого запобіжний захід не
обирався.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року у вказаному
провадженні було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявляли.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 15 серпня 2013 року о
12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А. Бабіш
Справа № 362/6717/13-к
Провадження № 1-кп/362/362/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року
м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань №0002612 від
07.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магадан РС
ФСР, особи без громадянства, освіта
середня, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше судимого: 28.05.1996 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області за ст.ст. 17, 81 ч.1 КК
України до 1 року виправних робіт з
утриманням 20% заробітку; 02.10.1996 року
Білоцерківським міським судом
Київської області за ст. 229-6 ч.1 , ст.43 КК
України до 1 року 9 місяців позбавлення
волі; 20.02.2001 року Васильківським
міськрайонним судом за ст.140 ч.2, ст.45 КК
України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком терміном 2 роки, та до
штрафу 680 гривень; 26.06.2001 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області за ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3 ,
43 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців
позбавлення волі; 26.02.2008 року
Васильківським міськрайонним судом за
ст. 185 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі; 12.06.2008 року
Васильківським міськрайонним судом за
ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі,звільнений з місць
позбавлення волі 01.03.2011 року
умовно-достроково на невідбутний
строк 2 місяці 5 днів,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.311 КК України на 2
грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/6873/13-к
Провадження № 1-кп/362/375/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

29.11.2013 року
м.Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань №0002684 від
16.11.13 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гребінки,
Васильківського району, Київської
області, громадянина України,
непрацюючого, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09
грудня 2013 року о 09 годині 45 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/6195/13-к
Провадження № 1-кп/362/336/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року
м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань №0001588 від
25.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Васильків,
Київської області, громадянки України,
що має повну середню освіту, не
одруженої, офіційно не працюючої,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 31
жовтня 2013 року о 09 годині 15 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
"30" грудня 2012 р. , Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді :
з участю прокурора :
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Олександрії подання Олександрійського
МРВ КВІ в Кіровоградській області
стосовно засудженого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Димитрове м. Олександрія
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта базова
загальна середня, не працює,
одруженого, має малолітню дитину,
невійськовозобов'язаного, проживає в
АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2,
про звільнення від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку ,-
ОСОБА_2 засуджено вироком
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 09 грудня
2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до
позбавлення волі на два роки, на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з іспитовим
строком на два роки.
Із подання слідує, що
засуджений за час відбування покарання
виконав покладені на нього обов'язки,
зарекомендував себе задовільно, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася, по
місцю проживання характеризується
посередньо і після закінчення
іспитового строку підлягає звільненню
від призначеного йому покарання.
Засуджений в судове
засідання не з'явився, про дату, час,
місце судового розгляду подання
повідомлений належним чином, телефоном
повідомив про неможливість з'явитися
на засідання через догляд за
неповнолітньою дитиною, просить
слухати подання за його відсутності. На
підставі ч. 4 ст. 549 КПК України суд
проводить розгляд подання за
відсутності засудженого.
В судовому засіданні
прокурор, представник КВІ підтримали
зазначені в поданні вимоги про
звільнення засудженого від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком, так як іспитовий строк
Заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст.78 КК
України, після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому
кримінального провадження
встановлено, що ОСОБА_2 за час
відбування покарання виконав
покладені на нього обов'язки,
характеризується посередньо, тому
подання підлягає задоволенню в порядку
ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК
України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, засудженого вироком
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 09 грудня
2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до
позбавлення волі на два роки, на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з іспитовим
строком на два роки, в порядку ч.1 ст.78
КК України, - звільнити від відбування
покарання з випробуванням, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі
семи діб з дня її проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду:
Справа № 526/2686/13-к
Провадження № 1-кп/526/182/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

20 грудня 2013 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А.
ознайомившись з обвинувальним
актом у кримінальному провадженні №
00001150 щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року до Гадяцького
районного суду Полтавської області
надійшов обвинувальний акт щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт
і додані до нього документи, суд
приходить до висновку про
необхідність призначення
кримінального провадження до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК
України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на
16 год. 00 хв. 25 грудня 2013 року в залі
судового засідання Гадяцького
районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого, законного
представника потерпілого згідно
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа №: 398/9181/13-кУХВАЛА
"18" листопада 2013 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Ніколаєва М.В., при
секретарі Мосулега А.О., за участю
прокурора: Афоненка О.М., обвинуваченої:
ОСОБА_1, провівши підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.364, ч. 1 ст.
В кримінальному провадженні
угоди, передбачені ст. 468 КПК України, не
укладались. Підстав для повернення
провадження прокурору, передбачених
ст. ст. 468-475 КПК України, та для закриття
провадження, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК
України, направлення провадження для
визначення підсудності (пункти 1-4
частини третьої ст. 314 цього Кодексу) -
Вважається можливим призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд
кримінальної справи на: 14-00 годину 27
листопада 2013 року, 14-00 годину 11 грудня
2013 року, 14-00 годину 18 грудня 2013 року, 14-00
годину 26 грудня 2013 року у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
В судове засідання викликати:
прокурора, захисника, обвинувачену,
представника цивільного позивача,
свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Справа № 1622/4119/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 29.03.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 27.03.1997
року за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 3810 грн., скоєного
19.03.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 27.03.1997
року за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 3810 грн., скоєного
19.03.1997 року - провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 1622/6287/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 17.05.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора -
Авраменка М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 01.05.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 1 000 грн.,
скоєного у ніч з 20.04.1997 року на 21.04.1997
року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 01.05.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 1 000 грн.,
скоєного у ніч з 20.04.1997 року на 21.04.1997
року - провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко