overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8765/13-п
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2013 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської
області подання начальника Бучанської
виправної колонії № 85 про вилучення
заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

29.10.2013 року о 19.00 годині працівниками
установи під час обшуку у засудженого
ОСОБА_1 за місцем відбування покарання
виявлено і вилучено гроші в сумі 8
(вісім) гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК
України засудженим забороняється
зберігати заборонені предмети. У разі
виявлення таких предметів вони
підлягають вилученню та за рішенням
суду можуть бути передані в дохід
держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та
цінних речей засудженим заборонено,
суд вважає за необхідне вилучити гроші
в касі БВК-85.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК
України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави гроші в сумі 8
(вісім) гривень, які зберігається в касі
БВК-85, вилучені 29.10.2013 р. у засудженого
ОСОБА_1.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
протягом 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
У Х В А Л А

06.08.2013р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора: Зелениці
Б.В.

обвинувачених:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України;

В С
Т А Н О В И В:

21.06.13 р. в одне провадження
об»єднано кримінальні провадження №
13766713-к щодо обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України та
кримінальне провадження № 52368413-к
щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальні акти складено
відповідно до вимог КПК України та їх
слід призначити до судового
розгляду.

Потерпілі належним чином
повідомлені про час та місце
судового розгляду, однак у судове
засідання не з»явилися, а тому,
з»ясувавши позиції учасників
судового розгляду, які не заперечили
проти проведення засідання за
відсутності потерпілих, суд ухвалив
провести підготовче засідання за
відсутності потерпілих.

Захисник ОСОБА_4 та
обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
клопотань не заявили та не
заперечили проти призначення
обвинувальних актів до розгляду.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальні акти
відповідають вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення
кримінального провадження до
судового розгляду, викликавши
сторони кримінального провадження та
свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувальних актів на
11 год. 00 хв. 16 серпня 2013 року в
приміщенні Літинського районного
суду в смт.Літині Вінницької області у
відкритому судовому засіданні.

Запобіжні заходи, обрані
обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 тв.
ОСОБА_3 під час досудового
розслідування продовжити на час
вирішення кримінального провадження.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження,
свідків

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 509/4421/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Овідіопольський
районний суд Одеській області у
складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. ,
прокурора Прядко О.І. , інспектора КВІ
Крива Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в смт.
Овідіополь матеріали з поданням
кримінально-виконавчої інспекції
Овідіопольського району УДД України з
питань ВП в Одеській обл. відносно
засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за
скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморським райсудом м. Одеси
від 07 грудня 2010 року ОСОБА_2 був
засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3
років позбавлення волі з
випробуванням на 3 року

В подані кримінально-виконавчої
інспекції Овідіопольського району УДД
України з питань ВП в Одеській обл.
просить звільнити від призначеного
судом покарання з тих підстав, що за час
відстрочки виконання вироку він
виконував покладені на нього
зобов'язання про виїзд за межи України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти устави
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи та
періодично з'являться для реєстрації.

Заслухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції
Овідіопольського району УДД України з
питань ВП в Одеській обл., прокурора,
дослідивши подані матеріали, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012
року), ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Овідіопольського району
УДД України з питань ВП в Одеській обл.
про звільнення призначеного судом
покарання засудженого ОСОБА_2 -
задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком
Приморського райсуду м.Одеси від 07
жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської обл. на
протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 367/8506/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Величка Д.С.,

представника БВК № 85
Березюка О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду подання начальника ІВЦ-132
про застосування умовно- дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Ірпінського ВЦ № 132 з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 16.02.2011 року
Солом'янським районним судом м. Києва
за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років
позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського
міського суду Київської області від
31.07.2013 року невідбуту частину покарання
замінено на обмеження волі, згідно ст. 82
КК України. Згідно ст. 72 КК України
зараховано в строк час слідування до
виправного центру з 31.07.2013 року по 27.08.2013
року.

Початок строку позбавлення волі: 16.11.2010
року. Початок строку обмеження волі:
27.08.2013 року. Кінець строку покарання:
20.10.2015 року.

Станом на 20.10.2013 року відбув 3/4 строку
покарання.

Засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського
виправного центру (№ 132) прибув 27.08.2013
року з Бучанської виправної колонії (№
85). За період перебування в установі
порушень вимог режиму відбування не
допускав, стягнень не має.
Працевлаштований на території
виробництва установи в цеху № 1
помічником зварювальника. До суспільно
- корисної праці відноситься
добросовісно, поставлені завдання
виконує. Проявляє ініціативу щодо
робіт по благоустрою території
установи. За сумлінну поведінку та
ставлення до праці від адміністрації
установи має 1 заохочення, правами
начальника установи. За весь час
відбування покарання має 3 заохочення,
стягнень не має.

У стосунках із засудженими не
конфліктний, підтримує відносини із
засудженими позитивної спрямованості.
Заходи виховного характеру засуджений
відвідує, реагує на них вірно. По
відношенню до працівників
адміністрації тактовний та ввічливий.
Спальне місце утримує в чистоті та
порядку. Зв'язки з близькими та рідними
підтримує шляхом телефонних розмов та
побачень.

Вину в скоєному злочині визнав
повністю, розкаюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника ІВЦ № 85,
засудженого, думку прокурора, вважає,
що подання може бути задоволено,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_2 відбув 3/4 строку
покарання і чесним ставленням до праці
довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 1 рік 11 місяців 1 день.

На ухвалу може бути подана апеляція на
протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
У Х В А Л А

11.06.2013р.
смт.
Літин

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 08.06.2010 року
Бершадським районним судом
Вінницької області ст.ст. 190 ч.2, 71 КК
України до 04 років 06 місяців
позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення і станом на 08.05.2013
року відбув 2/3 строку покарання, а
саме 3 роки .

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Прокурор проти розгляду
клопотання не за відсутності
засудженого не заперечив.

Ураховуючи надану письмову
заяву засудженого, думку прокурора,
суд визнає, що участь засудженого не
є обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 23 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин ( ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 71 КК
України) та під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 23 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
засудженого 08.06.2010 року Бершадським
районним судом Вінницької області
ст.190 ч.2, 71 КК України до 04 років 06
місяців позбавлення волі звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання строком на 01 рік 07 місяців
03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В. Сільченко
Провадження по справі № 1-кп/260/311/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

23 липня 2013 року
м. Донецьк

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Трофименко Л.Р., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України призначити підготовче
судове засідання на 29 липня 2013 року о
10-00 год. у приміщенні Ленінського
районного суду м. Донецька.

Повідомити сторони кримінального
провадження про дату, час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Трофименко Л.Р.
Єдиний унікальний № 497/3212/13-к
Провадження № 1-кп/497/166/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
підготовчого судового засідання )

22.11.2013 года.
м. Болград
Суддя
Болградського районного суду
Одеської області Калібова М.М.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Виноградне
Болградського району Одеської області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючего за адресою: АДРЕСА_1 з
середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, по національності
болгарина, такого, що має судимості,
який 20.11.2013 року отримав обвинувальний
акт, реєстр матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000732 від 22.09.2013 року за ст.ст. 185 ч.3;
15,185 ч.3 КК України, за кваліфікованими
ознаками: таємне викрадання чужого
майна (крадіжка), скоєне повторно,
поєднане з проникненням у житло, а
також замах на таємне викрадання
чужого майна (крадіжка), скоєне
повторно, поєднане з проникненням у
житло, суд,

В С Т А Н О В И
В:

Названий обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000732 від 22.09.2013 року за ст.ст. 185 ч.3;
15,185 ч.3 КК України, за кваліфікованими
ознаками: таємне викрадання чужого
майна (крадіжка), скоєне повторно,
поєднане з проникненням у житло, а
також замах на таємне викрадання
чужого майна (крадіжка), скоєне
повторно, поєднане з проникненням у
житлопо, поступили до Болградського
районного суду Одеської області 21.11.2013
року від прокуратури Болградського
району Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000732 від 22.09.2013 року за ст.ст. 185 ч.3;
15,185 ч.3 КК України, за кваліфікованими
ознаками: таємне викрадання чужого
майна (крадіжка), скоєне повторно,
поєднане з проникненням у житло, а
також замах на таємне викрадання
чужого майна (крадіжка), скоєне
повторно, поєднане з проникненням у
житло на 09 годин 25.11.2013 року в
приміщенні Болградського районного
суду Одеської області з участю
прокурора Русанжик В.П., і
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих:
ОСОБА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_4;

Витребувати з прокуратури
Болградського району Одеської області
матеріали кримінального провадження
по звинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15, 185
ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.
Калібова
Справа № 406/7985/13-к/442/13
Провадження № 11кп/782/1773/13
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

20 грудня 2013 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Луганської
області Молчанов О.О., перевіривши
відповідність апеляційної скарги
заступника прокурора Луганської
області Горпенюка А.В. на вирок
Алчевського міського суду Луганської
області від 14 листопада 2013 року у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК
України вимогам ст.396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Алчевського міського суду
Луганської області від 14 листопада 2013
року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.164 КК
України.

Від заступника прокурора Луганської
області Горпенюка А.В. надійшла
апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк
і в порядку, передбаченому ст.395 КПК
України, та відповідає вимогам ст.396 КПК
України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
заступника прокурора Луганської
області Горпенюка А.В. на вирок
Алчевського міського суду Луганської
області від 14 листопада 2013 року у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК
України.

Копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копії
апеляційної скарги направити
учасникам судового провадження,
встановивши строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до 30
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/2511/13-к
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Ірпінский
міський суд Київської області у складі
:

головуючого
КафтановаВ.В.

при секретарі
Гаркуші Ю.В.

з участю прокурора
Галущенка О.В.

представника БВК-85
Гривачевського О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні БВК № 85 справу
про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник БВК № 85 з
поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК №
85 подання підтримав, просив його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив
звільнити його умовно-достроково з
місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений
17.07.2009 року Апеляційним судом м. Києва
за ст. 93 п.п. «а», «г», «з», 42 ч.3, 190 ч. 1 КК
України до 15 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна. Зарахувати
в строк відбуте часткове покарання по
попередньому вироку 5 років 4 місяці 22
дні.

Початок строку покарання: 19.03.2006 р.

Кінець строку покарання: 28.10.2015 р.

ОСОБА_2 фактично відбув на 25.02.2013 р. 3/4
строку покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з
Березанської ВК-95, де характеризувався
позитивно. Після прибуття в колонію
приймав активну участь у роботах по
благоустрою установи. До роботи
ставиться добросовісно, за весь час
відбування покарання мав 4 заохочення.
Режим утримання та правила
внутрішнього розпорядку порушував. Мав
3 стягнення, які накладені були до
вступу вироку в законну силу. Вину в
скоєному злочині визнав частково. З
існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватися та покінчити із
злочинним минулим.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4
частини призначеного покарання і
чесним ставленням до праці довів своє
виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537
КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково
на невідбутий строк - 2 роки 6 місяців 24
дні.

На ухвалу може бути подана апеляція
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 646/959/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

06.02.2014 року
м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши подання про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 12 лютого 2014 року о
10-45 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Провадження № 1-кп/427/640/13
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження до судового розгляду

26.12.2003 року
м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області, у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

за участю: прокурора
Коновалова А.О.,

потерпілої
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

секретаря судового засідання
Колтун Є.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
досудовий розгляд обвинувального акту
у кримінальному провадженні за
обвинуваченням

ОСОБА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свердловського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

З'ясував думку учасників підготовчого
судового провадження щодо можливості
призначення судового розгляду,
дослідив обвинувальний акт та додані
до нього матеріали, суд прийшов до
наступного.

Справа підсудна Свердловському
міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу не має. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили. Застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314
Кримінально-процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного,
керуючись положенням глави 27 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України прийняти до провадження
Свердловського міського суду
Луганської області.

Призначити справу до судового розгляду
у складі одноособово суддею Логвіною
Л.С. у відкритому судовому засіданні у
залі Свердловського міського суду
Луганської області у м. Свердловську,
площа Перемоги, 1, на

11 січня 2014 року на 11 годин 15 хвилин.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити попередній у вигляді
особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.