Дело №1-143/2007 г.
02 марта 2007 года Амвросиевский
районный суд Донецкой области в составе - председательствующей- судьи Ладэ В.Р.
при секретаре Бачуриной М.В.
с участием прокурора Удод А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Амвросиевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Невинномысска,
Ставропольского края, Российской Федерации, по национальности цыгана,
гражданина России, с неполным средним образованием, неженатого, состоящего в
фактических брачных отношениях и имеющего на иждивении троих малолетних детей,
ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , суд
ОСОБА_1 совершил умышленное
преступление при следующих обстоятельствах:
примерно в 16 час. ОСОБА_1, находясь в доме ОСОБА_2, с разрешения последнего,
расположенного по АДРЕСА_2, Донецкой области, действуя умышленно, тайно, из
корыстных побуждений, путем свободного доступа завладел золотыми изделиями на
сумму 1232 гривны и продуктами питания на сумму 54 гривны, принадлежащими
ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1286 гривень.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью и суду пояснил, что 27 января 2007 года примерно в 16 час. он
проходил мимо дома ОСОБА_2, который пригласил его к себе в дом. Находясь в доме
ОСОБА_2, он в спальне его дома из шкатулки похитил изделия из золота, а также
из холодильника продукты питания. После совершения кражи ушел к себе домой. Как
он совершил кражу ОСОБА_2 не видел. В настоящее время материальный ущерб
потерпевшей возместил полностью, в совершенном преступлении глубоко
По настоящему уголовному
делу, в порядке ст.299 ч.3
УПК Украины, не исследовались другие доказательства по делу, представленные
органами досудебного Следствия.
Кроме полного личного
признания, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами
досудебного следствия, которые в судебном заседании никем не оспариваются.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1
УК Украины, так как своими умышленными действиями он совершил тайное похищение
Суд, назначая
наказание, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также
личность подсудимого ОСОБА_1, который чистосердечно признался в содеянном,
раскаивается, ранее не судим, на своем иждивении имеет троих малолетних детей,
по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил
причиненный материальный ущерб.
Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимому.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324
УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и на основании этого закона
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в
течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
п.п.2, 3 и 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд
области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток после его