overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
за участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області Дідух В.І.
про проведення обшуку , -

встановив:

У травні 2010 року невстановлені
слідством особи за попередньою змовою
у групі осіб шляхом підробки
документів, зловживання довірою та
обману, незаконно заволоділи квартирою
ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 вартістю 320 тис. грн,
яку в подальшому збули третім особам,
заподіявши потерпілій ОСОБА_2
матеріальні збитки в особливо великих
розмірах.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором, про дачу
дозволу на проведення обшуку по місцю
проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1,
оскільки під час проведення
оперативно-розшукових заходів
встановлено, що до вчинення даного
злочину може бути причетний ОСОБА_3
Тому вважає, що по місцю проживання
ОСОБА_3 та у підсобних приміщеннях,
можуть знаходитися речі та предмети
які мають значення для встановлення
істини у справі, та знаряддя вчинення
даного злочину.

Розглянувши подання слідчого,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що в дачі дозволу на проведення обшуку
слід відмовити, оскільки обшук
необхідно провести у квартирі АДРЕСА_1,
як вказано у поданні за місцем
проживання ОСОБА_3, однак з матеріалів
подання суд не має змоги встановити, що
ОСОБА_3 проживає у вище вказаній
квартирі у якій слід провести обшук.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.177 КПК України,-

постановив:

В проведення обшуку відмовити.

Постанова підлягає оскарженню
протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І.
Провадження № 1-кп-434-748-2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 р.

Суддя Артемівського районного суду
міста Луганська Космінін С.О.,
розглянувши у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно -

ОСОБА_1 про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Суддя, вивчивши обвинувальний акт,
приходить до висновку, що відповідно до
ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання
обвинувального акту, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників підготовчого судового
провадження.

Суддя приходить до висновку що
перешкод для призначення підготовчого
судового засідання на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 ч. 1, 2 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 301 ч. 3
КК України, 30.12.2013 року на 11 годин 00
хвилин.

До судового засідання викликати
учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
С.О.Космінін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
, при секретарі Козак О.

за участю прокурора Букаловського Р.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2
ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК
України.

Справа призначалась до розгляду
на 5.03.2012 року, 21.03.2012 року, однак
підсудний в судове засідання не
з»явився, постанова про привід
останнього в судове засідання не
виконана.

Оглянувши матеріали справи суд вважає,
що підсудний умисно ухиляється від
явки до суду, місце його перебування
невідоме, тому слід оголосити його
розшук зупинивши провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 139,280 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1,
зареєстрований в АДРЕСА_2

Після затримання підсудного доставити
в Личаківський районний суд м. Львова
для вирішення питання про зміну міри
запобіжного заходу.

Провадження по справі зупинити на час
розшуку підсудного

Копію постанови направити на виконання
в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, прокурору
Личаківського району м.Львова для
контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Шеремета
Г. І. ,

при секретарі
Козак О.

з участю прокурора
Букаловського Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу, порушену за фактом відкритого
викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК
України для вирішення питання її
закриття в зв'язку із закінченням
строків давності, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду поступила
кримінальна справа, порушена 19.03.1997
року за фактом відкритого викрадення
майна ОСОБА_1 на загальну суму 140 грн. за
ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.2
КК України.

Слідчий Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, звернувся
в суд з постановою для вирішення
питання про її закриття у зв'язку із
закінченням строків давності, оскільки
досудовим слідством особа, яка вчинила
даний злочин не встановлена, а з
моменту порушення кримінальної справи
пройшло більше 15-ти років.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав постанову про закриття
кримінальної справи у зв'язку із
закінченням п'ятнадцятирічного
терміну притягнення винних до
кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши матеріали справи, суд вбачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності, оскільки з часу скоєння
злочину пройшло понад 15 років і особа,
яка його скоїла не встановлена.

Керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК
України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену за
фактом відкритого викрадення майна
ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ст.186 ч.2 КК України
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до Львівського апеляційного суду
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Леньо С. І. з
участю прокурора Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали подання
старшого слідчого СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
Федаша І.Л. про проведення виїмки
роздруківок вхідних та вихідних
дзвінків -

В С Т А Н О В И В:

СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області провадиться
досудове слідство по кримінальній
справі № 142-1194 порушеній 27.06.2012р. за
фактом умисного вбивства ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою отримання доказів по справі,
для повного всебічного та об'єктивного
з'ясування обставин справи старший
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області звернувся
до суду з поданням про надання дозволу
на проведення виїмки роздруківок
вхідних і вихідних телефонних
дзвінків, включаючи дзвінки тривалістю
0 секунд, в друкованому вигляді
абонента НОМЕР_1 в період часу з 00:01 год.
23.06.2012р та на даний час, із прив'язкою до
місцевості (із зазначенням місця
знаходження базових станцій), яке може
дати Західне ТУ ПрАТ «МТС Україна», що
знаходиться за адресою м. Львів, вул.
Івасюка, 3. Мотивує тим, що отримання
даної інформації може мати важливе
значення для встановлення об'єктивної
істини по справі.

Розглянувши подання старшого слідчого
СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, яке погоджене з
прокурором Личаківського району м.
Львова, заслухавши думку прокурора,
який підтримав подання, вважаю, що
подання слід задоволити, оскільки
проведення виїмки роздруківок вхідних
та вихідних дзвінків є необхідним при
розслідуванні кримінальної справи та
матиме важливе значення для
встановлення істини по справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 177, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Федаша І.Л.
задоволити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у
Західному ТУ ПрАТ «МТС Україна», що
знаходиться за адресою м. Львів, вул.
Івасюка, 3 роздруківок вхідних і
вихідних телефонних дзвінків,
включаючи дзвінки тривалістю 0 секунд,
в друкованому вигляді абонента НОМЕР_1
в період часу з 00:01 год. 23.06.2012р та на
даний час, із прив'язкою до місцевості
(із зазначенням місця знаходження
базових станцій).

Проведення виїмки доручити
працівникам Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на старшого слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Федаша І.Л.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Леньо С. І. ,
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"21" червня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Марків Н.С. законного
представника неповнолітнього
підсудного ОСОБА_1- ОСОБА_2,захисника
ОСОБА_3 , розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3
України , -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються
у вчиненні злочину , передбаченого ст.
185 ч. 3 КК України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1- ОСОБА_2,захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 1 липня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора м. Львова.

У судове засідання викликати
підсудного осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"18" червня 2012 р.
Личаківського районного суду м.Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються
органами досудового слідства у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК
України прийняти до провадження
Личаківського районного суду м. Львова
та призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова на 27 червня 2012
року о 11.30 год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

Участь захисників у справі не
обов'язкова.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній
-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудних, представників цивільних
позивачів, свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, на неї не може
бути внесене подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І. ,
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"21" вересня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,
при секретарі судових засідань
Михальчишина Ю.Р., з участю прокурора
Букаловського Р.О., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК
України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК
України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачаю.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України. Грубих
порушень вимог КПК при проведенні
досудового слідства не встановлено.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК
України відповідає матеріалам справи.
Підстав для зміни або скасування
запобіжного заходу -підписки про
невиїзд підсудному ОСОБА_2 немає. По
справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи в
судовому засіданні.

З врахуванням думки прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м.Львова та призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова
на "01" жовтня 2012 р. 10:15 год.Про день
слухання справи повідомити прокурора.

Враховуючи визнання вини
підсудним у вчиненому в судове
засідання слід викликати підсудного,
законного представника цивільного
позивача; свідка з урахуванням
ставлення підсудного до вчиненого не
викликати.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити
без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Справа № 452/3981/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"12" грудня 2013 р.
м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного
суду Львівської області Кунцік О.С.,
розглянувши у кримінальному
провадженні обвинувальний акт за
підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року до Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області надійшов обвинувальний акт із
додатками відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, котрим 22.10.2013 року повідомлено
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000492
від 20 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
підготовчого судового засідання з
викликом прокурора, обвинувачених та
потерпілих.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання, суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України на 23 грудня 2013 року на 10.00
год. у залі судових засідань
Самбірського міськрайонного суду за
адресою в м. Самборі по вул. Коперніка, 5
Львівської області.

Про день, час та місце проведення
підготовчого засідання повідомити
обвинувачених, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/8978/13-к
ПОСТАНОВА

26 вересня 2013 року
м. Харків

Дзержинський районий суд м.
Харькова в складі:

Головуючого судді -
Купіної М.А.

При секретарі -
Саєнко С.Г.

За участю прокурора -
Аракелян В.О.

За участю захисника -
ОСОБА_1

За участю захи сника -
ОСОБА_2

Представника потерпілих -
ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Харкова
кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського
районного суду міста Харкова
знаходиться кримінальна справа за
звинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України.

В судові засідання призначенні по
справі свідки не з'являлись хоча і були
повідомлені про день та час розгляду
справи належним чином, про причини не
явки до суду не повідомили.

Суд вважає необхідним винести
постанову про привід потерпілих та
свідка.

На підставі викладеного керуючись
ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

-Доручити Дзержинському РО ХГУ
УМВД України в Харківській області
здійснити примусовим приводом явку
свідків:

1) ОСОБА_5, яка мешкає: АДРЕСА_1;

2)ОСОБА_6, яка мешкає: АДРЕСА_2;

3) ОСОБА_7, яка мешкає: АДРЕСА_4;

4) ОСОБА_8, яка мешкає: АДРЕСА_5;

5) ОСОБА_9, яка мешкає: АДРЕСА_3;

6) ОСОБА_10, АДРЕСА_6.

- судове засідання по справі призначено
на 10 жовтня 2013 року на 14:00 годину.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
справа 1/638/407/13
ПОСТАНОВА

про доручення призначити адвоката

для здійснення захисту за призначенням

Місто Харків
27 листопада 2013 року

Дзержинського районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого судді - Купіна М.А.,

При секретарі - Саєнко С.Г.,

За участю прокурора - Аракеляна В.А.,

Захисника - ОСОБА_1,

Потерпілого ОСОБА_2,

Представника потерпілих - ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
скоєння злочину передбаченого ст.. 286 ч.
2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного
суду міста Харкова перебуває
кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_4, за скоєння злочину
передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України.

В процесі розгляду справи виникла
необхідність призначення підсудному
захисника.

У зв'язку з необхідністю забезпечення
підсудному права на захист, керуючись

п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну
правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити захисника до участі в
кримінальній справі за звинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння злочину
передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України ,
через Харківський обласний центр з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

2. Доручити директору Харківського
обласного центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
Гайворонській В.В. призначити адвоката
для здійснення захисту підсудного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням та
забезпечити його прибуття на « 11» год. «
30» хв. « 28» листопада 2013 року до
Дзержинського районного суду міста
Харкова суддя Купіна М.А.(зал судового
засідання № 3) для участі в
кримінальній справі.

3. Копію цієї постанови направити до
Харківського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги для негайного
виконання.

Суддя
М.А. Купіна
Справа № 455/2263/13-к
Провадження № 1-кс/455/263/2013
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського
районного суду Львівської області
Бонецький Л.Й. при секретарі
Борковській Н.М., за участю прокурора
Бохонка З.О., старшого слідчого
криміналіста слідчого управління у
Львівській області Перепелиця Є.І.,
психолога ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3
розглянувши погоджене з прокурором
прокуратури Старосамбірського району
клопотання старшого слідчого СВ
Старосамбірського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Саган М.М. від 30.12.2013
року про допит у судовому засіданні
Старосамбірського районного суду в
якості неповнолітнього свідка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського
РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно
витягу з кримінального провадження №
00000593, внесеного до ЄРДР 18.11.2013
року, проводиться досудове
розслідування обставин нанесення
тілесних ушкоджень ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Про підозру у вчинені
даного правопорушення повідомлено
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Правова
кваліфікація - ч.2 ст. 121 КК України

30.12.2013 року до суду поступило погоджене
прокурором прокуратури
Старосамбірського району клопотання
старшого слідчого СВ
Старосамбірського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Саган М.М. про допит
у судовому засіданні
Старосамбірського районного суду у
якості неповнолітнього свідка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю прокурора
Бохонка З.О. та адвоката ОСОБА_3
Оскільки ОСОБА_5 є безпосереднім
свідком вчинення кримінального
правопорушення ОСОБА_7, а також
враховуючи можливий негативний вплив
на ОСОБА_5 родичами ОСОБА_7 з метою
переконання його не давати жодних
викривальних свідчень проти ОСОБА_7, та
можливому перешкоджанню для
проведення подальшого досудового
розслідування і встановлення
об'єктивної істини по кримінальному
провадженні. Враховуючи, що покази
неповнолітнього свідка ОСОБА_5 мають
суттєве значення для забезпечення
неупередженого розслідування у
кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав клопотання.

Вислухавши старшого слідчого
криміналіста слідчого управління у
Львівській області ОСОБА_1, думку
прокурора, враховуючи те, що по справі
проводиться досудове розслідування на
підставі відомостей, внесених 08.11.2013
року в ЄРДР про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КК України, враховуючи суттєве
значення показів свідка ОСОБА_5, із
метою унеможливити зміну ним своїх
показань в подальшому під впливом
заінтересованих осіб та враховуючи
його неповнолітній вік, є підстави для
задоволення клопотання старшого
слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС
України у Львівській області та
проведення допиту неповнолітнього
свідка ОСОБА_5

Керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ
Старосамбірського РВ ГУМВС України у
Львівській області задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у
відповідності до вимог КПК України по
питаннях, зазначених у клопотанні.

Допит провести у залі судових засідань
Старосамбірського районного суду 30
грудня 2013 року о 17 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.Й. Бонецький