overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/3200/15-к
Провадження № 1кп/666/239/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001344 від 10.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001344 від 10.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 24 червня 2015 року на 09-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер производства №11/791/668 /2013 Председательствующий в 1-й инстанции: Зубов А.С.
Категория : ч.4 ст.190 КК Украины Докладчик : Калиниченко И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи Калиниченка И.С.
судей: Геммы Ю.Н., Красновского И.В.
с участием прокурора: Кололмийца В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 05 февраля 2013г. в отношении ОСОБА_2 , -
у с т а н о в и л а:
Этим приговором: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимый, осужден по ч.2 ст.190 УК Украины к двум годам лишения свободы, по ч.3 ст.190 УК Украины к четырем годам лишения свободы, по ч.4 ст.190 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, ст.76 УК ОСОБА_3 освобожден от отбытия наказания с испитательным сроком в три года, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, подписка о невыезде.
Учитывая то что, осужденный в судебное заседание не явился, согласно его заявления находится на лечении, а дело в его отсутствии рассмотреть невозможно.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины
О п р е д е л и л а:
Апеляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 перенисти на 25 июня 2013 года, 13.00 часов, о чом уведомить участников судебного рассмотрения.
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/53 /14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

10 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Березівського району Одеської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 21.06.2010 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.04.2013 року на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.81, ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання (1 рік 4 місяці 21 день) за попереднім вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 21.06.2010 р., остаточно призначено 5 років 4 місяці 21 день з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 23.09.2013 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 грудня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргами обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 .

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 24 січня 2014 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11/791/1427/2013 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ч.3 ст.185 УК Украины Головко А.В.
Докладчик Рышкова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего Рышковой Н.Н.,
судей Грушицкого А.А.., Буженко Н.В.,
с участием прокурора Дворецкого А.А.,
защитника осужденной ОСОБА_3 адвоката Андрияшевской М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляции с дополнениями осужденного ОСОБА_5, и его защитника адвоката Казанцевой С.А., защитника осужденной ОСОБА_3 адвоката Андрияшевской М.С. на приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 14 мая 2013 года,-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
- приговором Долгинцевского районного суда г.Кривой Рог от 13.01.1998 года по ч.3 ст.141, ч.3 ст.193 УК Украины;
- приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 29.08.2002 года по ст.ст.391, 72 УК Украины;
- приговором Дзержинского суда г.Кривой Рог от 28.10.2009 года по ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы;
признан виновным и осужден по ч.3 ст.185 УК Украины и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения содержание под стражей оставлена осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 постановлено исчислять с 20.07.2012 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, украинка, гражданка Украины, образование высшее, замужем, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимая;
признана виновной и осуждена по ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 УК Украины и ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения подписка о невыезде оставлена осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 постановлено исчислять с момента взятия под стражу после вступления приговора в законную силу, при этом зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 29.06.2012 года по 15.11.2012 года.
В адрес Апелляционного суда Херсонской области от осужденной ОСОБА_3 поступило заявление о переносе слушания данного уголовного дела, в связи с ее болезнью и ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с ее участием.
Выслушав мнение прокурора и защитника осужденной ОСОБА_3 адвоката Андрияшевской М.С. о переносе слушании дела, коллегия судей, руководствуясь ст.ст.358, 360 УПК Украины 1960 года,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное рассмотрения уголовного дела в отношении осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_3 отложить слушанием на 13.00 часов на 14.01.2014 года, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/791/58/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця «19» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
СуддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання місцевого суду Чаплинського району Херсонської області, -
в с т а н о в и л а:
16 березня 2015 року до апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з поданням місцевого суду про визначення підсудності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання місцевого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За даними кримінального провадження злочини, у вчиненні якого оголошено про підозру ОСОБА_4 , вчинено на території Чаплинського району Херсонської області. Разом з тим, після надходження кримінального провадження до місцевого суду Чаплинського району неможливо утворити склад суду для його розгляду у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України , тобто на цей час мають місце обставини, що виключають участь працюючого судді Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження по суті. Суддя ОСОБА_6 перебуває тривалий час на лікарняному.

Вказані обставини свідчать, що у Чаплинському районному суді Херсонської області на цей час неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, а тому підсудність по його розгляду необхідно визначити іншому місцевому суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання місцевого суду Чаплинського району Херсонської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити на розгляд Каланчацького районного суду Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя
Справа №687/928/15-к
№1-кс/687/96/2015

УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду
15 червня 2015 року смт.Чемерівці
Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Скарга підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю сторін.
Копію скарги направити начальнику Чемеровецького РВ УСВСУ в Хмельницькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

07.09.2011 года Судья Московского районного суда г. Харькова Погасий О.Ф., при секретаре Щегульной А.А., с участием прокурора Горишного В.Д., рассмотрев представление органа досудебного следствия заместителя начальника СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Ершова П.А., о производстве обыска,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовного дела, 5 мая 2011 года между ООО Внешпромимпорт(код ЕГРПОУ 35637695) и ЧП Украинский центр экологии(код ЕГРПОУ 36627363) был заключен договор поставки № 05/05-11, согласно которого ЧП Украинский центр экологииобязалось поставлять в адрес ООО Внешпромимпортбензин А-76, А-80, А-92, А-95, дизельное топливо, а ООО Внешпромимпорт- принять и оплатить указанный товар. Во исполнение условий указанного договора, на протяжении мая 2011 года ООО Внешпромимпортперечислило на счет ЧП Украинский центр экологииденежные средства в сумме 1 560 000 гривен, однако поставка горюче-смазочных материалов ЧП Украинский центр экологииосуществлена не была.

По данному факту СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 67111836 по ч.2 ст.190 УК Украины по факту завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного по предварительному сговору группой лиц.

В представлении, согласованном с прокуратурой Московского района гор. Харькова, орган досудебного следствия ставит вопрос о проведении обыска по месту регистрации директора ЧП Украинский центр экологии ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 .

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заместителя начальника СО ОСОБА_2 , мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает необходимым разрешить проведение обыска, поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные основания считать, что по месту регистрации директора ЧП Украинский центр экологии ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 , могут находится вещи и ценности, добытые преступным путем, которые имеют значение для обеспечения гражданского иска, в том числе денежные средства, полученные от ООО Внешпромимпортобманным путем при вышеуказанных обстоятельствах, а также документы, которые имеют значение для установления истины по делу, в том числе оригиналы первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов, свидетельствующих о дальнейшем движении денежных средств, полученных от ООО Внешпромимпорт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление органа досудебного следствия удовлетворить.

Провести обыск в квартире АДРЕСА_2 , по месту регистрации ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья О.Ф.Погасий
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4873/15-к
Провадження № 1-кп/644/353/15
Справа № 644/4873/15-к
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002955 від 09 листопада 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 26 червня 2015 року на 14 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/115/15 Справа № 734/1610/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000253 від 24 квітня 2015 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження № 0000253 від 24 квітня 2015 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 25 липня 2015 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1
Провадження у справі № 1-кп/742/161/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 11 год.00 хв. 22 червня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №745/441/14
Провадження №1-кс/745/31/2014 У Х В А Л А
смт. Сосниця 12.06.2014 року.

11.06.2014 року слідчий СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
12.06.2014 року прокурор прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 подав заяву про відкликання клопотання на підставі ст.185 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/9970/15-к
Провадження № 1-кс/760/2488/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001760, внесеного до ЄРДР 24.02.2015за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання з розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

У відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку, про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 186, 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1