Справа № 5-353/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Кеня Т.М.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації
Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинськії
райдержадміністрації відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.України, раніше не судимого

- про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження
волі,

в с т а н о в и в :

09.06.2008
року до Шосткинського міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання мотивується тим,
що вироком Глухівського райсуду від 23.04.2002 року ОСОБА_1 засуджений за
ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України
звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки, а постановою
Глухівського міськрайсуду Сумської області від 08.12.2004 року скасовано
покарання з іспитовим строком і направити в місця позбавлення волі строком на 5
років.

Початок відбування строку покарання - 04.10.2005 року.

У судовому засіданні представник
Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання
більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не
заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1

невідбутої
частини строку покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 8 місяців 20 днів.

Як видно з наданої характеристики та
матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував
себе добре, не допускав порушень режиму відбування покарання та
правил внутрішнього розпорядку, неухильно
додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно
виконує трудові обов'язки. Своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосована заміна
невідбутої частини строку покарання більш м'яким
покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК
України, ст.407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
засудженому вироком Глухівського райсуду Сумської області від 23.04.2002 року,
замінити не відбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження
волі на 2 роки 3 місяці 10 днів і направити його в місця відбування покарання в
порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши
з-під варти з часу фактичного прибуття до місяця відбування покарання,
перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного
центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі..

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду Сумської області О.П.Євдокімова