У Х В А Л А

16.04.2015 Справа № 634/334/15-к Провадження № 1-кп/634/59/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) 18 березня 2015 року за № 0000180 за підозрою:
ОСОБА_4 , уродженця с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000180 від 18 березня 2015 року.

10 квітня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішується питання щодо підсудності вказаного обвинувального акту Сахновщинському районному суду Харківської області

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, яка вважала, що кримінальне провадження підсудне районному суду, оскільки повістка про виклик до військового комісаріату вручалась обвинуваченому в Сахновщинському районі Харківської області, обвинуваченого, який не заперечував про розгляд кримінального провадження в Сахновщинському районному суді, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто, основною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими і які відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України мають міститись у обвинувальному акті.
Як видно зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (абз. 1, а.с. 1). Крім того, він проходив військово-лікарську комісію на предмет придатності до військової служби у Первомайському ОМВК (абз. 3, а.с.1). А також, не прибув у вказаний у повістці день і час до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову за мобілізацією (абз. 4, а.с. 1).

Тому виходячи з фактичних обставин викладених прокурором в обвинувальному акті, суд вважає, що вказане кримінальне правопорушення вчинено в АДРЕСА_2 , де розташований Первомайський ОМВК.

Враховуючи, що територіальна юрисдикція Сахновщинського районного суду Харківської області не поширюється на м. Первомайськ Харківської області, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності у порядку п.1 ч.1 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 18 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна. Суддя