Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/467/15-к
№ провадження 1-в/624/33/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 01 липня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання (подання) заступника начальника Краснограської МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянини України, освіта вища, неодружений, працює приватним підприємцем, проживає АДРЕСА_1 , засуджений 18.12.2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями у сфері ведення матеріальних цінностей строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, 6 місяців-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року вироком Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями у сфері ведення матеріальних цінностей строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК, на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс клопотання (подання) про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Засуджений та інші особи, належним чином повідомлені про місце та час цього розгляду, в судове засідання не прибули, про поважні для цього причини не повідомили, рішення про їх обов`язкову участь не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, це не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим, його фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з ч.4 ст.107 КПК, не здійснюється.
За результатами розгляду встановлено, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягався. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2013 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1