ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомира кримінальне провадження № 20001826 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці травня 2015 року у невстановлений час на Польському кладовищі, яке розташоване по провулку 2-му Хмельовому в м. Житомирі, незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб канабіс, масою 135,129 грам, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, того ж дня, переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , зберігав вказаний наркотичний засіб у приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 18 години 00 хвилин 09.06.2015 року, коли працівники міліції виявили та вилучили в нього даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 135,129 грам, який ОСОБА_4 , зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

23.07.2015 року на стадії досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони, керуючись п.п. 1-2 ч.1 ст.65 КК України враховували, що ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше не судимий, щиро розкаявся. Врахували обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного - не встановлено. Тому сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі із звільненням його від призначеного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку 1 рік і 6 місяців та з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК України та може бути затверджена судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись, пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 також зазначила, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК України та може бути затверджена судом та призначена узгоджена міра покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Зокрема, як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до положень ст. 472 КПК України в угоді вказані дата укладання угоди, сторони, які її уклали, формулювання підозри, його правова кваліфікація, істотні для цього кримінального провадження обставини (тяжкість злочину, особа обвинуваченого); дані про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї провини у скоєнні інкримінованого злочину, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Крім того, ОСОБА_4 були роз`яснені права, передбачені ст. 473 КПК України та те, що наслідком укладення та затвердження угоди для обвинуваченого і прокурора буде обмеження права оскарження вироку, та відмова від здійснення прав п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Він розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди.

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведенням експертизи в розмірі 1612,08 грн., суд, відповідно до вимог ст. 122 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, цивільний позов не заявлено, підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 375, 394,468, 472-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23.07.2015 року між прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) гривень 08 (вісім) копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1