Справа №1-84/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 20
вересня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Фазан
О.З.

за
участю секретаря Приймачук
О.М.

прокурора Панасюка І.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і
жителяАДРЕСА_1 працюючого різноробочим в
приватного підприємця ОСОБА_2, освіта
середня, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. 22.07.2007 року о 01 годині 45 хв. в АДРЕСА_1 біля бару «Водограй»,
на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс один удар кулаком в
обличчяОСОБА_2 , чим заподіяв йому
середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в
ділянці правого суглобового паростку.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю і по суті
обвинувачення показав, що 22.07.2007
року він знаходився в барі «Водограй» на дискотеці із своїми знайомими ОСОБА_3
та ОСОБА_4..Біля другої години ночі до них підійшов випивший ОСОБА_1. , який сів на кришку сусіднього столу, виражався нецензурними словами. Він
запропонувавОСОБА_2 вийти на вулицю
, де між ними виникла сварка , в ході якої наніс один удар кулаком в
обличчя, від якого останній впав на
землю.

У вчиненому щиро
розкаюється.

Крім
визнання своєї вини самим підсудним,
винність його у вчиненні зазначеного злочину повністю доведена зібраними
та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами, а саме:

показаннями
потерпілого ОСОБА_1 про те, що
22.07.2007 року він знаходився на дискотеці у барі «Водограй». Біля другої
години виник конфлікт з ОСОБА_2. із-за того,
що він підійшов до стола, де сидів
ОСОБА_2.3 товаришами і зперся на стіл. ОСОБА_2.3апропонував вийти на
вулицю, де між ними знову виникла
суперечка, в ході якої ОСОБА_2. вдарив
його кулаком в обличчя від чого він впав на землю і відчув сильний біль в
щелепі. Збитки, завдані йому злочином, підсудним відшкодовані, претензій до нього немає;

показаннями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що 22.07.2007 року о 01 год.45 хв. в АДРЕСА_1 біля бару

Водограй»
ОСОБА_2. наніс один удар кулаком в область обличчяОСОБА_2 під час виниклої між ними суперечки. При
цьому останній перебував в стані алкогольного сп'яніння;

повідомленням
Ратнівської ЦРЛ про травму невиробничого характеру, з якого слідує, що ОСОБА_1.
звернувся в лікарню 22.07.2007 року з діагнозом : перелом правого
суглобового відростка нижньої щелепи;

(а.с. З)

протоколом
усної заяви про злочин ОСОБА_1, з якої
вбачається, що йому наніс тілесні
ушкодження 22.07.2007 року близько 01 год.
45 хв. в с Прохід
біля бару «Водограй» ОСОБА_2..

(а.
с. 4) актом судово-медичного обстеження
№ 262 від 01.08.2007 року та висновком судово-медичного експерта № 265 від
14.08.2007 року, звідки слідує, що в ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у
вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці правого суглобового паростку які по
ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, за ознакою стійкої втрати
працездатності менш ніж на третину.

(а. с. 13, 33)

Таким
чином, проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність факту вчинення підсудним ОСОБА_2 3лочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, тобто умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя ,
але таке, що спричинило значну
стійку втрату працездатності менше як на одну третину.

Призначаючи
покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не
вбачає.

З
врахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин для ОСОБА_2 - визнання
вини, щире каяття, добровільне
відшкодування завданого збитку,
притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивна характеристика по місцю
проживання, суд приходить до висновку
про призначення покарання у виді виправних робіт в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної
відповідальності.

На основі
викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт
за місцем роботи засудженого на строк
7 (сім) місяців із відрахуванням із суми заробітку в доход держави п 'ятнадцять
відсотків щомісячно.

Запобіжний
захід, на час вступу вироку в законну
силу, залишити попередній - підписку про
виїзд.

На вирок
суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на
протязі 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.