Провадження № 1-в/461/314/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Галицького РП м.Львова

Сихівського МВ КВІ УДПтСУ у иЛ/о. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання старшого інспектора Галицького районного підрозділу м.Львова Сихівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, який працює не офіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.10.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області засуджений за ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного підрозділу УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного 30.10.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, покликаючись на те, що ОСОБА_5 з 06.02.2013 року перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Галицького району м.Львова, за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , представника КВІ, думку прокурора на підтримання подання, суд вважає, що дане подання слід задоволити з підстав, викладених у ньому.

При цьому, суд приймає до уваги, що за час іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбуття покарання не притягався, а тому враховуючи, що закінчився іспитовий строк випробування, його слід звільнити від покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2012 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

подання старшого інспектора Галицького районного підрозділу м.Львова Сихівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, який працює не офіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.10.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст.15 ч.2, 201 ч.1, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнити від покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2012 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1