дело № 415/3604/12
производство № 1/208/120/13
Заводской районный суд города
Днепродзержинска Днепропетровской
Председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Федченко В.В.,
в открытом судебном заседании
рассмотрев уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Скуляны
Унгенского района республики Молдавия,
гражданина Украины, женатого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 21.10.2003 года Амур-Нижнеднепровским
районным судом г. Днепропетровска по ч.
3 ст. 185 УК Украины, к 3 годам лишения
свободы. На основании ст. 75 УК Украины,
от отбытия назначенного наказания
освобожден с испытательным сроком на 2
- 27.09.2006 года Днепровским районным судом
г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 190 УК
Украины к 1 году лишения свободы. На
основании ст. 71 УК Украины, к
назначенному наказанию присоединено
частично неотбытое наказание
назначенное приговором от 21.10.2003 года в
виде 2 лет 10 дней лишения свободы, и
окончательно к отбытию назначено
наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года 10 дней;
по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
07.03.2012 года в период времени с 16.30 до 17.30
часов, ОСОБА_2, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
незаконное хранение с целью сбыта, а
также незаконный сбыт психотропного
вещества, действуя умышленно, находясь
по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, в ходе проведения оперативной
закупки психотропного вещества,
незаконно сбыл в помещении указанной
квартиры ОСОБА_3 психотропное вещество
метамфетамин в количестве 0,0115 г.,
получив от ОСОБА_3 денежное
вознаграждение в сумме 50 гривен.
Повторно, 15.03.2012 года в период времени с
13.50 до 14.40 часов, ОСОБА_2 реализуя свой
преступный умысел направленный на
незаконное хранение с целью сбыта, а
также незаконный сбыт психотропного
вещества, действуя умышленно,
незаконно, находясь возле парапета
спортивного комплекса, расположенного
в районе конечной остановки трамвая № 1
по ул. Скалика в г. Днепродзержинске, в
ходе проведения оперативной закупки
психотропного вещества, встретился с
ОСОБА_3которому за денежное
вознаграждение в сумме 50 гривен продал,
т.е. незаконно сбыл психотропное
вещество метамфетамин, в количестве
0,0164 г, которое он незаконно хранил за
парапетом в вышеуказанном месте с
Допрошенный в ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_2 свою вину по
предъявленному ему обвинению признал
частично, указав, что метамфетамин он
не изготавливал, а приобрел его у
малознакомого мужчины.
Иные обстоятельства по делу, признает в
полном объеме. Пояснения давать
отказывается. Чистосердечно
раскаивается в содеянном.
По факту сбыта метамфетамина от 07.03.2012
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который
подтвердил, что 07.03.2012 года принимал
участие в оперативной закупке
психотропного вещества "первитин" у
ОСОБА_2, в качестве закупщика,
действительно в квартире ОСОБА_2, где он
передал ему 50 гривен, выданные ему
сотрудниками милиции для проведения
оперативной закупки, получил от
последнего одноразовый медицинский
шприц объемом 2,0 мл, с первитином в
объеме 1,0 мл, после чего он вернулся к
машине, где его ожидали сотрудники
милиции и понятые, и выдал
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который
суду пояснил, что он 07.03.2012 года
присутствовал при оперативной закупке
психотропного вещества "первитин" у
ОСОБА_2 С мужчиной, который назвался
ОСОБА_3, прибыли во двор дома АДРЕСА_1,
где ОСОБА_3 вышел из машины, подошел к
3-ему подъезду. Ему открыли дверь в
подъезд. Примерно через 10 минут ОСОБА_3
вышел из подъезда подошел к автомобилю
и выдал сотрудникам милиции
одноразовый медицинский шприц объемом
2,0 мл с жидкостью светло-желтого цвета
объемом 1,0 мл, пояснив, что это первитин,
который он приобрел у ОСОБА_2 за
выданные ему сотрудниками милиции
деньги. Шприц с первитином, был помещен
в полиэтиленовый пакет, опечатан,
оклеен биркой на которой все
расписались, также был составлен
- аналогичными показаниями о
проведении оперативной закупки
второго понятого - свидетеля ОСОБА_5
- постановлением о проведении
оперативной закупки от 21.02.2012 года (л.д.
5), согласно которого санкционировано
проведение оперативной закупки
психотропного вещества "первитин" в
объеме 1,0 мл за 50 гривен у ОСОБА_2;
- протоколом осмотра покупателя и
денежных купюр от 07.03.2012 года (л.д. 6),
согласно которого лицо, давшее
добровольное согласие на участие в
качестве закупщика при проведении
оперативной закупки психотропного
вещества у ОСОБА_2, ОСОБА_3, который в
присутствии 2-х понятых, досмотрен на
наличие посторонних у него предметов,
которых обнаружено не было, после чего
ему была выдана денежная купюра
достоинством 50 гривен, для оплаты за
приобретение психотропного вещества у
- протоколом оперативной закупки от
07.03.2012 года (л.д. 7-8), которым
зафиксированы указанные действия по
закупке у ОСОБА_2 метамфетамина.
- заключением судебной экспертизы №
70/10/700 от 10.04.2012 года (л.д. 48-52), согласно
выводов которой, в представленной
30.03.2012 года на экспертизу жидкости
объемом 0,7 мл, изъятой 07.03.2012 года у
ОСОБА_3, выявлено психотропное вещество
- метамфетамин, масса которого
- вещественным доказательством по делу
(л.д. 53) - психотропным веществом
метамфетамин в количестве 0,0115 г.
По факту сбыта метамфетамина от 15.03.2012
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который
подтвердил, что 15.03.2012 года принимал
участие в оперативной закупке
психотропного вещества "первитин" у
ОСОБА_2, в качестве закупщика,
действительно в районе конечной
остановки 1 трамвая, по улице Скалика в
г. Днепродзержинске, встретился с
ОСОБА_2, передал ему 50 гривен, выданные
ему сотрудниками милиции для
проведения оперативной закупки,
получил от последнего одноразовый
медицинский шприц, с первитином в
объеме 1,0 мл, после чего он вернулся к
машине, где его ожидали сотрудники
милиции и понятые, и выдал
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который
суду пояснил, что он 15.03.2012 года
присутствовал при оперативной закупке
психотропного вещества "первитин" у
ОСОБА_2 С мужчиной, который назвался
ОСОБА_3, прибыли в район конечной
остановки 1 трамвая, по улице Скалика в
г. Днепродзержинске, где ОСОБА_3 вышел
из машины, подошел к спортивному
комплексу, где встретился с мужчиной.
Вернувшись к машине, ОСОБА_3 подошел к
автомобилю и выдал сотрудникам милиции
одноразовый медицинский шприц объемом
с жидкостью светло-желтого цвета
объемом 1,0 мл, пояснив, что это первитин,
который он приобрел у ОСОБА_2 за
выданные ему сотрудниками милиции
деньги. Шприц с первитином, был помещен
в полиэтиленовый пакет, опечатан,
оклеен биркой на которой все
расписались, также был составлен
- аналогичными показаниями о
проведении оперативной закупки
второго понятого - свидетеля ОСОБА_5
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который
суду пояснил, что 15.03.2012 года он был
приглашен в качестве понятого. В его
присутствии и присутствии второго
понятого, сотрудниками милиции при
досмотре ОСОБА_2, в правом кармане
куртки обнаружена и изъята купюра
достоинством 50 гривен, которая при
свечении на неё ультрафиолетовой
лампой имела надпись "закупка ОБНОН
ОСОБА_2". ОСОБА_2 пояснял что данная
купюра принадлежит ему. Недозволенных
методов следствия к ОСОБА_2 в его
присутствии со стороны сотрудников
милиции не применялось. Показания
данные им в ходе досудебного следствия,
оглашенные в ходе судебного следствия
(л.д. 78), подтверждает в полном объеме.
- аналогичными показаниями второго
понятого при осмотре ОСОБА_2 - свидетеля
- постановлением о проведении
оперативной закупки от 21.02.2012 года (л.д.
24), согласно которого санкционировано
проведение оперативной закупки
психотропного вещества "первитин" в
объеме 1,0 мл за 50 гривен у ОСОБА_2
- протоколом осмотра покупателя и
денежных купюр от 15.03.2012 года (л.д. 25),
согласно которого лицо, давшее
добровольное согласие на участие в
качестве закупщика при проведении
оперативной закупки психотропного
вещества у ОСОБА_2, ОСОБА_3, который в
присутствии 2-х понятых, досмотрен на
наличие посторонних у него предметов,
которых обнаружено не было, после чего
ему была выдана денежная купюра
достоинством 50 гривен серии ГБ 6227636, для
оплаты за приобретение психотропного
- протоколом оперативной закупки от
15.03.2012 года (л.д. 26-28), которым
зафиксированы действия по закупке у
ОСОБА_2 метамфетамина.
- протоколом личного досмотра, осмотра
вещей и их изъятия от 15.03.2012 года (л.д. 35),
согласно которого 15.03.2012 года в
присутствии 2-х понятых ОСОБА_2
досмотрен, и у него в правом кармане
куртки обнаружена денежная купюра
достоинством 50 гривен серии ГБ 6227636. Как
пояснил ОСОБА_2 денежная купюра
принадлежит ему, и её ему вернул его
знакомый в качестве долга. При свечении
ультрафиолетовой лампой на купюре
проявлялась надпись "закупка ОБНОН
- заключением судебной экспертизы №
70/10/700 от 10.04.2012 года (л.д. 48-52), согласно
выводов которой, в представленной
30.03.2012 года на экспертизу жидкости
объемом 0,7 мл, изъятой 15.03.2012 года у
ОСОБА_3, выявлено психотропное вещество
- метамфетамин, масса которого
составляет 0,0848 г.
- вещественным доказательством по делу
(л.д. 53, 56) - психотропным веществом
метамфетамин в количестве 0,0164 г.,
денежной купюрой 50 гривен серии ГБ 6227636,
сданная в финансовую часть
Днепродзержинского ГУ (квитанция № 103607
от 15.03.2012 года).
Оценивая добытые по делу
доказательства, суд считает, что вина
ОСОБА_2 в судебном заседании
установлена и доказана, а его
умышленные действия правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины,
как незаконное хранение психотропного
вещества, с целью сбыта, а также сбыт
психотропного вещества, по ч. 2 ст. 307 УК
Украины, как незаконное хранение
психотропного вещества, с целью сбыта,
а также сбыт психотропного вещества,
совершенное повторно.
Из обвинения, предъявленного ОСОБА_2 на
стадии досудебного следствия, как не
подтвержденное какими-либо
достоверными фактами и объективными
данными, судом исключается
квалифицирующий признак изготовления
подсудимым психотропного вещества.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_2, суд считает полное
признание им своей вины, установленной
в судебном заседании, чистосердечное
раскаяние. В соответствии с
материалами дела, ОСОБА_2 положительно
характеризуется по месту жительства,
имеет мать преклонного возраста, 1938
года рождения, что в общей
совокупности, согласно ст. 66 ч.2 УК
Украины, расценивается судом как
отдельное, смягчающее наказание
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_2, суд считает
рецидив преступлений.
Решая вопрос о назначении подсудимому
меры наказания, суд учитывает характер
совершенного преступления, его
тяжесть, личность подсудимого, который
ранее судим, вину признал полностью,
учитывает обстоятельства как
смягчающие, так и отягчающие его
Суд считает, что дальнейшее
исправление и перевоспитание ОСОБА_2
возможно путем назначения ему
наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом нескольких
обстоятельств смягчающих наказание
подсудимого, принципа
индивидуализации наказания, суд
считает, что назначение подсудимому
наказания в пределах санкции ст. 307 ч.2
УК Украины является нецелесообразным.
Назначение ОСОБА_2 в соответствии со ст.
69 УК Украины наказания более мягкого,
чем это предусмотрено санкцией
указанной статьи УК Украины, является
необходимым и полностью достаточным
для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений. По
указанным основаниям, суд также
считает возможным освободить ОСОБА_2 от
назначения дополнительного наказания
в виде конфискации имущества.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 УК
Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 307 УК Украины, в виде лишения
свободы сроком на четыре года;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы
сроком на пять лет, без конфискации
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины
путем полного поглощения менее
строгого наказания более строгим
наказанием, окончательно назначить
ОСОБА_2 наказание в виде лишения
свободы сроком на пять лет, без
конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытанием,
установив испытательный срок 3 года,
возложив на осужденного обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или
- п. 4 - периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия назначенного
судом наказания, время нахождения
ОСОБА_2 под стражей, с 23.04.2012 года по
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу,
изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив
осужденного из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства (л.д. 53),
психотропное вещество метамфетамин в
количестве 0,0115 г.; психотропное
вещество метамфетамин в количестве 0,0164
г - находящееся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств
Днепродзержинского ГУ (квитанция № 157580
от 24.04.2012 года) - уничтожить.
Вещественное доказательство (л.д. 56) -
денежная купюра 50 гривен серии ГБ 6227636,
сданная в финансовую часть
Днепродзержинского ГУ (квитанция № 103607
от 15.03.2012 года) - обратить в доход
государства.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 дней со дня его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок со дня получения приговора.
Судья