№ 1-390/07
года Енакиевский городской суд Донецкой области
председательствующего
судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Пановой Л.В.
с участием прокурора Данеляна А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование
среднее - техническое, женатого, ранее не судимого, работающего водителем в Енакиевском
в совершении преступления,
предусмотренного ст.28 6 ч.1 УК Украины,-
неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:
3 августа 2006 года,
гос.НОМЕР_1, двигался по улице Первомайская в городе Енакиево. Остановившись
перед перекрестком с улицей 60-летия СССР, которая является главной дорогой,
при наличии дорожного знака «Уступи дорогу»,в нарушение п.п.10.1,16.11 Правил
Дорожного Движения, водитель ОСОБА_1 продолжил движение через перекресток, не
пропустив движущийся по главной дороге мопед «Хонда-Леад» под управлением
ОСОБА_2, допустил столкновение с ним, а пассажир ОСОБА_3 ушибленную рану
головы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом внутренней лодыжки слева
со смещением, ушибы со ссадинами туловища и конечностей, что относится к
повреждениям средней тяжести, так как вызывают длительное расстройство
В судебном
заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему
преступлении, а допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно
при проезде перекрестка с второстепенной дороги, не пропустил мопед, который
ехал по главной, отчего в результате столкновения пассажир мопеда был
показала суду, что находилась пассажиром на мопеде под управлением супруга и
при столкновении с автобусом получила травму.
Поскольку подсудимый не
оспаривал указанные выше обстоятельства дела, признал свою вину, раскаявшись в
содеянном, суд в соответствии со ст.2 99 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Кроме показаний подсудимого, его вина полностью нашла
свое подтверждение протоколом осмотра места ДТП от 3 августа 2006 года, которым зафиксированы следы происшествия (л.д.5); заключением судебно
- автотехнической экспертизы,
которой установлено, что действия
водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям
ст.10.1,16.11 Правил Дорожного Движения (л.д.47);судебно-медицинской экспертизой
установлено, что у потерпевшей ОСОБА_3 имелось: ушибленная рана головы,
сотрясение головного мозга, закрытый перелом внутренней лодыжки слева со
смещением, ушибы со ссадинами туловища и конечностей, что относится к
повреждениям средней тяжести, так как вызывают длительное расстройство
здоровья, что относится к повреждениям средней
вызывают длительное расстройство здоровья.л.д.2 6\
доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной
опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, личность подсудимого.
классифицируется, как средней тяжести, обстоятельством смягчающим наказание,
суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, а отягчающих обстоятельств судом
не установлено. Кроме этого, суд учитывает его характеристику с места работы.
обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием
достаточным и необходимым для его исправления будет ограничение свободы. Вместе
с тем, учитывая его личность, приходит к убеждению о нецелесообразности его
изоляции от общества, поэтому применяет ст.75 УК Украины.
города Енакиево заявлен иск к подсудимому о взыскании расходов на стационарное
лечение потерпевшей ОСОБА_3
в сумме 697 грн.16 коп. Суд находит требования
прокурора законными и обоснованными, то есть такими, что подлежат
удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323,
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) лет
ограничения свободы без лишения его права управления транспортными средствами.
основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания
назначенного наказания, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, обязав
осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
-подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в доход местного бюджета расходы на стационарное лечение потерпевшей
ОСОБА_3 в сумме 697 гривен 16 копеек.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский
городской суд в течении 15-ти дней со дня его провозглашения.