overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

03.06.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання судового експерта по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду від 08 квітня 2011 року призначена судово-психологічна експертиза відносно потерпілого у справі ОСОБА_3.

Судовим експертом Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4 заявлене клопотання про забезпечення зявлення потерпілого ОСОБА_3 до Полтавського відділення ХНДІСЕ в м. Полтава, вул. Красіна, 73-а 14 червня 2011 року об 11 годині.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3, раніше в судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, НЕ ЗЯВЛЯВСЯ, а терміни проведення психологічного обстеження та експертизи є обмежені в часі, до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 72 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області м. Ладижин, вул. П. Кравчика,33 здійснити примусовий привід на 11 год. 00 хв. 14 червня 2011 року до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. проф. ОСОБА_4 - 36023, м. Полтава, вул. Красіна 73-а:

- потерпілого ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 2-ий мікрорайон АДРЕСА_1.

У разі невиконання постанови буде проінформовано УМВС України в Вінницькій області для вжиття відповідних заходів до осіб, відповідальних за виконання даної постанови.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Могильчук О.Ю., адвоката ОСОБА_2,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 191 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1,309 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 191 ч.5, 384 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі , її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Підстав для зміни обраним обвинуваченим під час попереднього розгляду справи запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 23 листопада 2010 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжні заходи підсудним залишити тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, розглянувши питання про продовження строку утримання в ІТТ в зв"язку з ознайомленням засуджених з матеріалами справи,
В С Т А Н О В И В
Після постановлення вироку в справі засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної сап рви.
В зв"язку з великим обсягом досліджуваних матеріалів, та неможливістю забезпечення явки до суду засуджених, що перебувають під вартою, - в разі етапування їх до СІЗО № 23 м. Полтави, слід продовжити строк утримання засуджених в ІТТ Автозаводського РВ Кременчуького МУ до закінчення їх ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст.273 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Продовжити строк утримання в ІТТ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ засуджених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 15 лютого 2012 року включно.
Постанова не оскаржується.

Суддя І.О.Демиденко
Справа № 1-175/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

04.08.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Герасименко Л.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.307 КК України.

По справі призначались судові засідання на 22 лютого, 09 березня, 08 квітня, 06 травня, 02 червня, 30 червня, 19 липня та 04 серпня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Судом оголошувався примусовий привід вказаних свідків, однак до суду свідки не доставлено і про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Слухання справи відкладено на 30 вересня 2011 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного примусового приводу свідків по справі в наступне судове засідання.

Підсудний та його захисник клопотання прокурора підтримали.

Справа розслідувалася слідчим відділом ОСОБА_9 ГУМВС України в Полтавській області, тому, визнаючи явку свідків в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити доручення начальнику ОСОБА_9 ГУМВС України в Полтавській області про примусовий привід в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

1. ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_7, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_8, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 30 вересня 2011 року на 09 год. 00 хв.

А також забезпечити явку на вказану дату ОСОБА_4, який був задіяний під час оперативної закупки під вказаними анкетними даними і згідно обвинувального висновку викликається працівниками ВБНОН ОСОБА_9

Постанову для організації виконання направити начальнику ОСОБА_9 УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 541/1629/15-к
Провадження № 1-кп/541/133/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

16 липня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 КК України.

06.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена, потерпілі вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідки узгоджені сторонами кримінального провадження.

Враховуючи те, що клопотань про обрання виду запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не надійшло, слід вважати, що підстав для його застосування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч.2 КК України на 9 годину 21 липня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20 -Луценко
Справа № 545/676/14-к
Провадження 1-кп/545/82/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002020, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.3 КК України о 11 годині 15 хвилин 11 березня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
16 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2014 року по кримінальному провадженні №0004931 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 10 вересня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 615/899/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора від 24 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000115,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора від 24 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000115,

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора від 24 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000115, призначити до розгляду на 06 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити прокурора, заявника про день та час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дело №2012/9659/2012
19 ноября 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 125 УК Украины по факту нанесения последней телесных повреждений,-
15 ноября 2012 года ОСОБА_1 обратилась в суд Октябрьского района г. Харькова с жалобой, в которой просит возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 125 УК Украины по факту нанесения ей телесных повреждений 15.11.2010 года в маршрутном такси № 238-Е, посылаясь на то что 15.11.2010 г. в связи с противоправными в отношении нее хулиганскими деяниями неизвестного ей лица в маршрутном такси, избивши ее, причинивши ей согласно актам освидетельствования № 5333ая/10 от 16.11.2010 и №5546ая/10 от 30.11.2010 г. отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших и других лиц Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы главного управления охраны здоровья Харьковской облгосадминистрации, легкие телесные повреждения. Постановлениями, которые находятся в материалах проверки ЖРЗПЗ № 9948 от 19.10.2010 Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области в возбуждении уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам было отказано. Исследовав материалы жалобы, считаю, что данную жалобу необходимо оставить без рассмотрения и вернуть ОСОБА_1, так как указанная жалоба не отвечает требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины. В соответствии с вышеуказанными требованиями закона жалоба частного обвинения должна состоять из описательной и резолютивной части, в описательной части указываются обстоятельства совершения притупления, ссылки на доказательства, сведения о потерпевшем и обвиняемом, показания обвиняемого по сути предъявленного обвинения, данные, характеризующие его личность, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказания. К жалобе должен быть приобщён список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Указанные требования ОСОБА_1 не соблюдены. Руководствуясь ст. 251 УПК Украины,
Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 125 УК Украины по факту нанесения последней телесных повреждений оставить без рассмотрения и возвратить заявителю. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Дело № 2012/9735/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
11 декабря 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Тарасенко Е.И., с участием прокурора Страченко Я.В., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 25 декабря 2001 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины на 2 года; 01.12.2003 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК к 2 годам лишения свободы, ст.71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 20 мая 2005 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев; 05 мая 2006 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, ст.71 УК Украины применения наказания по приговору от 01.12.2003 года 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожден 18 апреля 2007 года по отбытию, 17 января 2008 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309, ст. 395,ч.2 ст. 263 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины 3 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, заявлений, ходатайств не представлял.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-30 часов на 12 декабря 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Дело № 621/287/13- к
Производство № 1-кп/621/22/2013
УХВАЛА

іменем Украины

25.03.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Власенко М.І., прокурора Макаренка М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 01.02.2013 року.

Відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, заяв та клопотань не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 08.04.2013 року о 11 годині 00 хвилин за обов'язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 2014/1-294/11
Производство № 1/621/16/13
21.05.2013 года Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.307, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 УК Украины, ОСОБА_2по ч.2 ст.307, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 УК Украины,
Осужденному ОСОБА_1 предоставлена возможность на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Постановлением от 15 мая 2013 года осужденому ОСОБА_1 был установлен график ознакомления осужденным ОСОБА_1 с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела предоставив для ознакомления период времени с 16 по 18 мая 2013 года включительно.
ОСОБА_1 за установленное время ознакомился с незначительной частью материалов дела, поэтому суд, как исключение, считает возможным продлить ознакомление осужденого с материалами дела.
Руководствуясь ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека, ч.4 ст. 349 УПК Украины, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003 года,
Продлить ознакомление осужденным ОСОБА_1 с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела предоставив для ознакомления период времени с 29 мая по 03 июня 2013 года включительно.
Разъяснить, что по прошествию предоставленного срока, ознакомление с материалами дела, протоколом судебного заседания будет прекращено.
Судья:
Дело № 621/2152/13-к
Производство № 1-кп/621/153/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000917 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 14.30 год. 30.07.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -