Справа № 451/1688/13
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000405 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Увин Радехівського р-ну Львівської обл., раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пілгани Горохівського р-ну Волинської обл., раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 187 КК України,

з участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року засуджені ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України на 7 (сім) років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про заміну йому захисника з покликанням на те, що участь у справі брав адвокат ОСОБА_9 , однак він не бажає, щоб захист його інтересів здійснював цей захисник, просить призначити йому іншого.

Заслухавши захисника адвоката ОСОБА_9 , який погодився з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора, захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000405 захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_9 на підставі доручення № 1341 від 27 серпня 2013 року Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений має право замінити захисника.

Оскільки ОСОБА_7 за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно й просить замінити адвоката ОСОБА_9 іншим захисником, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2014 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до апеляційного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2014 року для участі в апеляційному розгляді кримінальної справи.

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3