Копія № 1-92/07
года Торезский городской суд Донецкой
председательствующего
- судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО
с участием прокурора - ГРЕБЕНЮК
в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харцизска Донецкой области, гражданина
Украины, с высшим образованием, не работающего, проживающего г. АДРЕСА_1, не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не
судимым совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, работая директором ОП шахта
им. К.И. Киселева ГП «Торезантрацит», являясь должностным
лицом, в обязанности которого входит руководство предприятием в целом, 13 июня 2005
года, действуя вопреки интересам службы, умышленно, в интересах неустановленных
следствием третьих лиц, с целью хищения имущества ГП «Торезантрацит» путем
злоупотребления своим служебным положением дал указание на отгрузку с шахты
угля марки АРШ в количестве 14 тонн, с целью присвоения денежных средств,
полученных от его реализации.
Отгруженный уголь был вывезен с
территории шахты ОСОБА_2и ОСОБА_3. без каких-либо документов на груз, в
результате чего он был задержан работниками милиции, о чем был поставлен в
известность сам ОСОБА_1., который, с целью сокрытия преступления и избегания наказания, приказал бухгалтерам, находящимся в
его непосредственном подчинении, выписать заведомо ложные накладные и
иные сопутствующие документы на груз с указанием грузополучателя данного угля -
ЧП «Омалис» г. Донецка, мотивируя отгрузку данного угля в адрес вышеуказанного
предприятия ранее заключенными между предприятиями договорами, заранее зная,
что имеющиеся договорные отношения - договоры, заключенные ОП «шахта им. К.И.
Киселева» ГП «ДУЭК» и ЧП «Омалис» являются недействительными в связи с выходами
шахты из состава ГП «ДУЭК» и созданием обособленного подразделения в составе ГП
В предъявленном обвинении, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1. виновным себя
признал полностью и суду показал, что он 13 июня 2005 года дал указание на
отгрузку с шахты угля марки АРШ в количестве 14 тонн для его продажи и
присвоения денег. Отгруженный уголь был вывезен с территории шахты ОСОБА_2и
ОСОБА_3. без каких-либо документов на груз, а после того, как их задержали
работники милиции, дал указание своим подчиненным - бухгалтерам составить
ложные документы на уголь. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1.
в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими
доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины,
считает нецелесообразными исследовать,
поскольку ни сам подсудимый, ни другие участники
судебного заседания не оспаривают фактические
обстоятельства дела.
К ним относятся: протокол осмотра
места происшествия (л.д. 4, 5), товаро - транспортная накладная (л.д. 10, 11), договор (л.д.
15-19), протокол осмотра (л.д. 44).
Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 191 ч. 2 УК Украины, как завладение
чужим имуществом путем злоупотребления должностным
лицом своим служебным положением.
ОСОБА_1. ранее судим (л.д. 119), на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался, по месту
работы характеризуется положительно
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, как
смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.
указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, суд приходит выводу, что исправление ОСОБА_1.
возможно с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательства по делу необходимо возвратить по
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года с лишением права
занимать руководящие должности сроком
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение
испытательного срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности, предусмотренные
- не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - уголь марки АРШ в количестве 14 тонн, находящийся на хранении в ОП
«УМТС « ГП «Торезантрацит» - возвратить по принадлежности ОП «шахта им. К.И. Киселева» ГП «Торезантрацит».
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.