Справа №1-136/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2008р. Святошинський
районний суд м. Києва у складі
:
головуючого судді - Скоріна
А.В.,
при секретарі - Андрійченко
І.К.
з участю прокурора - Деркача
Я.А.
розглянувши в судовому за
сіданні в м. Києві кримінальн
у справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
дженця м.Остер Козелець к
ого району Чернігівської обл
асті, українця, громадянина У
країни, який не одружений, пра
цює столяром-станочником СПД
Настасенко, освіта середнь
о-технічна, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимог
о,
у скоєні злочинів, передба
чених ст.ст.27 ч.2. 205 ч.2, 27 ч.2 358 ч.2 КК Ук
раїни, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статутом товари
ства з обмеженню відповідаль
ністю «Торгівельна компанія
» Мілкот» (далі по тексту ТОВ "
ТК "Мілкот") ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 є його учасником.
Відповідно до ст. 42 Господар
ського Кодексу України від 16.0
1.2003 року №463-IV, із змінами та допов
неннями, підприємництво - це с
амостійна, ініціативна, сист
ематична, на власний ризик го
сподарська діяльність, що зд
ійснюється суб'єктами господ
арювання (підприємцями) з мет
ою досягнення економічних і
соціальних результатів та од
ержання прибутку.
ТОВ «ТК «Мілкот» було створ
ено 25.01.2006 року з метою прикриття
незаконної діяльності ОСО
БА_1, як співвиконавцем вказ
аного злочину та невстановле
ними слідством особами.
Так, приблизно в грудні 2005 ро
ку ОСОБА_1 на пропозицію н
евстановлених слідством осі
б, перебуваючи в невстановле
ному слідством місці за грош
ову винагороду в сумі 350 гриве
нь, погодився зареєструвати
в органах державної влади, на
своє ім'я суб'єкт підприємниц
ької діяльності - юридичну ос
обу ТОВ «ТК «Мілкот». При цьом
у ОСОБА_1, не мав наміру зді
йснювати діяльність підприє
мства, пов'язану з виробництв
ом товарів, виконанням робіт
або наданням послуг, зафіксо
вану в установчих документах
ТОВ «ТК «Мілкот», також усвід
омлював, що зазначене підпри
ємство буде здійснювати неза
конну діяльність та погодивс
я на пропозицію з корисних мо
тивів.
Реалізуючи свої злочинні н
аміри, направлені на створен
ня суб'єкта підприємницької
діяльності, приблизно в груд
ні 2005 - січні 2006 року, за згодою
ОСОБА_1, невстановленими сл
ідством особами у невстановл
еному місці, підготовлено ус
тановчі документи ТОВ «ТК «М
ілкот», а саме:
1. Статут товариства з обмеж
еною відповідальністю «ТК «М
ілкот», який містить наступн
і завідомо неправдиві відомо
сті:
- в п.1 розділу 1 в якому зазна
чено, що ТОВ «ТК «Мілкот» ство
рюється згідно з чинним зако
нодавством України та є госп
одарським товариством, засно
вником якого є ОСОБА_1;
- в розділі 4, в якому зазначен
о мету та предмет діяльності
ТОВ «ТК «Мілкот», які ОСОБА
_1 виконувати наміру не мав;

- в розділі 6 «Статутний капі
тал (фонд)», в якому зазаначено
, що для забезпечення діяльно
сті ТОВ «ТК «Мілкот» формуєт
ься статутний капітал в розм
ірі 35 000 грн., який ОСОБА_1 сам
остійно оцінив та вніс.
2. Протокол загальних з
борів засновників ТОВ «ТК «М
ілкот» № 1 від 13.01.2006 року, в якому
внесено завідомо неправдиві
дані про те, що ОСОБА_1 вирі
шив створити і зареєструвати
ТОВ «ТК «Мілкот» сформувавш
и при цьому статутний капіта
л (фонд) товариства в розмірі 3
5 000 грн.
3. Акт оцінки майна від 1
7.01.2006 року ТОВ «ТК «Мілкот», в як
ий внесено завідомо неправди
ві відомості про те, що директ
ор ТОВ «ТК «Мілкот» ОСОБА_1
вирішив оцінити пред'явлені
для оцінки засновником ТОВ «
ТК «Мілкот» офісне обладнанн
я та офісні меблі на суму 35 000 гр
н.
4. Акт прийому-передачі
майна ТОВ «ТК «Мілкот» від 17.01.
2006 р., в який внесено завідомо н
еправдиві відомості про те, щ
о учасник ТОВ «ТК «Мілкот»
ОСОБА_1 передає до статутно
го фонду вказаного підприємс
тва майно та приймає дане май
но на загальну суму 35 000 грн. як д
иректор вказаного підприємс
тва.
Вищевказані документи бул
о підписано ОСОБА_1, як дир
ектором та засновником ТОВ "Т
К "Мілкот". При цьому, ОСОБА_1
фактично ніякої частки до ст
атутного фонду ТОВ «Торгівел
ьна компанія «Мілкот» не вно
сив, а також не мав наміру здій
снювати діяльність підприєм
ства зафіксовану в установчи
х документах.
В подальшому, 17.01.2006 року ОСО
БА_1, перебуваючи в приміщен
ні приватного нотаріуса Київ
ського міського нотаріально
го округу ОСОБА_2, за адрес
ою м. Київ, вул. Будівельників
22/11, де останній, не знаючи про з
лочинну діяльність ОСОБА_1
, засвідчив справжність під
пису ОСОБА_1 в установчому
договорі ТОВ «ТК «Мілкот» та
довіреності від 17.01.2006 року щодо
представництва інтересів та
ведення справ з питань реєст
рації ТОВ «ТК «Мілкот» в усіх
органах державної влади та у
правління, нотаріальних орга
нах, органах внутрішніх спра
в, у тому числі в дозвільній си
стемі, податковій інспекції,
податковій міліції, органах
пенсійного фонду, у фонді зай
нятості населення, фонді соц
іального страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і, установах банків та інших у
становах і організаціях та п
ідприємствах усіх форм власн
ості на ім'я ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4. Вище перелічені докум
енти ОСОБА_1 передав невст
ановленій слідством особі на
ім'я "ОСОБА_5".
Так, 25.01.2006 року, ОСОБА_3, відп
овідно до наданої на її ім'я до
віреності від 17.01.2006 року та доку
ментів, зареєструвала ТОВ «Т
К «Мілкот» в Святошинській р
айонній державній адміністр
ації у м. Києві, розташованою з
а адресою м. Київ, пр. Перемоги
, 97, надавши при цьому державно
му реєстратору такі документ
и: протокол №1 від 13.01.06 загальних
зборів засновників ТОВ «ТК «
Мілкот», статут ТОВ «ТК «Мілк
от», в якому засвідчується сп
лата ОСОБА_1 до Статутного
капіталу товариства майнови
й внесок в розмірі 35 000 грн., що і
становить загальну суму стат
утного фонду підприємства. П
ри цьому, фактично, ОСОБА_1
, ніякої частки до статутного
фонду ТОВ «ТК «Мілкот» не вно
сив.
Крім того, 26.01.2006 року ОСОБА_3
, відповідно до наданої на її
ім'я довіреності від 17.01.2006 року
та документів поставила на о
блік ТОВ «ТК «Мілкот» в ДПІ Св
ятошинського району м. Києва
, що розташовується за адресо
ю м. Київ, вул. Верховинна, 9 (про
що свідчить довідка про взят
тя на облік платника податкі
в №6649 від 26.01.2006).
27.01.06 року в Єдиному державном
у реєстрі підприємств та орг
анізацій України ТОВ «ТК «Мі
лкот» було присвоєно ідентиф
ікаційний код суб'єкта підпр
иємницької діяльності -33999048.
Продовжуючи свій злочинни
й намір, 03.02.06 року ОСОБА_1 в пр
иміщенні банківської устано
ви Київської філії КБ «Захід
інкомбанк», що розташовуєтьс
я за адресою м. Київ, вул. Велик
а Васильківська 57/3, оформив до
кументи на відкриття банківс
ького рахунку ТОВ «ТК «Мілко
т», а саме: договір банківсько
го рахунку №76 від 03.02.06 року, дода
ткову угоду до діючого догов
ору №76 від 03.02.06 року на здійснен
ня розрахунково-касового обс
луговування, договір про роз
рахункове обслуговування з в
икористанням програмно-техн
ічного комплексу «Клієнт-Бан
к» від 03.02.06 року, договір про роз
рахункове обслуговування з в
икористанням програмно-техн
ічного комплексу «Клієнт-Бан
к» від 03.02.06 року, додаток до дого
вору про розрахункове обслуг
овування з використанням про
грамно-

технічного комплексу «Кл
ієнт-Банк» від 03.02.06 року, картку
із зразками підписів та відб
итком печатки ТОВ «ТК «Мілко
т», заявку-розрахунок для вст
ановлення ліміту залишку гот
івки в касі, порядку і строків
здавання готівкової виручки
ТОВ «ТК «Мілкот» від 03.02.2006 року
.
Вище перелічені документ
и було підписано ОСОБА_1, я
к директором ТОВ «ТК «Мілкот
». Зазначені документи ОСОБ
А_1 одразу передав невстано
вленій слідством особі на ім
'я «ОСОБА_5».
13.02.2006 року гр. ОСОБА_4 відпо
відно до наданої на її ім'я дов
іреності від 17.01.2006 року та надан
их їй документів отримала св
ідоцтво про реєстрацію платн
ика податку на додану вартіс
ть ТОВ «ТК «Мілкот» (свідоцтв
о №36398262 від 13.02.2006 року).
В подальшому продовжуючи с
вій злочинний намір, 17.03.06 року
ОСОБА_1 повторно, при аналог
ічних обставинах, в приміщен
ні банківської установи Київ
ської філії КБ «Західінкомба
нк», що розташовується за адр
есою м. Київ, вул. Велика Васил
ьківська 57/3, оформив документ
и вводу в експлуатацію систе
ми електронних платежів для
ТОВ «ТК «Мілкот», а саме: акт в
воду в експлуатацію системи
електронних платежів і прийо
му-передачі програмно-техніч
них засобів від 17.03.06 року та кар
тку реєстрації ключа для пер
евірки ЕЦП від 17.03.2006 року ТОВ «Т
К «Мілкот». Вище перелічені д
окументи ОСОБА_1 підписав
, як директор ТОВ «ТК «Мілкот»
. Зазначені документи ОСОБА
_1 одразу передав невстанов
леній слідством особі на ім'я
«ОСОБА_5».
Відповідно висновків КНДІ
СЕ №8048 та №8049 від 08.08.07 року судово-
почеркознавчої експертизи, п
ідписи виконані від імені О
СОБА_1 в установчих докумен
тах ТОВ «ТК «Мілкот» та докум
ентах на відкриття банківськ
ого рахунку - виконано ОСОБ
А_1
В результаті незаконної ді
яльності ТОВ «ТК «Мілкот» за
період з 01.05.06 по 31.06.06рр. державі б
уло спричинено матеріальну ш
коду в розмірі 613 485, 87 грн., в поруш
ення п.п.7.3.1 п.7.3 п.п. 7.4.1 п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 З
акону України «Про податок н
а додану вартість» від 03.04.97 р. №1
67/98-ВР (із змінами та доповнення
ми), що в тисячу разів перевищу
є неоподаткований мінімум до
ходів громадян.
Крім цього, приблизно в груд
ні 2005 року ОСОБА_1 на пропоз
ицію невстановлених слідств
ом осіб, перебуваючи в невста
новленому слідством місці за
грошову винагороду в сумі 350 г
ривень, погодився зареєструв
ати в органах державної влад
и, на своє ім'я суб'єкт підприє
мницької діяльності - юридич
ну особу ТОВ «ТК «Мілкот». При
цьому ОСОБА_1, не мав намір
у здійснювати діяльність під
приємства, пов'язану з виробн
ицтвом товарів, виконанням р
обіт або наданням послуг, заф
іксовану в установчих докуме
нтах ТОВ «ТК «Мілкот», також у
свідомлював, що зазначене пі
дприємство буде здійснювати
незаконну діяльність та пог
одився на пропозицію з корис
них мотивів.
Реалізуючи свої злочинні н
аміри, направлені на створен
ня суб'єкта підприємницької
діяльності, приблизно в груд
ні 2005 - січні 2006 року, за згодою
ОСОБА_1, невстановленими сл
ідством особами у невстановл
еному місці, підготовлено ус
тановчі документи ТОВ «ТК «М
ілкот», а саме:
1. Статут товариства з обмеж
еною відповідальністю «ТК «М
ілкот», який містить наступн
і завідомо неправдиві відомо
сті:
· в п.1 розділу 1 в яко
му зазначено, що ТОВ «ТК «Мілк
от» створюється згідно з чин
ним законодавством України т
а є господарським товариство
м, засновником якого є ОСОБ
А_1;
· в розділі 4, в якому
зазначено мету та предмет ді
яльності ТОВ «ТК «Мілкот», як
і ОСОБА_1 виконувати намір
у не мав;
в розділі 6 «Статутний капіт
ал (фонд)» зазначено, що для за
безпечення діяльності ТОВ «Т
К «Мілкот» формується статут
ний капітал в розмірі 35 000 грн., я
кий вносить ОСОБА_1 До ста
тутного фонду ОСОБА_1 само
стійно оцінив та вніс: ноутбу
к - 8 300 грн., кишеньковий ПК - 4 000 грн
., комп'ютер - 4 300 грн., монітор - 4 540 г
рн., принтер - 1 830 грн., телефон - 933 г
рн., факс - 1 621 грн., стіл - 1 322 грн., сті
лець в кількості 5 шт. на суму 730
грн., шафа - 542 грн., стіл в кілько
сті 2 шт. - 1 996 грн., сейф - 2 775 грн., коп
іювальний

апарат - 1 455 грн., блок безпере
бійного живлення - 656 грн. Стату
т підписано ОСОБА_1, як зас
новником вказаного підприєм
ства
2. Протокол загальних
зборів засновників ТОВ «ТК «
Мілкот» № 1 від 13.01.2006 року, в якому
внесено завідомо неправдиві
дані про те, що ОСОБА_1 вирі
шив створити і зареєструвати
ТОВ «ТК «Мілкот» та сформува
ти статутний капітал (фонд) то
вариства в розмірі 35 000 грн., сфо
рмувавши його наступним майн
ом учасника (ОСОБА_1.): ноутб
ук -8 300 грн., кишеньковий ПК - 4 000 гр
н., комп'ютер - 4 300 грн., монітор - 4 540
грн., принтер - 1 830 грн., телефон - 9
33 грн., факс - 1 621 грн., стіл - 1 322 грн., с
тілець в кількості 5 шт. на сум
у 730 грн., шафа - 542 грн., стіл в кіль
кості 2 шт. - 1 996 грн., сейф -2 775 грн., ко
піювальний апарат - 1 455 грн., бло
к безперебійного живлення - 656
грн. Протокол загальних збор
ів засновників підписано О
СОБА_1, як учасником вказано
го підприємства.
3. Акт оцінки майна від 1
7.01.2006 року ТОВ «ТК «Мілкот», в як
ому внесено завідомо неправд
иві відомості про те, що дирек
тор ТОВ «ТК «Мілкот» ОСОБА_
1 вирішив оцінити пред'явле
ні для оцінки засновником ТО
В «ТК «Мілкот» офісне обладн
ання та офісні меблі на суму 35
000 грн., як вклад у Статутний ка
пітал ТОВ «ТК «Мілкот», а саме
: ноутбук - 8 300 грн., кишеньковий П
К - 4 000 грн., комп'ютер - 4 300 грн., моні
тор - 4 540 грн., принтер -1 830 грн., теле
фон - 933 грн., факс - 1 621 грн., стіл - 1 322 г
рн., стілець в кількості 5 шт. на
суму 730 грн., шафа - 542 грн., стіл в к
ількості 2 шт. - 1 996 грн., сейф - 2 775 гр
н., копіювальний апарат - 1 455 грн
., блок безперебійного живлен
ня - 656 грн. Акт оцінки майна від
17.01.2006 року ТОВ «ТК «Мілкот» під
писано ОСОБА_1, як директо
ром вказаного підприємства.

4. Акт прийому-передачі
майна ТОВ «ТК «Мілкот» від 17.01.
2006 р., в якому внесено завідомо
неправдиві відомості про те,
що учасник ТОВ «ТК «Мілкот»
ОСОБА_1 передає до статутно
го фонду вказаного підприємс
тва наступне майно: ноутбук - 8
300 грн., кишеньковий ПК - 4 000 грн., к
омп'ютер - 4 300 грн., монітор - 4 540 грн
., принтер - 1 830 грн., телефон -933 грн
., факс - 1 621 грн., стіл - 1 322 грн., стіле
ць в кількості 5 шт. на суму 730 гр
н., шафа -542 грн., стіл в кількості
2 шт. - 1 996 грн., сейф - 2 775 грн., копіюв
альний апарат - 1 455 грн., блок без
перебійного живлення - 656 грн. т
а приймає дане майно на загал
ьну суму 35 000 грн. як директор вк
азаного підприємства. Акт пр
ийому-передачі майна ТОВ «ТК
«Мілкот» від 17.01.2006 р. підписано
ОСОБА_1, як засновником вк
азаного підприємства.
Вищевказані документи бул
о підписано ОСОБА_1, як дир
ектором та засновником ТОВ "Т
К "Мілкот". При цьому, ОСОБА_1
фактично ніякої частки до ст
атутного фонду ТОВ «Торгівел
ьна компанія «Мілкот» не вно
сив, а також не мав наміру здій
снювати діяльність підприєм
ства зафіксовану в установчи
х документах.
В подальшому, 17.01.2006 року ОСО
БА_1, прибув до приватного но
таріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБ
А_2, за адресою м. Київ, вул. Буд
івельників 22/11, де останній, не
знаючи про злочинну діяльніс
ть ОСОБА_1, засвідчив спра
вжність підпису ОСОБА_1 в
установчому договорі ТОВ «ТК
«Мілкот» та довіреності від
17.01.2006 року, щодо представництва
інтересів та ведення справ з
питань реєстрації ТОВ «ТК «М
ілкот» в усіх органах держав
ної влади та управління, нота
ріальних органах, органах вн
утрішніх справ, у тому числі в
дозвільній системі, податко
вій інспекції, податковій мі
ліції, органах пенсійного фо
нду, у фонді зайнятості насел
ення, фонді соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві, установах б
анків та інших установах і ор
ганізаціях та підприємствах
усіх форм власності на ім'я
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вище пе
релічені документи ОСОБА_1
передав невстановленій сл
ідством особі на ім'я "ОСОБА
_5".
Продовжуючи свій злочинни
й намір, 03.02.06 року ОСОБА_1 в пр
иміщенні банківської устано
ви Київської філії КБ «Захід
інкомбанк», що розташовуєтьс
я за адресою м. Київ, вул. Велик
а Васильківська 57/3, оформив до
кументи на відкриття банківс
ького рахунку ТОВ «ТК «Мілко
т», а саме: договір банківсько
го рахунку №76 від 03.02.06 року, дода
ткову угоду до діючого догов
ору №76 від 03.02.06 року на здійснен
ня розрахунково-касового обс
луговування, договір про роз
рахункове обслуговування з в
икористанням програмно-техн
ічного комплексу «Клієнт-Бан
к» від 03.02.06 року, договір про роз
рахункове про розрахункове о
бслуговування з використанн
ям програмно-технічного комп
лексу «Клієнт-

Банк» від 03.02.06 року, додаток
до договору про розрахункове
обслуговування з використан
ням програмно-технічного ком
плексу «Клієнт-Банк» від 03.02.06 р
оку, картку із зразками підпи
сів та відбитком печатки ТОВ
«ТК «Мілкот», заявку-розраху
нок для встановлення ліміту
залишку готівки в касі, поряд
ку і строків здавання готівк
ової виручки ТОВ «ТК «Мілкот
» від 03.02.2006 року.
Вище перелічені документ
и ОСОБА_1 1.В., підписав як ке
рівник ТОВ «ТК «Мілкот», та од
разу передав невстановленій
слідством особі на ім'я «ОС
ОБА_5».
В подальшому, продовжуючи с
вій злочинний намір, 17.03.06 року
ОСОБА_1 повторно, при аналог
ічних обставинах, в приміщен
ні банківської установи Київ
ської філії КБ «Західінкомба
нк», що розташовується за адр
есою м. Київ, вул. Велика Васил
ьківська 57/3, оформив документ
и щодо вводу в експлуатацію с
истеми електронних платежів
, а саме: акт вводу в експлуата
цію системи електронних плат
ежів і прийому-передачі прог
рамно-технічних засобів від
17.03.06 року та картку реєстрації
ключа для перевірки ЕЦП від 17
.03.2006 року ТОВ «ТК «Мілкот».
Вище перелічені документи
ОСОБА_1 підписав, як дирек
тор ТОВ «ТК «Мілкот». Зазначе
ні документи ОСОБА_1 одраз
у передав невстановленій слі
дством особі на ім'я «ОСОБА
_5».
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 вин
у свою у скоєні злочинів, пере
дбачених ст.ст. 27 ч.2, 205 ч.2, 27 ч.2, 358 ч.2 К
К України визнав повністю та
повністю підтвердив вищевка
зані обставини його скоєння.

Враховуючи повне визнання
своєї вини підсудним, щире ка
яття у скоєному, суд вважає за
недоцільне дослідження інши
х доказів по справі у відпові
дності до ст.299 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в суку
пності всі докази, зібрані по
справі, суд знаходить винніс
ть підсудного доведеною повн
істю, юридичну кваліфікацію
скоєного ним злочину проводи
ть за ст.ст. 27 ч.2, 205, 27 ч.2 358 ч.2 КК Украї
ни, як співвиконавець у фікти
вному підприємництві, тобто
створення суб'єктів підприєм
ницької діяльності (юридични
х осіб) з метою прикриття неза
конної діяльності, що заподі
яли велику матеріальну шкоду
державі та підроблення доку
ментів, який видається та пос
відчується установою, органі
зацією, приватним нотаріусом
чи іншою особою, яка має право
видавати та посвідчувати та
кі документи, і який надає пра
ва, з метою використання його
як підроблювачем так і іншою
особою, вчинене повторно за п
опередньою змовою групою осі
б.
Вирішуючи питання про вид п
окарання підсудному ОСОБА
_1, суд враховує ступінь тяжк
ості вчиненого злочину, обст
авину, що пом'якшує вину - щире
каяття в скоєному, обставин, щ
о обтяжують вину, не встановл
ено і вважає за необхідне обр
ати йому міру покарання у вид
і позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванн
ям фактичних обставин по спр
аві, особу підсудного, який ра
ніше не судимий, має постійне
місце проживання, працює, хар
актеризується позитивно, зна
ходить за можливе його випра
влення і перевиховання без і
золяції від суспільства, обр
авши йому міру покарання не п
ов'язану з відбуванням покар
ання в місцях позбавлення во
лі згідно ст.75 КК України.
Судові витрати покласти на
підсудного.
Речові докази по справі, збе
рігати при матеріалах справи
.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК Украї
ни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в ск
оєні злочинів, передбачених
ст.ст. 27 ч.2, 205 ч.2; 27 ч.2 358 ч.2 КК України
і призначити йому покарання
:
- за ст.ст.27 ч.2, 205 ч.2 КК України у
виді позбавлення волі строко
м на 5 (п"яти) років;
- за ст.27 ч.2, 358 ч.2 КК України у вид
і позбавлення волі строком н
а 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України о
статочну міру покарання ОС
ОБА_1 визначити шляхом погл
инання менш суворого покаран
ня більш суворим у вигляді 5 (п
"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК Україн
и ОСОБА_1 звільнити від ві
дбуття покарання з випробува
нням, встановивши йому іспит
овий строк 2 (два) роки та на під
ставі ст.76 КК України зобов'яз
ати не виїжджати за межі Укра
їни на постійне проживання б
ез дозволу органів криміналь
но-виконавчої системи, повід
омляти органи кримінально-ви
конавчої системи про зміну м
ісця проживання, роботи або н
авчання, періодично з'являти
сь для реєстрації в органи кр
имінально-виконавчої систем
и.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1 залишити без змін
- підписку про невиїзд з пості
йного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
і витрати на користь Київськ
ого НДІ судових експертиз, ад
реса: м.Київ, вул. Велика Житом
ирська, 19, за проведення експе
ртиз, у розмірі 940 гривень.
Речові докази по справі: док
ументи перераховані в проток
олах виїмки т.2 а.с.5-220; т.3 а.с.9-41; т.3 а
.с.47-114, залишити при матеріалах
кримінальній справі.
Апеляція на вирок може бути
подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголоше
ння через районний суд до Апе
ляційного суду м.Києва.