Справа № 214/1465/15-к
1-кп/214/285/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000467 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Широківського р-ну Дніпропетровської обл.. українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12.05.2003 р. Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., раніше неодноразово судимого:
13.04.1988 року Широківським р/с Дніпропетровської обл. за ст. 140 ч. З КК УССР до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК УССР частково приєднано невідбуте покарання 1 рік і 6 міс. за вироком Широківського р/с Дніпропетровської обл. від 06.05.1987 р. за ст. 140 ч. З, ст. 46-1 КК УССР до 3 років з відстрокуванням на 2 роки, остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки і 6 міс. ВТК загального режиму з зарахуванням перебування під арештом з 21.01.1988 до 24.01.1988 року.
Звільнився 14.11.1991 року ВК Донецької обл. №2 по відбуттю покарання.
24.06.1993 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. 143 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 142 ч. 3. 42 КК УССР до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
1)
року Солонянським р/с Дніпропетровської обл. за ст. 183-3 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано покарання за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 24.06.1993 року і остаточно призначено покарання, у вигляді 7 років позбавлення волі ВТК строгого режиму з конфіскацією всього власного майна.
2) року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. 81 ч. 3,140 ч. 2, ст. 140 ч.3, 42 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 42 ч. 3 КК України шляхом поглинання даного покарання за вироком Солонянского р/с Дніпропетровської обл. від 28.05.1996 року і остаточно призначено покарання, у вигляді 7 років позбавлення волі ВТК строгого режиму з конфіскацією
Звільнився 10.03.2003 року з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровська обл. по відбуттю строку покарання.
29.12.2003 Криворізьким р/с Дніпропетровської обл., по ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років і 6 міс. позбавлення волі.
Звільнився 20.04.2006 року Солопянська ВК Дніпропетровської обл. по відбуттю покарання.
1)
року Саксаганським p/с м. Кривого Рогу по ст. 185 ч. 2 КК України до міс. арешту.
Звільнився 17.10.2009 року Криворізька ВК (№80) Дніпропетровської обл. по відбуттю покарання.
1)
року Саксаганським p/с м. Кривого Рогу по ст. ст. 185 ч.3. 185 ч.2, 213 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.1 КК України до 4 років і 6 міс. позбавлення волі, за постановою Солонянського p/с м. Дніпропетровська від 20.09.2012 року невідбутий строк 2 роки 1 міс 22 дні позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Звільнився 29.10.2014 року Ігренський ІЦ Дніпропетровської обл. (№133) по відбуттю покарання.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи неодноразово судимим маючи непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив, знову вчинив аналогічний корисливий злочин.
Так, 14 лютого 2015 року, приблизно о 13:20 годині, гр. ОСОБА_4 , діючі повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємні викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корислив мету, знаходячись у відділі алкогольних напоїв в приміщенні «АТБ маркет» магази «Продукти - 418» по вул. Мелешкіна 24е д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно намагався викрасти пляшку алкогольного напою, а саме віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0.5 л вартістю 214,20 гривень (без урахування ПДВ). яку поклав під куртку, одягнену на ньому
Після чого гр. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадену пляшку алкогольного напою на свою користь, пройшовши лінію касової зони «АТБ маркет магазин «Продукти - 418» по вул. Мелешкіна 24е в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити, для доведення злочину до кінця та не покинув приміщення вказаного магазину, у зв`язку з тим, що за лінією касова зони, при виході з магазину, був зупинений працівниками магазину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 14 лютого 2015 року, приблизно о 13:20 годині, він, знаходячись у відділі алкогольних напоїв в приміщенні «АТБ маркет» магази «Продукти - 418» по вул. Мелешкіна 24е д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно намагався викрасти пляшку алкогольного напою, а саме віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0.5 л вартістю 214,20 гривень (без урахування ПДВ), яку поклав під куртку, одягнену на ньому. Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадену пляшку алкогольного напою на свою користь, пройшовши лінію касової зони «АТБ маркет магазин «Продукти - 418» по вул. Мелешкіна 24е в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не покинув приміщення вказаного магазину, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході з магазину, був зупинений працівниками магазину.
Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 49).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т.1 а.с. 55), раніше неодноразово судимий (Т.1 а.а.с. 51-54), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває. (Т.1 а.а.с. 49,50).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України.

Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.2,3 ст.76 КК України.

Речові докази пляшка алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л. вартістю 214,20 гривень (без урахування ПДВ), яка знаходяться під розпискою у ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т.1 а.а.с.26,27).
Матеріали кримінального провадження № 000467 - залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/1465/15.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1