overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області

Справа № 5- 42/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2011 року Березівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Прібилова В.М.,

за участю секретаря Музики О.Ф.,

прокурора - Володіна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка подання кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2010 року по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 вироком Березівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2010 року по ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Кримінально-виконавча інспекція управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області надіслала до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав: в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Подання кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, визначеного вироком суду - задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного покарання - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М.Прібилов.
Справа №0707/9576/2012
1/303/124/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 16 січня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України, відкласти на 14.00 год. 04 лютого 2013 року.

Застосувати привід на 04 лютого 2013 року 14 годину 00 хвилин по відношенню до:

Свідків:

- ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Н. Данченко,6;

- ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. Росвигівська, 2/102.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-80/2010 р.
П О С Т А Н О В А
Про призначення справи до розгляду
08 квітня 2011 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
при секретарі Мостової Т.В.,
за участю пом. прокурора Гасанової О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Березівці Одеської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч.3 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу.
Справа підсудна Березівському районному суду одеської області.
Підстав для закриття справи або її зупинення немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223-224 Кримінально - процесуального кодексу України.
Підстав для зміни або скасування, обраного запобіжного заходу немає.
Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог Кримінально - процесуального кодексу України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.
Клопотань не заявлено.
Справа буде розглядатись у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати осіб відповідно до переліку зазначеному у обвинувальному висновку.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253-256 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочину за ч.3 ст.358 КК України призначити до розгляду на 09-30 годин 19 квітня 2011 р.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя _____________________________________________________С.Й.Лебединський
Справа № 303/4173/13-к
УХВАЛА

І М Я М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено на 14 жовтня 2013 року на 15.00 год.

Однак засуджений ОСОБА_1 ухилився від явки в судове засідання, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

За таких обставин до нього слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, відкласти на 30 жовтня 2013 року на 15 год. 30 хв.

Застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району)МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 592/3051/13-к
Провадження № 1-в/592/109/13

УХВАЛА

05 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Болгова О.Ю.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 р. начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2. Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 будучи засудженим вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2011р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, протягом іспитового строку не зявлявся на реєстрацію в інспекцію та притягувався до адміністративної відповідальності.

У судові засідання 01.04.2013р. 17.04.2013р., 25.04.2013 р. і 20.05.2013р. засуджений ОСОБА_2 не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвали суду про привід засудженого у судові засідання 08.05.2013 р., 30.05.2013р. і 05.06.2013р. виконані не були.

З наданих пояснень батька засудженого ОСОБА_4 вбачається, що син за місцем реєстрації не проживає, і де він знаходиться йому не відомо.

У судовому засіданні прокурор Болгов О.Ю. повторно заявив клопотання про необхідність застосувати привід до засудженого ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, перевіривши матеріали подання, суд вважає за необхідне повторно застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання засудженого ОСОБА_2, оскільки його участь у розгляді подання є обовязковою, а він у судові засідання не завиляється, без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 11) о 11 год. 30 хв. 19 червня 2013 року до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 303/3508/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
В підготовче судове засідання, яке було призначено 09 год. 00 хв. 08 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 22 вересня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Виконання приводу доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Ужгород Закарпатської області.
Копію ухвали для організації контролю за виконанням приводу направити начальнику УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. начальника Південно-Західного відділу міліції ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.11.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 15, 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
- 16.03.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
- 30.07.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому ОСОБА_4 не реагує на попередження працівників органів внутрішніх справ про припинення протиправних дій.
Т.в.о. начальника Південно-Західного відділу міліції ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень.
Заслухавши представника органу внутрішніх справ, який подання підтримав, ОСОБА_4 , який проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечив, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , встановити відносно останнього адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.
Визначити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з помешкання, за адресою АДРЕСА_1 - з 22.00 години до 07.00 години.
2. Заборонити виїзд за межі м. Хмельницького без дозволу начальника ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області.
3. Заборонити відвідувати місця, в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-270/2010 г
11 ноября 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе : председательствующего : Бурхан С.М.
Секретаря: Малоок Л.В.
Прокурора: Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ООО «Шлях», сверловщиком, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, прописанного: г.Верхнеднепровск, ул. Дедышко, 80, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК УКРАИНЫ
В ходе судебного заседания адвокат подсудимого ОСОБА_1Д, заявил ходатайство о применении к подсудимому ОСОБА_2. Закон Украины " Об Амнистии" и прекратить производство по уголовному делу, так как у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.
Выслушав мнение участников процесса по данному заявлению суд приходит к мнению, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо применить Закон Украины « Об Амнистии» от 12.12.2008 года, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , что в соответствии со ст. 1 п.в ст. 6 Закона Украины «Об Амнистии» от 12 декабря 2008 года лица имеющие на иждивении несовершеннолетних детей на момент вступления Закона Украины « Об амнистии» в законную силу, совершившие преступление, мера наказания за которые предусматривает не более 5 лет лишения свободы подлежат освобождению от уголовной ответственности.
Таким образом подсудимый ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по данному уголовному делу прекращению.
Руководствуясь ст.1 п.в, ст. 6 Закона УКРАИНЫ «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, суд-
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по уголовному делу по обвинению его по ч.1 ст.190 УК Украины на основании ст.1 п.в, ст. 6 Закона УКРАИНЫ «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Производство по данному уголовному делу прекратить.
Меру пресечения, в отношении подсудимого подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.
Председательствующий:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-50/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 02.06.2007 года по приговору от 04.11.2005 года Первомайского р/с АР Крым, который по ст. 186ч3 УК Украины, осужден на 4 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 1 г. 4 мес. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Освободить из под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-48/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 27.05.2007 года по приговору от 19.07.2007 года Оболонского р/с г.Киева, который по ст. 185ч3, 15.185ч3, 70,71 УК Украины, осужден на 4 года 6 мес. лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 1 г. 7 мес. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Освободить из под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 5-144/10/0408

Провадження № б/н

"25" лютого 2010 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

суддя: Сільченко В.Є..

при секретарі: Хуторная Ж.І.

розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_2, 1982 року

народження, раніше судимий:

1) 17.01.2001 року Кіровським районним судом міста

Дніпропетровська за ст. ст. 296-6 ч.1, 45 КК

України до 1 року позбавлення волі з

випробувальним строком 1 рік, штраф 170 гривень

України.

2) 02.11.2006 року Амур-Нижньодніпровським

районним судом м. Дніпропетровська, за ст. ст. 185

ч.3, 15 ч.1 - 263 ч.1, 309 ч.1, 70, 75, 76 КК України

до 3 років позбавлення волі з випробувальним

строком на 2 роки.

По теперішній справі засуджений: 06.12.2007 року

Красногвардійським р/с м. Дніпропетровська за ст. ст. 309

ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі з

конфіскацією особистого майна.

Початок строку: 06.12.2007 р.

Кінець строку: 06.01.2011 р.

заслухавши представника адміністрації і пояснення засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2, перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно.

Однак, враховуючи те, що він в минулому був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України та по теперешній справі засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 1 місяцю, тобто за здійснення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичнх заходів спостереження і контролю.

Тому, керуючись ст. ст. 3.5 п. "Г", Закону України і згідно ст. 10 змін до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого ОСОБА_2, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Стаття 10:

а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;

в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органа внутрішніх справ;

г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 5-166/10/0408

Провадження № б/н

"24" березня 2010 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

суддя Сільченко В.Є.

секретар Алісова Т.С.

розглянувши матеріали за фактом вилучення грошей в сумі 5 (п'ять) гривень України, у засудженого ОСОБА_2, 1985 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Дніпропетровської області, українець, громадянина

України, раніше не судимий.

До засудження проживав, м. Синельниково, вул.

Московська, 32.

По теперішній справі засуджений: 19.07.2006 року

Петріковским районним судом, за ст. ст. 304, 185

ч.2,3, 152 ч.4, 185 ч.2-15, 185 ч.4 КК України до 6

років волі.

Початок строку: 21.05.2004 р.

Кінець строку: 21.05.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року біля 10 годин 20 хвилин, під час вибіркового обшуку відділення СПС № 1 житлової зони Криворізької виправної колонії № 80, на спальному місці засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 5 (п'ять) гривень України серіїї КА № 6834369.

Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що вищевказані гроші, засуджений ОСОБА_2І,, отримав 08.02.2010 року від засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перед його умовно-достроковим звільненням 09.02.2010 року.

Дані гроші засуджений ОСОБА_2 планував в майбутньому використати на особисті потреби, для придбання продуктів харчування, але не довів задумане до кінця по незалежним від нього причинам.

Своїми діями засуджений ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 107 п. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колоніїї».

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені, у засудженого ОСОБА_4 Юрійовича, гроші в сумі 5 (п'ять) гривень України, спрямувати в прибуток держави.

Суддя: В. Є. Сільченко