Справа № 1-363/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17грудня 2008р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Баран В.В.

з участю прокурора Форовича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про

обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця і жителя с.Довга-Калуська, Калуського району Івано-Франківської області, українця, позапартійного, не депутата, освіта середня-технічна, одруженого, військовозобов»язаного рядового, урядових нагород не має, громадянина України, за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України, суд –

в с т а н о в и в :

що підсудній
ОСОБА_1
. скоїв шахрайство тобто заволодів державними коштами шляхом обману, а також використовував завідомо підроблений документ.Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

В
ІНФОРМАЦІЯ_2
підсудній
ОСОБА_1
в пошуках роботи приїхав в с.
ІНФОРМАЦІЯ_6
Магдалинівського району, Дніпропетровської області, де найнявся на роботу по розпушуванню міжрядь буряків
ІНФОРМАЦІЯ_3
де пропрацював до липня місяця і повернувся , а додому в с.Довга-Калуська, Калуського району. У вересні 2006року він знову приїхав до
ІНФОРМАЦІЯ_3
де найнявся на роботу по уборці урожаю цукрових буряків і в листопаді 2006року повернувся додому. Перед закінченням робіт по збиранню урожаю домовився про внесення в його трудову книжку наказу
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
«Про прийняття його на роботу в
ІНФОРМАЦІЯ_3
ізвільнення зроботи
ІНФОРМАЦІЯ_5
по закінченню сезонних робіт. Крім цього йому було видано фіктивну довідку про середньомісячний заробіток, яку разом із трудовою книжкою пред»явив в Калуський міськрайонний центр зайнятості, де його було взято на облік, як безробітного й виплачено йому допомогу по безробіттю в сумі 3759грн. 61коп. бюджетних коштів. Підчас досудового слідства гроші державі повернуто підсуднім.

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1
свою вину в скоєному

злочині визнав повністю і пояснив, що на початкутравня 2006року його рідна сестра
ОСОБА_2
запропонувала йому поїхати на сезонні роботи по уборці бураків в Дніпропетровську область. В
ІНФОРМАЦІЯ_2
він прибув на роботу в
ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_6
Магдалинівського району, Дніпропетровської області для обробітку цукрового буряка. Після розпушування міжрядь, а в вересні 2006року поїхав на роботу по збиранню врожаю і в листопаді повернувся додому. Апередтим домовився, щоб йому зробили запис в трудову книжку про роботу в
ІНФОРМАЦІЯ_3
, із травня по листопад 2006року і видали фіктивну довідку про розмір зарплати. Внаслідок цього трудову книжку і фіктивну довідку предявив у центер зайнятості де його поставили на облік як безробітного і на підставі фіктивного запису в трудовій книжці і фіктивної довідки нарахували і виплачували допомогу по безробіттю з січня 2007 по лютий 2008року йому виплачувалась допомога по безробіттю в сумі 3759грн. 61коп. із бюджету в скоєному щиро розкаюється й просить його суворо не карати. А також просить обмежитись дослідження доказів і фактичних обставин справи його допитом.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсуднього
ОСОБА_1
, так як підсудній повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним дослідження дока-

зів, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсуднього в скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ст.ст. 190 ч., 358 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудньому
ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсуднього й обставини які пом»якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудній судиться вперше, повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному його характеристику, і те що він добровільно повернув гроші державі то при таких обставинах вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст.190 ч., 358 ч.3 КК України й призначити йому покарання :

За ст. 190 ч.1 КК України -850грн. штрафу;

За ст. 358 ч.3 КК України 550грн. штрафу.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити йому остаточне покарання 850(вісімсот п»ятдесят)грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд

залишити
ОСОБА_1
без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного

суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: