Справа № 1407/3213/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" липня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Тустановського О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора Ціома В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 25.07.2008 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 01.09.2009 р. постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбуття покарання; звільненого 08.09.2011 р. у звязку із застосуванням Закону України Про амністію у 2011 р.від 08.07.2011 р.

- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.05.2012 р. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Андрєєва №9, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки, з корисних мотивів шляхом пошкодження віконного скла проникли до приміщення будинку ОСОБА_3, звідки таємно викрали телевізор РейнфордТVF-7484 TSC, вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_4, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на суму 500 грн..

По даному факту 12.05.2012 р. було порушено кримінальну справу, за ознаками ст. 185 ч 3 КК України

15.05.2012 р. ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, допитано в якості обвинуваченого, а також обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Оскільки на теперішній час ОСОБА_1 до слідчого не зявляється, за місцем свого мешкання відсутній, його місцезнаходження невідоме, 11.07.2012 р. слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про зміну відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС подання підтримав.

Прокурор вважає, що необхідно вирішити питання про затримання ОСОБА_1

Дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи №12110216, заслухавши думку слідчого і прокурора, суд прийшов до висновку, що оскільки у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 1651 КПК України розгляд питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності ОСОБА_1 неможливий, то згідно з ч. 4 ст. 1652 КПК України необхідно дати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст. 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл працівникам Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на строк не більше 72 годин, а в разі, якщо він перебуває за межами м. Вознесенська не більше 48 годин з моменту доставки затриманого в м. Вознесенськ Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя: підпис: ОСОБА_5

Згідно оригіналу: суддя: