Провадження № 1-кс/750/2211/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 18.10.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 р. старший слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: документів, на підставі яких було видано мобільний телефон «HUAWEI» з МЕІD А8FDE, рЕSN: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 та картку оператора СDMA UKRAINE № НОМЕР_3 , електронної роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, який користувався під час розмов мобільним терміналом з НОМЕР_4 , рЕSN: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 та карткою оператора СDMA UKRAINE № НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2010 року по 00 год. 00 хв. 18.10.2014 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів у зазначений період часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049, порушеному за ч.1 ст.258-3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в квітні 2014 року ОСОБА_5 прибув на територію України з Російської Федерації з метою прийняття участі за матеріальну винагороду у терористичній діяльності на території України та у період з кінця квітня до другої половини червня 2014 року приймав участь у терористичній діяльності терористичних організацій на території Луганської та Донецької областей.
19.10.2014 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон «HUAWEI» з МЕІD А8FDE, рЕSN: НОМЕР_1 , S/ НОМЕР_5 PA4CAB з карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 . Дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, на підставі яких було видано мобільний телефон та картку мобільного оператора, крім того не зазначаючи, яких саме документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаних документів, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одночасно слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення електронної роздруківки із вказаною інформацією необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 доступ до речей і документів, на підставі яких було видано мобільний телефон «HUAWEI» з МЕІD А8FDE, рЕSN: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 та картку оператора СDMA UKRAINE № НОМЕР_3 , а також надати вказаному слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучити електронну роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, який користувався під час розмов мобільним терміналом з НОМЕР_4 , рЕSN: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 та карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2010 року по 00 год. 00 хв. 18.10.2014 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів у зазначений період часу.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 10 грудня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1