Дело № 1-46-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2008г. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины,
холостого, не военнообязанного, со средним образованием, работающего ЧП
«Эталон», каменщик, проживающего вАДРЕСА_1,
ранее судимого:
25 ноября 1998 года Франковским райсудом г.Львова
по ч.3 ст.142, ч.2 ст.141, ч.1 ст.145, 42 УК Украины в редакции 1960 года к 9
годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 28 мая 2005 года
условно-досрочно на 2 года 1 месяц 24 дня,
обвиняемого по ч.2 ст.190 УК Украины,
октября 2006 года примерно в 17 час в поезде № 640 «Днепропетровск-Ясиноватая»
в вагоне № 4 ОСОБА_2. повторно, из
корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя
доверием ОСОБА_1, под предлогом послушать музыку взял у последнего мобильный
телефон «NOKIA-N93», после чего скрылся с указанным телефоном, которым
распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на
вину в содеянном в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. первоначально не
признал и пояснил, что ОСОБА_3. предложила ему украсть у потерпевшего мобильный
телефон, он сначала не соглашался, а потом согласился. В вагоне он, ОСОБА_3. и
потерпевший распили бутылку вина. ОСОБА_3. взяла у потерпевшего телефон, чтобы
послушать музыку, потом они с ОСОБА_3. на станции Павлоград убежали с телефоном
через окно туалета. Весь этот план был придуман ОСОБА_3. Телефон они совместно
продали за 1500 грн, деньги потратили.
Впоследствии ОСОБА_2. изменил свои показания и пояснил, что он оговорил
ОСОБА_3., так как она его бросила и живет с другим. В действительности он
совершил преступление один.
полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что он, ОСОБА_2и девушка ОСОБА_2ехали в одном
купе. У него в руках был мобильный телефон. ОСОБА_2попросил у него телефон, чтобы
его девушка послушала музыку. Он дал ОСОБА_2телефон. Через время он вышел в
тамбур покурить, а когда вернулся, ОСОБА_2в купе не было. В это время поезд
стоял на станции Павлоград. Соседи по купе сказали, что видели ОСОБА_2на улице
через окно. Он понял, что ОСОБА_2украл телефон и сообщил об этом работникам милиции.
Стоимость телефона 5050 грн. Ущерб не возмещен.
протокола осмотра (л.д.11) видно, что
31.10.06г. работниками милиции в присутствии понятых осмотрено купе № 1 вагона
№4 в поезде «Днепропетровск-Ясиноватая».
Согласно явки с повинной (л.д.39)18.11.06г ОСОБА_2. заявил о том, что
31.10.06г в поезде «Днепропетровск-Ясиноватая» он завладел мобильным телефоном
NOKIA, принадлежащим гражданину Иордании, сошел с поезда на станции Павлоград,
телефон продал в г.Донецке за 1500 грн.
образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном
заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.190 УК Украины как
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием,
совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что
он в содеянном чистосердечно раскаялся,
характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими
наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции
ч.2 ст.190 УК Украины в виде лишения свободы.
ОСОБА_2. осужден 25 ноября 1998 года Франковским райсудом г.Львова по
ч.3 ст.142, ч.2 ст.141, ч.1 ст.145, 42 УК Украины в редакции 1960 года к 9
годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, освобожден 28 мая
2005 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 24 дня, в период
условно-досрочного освобождения совершил новое преступление, поэтому по новому
приговору ему следует назначить наказание с применением ст.71 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме 5050 грн.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 лет лишения
основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Франковского райсуда г.Львова от 25 ноября
1998 года по ч.3 ст.142, ч.2 ст.141, ч.1 ст.145, 42 УК Украины в виде 6 месяцев
лишения свободы с конфискацией всего личного имущества и окончательное
наказание по совокупности приговоров назначить в виде 2 лет 6 месяцев
лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания
исчислять со дня задержания, т.е. с 08 января 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального
ущерба 5050 грн (пять тысяч пятьдесят грн).
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со
дня получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.
Судья