Справа № 667/4141/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, розлучений, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого сплачує аліменти за рішенням суду, офіційно не працює, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, в невстановлений досудовим слідством час, незаконно, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання: за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання (в нижній шухляді шафи, в його кімнаті) речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №735-х від 08.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 16,44 г., і згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №737-х від 08.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,048 г., до моменту її виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті проведення обшуку за місцем мешкання останнього, який мав місце 07.05.2015 у період часу з 07.30 до 08.30.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.1 ст.309 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

За угодою про визнання винуватості від 26.05.2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001636, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він розуміє суть укладеної угоди і те, що в результаті укладення цієї угоди він відмовляється від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. Він мав достатньо часу щоб ознайомитись з угодою про визнання винуватості. Йому зрозумілі та відомі наслідки укладення угоди та обмеження його прав, які з цього випливають, характер обвинувачення, яке викладено в угоді, і щодо якого він визнає свою вину, міра покарання, передбачена за кримінальне правопорушення, яка погоджена сторонами.

Угода про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України, її умови не суперечать вимогам зазначеної норми, в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, щодо якого передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Укладання угоди було добровільним.

Відсутня очевидність неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

З урахуванням угоди та обставин справи, вид покарання, обраний сторонами угоди, по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Із обвинуваченого на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати, які складаються із витрат на проведення фізико-хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 372,374,475 КПК України, суд,
засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.05.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001636.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розміру 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази у справі наркотичні засоби - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1