В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-83/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«01» октября 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, н/в, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 12 мая 1997 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ст.140 ч.3 УК Украины, ст.140 ч.2 УК Украины, ст.42 УК Украины (в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 28 января 2002 Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции УК Украины от 05 апреля 2010 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 17 января 2005 года с Синельниковской ИК Днепропетровской области по отбытию срока наказания,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-
07 июля 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, находясь на железнодорожном вокзале станции Пятихатки Приднепровской железной дороги, расположенном в городе Пятихатки Днепропетровской области, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел у неустановленного лица самодельный пистолет являющийся огнестрельным оружием- нестандартным короткоствольным гладкоствольным однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм., пригодным для стрельбы и изготовленным самодельным способом, который поместил в полиэтиленовый пакет и без предусмотренного законом разрешения хранил при себе.
В этот же день, в 11 часов 06 минут ОСОБА_2, без предусмотренного законом разрешения, нося и храня при себе самодельный пистолет, находясь на железнодорожном вокзале станции Пятихатки Приднепровской железной дороги произвел посадку в пригородный электропоезд № 6024 сообщением «Пятихатки-Днепропетровск», в пути следования в котором, при подъезде к станции Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Верхнеднепровского района Днепропетровской области, примерно в 12 часов 40 минут, был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть милиции линейного отдела на ст.Верховцево, где, при проведении личного досмотра, в полиэтиленовом пакете, находящемся при нем, был обнаружен и изъят указанный выше самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием- нестандартным короткоствольным гладкоствольным однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм., пригодным для стрельбы и изготовленным самодельным способом, который ОСОБА_2 умышленно, без предусмотренного законом разрешения приобрел, носил и хранил при себе.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что 07 июля 2010 года, примерно в 10 часов, пришел на железнодорожный вокзал станции Пятихатки, чтобы оттуда поехать в город Днепропетровск в гости к своему племяннику. На вокзале ст. Пятихатки Приднепровской железной дороги разговорился с ранее незнакомым мужчиной на вид около 40-45 лет, имя не спрашивал. Мужчина предложил подарить пистолет, изготовленный самодельным способом, который подсудимый принял, и положил в полиэтиленовый пакет, пистолет хотел использовать для личных нужд. Примерно в 11 часов 07 июля 2010 года, взяв самодельный пистолет в пакете, пошел на перрон вокзала ст.Пятихатки, где сел в электричку № 6024 сообщением «Пятихатки-Днепропетровск», которой хотел доехать до станции Днепропетровск. Следуя в пригородном электропоезде, примерно в 12 часов 40 минут, когда электропоезд подъезжал к станции Верховцево, к подсудимому подошли работники милиции, предложили ему выйти из электрички на станции и пройти в дежурную часть милиции ЛО на ст.Верховцево, на что согласился. В дежурной части, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого, в полиэтиленовом пакете, принадлежащем подсудимому, был обнаружен и изъят однозарядный пистолет калибра 5,6 мм., изготовленный самодельным способом, подаренный незнакомым мужчиной в г.Пятихатки. Пистолет был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, о чем был составлен протокол личного досмотра обнаружения и изъятия, в котором расписался. Знал о том, что за хранение и ношение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Разрешения на приобретение, ношение, хранение и продажу огнестрельного оружия не имеет.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что 07 июля 2010 года, примерно в 12 часов 50 минут, был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого, в полиэтиленовом пакете, был обнаружен предмет, в виде самодельного пистолета с деревянной ручкой. Как пояснил подсудимый ОСОБА_2, вышеуказанный предмет ему подарил неизвестный мужчина на железнодорожном вокзале ст.Пятихатки. Данный предмет, в виде пистолета, в присутствии свидетеля и второго понятого был изъят у подсудимого ОСОБА_2, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью ЛО на ст.Верховцево и работниками милиции были составлены документы, в которых также расписались присутствующие.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует аналогичное показаниям свидетеля ОСОБА_3
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 07 июля 2010 года, совместно с оперуполномоченным ОСОБА_6Н, при проведении оперативно-розыскных мероприятий во время операции «Пассажир», в пригородном электропоезде № 6024 сообщением «Пятихатки-Днепропетровск», перед прибытием электропоезда на ст.Верховцево, примерно в 12 часов 40 минут, был задержан ОСОБА_2 по подозрению в хранении огнестрельного оружия, который на ст.Верховцево был доставлен в дежурную часть ЛО на ст.Верховцево, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого, в полиэтиленовом пакете, имевшемся при ОСОБА_2, был обнаружен однозарядный пистолет калибра 5,6 мм., изготовленный самодельным способом. Как пояснил подсудимый ОСОБА_2, вышеуказанный пистолет ему подарил неизвестный мужчина на железнодорожном вокзале ст.Пятихатки. Пистолет, обнаруженный у подсудимого ОСОБА_2, был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью ЛО на ст.Верховцево, составлен протокол, в котором расписались присутствующие.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует аналогичное показаниям свидетеля ОСОБА_5
Из протокола личного досмотра и изъятия от 07 июля 2010 года с фототаблицей к нему /л.д.5-7/ следует, что в помещении дежурной части ЛО на ст.Верховцево Приднепровской железной дороги у ОСОБА_2 из полиэтиленового пакета обнаружено и изъято самодельное устройство в виде пистолета для отстрела малокалиберных патронов калибра 5,6 мм.
Из заключения баллистической экспертизы № 190/1 от 27 июля 2010 года /л.д.22-23/ следует, что предмет, изъятый 07 июля 2010 года у ОСОБА_2 является огнестрельным оружием- нестандартным короткоствольным гладкоствольным однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм., пригодным для стрельбы, изготовленным самодельным способом.
Из справки-расчета стоимости баллистической экспертизы /л.д.21/ следует, что ее стоимость составляет 652 гривен 45 копеек.
Из справки разрешительной системы Пятихатского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 67/ следует, что разрешение ОСОБА_2 на ношение, приобретение, хранение огнестрельного оружия не выдавалось.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины- ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Характеризуется подсудимый положительно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, от отбывания назначенного судом наказания подсудимого ОСОБА_2 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого определенную обязанность в соответствии со ст.76 УК Украины.
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_2, в доход государства, на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины следует взыскать 652 гривны 45 копеек судебных издержек, за проведение баллистической экспертизы по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ТРИ года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить с испытанием, с испытательным сроком- ДВА года, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязанность- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- пистолет калибра 5,6 мм., изготовленный самодельным способом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге согласно квитанции № 68 от 03 августа 2010 года- уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства 652 (шестьсот пятьдесят две) гривны 45 (сорок пять) копеек судебных издержек за проведение баллистической экспертизы по делу.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин