Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000130 від 25.02.2014 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора філії "Костопільський райавтодор", учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі пункту "е" статті 1 Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році".

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1 000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та відшкодування витрат, понесених на оплату послуг адвоката в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

ОСОБА_6 визнаний винним і засуджений за те, що 25 лютого 2014 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи на території приватного підприємства "ФАРГО", що знаходиться в с.Головин вул.Тракторна,12 Костопільського району Рівненської області, в ході словесної суперечки, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область обличчя, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ще один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна верхньої повіки лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

В поданій апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_5 зазначає, що вирок Костопільського районного суду в частині цивільного позову є необґрунтованим і незаконним. Вказує, що судом першої інстанції не в повній мірі враховано вимоги ст.1167 ЦК України. Вважає, що розмір коштів на відшкодування моральної шкоди на його користь є заниженим. Просить вирок Костопільського районного суду в частині вирішення цивільного позову змінити та задовольнити цивільний позов про відшкодування завданої моральної шкоди на суму 15 000 грн. В решті вирок залишити без змін.

В поданих запереченнях на апеляційну скаргу захисник обвинуваченого ОСОБА_8 вважає, що судом вірно стягнуто 1 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, вирок суду є законним та обґрунтованим. Просить вирок Костопільського районного суду залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи потерпілого ОСОБА_5 який підтримав подану апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 та прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий розгляд даного кримінального провадження, за згодою учасників судового провадження, проводився в порядку ч.3 ст.349 КПК України, а тому висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались і стосовно яких докази судом не досліджувались, колегією суддів не перевіряються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 , то відповідно до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України в п.17-1 постанови №4 від 31.03.95 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", виходячи з правил ч.2 п.3 вищевказаної постанови, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно п. 9 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з

урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих стосунках.

Як вбачається з вироку, визначаючи розмір коштів, які підлягають відшкодуванню в рахунок відшкодування моральної шкоди судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, а також всі обставини справи, зокрема характер та обсяг страждань ОСОБА_5 , теперішній стан здоров`я та істотні зміни в житті потерпілого та прийшов до вірного висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 1 000 грн., оскільки дане відшкодування відповідає характеру та обсягу заподіяних моральних і фізичних страждань, а також узгоджується з принципами розумності, виваженості та справедливості.

Під час апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 наголосив, що неодноразово звертався до потерпілого ОСОБА_5 , просив вибачення і готовий відшкодувати шкоду в добровільному порядку.

ОСОБА_6 вказав, що конфлікт виник із-за того, що ОСОБА_5 не повертає борг в сумі 300 євро.

Потерпілий ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду справи також зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_6 знайомий тривалий час, жодних боргових зобов`язань перед обвинуваченим він немає.

ОСОБА_5 відмовився отримувати кошти від ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку.

Керуючись ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3