overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6683/13-к
1-кп/214/396/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

11 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Сушко І.В..

за участю прокурора Кривдюка С.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 2 вересня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає..

Обвинувачений, захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2013 року о 15 годині 00 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити тримання від вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 1-135/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

прокурора Бачука І.І.

секретаря Курко М.М..

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає

Під час порушення справи та проведення дізнання не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

ОСОБА_2 слід визнати потерпілою по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2010 року.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по справі.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 357/7022/15-к
У Х В А Л А
25 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001670 від 25.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 до Білоцерківського міськрайсуду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке провести «3» червня 2015 року о «10» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/951/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 , обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000256 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 02.03.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла подала заяву з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000256, оскільки претензій морального та матеріального характеру до неї не має.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні та подала відповідну письмову заяву.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000256 у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 375/1242/14-к Номер провадження 1-кс/375/102/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України у Київській області від 08.08.14 про закриття кримінального провадження,-

у с т а н о в и в:

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, 01 серпня 2014 року біля 19 год. ОСОБА_6 за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 за допомогою балону з газом обсмажував свиню. В цей час різко подув вітер і струмінь полум`я залетів на кролячу клітку, на якій знаходилася солома і яка загорілася. Згодом полум`я перекинулося на сусідське господарське приміщення, належне заявнику по АДРЕСА_2 . Потім на виклик приїхали працівники пожежної безпеки, які погасили полум`я. Внаслідок пожежі у заявника пошкоджена дерев`яна опора даху та шиферне покриття господарського приміщення, тобто дах знищений повністю. Збитки заявник оцінив у 15 тис. грн. та 800 грн. за знищене сіно.

08.08.14 слідчим ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.270 ч.1 КК України в діях ОСОБА_6 ..

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_5 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні заявник відмовився від скарги, так як вважав, що адвокат подав до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої його майну неправомірними діями ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України у Київській області від 08.08.14 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою заявника від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/2126/13-к Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 11-кп/780/362/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія Розділ 2 08.08.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору, до розгляду на 29 серпня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
Справа № 1-34/2012 Головуючий у І інстанції Свінціцька О.П.
Провадження № 11/780/794/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 34 04.09.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області:

головуючого-судді - Орла А.І.

суддів - Полосенка В.С., Говорухи В.І.

при секретарі - Шуліпі О.В.

за участю прокурора - Скрипки І.М.

засудженого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 призначений на 04 вересня 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

У судовому засіданні захисник засудженого - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому часу на ознайомлення з матеріалами вказаної кримінальної справи, оскільки ним укладений договір із засудженим ОСОБА_1 про надання йому правової допомоги в суді апеляційної інстанції.

Вислухавши думку прокурора, в підтримку заявленого захисником засудженого клопотання, засудженого та його захисника, які просили перенести розгляд справи на іншу дату, потерпілих, які заперечували проти заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 перенести на 25 вересня 2013 року, на 10 годин 30 хвилин.

Про час та місце розгляду вказаної кримінальної справи повідомити сторони.

Головуючий -

Судді -
Справа № 375/666/13-к Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л.М.
Провадження № 11-кп/780/355/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія Розділ 2 07.08.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника - адвоката Лазаря Ю.Д., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника - адвоката Лазаря Ю.Д., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду на 20 серпня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

31.01.2014 м. Київ

29 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 та його захисника на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 та його захисника на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 та його захисника на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг на 20 лютого 2014 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/142/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_5
Справа № 355/1869/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_6
Справа № 1016/2009/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.
Провадження № 11/780/980/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 34 18.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Матюшка М.П.,

суддів : Ігнатюка О.В., Шроля В.Р.,

за участю прокурора : Скітневської О.М.,

його захисника-адвоката : Янчевської О.В.,

представника потерпілої адвоката Бондара В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року , яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., м. Коростишів, українеця, гр. України, освіта вища економічна, не одруженого, являється фізичною особою підприємцем «ОСОБА_3.» за діяльністю каменеобробка та лісообробка, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців, за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років 6 ( шість ) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки.

Остаточно покарання ОСОБА_3 призначено за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено остаточне покарання у виді 5 ( п'яти ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3( три ) роки.

Цим же вироком вирішено питання щодо цивільного позову, судових витрат та речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

У зв'язку з клопотанням потерпілої ОСОБА_4 у зв'язку з станом здоров'я та довідка видана ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він хворіє і знаходиться на стаціонарному лікуванні на дому, а так як у зв'язку з неявкою в суд ОСОБА_3, участь якого при апеляційному розгляді справи є обов'язковою згідно ст.. 358 КПК України 1960 року, оскільки ставиться питання про погіршення його становища, заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи на іншу дату, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на 10 год. 30 хв. 27 грудня 2012 року.

Керуючись ст.. 380 КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року перенести на 10 год. 30 хв. 27 грудня 2012 року про, що повідомити учасників процесу.

Судді:
Справа № 369/4445/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/570/14 Доповідач у 2 інстанції Микола
Категорія 23 23.06.2014

УХВАЛА
23 червня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2014 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2014 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області для усунення недоліків до розгляду на 02 липня 2014 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6171/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/652/14 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 18 16.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2014 року, якою йому відмовлено у застосуванні амністії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2014 року, якою йому відмовлено у застосуванні амністії.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2014 року, якою йому відмовлено у застосуванні амністії, призначити на 12 год. 00 хв. 24 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У ОСОБА_4