Справа № 752/3260/15-к
Провадження №: 1-кп/752/328/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001860 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.11.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

29.05.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та від відбування покарання звільнений 09.04.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 28 днів;

04.07.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 22.01.2009 року по амністії;

16.06.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

06.02.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 К України, з застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ;

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 13.05.2014 року, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, приблизно о 20:00 год., зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_2 та піднявся на восьмий поверх. Перебуваючи в загальному коридорі, переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме велосипед марки «VNV» вартістю 3610,00 грн., який належать ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_7 23.06.2014 року, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, приблизно о 14:00 год., проходив біля будинку № 58 по вул. Ломоносова в м. Києві. ОСОБА_7 помітив велосипед, котрий був закріплений велосипедним замком до металевої огорожі неподалік входу в будівлю. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме велосипед марки «GT Avalance», вартістю 2386,02 гривень, який належать ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_7 13.09.2014 року, повторно, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 15:30 год., зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_3 та піднявся на четвертий поверх. Перебуваючи в загальному коридорі, переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме велосипед марки «Keiles Viperio», вартістю 4200 грн., який належить ОСОБА_12 .

Крім того, ОСОБА_7 30.09.2014 року з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, приблизно о 07:55 год., зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_4 та піднявся на дев`ятий поверх. Перебуваючи в загальному коридорі, переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме велосипед «Мафа», вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_17 .

Крім того, ОСОБА_7 30.09.2014 року з метою реалізації злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, приблизно о 16:40 год., зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи на першому поверсі, в загальному коридорі, переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме велосипед «Stern», вартістю 3914 грн., який належить ОСОБА_18 .

Крім того, ОСОБА_7 04.10.2014 року в нічний час, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи в приміщенні загального коридору біля кв. АДРЕСА_6 вищевказаного будинку, переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, а саме велосипед, який належить ОСОБА_19 .

Крім того, ОСОБА_7 05.10.2014 року з метою реалізації злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, приблизно о 08:00 год., зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_7 та піднявся на шістнадцятий поверх вищевказаного будинку, де в загальному коридорі, переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, а саме велосипед вартістю 1500 грн., який належить ОСОБА_20 .

Крім того, ОСОБА_7 08.10.2014р. з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, приблизно о 15:00 год., зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_3 та піднявся сімнадцятий поверх, де в загальному коридорі, переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав чуже майно, а саме велосипед марки: «Kellys» вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_7 13.10.2014 року в нічний час, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, приблизно о 4:00 год., зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_8 та піднявся на другий поверх. Переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав чуже майно, а саме велосипед марки «Мустанг», вартістю 1500 грн., який належить ОСОБА_16 .

Крім того, ОСОБА_7 22.10.2014 року з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 8:30 год., зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_9 . Перебуваючи на восьмому поверсі вищевказаного будинку, підійшовши до комори, для зберігання особистих речей мешканців поверху, та переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме два велосипеди марки «Author», загальною вартістю близько 9000 грн., які належать ОСОБА_21 .

Крім того, ОСОБА_7 26.10.2014 року в нічний час, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_2 , зайшов в будинок АДРЕСА_10 . В подальшому він піднявся до кім. № НОМЕР_1 вищевказаного будинку та, переконавшись у відсутності жителів чи інших сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав чуже майно, а саме велосипед марки «Оптіма», вартістю 2150 грн., що належить ОСОБА_14 .

Крім того, ОСОБА_7 28.10.2014 року в нічний час, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_11 , зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_12 . В підвальному приміщенні вищевказаного будинку, підійшовши до підсобного приміщення, для зберігання особистих речей мешканців будинку, та переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав чуже майно, а саме два велосипеди, марки «Specialized», вартістю 20 000 грн., які належить ОСОБА_22 .

Крім того, ОСОБА_7 30.10.2014 року близько о 11:30 год. з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_13 , зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_14 та піднявся на десятий поверх. Підійшов до підсобного приміщення, для зберігання особистих речей мешканців поверху, та переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме два велосипеди, марки «Команчі» та «Кінетік Страй 26», загальною вартістю 4500 грн., які належать ОСОБА_23 .

Крім того, ОСОБА_7 01.11.2014 року з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, приблизно о 13:45 год., зайшов в перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на сьомому поверсі, маючи при собі необхідні засоби вчинення злочину, підійшовши до комори для зберігання особистих речей мешканців поверху та переконавшись у відсутності жителів на поверсі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей, за допомогою металевого прута, проник до вказаної комори, звідки намагався таємно викрасти чуже майно, а саме велосипед марки «Connondale Trail Boys 7SP 2013 року» вартістю близько 4400 грн., який належить ОСОБА_24 , та залишив його біля дверей ліфту, що на сьомому поверсі вищевказаної адреси. Після цього ОСОБА_7 , повернувся за ще одним велосипедом, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий.

Тобто, ОСОБА_7 визнається винним:

за ч.2 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в інше приміщення.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним. Пояснив, що дійсно вчиняв викрадення велосипедів в місцях та при обставинах зазначених в обвинувальному акті. Детально обставин кожної крадіжки не пригадує. Проте, про обставини розповідав та показував під час досудового розслідування при відтворенні, коли його возили на місця вчинення крадіжок. Викрадені велосипеди, які як правило викрадав з коридорів де вони перебували, продавав, а кошти використовував на свої потреби. Вчиняв крадіжки бо потрібні були кошти на існування, на роботу не брали бо раніше судимий. У вчиненому розкаюється.

Під час допиту в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дали свідчення щодо викрадення їх велосипедів. Також зазначили, що обвинуваченого не знають, про обставини вчинення крадіжок їм не відомо, слідчі дії з їх участю та обвинуваченого не проводилися.

Додатково винність обвинуваченого підтверджується:

протоколами прийняття заяв потерпілих;

протоколами огляду місця подій;

протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_7 та фото таблицею до нього, в якому, зі слів підозрюваного, відображено місця,обставини та способи вчинення ним крадіжок;

речовими доказами, а саме квитанціями з ломбарду та речами і предметами вилученим у ОСОБА_25 під час його затримання при спробі вчинити крадіжку велосипеда.

Враховуючи визнавальні показання обвинуваченого щодо обставин вчинення ним крадіжок, та додаткові докази досліджені судом, які узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують винність обвинуваченого, судом, за погодженням з сторонами, прийнято рішення про розгляд провадження без ряду потерпілих, зважаючи на можливість у їх відсутність з`ясувати обставини злочинів та захистити їх права і законні інтереси.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, з 2002 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, офіційно не працює, характеризується за місцем проживання посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які відображені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що кримінальні правопорушення обвинувачений, вчинив до постановлення попереднього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, - остаточне покарання ОСОБА_7 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати обвинуваченому покарання відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, та рахувати строк покарання останньому з 16.12.2014 року (строк зазначений у вироку від 06.02.2015 року).
Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_7 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_7 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, - за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) рок 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 20 березня 2015 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення також за попереднім вироком, починаючи з 16.12.2014 року по 19.03.2015 року, включно.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати в сумі 393 грн. 12 коп. за проведення експертизи.
Речові докази:

дві квитанції з ломбарду, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

чорний рюкзак з інструментами, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_26