№ 1-309/08
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.М.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
защитников ОСОБА_4,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, образование средне
специальное, женатого, работающего директором ООО
«ОКАН-СТРОЙ», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 рож-
дения, уроженки г. Запорожья, гр-ки Украины, образование
высшее, не замужней, работающей главным бухгалтером
ООО «СТАТ-Пилгрим», проживающей в АДРЕСА_2, ранее не
судимой
ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки
с. Нироны Семеновского района Полтавской области, гр-ки
Украины, образование высшее, замужней, работающей
главным бухгалтером ООО фирмы «Николь», проживающей
в АДРЕСА_3, ранее не судимой
ст. 364 ч. 2 УК Украины,-
В период с марта по июнь 2007 года, ОСОБА_2. являясь
должностным лицом - главным бухгалтером общества с ограниченной
ответственностью (ООО) «Окан - Строй», расположенного по адресу: г.
Запорожье, пр. Ленина, 105, комната
309, имея умысел на завладение денежными средствами закрытого акционерного
общества коммерческий банк (ЗАО КБ) «Кредит - Днепр» в особо крупных размерах,
из корыстных побуждений, совершила завладение чужим имуществом - денежными
средствами указанного банка в сумме 150
000 грн., путем злоупотребления своим служебным положением, по предварительному
сговору группой лиц с директором ООО «Окан-Строй» ОСОБА_1 при следующих обстоятельствах. ОСОБА_2., в период с марта по июнь 2007
года, оформила фиктивные кредиты на
физических лиц - сотрудников указанного общества, а именно на имя ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. и ОСОБА_9, а также на имя ОСОБА_10 и ОСОБА_11., которые не являлись
сотрудниками ООО «Окан - Строй».
При этом необходимые для оформления
кредитов документы, копию паспорта, копию идентификационного кода и копию
трудовой книжки на сотрудников ООО «Окан - Строй», ОСОБА_2., по указанию
ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, брала из личных дел указанных сотрудников,
имеющихся на фирме. Указанные документы на имя ОСОБА_10 она получила непосредственно от него, а
документы на имя ОСОБА_11. ОСОБА_1
передал ОСОБА_2. лично.
С целью реализации своего
преступного умысла на завладение денежными
средствами, принадлежащими ЗАО КБ «Кредит - Днепр», ОСОБА_2. вместе с ОСОБА_1
отправились в Запорожское отделение банка «Кредит - Днепр», расположенное по
адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, 81, где обратились к начальнику указанного отделения ОСОБА_3с
просьбой о выдаче кредитов работникам их предприятия, в их отсутствие, без посещения помещения отделения банка.
ОСОБА_3 согласившись на их предложение,
предоставила ОСОБА_2. все необходимые
документы для оформления кредитов, а именно:
заявления на выдачу кредита,
анкеты - клиента физического лица,
договора на обслуживание
международной пластиковой карточки,
тарифы по обслуживанию пластиковой карточки, анкеты - заявления
физического лица, заявления-
обязательства заемщика, кредитные договора и графики погашения кредита.
Впоследствии ОСОБА_2., с целью
осуществления совместного с ОСОБА_1
преступного плана, направленного на завладение чужим имуществом -
денежными средствами, принадлежащими ЗАО
КБ «Кредит - Днепр», собственноручно заполнила документы от имени лиц, якобы
желающих получить кредиты, собственноручно подделала подписи этих лиц, за
исключением ОСОБА_7 и предоставила эти
документы в Запорожское отделение банка
На основании предоставленных ОСОБА_2.
поддельных документов, в отделении банка ей были выданы пластиковые карточки с
начисленной суммой кредита, по 30 000 грн. на каждой карточке.
В дальнейшем, ОСОБА_2., используя
указанные карточки, достоверно зная, что лица, на которых оформлены кредиты
соответствующих банковских документов не подписывали, желания получить кредит
не имели, получила денежные средства в
кассе Запорожского отделения банка
«Кредит - Днепр», подделав подпись этих лиц в чеках о получении денежных
Полученные таким образом денежные средства
ОСОБА_2. передала ОСОБА_1
года ОСОБА_2., с целью завладения
денежными средствами ЗАО КБ «Кредит - Днепр» по предварительному сговору с ОСОБА_1 об оформлении кредитов на
сотрудников ООО «Окан - Строй», обратилась к бухгалтеру указанного общества
ОСОБА_7. с просьбой об оформлении на ее имя кредита, сообщив при этом, что ей
необходимо будет только заполнить все необходимые для выдачи кредита документы.
ОСОБА_7, не будучи осведомленной о преступных намерениях
ОСОБА_2. и ОСОБА_1, согласилась на ее предложение, заполнила и подписала предоставленные ОСОБА_2. документы, а именно:
выдаче кредита на имя ОСОБА_7. от
- анкету клиента на имя ОСОБА_7. от 06.03.2007 года;
- справку - расчет платежеспособности клиента на имя
ОСОБА_7. от 06.03.2007 года;
физического лица на имя ОСОБА_7.;
- распоряжение клиента
о перечислении денежных средств от 06.03.2007 года на имя ОСОБА_7.;
погашения кредита и процентов по нему на имя ОСОБА_7.;
- заявление - обязательство заемщика от 06.03.2007 года,
соглашение без номера от 06.03.2007 года к договору №
пластиковой карточки.
Указанные документы ОСОБА_7 в этот же день передала
После этого ОСОБА_2., по указанию ОСОБА_1, подготовила
справку о средней заработной плате №
05/03 от 05.03.2007 года на имя ОСОБА_7., данные в которой не соответствовали
действительности, и предоставила эту справку для подписания ОСОБА_1 Последний,
достоверно зная, что указанная справка содержит заведомо ложные сведения о
размере заработной платы ОСОБА_7. и является официальным документом, во
исполнение своей преступной роли,
заверил упомянутую справку своей
подписью, и передал ОСОБА_2. для реализации общего преступного плана.ий достоверно зная, что указанная справка
содержит заведомже предприятия Кияшко О.Б.,
х планов, _______________________ОСОБА_1. передала заполненные и
подписанные ОСОБА_7. документы в Запорожское отделение банка «Кредит - Днепр»,
где на основании указанных документов, ей была выдана кредитная карточка и 7 марта 2007 года в
грн., расписавшись от имени ОСОБА_7. в
чеке № 589077 от 07.03.2007 года. Полученные денежные средства ОСОБА_2.
В середине марта 2007 года ОСОБА_2., действуя повторно, по
предварительному сговору с ОСОБА_1 об оформлении кредитов на сотрудников ООО
«Окан - Строй», обратилась к своему
знакомому ОСОБА_10. с просьбой об оформлении на его имя кредита, сообщив при
этом, что от него необходимо будет только предоставить паспорт и
идентификационный код.
ОСОБА_10, не будучи осведомленным о преступных
намерениях ОСОБА_2. и ОСОБА_1, согласился на ее предложение и передал ОСОБА_2.
паспорт и идентификационный код.
23 марта 2007 года ОСОБА_2., используя копию паспорта и идентификационного кода на
имя ОСОБА_12, собственноручно заполнила
от имени ОСОБА_10 все необходимые для получения кредита документы, а именно:
- заявление о выдаче кредита на имя ОСОБА_10 от 23.03.2007 года;
анкету клиента на имя ОСОБА_10 от 23.03.2007 года;
- анкету клиента физического лица на имя
- график погашения кредита и процентов по нему
23.03.2007 года на имя ОСОБА_10
- заявление - обязательство заемщика на имя
ОСОБА_10 от 23.03.2007 года.
- анкету-заявление от имени ОСОБА_10 на выдачу
пластиковой карточки от 23.03.2007 г.;
- заявление от имени ОСОБА_10 об открытии
карточного счета от 23.03.2007 года.
- приложение № 1 к договору об обслуживании
- дополнительное соглашение № 230307 к договору
пластиковой карточки от 23.03.2007 года.
Впоследствии ОСОБА_2., по указанию ОСОБА_1, составила
справку о средней заработной плате № 22/03 от 22.03.2007 года, данные в которой
не соответствовали действительности и
выписала трудовую книжку на имя ОСОБА_10, согласно которых он являлся
сотрудником ООО «Окан - Строй», которые вместе с остальными документами
передала в Запорожское отделение банка «Кредит - Днепр», где на основании
указанных документов, ей была выдана
кредитная карточка и 23 марта 2007 года в кассе указанного отделения
имени ОСОБА_10 в чеке № 589203 от
23.03.2007 года. Полученные денежные средства ОСОБА_2. также передала ОСОБА_1
25 апреля 2007 года ОСОБА_2., продолжая свою преступную
деятельность, по предварительному сговору с ОСОБА_1, действуя повторно,
используя копию паспорта, идентификационного кода и трудовой книжки сотрудника
ООО «Окан - Строй» ОСОБА_9, находящихся в офисе фирмы, собственноручно заполнила и подписала,
подделав подпись ОСОБА_9 документы, необходимые для оформления кредита на его
выдаче кредита от 25.04.2007 года на имя
клиента на имя ОСОБА_9;
карточки на имя ОСОБА_9;
обслуживанию пластиковой карточки;
заявление на имя ОСОБА_13.;
клиента физического лица на имя ОСОБА_9;
- заявление- обязательстве заемщика от 25.04.2007 года
- график погашения кредита и процентов по нему на
- распоряжение клиента ОСОБА_9 о
перечислении денежных средств от 25.04.2007 года;
25.04.2007 г. об обслуживании международной дебетовой пластиковой карточки от
Впоследствии ОСОБА_2., по указанию ОСОБА_1, составила
справку о средней заработной плате № 24/04 от 24.04.2007 года на имя ОСОБА_9,
данные в которой не соответствовали действительности и предоставила эту справку
для подписания ОСОБА_1 Последний, достоверно зная, что указанная справка
содержит заведомо ложные сведения о размере заработной платы ОСОБА_9 и является
официальным документом, во исполнение своей преступной роли, заверил
упомянутую справку своей подписью, и передал ОСОБА_2. для реализации
общего преступного плана.ий достоверно
зная, что указанная справка содержит заведомже предприятия Кияшко О.Б., х планов, _______________________ОСОБА_11его ОСОБА_2.
передала заполненные ей документы в Запорожское отделение банка «Кредит
- Днепр», где на основании указанных документов, ей была выдана кредитная карточка и 25 апреля 2007 года в
грн., расписавшись от имени ОСОБА_9 в
чеке № 589399 от 25.04.2007года. Полученные денежные средства ОСОБА_2. также
ОСОБА_2., действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1 об
оформлении кредитов на сотрудников ООО «Окан - Строй», получила от ОСОБА_1 паспорт и
идентификационный код на имя ОСОБА_11.
4 июня 2007 года ОСОБА_2., используя копию паспорта и идентификационного кода на
имя ОСОБА_11., собственноручно заполнила от имени ОСОБА_11. все необходимые для
получения кредита документы, а именно:
выдаче кредита на имя ОСОБА_11. от
- анкету клиента на имя ОСОБА_11. от 04.06.2007 года;
- анкету клиента физического лица на имя ОСОБА_11.;
на имя ОСОБА_11.;
- дополнительное соглашение № 040607 к договору №
пластиковой карточки от 04.06.2007 года;
- заявление - обязательство заемщика от 04.06.2007 года,
на имя ОСОБА_11.;
- график погашения кредита и процентов по нему на имя
Впоследствии ОСОБА_2., по указанию ОСОБА_1, составила
справку о средней заработной плате № 30/05
от 30.05.2007 года, данные в которой не соответствовали действительности и выписала трудовую книжку на имя ОСОБА_11.,
согласно которых он являлся сотрудником ООО «Окан - Строй». Справку о
заработной плате №3005 от 30.05.2007 года ОСОБА_2. предоставила для подписания
директору фирмы ОСОБА_1 Последний, достоверно зная, что справка содержит ложные
сведения о факте работы на фирме ОСОБА_11. и размере его заработной платы,
осознавая что справка является официальным документом, во исполнение своей
преступной роли, заверил упомянутую справку своей подписью, и передал
ОСОБА_2. для реализации общего преступного плана.ий достоверно зная, что указанная справка содержит заведомже
предприятия Кияшко О.Б., х планов,
_______________________ОСОБА_11того ОСОБА_2. передала указанные
документы в Запорожское отделение банка «Кредит - Днепр» для оформления и
получения кредита на имя ОСОБА_11.
4 июня 2007 года на основании заявления о снятии
денежных средств, заполненного от имени ОСОБА_11., в кассе указанного отделения
Полученные денежные средства ОСОБА_2. также передала ОСОБА_1
11 июня 2007 года ОСОБА_2., продолжая свою преступную
деятельность, по предварительному сговору с ОСОБА_1, действуя повторно,
используя копию паспорта, идентификационного кода и трудовой книжки сотрудника
ООО «Окан - Строй» ОСОБА_8., находящихся в офисе фирмы, собственноручно заполнила и подписала, подделав
подпись от имени ОСОБА_8., документы,
необходимые для оформления кредита на его имя, а именно:
- заявление о выдаче кредита на имя ОСОБА_8. от 11.06.2007 года;
анкету клиента на имя ОСОБА_8. от 06.2007 года;
анкету клиента физического лица на имя ОСОБА_8.;
- дополнительное соглашение № 110607
дебетовой пластиковой карточки от 11.06.2007 года;
- график погашения кредита и
процентов по нему на имя ОСОБА_8.;
- заявление - обязательство заемщика
от 11.06.2007 года, на имя ОСОБА_8.;
- распоряжение клиента о перечислении денежных средств от 11.06.2007
года на имя ОСОБА_8.;
- анкету-заявление от имени ОСОБА_8.
на выдачу пластиковой карточки от 11.06.2007 г.;
11.06.2007 г. об обслуживании международной пластиковой карточки;
- приложение № 1 к договору об
- заявление от имени ОСОБА_8. об
открытии карточного счета от 11.06.2007 года.
Впоследствии ОСОБА_2., по указанию ОСОБА_1, составила
справку о средней заработной плате . № 07/06 от 07.06.2007 года на имя ОСОБА_8., данные в которой не
соответствовали действительности,
которую вместе с остальными документами передала в Запорожское отделение
банка «Кредит - Днепр», где на основании указанных документов, ей была выдана кредитная карточка и 11 июня 2007 года в
грн., расписавшись от имени
ОСОБА_8. в чеке № 589756 от
11.07.2007 года и чеке № 589757 от 11.07.2007 года. Полученные денежные
средства ОСОБА_2. также передала ОСОБА_1
очередь ОСОБА_3 не проверив подлинность
подписей этих лиц, не идентифицировав
их, не установив их платежеспособности и деловой репутации, продолжая
реализацию своего преступного умысла, злоупотребляя своим служебным положением,
подписала указанные документы от имени банка «Кредит-Днепр», таким образом дав
согласие на их выдачу, и, продолжая
реализацию своего преступного плана, действуя из корыстных побуждений в
интересах должностных лиц ООО «Окан-Строй», в нарушение своей должностной инструкции, дала указание кассиру отделения ОСОБА_14
выдать денежные средства ОСОБА_2., а не лицу, на которое оформлен кредит.
В результате данных действий было оформлено и выдано кредитов, которые в
степени до настоящего времени не
погашены, чем причинен ущерб банку.
Допрошенные в качестве
подсудимых ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину признали полностью. Суду пояснили, что период с марта по
июнь 2007 года действительно получили в
банке по фиктивным кредитам на физических лиц деньги на общую сумму 150 тысяч
ОСОБА_1 суду пояснил, что получение фиктивных кредитов
вызвано временными финансовыми трудностями на возглавляемом им предприятии. Из
полученных денег часть шла на погашение кредитов людей, на чье имя кредиты были
взяты, но большая часть шла на погашение налогов и на другие производственные
нужды, в том числе и на заработную плату сотрудников. Разговор о подписании
документов на кредит с ОСОБА_7 вел лично он. Справки о повышенной зарплате
работников ООО подписывал он. Также подписал справки на ОСОБА_10 и ОСОБА_11,
которые у них не работали.
ОСОБА_2, подтвердив показания ОСОБА_1, также суду
пояснила, что из-за сложившейся финансовой обстановки ОСОБА_1 приказал изыскать
деньги. Т.к. кредит на предприятие не было возможности взять, а вынуждена была оформлять документы на получение
кредитов физическими лицами. В самом начале оформили кредиты на своего
бухгалтера ОСОБА_9, с которой разговаривал сам ОСОБА_1. и ОСОБА_10, который
является ее соседом. Все документы, за
исключением ОСОБА_7, заполняла лично, справки о зарплате, как работников ООО.
так и ОСОБА_10 с ОСОБА_11, готовила она, подписывал ОСОБА_1. Полученные деньги
отдавала ОСОБА_1, который выдавал ей наличными на необходимые проплаты. Из этих
денег оплачивала кредиты ОСОБА_7 и ОСОБА_10. В дальнейшем поняли, что денег не
хватает, вынуждены оформить еще документы на кредит на ОСОБА_9, ОСОБА_11 и
ОСОБА_8. Договаривались с ОСОБА_3 о предоставлении кредитов физическим лицам
ОСОБА_1 суду пояснила, что на оперативном совещании у
управляющего банком было дано указание изыскать клиентов для оформления
зарплатного кредита не менее, чем на миллион гривен, а поэтому стала искать
клиентов через друзей, знакомых. Кто-то ей порекомендовал клиентов из ООО
«Окан-Строй». Они пояснили, что деньги снимать будет ОСОБА_2, поскольку, в
связи с характером производства, сами
люди не смогут этого сделать. Пакеты документов давала ОСОБА_2 лично.
Виновность подсудимых доказана:
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 -
начальника отдела экономической безопасности ЗАО КБ «Кредит - Днепр» , который
подтвердил, что в ходе проверки,
проведенной сотрудниками экономической безопасности банка
в Запорожском отделении банка «Кредит - Днепр», были выявлены факты
оформления фиктивных кредитов на сотрудников ООО «Окан - Строй». Привлекло к себе внимание то, что договора на
предоставление кредита написаны одним почерком. Когда стали вызывать людей, они
стали говорить, что кредиты не получали или за них получили деньги работники
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 -
заведующей кассой Запорожского отделения банка «Кредит - Днепр» ОСОБА_14 ,
которая подтвердила, что летом 2007 года
она выдавала денежные средства из кассы банка по указанию ОСОБА_3 не тем лицам, на которых были оформлены
почерковедческой экспертизы от 05.03.08
года, исследованным в ходе судебного
следствия и подтверждающим, что подписи
и почерк в кредитных делах на имя ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11
выполнены не этими лицами, а
выполнены ОСОБА_2, а также то, что
справки о средней заработной
плате на имя ОСОБА_7, ОСОБА_9 и
ОСОБА_11 подписаны ОСОБА_1. (т.3 л.д.
заключением судебно-экономической экспертизы
от 05.02.08 года, также исследованными в ходе судебного следствия и
подтверждающими, что общая сумма денежных средств, выданных по кредитам,
оформленным на ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 составляет
150 000 грн. (т. 3 л.д. 17-35)
документами, подтверждающими, что подсудимые, на момент совершения
преступления, являлись должностными лицами, а именно: приказом № 44 - ок от 01.03.2007 года, подтверждающим, что
ОСОБА_3назначена на должность начальника Запорожского отделения банка «Кредит
Днепр». (т. 1 л.д. 96); приказом №
23/04-К от 23.04.2007 года, подтверждающим, что ОСОБА_2. принята на работу в
ООО «Окан - Строй» на должность главного бухгалтера. (т. 2 л.д. 135); справкой и Уставом, подтверждающими,
что ОСОБА_1 являлся соучредителем и директором
ООО «Окан-Строй» ( т. 1 л.д. 76-81)
доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и
191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины, по
завладения чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением,
совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц в особо крупным
размере, поскольку общая сумма материального ущерба составили 750 необлагаемых минимумов доходов граждан,
установленных законодательством на тот период (200 гривен)
служебной подделки, т.е. внесения служебным лицом в официальный документ
заведомо неправдивых сведений, а также составление и выдача неправдивых
документов, причинившее тяжкие последствия,
поскольку общая сумма материального ущерба составила 750 необлагаемых минимумов доходов граждан,
установленных законодательством на тот период (200 гривен)
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 364
ч. 2 УК Украины по признакам злоупотребления служебным положением, т.е.
умышленного, из корыстных побуждений использования должностным лицом служебного
положения вопреки интересам службы и третьих лиц, причинившего тяжкие
последствия, поскольку общая сумма материального ущерба составила 750 необлагаемых минимумов доходов граждан,
установленных законодательством на тот период (200 гривен)
Суд исключает из
обвинения указание на то, что банку «Кредит - Днепр» причинен материальный ущерб на сумму 150
тысяч гривен по тем основаниям, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 производили некоторые
проплаты сумм кредитов от имени граждан, какие именн о - орган досудебного следствия не установил, что
не повлияло на квалификацию совершенного всеми преступления.
наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 относятся к особо тяжкому и тяжкому, у ОСОБА_3 - к
- обстоятельства, отягчающие наказание
личность подсудимых, обстоятельства,
смягчающие наказание: ранее не
судимы, ОСОБА_2 по месту работы
характеризуется положительно, ОСОБА_3 - отрицательно, по месту жительства все
характеризуются положительно,
раскаялись, способствовали раскрытию преступления, на иждивении ОСОБА_1 трое несовершеннолетних
детей, у ОСОБА_2 - один ребенок, которого она воспитывает самостоятельно,
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, после увольнения с прежних должностей вновь работают, что
смягчат наказание и существенно снижает степень тяжести совершенных
преступлений и позволяет суду определить наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 191
ч. 5 УК Украины ниже низшего предела, установленного законодательством на
основании ст. 69 УК Украины.
Также суд считает,
что исправление всех подсудимых и их перевоспитание возможно без
изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины
относительно основного наказания.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными по ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2
УК Украины и определить наказание:
ст. 191 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде пяти лет
лишения свободы с лишением права занимать
должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей сроком на два года - ОСОБА_2 и три
ст. 366 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с лишением права
занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и
админист- ративно-хозяйственных обязанностей сроком на один год.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательное наказание определить, путем поглощения менее строгого наказания
ОСОБА_1 в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей
ОСОБА_2 в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать
должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей
Признать ОСОБА_3 виновной по ст. 364 ч. 2 УК Украины и
определить наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права
занимать должности, связанные с
выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
обязанностей сроком на три года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных
основного наказания, если они в течение
испытательного срока не совершат
нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности:
- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, учебы и работы,
за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Испытательный срок установить для
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 два года 6 месяцев, для ОСОБА_2 - два года.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
Судья: