overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд
Справа № 209/6813/13-к
Провадження № 1-в/209/255/13
У Х В А Л А

23.12.2013
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська - про
звільнення від призначеного судом
покарання з випробовуванням після
закінчення іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 05 грудня
2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.
164 КК України до 1 років обмеження волі,
із звільненням від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
рік. На підставі ст.76 КК України
зобов'язана виконувати покладені
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу ОКВС;повідомляти ОКВС про
зміну місця проживання або роботи;
періодично з'являтися на реєстрацію до
ОКВС.

21 травня 2013 року засуджений ОСОБА_1 був
поставлений на облік в Дніпровському
МВ КВІ міста Дніпродзержинська, та
відносно нього була заведена особиста
справа

№ 57 /2012.

Кримінально-виконавча інспекція
Дніпровського міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська, згідно ст. 78 ч.1 КК
України та ст.165 ч.2 КВК України
звернулась до суду з Поданням про
звільнення від покарання засудженого
по закінченню строку випробування, на
підставі того, що останній за період
іспитового строку зарекомендував себе
посередньо, згідно характеристики від
01 червня 2013 року працює ПП «Задоя» на
посаді менеджера з продажів
комп'ютерної техніки. Обов'язки,
покладені на нього згідно вироку суду
виконав на належному рівні. Відомості
щодо притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не надходили.

Вивчивши матеріали контрольної
справи, суд вважає, що ОСОБА_1
зарекомендував себе посередньо, згідно
характеристики від 01 червня 2013 року
працює ПП «Задоя» на посаді менеджера з
продажів комп'ютерної техніки.
Відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не надходили. ОСОБА_1
своєю поведінкою довів своє
виправлення, у зв'язку з чим підлягає
звільненню від покарання.

Виходячи із вимог ст.15 Перехідних
Положень КК України 2001 року, згідно
якої до осіб, засуджених до покарання у
вигляді позбавлення волі з іспитовим
строком - застосовується ст.78 КК
України, керуючись ст. 537, 539 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 05 грудня
2012 року покарання, у зв'язку з
закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом семи днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
Є.Д. Багбая
Cправа № 700/1421/13-к
Провадження № 1-кп/700/109/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"03" грудня 2013 р.

смт.Лисянка

Головуюча суддя Лисянського районного
суду Черкаської області Бесараб Н.В.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженні № 0000324
від 01.08.2013 р. щодо ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

02 грудня 2013 року до Лисянського
районного суду надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженні №
0000324 щодо ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання у визначені законом строки з
викликом учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
309,314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0000324 від 01.08.2013 р.
щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України в залі суду за адресою: смт.
Лисянка, вул. Кірова,4 на 17 грудня 2013
року о 11-30 годині.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти цієї
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя -
Н. В. Бесараб
Справа №705/6984/13-к
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
представника установи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Старобабанівській
виправній колонії №92 подання
адміністрації установи погоджене зі
спостережною комісією Уманської
райдержадміністрації про заміну не
відбутої частини покарання більш
м'яким покаранням від відбування
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок,
Хмельницької області та мешканця до
арешту: АДРЕСА_1 українця, громадянина
ОСОБА_2 вироком Христинівського
районного суду Черкаської області
засуджений 18.07.2012 року за ст. 395, 185 ч.3,
263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 2
місяців позбавлення волі. На підставі
ст. 71 КК України за сукупністю вироків
до призначеного покарання у вигляді 3
років 2 місяців позбавлення волі
приєднано частково не відбуте
покарання за вироком від 06.05.2011 року
Христинівського районного суду
Черкаської області у вигляді 1 місяця
позбавлення волі та остаточно
призначено 3 роки 3 місяці позбавлення
Початок строку відбування
покарання: 09.02.2012 року. Кінець строку
відбування покарання : 09.05.2015 року.
ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання,
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
Прокурор та представник
спостережної комісії при Уманській
райдержадміністрації проти
задоволення подання не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення
засудженого, представника СВК № 92, який
підтримав подання, думку прокурора та
представника спостережної комісії при
Уманській райдержадміністрації, які не
заперечували проти задоволення
подання, дослідивши матеріали подання
та матеріали особової справи
засудженого, вважає, що засуджений
своєю сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів виправлення,
тому подання щодо заміни не відбутої
частини покарання більш м'яким, а саме
позбавлення волі обмеженням волі
вважає, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82 КК України
та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
Засудженому ОСОБА_2 замінити
не відбуту частину основного покарання
у виді позбавлення волі, призначеного
вироком Христинівського районного
суду Черкаської області від 18.07.2012
року на обмеження волі на не відбутий
строк 1 рік 5 місяців, та етапувати його
до виправного центру в порядку
встановленому для осіб, засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з під
варти по прибуттю до місця відбування
покарання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Горячківська
провадження № 1-кп/208/141/14
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі - головуючого судді
Івченко Т.П., отримавши матеріали
кримінального провадження №0002014
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК
України, суд -

встановив:

27.12.2013 року Заводським районним судом
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
Старшого Прокурора прокуратури
Заводського району міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області отримано кримінальне
провадження №0002014 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України ,після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду,
відповідно до чого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ст.314 КПК України,
суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0002014 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на
20.01.2014 року об 11.00 годин, яке відбудеться
в приміщенні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за адресою:
місто Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вулиця
Губи, будинок № 5 (кабінет № 15).

Роз'яснити прокурору, обвинуваченому
та потерпілому, що відповідно до вимог
ч. 2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
Івченко Т. П.
Справа № 182/7092/13-к
Провадження № 1-кп/0182/446/2013
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Чуприна А.П.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0007092 у відношенні
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського
міськрайонного суду надійшло
кримінальне провадження № 0005397 у
відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

Вивчивши матеріали провадження,
проходжу до висновку про можливість
призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі наведеного, та
керуючись ст.ст. 314 КПК Украиїни :

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче
засідання на відкрити.

Справу для розгляду призначити
на 05.08.2013р. на 09.00 год.

Суддя: А. П. Чуприна
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2761/13-к
Провадження №1-кс/726/252/13
УХВАЛА

19.12.2013
м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Проскурняк І. Г., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого
про закриття кримінального
провадження від 28.09.2013 року в
кримінальному провадженні №
0000469,-

ВСТАНОВИВ :

19.12.2013р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1
на постанову слідчого про закриття
кримінального провадження від 28.09.2013
року в кримінальному провадженні №
0000469.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
провадження. Зокрема ч.1 п.3. вказаного
переліку передбачено можливість
оскарження рішення слідчого про
закриття кримінального провадження -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд
відмовляє у відкритті провадження лише
у разі, якщо скарга подана на рішення,
дію чи бездіяльність слідчого,
прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.
ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за
скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого
про закриття кримінального
провадження від 28.09.2013 року в
кримінальному провадженні №
0000469,- слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову слідчого про закриття
кримінального провадження від 28.09.2013
року в кримінальному провадженні №
0000469.

Копію скарги направити до прокуратури
Садгірського району м. Чернівці. Копію
даної ухвали направити особам, які
подали скаргу, до прокуратури
Садгірського району м. Чернівці.

Розгляд справи призначити на 20.12.2013
року 11:00 год. у залі судових засідань
Садгірського районного суду м.
Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул.
Хотинська, 3 .

Про розгляд скарги повідомити особу,
яка подала скаргу, прокуратуру
Садгірського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І. Г. Проскурняк
ПОСТАНОВА

16.07.2013
м. Київ

Київський районний суд м.Донецька в
складі:

головуючого судді Рассуждай Яків.
Миколайович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. м.
Донецьк кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів,
передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
КК України.

Дана справа була призначена до
слухання в приміщенні Київського
районного суду м. Донецька за адресою:
м. Донецьк, 147 , на 16.07.2013 год. 16.07.2013
року, але була відкладена внаслідок
неявки в судове засідання свідків ,
які були повідомлені про час та місце
розгляду справи у встановленому
законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на
думку суду, неможливо продовжити у
відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

20.03.2013

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання,
призначене на год. 20.03.2013 року в
приміщенні Київський районний суд
м.Донецька за адресою: м. Донецьк, 147 ,
виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови
покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Рассуждай Яків. Миколайович.
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2822/13-к.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013року. Миколаївський райсуд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді :

Войнарівського М.М.

при секретарі –

Бурлака А.П.

з участю прокурора
– Бала
бан А.В.

та представника ВК-53 –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві справу про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 09.11.2010року
Каланчацьким райсудом Херсонської
області за ст.185ч.2,185ч.3,395,164ч.1,71КК
України до 5 років .позбавлення волі.

Початок строку 25.06.2010року.Відбув 3р.
5міс.22дн. Невідбуто 1р.6 міс. 8дн.

Оскільки в місцях позбавлення волі
засуджений характеризується
позитивно, режим утримання не порушує,
адміністрація колонії просить
звільнити його з місць позбавлення
волі умовно-достроково.

Від засудженого надійшла заява про
розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник
колонії підтримав подання
адміністрації колонії та просить
звільнити засудженого
умовно-достроково, оскільки останній
характеризується позитивно,
дисциплінарних стягнень не має.

Вислухавши представника колонії,думку
прокурора, який не заперечує проти
звільнення засудженого та оглянувши
матеріали особової справи, суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення клопотання зі слідуючих
причин.

Відповідно до матеріалів особової
справи засуджений не має
дисциплінарних стягнень, режим
утримання не порушує, що свідчить про
те, що він став на шлях виправлення та
заслуговує на умовно дострокове
звільнення.

Окрім цього, він фактично відбув
частину строку покарання
передбаченого ст.81 КК України .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково з
місць позбавлення волі на невідбутий
строк 1рік 6міс. 8дн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 днів.

Суддя

М.М.Войнарівський

17.12.2013
Справа № 0540/6810/2012
Провадження № 1-в/261/112/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

11
червня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий - суддя Трінька О.В,
при секретарі Кулик Н.Р, за участю
прокурора Румянцевої К.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
доповідну працівника суду про
вирішення питання про розстрочку
виплати несплаченої суми штрафу або
заміну несплаченої суми штрафу
покаранням у виді громадських,
виправних робіт або позбавлення волі, -

В с т а н о в
и в :

Вироком Петровського районного суду м.
Донецька від 05 березня 2013 р. ОСОБА_1
засуджений за ст. 186 ч. 1 КК України до
штрафу у сумі 850 грн.

Працівник суду звернувся до судді з
доповідною щодо вирішення питання щодо
розстрочки виплати несплаченої суми
штрафу або заміну несплаченої суми
штрафу покаранням у виді громадських,
виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно оригіналу квітанції, ОСОБА_1 11
червня 2013 р. був сплачений призначений
вироком суду штраф у розмірі 850 грн..

Заслухавши в судовому засіданні думку
прокурора, суд вважає, що заява щодо
вирішення питання про розстрочку
виплати несплаченої суми штрафу не
підлягає задоволенню, оскільки
призначений вироком суду штраф у
розмірі 850 грн. був сплачений
засудженим у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 26
Кримінально-виконавчого кодексу
України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні заяви щодо вирішення
питання про розстрочку виплати
несплаченої суми штрафу відносно
засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.В. Трінька
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Єдиний унікальний № 497/2549/13-к
Провадження № 1-кп/497/124/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
судового засідання)

24.09.2013 року

м.
Болград
Суддя
Болградського районного суду Одеської
області, ОСОБА_1, отримавши клопотання
прокурора прокуратури Болградського
району Одеської області про звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, у
зв’язку зі зміною обстановки, -

В С Т А Н О В И В:

Назване клопотання відносно
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 17.05.2013 року за № 0000655,
надійшло до Болградського районного
суду Одеської області 20.08.2013 року з
прокуратури Болградського району
Одеської області.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після
отримання клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності суд
не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням,
суддя вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання, про що
необхідно повідомити прокурора,
підозрюваного, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

По кримінальному
провадженню з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289
КК України, призначити підготовче
судове засідання в приміщенні
Болградського районного суду Одеської
області 02.10.2013 року на 09:00 годину.

В підготовче судове
засідання викликати прокурора,
підозрюваного ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_3

Витребувати з прокуратури
Болградського району матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

М.М. Калібова.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа
№ 497/2722/13-к
Провадження № 1-в/497/114/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2013 року Болградський районний суд
Одеської області в складі:

Головуючої – судді
Калібової М.М.

За участю секретаря –
Войтової С.І.

прокурора - Станєва А.І.

У відкритому судовому засіданні в м.
Болград, розглянувши клопотання
заступника начальника Болградського
МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області
підполковника вн. служби ОСОБА_1 для
вирішення питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
випробувального терміну

ОСОБА_2,
18.06.1970

року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
болгарина, гр. України,

з
середньою освітою, не одруженого,

що не
працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в

с. Табаки
Болградського району Одеської
області,

засудженого вироком

Болградського районного суду Одеської
області

від 18.06.1970
року за ч.1 ст.309 КК
України

до 2
років позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75

КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного
суду Одеської області від 02.10.2012 року
ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України, і на підставі санкції цієї
статті йому призначено покарання у
вигляді позбавлення волі на термін 2
роки. Відповідно до ст. 75 КК України
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання звільнений з іспитовим
строком 1 рік.

З
клопотання видно, що засуджений ОСОБА_2
в період випробувального терміну
проявив себе з позитивного боку,
порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної і
кримінальної відповідальності не
притягувався, виконував покладені на
нього обов’язки, що свідчить про те, що
вин встав на шлях виправлення і
перевиховання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконував покладені
на нього обов’язки і не вчинив нового
кримінального правопорушення, має
бути звільнений судом від покарання.

Приводом для вирішення цього
питання є заява засудженого або
клопотання органу відбування
покарання.

Обговоривши вказане клопотання,
керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1
п.9, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника
Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області підполковника вн. служби
ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного
вироком Болградського районного суду
Одеської області від 02 жовтня 2012 року,
- звільнити.

Суддя

М.М. Калібова
Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
______________________
Справа №503/2722/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О.М.,
перевіривши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000827,
внесеному 29 листопада 2013 року до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, раніше
не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0008270, внесеному 29
листопада 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, по
звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо розгляду
інкримінованого злочину здійснюється
суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7
ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000827 за звинуваченням ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, на 31 грудня 2013 року на 10
годину 30 хв., яке відбудеться в
приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області (66000, Одеська область,
м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових
засідань №2).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, зазначених в
обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сопільняк