№ провадження 1-кс/646/3096/2014
Провадження №1-кс/646/3096/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :
03 жовтня 2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 , якому заявник надає правову допомогу згідно договору від 12 вересня 2014 року, звернувся до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього ОСОБА_4 за фактом спричинення тілесних ушкоджень. 30 вересня 2014 року на адвокатський запит було отримано висновок оперуповноваженого СКР Червонозаводського РВ щодо припинення перевірки за заявою ОСОБА_3 . Заявник адвокат ОСОБА_2 вважає вказану відповідь порушенням ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати Червонозаводський РВ внести заяву ОСОБА_3 від 01 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та винести окрему ухвалу щодо дій службових осіб РВ.

Ознайомившись із поданою скаргою та додатками до неї, вважаю за необхідне повернути її заявнику.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з наданих з тексту скарги та додатків до неї 01 серпня 2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВУ в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_3 . З відповіді слідчого Червонозаводського РВ також вбачаться, що вона адресована заявнику ОСОБА_3 .

Тобто заява про вчинення кримінального правопорушення подана ОСОБА_3 і саме він є заявником, який наділений правом на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора у разі невнесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, в даному випадку скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути подано заявником ОСОБА_3 , а не особою, яка надає йому правову допомогу - адвокатом ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки скарга подана особою, яка не мала права подавати скаргу, прихожу до висновку про повернення скарги заявнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути адвокату ОСОБА_2 подану ним скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1