Справа № 381/3052/14-к
Провадження № 1-кп/362/17/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,-
Під час дослідження письмових доказів, в даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_9 ОСОБА_7 заявив клопотання про визнання недопустимим доказами DVD диск,що мається на 74 аркуші в томі №2,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду приміщення Держземагенства в Васильківському районі,складений 06.032014 року; DVD диск, що мається на 18 аркушів в томі №2,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду по вул. Фестивальна,33,м.Василькова,Київської області,складений 06.03.2014 року; DVD диск, що мається на 88 аркушів в томі №2,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду по вул. Комунарів,49,м.Василькова,складений 06.03.2014 року; DVD диск, що мається на 11 аркушів в томі №4,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду документації вилученої під час огляду приміщення Держземагенства в Васильківському районі від 01.04.2014 року; DVD диск, що мається на 117 аркушів в томі №6,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколів проведення негласних слідчих дій по матеріалам провадження,як недопустимі докази, та виключити їх зі списку досліджених доказів,обґрунтовуючи це тим,що DVD диски із записами огляду місця події від 06.03.2014 року являється копіями і при ознайомленні їх із матеріалами кримінального провадження їм для ознайомлення не надавалося.
Крім того, оптичний магнітний диск "ARiTA " DVD - B №81/2920 від 15.05.2014 року не має ідентифікуючих даних ,окрім рукописного тексту на ньому.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Захисники ОСОБА_10 і обвинувачені клопотання підтримали.
Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Суд погоджується із доводами захисників та обвинувачених,що при ознайомленні їх з матеріалами кримінального провадження їм не було надано для ознайомлення оригінали DVD диски із записами огляду місця події і в даний час до матеріалів кримінального провадження долучено копії записів.
Оптичний магнітний диск "ARiTA " DVD - B №81/2920 від 15.05.2014 року разом із протоколом за результатами проведення негласного слідчого розшукового заходу № 3125 від 15.05.2014 року надійшов до Фастівської міжрайонної прокуратури із ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, який в подальшому направляємо до Фастівського МВ ГУ.
Даний оптичний диск має номер 51/2920 та відмітку про розсекречення,підпис службової особи, посилка на акт,а тому до його дослідження не має підстав для визнання його недопустимим доказом.
Таким чином, суд приходить до висновку,про часткове задоволення клопотання, а саме визнати недопустимими DVD диск,що мається на 74 аркуші в томі №2,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду приміщення Держземагенства в Васильківському районі,складений 06.032014 року; DVD диск, що мається на 18 аркушів в томі №2,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду по вул. Фестивальна,33,м.Василькова,Київської області,складений 06.03.2014 року; DVD диск, що мається на 88 аркушів в томі №2,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду по вул. Комунарів,49,м.Василькова,складений 06.03.2014 року; DVD диск, що мається на 11 аркушів в томі №4,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду документації вилученої під час огляду приміщення Держземагенства в Васильківському районі від 01.04.2014 року та виключити зі списку досліджених доказів. В решті частині клопотання в задоволенні відмовити.
На підставі викладеного,керуючи ст.ст.89,107 КПК України,колегія суддів,-
Клопотання захисник ОСОБА_9 ОСОБА_7 задовольнити частково.
Визнати DVD диск,що мається на 74 аркуші в томі №2,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду приміщення Держземагенства в Васильківському районі,складений 06.032014 року; DVD диск, що мається на 18 аркушів в томі №2,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду по вул. Фестивальна,33,м.Василькова,Київської області,складений 06.03.2014 року; DVD диск, що мається на 88 аркушів в томі №2,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду по вул. Комунарів,49,м.Василькова,складений 06.03.2014 року; DVD диск, що мається на 11 аркушів в томі №4,і який надається стороною обвинувачення як додаток до протоколу огляду документації вилученої під час огляду приміщення Держземагенства в Васильківському районі від 01.04.2014 року як недопустимі докази та виключити їх зі списку досліджених доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3