№1-144
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року м.Прилуки

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді: Галича А.І.

При секретарі: Василевській
Н.І.

За
участю прокурора: Сухоноса А.В.

Адвоката: ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, гр.України, учня 11 класу
Валківської ЗОШ , Прилуцького району,
не одруженого, раніше не судимого , за ч.3 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
по справі, ОСОБА_1, восени 2006 року, точної дати слідством не
встановлено, з невстановленого слідством джерела, придбав цільні рослини
коноплі, які в подальшому висушив та зберігав за місцем свого проживання:
вАДРЕСА_1 без мети збуту для власних
потреб .

19.02.2007
року працівники міліції під час
проведення обшуку за місцем проживання гр.ОСОБА_1виявили та вилучили 10
пакунків сухих рослин зеленого кольору та частково подрібнену речовину
рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №237 від 27.02.2007 року містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (маріхуана), загальною вагою у сухому стані 22 кг. 383, 2 г.

Як у
ході досудового так і під час судового слідств, підсудний визнав себе винним за
пред'явленим обвинуваченням в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що
проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю. Інколи вживає наркотичні засоби шляхом
паління рослин коноплі.

Восени
2006 року на присадибних ділянках нежилих господарств в АДРЕСА_1, виявив
дикорослі рослини коноплі, які зривав та переносив до свого господарства де і
висушив на горищі будинку у господарстві
за місцем свого проживання. Мети збувати висушену рослинну речовину у нього не
було. Виготовив і зберігав її для власних потреб, так як іноді вживає
наркотичну речовину шляхом паління.

19
лютого 2007 року працівники міліції при огляді його господарства вилучили
висушені рослини коноплі.

Чому
виготовляв наркотичну речовину в таких
великих розмірах - пояснити не може.

В
скоєному розкається, просить суд суворо його не карати.

Окрім
визнання самого підсудного, його вина підтверджується матеріалами кримінальної
справи, а саме:

- протоколом обшуку (а.с.7), з
якого вбачається, що 19 лютого 2007 року при

огляді господарства гр.ОСОБА_1 за
адресою :АДРЕСА_1 , було
виявлено та вилучено 10 пакунків
рослинної

речовини зеленого кольору.

- висновком експерта №237 від
27.02.2007 року та ілюстративною таблицею №1

(а.с.20-25), з яких вбачається, що вилучена 19 лютого 2007 року у
гр.ОСОБА_1

подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить

2

тетрагідроканабінол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом
- каннабісом (марихуаною), вагою 22 кг. 383, 2 г.

Таким
чином суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії
підсудного ОСОБА_1 за ч. 3 ст.309 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без
мети збуту. Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за що
підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи
до вибору міри покарання підсудному суд враховує, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання та навчання.

Як
пом'якшуючу відповідальність обставину, суд враховує те, що злочин вчинено у
неповнолітньому віці.

З
врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе вибрати підсудному покарання
з приміненням ст.69 КК України, але враховуючи кількість вилучених наркотичних
засобів з реальним позбавленням волі.

Враховуючи, що він має постійне місце проживання та
навчається в школі, суд вважає за можливе не змінювати запобіжну міру до вступу
вироку в законну силу.

Керуючись
ст.ст.299, 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

Запобіжну
міру до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі: 10 пакунків канна бісу, вагою 22 кг. 383,2 г., що знаходиться
на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Прилуцького МРВ УМВС -
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 146 ( сто
сорок шість) грн. 46 коп. за проведення експерти по справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської

області через Прилуцький мїськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти днів з моменту

його проголошення. /