Справа № 1-12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
січня 2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді Греська В.А.

при секретарі Остапчук В.П.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по
обвинуваченню

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя
с.Р.-Іванівська Ємільчинського району
Житомирської

області,
гр.України, українця, з середньою освітою, не одруженого,

працюючого
різноробочим ДП «Ємільчинське лісове господарство»,

раніше не судимого, невійськовозобов`язаного

по ст.ст.307 ч.2, 310 ч.1 КК
України, -

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця
с.Іллінка

Читинського р-ну Читинської області РФ.,
гр. України, росіянина,

з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

невійськовозобов`язаного,
жителя с. Р.-Іванівська Ємільчинського р-ну

Житомирської обл.

по ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В
квітні 2007 року підсудний ОСОБА_1. на присадибній ділянці домоволодіння свого батька ОСОБА_3., з яким
проживає в с.Р-Іванівська Ємільчинського району, незаконно посіяв та вирощував
рослини коноплі в кількості 25 рослин. У вересні 2007 року підсудний зірвав із
вказаних рослин коноплі верхні частини, незаконно придбавши, які подрібнив,
висушив та продовжив незаконно зберігати з метою збуту в підсобному приміщенні
домоволодіння батька ОСОБА_3., по місцю свого проживання. Нижні частини з
кореневими системами, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1145
від 26.11.2007 року містять активний компонент тетрагідроканнабінол і мають
ботанічні ознаки рослин роду коноплі (канабіс) масою у невисушеному стані 2590
грам підсудний залишив рости на присадбній ділянці домоволодіння батька
ОСОБА_3. до 22 год. 25 хв. 19.10.2007 року.

19.10.2007
року біля 18 год. підсудний ОСОБА_1. взяв частину вказаних подрібнених сухих
рослин конопель, які зберігав у підсобному приміщенні домоволодіння свого
батька, та на власному моторолері перевіз на вулицю поблизу домоволодіння ОСОБА_4.,
жителя с.Р-Іванівська, де передав підсудному ОСОБА_2., із яким попередньо
домовився, з метою подальшого незаконного збуту хлопцю на ім`я ОСОБА_5. В цей
же день 19.10.2007 року біля 22 год. 05 хв. на невеликій відстані від
автобусної зупинки с.Р-Іванівська розміщеної в напрямку м.Олевськ підсудні
незаконно збули легендованій особі ОСОБА_5. 118,62 грам подрібнених сухих
рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1148 є сухою
рослинною сумішшю зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі,
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом
канабісом (марихуаною) отримавши від нього кошти в сумі 500 грн. Частину
подрібнених сухих рослин коноплі масою 703,69 грам, що є великим розміром, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1147 є сухою рослинною сумішшю
зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом
(марихуаною), підсудний ОСОБА_1. продовжив незаконно зберігати з метою збуту в
домоволодінні батька ОСОБА_1. до 22 год. 25 хв. 19.10.2007 року.

2

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і показав, що
в квітні 2007 року посіяв на присадибній
ділянці свого батька із яким проживає в с.Р-Іванівська рослини коноплі. У
вересні 2007 року вказані рослини зірвав і подрібнивши висушив та продовжив
зберігати в домоволодінні батька з метою особистого вживання. 18 жовтня 2007
року до нього звернувся незнайомий чоловік і запитав, чи не зможе він йому
продати макову соломку чи рослини коноплі, якому він запропонував
зателефонувати наступного дня. Зустрівшись із підсудним ОСОБА_2. запропонував
йому збути рослинну масу коноплі незнайомому чоловікові, яка як повідомив йому,
є в нього. Після цього на моторолері привіз і передав підсудному ОСОБА_2.
розфасовану в пакетах подрібнену суху рослинну масу коноплі, після чого завіз
його на невелику відстань від автобусної зупинки с.Р-Іванівська в напрямку м.Олевськ. В цей же
день 19.10.2007 року біля 22 год. разом із ОСОБА_2. продали незнайомому
чоловікові за 500 грн. 4 стакани подрібненої суміші коноплі. Решта подрібненої
суміші коноплі була вилучена працівниками міліції. У вчиненому щиро
розкаюється. Рослинну масу продав через скрутне фінансове становище.

Підсудний
ОСОБА_2. в судовому засіданні вину визнав повністю і показав, що 19.10.2007
року до нього підійшов підсудний ОСОБА_1. і запропонував продати незнайомому
чоловікові подрібнену коноплю, на що він погодився. В цей же день біля 18 год.
ОСОБА_1. передав йому подрібнену суміш і на моторолері привіз до автобусної
зупинки с.Р-Іванівська в напрямку м.Олевськ, пояснивши, що приїде з вказаним
чоловіком у вказане місце за сумішшю. Біля
22 год. ОСОБА_1. із незнайомим по імені ОСОБА_5 приїхали на невелику відстань
від зупинки автобусної с.Р-Іванівська де і продали останньому за 500 грн. 4
стакани подрібненої суміші. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.299 КПК України за згодою підсудних, які визнали вину повністю,
судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів справи.

З
постанови про проведення оперативної закупівлі від 19.10.2007 року слідує, що
для одержання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом
наркотичних засобів постановлено провести оперативну закупівлю наркотичної
сировини у ОСОБА_1, 1981 р.н., жителя с.Р-Іванівська, проведення якої доручити
громадянину під легендованим ім`ям - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

(а.с.6).

Протоколом
особистого огляду та вручення грошей стверджується, що ОСОБА_5. вручено кошти в
сумі 500 грн. для проведення оперативної закупівлі.

(а.с.7).

Протоколом
оперативної закупки підтверджується добровільна видача ОСОБА_5. 4-х прозорих
поліетиленових пакетів з подрібненою рослинною масою.

(а.с.8).

Під час
огляду місця події 19.10.2007 року в домоволодінні ОСОБА_3. в с.Р-Іванівська
виявлено та вилучено гроші в сумі 100 грн., 4 поліетиленових пакети з сухою
подрібненою масою рослинного походження, пакет із вмістом насіння, пакет із
кореневими та стеблевими частинами рослинного походження, подрібнену масу
рослинного походження в алюмінієвому друшлаку.

(а.с.10-11).

З актів
зважування слідує, що вага рослинної маси виданої ОСОБА_5. становить 123,59
грам; рослинної маси з кореневою та стеблевими частинами 2590 грам; подрібненої
рослинної маси з насінням 1211,43. (а.с. 16-18).

3

Згідно
квітанції до прибуткового касового ордеру № 9 кошти в сумі 100 грн. передані на
депозитний рахунок Ємільчинського РВ УМВС.

(а.с. 69).

За висновками судово - хімічних експертиз
представлені на дослідження не висушені
частини стебел з кореневою системою, верхівки з листками зеленого кольору
містить активний компонент тетрагідроканнабінол, мають ботанічні ознаки -
рослини роду коноплі, загальною масою 2590 грам; суха рослинна суміш зеленого
кольору має ботанічні ознаки рослин
коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною) загальною масою у висушеному стані 703,69
грам; суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі,
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною) загальною масою у висушеному стані 118,62 грам.

(а.с.82, 86-88, 91-92).

Відповідно
до висновку судово - наркологічної експертизи ОСОБА_1. примусового лікування в
даний час не потребує.

(а.с. 94).

При
відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_1. детально показав на місці
обставини вчинення ним із ОСОБА_2. злочину.

(а.с.134-136).

Сукупність
доказів по справі вказує на те, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.ст.310
ч.1, 307 ч.2 КК України, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні
конопель, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту,
незаконному збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчиненими за
попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст.310 КК України, предметом яких є наркотичні засоби у великих розмірах;

дії ОСОБА_2.
слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав,
зберігав, перевіз із метою збуту, незаконно збув особливо небезпечні наркотичні
засоби, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених кожним злочинів,
особи винних та обставини, що
пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудні
характеризуються позитивно.

Відповідно
до ст.66 КК України пом`якшуючими
обставинами покарання підсудних
суд вважає щире каяття, та ОСОБА_1. ще активне сприяння розкриттю
злочину, на утриманні має 2-х перестарілих осіб, є потерпілим внаслідок
Чорнобильської катастрофи 3 категорії.

Відповідно
до ст.67 КК України обтяжуючих
обставин покарання підсудних суд
не виявив.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи
кожного підсудного, суд прийшов
до висновку про можливість виправлення та перевиховання їх без відбування
покарання у

відповідності до ст.75 КК України.

Згідно
ст.77 КК України в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням
додаткова міра покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

4

Цивільний
позов по справі не заявлено.

По
справі є судові витрати, пов`язані з проведенням дослідження, судово - хімічних
експертиз у сумі 375 грн. 76 коп., які підлягають стягненню з підсудних в
дольовому порядку.

Питання
про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.307
ч.2, 310 ч.1 КК України і призначити
покарання:

за
ч.2 ст.307 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення
волі;

за ч.1
ст. 310 КК України - 6 (шість) місяців арешту.

Відповідно
до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1. покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

ОСОБА_2визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.307 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення
волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно
до ст.75 КК України засуджених від відбування покарання звільнити з
випробуванням, ОСОБА_1. строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, ОСОБА_2 .
строком на 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.76 КК України на засуджених покласти
такі обов`язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи;

2)
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити з
тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

Відповідно
до ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_1. в строк відбування покарання час перебування під вартою з
24.10.2007 року по 2.01.2008 року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписка про невиїзд.

Судові
витрати в сумі 375 грн. 76 коп. за проведення дослідження, судово-хімічних експертиз
стягнути з засуджених в дольовому порядку, відповідно з ОСОБА_1. 300 (триста)
грн. 02 коп., з ОСОБА_2. 75 (сімдесят п`ять) грн. 74 коп.

Речові
докази: поліетиленового пакета в якому знаходяться пакети з подрібненою

рослинною масою вагою 118,62 грам, поліетиленового
пакета в якому знаходяться кульки з подрібненою рослинною масою загальною вагою
703,69 грам, насінням сіро-зеленого кольору масою 256,5 грам, металевий
друшляк, поліпропіленового мішка в якому знаходяться частини стебел з кореневою
системою та листями загальною масою 2590 грам, які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській

5

області знищити; гроші в сумі 100 (сто) грн., які
зберігаються на депозитному рахунку
Ємільчинського РВ УМВС звернути в прибуток держави; моторолера, який
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 . повернути ОСОБА_1.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Ємільчинського райсуду
В.А. Гресько