Дата документу: 09.10.2012
Справа № 1-735/11
Номер провадження 1/818/90/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 октября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 Парфэ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_4, конголезец, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, без регистрации, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -
11 октября 2010г. примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_3 Парфэ, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе ссоры, нанес несколько ударов ножом в область груди ОСОБА_5 причинив последнему ранения правой половины грудной клетки в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии и 2-го межреберья по средне-ключичной линии проникающие в плевральную полость, с касательным ранением 1-го сегмента верхней доли правого легкого, ранением диафрагмы /без проникновения в брюшную полость/, ранением межреберных сосудов со скоплением крови в правой плевральной полости, как в совокупности, так и в порознь / каждое из ранений/, которые согласно заключения эксперта № 2563 от 23.11.2010г. квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, признал, однако считает, что ножевые ранения причинил по неосторожности и пояснил, что 11 октября 2010г. он находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, когда примерно в 14.15 в дверь позвонила мать его жены ОСОБА_6, которая привела с собой троих незнакомых мужчин. Когда он открыл дверь, то данные мужчины забежали в квартиру, при этом один из них нанес удар кулаком в область лица, отчего он упал, после чего по нему, по туловищу стали наносить удары ногами и руками. Как поясни ОСОБА_3, ему удалось вскочить на ноги, забежать на кухню, где он взял со стола кухонный нож, после чего размахивая им перед собой, он стал оттеснять таким образом данных мужчин. Таким образом ему удалось оттеснить мужчин в коридор. При этом первоначально он размахивал ножом перед грудью и животом одного из мужчин, не исключая что мог попасть в данные области, после чего он стал размахивать перед лицом второго мужчины. Как пояснил ОСОБА_3, он не исключает, что мог попасть по данным мужчинам и причинить им ножевые ранения. В ходе этого он поскользнулся о пятно крови и упал, чем воспользовалось двое из трех мужчин, которые выбив у него нож, завернули его руки за спину. После этого приехали работники милиции, которые доставили его в Орджоникидзевский РО ЗГУ, для дальнейшего разбирательства.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 11.10.2010г. по просьбе своего знакомого ОСОБА_7 С И. вместе с последним, а также общим знакомым ОСОБА_8 и женщиной по имени ОСОБА_6, он отправился к квартире АДРЕСА_1, принадлежащей последней. По приезду дверь в квартиру открыл незнакомый мужчина африканской национальности. Нина объяснила ему причину их прихода, а именно, осмотр квартиры покупателями. Как пояснил ОСОБА_5 С И., ОСОБА_7 является данным покупателем. Мужчина пропустил их в квартиру, при этом по отношению к нему, как пояснил ОСОБА_5 С И., он и его знакомые какой-либо агрессии не проявляли. Это было примерно в 15.30. Мужчина африканской национальности, находясь в квартире, стал провоцировать конфликт, становясь на проходе, не давал возможности осмотреть квартиру, высказывал ругательства. Как пояснил ОСОБА_5 С И., ни он ни его знакомые не реагировали на конфликт. Примерно через 10-15 минут после осмотра квартиры он вместе со своими знакомыми направился к выходу из квартиры. Первой шла ОСОБА_6, за ней ОСОБА_8, потом ОСОБА_7, за ОСОБА_7 он сам. В это время он почувствовал удар по затылку сзади. Обернувшись, он увидел, что удар ему нанёс мужчина африканской национальности. После этого мужчина африканской национальности забежал на кухню, а когда выбежал, то в его правой руке находился нож с лезвием большого размера. Подбежав к нему, мужчина африканской национальности нанёс два удара ножом в область груди. После этого он увидел как ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_7 отобрали нож у мужчины африканской национальности. После чего приехали работники скорой помощи и милиции. Работники скорой помощи доставили его в 5-ю горбольницу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры расположенной по адресу: АДРЕСА_2. 11.10.2010г., предварительно найдя покупателя для своей квартиры, расположенной по адресу ул.Гагарина, 10/88, она вместе с ним и двумя его знакомыми пришла в вышеуказанную квартиру для того, чтобы они могли осмотреть её. Ни с покупателем, ни с его знакомыми, которые представились как ОСОБА_10 и ОСОБА_5 С И., она ранее не была знакома. Пока покупатели осматривали квартиру, она пыталась вручить ОСОБА_3 повестку в суд, так как в это время шёл бракоразводный процесс между ним и её дочерью ОСОБА_11. В ответ ОСОБА_3 стал вести себя агрессивно, требовать объяснения, кто эти люди и зачем они пришли, кричать, что никому не отдаст квартиру. После этого ОСОБА_3 стал препятствовать покупателю осматривать квартиру, становясь на его пути, толкая его знакомых. При этом ни покупатель, ни его знакомые никакой агрессии по отношению к ОСОБА_3 не проявляли. После осмотра квартиры она и трое пришедших с ней мужчин направились к выходу, при этом она шла первой. Как пояснила ОСОБА_9 Н А., в замочной скважине входной двери она увидела ключ, которым пользовался ОСОБА_3, и решила забрать его себе. Увидев это, ОСОБА_3 разозлился, стал что-то агрессивно кричать. Когда она отвернулась, то услышала звук разбитого стекла, после чего, обернувшись, она увидела, как двое мужчин пытались сдерживать на полу ОСОБА_3. Третий мужчина в это время сидел под стенкой, держась за живот. На лице одного из мужчин, удерживавших ОСОБА_3, она увидела кровь. После этого была вызвана скорая помощь и милиция;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 11.10.2010г., предварительно созвонившись с владельцем квартиры, расположенной по ул. Гагарина, 10, женщиной по имени ОСОБА_9, он вместе с последней и своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_5 отправились осматривать продаваемую квартиру по указанному адресу. Дверь квартиры открыл незнакомый мужчина африканской национальности, которому, как пояснил ОСОБА_7, он объяснил причину прихода. В ходе осмотра квартиры мужчина африканской национальности вёл себя агрессивно, кричал, возмущался, провоцируя конфликт. После осмотра квартиры он вместе со своими знакомыми направился к выходу из неё. В ходе этого он увидел, как мужчина африканской национальности ударил зеркалом ОСОБА_5, после чего убежал на кухню, выбежав оттуда почти сразу с ножом в правой руке. Подбежав к ОСОБА_5, он нанёс несколько тычковых ударов ножом в область груди последнего, затем мужчина африканской национальности подбежал к нему и нанёс несколько ударов в область лица. Из ран на лице потекла кровь. В связи с этим, он вместе с ОСОБА_8 выбил нож из руки мужчины африканской национальности, повалил его и удерживал до приезда вызванных работников милиции;
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что 11.10.2010г. по просьбе своего знакомого ОСОБА_7 он вместе с последним и ещё одним знакомым ОСОБА_5 отправились осмотреть квартиру №88 по ул.Гагарина, которую ОСОБА_7 собирался приобрести. Вместе с ними была хозяйка вышеуказанной квартиры. Дверь квартиры открыл незнакомый мужчина африканской национальности, которому ОСОБА_7 объяснил причину прихода. В ходе осмотра квартиры мужчина африканской национальности вёл себя агрессивно, всячески препятствуя осмотру квартиры и провоцируя конфликт. Как пояснил ОСОБА_8, закончив осматривать квартиру, они направились к выходу из неё. Находясь в коридоре, он заметил, что в сторону ОСОБА_5 полетел какой-то предмет, оказавшийся зеркалом. Почти сразу же мужчина африканской национальности подбежал к ОСОБА_5 и нанёс ему несколько тычковых ударов ножом, который он держал в правой руке. По словам ОСОБА_8, он и ОСОБА_7 подбежали к мужчине африканской национальности, выбили нож из его руки, повалили последнего на пол и удерживали его до приезда вызванных сотрудников милиции.
-очной ставкой, проведенной между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе проведения свидетель указав на ОСОБА_3, рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_5 /л.д. 94 /;
-очной ставкой, проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе проведения свидетель указав на ОСОБА_3, рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_5 /л. д. 109/;
-осмотром места происшествия- помещения квартиры АДРЕСА_3, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: зеркало в разбитом состоянии, кухонный нож, листы откидного календаря с пятнами вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, кофта чёрного цвета и футболка с веществом бурого цвета, три следа пальцев рук /л. д. 11 /;
-заключением иммунологической экспертизы № 960 от 08.11.2010г., согласно которой на джемпере и футболке, которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_5 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_5 С И. /л. д. 142/;
-заключением эксперта № 2563 от 23.10.2010г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_5 С И. были обнаружены - ранения правой половины грудной клетки в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии и 2-го межреберья по средне- ключичной линии проникающие в плевральную полость, с касательным ранением 1 -го сегмента верхней доли правого легкого, ранением диафрагмы /без проникновения в брюшную полость/, ранением межреберных сосудов со скоплением крови в правой плевральной полости, как в совокупности, так и в порознь / каждое из ранений/, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения /л. д. 172/;
-заключением цитологической экспертизы № 464 от 05.11.2010г., согласно которой на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_5 /л. д. 150/;
- заключением иммунологической экспертизы № 959 от 16.11.2010г., согласно которой в смыве с пола в ванной комнате, настенном календаре, листе календаря и в смыве с пола в комнате обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_5 /л. д. 132/;
- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №476 от 18.11.2010г., согласно которой не исключается возможность причинения повреждений на футболке, принадлежащей ОСОБА_5 клинком представленного на исследование ножа /л. д. 159/;
- заключением судебной дактилоскопической экспертизы №230 от 05.11.2010г., согласно которого следы пальцев рук 1-3, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия: АДРЕСА_4, оставлены ОСОБА_3 /л. д. 186/;
- вещественными доказательствами - смывами крови, листами календаря, ножом, отпечатками пальцев рук ОСОБА_3, свитером и футболкой, принадлежащими потерпевшему ОСОБА_5, дактокартой с отпечатками пальцев /л. д. 163-165,169, 185/;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного по показаниям свидетеля ОСОБА_7, в ходе которого свидетель, указав с помощью статистов, рассказал об обстоятельствах нанесения ОСОБА_5 С И. телесных повреждений с помощью кухонного ножа /л. д. 192/;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного по показаниям терпевшего ОСОБА_5 С И, в ходе которого потерпевший указав с помощью статистов, рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений /л.д. 207 /.
По мнению суда, показания данных потерпевшей и свидетелей не опровергают факты, установленные судом в ходе судебного следствия.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_3 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что данное преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, ранее не судимого, на учете ЗГПНД, КУ ОКНД не состоит, с учетом мнения потерпевшего, который считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 принес свои извинения потерпевшему.
Как смягчающие обстоятельства, дающие основания для назначения наказания с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 121 УК Украины, суд учитывает, что ОСОБА_3 характеризуется положительно, согласно справок выданными психоневрологическим и наркологическим диспансером согласно которых ОСОБА_3 на учете не состоит, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, добровольно пытался частично возместить ущерб потерпевшему (квитанции от 13.03.2012г. (в размере 1 000,00грн.), 10.05.2012г. (в размере 1 000,00грн.) о переводе денежных средств в счет возмещения ущерба потерпевшему ОСОБА_5И.) и активно содействовал органам досудебного следствия, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого, в соответствии ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
В связи с выше изложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Гражданский иск признан подсудимым ОСОБА_3, подтвержден материалами уголовного дела и согласно положений ст.1177 Гражданского Кодекса Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с подсудимого в пользу потерпевшего.
Кроме того, потерпевшему нанесен моральный вред, его сумму суд определяет с учетом страданий, состояния здоровья и материального состояния потерпевшего.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что смывы крови, листы календаря, осколки зеркала и рама, кухонный нож, футболка и свитер, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, которые сданы на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить; три следа пальцев рук, оставленные ОСОБА_3 С П. приобщены в материалы уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу отнести за счет государства. Арест на имущество не налагался, в связи с его отсутствием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 Парфэ, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 Парфэ до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 Парфэ срок нахождения под стражей в период с 12.10.2010 года по 22.10.2010 года.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 Парфэ в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 2 183,32 (две тысячи сто восемьдесят три гривны 32 коп.) грн. и моральный ущерб в размере 20 000,00 (двадцать тысяч гривен 00коп.) грн., всего в размере 22 183,32 (двадцать две тысячи сто восемьдесят три гривны 32 коп.) грн.
Судебные издержки по делу в размере 1 258 гривен 52 копейки, за проведение судебно иммунологических экспертиз; в размере 2 152 гривен 96 копеек, за проведение судебной цитологической экспертизы; в размере 1 272 гривен 73 копеек, за проведение судебной медико-криминалистической экспертизы; в размере 928 гривен 80 копеек, за проведение судебной дактилоскопической экспертизы отнести за счет государства.
Вещественные доказательства - смывы крови, листы календаря, осколки зеркала и рама, кухонный нож, футболка и свитер, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, которые сданы на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить;
три следа пальцев рук, оставленные ОСОБА_3 С П., которые приобщены к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья И.А.Крамаренко