Справа № 1-354/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
Шосткинський міськрайсуд
Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко
Т.І.

при
секретарі - Антошко
Т.А.

з участю прокурора Нужної
О.А.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті
Шостка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Харпачки Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України,
не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не
судимого згідно ст.55 КК України (в редакції 1960 р.)

- у
скоєнні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
обвинувачується в тому, що 09 вересня 2008 року близько 18-00 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого
мешкання - АДРЕСА_1, у ході сварки зі своєю колишньою дружиною - ОСОБА_2., яка
також проживає з ОСОБА_1., маючи умисел на погрозу вбивством, усвідомлюючи що
висловлена ним погроза здатна викликати у ОСОБА_2. побоювання в зв'язку з
можливістю її реалізації, словесно виказував на адресу ОСОБА_2. погрозу
вбивством, одночасно демонструючи при цьому кухонний ніж, тобто скоїв злочин,
передбачений ст.129 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої
тяжкості.

У
попередньому судовому засіданні підсудний надав письмову заяву та просив
звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він
примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним потерпілій збитки.

Потерпіла
ОСОБА_3. також просила закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1. та
звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились,
ОСОБА_1. відшкодував заподіяну їй шкоду, тому вона також підтримує клопотання
підсудного та не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності, що
підтвердила письмовою заявою.

Прокурор
вважає, що клопотання підсудного та потерпілої про звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності повинно бути задоволено, оскільки воно не
суперечить закону, ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та
примирився з потерпілою.

Суд
вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.8 ч.2 КПК України за наявності
підстав, зазначених у статті 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи. ОСОБА_1. вперше (а.с.64) вчинив злочин невеликої тяжкості,
щиро покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував їй завдані ним збитки, що
потерпіла підтвердила у судовому засіданні та також просила закрити справу. За
данних обставин суд вважає, що клопотання не суперечить закону та повинно бути
задоволено.

Керуючись
ст.46 КК України, ст. ст.8 ч.2, 237, 240, 241, 244, 248 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В
И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.129 ч.1 КК України закрити у зв'язку з
примиренням підсудного з потерпілим.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити до набрання чинності
постанови.

Речові
докази - ніж, вилучений в АДРЕСА_1, переданий під розписку ОСОБА_3. - залишити
їй за належністю.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області Т.ІЄвтушенко