overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/62/14-к
1-кс/458/6/2014

УХВАЛА
16 січня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю заступника прокурора Турківського району: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2014 року до суду із даним клопотанням звернулася слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 02.12.2013 року ОСОБА_5 вчинив самовільну рубку дерева породи смерека кубомасою 3.11м-3 за допомогою ручної пили та сокири у Либохорському лісництві ДП,,Боринський лісгосп" Турківського р-ну у заказнику місцевого значення,,Либохорівський ", внаслідок чого спричинив шкоду в розмірі 9161 грн.42 коп..
16.01.2014 року під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції ручну пилу та сокиру.
Просить накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: ручну пилу та сокиру.
Слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та дала пояснення, які аналогічні викладеним у клопотанні.
У судовому засіданні заступник прокурора Турківського району Львівської області ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.
Вислухавши слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області, думку заступника прокурора, беручи до уваги те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 12.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та видані добровільно речові докази, які мають сутєве значення у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на ручну пилу та сокиру, які належать ОСОБА_5 , які були добровільно видані.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/643/612/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2014 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 15.10.2014 року на 12 годину 30 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Провадження: 1-кп/643/691/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2014 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням наступного ,керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 16.10.2014 року на 11 год 30 хв. , в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1377/15-к
Номер провадження 1-кп/643/320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 р. м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 19.03.2015 р. на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Номер провадження 1-кп/643/644/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2014 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 13.10.2014 року на 10 годину 50 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 1304/1-60/11 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 11/1390/394/12 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

27 березня 2012 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого: судді Партики І.В.

з участю прокурора: Ковальчука Т.О.

провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2011р.

ВСТАНОВИВ :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2011 року визнано винним та засуджено ОСОБА_1 за ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вирок суду апеляцію подав засуджений ОСОБА_1, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 10 квітня 2012р.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справу слід повернути в місцевий суд з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 351 КПК України про надходження апеляцій суд 1 інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці обяв суду.

Як вбачається з матеріалів справи суд 1 інстанції даної вимоги закону не дотримався і про надходження апеляції прокурора не повідомив зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція.

Окрім того, в матеріалах кримінальної справи є заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами справи та протоколом судового засідання / т. 2, а.с. 248/.

Проте, в матеріалах кримінальної справи немає даних про ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

З врахуванням наведеного справу слід повернуту суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 88, 349, 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2011р. повернуту суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 88, 349, 351 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/879/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.10.2014 р. до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, 24.11.2014 р. до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309КК України.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає можливим об`єднати в одне провадження матеріали та призначити їх до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 316, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/643/818/14 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/879/14 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.12.2014 р. на 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 459/2523/14-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2014 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 2.06.2014 року о 15.30 год. в залі суду з обов`язковою участю скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4794/15-к
Провадження №1-кп/635/616/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 21 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 01 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/566/15-к
Провадження № 1-кп/646/200/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.15 року м. Харків
Червонозаводськийрайонний суд м.Харкова у складі:
головуючого у справісудді- ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 18.06.2015 року та 25.06.2015 року не з`являється з невідомих для суду причин, про день та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд-
Доставити приводом у судове засідання на 11-00 годину, 09 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 466/4984/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/516/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 78 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
24 червня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2014 року, якою розглянуто подання старшого інспектора Шевченківського РП КВІ м. Львова про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2007 р.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

представника КВІ Шевченківського району м.Львова ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 , який знаходиться у Держівській ВК-110,

встановила:
……………………………………………………….
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - задоволити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2014 року про скасування звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2014 року, та направлення його для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою задоволити подання КВІ Шевченківського району м. Львова, скасувати випробувальний термін та направити в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання згідно вироку Шевченківського району м. Львова від 03.03.2014 року.
Ухвала набуває чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буле проголошено 01.07.2015 року об 11 год. 00 хв.
Головуючий: Судді:
Справа № 598/891/15-к
провадження № 1-кп/598/82/2015
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
До мого провадження 24 червня 2015 р. надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09 годину 03 липня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2036/3060/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.07.2012р. Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, холостого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований і мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , ч.1 ст.296 УК України,-

Встановив:

В провадження Чугуївського міського суду Харківської області зазначена кримінальна справа надійшла 11 липня 2012року.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що при порушенні кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства, не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. По справі зібрані докази для її розгляду у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав для розгляду справи у судовому засіданні, керуючись статтями 237, 244, 245, 253 УПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 підсудним по кримінальній справі по звинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв Харківської області, площа Леніна,2) на 09-00 год. 26 липня 2012 року з викликом у судове засідання осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа№ 1-123/10 2009 p.
ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

17 вересня 2010 року смт.Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 356 КК України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій вказує, що 11 серпня 2010 року ОСОБА_2 за його відсутності з подвір'я будинку в с. Новоставці Теофіпольського району самовільно без належних підстав заволодів 150 листами шиферу, чавунною ванною, 5 ящиками цвяхів та іншими господарськими речами на загальну суму 30 000 грн.

Відповідно п.1 ст.251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.223,224 КПК України.

Відповідно до ст.223 КПК України у скарзі про порушення кримінальної справи має бути зазначено: у описовій частині - місце, час, спосіб і наслідки злочину, докази по справі, відомості про потерпілого, у резолютивній частині - відомості про оскаржувану особу.

У скарзі ОСОБА_1 вказані вимоги закону не виконані, оскільки не вказаний повний перелік майна, яким заволодів ОСОБА_2, не наведено доказів, які б підтверджували загальну вартість майна, яким заволодів ОСОБА_2, та яке належить ОСОБА_1, не зазначено місце перебування чи реєстрації оскаржуваної особи.

За наведених вище обставин скарга ОСОБА_3 не може бути роглянута судом.

Керуючись п.1 ст. 251 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення, особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/777/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2015 р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника адвоката ОСОБА_3 прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19 березня 2015 р., разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційні скарги, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 16 квітня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2