Справа №295/9611/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.02.2014 року щодо неправомірних дій працівників ПАТ «Житомиргаз»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 18.02.2014 року він звернувся з повідомленням до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області стосовно неправомірних дій ПАТ «Житомиргаз» по заміні газового лічильника в будинку № 10 по пров. Культурному в м. Житомирі. Однак із змісту отриманого ним листа Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області № Т-996 від 09.06.2014 року слідує, що відомості за його заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише вказано про проведення перевірки за його заявою. Тому просить зобов`язати СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.02.2014 року щодо неправомірних дій ПАТ «Житомиргаз» та розпочати досудове розслідування.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, наведених у ній.

Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Втім згідно ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області по зверненню ОСОБА_3 від 18.02.2014 року, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги вважала такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2014 року слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 було складено протокол прийняття від заявника ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення. У своєму повідомленні заявник просив перевірити законність перевірки газового лічильника, який був знятий працівниками ПАТ «Житомиргаз» лічильника в будинку АДРЕСА_1 , вказавши, що такими діями йому було завдано матеріальної шкоди на суму 360,00 грн. Цього ж дня слідчим було відібрано у заявника письмое пояснення.

Листом в.о. начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 09.06.2014 року заявнику було направлене повідомлення, в якому зазначено про розгляд його заяви, а також із змісту якого вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п.п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

Із змісту скарги, матеріалів Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області по зверненню ОСОБА_3 від 18.02.2014 року, зокрема відомостей, які містяться в протоколі від 18.02.2014 рооку прийняття від ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення, не вбачається, що в діях працівників ПАТ «Житомиргаз» щодо заміни газового лічильника в будинку АДРЕСА_1 наявні ознаки складу злочину в розумінні статті 11 КК України, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.02.2014 року щодо неправомірних дій працівників ПАТ «Житомиргаз» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 25 липня 2014 року о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1