Справа №1-116/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В

з
участю прокурора
Підлубного Я.В.

з участю адвоката
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Знам”янка
Кіровоградської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта
середня, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не маючого судимості,

за ч.2
ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження,
тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.

6 грудня
2007 року біля 20.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, прийшов до свого знайомого ОСОБА_2, будинок якого розташований в
АДРЕСА_2 щоб випити з ним горілки, при цьому сам приніс пляшку горілки, і
ОСОБА_2, як господар дому, також виставив
на стіл пляшку горілки та закуску. В ході розпиття спиртних напоїв на
протязі часу з 20.00 годин 6.12.2007 року до 02.00 годин 7.12.2007 року між
ОСОБА_1 та господарем будинку ОСОБА_2 виникла сварка, причиною якої стало те,
що скінчилась горілка, а грошей на її придбання не було ні у нього ні у
господаря будинку ОСОБА_2

В період
сварки ОСОБА_1, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп”яніння, та маючи
намір на умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, і
реалізуючи його, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, на грунті неприязнених
відносин, які між ним та ОСОБА_2 раптово виникли, останній наніс ОСОБА_2
близько 7 травматичних ударів тупим предметом, а саме: руками та ногами, в
наслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів, саден в
області голови, на правій кості, крововиливів в м”які тканини голови,
підоболочні крововиливи головного мозку, переломи ОСОБА_2 ребер справа спереду,
які по тяжкості згідно висновку експерта №253 від 22.01.2008 року відносяться
до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

З
отриманими тілесними ушкодженнями близько 02.00 години 7.12.2007 року ОСОБА_2.
побіг кликати на допомогу сусідів, які в свою чергу прибігли на допомогу

2

сусіду та вигнали з будинку ОСОБА_2 ОСОБА_1, який
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, без верхнього одягу, сидів на
ліжку.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року у своєму домоволодінні за вказаною адресою від спричинених ОСОБА_1
тілесних ушкоджень, а саме: черепно-мозкової травми; субдуральної гематоми;
субарахноідального крововиливу; забій головного мозку, синці і садна на обличчі
та верхніх кінцівках, ОСОБА_2 помер.

Будучи
допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому
йому діянні визнав повністю, але від дачі показань відмовився, в зв”язку з тим,
що він не пам”ятає як все було, але не оспорює фактичних обставин скоєного ним
злочину.

На
підставі ч.3 ст.299 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову,
які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за ознаками: умисне тяжке
тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений тяжкий злочин.

Суд
враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, негативно
характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

Пом”якшуючими
вину підсудного обставинами, суд вважає
те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, що він хворіє тяжкою формою туберкульоза легенів.

Обтяжуючою
вину підсудного обставиною, суд вважає те, що злочин він вчинив в стані
алкогольного сп”яніння.

По
справі представником потерпілого заявлено цивільний позов про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн., та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
В судовому засіданні підсудний даний цивільний позов визнав в повному обсязі, а
тому, на підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, а тому з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_3 необхідно
стягнути завдану матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн., та моральну в розмірі
10000 грн.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд, -

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді семи
років позбавлення волі, залишивши його під вартою, рахуючи строк відбування
покарання з 11 грудня 2007 року.

Цивільний
позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування завданої їм моральної шкоди в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00
коп. та матеріальної шкоди в сумі 5000 (п”ять тисяч) грн. 00 коп.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Н.І.ПОПОВА