Справа № 645/5391/14-к
Провадження № 1/645/54/14
ПОСТАНОВА
іменем України

17 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 101 КК України, -
встановив:
10 липня 2014 року до суду надійшло кримінальна справаза обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 101 ч.1 КК України (в редакції 1960 року).

Згідно обвинувального висновку, свідком у даній кримінальній справі виступає ОСОБА_5 , 1944 року народження.
У судові засідання, призначені на 27.07.2014 року, 20.08.2014 року, 10 вересня 2014 року свідок ОСОБА_5 не з`являлася, причини неявки суд не повідомляла.
Постанова про привід свідка ОСОБА_5 працівниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана, як вбачається з рапорту про причини невиконання постанови, зі слів сусідів, ОСОБА_6 за зазначеною в обвинувальному висновку адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення окремого доручення в порядку ст.315-1 КПК України для встановлення місця проживання та допиту у якості свідка ОСОБА_5 .
Підсудний не заперечував відносно задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, вважає що клопотання, заявлене прокурором підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Згідно ч.2 ст.315-1 КПК України особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбаченихглавами 11 - 18 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення.
Ч.3 ст.315 КПК України передбачено, що протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли від органу, який виконував доручення, досліджуються в судовому засіданні і приєднуються до справи.
Відповідно до ч.1 ст118 КПК України слідчий має право провадити слідчі дії в інших слідчих районах і вправі доручити провадження цих дій відповідному слідчому або органу дізнання, які зобов`язані це доручення виконати в десятиденний строк.
У зв`язку з тим, що вищезазначена особа є свідком по даній кримінальній справі, та може дати показання для підтвердження або спростовування вини підсудного у протиправних діях, за які передбачена кримінальна відповідальність, суд вважає, що слід доручити органу досудового слідства встановити місцезнаходження та провести допит свідка ОСОБА_5 по обставинах справи, які мали місце 09.10.2014 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 між потерпілим ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_4 .
Окрім того, у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_8 , необхідно встановити
можливих його родичів, для залучення до участі у справі у якості потерпілих.
Як зазначив у ході судового засідання ОСОБА_4 у ОСОБА_8 є двоє синів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які мешкають з адресою: АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст.118, 194, 315-1 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС ГУМВС України в Харківській області:
1.1 Провести оперативно розшукові дії, направлені на встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_5 , 1944 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
1.2 У випадку встановлення місця фактичного знаходження ОСОБА_5 , 1944 року допитати цих осіб у якості свідків стосовно вчинення злочину, яке мало місце 09.10.2014 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 між потерпілим ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_4 .
1.3. Встановити родичів потерпілого ОСОБА_8 .
Строк виконання доручення до 26.12.2014 року до 11 год. 00 хв.
Про результати виконання судового доручення повідомити Фрунзенський районний суд м.Харкова до 26.12.2014.
Постанову направити для виконання начальнику СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію постанови направити прокурору Фрунзенського району м.Харкова - для здійснення контролю за виконанням постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_11

за участю прокурора ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, засудженого 09.01.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 09.01.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_13 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 9 січня 2014 року іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_13 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України ОСОБА_14 надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_13 закінчився 9 січня 2014 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 , засудженого 09.01.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1