16.07.2015
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5514/15
16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
14 липня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про абонентський номер НОМЕР_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, 22 листопада 2011 року о 11 годині 30 хвилин на ділянці автомобільної дороги смт.Межова с.Зоряне Межівського району Дніпропетровської області, на відстані близько 2 кілометрів від с.Красногорівка Межівського району Дніпропетровської, області працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводили вирубку дерев, але не забезпечили належним чином техніку безпеки під час виконання даних робіт, в результаті чого в зазначений час відбувся наїзд автомобіля під керуванням ОСОБА_4 на дерево, яке впало на проїзжу частину дороги, в результаті чого пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_5 , 1942 р.н., отримав тяжкі тілесні ушкодження.
В якості потерпілого по даному проваджені 14.06.2013 та 13.02.2014 допитаний ОСОБА_5 . Останній зареєстрований та на момент допиту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території проведення АТО. Прийнятими заходами встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_5 не надалося можливим. Під час допиту ОСОБА_5 показав, що користується номером НОМЕР_1 .
На даний момент є необхідність проведення слідчих дій за участю потерпілого ОСОБА_5 , однак місце його знаходження не встановлено. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що потерпілий ОСОБА_5 може перебувати у м.Донецьку, а може перебувати у м.Охтирка Сумської області, точних адрес у нього не має.
У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про абонентський номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному та паперовому носіях, інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, в період з 13.02.2014 року по 10.07.2015 року.
Строк дії ухвали - до 16 серпня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1