Дело №1-280/2008
ноября 2008 года Раздельнянский районный
суд Одесской области в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В.,
При секретаре Войниковой Л.Ф.,
С участием прокурора Бывалина П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Великомихайловка, Одесской области,
украинца. гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении 3-х малолетних детей и жену, находящуюся в отпуске по
уходу за ребенком до 3-х лет, работающего в г.Одессе на рынке «7-й километр» по
найму, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: - 29.09.2000 года
Великомихайловсикм районным судом Одесской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; - 14.12.2006 года
Великомихайловским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к
трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года в силу ст.75 УК
совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Новопетровка, Великомихайловского района, Одесской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 1992 года рождения, временно
не работающего, ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной
ответственности, проживающего АДРЕСА_2,
совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Одесса, украинца. гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, занимающегося частным извозом, имеющего на
иждивении мать - инвалида 1-й группы, ранее не судимого и не привлекавшегося к
уголовной ответственности, проживающего АДРЕСА_3,
совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, -
февраля 2008 года около 24 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3
и ОСОБА_2, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2101 НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 по
автодороге Кучурган-Одесса в направлении г.Одесса с целью кражи чужого
имущества, прибыли на улицу Тираспольская в селе Каменка Беляевского района
Одесской области, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с
припаркованных автомобилей МАЗ НОМЕР_2 и МАЗ НОМЕР_2, тайно похитили четыре
аккумулятора «Иста», стоимостью 1500 гривен каждый, причинив материальный ущерб
гражданам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на общую сумму 6000 гривен. После чего с места
совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по
того, 19.02.2008 года около 24-х часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2101 НОМЕР_1, под управлением
ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества прибыли к дому АДРЕСА_4, где убедившись
в отсутствии посторонних лиц, с припаркованного около указанного дома
автомобиля «КАМАЗ» НОМЕР_4, тайно похитили два аккумулятора «Иста-180 Ач»,
стоимостью 1200 гривен каждый, принадлежащих ЧП «ОСОБА_6», причинив материальный
ущерб на общую сумму 2400 гривен. После чего с места совершения преступления
скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
того, 03.03.2008 года около 05.00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с
ОСОБА_2, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2101 НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, с
целью кражи чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_5, где убедившись в
отсутствии посторонних лиц, с припаркованного около указанного дома автомобиля
«КАМАЗ» НОМЕР_5, тайно похитили два аккумулятора АКБ 189 АЧ, стоимостью 1260
гривен каждый. Принадлежащих ЧП «Авто-Профи», причинив материальный ущерб на
общую сумму 2520 гривен. После чего с места преступления скрылись, похищенным
имуществом распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и, не оспаривая
обстоятельств дела, изложенных в обвинении, пояснил, что 10.02.2008 года он
ехал на своем автомобиле домой и пригласил знакомых - ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с собой
в пгт. В.-Михайловка. Около 23 часов они втроем выехали в сторону г.Одесса.
Около 24 часов они по трассе Кучурган-Одесса заехали в село Каменка. При въезде
в село, справа по ходу, напротив первых домов на обочине стояли несколько
большегрузных автомобилей, при этом ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 остановиться на
обочине, примерно, в ста метрах, не доезжая стоящих автомобилей. ОСОБА_2 предложил со стоящих автомобилей снять
аккумуляторы и похитить их, на что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 согласились. ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 пошли к стоящим трем автомобилям «МАЗ» и принесли к автомобилю ОСОБА_1
два аккумулятора, которые ОСОБА_1 помог им погрузить в багажник своего
автомобиля. Затем они уже втроем перенесли в багажник еще два аккумулятора и
поехали в сторону г.Одесса. Проезжая с.Б.Дальник они остановились и занесли
четыре аккумулятора под мост, с целью их спрятать. Спустя неделю ОСОБА_1,
проезжая по трассе и остановившись возле указанного моста, обнаружил отсутствие
данных аккумуляторов. Кто их мог забрать ОСОБА_1 не предполагает. 19.02.2008
года ОСОБА_1 находился в пгт. Великомихайловка у своих родителей, с ним были
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Около 23 часов они втроем поехали в г.Одессу по автодороге
Великомихайловка-Кучурган. Проезжая село Розаловка с правой стороны автодороги
возле жилого дома на улице заметили стоящий автомобиль «КАМАЗ» с кабиной
красного цвета. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 остановиться, чтобы пойти и
посмотреть, есть ли на данном автомобиле аккумуляторы, чтобы их похитить.
ОСОБА_2 пошел к автомобилю «КАМАЗ», убедился, что аккумуляторы на месте, а
возле автомобиля никого нет. Через 5 минут, он вернулся, пригласил с собой
ОСОБА_3, и они вдвоем сняли с автомобиля «КАМАЗ» два аккумулятора, затем
принесли аккумуляторы к автомобилю ОСОБА_1 и предложили открыть багажник, на
что тот согласился. Втроем погрузили аккумуляторы в багажник автомобиля
ОСОБА_1, с целью их последующей продажи, и поехали в сторону г.Одессы.
Указанные аккумуляторы также спрятали под мостом автодороги в с.Б.Дальник. где
уже находились четыре похищенные ранее аккумуляторы. На следующий день они с
ОСОБА_2 вернулись в указанное место и не обнаружили там аккумуляторов. Кто
забрал все шесть аккумуляторов, ОСОБА_1 не предполагает. 03.03.2008 года
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 около 4- часов утра поехали в пгт.Великомихайловка,
чтобы забрать мать ОСОБА_1 в город Одессу, так как его жена родила ребенка и ей
нужна была помощь в уходе за детьми. По дороге они с ОСОБА_2 заехали в
с.Ангелиновку, около одного из домов увидели припаркованный автомобиль «КАМАЗ».
ОСОБА_2 пошел к указанному автомобилю и снял два аккумулятора, а затем позвал
ОСОБА_1, чтобы он помог перенести их и погрузить в автомобиль ОСОБА_1, что тот
и сделал. После этого они приехали в пгт.Великомихайловку, забрали с собой мать
ОСОБА_1 и уехали в г.Одессу. Указанные аккумуляторы они с ОСОБА_2 пытались
продать в г.Одессе, но, поскольку покупателя не нашли, то сдали аккумуляторы в
пункт приема металлолома на Заставе -2 в г.Одессе, за что получили около 220
гривен. Деньги поделили поровну с ОСОБА_2, и потратили, каждый на свои нужды. В
содеянном чистосердечно раскаивается, преступления совершил в силу стечения
тяжелых личных обстоятельств, так как его жена рожала ребенка и нужно было
оплатить роды, сейчас он имеет работу, содержит жену и троих малолетних детей -
2001, 2005 и 2008 года рождения. Просит не лишать его свободы, так как у семьи
нет другого кормильца, кроме него. Суммы материального ущерба признает
полностью, гражданский иск ЧП «Авто-Профи» в сумме 2520 гривен они втроем
возместили солидарно, другие иски согласен погасить по приговору суда.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и, не оспаривая
обстоятельств, изложенных в обвинении, полностью подтвердил показания
подсудимого ОСОБА_1 о времени, датах и месте совершения преступлений, сумму
материального ущерба не оспаривает. Гражданский иск ЧП «Авто-Профи» на сумму
2520 гривен он возместил солидарно с другими подсудимыми полностью, другие иски
согласен возмещать по приговору суда. Просит не лишать его свободы и при
вынесении приговора учесть его первую судимость, наличие на иждивении
несовершеннолетнего сына 1992 года рождения, признание вины и раскаяние, а
также частичное возмещение ущерба. Преступления совершил, так как нуждался в деньгах
ввиду отсутствия постоянной работы.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3, вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и, не оспаривая
обстоятельств, изложенных в обвинении, полностью подтвердил показания ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 об обстоятельствах, датах, времени и месте совершения ими преступлений,
участвовал в возмещении ущерба ЧП «Авто-Профи» в сумме 2520 гривен солидарно с
другими подсудимыми, хотя в этой краже не участвовал, согласен с суммой ущерба,
указанной в обвинении, будет погашать остальные ущербы по приговору суда.
Просит не лишать его свободы, при вынесении приговора учесть его первую
судимость, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении матери-инвалида
первой группы, частичное возмещение ущерба.
полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений
подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и
имеющимися в материалах уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что ему принадлежит автомобиль МАЗ
НОМЕР_2, на котором он перевозит песок с карьера в г.Одессу. Указанный
автомобиль он всегда оставлял в селе Каменка по улице Тираспольской, вместе с
другими водителями. 10.02.2008 года он также оставил автомобиль в с.Каменка, а
11.02.2008 года, приехав на работу, обнаружил отсутствие на его автомобиле двух
аккумуляторов, стоимость которых составляет 1500 гривен каждого. Кто мог
совершить кражу, он не знает и никого не подозревает. Подсудимые обещали
возместить ему 3000 гривен ущерба солидарно. Просит не лишать свободы
подсудимых, так как, работая, они быстрее возместят ему ущерб и другим
подсудимых подтверждается также: - протоколом осмотра места происшествия от
03.03.2008 года в с.Ангелиновка Раздельнянского района Одесской области, где
зафиксировано хищение двух аккумуляторов, принадлежащих ЧП «Авто-Профи»
(л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2008 года в с.Розаловка
Раздельнянсокго района Одесской области, где зафиксировано хищение
аккумуляторов с автомобиля «КАМАЗ» (л.д.6);
явкой с повинной ОСОБА_1 от 13.03.2008 года (л.д.9); протоколом осмотра
места происшествия от 14.03.2008 года, где зафиксировано хищение аккумуляторов
с автомобиля МАЗ, принадлежащего ОСОБА_4 (л.д.11); протоколом явки с повинной
от 12.03.2008 года ОСОБА_2 об обстоятельствах совершения им преступлений
(л.д.18); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
19.03.2008 года с участием ОСОБА_2, где он показал место совершения
преступления в с.Каменка и рассказал об
обстоятельствах его совершения (л.д. 45); протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 19.03.2008 года с участием ОСОБА_1, где он показал
место совершения преступления в с.Каменка и рассказал об обстоятельствах его
совершения (л.д.46); протоколом явки с повинной от 06.03.2008 года ОСОБА_1, об
обстоятельствах совершения им указанных в обвинении преступлений (л.д.60);
протоколом явки с повинной от 06.03.2008 года ОСОБА_1, об обстоятельствах
совершения им преступлений (л.д.75); протоколом явки с повинной от 12.03.2008
года ОСОБА_2, об обстоятельствах совершения им преступлений (л.д.88);
протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 12.03.2008 года, об обстоятельствах
совершения им преступлений в группе лиц (л.д.91-92); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 16.03.2008 года с участием ОСОБА_2
АДРЕСА_4, где обвиняемый указал место совершения им преступления и рассказал об
обстоятельствах его совершения (л.д.136-137); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 16.03.2008 года с участием обвиняемого
ОСОБА_1, АДРЕСА_5, где он показал место совершения преступления и рассказал об
обстоятельствах его совершения (л.д.138-139); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 16.03.2008 года с участием обвиняемого
ОСОБА_1 АДРЕСА_4, где он показал место совершения им преступления в группе с
другими обвиняемыми и рассказал об обстоятельствах его совершения
(л.д.140-141); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
16.03.2008 года с участием обвиняемого ОСОБА_2, АДРЕСА_5, где он показал место
совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения
(л.д.142-143); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
16.03.2008 года с участием обвиняемого ОСОБА_3, АДРЕСА_4, где он показал место
совершения им преступления в группе лиц и рассказал об обстоятельствах его
совершения (л.д.144-145); товарными чеками, квитанциями, справками о стоимости
аккумуляторов, похищенных подсудимыми (л.д.146-149).
Суд
исследовал данные о личностях подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
(л.д.166-192). Все подсудимые характеризуются по месту жительства положительно.
образом, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании
доказательства, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении тайного
похищения чужого имущества и его действия по совокупности преступлений
необходимо квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
повторно. ОСОБА_2 виновен в совершении тайного похищения чужого имущества и его
действия по совокупности преступлений необходимо квалифицировать по ст.185 ч.2
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по
предварительному сговору группой лиц, повторно.
ОСОБА_3 виновен в совершении тайного похищения чужого имущества и его
действия по совокупности преступлений необходимо квалифицировать по ст.185 ч.2
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц, повторно.
назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, отнесенного на основании ст.12 УК Украины к преступлениям средней
тяжести, личности подсудимых, их социальное и семейное положение.
Обстоятельствами дела, смягчающими наказание, подсудимого ОСОБА_1 суд
считает чистосердечное раскаяние,
признание вины, явки с повинной, способствование следствию и суду в
установлении истины по делу, наличие на иждивении троих малолетних детей 2001,
2005 и 2008 года рождения, а также жены, находящейся в отпуске по уходу за
ребенком до трех лет, совершение преступлений вследствие стечения тяжелых
личных обстоятельств, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику
с места жительства, то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и
психиатра. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не
усматривает. Обстоятельствами дела,
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает чистосердечное
раскаяние, признание вины, явки с повинной, положительную характеристику с
места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1992 года
рождения, частичное возмещение ущерба, способствование следствию и суду в
установлении истины по делу, совершение преступлений в силу стечения тяжелых
личных обстоятельств,, то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и
психиатра. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не
усматривает. Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3,
суд считает чистосердечное раскаяние, признание вины, способствование следствию
и суду в раскрытии преступления и установлении истины по делу, наличие на
иждивении матери-инвалида 1 группы, положительную характеристику с места
жительства, частичное возмещение ущерба, совершение преступления в силу
стечения тяжелых личных обстоятельств, то, что он не состоит на учете у врачей
нарколога и психиатра. Обстоятельств дела, отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_3, суд не усматривает. Проанализировав все вышеизложенное, суд приходит к
выводу, что необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания всех
троих подсудимых, является наказание не связанное с лишением свободы и находит
основания для назначения им наказания с испытанием, применив ст.75 УК Украины.
При этом суд также учитывает интересы потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, полагая,
что находясь на свободе, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 смогут возместить
потерпевшим материальный ущерб.
Рассматривая в уголовном деле гражданские иски потерпевшего ОСОБА_4 на
сумму 3000 гривен и потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 3000 гривен, суд приходит к
выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку
вина подсудимых доказана. Гражданский иск ЧП «Авто-Профи» на сумму 2520 гривен
полностью возмещен подсудимыми в процессе рассмотрения дела судом, ввиду чего
истец не настаивает на его удовлетворении.
Руководствуясь ст.322-ст.324,327-344 УПК Украины, ст.1166 ГК Украины,
СУД -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 (одного) года лишения
свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание ОСОБА_1 в
виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения
ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного судом
наказания, если он в течение трех лет не совершит новое преступление. На
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного судом
наказания, если он в течение одного года и шести месяцев не совершит новое
преступление. На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от
назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит новое
силу ст.76 УК Украины возложить на осужденных обязанность - периодически
появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - удовлетворить. Взыскать
с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_5, проживающего
АДРЕСА_6, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3000 (
три тысячи) гривен. Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в
пользу ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_7, в возмещение материального ущерба,
причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) гривен.
Гражданский иск ЧП «Авто-Профи» на сумму 2520 гривен оставить без
рассмотрения в связи с его полным возмещением солидарно всеми осужденными.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через
Раздельнянский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: