Дата документу Справа № 331/1666/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/598/15 Доповідач у 1-й інстанції:
Категорія ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_1
Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2014 року,

встановила:
вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2013р., остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2014р. постановлено виконувати самостійно.

04.02.2015р. на зазначений вирок засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, а також подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2014 року, посилаючись на те, що його захисник, подавши в його інтересах апеляційну скаргу, не усунув недоліки скарги, яка була залишена без руху, у зв`язку з чим він був позбавлений права оскаржити вирок. Крім того, подав апеляційну скаргу на зазначений вирок.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст.393 КПК України апеляційну скаргу, окрім інших учасників судового провадження, мають право подати також обвинувачений та його захисник.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак згідно штампу на поштовому конверті апеляційна скарга засудженим ОСОБА_5 подана 04.02.2015р., тобто зі значним пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому з матеріалів провадження вбачається, що копія вироку була вручена ОСОБА_5 06.05.2014р., тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК України (т.1 а.п.77), та йому були роз`яснені порядок та строк оскарження вироку.

Посилання засудженого ОСОБА_5 на те, що його захисник, подавши в його інтересах апеляційну скаргу, не усунув недоліки скарги, яка була залишена без руху, не може розцінюватися як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження вироку, оскільки ОСОБА_5 не був позбавлений права та можливості самостійно оскаржити вирок суду, так як положення кримінального процесуального закону не обмежують права обвинуваченого подати апеляційну скаргу в разі оскарження вироку захисником.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ні в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, ні в апеляційній скарзі засудженим не приведено.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити засудженому ОСОБА_5 у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2014 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4