Справа №: 1-138/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.04.2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді МИРОНЮКА М.Г.

при секретарі ПОСПОЛІТАК Г.О.

з участю прокурора КЛІМУКА В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року близько 15.00 год., ОСОБА_1 в м. Ковелі біля огорожі загальноосвітньої школи 1-Ш степенів № 2 незаконно придбав, зірвавши стебла дикоростучої коноплі, які переніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де в господарському приміщенні висушив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та зберігав його з тією ж метою. Після цього, 31 січня 2011 року, в період з 8 год. 45 хв. по 9 год. 30 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб у великих розмірах, який згідно висновку хімічної експертизи № 70/218 від 03.03.2011 року відноситься до особливо небезпечних, обіг, яких заборонено та являє собою канабіс (висушену маріхуану), вагою 830,33 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорює, а тому суд зясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також, що не має сумніву у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вирішив недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме: обставина придбання та зберігання ОСОБА_1 канабісу (висушеної маріхуани) та його ваги.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що у вересня 2010 р. він проходячи біля огорожі території Ковельської ЗОШ № 2 вирвав 15 стебел дикоростучої коноплі, які переніс до себе за місцем проживання, де на горищі в хліві висушив. Частину даних рослин листя та верхівки він переклав у два поліетиленові пакети, після чого помістив у багажник з-під мотоцикла, який знаходиться в гаражі, а решта коноплі стебла та листя з верхівками зберігались на горищі. 31 січня 2011 р. за місцем його проживання працівниками міліції проведено обшук, під час якого він добровільно видав вказані наркотики, які зберігав на горищі та у гаражі в багажнику з-під мотоцикла для власного вживання без мети збуту. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 309 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують або обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, яке проявилось у тому, що ОСОБА_1 добровільно видав наркотичну речовину під час обшуку, розказав, де та при яких обставинах незаконно придбав та зберігав канабіс, а також добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Судом також враховується, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_1 та враховуючи, що останній виключно позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати ст. 69 КК України призначивши йому покарання більш мякого виду ніж зазначено в санкції ст. 309 ч. 2 КК України, а саме у виді штрафу.

Речові докази по справі: висушену марихуану, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області в кількості 830,33 гр. слід знищити.

Судові витрати по справі становлять 808,56 грн., які слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України з врахуванням ст. 69 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: висушену марихуану в кількості 830,33 гр., яка зберігається в камері схову речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в сумі 808 (вісімсот вісім) грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий : М.Г. Миронюк