Дело № 59/07г. Председательствующий
по 1 инстанции - Чехова Л.А.
в апелляции - Загородняя
26 марта 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным
апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Каткова И.А. Судей: Загородней Т.В., Сахариленко А.Г. С участием
прокурора: Барилко С.В. Защитника:
в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляцию ОСОБА_1 на постановление
Меловского районного суда Луганской области от 13 марта 2007 года, которым отказано в
удовлетворении жалобы на отмену постановления от 24.6.2006г. о возбуждении
уголовных дел по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами
следователя прокуратуры Меловского района от 40.6.2006 года возбуждено уголовное дела по
факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Меловской ЦРБ по
признакам ст. 364ч.2 УК Украины по тем основаниям, что в
должностные лица умышленно, вопреки интересам службы и государственным
интересам, при покупке ведомственного жилья для главного врача больницы за счет
средств выделенных из районного бюджета в сумме 70.000грн., на основании
сфальсифицированных документов тендера произвели покупку фактически
незавершенного строительством домостроения по АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_2.
а восстановительная
- 101684грн. Впоследствии
для ремонта этого домостроения главным врачем больницы из общего фонда
восстановительной стоимости домостроения на 8316грн.
Меловского районного суда от 13.03.2007г. отказано в удовлетворениии жалобы
ОСОБА_1 об отмене постановления следователя прокуратуры от 24.06.2006г. по тем
основаниям, что постановление вынесено с соблюдением требований ст.ст.94,97Д 12,113 УПК
Украины. Представленного следователю
проверочного материала явилось достаточным основанием к возбуждению уголовного
дела по факту совершенного преступления.
постановление суда принесена апелляция ОСОБА_1, в которой ставится вопрос об
отмене постановления суда об отказе в отмене постановления о возбуждении
уголовного дела и прекращении производства по делу, поскольку суд при вынесении
постановления не учел, что деньги на приобретение жилья для центральной
районной больницы были выделены решением сессии Меловского районного Совета. А
в распоряжении председателя районной администрации указано конкретно о
приобретении жилья для главного врача больницы и указан адрес приобретаемого
домостроения и фамилия продавца.
Заслушав докладчика,
выслушав ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_3, которые поддержали апелляцию, мнение
прокурора об оставлении постановления без изменения, изучив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не обоснованной и не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
представленных материалов уголовного дела усматривается, что 07.06.2006г.
прокурору Меловского района направлены материалы временной контрольной комиссии
районного совета по проверке депутатского запроса к главному врачу Меловской
ЦРБ ОСОБА_1 для проведения проверки законности действий данного главного врача.
По результатам проверки
24.06.2006г. следователем прокуратуры Меловского района было возбуждено
уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением должностными
лицами Меловской ЦРБ при покупке ведомственного жилья для главного врача
больницы. В постановлении следователя, в соответствии с требованиями ст.94, 98 УПК Украины, указаны конкретные
данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.2
изложенного коллегия судей считает, что суд первой инстанции принял, законное и
обоснованное решение, об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене
постановления следователя прокуратуры Меловского района о возбуждении
основании изложенного и руководствуясь ст. 362, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Меловского районного суда Луганской области от 13 марта 2007 года об отказе в удовлетворении
жалобы ОСОБА_1об отмене постановления следователя прокуратуры Меловского
района от 24.06.2006 года о
возбуждении уголовного дела
по факту злоупотребления должностными
лицами Меловской ЦРБ
ОСОБА_1оставить без удовлетворения.