ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В період з травня 2014 року по 16 червня 2015 року ОСОБА_4 , в порушення ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, зі змінами, п.26 ч.3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року, без державної реєстрації, без спеціального дозволу та ліцензії на цей вид господарської діяльності, на території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснював прийом від населення брухту кольорових і чорних металів за ціною по 2 грн. 50 коп. за 1 кг.

16 червня 2015 року, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено 2277.4 кг. брухту чорних металів, АДРЕСА_2 кг меді, ваги електронні, предмет вироблений з металу з чотирма отворотами, блок з чорновими записами, інструмент для розпилювання металу, ваги, з лімітом до 500 кг., вагові гирі

. В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю суду пояснив, що у зв`язку з скрутним матеріальним положенням, відсутністю роботи, вирішив займатись прийомом металобрухту для чогона території домоволодіння АДРЕСА_1 відкрив пункт з прийому металобрухту і приймав металобрухт від громадян по 2.50 грн. за кілограм.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 213 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази : 2277.4 кг. брухту чорних металів,71.8 кг. алюмінію, 28 кг. латуні, 69 кг меді, ваги електронні, предмет вироблений з металу з чотирма отворотами, , інструмент для розпилювання металу, ваги, з лімітом до 500 кг., вагові гирі звернути в дохід держави; диск СД- зберігати в матеріалах справи; блок з чорновими записами, електронний калькулятор, 2 аркуші паперу з чорновими записами, мобільний телефон передати ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1