Справа № 333/9842/14-к
Пр. № 1-кп/333/73/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000067 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, не працюючому, який має повну середню спеціальну освіту, неодруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку грудня 2011 року, ОСОБА_4 , маючи намір на носіння та виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , самостійно зробив нунчаку, яка відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи № 7/8 від 15.01.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії по типу нунчаку, виготовлену саморобним способом.
В подальшому, ОСОБА_4 , взявши самостійно зроблені ним нунчаки, в особистих цілях, помістив його собі в сумку, тобто в легко доступне для його використання місце.
20 грудня 2011 року, приблизно о 22 годині 25 хвилин, у ОСОБА_4 , на вокзалі ст. Запоріжжя - 1 ДП «Придніпровська залізниця», розташованому по нр. Леніна. 6-Г в Комунарському районі м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено холодну зброю - нунчаку. яку він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальних актах.

Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 263 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: приєднанні до матеріалів справи постановою слідчого від 16.01.2012 року, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛО на ст. Запоріжжя УМВД України на придніпровській ж.д. СО ЛО Кравець знищити.
До вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1