Справа № 750/2278/15-к
Провадження № 1-кп/750/167/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, одруженого, що працює в ТОВ ТЕПЛО-БУД на посаді штукатура, раніше неодноразово судимого, востаннє: 14.02.2007 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 10 місяців з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнений 10.02.2014 за ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.01.2014, невідбутий строк покарання становив 2 місяці 13 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_5 , 21.03.2014, у період часу з 23:45 - 23:55, перебуваючи біля будинку №53 по вул.Рокосовського, діючи повторно, ривком руки відкрито викрав сумочку вартістю 425 грн., мобільний телефон LG T360 вартістю 777 грн., шкіряні рукавички вартістю 250 грн., гаманець вартістю 250 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив шкоду останній на загальну суму 1702 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та відмовився давати показання. Щиро каявся у скоєному.
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила повне відшкодування заподіяної їй шкоди і просила призначити обвинуваченому мінімально можливе покарання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких обвинувачений заволодів майном потерпілої, вартість викраденого, відсутність цивільного позову потерпілої та її думку щодо призначення покарання, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, що він працює, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності, що він раніше був засуджений за кримінальні правопорушення проти власності, і нове кримінальне правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією відповідно частини статті КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.02.2007 у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1