Справа № 442/1918/14-к
Провадження № 1-кп/442/115/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 07.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залокоть Дрогобицького р-ну Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 в ніч з 28 січня 2014 року на 29 січня 2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проник на горище будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бензопилу «PHARTNER», вартістю 760 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 в ніч з 28 січня 2014 року на 29 січня 2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав бензопилу «SHTILL 180», вартістю 1100 гривень та дитячі санки вартістю 80 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність визнав повністю та пояснив суду, що в ніч з 28 січня 2014 року на 29 січня 2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом проникнення в приміщення будинків потерпілих, таємно викрав бензопилу «PHARTNER», що належить ОСОБА_5 , та бензопилу «SHTILL 180» і дитячі санки, що належить ОСОБА_6 . Викрадене на наступний день продав на ринку м. Борислава невідомому мужчині.

В скоєному щиросердечно розкаюється, зобов`язується відшкодувати заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо призначення покарання обвинуваченому повністю покладається на думку суду, цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди буде пред`являти в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно викрав майно потерпілих, шляхом проникнення у їхнє житло.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, що вчинив дані кримінальні правопорушення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, його негативну характеристику по місцю проживання, повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, що є круглою сиротою.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького р-ну, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Речові докази: металеву шину та ланцюг з бензопили «SHTILL 180» залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1