У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 Справа №607/9928/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк при проведенні досудового розслідування, в кримінальному провадженні №0000488 від 07.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась із скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк при проведенні досудового розслідування, в кримінальному провадженні №0000488 від 07.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_3 подала клопотання, яким вимоги скарги змінила та просить слідчого суддю своєю ухвалою продовжити строк зберігання кістково-хрящового шийного комплексу, вилученого експертами при ексгумації трупа ОСОБА_5 на час проведення всіх судово-медичних експертиз у провадженні. В обґрунтування поданої скарги зазначає, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року у справі № 607/9928/15-к зобов`язання слідчого продовжити строк зберігання кістково-хрящового шийного комплексу до проведення всіх судово-медичних експертиз в межах даного кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 липня 2015 року про роз`яснення ухвали від 23 червня 2015 року у справі № 607/9928/15-к роз"яснено, що продовження строку зберігання кістково-хрящового шийного комплексу повинно бути здійсненим слідчим у формі постанови. В якості доказу виконання ухвали суду від 23 червня 2015 року слідчим в засідання суду 06 серпня 2015 року подано постанову про продовження строку зберігання не кістково-хрящового шийного комплексу, а всіх інших вилучених експертами при ексгумації кусочків і препаратів з тканин трупа, у зв`язку із чим скаржник вважає, що таким чином слідчий знову ухилився від виконання ухвали суду від 23 червня 2015 року в частині зобов"язання його вирішити питання продовження строків зберігання кістково-хрящового шийного комплексу в межах даного провадження. Невчинення слідчим продовження строків зберігання вилученого експертами кістково-хрящового шийного комплексу створює загрозу втрати єдиного матеріального доказу убивства її чоловіка, загрозу унеможливлення розслідування умисного особливо тяжкого злочину і викликає потеребу у продовженні строку зберігання кістково-хрящового шийного комплексу ухвалою суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу із вимогами викладеними в клопотанні від 10 серпня 2015 року підтримала та просить ухвалою слідчого судді продовжити строк зберігання кістково-хрящового шийного комплексу, вилученого експертами при ексгумації трупа ОСОБА_5 на час проведення всіх судово-медичних експертиз у провадженні.

Заступник начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 вважає винесену ним 13 липня 2015 року постанову про забезпечення зберігання частин органів і тканин трупа законною.

Заслухавши пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 травня 2015 року призначено у кримінальному провадженні №0000488 судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу судово-медичних експертиз ДУ Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України за переліком питань, викладеним у клопотанні потерпілої ОСОБА_3 ..

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року у справі № 607/9928/15-к зобов`язано слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області вирішити питання в межах кримінального провадження №0000488 від 07.02.2013 року щодо продовження строку зберігання кістково-хрящового шийного комплексу ОСОБА_5 , вилученого під час ексгумації трупа експертами Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, до завершення проведення експертних досліджень у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 липня 2015 року про роз`яснення ухвали суду від 23 червня 2015 року у справі № 607/9928/15-к роз"яснено, що продовження строку зберігання кістково-хрящового шийного комплексу повинно бути здійсненим слідчим у формі постанови.

Постановою заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про забезпечення зберігання частин органів і тканин трупа від 13 липня 2015 року, зобов`язано Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи зберігати усі кусочки органів і тканин трупа ОСОБА_5 (в тому числі кістково-хрящовий органокомплекс шиї), взяті на судово-гістологічне та криміналістичне дослідження під час проведення його ексгумації, до моменту завершення усіх експертиз у кримінальному провадженні.

З таким формулюванням постанови заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 скаржник ОСОБА_3 не погоджується та вважає, що в даному випадку винесено постанову про продовження строку зберігання не кістково-хрящового шийного комплексу, а всіх інших вилучених експертами при ексгумації кусочків і препаратів з тканин трупа ОСОБА_5 а тому просить слідчого суддю своєю ухвалою продовжити строк зберігання саме кістково-хрящового шийного комплексу, вилученого експертами при ексгумації трупа ОСОБА_5 на час проведення всіх судово-медичних експертиз у провадженні.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя вважає вимоги скаржника ОСОБА_3 підставними, а тому з метою збереження кістково-хрящового шийного комплексу, вилученого експертами при ексгумації трупа ОСОБА_5 на час проведення всіх судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк при проведенні досудового розслідування, в кримінальному провадженні №0000488 від 07.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації зберігати кістково-хрящовий шийний комплекс, вилучений експертами при ексгумації трупа ОСОБА_5 , на час проведення всіх судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні №0000488 від 07.02.2013 року.

Копію ухвали вручити скаржнику ОСОБА_3 та надіслати в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1