Справа № 1 - 5,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
Диканський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - голови суду
Новак Д. І.

при секретарі - Марченко Н. В.

з участю прокурора
- Рощепа Я. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про
обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не військовозобов'язаного,
одруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, близько третьої години ночі 05 листопада 2007 року вирішив
влаштувати собі нічліг у одній з господарських будівель по АДРЕСА_2

З
цією метою, зірвавши замок на дверях сараю потерпілої ОСОБА_2що за вказаною
вище адресою, підсудний ОСОБА_1 зайшов у цей сарай та ліг там спати.

Прокинувшись
близько п'ятої години ранку 05 листопада 2007 року та побачивши у приміщенні
сараю клітки з кролями підсудний ОСОБА_1 вирішив викрасти частину кролів.

При
цьому у відсутність потерпілої, інших осіб підсудний ОСОБА_1 таємно викрав з
кліток належні потерпілій ОСОБА_2 12 штук дорослих кролів вартістю 720 грн.,
поліетиленовий мішок вартістю 0,6 грн., а всього майна загальною вартістю 720
грн. 60 коп., яке обернув на свою користь та зник з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчинені злочину
визнав повністю та детально пояснив, що він 04 листопада 2006 року увечері, після розпиття спиртних напоїв вирішив відпочити в одному
із сараїв, що знаходиться поблизу Троїцької церкви в смт. Диканька, який був
зачинений. Тут, після відпочинку, 05 листопада 2007 року близько п'ятої години,
помітивши клітки він викрав з них 12 кролів, помістивши їх в мішок. Даних
кролів він потім продав. Щиро розкаюється у
вчиненому.

Так як підсудний вину у вчиненому злочину та цивільний позов визнав
повністю, як він, так і потерпіла в суді заявили, що сумнівів у достовірності
доказів по справі вони не мають, то після роз'яснення їм положень та наслідків,
передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежено
допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи
підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України як крадіжка чужого майна, є вірною,
так як підсудний ОСОБА_1 05 листопада 2007 року, близько п'ятої години
перебуваючи на ночівлі у сараї потерпілої ОСОБА_2та скориставшись цим таємно
викрав з кліток у ньому 12 кролів та мішок, належні цій потерпілій, загальною
вартістю 720 грн. 60 коп..

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину,
дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, явку з
повинною, відсутність тяжких наслідків, повне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного,
суд враховує, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний ніде не працює, суд не вбачає підстав для
застосування до нього покарання у вигляді виправних робіт та штрафу, а
приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та
попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у вигляді
позбавлення волі .

При
цьому, приймаючи до уваги обставини справи та вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, який має похилий вік, явку з повинною, щире каяття, повне
відшкодування збитків, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного
можливе і досягне мети при призначенні покарання йому із застосуванням ст. 75
КК України зі звільненням його від відбуття покарання з випробуванням.

Виходячи
з того, що потерпіла в суді відмовилася від позову у зв'язку з повним
відшкодуванням збитків, то провадження по справі у частині цивільного позову
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 321-324,
327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та за цією
статтею призначити йому покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у
вигляді одного року позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Відповідно
до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
працевлаштування і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

Провадження
по справі в частині цивільного позову закрити за відмовою потерпілої від позову
у зв'язку з відшкодуванням збитків.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірно:

Голова

Диканського районного суду Д.
І. Новак