Дело №1-259/2007г.
27 августа 2007г. Ивановский
районный суд Одесской област
в составе: судьи Донина
при секретаре Кирилловой С
с участием: прокурора Вас
законного представите
ля несовершеннолетнего ОС
защитника несовершеннолет
него адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в пгт Ивано
вка уголовное дело по обвине
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца села Причеповка И
вановского района Одесской о
бласти, гражданина Ук­раины,
образование неполное средне
е (9 классов), не женатого, не ра­
ботающего, ранее не судимого
с 16 июня 2007 года мера пресе
чения - подписка о невыезде; пр
оживающего АДРЕСА_1 в сове
ршении преступлений, предусм
отренных ч.3 ст. 185, ст. 304 Уголовно
го кодекса Ук­раины;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженца села Причеповка Ив
ановского района Одесской об
ласти, гражданина Ук­раины, у
ченика 10 класса Барановской О
ОШ, не работающего, ранее не су
с 16 июня 2007 года мера пресеч
ения - подписка о невыезде; про
живающего АДРЕСА_2, в сове
ршении преступления, предусм
отренного ч.3 ст. 185 Уголовного к
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_
3 уроженца села Ба-раново Ив
ановского района Одесской об
ласти, гражданина Украины, об
разование не полное среднее
(9 классов), не женатого, не рабо
таю­щего, ранее не судимого;
с 16 июня 2007 года мера пресе
чения - подписка о невыезде; пр
оживающего АДРЕСА_3 в сове
ршении преступления, предусм
отренного ч.3 ст. 185 Уголовного к
5 июня 2007 года, в 20:00 час
ов, находясь в с.Причеповка Ив
ановского района Одесской об
ласти, ОСОБА_3 вовлек в пре
ступную деятельность несове
ршеннолетнего ОСОБА_4 с це
лью совершения кражи семян л
юцерны и ячменя из склада ООО
АФ «Владовское подворье» в д
анном населенном пунк­те. Пр
и этом, ОСОБА_3. знал, чтоО
СОБА_4 не достиг совершенно
6 июня 2007 года, в 23:00 часов
, ОСОБА_3 вступив в пред­ва
рительный сговор с ОСОБА_5
и ОСОБА_4 умышленно, дейст
вуя из корыстных побуждений,
совершили кражу семян из
склада ООО АФ «Владовско
е подворье» в с.Причеповка Ив
ановского района Одесской об
ласти. Соучастники похитили:
300 кг семян люцерны по цене 1 кг
- 20 грн. на общую сумму 6 000 грн.; 1500 к
г семян ячменя по цене 1 кг - 90 ко
п. на общую сумму 1 350 грн., а всего
причинили ООО АФ «Владовско
е подворье» материальный уще
рб на общую сум­му 7 350 грн.
В судебном заседании О
СОБА_3. признал себя виновны
м в краже (тайном по­хищении ч
ужого имущества, соединенном
с проникновением в помещени
е), совершенной по предварите
льному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 и в вовлечении нес
о­вершеннолетнего ОСОБА_4
. в преступную деятельность.
ОСОБА_4 признал себя ви
новным в краже (тайном похище
нии чужого иму­щества, соеди
ненном с проникновением в по
мещение), совершенной по пред
варительно­му сговору с ОС
ОСОБА_5 признал себя в
иновным в краже (тайном похищ
ении чужого имущест­ва, соед
иненном с проникновением в п
омещение), совершенной по пре
дварительному сговору с ОС
ОСОБА_3. в судебном засе
дании пояснил, что вечером 5 ию
ня 2007 года, к нему домой приехал
ОСОБА_5проживающий в с.Ба
раново Иванов­ского района О
десской области. Через некот
орое время в дом пришел ОСО
БА_4 - родной брат ОСОБА_3,
который проживает по соседст
ву в доме ро­дителей. Общаясь
, ОСОБА_3. и ОСОБА_5 догов
орились совершить кражу с те
рри­тории склада ООО АФ «Вла
довское подворье» в с.Причеп
овка Ивановского района Одес
­ской области. ОСОБА_3. поо
бещал ОСОБА_5 взять с собо
й брата ОСОБА_4 досто­верн
о зная при этом, что брат являе
тся несовершеннолетним. ОС
ОБА_4 принял предложение О
СОБА_3 о краже. После чего, со
участники оговорили время пр
о­никновения в склад - следую
Около 20:00 часов 6 июня 2007 года,
в дом к ОСОБА_3 приехали
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на автом
обиле ВАЗ 2106. ОСОБА_5 попрос
ил ОСОБА_3 взятье собой 10 по
лиэтиленовых мешков, так он в
зял такое же количество. Дожд
авшись темноты, соучастники
оставили автомобиль во дворе
дома ОСОБА_3, и в 23:00 часов по
шли к складу. Подсудимые прон
икли на территорию склада че
рез проем в метал­лической с
етке забора. Убедившись, что о
храна отсутствует, ОСОБА_5
и ОСОБА_4 подняли ОСОБА
_3 к окну, через которое тот п
роник внутрь склада. ОСОБА_
3. изнутри открыл двери, посл
е чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4
вошли в помеще­ние. Находясь
в складе втроем, они на ощупь
нашли кучу ячменя, и стали нап
олнять им мешки. Насыпав 31 меш
ок, соучастники перенесли их
к входным дверям. ОСОБА_5 о
б­наружил в складе прицеп с с
еменами люцерны. ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 взяли по
два мешка с люцерной и так же
отнесли их к входу. При этом, п
одсудимые проверили, нет ли о
хранников. ОСОБА_3. осталс
я в складе, а ОСОБА_5 и ОСО
БА_4 пошли за транспортом.
ОСОБА_4 для вывоза зерна при
гнал лошадь с по­возкой, а О
СОБА_5 - свой автомобиль, кото
рый оставил на дороге. Они пог
рузили 10 мешков ячменя и 2 мешк
а люцерны в повозку, и на повоз
ке подъехали к автомобилю. Зе
рно перегрузили в автомобиль
. ОСОБА_5 уехал, а ОСОБА_3
. и ОСОБА_4 остались перево
зить свое зерно. ОСОБА_3. пр
ивез зерно домой, и сгрузил ег
о в га­раж. Это никто не видел,
так как в доме все спали. О том
, что братья совершили кражу, с
емья также не знала.
7 июня 2007 года, в 07:00 часов ут
ра, сестра ОСОБА_3 и её муж у
ехали на утренник в детский с
адик пгт Радостный Ивановско
го района Одесской области, а
подсу­димый остался дома. В 12
:00 часов к нему приехал ОСОБА
_5 и в это же время в дом прибы
ли сотрудники милиции. ОСОБ
А_3. сознался, что ночью совер
шил кражу, и показал гараж, где
спрятал зерно. Он пояснил мил
иции, что краденое зерно план
использовать в хозяйст
ве, в частности кормить свине
ОСОБА_4 дал аналогичн
ые показания, при этом добави
л, что 7 июня 2007 го­да в 07:00 часов у
тра, он проснулся и вышел во дв
ор. Его отец управлялся по хоз
яйству. Ничего не сказав отцу
, подсудимый полез на чердак, г
де спрятал мешки с краденой л
ю­церной, и стал высыпать сод
ержимое из мешков. Отец увиде
л, и поинтересовался, где сын в
зял зерно. В это время, ко двор
у подъехали сотрудники милиц
ии. ОСОБА_4 сознал­ся им в к
раже, и показал, где спрятал ме
шки с зерном ООО АФ «Владовск
ое подворье». Ячмень и люцерн
а были изъяты милицией. Подсу
димый пояснил, что совершил к
ражу, так как зерно было необх
одимо в хозяйстве, для корма с
ОСОБА_5 дал показания, а
налогичные показаниям ОСО
Вина ОСОБА_3 в совер
шении кражи (тайном похищени
и чужого имущества, соединен
ном с проникновением в помещ
ение), которую он совершил по п
редварительно­му сговору, а
также в вовлечении несоверше
ннолетнего в преступную деят
ельность; ОСОБА_4 и ОСОБА
_5 - в совершении кражи (тайно
м похищении чужого имущест­в
а, соединенном с проникновен
ием в помещение), которую они с
овершили по предвари­тельно
му сговору, кроме их личных пр
изнаний, подтверждается след
ующими материала­ми дела:
- свидетельскими показани
ями: ОСОБА_3 который в суде
бном заседании пояснил, что п
роживает с женой и девятью де
тьмиАДРЕСА_2 Утром 06 июня 20
07 года, сын ОСОБА_4 поехал н
а рыбалку с братом ОСОБА_3
и на протяжении дня его дома н
е было. Вернулся ОСОБА_4 по
07 июня 2007 года в 6:00 часов сви
детель проснулся и вышел во д
вор. Возле фрон­тона за лестн
ицей он увидел десять полиэт
иленовых мешков с зерном. Кто
их принес, ОСОБА_3 было неи
звестно. В 07:00 часов проснулся с
ын ОСОБА_4, который призна
л­ся, что ночью вместе с брато
м ОСОБА_3 и ОСОБА_5 прон
икли на территорию склада ОО
О АФ «Владовское подворье» и
украли ячмень и люцерну. Крад
еное зерно они разде­лили на
троих. О количестве украденн
ого ОСОБА_3 у ОСОБА_4. не
спраши­вал. Через некоторое
время к ним приехали сотрудн
ики милиции и с письменного р
азре­шения ОСОБА_3 провел
и осмотр усадьбы. При осмотре
были обнаружены мешки с крад
еным зерном. В присутствии по
нятых мешки были изъяты, а О
СОБА_4 - дос­тавлен в Ивановс
- свидетельскими показ
аниями ОСОБА_6 которая в с
дебном заседании показала
, что проживает с мужем ОСОБ
чем в АДРЕСА_4. В их доме
проживает ее родной брат -
ОСОБА_3. 06 июня 2007 года на про­
тяжении дня ОСОБА_6 брат
07 июня 2007 года, в 07:00 часов с
видетель вместе с мужем уеха
ла в пгт. Радостный на выпускн
ой в детский садик. ОСОБА_3
она не видела. Во дворе дома н
ичего не заметила. В 18:00 часов
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вернули
сь домой. В это же время приеха
ли сотрудники милиции вместе
с ОСОБА_3, и с ее письменног
о раз­решения провели осмотр
усадьбы, при котором в ходе ко
торого брат указал на гараж, г
де спрятал полиэтиленовые ме
шки с зерном. ОСОБА_3. созна
лся, что зерно украл в ООО АФ «
Владовское подворье». В прис
утствии понятых зерно было и
зъято. О сущест­вовании мешк
ов с зерном ОСОБА_6 не знал
а, так как их не видела.
- свидетельскими показан
иями ОСОБА_8, который в суд
ном заседании показал, что п
роживает с женой, дочерью и сы
ном - ОСОБА_5 поАДРЕСА_5
07 июня 2007 года в 9:00, ОСОБА_8, з
айдя в гараж, обнаружил полиэ
с зерном. Откуда они появило
сь - ОСОБА_8 не знал. Дома бы
ла только жена, которая
сказала, что не знает пр
оисхождение мешков. Приехав
вечером с работы, ОСОБА_8 у
нал от жены, что приезжали
сотрудники милиции вместе с
ОСОБА_5 Она письменно разр
ешила провели осмотр усадьбы
. При осмотре, сын указал на га
раж, где спрятал мешки с зерно
м, и признался, что украл его в
ООО АФ «Владовское подворье
». В присутствии понятых зерн
· протоколом осмотра
места происшествия от 7.06.2007 г., с
огласно которому, был произв
еден осмотр складского помещ
ения ООО АФ «Владовское подв
· справками о стоимост
и зерна № 42 от 07.06.2007г., № 41 от 07.06.2007г., № 4
3 от 07.06.2007г. и актом от 06.04.2007г. (л.д. 5 - 8);
· актом взвешивания зер
новой культуры от 07.06.2007г., согла
сно которому вес се­мян люце
рны составляет 700 кг (недостач
а - 300 кг); вес семян ячменя соста
вляет 3500 кг (недостача - 1 500 кг) (л.д
· протоколом осмотра, об
наружения и изъятия от 07.06.2007г., в
котором зафикси­ровано, что
по месту жительства ОСОБА_
5 обнаружены и изъяты 10 мешко
в семян ячменя и 2 мешка семян
· протоколом осмотра, о
бнаружения и изъятия от 07.06.2007г.,
в котором зафикси­ровано, чт
о по месту жительства ОСОБА
_3обнаружены и изъяты 10 мешко
в семян ячменя и 2 мешка семян
· протоколом осмотра, об
наружения и изъятия от 07.06.2007г., в
котором зафикси­ровано, что
по месту жительства ОСОБА_
4 обнаружены и изъяты 10 мешко
в семян ячменя и 2 мешка семян
· актом взвешивания зер
новых культур от 7.06.2007г. о том, чт
о вес 31 мешка семян ячменя сос
тавил 1 500 кг, 6 мешков семян люце
рны составил 300 кг (л.д.41);
мотра вещественных доказате
льств от 14.06.2007г., в котором за­фи
ксировано, что был произведе
н осмотр 31 полиэтиленового ме
шка с семенами ячменя и 6 полиэ
тиленовых мешков с семенами
· протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств событий от 19.06.2007г., где О
СОБА_3. рассказал и показал н
а месте совершения преступле
ния последова­тельность сво
их действий (л.д. 101-106);
ом воспроизведения обстанов
ки и обстоятельств событий о
т 19.06.2007г., где ОСОБА_4 рассказ
ал и показал на месте соверше
ния преступления последова­
тельность своих действий (л.д
· протоколом воспр
оизведения обстановки и обст
оятельств событий от 19.06.2007г., гд
е ОСОБА_5 рассказал и пока
зал на месте совершения прес
тупления последователь­нос
ть своих действий (л.д. 113-118).
Исследовав материалы
уголовного дела, суд считает
ОСОБА_3 - в краже (тайно
м похищении чужого имущества
, соединенном с проникновени
ем в помещение), которую он сов
ершил по предварительному сг
овору с ОСОБА_4. и ОСОБА_5
и в вовлечении несовершенно
летнего ОСОБА_4. в преступ
ОСОБА_4. - в краже (тайном
похищении чужого имущества,
соединенном с проникновение
м в помещение), которую он сове
ршил по предварительному сго
вору с ОСОБА_3. и ОСОБА_5
ОСОБА_5 - в краже (тайном
похищении чужого имущества,
соединенном с про­никновени
ем в помещение), которую он сов
ершил по предварительному сг
овору с ОСОБА_3. и ОСОБА_4
Оценивая доказательст
ва в их совокупности, выслуша
в мнение прокурора, защит­ни
ка, законного представителя
несовершеннолетнего, обвиня
емых, суд считает, что
- подсудимый ОСОБА_3
. подлежит признанию виновны
ступлений предусмотренных
ч.3 ст. 185 УК Украины - в краже, сое
диненной с проникно­
вением в помещение, хранили
ще и причинившей значительны
й ущерб потерпевшему, и
ст. 304 УК Украины - в вовлече
нии несовершеннолетнего в пр
еступную деятельность.
· подсудимы
й ОСОБА_4 подлежит признан
ию виновным по ч.3 ст. 185 УК Украи
ны - в краже, соединенной с про
никновением в помещение, хра
нилище и причи­нившей значит
ельный ущерб потерпевшему.
· подсудимый ОС
ОБА_5 подлежит признанию ви
новным по ч.3 ст. 185 УК Ук­раины - в
краже, соединенной с проникн
овением в помещение, хранили
ще и причинившей значительны
й ущерб потерпевшему.
Суд, обозрев справки врач
а-психиатра и врача - нарколог
а, приходит к выводу о вменяем
ости подсудимых ОСОБА_3 (л
.д. 166), ОСОБА_4., (л.д. 164), ОСОБА_5
Лицу, совершившему прест
упление, должно быть назначе
но наказание, необходи­мое и
достаточное для его исправл
ения, и предупреждения новых
При назначении наказани
я ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБ
А_5 суд учитывает степень тя
жести совершенного преступл
ения, личности виновных и обс
тоя­тельства, смягчающие и о
тягчающие наказание. Суд так
же принимает во внимание ха­
рактер и размер ущерба от сов
ершенных деяний, а также усло
вия жизни и воспитания ОСОБ
А_4., влияния на него взрослых
, уровень развития и другие ос
обенности его личности.
Судом изучены материал
ы, характеризующие личности
подсудимых.
ОСОБА_3. ранее не суди
м (л.д. 157), совершил преступлени
е впервые. По мес­ту жительст
ва характеризуется положите
льно, общественный порядок н
е нарушает, спиртные напитки
не употребляет (л.д. 169). Живет в м
ногодетной семье, имеющей де
вять детей (л.д. 171).
ОСОБА_4 ранее не судим (л.д. 1
58), совершил преступление впер
вые. По месту жительства хара
ктеризуется положительно, об
щественный порядок не наруша
ет, спиртные напитки не употр
ебляет (л.д. 167). Живет в многодет
ной семье, имеющей девять дет
ОСОБА_5 ранее не судим (л.д
. 159), совершил преступление впе
рвые. По месту жительства хар
актеризуется положительно, о
бщественный порядок не наруш
ает, спирт­ные напитки не упо
требляет (л.д. 168). Проходил служ
бу в армии, где зарекомендова
л се­бя положительно (л.д. 205) и и
мел поощрения (л.д. 204). Проживае
т с родителями и со­вершенно
летней сестрой. Мать, ОСОБА
_10 - инвалид 3 - ей группы (л.д. 206).
Судом рассмотрены и ус
тановлены обстоятельства, см
ягчающие и отягчающие на­каз
Обстоятельства, смягчаю
щие вину ОСОБА_3 - чистосер
дечное раскаяние, добровольн
ое возмещение причиненного у
щерба. Суд, так же признает как
смягчающее об­стоятельство
, - совершение преступления вс
ледствие тяжелых семейных об
стоятельств (малообеспеченн
ая многодетная семья), соверш
ение преступления впервые, а
ктивное спо­собствование в р
аскрытии преступления.
Обстоятельства, отягчаю
щие вину ОСОБА_3 - совершен
ие преступления группой лиц
по предварительному сговору
Обстоятельства, смягчаю
щие вину ОСОБА_4. - чистосер
дечное раскаяние, добровольн
ое возмещение причиненного у
щерба, совершение преступлен
ия несовершен­нолетним. Суд,
так же признает как смягчающ
ее обстоятельство, - совершен
ие преступления вследствие т
яжелых семейных обстоятельс
тв (малообеспеченная многоде
тная семья), со­вершение прес
тупления впервые, активное с
пособствование в раскрытии п
Обстоятельства, отяг
чающие вину ОСОБА_4. - совер
шение преступления группой л
иц по предварительному сгово
Обстоятельства, смягча
ющие вину ОСОБА_5 - чистосе
рдечное раскаяние, доб­ровол
ьное возмещение причиненног
о ущерба. Суд, так же признает
как смягчающее об­стоятельс
тво, - совершения преступлени
я впервые, активное способст
вование в раскрытии преступл
Обстоятельства, отягч
ающие вину ОСОБА_5 - соверш
ение преступления груп­пой л
иц по предварительному сгово
Также суд учитывает, что
представитель потерпевшего
ОСОБА_9 материальных прет
ензий к подсудимым не имеет, т
ак как все украденное ими зер
но в полном объеме возвращен
о ООО АФ «Владовское подворь
е», чем ущерб возмещен пол­но
Суд приходит к выводу, что
с учетом указанных нескольки
х обстоятельств (чисто­серде
чное раскаяние, добровольное
возмещение причиненного уще
рба, совершение пре­ступлени
я впервые, активное способст
вование в раскрытии преступл
ения), смягчающих наказание и
существенно снижающих степе
нь тяжести совершенного прес
тупления, с учетом личности в
иновных, возможно освободить
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 от на­
значенного наказания, примен
ив действие ст. 75 УК Украины и о
свободив их от назна­ченного
наказания, если в течение уст
ановленного судом испытател
ьного срока они не совершат н
ового преступления, а ОСОБА
_4., возможно освободить от на
значенного наказания, примен
ив действие ст. 104 и 75 УК Украины
и освободить его от назначен
ного наказания, если в течени
е установленного судом испыт
ательного срока он не соверш
ит нового преступления.
Гражданский иск по делу
Судебных расходов по делу н
Вещественные доказат
ельства согласно перечня на
л.д. 62, после вступления при­го
вора в законную силу, подлежа
т возврату потерпевшему - 000 АФ
«Владовское подво­рье».
Руководствуясь ст.ст. 67, 321
, 323, 324, 330, 332-335, 343, 433, 445-446 УПК Украи­ны,
ОСОБА_3 признать вин
овным в совершении преступ­л
ения, предусмотренного ч.3 ст.
185 Уголовного кодекса Украины
, назначив ему наказание в вид
е лишения свободы сроком 3 (три
признать виновным в совер
шении преступления предусмо
тренного ст. 304 УК Ук­раины в ви
де лишения свободы сроком 1 (од
На основании ст. 70 УК Укр
аины за совокупностью престу
плений путём поглоще­ния мен
ее строгого наказания более
строгим ОСОБА_3 назна­чит
ь окончательное наказание в
виде лишения свободы на срок
В соответствии со ст. 7 5 УК
Украины, освободить осужден
ного ОСОБА_3 от назначенно
го наказания, если он в течени
и двух лет не совершит нового
преступления и выполнит воз
ложенные на него обязанности
предусмотренные пунктами 2, 3,
4, ст.76 УК Украины, а именно:
· не выезжать за пре
делы Украины на постоянное м
есто жительства без разрешен
ия органа уголовно-исполните
· сообщать органам уго
ловно-исполнительной систем
ы об изменении места жи­тель
периодически являться
для регистрации в органы уго
ловно-исполнительной сис­те
Меру пресечения осужде
нному ОСОБА_3 до вступле­н
ия приговора в законную силу
, оставить прежней - подписку о
ОСОБА_4 признать виновн
ым в совершении преступ­лени
я, предусмотренного ч.3 ст. 185 Уг
оловного кодекса Украины, на
значив ему наказание в виде л
ишения свободы сроком 3 (три) г
В соответствии со ст. 104 и
ст. 75 УК Украины, освободить ос
ужденного ОСОБА_4 от назна
ченного наказания, если он в т
ечении одного года не соверш
ит нового преступления и вып
олнит возложенные на него об
язанности преду­смотренные
пунктами 2, 3, 4, ст. 76 УК Украины, а
· не выезжать за пред
елы Украины на постоянное ме
сто жительства без разрешени
я органа уголовно-исполнител
· сообщать органам уго
ловно-исполнительной систем
ы об изменении места жи­тель
· периодически являть
ся для регистрации в органы у
головно-исполнительной сис­
Меру пресечения осужд
енному ОСОБА_4 до вступле­
ния приговора в законную сил
у оставить прежней - подписку
ОСОБА_5 признать вино
вным в совершении преступле­
ния, предусмотренного ч.3 ст. 185
Уголовного кодекса Украины,
назначив ему наказание в вид
е лишения свободы сроком 3 (три
) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК
Украины, освободить осужден
ного ОСОБА_5 от назначенно
го наказания, если он в течени
и двух лет не совершит но­вог
о преступления и выполнит во
зложенные на него обязанност
и предусмотренные пунк­тами
2, 3, 4, ст.76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы У
краины на постоянное место ж
ительства без разрешения
органа уголовно-исполните
· сообщать органам у
головно-исполнительной сист
емы об изменении места жи­те
· периодически являть
ся для регистрации в органы у
головно-исполнительной сис­
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_5 до вступления
приговора в законную силу, ос
тавить прежней - подписку о не
Вещественные доказате
льства согласно перечня на л
исте дела №62 вернуть потер­пе
вшему - Обществу с ограниченн
ой ответственностью «Агрофи
рма «Владовское подво­рье» (
идентификационный код НОМ
сская область, Ивановский ра
йон, с.Причеповка, ул.Чкалова,
Приговор может быть обжа
лован в апелляционный суд Од
есской области в течении пят
надцати суток со дня его пров
озглашения, а осужденными в т
от же срок с момента вручения