Справа: № 1-п-121/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2008 року Автозаво
дський районний суд м. Кремен
чука Полтавської області в с
кладі:
головуючого судді - Ящен
ко М.А.
при секретарі - Шевченко Н.В
.
з участю прокурора - Яроменк
а P.O.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкрито
му судовому засідання в м. Кре
менчуці кримінальну справу п
о обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. С
еверськ Артемівського район
у Донецької області, українц
я, громадянина України, одру
женого, на утриманні має двох
дітей, освіта вища, працюючо
го механіком цеху № 14 AT„Укртат
нафта", проживаючого: АДРЕС
А_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, перед
баченого ч.1 ст. 367 КК України, як
а надійшла до суду з постанов
ою про направлення криміналь
ної справи до суду для виріше
ння питання про звільнення о
бвинуваченого від криміналь
ної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, перебуваючи
на посаді механіка цеху №14 Ак
ціонерного товариства „Укрт
атнафта" (надалі - AT„Укртатнаф
та" (код ЄДРПОУ №00152307)), яке знахо
диться за адресою: м. Кременчу
к Полтавської області, вул. С
виштовська 3, будучи службово
ю особою наділеною організац
ійно-розпорядчими та адмініс
тративно-господарськими фун
кціями неналежно виконав сво
ї службові обов'язки через не
сумлінне ставлення до них, що
заподіяло істотну шкоду охо
ронюваним законом інтересам
окремих юридичних осіб за на
ступних обставин:
07.05.2004р. між AT„Укртатнафта",
в особі заступника голови пр
авління підприємства - голов
ного інженера ОСОБА_3 з од
нієї сторони, та Товариством
з обмеженою відповідальніст
ю „МБК" (надалі ТОВ „МБК" (код ЄД
РПОУ №32157924)), в особі директора
ОСОБА_4 з іншої сторони, укл
адено договір підряду за №794/4/21
13, відповідно до якого, ТОВ „М
БК" зобов'язується виконати р
емонтно-монтажні та ремонтно
-будівельні роботи на AT„Укрта
тнафта", а останнє, в свою чер
гу, прийняти їх та оплатити.

На підставі даного Дог
овору, в період з травня 2004р. по
листопад 2004 р. ТОВ „МБК" провод
ило ремонт градирень №3 БЗВ-4 т
а №3 БЗВ-5 цеху №14 AT„Укртатнафта
".
За фактом виконання певн
ого обсягу ремонтних робіт н
а градирнях №3 БЗВ-4 та №3 БЗВ-5 це
ху №14 AT„Укртатнафта", службови
ми особами підрядного підпри
ємства ТОВ „МБК" складалися а
кти приймання виконаних підр
ядних робіт типової форми КБ
-2в.

Кількість використани
х матеріалів під час виконан
ня ремонтно-будівельних робі
т, зазначалась в додатку №1, д
олученому до Даних типових ф
орм КБ-2в.
Після заповнення даних
форм КБ-2в службовими особами
ТОВ „МБК", останні передавал
ись для перевірки механіку ц
еху №14 AT„Укртатнафта" ОСОБА_
2 на предмет правильності з
аповнення обсягів виконаних
робіт та використаних при ць
ому матеріалів.
В свою чергу, під час пе
ревірки правильності зазнач
ення кількості використаних
матеріалів у формах КБ-2в, мех
анік цеху №14 AT„Укртатнафта"
ОСОБА_2, будучи службовою ос
обою наділеною організаційн
о-розпорядчими та адміністра
тивно-господарськими функці
ями, який:
- відповідно до п.1.1 По
садової інструкції №Д-3-14 меха
ніка цеху №14 AT„Укртатнафта"
(надалі - Інструкція), затвер
дженої 07.06.2001р. першим заступник
ом голови правління AT
„Укртатнафта" ОСОБА_3, я
вляється керівником механіч
ної служби цеху;
·відповідно до п.2.6 Ін
струкції, організовує та про
водить всі види ремонтів обл
аднання та споруд цеху, забез
печує технічне керівництво з
питань ремонту;
·відповідно до п.2.11 Інс
трукції, забезпечує проведе
ння капітального та поточног
о ремонту об'єктів цеху у вста
новлені строки та своєчасне
надання документації з ремон
тів;
- відповідно до п.2.14 Інс
трукції, бере участь у прийма
нні змонтованого або
відремонтованого обладнан
ня;
- відповідно до п.2.21 І
нструкції, перевіряє на відп
овідність проекту виконання
монтажних та ремонтних робі
т;
- відповідно до п.п.4.1, 4.4
Інструкції, несе відповідал
ьність за своєчасне та якісн
е
виконання капітального та
поточного ремонтів, за орган
ізацію контролю за проведенн
ям
ремонтів,
неналежно виконуючи свої
службові обов'язки через нес
умлінне ставлення до них, не
перевіривши правильність за
значення в формах КБ-2в та дода
тках до них наданих службови
ми особами ТОВ „МБК" за період
серпень-листопад 2004р., а саме: п
о градирні №3 БЗВ-5 цеха №14 AT„Укр
татнафта" - форми КБ-2в №1 за серп
ень 2004р. та №3 за вересень 2004р.; по
градирні №3 БЗВ-4 цеха №14 AT„Укрт
атнафта" - форми КБ-2в №89-09-3 за вер
есень 2004 р. та №1 за листопад 2004р.,
- кількості матеріалів ґрунт
у „Гідрозит", порівняно з фак
тично використаними для пров
едення даних робіт, хоча пови
нен був і міг це зробити - підп
исав дані форми КБ-2в та додатк
и до них.
Після чого, відповідно
до підписаних механіком цех
у №14 AT„Укртатнафта" ОСОБА_2
форм КБ-2в складались форми КБ
-3 (довідки вартості виконаних
підрядних робіт). На підставі
форм КБ-2в та КБ-3 проводилась о
плата виконаних робіт з AT„Укр
татнафта" до ТОВ „МБК".
Таким чином, в результат
і злочинної недбалості механ
іка цеху №14 AT„Укртатнафта" О
СОБА_2, на підставі підписан
их ним форм КБ-2в, в яких було з
азначено завищену кількість
використаного ґрунту „Гідро
зит", були безпідставно перер
аховані грошові кошти на заг
альну суму 7 585, 19 грн., чим заподі
яно тяжкі наслідки інтересам
AT„Укртатнафта" на вказану сум
у.
Як встановлено судом під
судний свою вину у вчиненні і
нкримінованого йому злочину
визнав повністю та не запере
чує проти закриття криміналь
ної справи у зв'язку із закінч
енням строків давності.
Умисні дії ОСОБА_2, як
і виразились в неналежному в
иконанні службовою особою св
оїх службових обов'язків чер
ез несумлінне ставлення до н
их, що заподіяло істотну шкод
у охоронюваним законом інтер
есам окремих юридичних осіб
вірно кваліфіковані органам
и досудового слідства за ч. 1 с
т. 367 КК України
Злочин, у вчиненні яко
го обвинувачується ОСОБА_2
відноситься до злочинів не
великої тяжкості і відповідн
о до ст. 49 КК України закінчивс
я трьохрічний строк давності
притягнення його до криміна
льної відповідальності.

Відповідно до ст. 7-1 КПК У
країни провадження у криміна
льній справі може бути закри
тим в зв'язку з закінчення стр
оків давності.
Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КП
К України суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 ві
д кримінальної відповідальн
ості за ч. 1 ст. 367 КК України, кри
мінальну справу відносно ньо
го закрити в зв'язку з закінче
нням строків давності.
Запобіжний захід відно
сно ОСОБА_2 підписку про н
евиїзд - скасувати.
На постанову може бут
и подана апеляція до Апеляці
йного суду Полтавської облас
ті протягом семи діб з момент
у її проголошення.