Справа № 1-246/08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

09.06.2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Лебедєвої Р.С.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України,не одружений,
освіта середня спеціальна, не працює, прож. АДРЕСА_1судимий:

12.02.2004 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки.

29.12.2004 року Кіровським районним судом Кіровограда за
ч 3 ст. 185 , 71 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільнений 26.03.2007 року по відбуттю строку покарання.

Обвинуваченого за ч 1 ст. 309 ,ч 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, скоїв незаконне виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, та
таємне викрадення чужого майна ( Крадіжку) повторно, з наступних обставинах:

19.02.2008
року ОСОБА_1, в аптеці по вул. Попова в
м. Кіровограді, придбав 10 таблеток Т-Ефедрину. Яки приніс до себе до дому в
АДРЕСА_1, де в той же день з таблеток незаконно виготовив наркотичний засіб,
який набрав в шприц, частину наркотичного засобу вжив, а залишок залишив вдома
на зберігання без мети збуту. Таким чином скоїв незаконне виготовлення
наркотичного засобу без мети збуту.

22.02.2008
року о 17-30 год. Працівники міліції під час огляду АДРЕСА_1 м. Кіровограду де мешкав ОСОБА_1, вилучили у
останнього згорток з речовиною, яка згідно висновку експерта е особливо
небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедріну вагою 0,046 грам, який виготовив ОСОБА_1, та зберігав
без мети збуту.

Крім того,
06,03.2008 року о 10 год. ОСОБА_1, знаходячись на автостоянці по вул.. Пацаева
15 в м. Кіровограді, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до автомобіля Таврія - пікап гос.номер.
НОМЕР_1де відчинив багажне відділення,
звідки таємно повторно викрав: 17 кг. 100 грам сиру російського на 555
грн.75 коп., 8 кг.400 грам сиру Сулу гуні на 273 грн., 11 кг. 240 грам сиру «
Косички» на суму 427 грн,12 коп., 8 кг.030 грам сиру « Мармурного» на суму 285
грн. 07 коп., 5 кг.600 грам сиру « Буковинського» на суму 179 грн.20 коп. 10 кг
вершкового маслі на суму 247 грн 50 коп. Всього викрав майна ОСОБА_2 на 1967
грн. 64 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. З викраденим з місця
пригоди зник та розпорядився на славний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину
фактично визнав повністю покаявся в скоєному хоча не погоджується с вагою
викраденого сиру та пояснив, що
19.02.2008 року він в аптеці по
вул. Попова в м. Кіровограді, придбав 10 таблеток Т-Ефедрину, яки з метою
виготовлення наркотичного засобу, приніс до себе до дому в АДРЕСА_1, де в той
же день з таблеток незаконно виготовив наркотичний засіб, який набрав в шприц,
частину наркотичного засобу вжив, а залишок залишив вдома на зберігання без
мети збуту. 22.02.2008 року за його
згодою, працівники міліції під час огляду АДРЕСА_1 м. Кіровограду де вилучили у нього згорток з
залишками виготовленого наркотичного засобу.

Крім того,
06,03.2008 року о 10 год. він., знаходячись на автостоянці по вул.. Пацаева 15
в м. Кіровограді, де очікував свого знайомого, з метою крадіжки чужого майна,
підійшов до автомобіля Таврія - пікап
де, пілкою, відчинив багажне відділення,
звідки таємно викрав: сир та масло, але вважає що вага викраденого сиру
була значна менш чим вказано в обвинувальному висновку, хоча викрадений сир він
не звішував. Викрадений сир продав на
ринку, а гроші витратив на власні потреби.

Вина
підсудного крім його пояснень підтверджується наступними доказами.

Заявою
рідної сестри підсудного де вона просить притягнути його до відповідальності у
зв'язку з вживанням ним наркотичних
засобів.

А.с. 4

Протоколом
огляду місця події квартири підсудного, під час якого знайдено рідину, яка
пізніше встановлена експертизою як наркотична речовина.

А.с. 8

Протоколом
огляду знайденої речовини, та постановою про долучення її до справи в якості
речового доказу.

А.с. 32

Висновком
наркологічної експертизи встановлено, що рідина яка знайдена у підсудного є
наркотичним засобом.

А.с. 38

Заявою
потерпілого про викрадене майно з вказівкою на вартість викраденого майна.

А.с. 55

Протоколом
огляду місця події під час якого зафіксовані
обставини злочину.

А.с.
58

Накладної
про вартість викраденого майна.

А.с.65-68

Довідкою
про вартість викраденого майна.

А.с. 70

Таким
чином враховуючи докази по справі та за їх сукупністю суд вважає вину
підсудного доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 309, ч 2
ст. 185 КК України,- незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, та таємне викрадення
чужого майна ( Крадіжка) повторно, оскільки підсудний раніше був судимий за ч 3
ст 185 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин, передбачений ст. 185 ч 2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати повне визнання вини
підсудним, та його каяття.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України під час судового засідання судом
не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується негативно, не
працює, виявляє ознаки побутового п'янства,
раніше судимий, страждає наркоманією, та потребує лікування., тобто не
бажає стати на шлях виправлення, залишається особою не небезпечною для
суспільства, тому його покарання повинно бути пов'язане з місцями позбавлення
волі.

Заявлений по справі
цивільний позов підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки факт скоєння
злочину визнаний підсудним, а вартість та кількість викраденого майна
підтверджується документально накладними, заявою потерпілого, довідкою про
вартість викраденого майна та інш., та підлягає стягненню в розмірі 1895 грн.23
коп

Керуючись
ст. 321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1,
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 309, ч 2 ст. 185 КК
України призначивши покарання :

За ч 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

За ч 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким
остаточно призначити - 2 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання
рахувати з часу затримання підсудного з
09.03.2008 року.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Стягнути з
засудженого матеріальну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_21895 грн.23 коп. та
на користь держави судові витрати за проведення експертизи- 691 грн.60 коп.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов