Провадження № 1-кс/592/3304/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської прокуратурииз нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ міліції на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 28.06.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, останній раз 11.09.2014 року Зарічним райсудом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.10.2014 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, раніше неодноразово судимий, може чинити перешкоди у встановлені істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з вищезазначених підстав.

ОСОБА_7 та його захисник вважали, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 забезпечить запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_7 страждає на захворювання легенів, є наркозалежною особою та потребує щоденної медичної допомоги. Разом з тим Черевань не заперечував проти того, що його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, оскільки в жовтні 2014 року він платно збув вироблений ним опій ацетильований.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вважаю, що ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_7 раніше судимий, збував опій ацетильований в період іспитового строку звільнення від покарання за вироком суду від 11.09.2014 року, не одружений не працює, не має власних джерел доходів, за власними поясненнями є наркозалежною особою, вимушений витрачати до 200 грн. щоденно на придбання наркотичних засобів. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт з урахуванням відомостей про особу не будуть запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Разом з тим вважаю, що внесення застави забезпечить належну процесуальну поведінку та на підставі ч.3 ст. 194 КПК України вважаю за необхідне зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду.

При вирішенні питання про розмір застави з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_7 , враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за необхідне на підставі вимог ч.5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави у розмірі 25 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Вважаю, що тримання ОСОБА_7 під вартою до 18 години 22.11.2014 року забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та буде запобігати можливості вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 години 22.11.2014 року або до внесення грошової застави в розмірі 25 мінімальних заробітних плат.

Зобов`язати ОСОБА_7 після внесення грошової застави прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та роз`яснити, що в разі неявки за викликом слідчого, суду без поважних причин застава буде звернута в дохід держави та обрано інший запобіжних захід.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, один примірник отримав на руки «______» _____________ 2014 р.

------------------------------------