У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сливка В. В.

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора Власеннко Я.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004685 від 20.07.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балаклеї, Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, несудимого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004685 від 20.07.2013 року.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_2 17 липня 2013 року, близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 під час сварки з дружиною ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс останні один удар долонею в область шиї справа і три удари кулаком правої руки в область плеча зліва, спричинивши потерпілій, згідно висновку СМЕ № 223/д від 20.08.2013 року, легкі тілесні ушкодження у виді синця в області лівої гілки нижньої щелепи, трьох синців та садна на шиї, трьох саден нак лівому надпліччі та на спині сліва.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Однак у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від своєї заяви про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 і заявила про закриття даного кримінального провадження у зв?язку з тим, що вона примирилась з останнім.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками підготовчого судового засідання, вважає, що вказане клопотання грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 відкрито на підставі заяви потерпілої ОСОБА_1. Проте в ході підготовчого судового засідання потерпіла від указаної заяви відмовилась і просить у зв?язку з цим закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.

Клопотання потерпілої грунтується на положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284 п. 7, 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0004685 від 20.07.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від своєї заяви про епритягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя В. В. Сливка