Справа №1-50/2007
В И РОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Канівського
міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

при секретарі - Дашківська Н.І.

з участю прокурора - Пампущенка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі справу
по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уроженца с. Рябоконєво
Арбузинського р-ну Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта
вища, одруженого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, потерпшого від аварії на
ЧАЕС (
4 категорія), раніше не судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1
ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Що підсудній ОСОБА_1 будучи завідуючим аптекою ТОВ „
ЗВ", перебуваючи на своєму робочому місці, в аптечному кіоску ТОВ „
ЗВ" , що рорзташований в приміщенні автовокзалу по вул. 206 Дивізії, 1 в
м. Каневі Черкаської області , 22.12.2006р. близько 14 години 15 хвилин,
незаконно придбав, отримвши для подальшої реалізації, у невстановленої слідстом
особи 10 таблеток лікарського засобу " Феназепам", що містить в
своєму складі психотропну речовину - феназепам, який реалізовується лише за
спеціальним рецептом лікаря. Даний лікарський зсасіб ОСОБА_1 зберігав при собі
в кишені халата з метою збуту та цього ж дня, близько 14 год.35 хв., в
приміщенні апетечного кіоску ТОВ „ ЗВ" , незаконно збув шляхом продажу за
8 грн. громадянину ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної
закупівлі у ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнав повністю та
детально пояснив, що він позмінно працював на реалізації лікарських засобів в
апетечному кіоску ТОВ" ЗВ", що знаходиться в приміщенні автовокзалу
м. Канева. 22.12.2006р. він працював в другу
зміну,
тобто з 14 до 18 години .
Прийшов на роботу о 14 годині, приблизно через 15
хвилин в аптеку зайшов чоловік, якого як він знав звуть
ОСОБА_3, але прізвища і точної адреси його проживання він не знав. Чоловік
сказав, що у нього від лікування залишилась одна упаковка „ Феназипаму",
це 10
таблеток, та просив продати ці
ліки за 8
грн. Він знав , що даний
лікарський засіб в аптеці продавати не можна, тому він у них не реалізується.
Даний лікарський засіб відпускється за спеціальним рептом лікаря. Реальної ціни
даного лікарського засобу він не знав, тому погодився його продати і взяв його
у цього чоловіка. Коли цей чоловік зайде за грошима не домовлялися. ПРиблизно
хвилин через 20
, після того як чоловік пішов в апетеку зайшов молодий
чоловік та зпитав ,чиє в аптеці „ Феназипам" . Він,
ОСОБА_1, відповів , що дані ліки в
аптеці є і вартість їх складає 8 грн. Хлопець відповів,
що сходить за грошима і купить дані таблетки. Він пішов і повернувся приблизно
через 15 хвилин, дав йому 10 грн. однією купюрою, яку він поклав в касу і
звідти дав йому здачі 2грн. Після чого з кишені достав таблетки „
Фенозипаму" та віддав цьому хлопцеві. Хлопець вийшов з апетеки і відразу в
аптеку зайшли працівники міліції, які пояснили, що відносно нього провадилася
оперативна закупка лікарського засобу. Працівники міліції в присутності понятих
в касі виявили грошову купюру номіналом 10 грн., яку він отримав за продаж „
Феназипаму" серійний номер даної купюри було звірено з номером записаним в
акті, що надали працівники міліції, дані номери співпали. Грошова купюра була
вилучена. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності
показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по
справі допитом підсудного ОСОБА_1 При цьому учасникам судового розгляду
роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України
щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі..

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в
судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 307 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307
КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою
збуту, незаконному збуті психотропних речовин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу
підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно, раніше
не судимий.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_1,
суд відносить його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, те що він є потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4категорія),
вперше притягується до кримшальноївідповідальності, має похилий вік.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судомне встановлено.

Враховуючи пом"якшуючі вину обставини, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - щире каяття, те що він позитивно характеризується по місцю проживання,
раніше не судимий і відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання
можливе без відбуття

2

покарання , як це
передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього
обов'язків, передбачених п.п. 2,3
ст. 76 КК
України.

Міра запобіжного
заходу - підписка
про невиїзд- зміні не підлягає.

Речові докази по справі -грошова купюра номіналом 10 грн.- підлягає
передачі о/у ГБНОН Канівського МРВ. Упаковка таблеток із 8 штук „
Феназипаму" підлягають знищенню . Бірка підлягає залишенню при справі.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в
сумі 94 грн. 16 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк
одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.307
КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 307
КК України - 3 (три) років
позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому
ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 2,3
ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїзджати на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої ситстеми та повідомляти
органи кримшально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі -
грошову купюру номіналом 10
грн.- передати о/у ГБНОН Канівського МРВ. Упаковку таблеток із 8 штук „ Феназипаму"
знищити. Бірку
залишити при справі.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 94 грн. 16 коп. стягнути з
ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області
через Канівськкй шськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .