Справа № 1-644/11
Провадження 1-в/333/73/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 терміном на 6 місяців мотивуючи його тим, що на профілактичному обліку в Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває з 14.09.12 року після звільнення у відношенні ОСОБА_6 Білозерським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з 14.09.12 року по 14.09.13 року. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_6 постійно порушував його правила та обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1,2 КУпАП. У відношенні ОСОБА_6 співробітниками Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було складено 14 протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1, 2 КУпАП. Перевіркою за місцем мешкання встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 на шлях виправлення не став. Зловживає алкогольними напоями, підтримує зв`язок з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та вживають наркотичні засоби, ніде не працюють, втягує неповнолітніх до вчинення правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного подання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав, просив суд відмовити у задоволені зазначеного подання у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 відповідно до вироку суду призначено покарання у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання та доданих до нього матеріалів судом встановлено.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.08.2012 року відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015 року ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1