Дело №1-83 2007 г.
18 июня 2007 года Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Любой В.И.
при секретаре Крыжановской
с участием прокурора Гуменного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Купянск Харьковской области, украинца, гр-на Украины, со средне­техническим образованием, разведённого , не работающего, проживающего в с. Подлиман Боровского р-на Харьковской
обл., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст, 185 ч.3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 13.05.2007г.
примерно в '23 час. тайно, умышленно,
путём проникновения в подсобное помещение домовладения ОСОБА_2, расположенного в с. Подлиман Боровского р-на
Харьковской обл., подобрав ключи к замку
подсобки совершил хищение 2-х алюминиевых бидонов бу по цене 254грн. на сумму
508 грн., бельевой верёвки по цене 19
грн., косы в сборе общей стоимостью 82грн. ,
причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 609грн..
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину свою признал полностью,
чистосердечно раскаивается,
подтвердил вышеизложенное,
уточнив факты и обстоятельства совершенного им преступления, пояснив,
что совершил хищение,
поскольку нужны были
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании подтвердил факт хищения из его домовладения 2-х алюминиевых
бидонов, бельевой верёвки, косы в сборе на сумму 609грн.
Суд,
в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение участников судебного
разбирательства, полагает возможным не
исследовать доказательства по делу,
объективность и достоверность которых подсудимый не оспаривает, разъяснив участникам процесса последствия
применения ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд считает
вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной полностью и полагает, что его действия необходимо квалифицировать
по ст185ч.3УК Укр., как тайное похищение
чужого имущества., совершённое по
предварительному сговору группой
лиц, путём проникновения в жилище.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер совершенного преступления,
которое относится к категории тяжких,
степень его общественной опасности,
а так же личность подсудимого,
который ранее не судим, вину свою
признал полностью и чистосердечно раскаивается,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, частично возместил ущеоб путём возврата
похищенного в натуре,
что суд признает смягчающими вину обстоятельствами и
полагает возможным при назначении наказания
применить ст. 75УК Укр. С учетом
изложенного, руководствуясь ст.
321-324УПК Укр. , суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.3 УК Укр. и назначить ему наказание в виде 3-х-лет лишения
СТ. 75УК Укр.освободить его от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком один, гой
В силу ст. 76 УК Укр. обязать его периодически являться для прохождения регистрации в
органы уголовно-исполнительной
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в
Меру пресечения оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьёй собственноручно в совещательной
комнате и является оригиналом.