Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/508/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, стан здоров`я задовільний, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.11.2002 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.02.2004 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 03.05.2007 року звільнений з Піщанської виправної колонії № 59 по відбуттю міри покарання; 23.10.2008 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.08.2013 року звільнений з Старобабанівської виправної колонії № 92 по відбуттю міри покарання; 13.01.2014 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 13.03.2014 року звільнений з Черкаської виправної колонії № 62 по відбуттю міри покарання,

по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно при наступних обставинах.

11 лютого 2015 року близько 21.05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-834» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: вул. Соборна, 24 м. Тальне Черкаської області, незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно з корисливих мотивів, в присутності ОСОБА_6 , від якого ОСОБА_4 не очікував будь - якої протидії вчинюваному ним діянню, скоїв крадіжку пляшки коньяку «Анушаван» ємкістю 0,5л. вартістю 108,99 грн., пляшки коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,5л. вартістю 59,99 грн., плитки шоколаду «Рошен» вартістю 13,29 грн., плитки шоколаду «Міllennium» вартістю 14,49 грн., плитки шоколаду Мillennium Соld» вартістю 20,99 грн., плитки шоколаду «Міllennіum Fаvогіtе Brut" вартістю 34,58 грн., після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 252,33 грн.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставин, враховуючи думку учасників кримінального провадження, відсутність заперечень з їх сторони, судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючими його особу даними, та роз`яснив про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному визнав себе винним повністю, і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо його не карати, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій претензій до обвинуваченого не має та просить судове засідання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята і не погашена, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 18.08.2007 року по даний час з діагнозом "Розумова відсталість легкого ступеню (шифр F 70,1), не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, саме таке покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 129, 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраний відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити той же.

Речові докази пляшку коньяку «Анушаван» ємкістю 0,5л., пляшку коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,5л., плитку шоколаду «Рошен», плитку шоколаду «Міllennium», плитку шоколаду Мillennium Соld», плитку шоколаду «Міllennіum Fаvогіtе Brut", які знаходяться на зберіганні у керуючого в магазині - передати по належності; компакт диск DVD + R 4.7 GB із відеозаписом скоєного кримінального правопорушення в приміщенні магазину «Продукти-834» ТОВ «АТБ- маркет» за адресою: вул. Соборна, 24 м. Тальне Черкаської області, що мало місце 11.02.2015 року приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000059 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення

Суддя ОСОБА_1