Дело № 1 - 77 / 2008 год
Именем Украины
06 мая 2008 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи
секретаре Фатеевой С.М.
участии прокурора Бондаренко А.В.
участии защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Чугуеве дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, женатого, не работающего,
ранее судимого: 06.10.2006 года по
приговору Чугуевского городского суда по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3, 186
ч. 3, 304 УК Украины,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженцаАДРЕСА_3, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, с
неполным средним образованием,
ранее судимого 18.10.2004 года по
приговору Орджоникидзевского районного
суда АДРЕСА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины
к 4 годам 2 месяцам лишения
свободы, освободился условно-досрочно 17.09.2007 года из Жовтневской ИК № 17, сроком на 11 месяцев и 7 дней, проживающего: АДРЕСА_4
совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,
уроженцаАДРЕСА_5, русского, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, не учащегося,
ранее судимого: 06.10.2006 года по приговору Чугуевского городского суда по ст. 185 ч. 3
УК Украины к 3 годам лишения свободы, с
применением ст. 75, 104 УК Украины на 1 год,
судимость в силу ст. 89 УК Украины снята и погашена, проживающего: АДРЕСА_6
совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч. 3, УК Украины.
10 октября 2007 года, примерно в 22
часа 30 минут, ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору
с ОСОБА_4 и несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, пришли к дому
АДРЕСА_8, что вблизи АДРЕСА_7, где путем
отжима входной двери, проникли в указанный дом, откуда умышленно, тайно
похитили принадлежащее гр. ОСОБА_6 имущество, а именно: телевизор цветного изображения « Электрон »
стоимостью 250 грн., стиральную машину «Харьковчанка» стоимостью 135 грн., детский велосипед импортного производства
«Мустанг», стоимостью 89 грн.,
ковер из искусственного
материала стоимостью 280 грн.,
станок деревообрабатывающий электрический стоимостью 215 грн., а всего имущества, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 65 от 25.10.07 года, на общую сумму 969 грн.,
после с похищенным, обратив его в свою
пользу, с места совершения преступления
скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6
материальный ущерб на указанную сумму.
Также, 10 октября 2007 года, примерно в 22 часа 30
минут, ОСОБА_3, достоверно зная о том,
что гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, является несовершеннолетним,
вовлек его в преступную деятельность - совершение тяжкого преступления - кражу имущества гр. ОСОБА_6 из АДРЕСА_8
Кроме того, 16 октября 2007 года,
примерно в 13 часов, ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел,
направленный на открытое похищение
чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем свободного
доступа, проникли в АДРЕСА_9вАДРЕСА_5, где с угрозой применения в
отношенииОСОБА_7 насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто завладели
пневматическим ружьем «KRAL AV», импортного
производства, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 59
от 25.10.07 года, 780 грн., после чего с
места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу,
причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_8
материальный ущерб на указанную сумму.
года, примерно в 15 часов 30 минут,
ОСОБА_4, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея
умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь
в лесополосе, расположенной около
железнодорожной станции «Мохнач»,
вблизи АДРЕСА_10, с угрозой применения в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_9,
1ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения насилия
опасного для его жизни или здоровья, напал на последнего, и завладел его имуществом, а именно : курткой
стоимостью 100 грн., вязаной шапкой
стоимостью 35 грн., носками стоимостью 2 грн., мобильным телефоном «Нокиа» 1600 стоимостью
261 грн., чип картой оператора мобильной
связи «Лайф» стоимостью 10 грн, деньгами
на счету чип карты в сумме
3 грн., деньгами в сумме 1 грн. 20 коп, шариковой ручкой стоимостью 1 грн., а всего, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 59 от 25.10.07 года, имуществом на общую сумму 413 грн. 20
коп., после чего обратив похищенное в
свою пользу, места совершения
преступления скрылся, причинив потерпевшему
ОСОБА_9материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину
в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и при этом
пояснил , что в конце сентября 2007 года
в п. Введенка на дискотеке познакомился сОСОБА_4, жителем АДРЕСА_4. В
разговоре с ним, он сказал, что ранее судим, и освободился из мест лишения
свободы. 9.10.2007 года он и жена ОСОБА_10находились дома. В дневное время к нему пришлиОСОБА_4и несовершеннолетний ОСОБА_5,
житель п. Введенка, который проживает напротив.
Жена уехала по делам в г.
Харьков. Они посидели, выпили спиртного.
ОСОБА_5 предложил пойти на дачные участки, расположенные
вблизи п. Введенка, что за рекой «Уды», чтобы совершить кражу. Около 22 часов
он ОСОБА_4взяли у него дома 2
велосипеда и направились на дачные участки, расположенные вблизи п. Введенка. Около 22 часов 30 минут, они втроем пришли
к 2 этажному дому, выполненному из кирпича белого цвета. Они подошли
к указанному дому. Свет в доме не горел. После этого они осмотрелись вокруг и убедившись, что их никто не видит, подошли к одностворчатой
входной двери, оббитой деревянными рейками.
Входная дверь была закрыта на металлическую шину.ОСОБА_4попытался ножом
отвинтить винтовой замок. У него ничего
не получалось. Затем он попытался
выкрутить винтовой замок, но у него тоже
ничего не получалось. Они подошли к
сараю расположенному возле дома.ОСОБА_4дернул за дверь сарая, и она открылась.
В сарае взяли стаместку и топор, после
чего вернулись к дому. ОСОБА_4вывинтил винтовой замок, которой была
закрыта дверь, а он с помощью монтировки и топора
открыл входную дверь в дом. После
этого втроем зашли в указанный дом.
В комнате взяли цветной телевизор
«Электрон», стиральную машину
«Харьковчанка», в шкафу ОСОБА_5. обнаружил деревообрабатывающий станок, детский велосипед красного цвета «Мустанг».
Посредине зала лежал ковер с узором
желто-коричневого цвета с бахромой
белого цвета по краям.
После этого все это погрузили на
велосипед и повезли к нему домой.
Когда пришли к нам домой, то его
жена спала. Они оставили вещи дома и легли спать. Утром рано ОСОБА_4и ОСОБА_5. ушли.
Когда жена проснулась, то увидела
вещи, и спросила, откуда они взялись, на что он ей
ответил, что все это купил для семьи на заработанные ранее им деньги. О том,
что эти вещи ворованные, и он совместно
сОСОБА_4 и ОСОБА_5. совершили кражу, его
жена не знала, так как он ей об этом
Кроме того, 16.10.2007 года, около 13
часов совместно с ОСОБА_4, в состоянии опьянения, находились на
АДРЕСА_9. От ОСОБА_4 мне стало известно, что якобыОСОБА_11, проживающий по
адресу :АДРЕСА_9собирался его убить из
ружья. Они решили зайти кОСОБА_11, чтобы
забрать ружье. Совместно сОСОБА_4 они
зашли во двор АДРЕСА_9 С помощью палки мы загнали собаку в будку и
вдвоем зашли во двор. Он дернул за
двери, она открылась, и зашел в дом.ОСОБА_4стоял рядом. Дверь в дом
была открыта. В доме увидел
ОСОБА_7и спросил, где ОСОБА_11, на что
она ответила, что он в этом доме не проживает. Также он
увидел возле входной двери в дом ружье. Он взял его в руки. ОСОБА_7. сказала, чтобы он
положил ружье на место и не брал его, но он взял ружье и передал егоОСОБА_4,
после чего он, взяв ружье, стал
убегать со двора. Он последовал за ним. За ними
стала идти ОСОБА_7. и стала говорить,
чтобы они отдали ружье, но те ушли. Затем они
пришли к нему домой. Жены
дома в тот момент не было. Он рассмотрел
ружье и понял, что оно пневматическое. Оно состояло из ствола и приклада. Оно
было черного цвета. Помпа накачивалась рычагом снизу. Он
сказал ОСОБА_4, что лучше ружье, наверное,
вернуть. Также он взял ружье и поместил его в полимерный мешок. Его у
него взялОСОБА_4и ушел. Он лег спать.
Когда проснулся, то жена у него
спросила, брал ли я у кого-нибудь пневматическое ружье, на что я ответил, что
он иОСОБА_4взяли ружье у ОСОБА_7
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого,ОСОБА_5 свою вину
в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив об
обстоятельствах совершения преступления так, как изложено выше, т.е. дал
пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в
совершении инкриминируемых ему преступлений
признал полностью и при этом пояснил, что в конце сентября 2007 года в п. Введенка на дискотеке познакомился с
ОСОБА_3, жителем п. Введенка. 09.10.2007 года он в дневное время пришел к ОСОБА_3домой. Также туда пришел ОСОБА_5, житель п. Введенка, который
проживает напротив ОСОБА_3. Около 22
часов он и ОСОБА_3. и ОСОБА_5. взяли дома уОСОБА_3 2 велосипеда и направились на дачные
участки, расположенные вблизи п.
Введенка. Около 22 часов 30 минут, втроем пришли
выполненному из кирпича белого цвета.
Свет в доме не горел. Они осмотрелись
вокруг и убедившись, что их никто не
видит, подошли к одностворчатой входной двери , оббитой деревянными
рейками. Входная дверь была закрыта на
металлическую шину. Он попытался ножом
отвинтить винтовой замок. У него ничего не получалось. ЗатемОСОБА_3.
попытался выкрутить винтовой замок, но у него тоже ничего не получалось.
Они подошли к сараю расположенному возле
дома. Он дернул за дверь сарая и она открылась. В сарае они взяли стаместку и топор, после чего вернулись
к дому. Он вывинтил винтовой замок , которой была закрыта дверь.ОСОБА_3. с помощью монтировки и топора
открыл входную дверь в дом. После
этого втроем зашли
в указанный дом, в комнате взяли цветной телевизор «Электрон», стиральную машину «Харьковчанка», деревообрабатывающий станок, детский велосипед красного цвета «Мустанг»,
и ковер с узором желто- коричневого цвета с бахромой белого цвета по краям.
это погрузили на велосипеды и
повезли домой к ОСОБА_3. Когда
пришли к нему домой, то его жена спала. Они оставили вещи дома у ОСОБА_3. и легли спать. Утром рано
он и ОСОБА_5. ушли.
Вещи остались дома у ОСОБА_3.
Как они совершали кражу никто не
видел. Данную кражу предложил совершить
16.10.2007 года, около 13 часов он совместно с
ОСОБА_3 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, находились
наАДРЕСА_9 . Ранее он слышал от
ОСОБА_11, что он находится в неприязненных отношениях с
ОСОБА_3 и угрожал его убить из ружья. Об этом он сказалОСОБА_3. Они
решили зайти кОСОБА_11, чтобы забрать ружье. Совместно с ОСОБА_3 зашли во двор АДРЕСА_9. С
помощью палки загнали собаку и вдвоем
зашли в дом. Дверь в дом была открыта. В
доме он увидел сестру ОСОБА_11 по имени ОСОБА_7Она была беременна. Так как было видно
живот. Он спросил, где ОСОБА_11, на что
она ответила, что он в этом доме не проживает. ОСОБА_3. увидел возле входной двери в дом ружье.
Он взял его в руки. ОСОБА_7сказала,
чтобы он положил ружье на место и не брал его, но он взял ружье и передал его
ему, после чего взяв ружье, стал
убегать со двора.ОСОБА_3. последовал за
ним. За ними стала идти
ОСОБА_7, и говорить,
чтобы они отдали ружье, но
они пришли домой к ОСОБА_3.
Жены дома, в тот момент не было.
Они рассмотрели ружье и поняли, что оно пневматическое. Оно
состояло из ствола и приклада. Оно было черного цвета. Помпа накачивалась
рычагом снизу. ОСОБА_3. взял ружье
и поместил его в полимерный мешок. Он взял его у него и ушел с ним на железнодорожную станцию
«Мохнач», что возле АДРЕСА_10.
По дороге встретил 2 мальчишек, с которыми пошел на платформу. У них попросил попить,
так как у них с собой был напиток. Они дали
попить. Там у одного из них попросил
мобильный телефон, чтобы позвонить, но он сказал, что у него нет денег на счету. Тот сказал, что вставит свою чип-карту и
позвонит, он дал мобильный телефон
«Нокиа» 1600 в корпусе черного цвета. Мальчишке он сказал, что зовут его ОСОБА_12. Он вставил в телефон свою
чип-карту, после чего решил забрать его
себе, положил его в карман и пошел в
сторону лесополосы. Это было около 15 часов 30 мин. Тот парнишка пошел за ним. Там он дошел до кукурузного поля, где позвонил отцу.
Он достал из мешка ружье, накачал помпу
и выстрели вверх, потом тому парнишке
дал подержать воздушное ружье.
После этого он забрал у него ружье и
положил телефон себе в карман, так как решил его оставить себе. Парень просил, чтобы он ему отдал его
телефон, но он ответил ему отказом. Затем он сказал ему, чтобы он шел за
ним, что он и сделал. Что происходило
дальше, точно не помнит, так как был пьян. Он
только помнит, что забрал у того парня куртку черного цвета, шапку с надписью «ХХХ», носки, ручку
шариковую и мелочь. Сколько, точно сказать не может. Также помнит, что свой
свитер, в котором был одет, бросил где-то возле посадки, где, точно не помнит.
Затем пришел домой, куда принес воздушное ружье,
куртку, мобильный телефон, вязаную шапку.
Отцу сказал, что воздушное ружье
нашел в лесу. Одежду и телефон купил в
АДРЕСА_12. О том, что все это ему не принадлежит, он не знал, так как он
ему этого не говорил. Отец взял воздушное ружье, куртку и выбросил все
это в мусорный контейнер, что возле их дома. Куда они делись потом, не знает.
Несмотря на полное признание
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 своей вины в совершении преступлений, вина подсудимых полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного
следствия доказательствами, а именно :
По эпизоду открытого завладения
имуществомОСОБА_7 и ОСОБА_8
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшей ОСОБА_7, согласно которых, 16.10.07 года она находилась
дома одна. Муж уехал по делам. Около 13 часов в дом зашел в нетирезвом
видеОСОБА_3. и еще один парень. Как выяснилось позже, ОСОБА_4. Жит ель
АДРЕСА_4. Они спросили у нее, где находится ее брат ОСОБА_11, на что она
ответила. Что он проживает во второй половине дома. Она в тот момент была
беременна, была одета в халат и то что она беременна, было явно видно. Ранее
она выгоняла ОСОБА_4. от брата. Когда они там распивали спиртное . Он ей
говорил. Чтобы он не кричала и не нервничала. Так как это в ее состоянии
вредно. ЗатемОСОБА_3 взял стоящее в углу пневматическое ружье «KRAL AV» , принадлежащее
ее мужу и сказал, что его заберет. Оно было не заряжено. Она это знала. Она сказала ОСОБА_3, чтобы он положил ружье
на место, так как оно ему не
принадлежит. Он ответил ей. Что ему все
равно, а также сказал, что если она не замолчит, то ее изобьют. Она поняла. Что
ее действительно могут избить , так как
ОСОБА_3 иОСОБА_4были настроены агрессивно по отношению к ней, были нетрезвые .
Поэтому испугавшись за себя и своего будущего ребенка, она замолчала. ОСОБА_3. передал ружье ОСОБА_4 и они стали
уходить из дома. Она последовала за ними и просила , чтобы они вернули ей
ружью, ноОСОБА_4сказал, что если она не перестанет кричать, то он ее застрелит.
Она остановилась, а те ушли. Ружье
забрали из дома. Заходить в дом ОСОБА_3. и ОСОБА_4 она не разрешала, они зашли
туда сами. Во время происходящего, они
ей ударов не наносили, а только угрожали физической расправой.
- Оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_8, согласно которых он показал, что с женой ОСОБА_7. проживает в
АДРЕСА_9. ОСОБА_7.В. находится на 8 месяце беременности. У него в личном
пользовании есть пневматическое ружье «KRAL AV» , которое он приобретал на рынке «Барабашова»
в июле 2007 г. за 800 грн. Также у него
есть картонная коробка к ружью и инструкция по эксплуатации. 16.10.07 года в
утреннее время он уехал по делам в АДРЕСА_12. Ружье находилось в углу возле
входной двери в дом. Около 18 ч. 30 мин.
Он вернулся домой, где от жены ему стало известно, что около 13 часов к ним
домой приходил ОСОБА_3 иОСОБА_4, которые забрали пневматическое ружье, угрожая
жене. Хищением ружья, ему был причинен материальный ущерб.
- Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_10., согласно которых она показала, что ОСОБА_3 является ее мужем. Он ранее судим. У
них есть 2 детей. Муж практически
никакой помощи по хозяйству и в воспитании детей ей не оказывает, нигде не
работает. 16.10.07 года около
14 часов к ней домой приходила ОСОБА_7 и
сказала ей, что к ней приходил
которые забрали у нее пневматическое ружье угрожая ей физической расправой. Она
осмотрела дом, но никакого ружья не нашла, о чем сказала ОСОБА_7, после чего та
ушла. Около 16 часов домой пришел в
состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, который лег спать. Когда он
проснулся, то она спросила у него за ружье, на что он ответил. Что
действительно сОСОБА_4 они забрали пневматическое ружье у ОСОБА_7которое он
- Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_13, согласно которых он пояснил, что 16.10.07 года, около 13 часов 30 мин. Он
стоял вблизи АДРЕСА_9. В это время со
двора дома вышло 2 парня, которых описать не может, так как видел их мало времени. Кто они, он не знает.
У одного из них в руках было ружье. Что за ружье, также точно сказать не может.
Вслед за ними вышла ОСОБА_7., которая просила вернуть ей ружье, но они ее не
слушали, и пошли дальше. С ее слов к ней в дом зашли 2 парня и забрали пневматическое ружье.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно которых он показал, что 17.10.2007 года в ночное время домой пришел мой сынОСОБА_4За плечами у него
был полиэтиленовый мешок, из которого выглядывал приклад от ружья. Я взял у
него мешок, открыл его и увидел в нем
пневматическое ружье, состоящее из приклада и ствола. Оно было черного цвета. Были ли на нем какие-либо надписи, я не видел. Он спросил у него, что это за ружье. Он
сказал, что ружье он нашел в лесу. Его это насторожило, поэтому он взял мешок с
пневматическим ружьем, и выбросил их в
мусорный бак, расположенный вблизи
Через некоторое время к ним
домой приехали работники милиции,
которым он показал, куда я выбросил
ружье. Когда они подошли к тому мусорному контейнеру, то ружья
ему стало известно от работников милиции, указанные вещи его сыну не
принадлежат, а были похищены. Он ранее об этом не знал, так как сын ничего не говорил.
По эпизоду разбойного нападения на
несовершеннолетнего ОСОБА_9
- Оглашенными в судебном заседании
показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9, согласно которых он пояснил, что 16.10.07 года после школы
сОСОБА_14направились домой в АДРЕСА_13.
С ним пришли на железнодорожную
платформу станции «Мохнач» в АДРЕСА_10 Это было около 15 часов 30 минут. Возле
здания зала ожидания встретили ранее
неизвестного парня. У них была бутылка с напитком. Тот парень подошел к
ним и попросил попить. Они ему дали
напиток. Тот парень спросил, идут
ли они на платформу. Он ответил, что
идут. Он пошел с ними. На платформе он спросил , есть ли у него мобильный
телефон, чтобы позвонить. Тот ему ответил,
что есть мобильный телефон, но на
счету нет денег. В тот момент при себе у
него находился мобильный телефон «Нокиа»
1600 в корпусе черного цвета. В телефоне находилась чип-карта оператора
мобильной связи «Лайф». На счету было 3
грн. Он попросил у него мобильный
телефон, чтобы позвонить, но тот сказал,
что на счету нет денег. Он сказал, что у
него есть своя чип-карта и он дал ему
свой мобильный телефон. Затем с его телефоном он направился в сторону
лесопосадки, не отдав телефон. Он пошел за ним, чтобы он не забрал мобильный телефон. Они пришли к кукурузному полю вблизи лесополосы
около АДРЕСА_10. Тот парень достал из полиэтиленового мешка воздушное ружье. Он
накачал помпу ружья и сделал выстрел воздухом вверх. При этом в ружье он ничего
не заряжал. Оно состояло из ствола, приклада черного цвета. Помпа ружья
накачивалась с помощью рычага снизу.
Ранее такое пневматическое ружье я видел. Тот парень отдал мне то ружье и
сказал, чтобы он его подержал, а сам
вставил свою чип-карту и пытался позвонить, но у него ничего не получалось.
Тогда он вставил в телефон его чип-карту
и кому-то позвонил. Он понял, что
тот звонил отцу, так как сказал, что это
он ОСОБА_12 и спросил у отца, ищут ли его или нет. После того, как он позвонил, то ружье он у меня забрал, а телефон он положил себе в карман.
Он просил отдать ему мобильный телефон,
на что тот ответил, что телефон он мне отдаст. Также он предложил , чтобы
он доплатил ему 200 грн. к телефону, и
он отдаст воздушное ружье. Тот отказался и потребовал, чтобы он отдал
мобильный телефон, но он ответил мне отказом. Тот настаивать не стал,
так как он был старше , физически сильнее, и был нетрезв. Затем он сказал,
чтобы он шел за ним. По этой же причине, он последовал за ним. Когда шли по посадке, то он достал из-под одежды
кухонный нож с рукоятью белого цвета. При этом он сказал, что если тот закричит или побежит,
то он будет в него стрелять, или догонит его и убьет. Он был агрессивно
настроен по отношению к нему, и он понял, что если действительно закричит или побежит, то он
может его убить. С ним они шли по
посадке в сторону с. Введенка. По пути он остановился и сказал,
чтобы тот снял с себя куртку и отдал ему. Он понял, что он не шутит, поэтому
снял с себя осеннюю куртку черного цвета, на синтапоне, размер 44. Куртка на
молнии на спине была надпись «WEST». Эту куртку отдал ему. Он ее на себя с трудом одел. Также
он сказал, чтобы он ему отдал вязаную шапочку черного цвета с надписью «ХХХ» буквами красного цвета.
Шапку он одел себе на голову. Свою вязаную шапку серого, цвета 2 свитера, какие
-именно, не помнит, и куртку желтого
цвета, в виде фуфайки, только облегченная, он выбросил в посадке.
После того, как он забрал у
него куртку и шапку, то он по его указанию последовал далее. Когда
они шли с ним, то он развернулся и
направил ему пневматическое ружье в
лицо. Было ли оно заряжено или нет, не знаю. Он отвел ствол в сторону от лица,
и он выстрелил из него и сказал, чтобы тот шел за ним дальше, что он и сделал.
Когда с ним не дошли порядка 25 м. до химического склада,
что вблизи с Введенка, то он остановился , присел, и сказал, что его ему отпускать нельзя, так
как он его «сдаст», поэтому его нужно
или убить и закопать в этом месте , или забрать с собой. Услышав это, он очень испугался, так как реально понимал,
что он может его убить, так как у него с собой был нож и пневматическое ружье,
поэтому он ему не перечил и дела все, что он говорил. Затем он сказал, чтобы
он снимал носки, что тот и сделал. Он снял носки и отдал их ему, а он
одел их на себя. Также он забрал у него
деньги в сумме 1 грн. 20 коп. и шариковую ручку. После этого они пошли дальше. Пройдя 10 м. он сказал, чтобы
тот шел домой, и чтобы пришел домой так, чтобы родители не видели, что он
раздет. Он сразу же побежал домой и о
случившемся рассказал маме.
- Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_15, согласно которых она пояснила, что 16.10.07
года в вечернее время находилась дома. Примерно в 18 часов домой
пришел сын ОСОБА_9. Он забежал в комнату. Он плакал, был в истерике. Он стал
кричать, что его чуть не убили, отобрали вещи и забрали телефон. Видно было,
что сын очень испуган. На нем не было носков хб, осенней куртки черного цвета,
на синтапоне, размер 44. Куртка на молнии на спине была надпись «WEST», вязаной шапочки черного цвета с надписью «ХХХ» буквами красного цвета.
стала спрашивать у него, что произошло, на что тот ответил, что
неизвестный парень вблизи АДРЕСА_10, а затем в лесополосе вблизи с. Введенка,
угрожая ему ножом и пневматическим
ружьем, забрал у него куртку, шапку,
носки, мобильный телефон «Нокиа» 1600, деньги мелочью в сумме 1 грн. 20 коп и
шариковую ручку. Особых подробностей происшедшего сын не рассказывал.
судебном заседании показаниями
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_14, согласно которых тот пояснил,
что 16.10.07 года после школы с ОСОБА_9
направились домой в АДРЕСА_13. С
ним пришли на железнодорожную платформу
станции «Мохнач» в АДРЕСА_10 Это было около 15 часов 30 минут. Возле здания
зала ожидания встретили ранее неизвестного парня. У них была бутылка с
напитком. Тот парень подошел к ним и попросил
у нас попить. ОСОБА_9 ему дал
напиток. Тот парень на вид 20-21 год,
среднего роста, худощавого телосложения, волосы короткие, темные. Более
подробно его описать не может, и
опознать не сможет, так как видел мало времени. Тот парень спросил, идут ли
они на платформу. Они ответили, что идут. Он пошел с ними. На
платформе он спросил у ОСОБА_9а , есть ли у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он ему ответил, что у него
есть мобильный телефон, но на счету
нет денег. В тот момент при себе у него находился мобильный телефон
«Нокиа» 1600 в корпусе черного цвета. Он попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, но он сказал,
что у него на счету нет денег.
Парень сказал, что у него есть своя чип-карта.
ОСОБА_9 дал ему свой мобильный телефон.
Тот парень вставил свою чип- карту, и с
его телефоном он направился в сторону
лесопосадки, не отдав его обратно. ОСОБА_9 пошел за ним, а он остался на
перроне. Он его ждал. Но он так и не
явился. На электричке он уехал домой.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно
которых тот пояснил, что 17.10.07 года
в ночное время домой пришел
сынОСОБА_4Он был одет в куртку черного цвета, вязаную шапочку черного цвета с надписью «ХХХ». За плечами у
него был полиэтиленовый мешок, из которого выглядывал приклад от ружья. Он взял
у него мешок, открыл его и увидел в нем
пневматическое ружье, состоящее из приклада и ствола. Оно было черного цвета. Были ли на нем какие-либо надписи, не видел. Также увидел у него мобильный телефон «Нокиа»
в корпусе черного цвета. Он
спросил у него, что это за ружье ,
куртка , телефон и шапка . Он
сказал, что ружье он нашел в лесу, вещи он купил на рынке
в АДРЕСА_12. Его это насторожило, поэтому
взял мешок с пневматическим ружьем, куртку и выбросил их в мусорный
бак, расположенный вблизи дома. Через
некоторое время к ним домой приехали
работники милиции, которые изъяли у них
дома мобильный телефон «Нокиа», вязаную шапочку черного цвета, носки. Также он
показал работникам милиции, куда
выбросил ружье и куртку. Когда
подошли к тому мусорному контейнеру, то ни ружья, ни куртки в нем уже не было.
Как стало известно от работников милиции,
указанные вещи сыну не принадлежат, и
что они были похищены. Он ранее об этом не знал, так как сын ничего не говорил.
- Оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_6, согласно которых, он показал, что АДРЕСА_8,
расположенном вблизи АДРЕСА_5у него имеется
садовый участокАДРЕСА_8, на территории которого находится 2 этажный дом,
выполненный из кирпича белого цвета. В дом ведет одностворчатая деревянная
дверь , оббитая деревянными рейками. Дверь запирается с помощью винтового замка с шиной, а также накладного
замка. Территория домовладения огорожена сеткой - рабицей. В летний период
дом использует для проживания, так как в
нем имеется для этого все необходимое. Последний раз был в доме 06.10.2007
года. После ухода оттуда запер входную
дверь с помощью накладного замка и шины,
10.10.2007 года ему позвонили и
сказали, что у него открыта в доме
дверь. Он приехал на дачный участок и увидел, что действительно винтовой
замок выкручен, шина открыта. Также была открыта входная дверь в дом. Ригель замка двери был в положении «закрыто». Он зашел в
дом и обнаружил, что из дома пропало
следующее имущество : телевизор цветного изображения « Электрон», стиральная
машина «Харьковчанка», ковер из искусственного материала с узором светло-коричневого цвета, детский
велосипед красного цвета « Мустанг», электрический деревообрабатывающий станок.
Больше из имущества ничего не пропало.
- Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_10, согласно которых она пояснила, что примерно 09.10.2007
года находилась дома. Также дома
находился ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В
дневное время она уехала в г. Харьков по
делам. Они втроем оставались у них дома.
Домой приехала около 22 часов. Дома мужа, ОСОБА_4. и ОСОБА_5. не было. Она
легла спать. Во сколько часов домой вернулся муж, не знает, так как спала. На следующий
день проснулась около 7 часов. В
доме увидела цветной телевизор «Электрон», ковер желто-коричневого цвета,
стиральную машину «Харьковчанка»,
деревообрабатывающий станок, детский велосипед красного цвета. Она спросила у мужа, откуда это все, на что он ответил, что
все это он приобрел для семьи.
Где он все это приобрел, он не говорил, а она не спрашивала. 20.10.07 года к ним прибыли
работники милиции, которые в присутствии понятых, с ее письменного
разрешения осмотрели дом, где обнаружили
и изъяли выше указанное имущество. От работников милиции
стало известно, что эти вещи ворованные.
Она об этом ранее не знала, так как мне об этом никто
По эпизоду вовлечения
ОСОБА_5в преступную деятельность подсудимым ОСОБА_3
показаниями несовершеннолетнего ОСОБА_5, который показал, что 9.10.07 года в вечернее время пришел домой к ОСОБА_3. Также там находился ОСОБА_4. О том, что он является
несовершеннолетним ОСОБА_3знал, так как они живут рядом , и он ему об этом говорил. Когда
сидели у ОСОБА_3 дома, тоОСОБА_3
предложил им пойти на дачные участки,
расположенные вблизи п. Введенка , что за рекой «Уды», чтобы совершить кражу,
на что они согласились.ОСОБА_4совершить кражу не предлагал.
По эпизоду открытого завладения
имуществомОСОБА_7 иОСОБА_8
- данными протокола осмотра места
происшествия от 18.10.07 г.(л.д.4-7,
-справкой Чугуевской ЦРБ от 22.10.07 года (л.д.24);
- данными протоколом выемки от
19.10.07 года (л.д.35);
-данными протокола осмотра, изъятия и
приобщения вещественных доказательств к
материалам уголовного дела (л.д.190-194
- заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 59 от 25.10.2007 года (л.д.68);
- данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 26.10.2007 г. с участиемОСОБА_4 (л.д.167-172);
-данными протокола воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 26.10.2007 г. с участием ОСОБА_3
- заключением стационарной
судебно-психиатрической экспертизы в
отношении ОСОБА_4№ 316 от 10.12.07 г. (л.д. 228-231);
- заключением стационарной
судебно-психиатрической экспертизы в
отношении ОСОБА_3 № 317 от 12.12.07 г.
По эпизоду разбойного
нападения на несовершеннолетнего ОСОБА_9
- данными протокола осмотра места
происшествия от 18.10.2007 г.
- вещественными доказательствами,
которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.190-194 );
- заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 59 от 25.10.2007 года
- данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 26.10.2007 г. с участиемОСОБА_4 (л.д.167-172);
- заключением стационарной
судебно-психиатрической экспертизы в
отношенииОСОБА_4 № 316 от 10.12.2007 г. (л.д. 228-231).
имущества гр.ОСОБА_6
- данными протокола осмотра места
происшествия от 20.10.2007 г.
- вещественными доказательствами,
которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.190-194 );
- данными протокола очной ставки
между ОСОБА_3 и ОСОБА_5., в ходе которой ОСОБА_5 изобличаетОСОБА_3 в совершении
преступления (л.д.104-105);
- данными протокола очной ставки
между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе
которойОСОБА_5 изобличает ОСОБА_3 в совершении преступления (л.д.106);
- заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 65 от 25.10.2007 года (л.д.111);
- данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 26.10.07
г. с участиемОСОБА_4(л.д.167-172);
- данными протокола воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 26.10.2007 г. с участием ОСОБА_3 (л.д. 173-177);
вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_5в преступную деятельность обвиняемым ОСОБА_3
- данными протокола очной ставки
между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которойОСОБА_5 изобличает ОСОБА_3 в совершении
преступления (л.д.104-105);
- данными протокола очной ставки
между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе
которойОСОБА_5 изобличаетОСОБА_3 в совершении преступления (л.д.106);
- копией приговора Чугуевского
городского суда от 6.10.06 года, из которого следует, что ОСОБА_3 ранее уже
вовлекал несовершеннолетнего ОСОБА_5в преступную деятельность (л.д.283- 287);
Действия подсудимых
суд квалифицирует :
- своими умышленными
действиями подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные: ч.
3 ст.185 УК Украины - тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; ст.
304 УК Украины - вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность; ч. 3 ст.186 УК Украины - открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с
угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, повторно, по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в
- своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные: ч. 3
ст. 185 УК Украины - тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; ч. 3 ст.186 УК Украины - открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с
угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, повторно, по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в
жилище; ч. 1 ст. 187 УК Украины -
нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с угрозой
применения насилия, опасного для
жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению;
- своими умышленными действиями,
несовершеннолетний ОСОБА_5
совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилище.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим,
имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст. 66 УК Украины, является его чистосердечное раскаяние в
содеянном, частичное возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_3,
согласно ст. 67 УК Украины является
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимогоОСОБА_4установлено, что
он ранее судим, освобожден из мест
лишения свободы условно- досрочно, на учете
у врача нарколога не состоит, состоит
на учете у врача психиатра, по
месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания
характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_4,
согласно ст. 66 УК Украины является его
чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального
Обстоятельством, отОСОБА_4гчающим наказание подсудимого ОСОБА_4., согласно ст. 67 УК
Украины является совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5
установлено, что он ранее не
судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту
жительства и бывшему месту учебы характеризуется отрицательно, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит,
состоит на профилактическом учете
в ОКМДН Чугуевского РО в связи с ранее совершенным преступлением.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_5,
согласно ст. 66 УК Украины является совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_5, согласно ст. 67 УК Украины
установлено не было.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного подсудимыми преступлений, обстоятельства их совершения, приведенные
выше данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства и приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не возможно без
изоляции от общества, т.е назначением им наказания, связанного с лишением
свободы, а исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от
общества, т.е назначением им наказания, не связанного с лишением свободы.
При назначении наказании ОСОБА_4и
ОСОБА_3 следует руководствоваться ст.ст. 70, 71 УК Украины т.е. назначением
наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, а также по совокупности приговоров путем частичного
присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Заявленные по делу гражданские иски
подлежат полному удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в ходе
рассмотрения уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 304 УК
Украины и назначить ему наказание:
Украины - 3 (три ) года лишения свободы,
по ч. 3 ст. 186 УК Украины -
4 (четыре) года 10 (десять)
месяцев лишения свободы,
по ст. 304 УК Украины - 3 ( три ) года лишения свободы.
Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить наказание 4 ( четыре ) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.
Украины присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору в
виде 2 (двух) месяцев лишения
свободы и окончательно определить
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_3ОСОБА_3в
пользу ОСОБА_7 в счет возмещения морального вреда 430 ( четыреста тридцать) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_3ОСОБА_3в
пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 400
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗОАДРЕСА_3.
наказания ОСОБА_3ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического
задержания, т.е. с 24.10.2007 года.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 187 УК
Украины и назначить ему наказание:
Украины - 3 (три ) года лишения свободы,
по ч. 3 ст. 186 УК Украины -
4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,
по ст. 187 УК Украины - 5 ( пять ) лет лишения свободы.
Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить наказание 5 ( пять)
лет лишения свободы.
Украины присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору в
виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 5
(пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения
Взыскать с ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_7 в счет возмещения морального вреда 430 ( четыреста тридцать) грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу
ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба
400 (четыреста) грн.
Взыскать с ОСОБА_4 в
пользу ОСОБА_7в счет возмещения морального вреда 1200
(одна тысяча двести грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить
прежнюю - содержание под стражей в СИЗОАДРЕСА_3.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 24.10.2007 года.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_5от отбытия наказания с испытательным
сроком 1 (один) год.
Украины запретить ему выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов по надзору за исполнением наказания, а так же
уведомлять об изменении места жительства, работы, учебы, и периодически
являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_5оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
доказательства по делу считать возвращенными потерпевшим.
обжалован в Апелляционный суда Харьковской области через Чугуевский городской
суд в течении 15 (пятнадцати ) суток с
момента его провозглашения в зале суда, а осужденным находящимся под стражей, -
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья -