Справа № 4 - 256 / 2007 року ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
судді - Бондаренко С.І.
При секретарі - Пидорич
З участю прокурора Посохов О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2на постанову слідчого в ОВС слідчого
відділу прокуратури Черкаської області від 15 березня 2007 року про порушення
кримінальної справи : по факту зловживання службовим становищем, що спричинило
тяжкі наслідки , вчиненого працівником правоохоронного органу , відносно
ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України, -
ОСОБА_1, адвокат - ОСОБА_2звернувся в
Придніпровський районний суд м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого в ОВС
слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 15 березня 2007 року про
порушення кримінальної справи : по факту зловживання службовим становищем, що
спричинило тяжкі наслідки , вчиненого працівником правоохоронного органу ,
відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України ,
мотивуючи свою скаргу тим, що постанова
ґрунтується виключно на домислах слідчого , спотворенні і перекрученні фактів
та відсутністю достатніх даних , які свідчать про наявність ознак
В судовому засіданні скаржник та адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримали і
просили постанову про порушення кримінальної справи скасувати,
так як для порушення кримінальної справи у прокурора не було достатніх підстав.
Керівництвом ГУ МНС України
в Черкаській області було прийнято рішення та винесена постанова про припинення
експлуатації автосалону ТОВ «Автомир -
Черкаси» і виконана шляхом опечатування вхідних дверей салону. В зв'язку
з тим що печатки були зірвані до салону прибув скаржник де йому керівник салону
ОСОБА_3 повідомив , що ці його дії погоджені з керівництвом ГУ МНС та попросив надати
допомогу в правильності складання заяв для продовження тимчасового дозволу на
початок роботи тут же надав йому лист в котрому зазначалось , що ТОВ «Автомир
-Черкаси « надає благодійну допомогу ГУ
МНС України в Черкаській області у вигляді безкоштовної передачі автомобіля КІА
Орішз. Даний лист був переданий водієм в
бухгалтерію ГУ МНС України в Черкаській області де
було виписано доручення на іншу особу , не на скаржника , а тому скаржник в даному
випадку ніяких дій направлених на користь третіх осіб не вчинював.
пояснення скаржника та його захисника, , висновок прокурора, який вважає, що
при порушенні кримінальної справи не були порушені вимоги КПК України,
слідчого, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
1 ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК
України прокурор зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної
справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи.
п.5 ч.1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є
безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину.
описової частини постанови про порушення кримінальної справи приводом та
підставами порушення кримінальної справи явились матеріали перевірки ,
проведеної УСБУ України в Черкаській області.
2 ст. 94 КК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
вбачається з матеріалів на підставі яких була порушена кримінальна справа,
досліджених в судовому засіданні, на думку суду у слідчого не було достатніх
даних для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України. Так як з наданих прокуроратурою
матеріалів які стали підставою для порушення кримінальної справи відсутні дані
про те , що будь-яке з рішень (постанова №292 від 2 березня 2007 року винесена
не ОСОБА_2) прийняте ГУ
МНС приймались ОСОБА_2 , що саме останній вимагав передати автомобіль ,
довіреність видана на отримання автомобіля на іншу особу , лист директора ТОВ
«Автомир-Черкаси» написаний на ім'я начальника ГУ МНС України в Черкаській області , а не на скаржника , крім
того в даному листі директор ТОВ «Автомир-Черкаси» просить прийняти благодійну
За таких обставин вбачається, що при постановленні оскаржуваної постанови
слідчим були порушені вимоги ч. 2 ст. 94, ч. 1 ст. 98 КПК
України, а тому вказана постанова підлягає скасуванню з винесенням постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 364 КК України.
Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8, п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2- задовольнити.
слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 15 березня
2007 року про порушення кримінальної справи : по факту зловживання службовим
становищем, що спричинило тяжкі наслідки , вчиненого працівником
правоохоронного органу , відносно ОСОБА_2,
за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України - скасувати та
відмовити в порушені кримінальної справи за відсутністю складу злочину,
передбаченого ч. З ст. 364 КК України.
Прокурору Черкаської області
Слідчому в ОВС слідчого відділу
прокуратури Черкаської області Бондар Ю.Л.; ОСОБА_2
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7