Справа №1 -347/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі головуючого судді - Матвієнка В.М.

при секретарі -
Шрейтер С.О. з
участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської
області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніш
судимого : 16.11.2001 року за вироком Лубенського міського суду за ст. ст. 185
ч.3, 15,185ч.2, 186ч.2, 309 ч.2 до 4 - х років позбавлення волі, звільнений з
місць позбавлення волі 02.09.2005р. у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185
ч.3, 190 ч.2 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року
об 11 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_2,
яке розташоване в АДРЕСА_2, Полтавської області, де проникнувши через відчинену
кватирку вікна проник до будинку звідкіля таємно викрав гроші в сумі 5000 грн. і
1100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить - 5555 грн., якими
розпорядився на власний розсуд тим самим заподіявши шкоди ОСОБА_2 на загальну
суму 10555 грн.

26.07.2007 року
о 09 год. 30 хв.
ОСОБА_1 повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до
господарства гр. ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_3, де, проникнувши через
відчинену кватирку вікна проник до будинку звідкіля таємно викрав відеокамеру JVC GR-D-320
вартістю 1343 грн.30 коп. , якою розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_3 шкоди на
загальну суму 1343 грн.30 коп.

04.08.2007 року
об 11 годині ранку, ОСОБА_1,
з метою заволодіння чужого майна прибув до господарства гр. ОСОБА_4,
розташоване в АДРЕСА_4, де шляхом відмикання дверей ключем, який знайшов над
вхідними дверима, проник в середину помешкання звідкіля таємно викрав гроші в
сумі 500 грн. і вироби із срібла загальною вартістю 257 грн. 50 коп. належні
гр. ОСОБА_4, якими
розпорядився за власним розсудом, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 757
грн. 50 коп..

07.08.2007 року
о 09 год. 00 хв.
ранку ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до господарства
гр. ОСОБА_5, яке розташоване в АДРЕСА_5де, проникнувши через відчинену кватирку
вікна проник до будинку звідкіля таємно викрав гроші в сумі 1000 грн. , яким
розпорядився на власний розсуд, заподіявши останній шкоди на загальну суму 1000
грн.

07.08.2007 року
о 11 год. 00 хв.
ранку ОСОБА_1 повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов в
господарство гр. ОСОБА_6, яке розташоване в АДРЕСА_6 де через відчинену
кватирку вікна проник до будинку, звідкіля таємно викрав ДВД плеєр марки «ВВК»
з пультом дистанційного управління до нього вартістю 350 гривень, мікрофон до
ДВД плеєра вартістю 65 грн. та гроші в сумі 600 грн., якими розпорядився на власний
розсуд, заподіявши останньому шкоди на загальну суму 1015 грн.

10.08.2007 року
о 12 годині ОСОБА_1 повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов
до господарства гр. ОСОБА_7, яке розташоване в АДРЕСА_7 , де проникнувши через
відчинену кватирку вікна проник всередину будинку, звідкіля викрав вироби із
золота вартістю - 1701 грн., якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши
останній шкоди на загальну суму 1701 грн.

11.08.2007 року
о 16 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до
господарства гр. ОСОБА_8, яке
розташоване в АДРЕСА_8, де, проникнувши через вхідні двері , шляхом підбору
ключа до замку вхідних дверей, проник всередину будинку звідкіля таємно викрав
фотоапарат « Олімпус FE-210» вартістю 1050 грн. та вироби із золота на загальну
суму 543 грн. 40 коп. , якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши
останній шкоди на загальну суму 1593 грн. 40 коп.

13.08.2007 року
о 11 год. 20 хв.
ранку, ОСОБА_1 повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до
господарства гр. ОСОБА_9, яке розташоване в АДРЕСА_9, де , проникнувши через
відчинену квартирку вікна будинку проник всередину звідкіля таємно викрав гроші
в сумі 2000 грн. та каблучку вартістю 39 грн., мобільний телефон «Simens A-75»
вартістю 200 грн. з чіп картою «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої
знаходилось 25 грн., якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши
останньому шкоди на загальну суму 2289 грн.

15.08.2007 року
о 11 год. 00 хв.
ранку, ОСОБА_1 повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до
господарства гр. ОСОБА_10, яке розташоване в АДРЕСА_10, де, проникнувши через
відчинену кватирку вікна , проник всередину будинку, звідкіля таємно викрав
мобільний телефон «Нокія 3100» вартістю 375 грн. та гроші в сумі 1120 грн.,
якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши останній шкоди на загальну
суму 1495 грн.

19.08.2007 року
о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до
господарства гр. ОСОБА_11, яке розташоване в АДРЕСА_11, де проникнувши через
відчинену кватирку вікна проник всередину будинку, звідкіля таємно викрав гроші
в сумі 730 грн. та 610 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 3080
грн. 50 коп., якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши останньому шкоди
на загальну суму 3810 грн. 50 коп.

30.07.2007 року
о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в м. Лубни по вул. Фабричній 7, на оптовій базі «ЗАТ Надія»,
шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном Нокія 6080
вартістю 655 грн. з чіп - карткою «Джинс», вартістю 25 грн. належний ОСОБА_12,
завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму - 680 грн.

В подальшому
ОСОБА_1 викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при вищезгаданих обставинах визнав
повністю, у скоєному кається.

Згідно ст.299
КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні
фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного, пояснення якого
відповідають обставинам викладених в обвинувальному висновку та обставинам
скоєного злочину.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України , що виразились у таємному викраданні чужого
майна (крадіжка) , вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло чи інше
приміщення з урахуванням добутих доказів, досліджених обставини справи у
судовому засіданні знайшла своє підтвердження , при цьому вина підсудного
встановлена і доведена повністю, ним визнана.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України , що виразились у заволодінні чужим майном ( у
ОСОБА_12) шляхом обману або зловживання довірою, вчинене повторно, з
урахуванням добутих доказів, досліджених обставини справи у судовому засіданні
знайшла своє підтвердження , при цьому вина підсудного встановлена і доведена
повністю, ним визнана.

При призначені
ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він вину визнав повністю, сприяв розкриттю
злочину, його каяття і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому
покарання.

З урахуванням
ступені тяжкості скоєного, вини підсудного, кількості епізодів вчинених
злочинів, особи підсудного, який має непогашену судимість, ОСОБА_1, повинен нести
покарання у вигляді позбавлення волі, підстав для застосування до нього ст. 69,
75 КК України не знаходить.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1 здоровий , працездатний, не потребує у примусовому лікуванні
від алкоголізму та наркоманії.

Позовні вимоги
ОСОБА_11 по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди підлягають
задоволенню повністю, в частині відшкодування витрат пов'язаних з надання
правової допомоги залишити без задоволення, оскільки стягнення витрат,
понесених за надання юридичної допомоги нормами КПК України не передбачено.

Позовні вимоги
ОСОБА_7, ОСОБА_2по відшкодуванню матеріальної і моральної шкоди підлягають
задоволенню повністю так як заподіяна шкода підсудним не відшкодована, факт
заподіяння моральної шкоди . мав місце і визнаний самим підсудним.

Керуючись ст.
323, ст. 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3 190 ч.2 КК України і призначити
йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, за
ст. 190 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК
України призначити покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначених
покарань і вважати його засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

В строк відбуття
покарання ОСОБА_1 врахувати термін його утримання під вартою з 20.08.2007 року
, як встановлено у судовому засіданні.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 - 3810грн. 05коп грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, в частині стягнення витрат за
надання правової допомоги відмовити, (а.с.290 т.2 ).

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 - 1260 грн. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, 1500 грн. моральної шкоди (а.с.296 т.2 ).

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2- 10555 грн. в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди.

Речові докази ,
що зберігаються в камері речових доказів в Лубенському МРВ: каблучку з жовтого
металу з рожевим каменем повернути ОСОБА_9(а.с.95т.2)

Речовий доказ,
що зберігаються під зберігальною розпискою у ОСОБА_3 відеокамера- залишити йому як власнику (а.с. 107 т.1).

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим що перебуває під вартою протягом такого ж
строку з часу отримання копії вироку.