Справа №1-7/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

з участю прокурора Топоркової О.Б.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця селища Немирів Яворівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 13 серпня 2001 року Білопільським районним судом за ст. 140 ч.ч.2, 3 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 13 січня 2003 року Білопільським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені

- за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 310 ч.1, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у точно невстановлений день в період з 15 по 18 листопада 2007 року близько 23-ї години з метою таємного викрадення чужого майна прибув до дачного господарства ОСОБА_1, що розміщене в с. Річки по вул. Мічурінській, б.10 Білопільського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 зі сторони городу зайшов до подвір»я ОСОБА_1, де шляхом зривання замків на вхідних дверях проник до будинку, звідки таємно викрав слідуюче майно:

- зварювальний апарат вартістю 300 гривень;

- мідний кабель - діаметром 4мм, довжиною 27м вартістю 108 гривень;

- 2 шт. мідних кабеля діаметром по 4мм, довжиною по 20м, загальною вартістю 80 гривень;

- водонагрівач(тен) вартістю 45 гривень;

- подовжувач довжиною 5м, діаметром 2,5мм вартістю 10 гривень;

- подовжувач довжиною 7м вартістю 7 гривень;

- 2 кабеля довжиною по 6м загальною вартістю 72 гривні;

- газовий ключ №2 вартістю 20 гривень;

- набір ключів із 10 предметів вартістю 70 гривень;

- набір рожкових ключів вартістю 20 гривень;

- ключі велосипедні вартістю 10 гривень;

- одна викрутка вартістю 3 гривні;

- одна індикаторна викрутка вартістю 5 гривень;

- двоє плоскогубців загальною вартістю 10 гривень;

- тиски слюсарні вартістю 50 гривень;

- три гвоздодери вартістю 27 гривень;

- викрутка універсальна вартістю 3 гривні;

- дві газові горілки загальною вартістю 18 гривень;

- телевізор «BANGA 32 TS - 402D» вартістю 70 гривень;

- магнітофон двохкасетний «LYCKY» вартістю 200 гривень;

- зорова труба «Турист-3» вартістю 40 гривень;

- одна пара шкіряних перчаток вартістю 15 гривень;

- чавун ємкістю 15л вартістю 27 гривень;

- 7 штук чавунів ємкістю по 10 літрів кожний загальною вартістю 147 гривень;

- чавун ємкістю 1л вартістю 5 гривень;

- чавун ємкістю 5л вартістю 13 гривень;

- соковижималка ручна вартістю 56 гривень;

- дві алюмінієві каструлі ємкістю по 10л кожна загальною вартістю 66 гривень;

- три алюмінієві каструлі ємкістю по 3л кожна загальною вартістю 25 гривень;

- дві алюмінієві каструлі ємкістю по 5л кожна загальною вартістю 45 гривень;

- дві алюмінієві каструлі ємкістю по 2л загальною вартістю 20 гривень;

- алюмінієва каструля ємкістю 1л вартістю 8 гривень;

- каструля із нержавіючої сталі вартістю 50 гривень;

- чотири сковорідки різних розмірів загальною вартістю 93 гривні;

- насос водяний «БЦН»- 1.1-18У вартістю 220 гривень;

- насос автомобільний вартістю 20 гривень;

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 проник до погребу господарства ОСОБА_1, звідки таємно викрав слідуюче майно:

- 3 скляних банки ємкістю по 0,5л із консервованим щавлем загальною вартістю 18 гривень;

- 5 скляних банок ємкістю по 1л із консервованою аджикою загальною вартістю 60 гривень;

- 5 скляних банок ємкістю по 1,5л із консервованим томатним соком загальною вартістю 25 гривень;

- одна скляна банка ємкістю 1л із консервованим салатом вартістю 10 гривень;

- 15 головок капусти загальною вагою 25кг загальною вартістю 63 гривні;

- одна скляна банка ємкістю 3л із консервованими помідорами вартістю 15 гривень;

- одна скляна банка ємкістю 3л із консервованими огірками вартістю 11 гривень;

- два скляних бутеля ємкістю по 10л кожний загальною вартістю 20 гривень;

- 20л саморобного вина із винограду сорту «Ізабелла» загальною вартістю 160 гривень

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 проник до сараю господарства ОСОБА_1, звідки таємно викрав слідуюче майно:

- 12 мішків із мішковини загальною вартістю 24 грн.;

- 2 саморобних візка загальною вартістю 70 грн.

Всього ОСОБА_2 заволодів майном ОСОБА_1 на загальну суму 2454 грн., яке використав у своїх корисних цілях.

Крім того, ОСОБА_2 завідомо знаючи, що незаконний посів наркотичного засобу, а також його придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту є протиправними діями, у точно невстановлений день кінця квітня 2009 року на березі річки Крига, що розміщена за селом Річки Білопільського району, зі сторони села Максимівщина Білопільського району висіяв насіння рослин коноплі, щоб в подальшому використати рослини коноплі для своїх потреб.

В подальшому ОСОБА_2 у точно невстановлений день першої декади серпня 2009 року біля місця, де росли посіяні ним 22 рослини коноплі, збудував шалаш та тимчасово проживав у ньому, при цьому доглядав за посадженою коноплею.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_2 у наступні дні серпня 2009 року зривав рослини коноплі, обривав з них гілки із верхівками, сушив їх на сонці, дрібнив та перетирав через сита, після чого складав у поліетиленові пакети.

Під час своїх протиправних дій ОСОБА_2 неодноразово, через власноручно виготовлений із двох пластикових пляшок та наперстка, пристрій для паління, вживав шляхом паління подрібнену коноплю та зберігав її за місцем тимчасового проживання до 16 вересня 2009 року, коли вона разом із пристроєм для куріння та ситами, була вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №745 від 26.09.2009 р. криміналістичної експертизи нар-котичних засобів: «Надані на дослідження речовини рослинного походження, утворені частинами стебел із листками і верхівками та подрібненими верхівковими частинами рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, що дозволяє віднести їх до канабісу. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1475,41г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Канабіс (марихуана)» (таблиця І, список №1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Речовина - нашарування на об»єкті №16 має характерний зовнішній вигляд та органо-лептичні ознаки (агрегатний стан, консистенцію, колір, запах), містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол, і відповідно до вищевказаного «Переліку» ( таблиця І, список №1), є особливо небезпечним наркотичним засобом Екстракт кана-бісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,73г.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_2 розумів їх суспільну небепеч-ність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Крім того, ОСОБА_2, завідомо знаючи, що придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, у невстановлені під час досудового слідства дні 2006 року знайшов на горищі нежилих господарств с. Річки Білопільського району обріз двохствольної мисливської рушниці, 13 шт. патронів, дві залізні банки з порохом та тротилову шашку та зберігав у кущах в с. Річки.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 з метою незаконного носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у першій декаді серпня 2009 р. приніс до місця свого тимчасового про-живання на березі річки Крига, неподалік с. Річки Білопільського району, обріз мислив-ської рушниці, дві банки з порохом, тротилову шашку та 13 шт. малокаліберних патронів калібру 5,6мм, де неодноразово здійснював із обріза мисливської рушниці постріли та зберігав його разом із двома банками з порохом, тротиловою шашкою та 13 шт. мало-каліберних патронів калібру 5,6мм без передбаченого законом дозволу, до 16 вересня 2009 року, коли їх було вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 148 від 25.09.2009 р. судово балістичної експертизи: «13 патронів, вилучені у ОСОБА_2 в с. Річки є бойовими припасами. Відносяться до гвинтівкових патронів кільцевого запалення, до нарізної спортивної та промислово мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6мм (пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12» та інших). Патрони придатні до стрільби.

Обріз одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, вилучений у ОСОБА_2 в с. Річки Білопільського району, є вогнепальною зброєю. Відноситься до нестандартної зброї 16 калібру. Обріз рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру».

Згідно висновку експерта № 30 від 30.09.2009 р. судово хімічної експертизи:

« В наданій на дослідження протяжці з каналу ствола обрізу мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, виявлені сліди пострілу, характерні для пострілу снарядом із свинцю».

Згідно висновку експерта № 32 від 30.09.2009 р. судово хімічної експертизи:

« Наданий на дослідження зразок речовини зеленого кольору є одноосновним бездимним порохом. Наданий на дослідження зразок речовини чорного кольору є димним порохом.

Порох є вибуховою речовиною метальної дії.

Наданий на дослідження зразок речовини з предмета, що схожий на тротилову шашку, є тротилом. Тротил є вибуховою речовиною бризантної дії».

Згідно висновку експерта № 22 від 29.09.2009 р. судової вибухотехнічної експертизи:

«Надана на дослідження тротилова шашка з вогнепровідним шнуром прадатна для вико-ристання за призначенням. Тротилова шашка в якості основного заряду вибухівки при умові наявності засобу ініціювання вибуху. Вогнепровідний шнур для передачі форсу вог-ню від одного кінця до іншого. Загальна вага тротилової шашки складає 186г, вага вогнепровідного шнура 2,5г.

Надана на дослідження речовина у двох банках є вибуховою речовиною порохом. Речовина придатна для використання за призначенням в якості вибухової речовини. Загальна вага наданого на дослідження пороху складає 68г(30+38г.)».

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_2, розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав частково, щодо зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних засобів, їх посіву вину свою визнав повністю. Стосовно крадіжки майна у ОСОБА_1 вину визнав частково.

ОСОБА_2 суду показав, що вдень у листопаді 2007 року, дати точно не пам»ятає, вирішив скоїти крадіжку майна із господарства ОСОБА_1, яке розташовано по вулиці Мічурінській, 10 в с. Річки. Тому приблизно о 23-й годині прийшов до цього господарства, знайшов у дворі шматок труби, за допомогою якої зірвав двері до будинку та проник в середину. Звідти викрав двохкасетний магнітофон, телевізор, зорову трубу, алюмінієві каструлі, соковижималку, чавуни, два бутелі по 10л із саморобним вином, зварювальний апарат, насос, кабелі. Все це поступово виніс із будинку і склав у дворі. З горища викрав декілька великих чавунів. З погребу, що розміщений у дворі, викрав одну банку помідор і одну банку томатного соку. Іншої консервації не брав, також не брав вентилятора, шлангу. Тому і визнає вину частково, бо не брав даного майна, а воно зазначено у обвинувальному висновку. З сараю викрав два саморобні візки та мішки. Все викрадене частками виніс з господарства. Частину викраденого майна продав, частину повернув, сік та помідори з»їв. Викрадав майно сам.

Після скоєння крадіжки злякався відповідальності, а тому втік з дому і перебував у різних містах України та Росії. Повернувся додому у квітні 2009 року. В період з 27 по 30 квітня 2009 року, точно дати не пам»ятає, ОСОБА_2 йшов по скороченому шляху із с. Річки в напрямку с. Максимівщина на автобусну зупинку, щоб доїхати до м. Білопілля у справах. З собою у нього було насіння коноплі. Йшов він через луг повз річку Кригу, побачив ділянку землі, випалену від бур»янів, і вирішив на ній висіяти насіння коноплі. Землю він не рихлив нічим, а взяв дерев»яну палку, випадково знайдену на березі, і нею викопав у землі ямки, потім висіяв всі сімена коноплі, які в нього були. Перед висівом насіння коноплі він не рахував. Все що було висіяв. Висіяв насіння на площі десь 1х15м. Після цього ОСОБА_2 пішов далі до зупинки с. Максимівщина. Більше до вказаної ділянки він не повертався, конопля росла самостійно, без його втручання. Після цього поїхав до м. Києва. Повернувся з м. Києва, де знаходився на заробітках, 2 серпня 2009 року. Оскільки він за весь час із кінця квітня 2009 року по 2 серпня 2009 року не був на місці, де висіяв коноплю на березі річки Крига, то вирішив сходити туди і подивитися, як росте конопля. Коли прийшов, то помітив, що там росли вже великі рослини коноплі, які вирішив у наступні дні зірвати та виготовити із них наркотичний засіб для власного куріння, без мети збуту. Він тоді перерахував рослини коноплі. Загальна кількість рослин склала 22 штуки. Тому ОСОБА_2 вирішив поселитися на березі річки Крига, де тимчасово переховуватися від міліції. Збудував шалаш і жив там. Потім почав зривати та зрізати верхівки з раніше посадженої коноплі, які сушив і складав у поліетиленові пакети. Іноді через «бульбулятор» коноплю курив.

Крім того, у шалаші ОСОБА_3 зберігав мисливську рушницю, у якій власноручно виготовив і поміняв приклад, щоб краще було здійснювати постріли. В шалаші також зберігав дрібнокаліберні патрони, тротилову шашку, порох у двох залізних банках, жевело, патронтаж із патронами, капсуля та металеві шарики, інші дрібні речі. Все вищезазначене раніше належало його покійному діду ОСОБА_4, який помер декілька років тому. Він знайшов ці речі десь у 2006 р. на горищі будинку господарства, де жив дід в с. Річки по вул. П.Морозова. На даний момент у цьому господарстві всі споруди розвалені. У шалаші також був і обріз мисливської рушниці, який він знайшов десь влітку 2006 року у нежилому будинку у нежилому селищі поблизу с. Річки.

Все назване вище зберігав до 16 вересня 2009 року. А в цей день його місце проживання виявили працівники міліції і все вилучили, а його затримали. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що у с. Річки Білопільського району у нього є дачне господарство, яке розміщене по вул. Мічурінській,б.10. Кожні вихідні він приїздив в село. Потім 18.11.2007 р. близько 12-ї години ОСОБА_1 разом із своїми рідними приїхав на дачу. Під»їхавши до подвір»я, помітив на снігу сліди від взуття та від коліс візка. Після цього, зайшовши у двір, помітив, що на господарських спорудах пошкоджені петлі, на яких висіли замки, зірвані двері до погребу, а також пошкоджений замок внутрішній у дверях до будинку. Коли оглянув все навколо, то помітив, що із будинку та господарських споруд викрадено різне майно. З вказаного приводу звернувся до міліції із заявою, де детально вказав кількість та стан викраденого майна. Все раніше перераховане ним майно ОСОБА_2 дійсно викрав з його господарства. Коли на відтворення підсудного приводили до його господарства, то він все розказував і показував добровільно. Називав все те майно, яке дійсно у нього зникло. Щодо шлангу ОСОБА_1 згоден з ОСОБА_2, що він його не крав. Бо пізніше ОСОБА_1 знайшов його у господарстві, але потім забув за нього і не сказав про це слідчому.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він був присутній разом з ОСОБА_6, який помер у цьому році, в якості понятих у господарстві ОСОБА_1 по вул..Мічурінській в с.Річки, коли працівники міліції привозили на відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_2 Останній добровільно розповідав і показував на місці, як брав майно. Називав і вентилятор, і консервацію. Ніхто йому не погрожував і не підказував. У господарстві ОСОБА_1 ОСОБА_2 дуже добре орієнтувався і чітко показував, де і які речі брав.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 16 вересня 2009 року працівники міліції запросили її та ОСОБА_8 бути присутніми в якості понятих під час огляду території на березі річки Крига за с. Річки Білопільського району, де тимчасово проживав ОСОБА_2. На цю пропозицію вона погодилася і разом із ОСОБА_8 прибули до вказаного місця. Під час огляду місця тимчасового проживання ОСОБА_2 у шалаші та поряд з ним працівниками міліції у їх присутності було виявлено та вилучено поліетиленові пакети із подрібненою сухою коноплею, сита, рослини коноплі, що сохли на сонці, мисливську рушницю із мисливськими патронами, пристрій для куріння, що складався із двох частин різних пластикових пляшок та наперстка. В ході подальшого огляду неподалік шалашу, у кущах через річку Крига працівниками міліції було виявлено та вилучено два пластмасових бідони, в яких знаходилися різні речі, зокрема продукти харчування, а також обріз мисливської рушниці, подрібнена конопля та інше. Все це було спаковано та опечатано працівниками міліції і вилучено до Білопільського РВ ГУМВС. Як пояснив ОСОБА_2 всі ці речі належать йому.

Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_7

Також вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується і матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди, яким є дачне господарство ОСОБА_1, що розміщене в с. Річки по вул. Мічурінській, б.10, план схемою і фототаблицею до нього (а.с.37-43 том 1);

- протоколом огляду місця пригоди, яким є нежилий покинутий будинок в с. Річки по вул. Шагаровій, б.15, план схемою і фототаблицею до нього, де були виявлені деякі викрадені у ОСОБА_1 речі та речовина рослинного походження, схожа на коноплю (а.с.52-58 том 1);

- протоколом огляду місця пригоди, яким є територія берегу річки Крига за с. Річки Білопільського району, що розміщене в с.Річки Білопільського району, б.32 та фото таб-лицею до нього (а.с.66-78 том 1);

- протоколом додаткового огляду місця пригоди, яким є територія берегу річки Крига за с. Річки Білопільського району та фототаблицею до нього (а.с.79-84 том 1);

- протоколом з»явлення із зізнанням ОСОБА_2 (а.с. 60 том 1);

- показами свідка ОСОБА_9, які оголошувались у судовому засіданні, який показав, що у листопаді 2007 року ввечері ОСОБА_2 попросив у нього санки, щоб перевезти металобрухт і попросив допомогти йому у цьому. На це він погодився і пішов із ОСОБА_2 По дорозі ОСОБА_2 витягнув із кущів мішок із якимись предметами і вони відвезли його та здали на металобрухт. Після цього ОСОБА_2 дав йому 10 гривень на цигарки і попросив ще допомогти йому перенести частину речей. На це прохання ОСОБА_2 він погодився і разом з ним пішли до нього додому. Телевізор та магнітофон віднесли на горище нежитлового будинку, що по вулиці Шагаровій. Потім він допоміг ОСОБА_2 перенести частину майна від річки до нього додому. Як пояснив ОСОБА_2, це майно він викрав із дачного господарства ОСОБА_1І (а.с.175 том 2);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та фототаблицею до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_2 розповів та показав на місцевості як вчинив крадіжку з господарства ОСОБА_1І (а.с.120-135 том 2);

- протоколами добровільної видачі зорової труби «Турист -3», 2 пустих скляних бутелів, соковижималки, зварювального апарату, набору ключів, каструлі (а.с.177, 184 томи 1);

- висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів №745 від 26.09.2009 р, згідно якого: «Надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1475,41г. Речовина - нашарування на об»єкті №16 має характерний зовнішній вигляд та органо-лептичні ознаки (агрегатний стан, консистенцію, колір, запах), містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,73г (а.с.20-28 том 2);

- висновком судово-балістичної експертизи № 148 від 25.09.2009 р., згідно якої: «13 патронів, вилучені у ОСОБА_2 в с. Річки є бойовими припасами. Відносяться до гвинтівкових патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6мм. Патрони придатні до стрільби.

Обріз одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, вилучений у ОСОБА_2 в с. Річки Білопільського району, є вогнепальною зброєю. Відноситься до нестандартної зброї 16 калібру. Обріз рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру» (а.с.33-40 том);

- висновком судово-хімічної експертизи № 32 від 30.09.2009 р., згідно якого: « Наданий на дослідження зразок речовини зеленого кольору є одноосновним бездимним порохом. Наданий на дослідження зразок речовини чорного кольору є димним порохом. Порох є вибуховою речовиною метальної дії.

Наданий на дослідження зразок речовини з предмета, що схожий на тротилову шашку, є тротилом. Тротил є вибуховою речовиною бризантної дії» (а.с.56-63 том 2);

- протоколами допитів ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 08.12.2007 року, в якості обвинуваченого від 16.09.2009 року, від 23.09.2009 року, від 29.09.2009 року, під час яких ОСОБА_2 винним себе визнавав повністю, погоджувався з переліком викраденого майна, який зазначив потерпілий ОСОБА_1 (а.с.156-159 том 1, 109-110, 140, 186-187 том 2), а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у інкримінованих йому злочинах знайшла своє повне підтвердження.

Те, що підсудний не визнав факту викрадення ним деяких речей, суд оцінює критично, як спосіб затягування розгляду справи та не бажання відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.

В основу вироку суд кладе покази потерпілого ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, підсудного ОСОБА_2, які він давав на досудовому слідстві і погоджувався з переліком майна, який був зазначений потерпілим.

За таких обставин суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст.ст.185 ч.3, 310 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1, оскільки він вчинив:

· таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, з проникненням до житла та іншого приміщення (ч.3 ст.185 КК України);

· незаконний посів конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин (ч.1 ст.310 КК України);.

· незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, якщо предметом таких дій був наркотичний засіб у великих розмірах (ч.2 ст.309 КК України);

· придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, досудовим слідством до переліку викраденого майна у ОСОБА_1 включений шланг гумовий довжиною 18 м, діаметром 18 мм вартістю 8 грн. ОСОБА_3 в судовому засіданні ОСОБА_2 не підтвердив того, що ним був викрадений даний шланг. Потерпілий ОСОБА_1 суду теж повідомив, що даний шланг пізніше знайшов у своєму господарстві і дійсно він не був викрадений ОСОБА_2

У зв»язку з цим, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення, яке пред»явлено ОСОБА_2, викрадення гумового шлангу довжиною 18 м., діаметром 18 мм, вартістю 8 грн.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, переховувався від досудового слідства; обставини, що пом»якшують покарання з»явлення із зізнанням.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_1 заявив до підсудного позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2000 грн. та моральної шкоди у сумі 1000 грн.

Підсудний позови визнав повністю.

Оскільки злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому заподіяна матеріальна шкода, яка полягає у викраденні майна, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити частково, так як викрадене майно на суму 1061 грн. потерпілому повернуто, а не повернуто майно на суму 1393 грн., які і підлягають стягненню з підсудного.

Моральна шкода підлягає задоволенню в повному обсязі, так як суд вважає, що саме на таку суму потерпілому заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях з приводу викрадення та пошкодження майна.

Підлягають стягненню з підсудного кошти у сумі 5382,29 грн. за проведення експертиз і він з цим згоден.

Речові докази магнітофон, телевізор, зорову трубу, зварювальний апарат, соковижималку, каструлю з нержавсталі, 2 скляні бутилі, водяний насос, набір слюсарних ключів, візок необхідно залишити потерпілому; наркотичну речовину, порох, тротилову шашку, обріз рушниці, 13 патронів, протяжки, зерна коноплі, господарчі сумки, сита, частини пластикових пляшок необхідно знищити, мисливську рушницю необхідно конфіскувати в доход держави.

При затриманні ОСОБА_2 у нього були вилучені гроші у сумі 376,75 грн., які необхідно обернути в рахунок відшкодування потерпілому заподіяних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 310 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

· за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі;

· за ч.1 ст.310 КК України один рік шість місяців обмеження волі;

· за ч.2 ст.309 КК України три роки позбавлення волі;

· за ч.1 ст.263 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з 16 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

· ОСОБА_1 2393 (дві тисячі триста дев»яносто три) гривні;

· НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 5382 (п»ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 29 коп. (а.с.6, 12, 20, 33, 45, 56, 68, 82 том 2).

Кошти у сумі 376 (триста сімдесят шість) гривень 75 коп., які були вилучені у ОСОБА_2 при його затриманні та знаходяться на депозитному рахунку Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області, обернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_1 (а.с.208-209 том 2).

Речові докази - магнітофон, телевізор, зорову трубу, зварювальний апарат, соковижималку, каструлю з нержавсталі, 2 скляні бутилі, водяний насос, набір слюсарних ключів, візок залишити потерпілому ОСОБА_1 (а.с.191-192 том1, 153 том 2); сумку чорну спортивну з наркотичною речовиною, наркотичну речовину у мішку, у 3-х поліетиленових пакетах, у паперових пакетах, пакет з зернами коноплі, сито з ручкою, сито без ручки, господарчу сумку з 22 коренями рослин коноплі, господарчу сумку з ситом та іншими речами, поліетиленовий пакет з частинами пластикових пляшок, 13 патронів, обріз мисливської рушниці, 3 протяжки, бездимний порох, димний порох, тротилову шашку, гільзу мисливського патрону 16 калібру знищити; мисливську гладкоствольну рушницю моделі «ТОЗ-Б» 16 калібру обернути в доход держави (а.с.147, 156, 160, 162 том 2).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_10