154/2052/15
1-кп/154/248/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000348 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, раніше судимої,

за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, 11.04.2015 року, близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету Вопак-1105, що по вул. Князя Василька, 2 в м. Володимир-Волинський, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць дві плитки шоколаду Корона, вартістю 76,95 грн. кожна, нарізку ковбаси Салямі Золотиста, вартістю 14,55 грн., упаковку філе лосося, вартістю 109,95 грн., бальзам Dove, вартістю 59,99 грн., мило Duru вартістю 37,99 грн. та пачку чаю Lipton, вартістю 32,95 грн., чим заподіяла ТзОВ Пакко Холдинг матеріальну шкоду на загальну суму 409,33 грн.

14.04.2015 року, близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету Вопак-1304, що по вул. Ковельській, 132/2 в м. Володимир-Волинський, повторно, таємно викрала із торгових полиць пляшку лікеру Шеріданс, вартістю 588,83 грн., напій Адреналін Раш, вартістю 17,59 грн., пачку дитячих вологих серветок, вартістю 53,55 грн., пачку приправи Рецепт від шефа, вартістю 18,99 грн., дві пачки чорного перцю Пекельний перець, вартістю 42,99 грн. кожна, три пачки приправи до шашлика та гриля Монреальський стейк, вартістю 12,99 грн. кожна, три пачки приправи до шашлика Бурбон, вартістю 12,99 грн. кожна дві пачки приправи до шашлика Еко, вартістю 5,99 грн. кожна, чим заподіяла ТзОВ Пакко Холдинг матеріальну шкоду на загальну суму 854,86 грн.

Крім цього, 19.04.2015 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету Вопак-1105, що по вул. Князя Василька, 2 в м. Володимир-Волинський, повторно, таємно викрала із торгових полиць дві плитки шоколаду Мілка, вартістю 37,99 грн. кожна, дві плитки шоколаду Мілка, вартістю 79,95 грн. кожна, одну пачку чаю Ахмад, вартістю 61,95 грн., одну пачку чаю Стріла Купідона, вартістю 122,55 грн., упаковку філе лосося, вартістю 109,95 грн., чим заподіяла ТзОВ Пакко Холдинг матеріальну шкоду на загальну суму 854,86 грн.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 25 червня 2015 року укладена угода про примирення.

Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого. Крім того, ОСОБА_7 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом їх поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням певних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювана визнала себе винуватою, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до неї у разі затвердження судом угоди.

Представнику потерпілого зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 .

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 25.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0000348 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки ;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові дозаки по справі: диск з записами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1