Справа № 344/9395/15-к
Провадження № 1-кс/344/2539/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ЛВ на станції Івано-Франківськ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 18.02.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що 15.10.2012 року службові особи галузевої служби локомотивного господарства Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, уклали договір ПЗ/Е-128135/НЮ з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання в оренду тепловозів 2М62, в результаті чого ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано матеріальних збитків на суму 250 тис. грн.

У клопотанні зазначається, що в свою чергу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м.Київ) в кінці 2012 - на початку 2013 року уклало договори з локомотивним депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тепловоз 2М62 №0811) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тепловози 2М62 №, 0215, 0216, 0954 та 1222) про відповідальне зберігання та ремонт наведених тепловозів. Проте, не маючи наміру використовувати тепловози за призначенням, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, розукомплектували та розтратили вузли і агрегати тепловозів, вивізши їх з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зв`язку з чим нанесли збитків ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 5394478 грн.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №810/8349/13 від 20.12.2013р. у виконавчому провадженні №43350387 описано та арештовано один з локомотивів за №0954 та передано його на відповідальне зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_7 . З даного приводу державним виконавцем складено акт від 02.12.2014р. У вказаному акті відображено, що додатково складено акт державного виконавця від 02.12.2014р., в якому зазначено перелік елементів відсутніх в тепловозі. Вказані вище документи мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме, розукомплектування тепловозів, і як наслідок - вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

Зокрема, як зазначено у клопотанні, акт державного виконавця з переліком елементів, відсутніх в тепловозі, дозволить встановити стан тепловозу, в якому його було отримано з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і відповідно, елементи, які з нього були розукомплектовані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто може бути використаний як доказ, який встановлює обсяг розукомплектування тепловозу.

У клопотанні вказано, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведеного документу, не представляється можливим, оскільки жодними особами фіксація стану тепловозу в момент вивезення його з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не проводилась.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає виключний порядок доступу до вказаної конфіденційної інформації, зокрема, у відповідності до ч.3 ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені документи нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ЛВ на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №43350387, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), про виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №810/8349/13 від 20.12.2013р., а саме акту опису й арешту майна від 02.12.2014р. з усіма додатками до нього та акту державного виконавця від 02.12.2014р. з усіма додатками до нього, в якому зазначено перелік елементів, відсутніх в тепловозі №0954, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій наведених документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1