Провадження № 1-кп/761/831/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймер Німеччина, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007622 від 23.07.2014 року),

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло до Шевченківського районного суду м.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим вирішити питання про

застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник у вирішенні данного питання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, як зазначено в клопотанні, проходить примусове лікування, проте відомості про установу, в якій перебуває особа, в матеріалах клопотання відсутні.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.292 КПК України, зокрема: клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК України, а також містити інформацію про позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

В той же час клопотання прокурора не містить інформації щодо позиції прокурора щодо можливості ОСОБА_5 брати участь у судовому провадженні, натомість зазначено про про недоцільність забезпечення участі підозрюваного в розгляді клопотання, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 292 КПК України, і такі обставини перешкоджають суду визначитися з розглядом клопотання з дотриманням прав особи, стосовно якої клопотання подане.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Однак в матеріалах клопотання відсутня розписка обвинуваченого ОСОБА_5 про вручення копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та відповідно до вимог ст.291, 314 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314, 506 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1