Справа №1-242
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой В.В.
при секретаре Савченко Я.А.
с участием прокурора Гребенюка
потерпевших: ОСОБА_2
ОСОБА_3. рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Тореза Донецкой
области, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, последний раз 10.06.1999
г. Торезским городским
судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.
2, 141 ч. 2, 42 ч. 2, 43 УК Украины 1960 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 УК Украины
30 сентября 2005 года в 22 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в
повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества
подбежал сзади к проходящей ОСОБА_3. и вырвал у нее из рук сумку, стоимостью 50 грн.,
в которой находились:
ключи от квартиры - 4 шт.,
кошелек, стоимостью 70 грн. с
денежными средствами в сумме 20 грн., квитанция
о подписке на журнал «Мир семьи», мобильный телефон «Сименс А-57», стоимостью
370грн. в силиконовом чехле, стоимостью 10 грн., со шнурком для ношения телефона,
стоимостью 10 грн., с
картой «сим-сим» оператора УМС, стоимостью 65 грн. и остатком денежных средств на счете
карточки 60 грн., после
чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив
потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 655 грн. Он же 8 октября 2005 г. в 22 часа 30 минут распивал спиртные напитки в
кафе «Софи», находящемся в АДРЕСА_3 с ранее ему незнакомым ОСОБА_4. ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью завладения мобильным телефоном, вызвал ОСОБА_4, из кафе на
улицу, где подошел сзади к потерпевшему и напал на него, нанес ОСОБА_4. удар по
голове, отчего последний упал и потерял сознание. После этого ОСОБА_1 подошел к
лежащему на земле ОСОБА_4, и завладел его мобильным телефоном Сименс S-60», стоимостью 2600
грн. с вставленной в
телефон карточкой оператора мобильной связи «Билайн», после чего с похищенным
мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся. В результате
противоправных действий ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_4. был причинен материальный
ущерб на сумму 2600 грн. Продолжая
свою преступную деятельность, 13 октября
ОСОБА_2 по адресу: г. Торез, АДРЕСА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества, повторно тайно похитил из квартиры ОСОБА_2
ее мобильный телефон «Самсунг Х-450» стоимостью 1200 грн., с вставленной в телефон карточкой
«сим-сим» оператора мобильной связи УМС, стоимостью 65 грн. и остатком денежных средств на счете
карточки в сумме 25 грн. В
результате противоправных действий ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2 был причинен
материальный ущерб на сумму 1290 грн.
В судебном
заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью.
Показал, что 30 сентября
2005 года примерно в
22 часа 30 минут проходил мимо АДРЕСА_2, у
проходящей мимо женщины вырвал из рук женскую сумку. В сумке находился
мобильный телефон «Сименс А-57», 4 ключа,
кошелек с деньгами в сумме 20 грн, квитанция
на подписку. С похищенным он скрылся. В дальнейшем телефон продал на рынке
неизвестному мужчине за 100 грн, деньги
потратил, все остальное он выбросил в АДРЕСА_5. 8 октября 2005 года примерно в 22 часа 30 минут он находился в кафе «Софи»,
расположенном в АДРЕСА_5, с ним также находился ОСОБА_4., они распивали спиртное.
В тот день он выпил примерно 150 гр
водки. Между ним и ОСОБА_4. произошел конфликт, они вышли на улицу, где он
ударил его сзади по голове. От его удара ОСОБА_4. упал на землю и потерял
сознание. Он подошел к ОСОБА_4. и забрал его мобильный телефон Сименс, после
этого направился домой. Телефон он продал неизвестному мужчине, деньги потратил
на собственные нужды. 13 октября
находился у своей знакомой ОСОБА_2 В тот момент когда ОСОБА_2. находилась в
ванной комнате он похитил у нее мобильный телефон «Самсунг Х-450» и с
похищенным скрылся. В дальнейшем телефон он продал неизвестному мужчине за 300 грн.
раскаивается, не оспаривает сумму похищенного.
во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном преступлении,
его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия
подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают
обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и
признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением
материалов, характеризующих личность подсудимого.
представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной
виновность ОСОБА_1. в инкриминируемых в приговоре преступлениях. В его
действиях содержатся составы преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст.
186 УК Украины, так как
подсудимый совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно,
Украины, так как подсудимый совершил нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой), ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый
совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.
При назначении наказания
в соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том
числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступлений,
отнесение их к категориям тяжких и средней тяжести соответственно, характер и
степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого,
который ранее судим (л.д. 110-111, 113), имеет
постоянное место жительства в г. Торезе, по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 115), имеет
на иждивении двух престарелых родителей, с 2001 года болен туберкулезом, учитывает
раскаяние подсудимого в содеянном, его предыдущее отрицательное социальное
поведение, признание ими своей вины.
согласно требованиям ст. 67 УК
Украины отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, отягчающих
обстоятельств и данных о личности виновного суд признает необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых
преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей
Особенной части Уголовного
кодекса Украины. С
вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики
личности подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления
ОСОБА_1. без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить
его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
потерпевшими по делу не заявлены. Вещественное доказательство: ручка от женской
сумки из материала белого цвета органом досудебного следствия возвращена
вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и
324 Уголовно-процессуального
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание: по ч. 2 ст. 186 УК
Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы на
срок 3 (три) года; по ч. 2 ст.
185 УК Украины в виде
лишения свободы на срок 1 (один)
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1. к отбыванию
наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании статей 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом
испытательного срока - 3 (три)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_1. - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
доказательство по делу - ручку
от женской сумки из материала белого цвета оставить по принадлежности у
законного владельца.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской
суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.