справа № 1-165/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

захисника адвоката - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, 06.03.1968 року народ

ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, з професійно

технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Мазепи ( Січневого Повстання ) б. 12 кв. 26, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого водію іншого автомобіля ОСОБА_2 і пішоходу ОСОБА_3 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

11.09.2009 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував власним технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та рухався у правій смузі руху в напрямку Броварської ЦРЛ по вул. Шевченка в м. Бровари Київської області. Не вибравши в темну пору доби в установлених межах безпечної швидкості руху і наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу біля будинку № 27 зазначеної вулиці, підсудний не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної дистанції, тому, виявивши в попутному з ним напрямку автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився перед пішохідним переходом, надаючи дорогу пішоходу ОСОБА_6, що рухався справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, продовжив рух, не вживши заходів до зменшення швидкості, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який внаслідок вимушеного некерованого переміщення здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6

В результаті необережних злочинних дій ОСОБА_5 водію автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 були спричинені перелом тіла та осі лівої лопатки, краєвий перелом акроміального відростку лівої лопатки з розвитком плечелопаткового периатриту лівого плечового суглобу, струс головного мозку, забійна рана в потиличній області, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 143/178 від 03.12.2009 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав струс головного мозку, струс спинного мозку з наявністю крові в спинномозковій рідині та розвитком гострої затримки сечі, забій нирок, закритий перелом правої малоберцової кістки в середній третині, садна в правій виличній ділянці, в області правого ліктьового суглобу, гомілок, стоп, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 209 від 21.11.2009 року, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі,що потягли тривалий розлад здоров»я.

Під час руху водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну… не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу водій повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу; в разі виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди. Допущені підсудним порушення Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали, у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 і ОСОБА_6

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку, а також змінені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що, випивши вдень 11.09.2009 року два літри пива, він близько 20 години 30 хвилин керував власним технічно справним автомобілем НОМЕР_3 і рухався по вул. Шевченка в м. Бровари Київської області в напрямку Броварської центральної районної лікарні зі швидкістю приблизно 50-60 км/год., з увімкненим в умовах сутінок ближнім світлом фар. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, попереду виявив автомобіль марки «Chevrolet Aveo» синього кольору, що стояв з увімкненими габаритами, відразу ж застосував гальмування і дещо змінив напрямок руху ліворуч, однак не зміг уникнути зіткнення передньою правою частиною власного транспортного засобу з лівою задньою частиною автомобіля ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення його автомобіль розвернуло й відкинуло на протилежне від напрямку руху узбіччя, а автомобіль іншого учасника дорожнього руху вимушено пересік пішохідний перехід і збив пішохода. Після приїзду ні місце аварії карети швидкої медичної допомоги він, водій автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_2 і пішохід ОСОБА_3 були доставлені до Броварської ЦРЛ з різними травмами, в подальшому дізнався про спричинення вказаним особам середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Про себе підсудний повідомив, що проживає одиноко, із-за тривалого догляду за хворою матір»ю, яка померла в лютому 2011 року, втратив роботу і не міг вирішувати питання про працевлаштування, тому відшкодував потерпілим незначну суму матеріальних збитків, зобов»язався докласти максимальних зусиль до найшвидшого погашення позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи те, що підсудним, потерпілими не оспорювались фактичні обставини справи й розміри цивільних позовів, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши підсудному ОСОБА_5, потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_2, представнику потерпілого ОСОБА_4 положення ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи і розміри цивільних позовів в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення особою, що керує транспортним засобом, правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, його вина доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, думки потерпілих, які мають до підсудного претензії матеріального й морального характеру в зв»язку з тривалим зволіканням останнім з відшкодуванням завданих злочином збитків, просять обрати йому покарання на розсуд суду, дані про особу ОСОБА_5, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, здійснював догляд за матір»ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка страждала на гостре порушення мозкового кровообігу, ішемічну хворобу серця, померла в лютому 2011 року.

Пом»якшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає щире каяття й часткове відшкодування завданих злочином збитків, оскільки ОСОБА_5 критично оцінює свою протиправну поведінку та висловлює готовність понести за вчинене передбачену законом кримінальну відповідальність, після винесення 07.06.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області стосовно нього вироку, в подальшому скасованого колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, сплатив потерпілим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 6 600 грн. Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Враховуючи, що під час ДТП підсудний перебував у стані алкогольного сп»яніння, внаслідок його необережних злочинних дій дві особи отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд, відповідно до ст. 77 КК України, застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Змінені потерпілими цивільні позови про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 63 534 грн. 91 коп., зокрема 60 134 грн. 91 коп. матеріальних збитків і 3 400 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 18 966 грн., а саме 5 566 грн. матеріальних збитків і 13 400 грн. моральної шкоди, підлягають задоволенню, оскільки вина підсудного в порушенні ПДР України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, в результаті його необережних злочинних дій був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який не підлягає відновлювальному ремонту, потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Речові докази: належний підсудному автомобіль НОМЕР_4, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автотранспорту Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає поверненню ОСОБА_5; належний ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, що після винесення 07.06.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області вироку повернутий потерпілому ОСОБА_2, необхідно залишити в користуванні власника ОСОБА_2

Судові витрати становлять 656 грн. 88 коп. за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу і 902 грн. 40 коп. за проведення автотехнічної експертизи, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців, у період якого зобов»язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 60 134 грн. 91 коп. матеріальних збитків і 3 400 грн. моральної шкоди, а всього 63 534 ( шістдесят три тисячі п»ятсот тридцять чотири ) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 5 566 грн. матеріальних збитків і 13 400 грн. моральної шкоди, а всього 18 966 ( вісімнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят шість ) грн.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_4, що зберігається на майданчику тимчасового тримання автотранспорту Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_5; автомобіль НОМЕР_2, який після винесення 07.06.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області вироку повернуто потерпілому ОСОБА_2 залишити в користуванні власника.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1559 ( одну тисячу п»ятсот п»ятдесят дев»ять ) грн. 28 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Ф.Кічинська