дело 1-2532007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 сентября 2007 года Красноградский
райсуд Харьковской
в составе : председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской
с участием прокурора Гончарова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения , уроженца с. Хроли,
Харьковского района, Харьковской
области, украинца, гр. Украины,
образование профессионально-техническое,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в
Украины не судимого , по
ст. 185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1. в средине мая 2007 года,
во второй половине дня, точная
дата следствием не установлена, находясь
в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Магнит», расположенного в г. Краснограде Харьковской
области, на территории привокзальной
площади, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его знакомый ОСОБА_2. находится в состоянии
алкогольного опьянения, тайно завладел
его мобильным телефоном «Сони Эриксон К-7501»,
стоимостью 1140 грн,
. со стартовым пакетом «UMC», стоимостью 25 грн.,
деньгами на счету в сумме 5 грн., и «флеш-картой» пямяти на 1 гигабайт, стоимостью 125 грн,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1295 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и
подтвердил, что в средине мая 2007 года,
точную дату он не помнит,
находясь в кафе «Магнит» и распивая спиртные напитки вместе со своим
знакомым ОСОБА_2. он тайно похитил у последнего из кармана куртки его мобильный
телефон «Сони Эриксон», воспользовавшись
тем, что ОСОБА_2 был сильно пьян.
Похищенный телефон он продал за 400 грн.
В период следствия телефон был потерпевшему возвратен. В содеянном он
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью,
другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Квалифицировать действия подсудимого
ОСОБА_1. следует по ст. 185 ч.1
УК Украины, как кража чужого имущества.
При определении подсудимому меры
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления.
Как обстоятельство отягчающее
наказание подсудимого суд учитывает то,
что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающие обстоятельства суд
учитывает то, что в содеянном подсудимый
чистосердечно признался и раскаивается,
материальный ущерб возмещен.
Исследованием данных о личности
подсудимого установлено, что
характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Учитывая то, что совершенное преступление тяжким не
является, а также принимая во внимание
изложенные выше обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и данные о
его личности, суд считает,
что его исправление возможно без изоляции от общества с избранием ему
меры наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных
доказательств, следует разрешить в
соответствии с положениями ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 323, 324 УПК
Украины суд , -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления. предусмотренного
ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на два года,
применив ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком на
один год, если в течение этого срока он
не совершит нового преступления.
Согласно ст. 76 п.4 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы УИС.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу
осужденному оставить прежней - подписка о невыезде с места
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон
К-7501», считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.