Єдиний унікальний номер № 285/3604/13-к
Провадження № 1-кп/0285/167/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киношев, Тульчинського р-ну, Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання, підтримане її захисником ОСОБА_4 про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Житомирському СІЗО УВП № 8.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , оскільки строк дії обраного запобіжного заходу закінчується 01.05.2015 року, а розгляд кримінального провадження триває.
Обвинувачена та її захисник при розгляді заявленого клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 при розгляді заявлених клопотань покладається на розсуд суду, клопотань не заявив.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою, враховуючи те, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, приймаючи до уваги її стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, зокрема те, що особа ніде не зареєстрована, постійного місця проживання не має, з метою запобігти незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в її діях/поведінці/ існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 25 травня 2015 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, захисника, потерпілого, свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та етапувати обвинувачену.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 26 червня 2015 року.
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Вирішити питання про виклик в судове засідання призначене на 25 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Житомирському СІЗО УВП № 8.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: