Справа №11а-375 Головуючий у 1
інстанції: Шумська Н.Л.
Категорія: Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня
2007 року Колегія
суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого:
Макойди З.М.

Суддів: Момот
В.І., Галин В.П.

з участю
прокурора Лупак І.В.

та адвоката
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційною
скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на постанову
Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2007 року

Цією
постановою закрито провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
слідчого прокуратури Галицького району м. Львова від 05.12.2006 року, колегія
суддів, -

встановила:

29 січня
2007 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Галицького району
м. Львова від 5 грудня 2006 року, про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5 КК
України, а справу провадженням закрити.

Постановою
Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2007 року провадження за
скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на постанову слідчого прокуратури Галицького району м. Львова від
05.12.2006 року - закрито.

У своїй
постанові суд мотивував тим, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню
в скоєнні злочину, передбаченого за ст..
191 ч.5 КК України поступила в Галицький районний суд м. Львова, проведено
попередній розгляд і справа призначена 03.02.2007 року до розгляду в судове
засідання на 28.02.2007 року.

Оскільки
питання, яке ставить адвокат ОСОБА_1 у своїй скарзі було вирішено на досудовому
розгляді і справа призначена до судового розгляду в дальнійшому розглядати
скаргу адвоката неможливо і провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

На
постанову суду від адвоката ОСОБА_1 поступила апеляція, в якій він просить
скасувати постанову суду та слідчого посилаючись на те, що неправильно
застосовано кримінальний закон.
Встановлений окремий порядок
розгляду

оскарження до
суду постанов про порушення кримінальної справи, незалежно від того чи надійшла
кримінальна справа до суду чи ні. Дана обставина не повинна перешкоджати
розглядові скарги по справі, а тим більше її закриттю.

Заслухавши
доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просить задовільнити,
думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали
справи та проаналізувавши доводи апеляції колегія суддів, вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до вимог ст. 236 КПК
України - оскарження до суду постанови про порушення справи - суд приймає до
розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього
часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до
моменту закінчення досудового слідства.

Як видно
з матеріалів справи кримінальна справа відносно ОСОБА_2 поступила в місцевий суд 01.02.2007 року, а 09.02.2007р.
проведено попередній розгляд і призначена в судове засідання на 28.02.2007
року.

Постанова
суду відносно оскарження постанови про порушення справи винесена 16.02.2007
року, тобто після проведення попереднього розгляду, 09.02.2007 року, виконання
вимог ст. 237 КПК України - питання, які з'ясовуються суддею при попередньому
розгляді справи і призначена в судове засідання.

Отже,
суддею при попередньому розгляді було проведено перевірку матеріалів досудового
розслідування і підготовкою справи до слухання в судовому засіданні.

За
наявності достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні суддя
виніс постанову про призначення справи до судового розгляду.

За
наведених обставин, колегія суддів вважає, що в процесі проведення попереднього
розгляду суддя вирішив всі необхідні питання для призначення справи в судове
засідання, в тому числі, і віддання обвинуваченого до суду, тому питання
розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 стосовно законності постанови слідчого від
05.12.2006 року втратило свою необхідність.

Таким
чином, суд першої інстанції прийняв правильне рішення про закриття даної
справи, а тому в апеляції адвоката слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
362, 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову
Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2007 року про закриття
провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
слідчого прокуратури Галицького району м.Львова від 05.12.2006 року залишити
без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.