Єдиний унікальний номер 725/6884/14-к
Номер провадження 1-кп/725/280/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
та потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в період не знятої та не погашеної судимості по відбуттю строку покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2011 року, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 24.10.2014 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незачинені вхідні двері зайшов до підсобного приміщення ТОВ «Вторпром», що по вул. Прутській, 6 в м. Чернівці, звідки таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю та відволіканням з боку потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав чоловічу шкіряну сумку через плече чорного кольору вартістю 100 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 13000 гривень, зв`язку ключів в кількості 11 штук вартістю 100 гривень, після чого викрадені речі сховав в куртку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 13200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі в межах пред`явленого йому обвинувачення, вважав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються та не заперечував проти задоволення цивільного позову.

Потерпілий в судовому засіданні своїми показами підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та вважав недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено зміст ст. 349 КПК України та з`ясовано, що вони правильно розуміють вимоги ст. 349 КПК України та добровільно обрали позицію щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування вірно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив новий, умисний, корисливий злочин в період незанятої та непогашеної судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, являється інвалідом третьої групи загального захворювання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що з метою виправлення, перевиховання ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією від суспільства.
Крім того, судом встановлено, що потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов на суму 13200 грн., який останній в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У відповідності до п. 10 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Обвинувачений в судовому засіданні цивільний позов визнав та не заперечував проти його задоволення, обіцяв по мірі можливості його відшкодувати.

Вирішуючи заявлений у даному кримінальному провадженні цивільний позов, суд виходить із дійсного розміру завданої шкоди, яка була визнана судом доведеною на підставі встановлених в судовому засіданні обставин, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2(двох)яч років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завдану майнову шкоду в розмірі 13200 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1