Справа 1п-13/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 вересня 2007
рік. Смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника СІ.

Секретаря судового засідання - Соломка
Л.М.

За участю прокурора - КиянВ.В.

потерпілої - ОСОБА_1

Обвинуваченого - ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай
матеріали кримінальної справи № 1п-13/07 , що надійшли до суду з прокуратури
Чорнобаївського р-ну порушеної за ознаками ст.128 КК.України , стосовно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця ,гр. України, уродженець с.Тубільці
Черкаського р-ну Черкаської області, житель АДРЕСА_1,раніше несудимого,освіта
середня -спеціальна, неодружений, має на утриманні малолітнього сина-ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочку співмешканки гр-ки ОСОБА_4 малолітню
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, працюючого фуражиром в ТОВ.
„Красенівське„с.Красенівка Чорнобаївського р-ну, для вирішення питання про
звільнення останнього від кримінальної відповідальності в звлзку з примиренням
обвинуваченого з потерпілим згідно ст.8 КШСУкраїни

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року, близько 23годин
вечора -ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, знаходячись в
АДРЕСА_2, де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7, під час сварки з ОСОБА_7 ,не
передбачаючи внаслідок своїх дій настання можливого спричинення тілесних
ушкодженнь середньої тяжкості хоча повинен був і міг їх передбачати - штовхнув
двома руками в груди ОСОБА_6 від чого остання впала та вдарилась об цементну з
кафельного плиткою підлогу правою ногою унаслідок чого отримала згідно висновку
судово-медичної експертизи № 19 м/д. від 9.08.2007 року тілесне ушкодження
середньої тяжкості- закритий перелом правого стегна в нижній третині.

Як під час
досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений -ОСОБА_2 вину в
скоєному злочині визнав повністю ,щиро розкаявся та пояснив, що дійсно
12.07.2007 року ,після 23 годин вечора- перебував в домогосподарстві ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 в нетверезому стані, де під час сварки з ОСОБА_7 штовхнув руками його
дружину- ОСОБА_6 впала від його поштовху на цементову підлогу та отримала
тілесні ушкодженням Він злякавшись- пішов до себе додому. В даний час заподіяні
своїми діями збитки потерпілій Він відшкодував та просить суд звільнити його
від кримінальної відповідальності в зв,язку з примиренням з потерпілою ,а
провадження по справі закрити. Під час судового слідства, було встановлено ,що
обвинувачений вперше скоїв даний злочин ,за місцем роботи характеризується
задовільно, має на утриманні неповнолітніх дітей ,повністю відшкодував заподіяні
ним збитки та просить суд звільнити його від кримінального покарання в зв,язку
з примиренням з потерпілою,яка в судовому засіданні заявила ,що не заперечує
стосовно звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Присутній в
судовому засіданні прокурор , підтримав клопотання обвинуваченого стосовно
звільнення його від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням
останнього з потерпілою.

Суд, заслухавши
думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та
характеризуючі дані на обвинуваченого, вважає, що до ОСОБА_2 необхідно
застосувати положення ст.46 КК.України та ст.8 КПК.України, а провадження по
справі закрити.

По справі
цивільний позов - не заявлено Судові витрати по справі та речові докази
відсутні.. Керуючись ст 46 КК.України ст.8 КПК.У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити -
обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальнолї відповідальності в зв,язку з його
примиренням з потерпілим, а провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного
заходу, підписка про невиїзд з місця проживання-залишити попередню, до набрання
постановою законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена
до Черкаського апеляційного суду м. Черкаси через районний суд на протязі 7 діб
з дня її постановления.