У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2014 Справа №607/9219/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі скаргу голови правління ТОКС «Аверс» на постанову старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 від 30 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Постановою старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 від 30 березня 2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.222, ст.190, ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Голова правління ТОКС «Аверс» ОСОБА_6 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 від 30 березня 2007 року посилаючись на те, що між Тернопільською обласною кредитною спілкою «Аверс» та ОСОБА_5 29 липня 2006 року було укладено кредитний договір на суму 2544 грн., згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 2544 грн., із сплатою 2,5 % місячних від суми кредиту та з кінцевим терміном повернення до 29.07.2007 року. Крім цього, між Тернопільською обласною кредитною спілкою «Аверс» та ОСОБА_5 05 серпня 2006 було укладено кредитний договір на суму 1545 грн., згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 1545 грн., із сплатою 2,5 % місячних від суми кредиту та з кінцевим терміном повернення 05.08.2007 року. На даний час кредити не повернуто.

Для укладення вказаних кредитних договорів ОСОБА_5 подав у Тернопільську обласну кредитну спілку «Аверс» довідку про доходи № 361 від 26.07.2006 року, видану директором колективного підприємства «Багатопрофільна фірма «Західна Україна» ОСОБА_7 на його ім`я, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що він працює у КП «Багатопрофільна фірма «Західна Україна», займає посаду головного економіста та загальна сума його доходу у період з січня 2006 року по червень 2006 року становить 14 130 грн., однак в дійсності ОСОБА_5 у КП «Багатопрофільна фірма «Західна Україна» працевлаштований не був та заробітної плати ніколи не отримував.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_8 подану скаргу підтримав повністю з мотивів наведених у ній, додатково пояснивши, що слідчий проуратури м.Тернополя виніс оскаржувану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи без повноти проведеної перевірки, без дослідження письмових доказів і вважає, що прийняте рішення є незаконним і підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки оскаржувана постанова прийнята старшим слідчим прокуратури м.Тернополя на підставі повної всебічної та об`єктивної перевірки обставин справи та в суворій відповідності до вимог КПК України, суд, приходить до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи може ґрунтуватися лише на результатах достатньо повної та об`єктивної перевірки всіх доводів заявника, а постанова повинна бути обґрунтованою (мотивованою).

У силу ст.97 КПК України, відповідна перевірка здійснюється шляхом відібрання пояснень та витребування окремих документів.

Однак, ці вимоги закону ст.слідчим прокуратури м.Тернополя виконані не були, перевірка проведена поверхово, не в повному обсязі, не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для прийняття правильного рішення по суті.

Суд вважає, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято передчасно, в зв`язку з чим постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 березня 2007 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів до прокуратури м.Тернополя для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно врахувати вищевикладене, провести всебічну, повну і об`єктивну перевірку, викладених у зверненні ТОКС «Аверс» фактів, і на підставі зібраних даних прийняти рішення, давши зібраним матеріалам належну юридичну оцінку.

Керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України (в редакції 1960 року), та п.11 Розділу ХІ перехідних положень КПК України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу голови правління ТОКС «Аверс» ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 від 30 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_9