В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-147/10

22.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., при секретарі - Слабик О.М.., з участю прокурора -Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Шекшема, Шарінського району Костромської області, росіянина, громадянина України, з

середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючої, інваліда 3 групи,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ст. 213 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у власному домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з початку березня 2009 року по 27.05.2009 року без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) , одержання якого передбачено п.36 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2001 року, в порушення статті 4 Закону України "Про металобрухт" від 05.09.1999 року, організував незаконний пункт прийому чорного металобрухту, де займався здійсненням операцій з брухтом чорних металів, з якого брухт чорного металу закуповував у фізичних осіб по ціні 40 коп. за 1 кг. брухту чорного металу та зберігав його з метою подальшої реалізації заготівельним організаціям по більш вищій ціні, а саме по ціні 70 копійок за 1 кг брухту чорного металу.

28 березня 2009 року ОСОБА_1 прийняв 34 кг. брухту чорного металу у ОСОБА_2, який склав біля будинку та заплатив йому 13 грн. 60 коп. з урахуванням прийняття металобрухту по 40 коп. за 1 кг.

травня 2009 року ОСОБА_1 прийняв 13 кг. брухту чорного металу у ОСОБА_3, який склав біля будинку та заплатив йому 5 грн. 20 коп з урахуванням прийняття металобрухту по 40 коп. за 1 кг.

· травня 2009 року ОСОБА_1 прийняв 9 кг. брухту чорного металу у ОСОБА_4, який склав біля будинку та заплатив йому 3 грн. 60 коп. З урахуванням прийняття металобрухту по 40 коп. за 1 кг.

Крім того, в результаті незаконних операцій з металобрухтом ОСОБА_1 закуплено у фізичних осіб 650 кг. Брухту чорного металу, який зберігався з метою подальшого збуту по більш вищій ціні, який 27.05.2009 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. В судовому засіданні показав, що дійсно купував металобрухт, який потрібен був йому для будівництва, а залишок здавав заготівельним організаціям по 70 коп. за 1 кг. Прийнятий метал він складав в дворі будинку. При отриманні від людей металобрухту, він користувався своїми вагами. Не заперечив, що у людей вказаних в обвинувальному висновку купив металобрухт. Дозволу на зайняття даним видом діяльності він не отримував. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання підсудним вини, його вина у вчиненні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 27.05.2009 року в домогосподарстві будинку АДРЕСА_1, виявлено напільні ваги та металобрухт (а.с.3-4).

Відповідно до акту зважування від 27.05.2009 року, вага брухту чорного металу, вилучена у ОСОБА_1, становить 650 кг.( а.с.7).

Вилучений під час огляду місця події брухт чорного металу оглянуто відповідно до протоколу огляду речей ( а.с.81) та постановою слідчого від 20.08.2009 року, приєднаний до справи як речовий доказ ( а.с.82).

Вилучені під час огляду місця події напільні ваги № 18752, 1988 року випуску, оглянуті як речовий доказ, що зафіксовано протоколом огляду речових доказів ( а.с.106) та постановою слідчого від 23.12.2009 року, визнані та приєднані до справи як речові докази (а.с.107).

Згідно довідки виконавчого комітету Бердичівської міської ради, станом на 04.05.2009 року за адресою АДРЕСА_1, підприємство по заготівлі металобрухту чи іншої вторинної сировини не зареєстровано. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровані як фізичні особи - підприємці ( а.с.12).

За клопотанням прокурора, проти якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 в організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту, здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством, доведеною, і кваліфікує його дії за ст.213 ч.І КК України.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину-злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, до кримінальної відповідальності хоча й притягувався, однак судимість погашена, стан його здоров"я - підсудний є інвалідом 3 групи.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.І п.1 КК України пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 у виді громадських робіт. Суд вважає , що саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 213 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази : 650кг. брухту чорного металу, який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Бердичівського МВ - передати в дохід держави; напільні ваги № 18752, 1988 року випуску, які зберігаються у ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: