Справа № 1-7/2010
Провадження № без номера провадження
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю прокурора КОВАЛЕНКА О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, нежонатого, який утриманців не має, військовозобовязаного, раніше судимого 11.07.2008 р. Новомиргородським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням порядком ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

суд визнав доведеним, що на початку серпня 2009 р. (точні дата і час досудовим слідством не встановлені) ОСОБА_1 на горищі домоволодіння по вул. Постишева, 79 у смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області виявив рослини снотворного маку, які залишились від попереднього господаря будинку, з яких самостійно виготовив наркотичний засіб макову солому і опій екстракційний та у подальшому незаконно зберігав і вживав особисто шляхом інєкцій.

03 вересня 2009 р. приблизно о 16 годині працівники міліції Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області під час огляду вище згаданого домоволодіння виявили та вилучили у господарчому приміщенні пластикову пляшку з особливо небезпечним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) вагою 0,146 гр. та капронову панчоху з особливо небезпечним засобом маковою соломою вагою 49,494 гр., які підсудний незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Висновки суду про винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого злочину ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи: його показаннях, показаннях свідків, висновках експерта, протоколах слідчих дій та інших документах.

Підсудний ОСОБА_1 винність у скоєнні вказаного злочину під час досудового та судового слідства визнав повністю і детально розповів про обставини його вчинення.

Окрім показань підсудного, його причетність до незаконного обігу наркотиків підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно протоколу огляду місця події від 03.09.2009 р. працівники міліції Новомиргородського РВ УМВС у вище згаданому домоволодінні виявили та вилучили у господарчому приміщенні особливо небезпечні наркотичні засоби (а. с. 7-8).

За висновком криміналістичної експертизи наркотичних речовин від 11.09.2009 р. № 1013 вага вилученої висушеної макової соломки становить 49,494 гр., а маса опію екстракційного 0,146 гр. (а. с. 34-35).

Згідно заключенню спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 23.09.2009 р. ОСОБА_1 страждає на наркоманію (а. с. 86).

Як витікає з Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України та зі змісту Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом Голови Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоровя України від 01.08.2000 р. № 188, який набрав чинності після реєстрації в Міністерстві юстиції України з 16.08.2000 р., макова солома, висушена будь-яким способом, у кількості від 10 гр. до 1.000 гр. віднесена до значних розмірів, від 1.000 гр. до 5.000 гр. до великих, а 5.000 гр. і більше до особливо великих розмірів.

Окрім цього, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770, макова солома і опій екстракційний відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Сукупність вказаних доказів, їх оцінка переконують суд, що дії підсудного ОСОБА_1 потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному за вчинене, суд враховує характер і ступінь тяжкості вказаного злочину, а також особу ОСОБА_1, що раніше засуджувався за скоєння умисного корисливого злочину і новий злочин вчинив під час іспитового терміну за попереднім засудженням, за місцем постійного проживання зарекомендував себе посередньо (а. с. 97-111).

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про неможливість виправлення підсудного без відбування покарання у місцях позбавлення волі.

За правилами ст. ст. 91, 93 КПК України суд повністю покладає судові витрати, повязані з дослідженням речових доказів, на підсудного (а. с. 33).

Відповідно до ст. 343 КПК України з метою вжиття заходів для забезпечення виконання вироку суд вважає за потрібне змінити підсудному запобіжний захід із підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 91, 93, 321-324, 338, 343, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградській області від 11 липня 2008 р. у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та призначає засудженому ОСОБА_1 для відбування остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Повністю покласти судові витрати, повязані з дослідженням речових доказів, на засудженого і стягнути з ОСОБА_1 225 (двісті двадцять пять) гривень 36 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Речові докази: поліетиленовий пакет із 44,670 гр. макової соломи та 0,139 гр. опію екстракційного, що зберігаються у камері схову Кіровського відділу УМВС України в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

Негайно взяти засудженого під варту у залі судового засідання.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання засудженого, тобто із 06 квітня 2010 року.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко