У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді

Кравченка
К.Т.,

суддів за участю
прокурора

Канигіної
Г.В., Пошви Б.М. Сухарєва О.М.

розглянула у
судовому засіданні у м. Києві 12 липня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Одеської області на вирок
Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1

Вироком місцевого суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця
м. Суми, жителя м. Одеса,

раніше судимого:

- 28 березня 2001 року Зарічним

районним судом м. Суми за ч.3 ст.206,

ст.44 КК України на 2 роки позбавлення

волі;

- 17 червня 2003 року Зарічним районним

судом м. Суми за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.69 КК

України на 2 роки обмеження волі.

Постановою Конотопського районного суду

Сумської області від 23 червня 2004 року звільнено
умовно-достроково на 6 місяців 15 днів,

засуджено:

- за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі;

- за
ч.2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього
мана, що є його особистою власністю;

- за
ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі;

- за
ч.1 ст.311 КК України на один рік обмеження волі;

- за
ч.1 ст.315 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю
злочинів призначено п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
що є його особистою власністю.

У справі вирішено цивільні позови.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2, судове рішення щодо якого
не оскаржується.

В апеляційній інстанції вирок щодо ОСОБА_1 не
переглядався.

Як визнав суд, 13 серпня 2004 року, приблизно о 19
годині, ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, біля магазину “Вечорниці” на вул. Кірова у м.
Суми, відкрито заволодів майном ОСОБА_3, вартістю 280 грн.

14 листопада 2004 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1 за
попередньою змовою з іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме
провадження, у кабіні ліфта будинку АДРЕСА_1, із застосуванням насильства, що
не є небезпечним для здоровўя потерпілої, заволодів майном ОСОБА_4, на загальну
суму 1 490 грн.

Крім того, у проміжок часу з початку 2005 року по 19
липня 2005 року, у м. Одеса, ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів у сфері обігу
наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів та злочин проти здоров'я
населення.

У касаційному поданні прокурор просить
вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Прокурор зазначає, що призначаючи ОСОБА_1 покарання за злочини вчинені протягом
умовно-дострокового звільнення, суд не застосував ст.71 КК України, що потягло
призначення йому необґрунтовано м'якого покарання, яке не відповідає ступеню
тяжкості вчинених ним злочинів та особі засудженого.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.81 КК
України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання
нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями
71 і 72 КК України.

Як убачається зі справи, вироком у
даній справі ОСОБА_1 засуджено у тому числі і за злочини, які він вчинив 13
серпня та 14 листопада 2004 року, тобто протягом строку умовно-дострокового
звільнення (6 місяців 15 днів), визначеного постановою Конотопського районного
суду Сумської області від 23 червня 2004 року.

Проте, місцевий суд, ухвалюючи вирок
від 22 серпня 2006 року щодо
ОСОБА_1, не призначив йому покарання за сукупністю вироків на підставі
ст.71 КК України, тобто не застосував закон, який підлягає застосуванню, що
призвело до призначення ОСОБА_1 м'якого покарання.

За таких обставин постановлений щодо
ОСОБА_1 вирок підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий
розгляд, під час якого необхідно розглянути справу та призначити ОСОБА_1
покарання відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.395, 396 КПК України,

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора
Одеської області задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м.
Одеси від 22 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.

Судді:

Кравченко К.Т.
Канигіна Г.В. Пошва
Б.М.