Справа № 752/5652/15-к
Провадження №: 1-кп/752/455/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001592, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка, Канівського району, Черкаської області, громадянка України, освіта загальна середня спеціальна, яка одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 у не встановлені слідством час, місці та спосіб, незаконно без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,199 г, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2,5 мл., та стала незаконно зберігати.
В подальшому, 18.02.2015 року, о 12:30, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 8, корпус 2, по вул. Бурмистренка в м. Києві була затримана працівниками міліції, та під час поверхневого огляду в неї було виявлено та вилучено зазначений шприц із наркотичною речовиною згідно вимог закону.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та показала, що придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 2,5 мл. В подальшому, 18.02.2015 року, о 12:30, перебуваючи біля будинку № 8, корпус 2, по вул. Бурмистренка в м. Києві була затримана працівниками міліції, які під час поверхневого огляду в неї виявили та вилучили зазначений шприц із наркотичною речовиною згідно вимог закону.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, перебуває під наркологічним наглядом, під психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і її можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,199г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 156 від 27.02.2015 року в розмірі 306 гривень 90 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_6