overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/156/15-к
Провадження № 1-кп/144/22/15
УХВАЛА

27.02.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000055, відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

16.02. 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від старшого прокурора прокуратури Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годині 00 хвилин 2 березня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/286/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007998,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року обрано запобіжний захід стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 16.04.2015 р.

До Апеляційного суду Вінницької області 26 лютого 2015 року надійшли копії матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали та копій матеріалів даного кримінального провадження, ухвала про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого постановлена судом першої інстанції під час судового провадження

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Оскарження ухвал суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу під час судового провадження в суді першої інстанції КПК України не передбачене.

За таких обставин, з врахуванням положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції необхідно відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007998.

Апеляційну скаргу адвоката разом з додатком повернути автору.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_1

Вірно:
Справа № 468/313/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
27.02.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Дело № 523/2467/14-к
Производство № 1/523/117/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приводе свидетелей
20.03.2014 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием старшего прокурора прокуратуры г. Одессы ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подсудимого и его защитника адвоката ОСОБА_6 в закрытом судебном заседании, в помещении суда, в стадии судебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135, ч.4 ст.152, ч.1 ст.263 УК Украины,
Прокурором осуществлялись меры по обеспечению явки свидетелей обвинения в суд. В связи с невозможностью осуществления указанной явки свидетелей прокурором заявлено ходатайство, не имевшее возражений у иных участников процесса, о применении к свидетелям обвинения принудительных приводов.
Поскольку неявка свидетелей обвинения препятствует проведению объективного и всестороннего судебного рассмотрения данного уголовного дела, то суд считает необходимом ходатайство прокурора удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.72, 135, 136 УПК Украины 1960 года, суд,
п о с т а н о в и л:
Применить привод через орган внутренних дел следующих граждан Украины:
- ОСОБА_8 , 13 ноября 1975 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистриров. по АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , 1960 г.р., проживающую по адресу: АДРЕСА_4 , тел. № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 , тел. № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 , тел. № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 , тел. № НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающую по адресу: Одесская обл., Любашёвский р-н, с. Солтановка, тел. № НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 , тел. № НОМЕР_6 .
Указанных лиц доставить на 12 часов 8 апреля 2014 года в Суворовский районный суд г. Одессы (г. Одесса, ул. Черноморского казачества, 68, зал судебных заседаний №3).
Исполнение данного постановления возложить на начальника Любашёвского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на начальника ГУМВД Украины в Одесской области и прокурора г. Одессы.
Постановление обжалованию в порядке ст.347 УПК Украины не подлежит.
Номер провадження: 11-кп/785/345/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 та 2, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1 та 2 КК України ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Обвинувачений просив провести апеляційний розгляд за його участі, тому, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст. 401 КПК України, - суддя-доповідач

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 та 2, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1 та 2 КК України ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року, призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 17.03.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати до Одеського слідчого ізолятору запит на доставку обвинуваченого до Апеляційного суду Одеської області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 590/242/15-к
Пров. № 1-кп/590/26/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/26/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 09.02.2015 року на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/26/15 на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши вказані вище матеріали, слід зазначити, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/26/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 09.02.2015 року на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 3 лютого 2015 року о 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1819/15-к
Провадження №1-кп/751/86/15
УХВАЛА
26 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003913 від 06 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 12 березня 2015 року на 09-00 годину

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового процесу. Викликати свідків.

Учасників кримінального провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

17 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000340,

в с т а н о в и л а :

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості обвинуваченого в суді і вичерпані можливості їх отримати, просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою та в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

у х в а л и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000340.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, гр. України, раніше судимого, останній раз 07.11.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році»,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014р.".

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році.

Відповідно до п."а" ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого /підсудного/ чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 акту амністії.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи суд встановив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком від 04.06.2002 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі та 07.11.2011 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Тобто, злочини, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як умисні тяжкі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи передбачену п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборону застосування амністії до осіб які мають дві судимості за вчинені умісті тяжкі злочини підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії відсутні.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Кіровоградської області з моменту її проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 369/2003/15-к
Провадження № 1-кп/369/170/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 25.01.2015 року -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло 25.02.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 15 хвилин 27 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Нова лінія» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/686/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 10.11.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 11.11.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання він не вбачає.
Сторонами в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення судового розгляду немає, клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, застосування запобіжного заходу також не заявлено.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду. Міра запобіжного заходу не обиралася, підстави для її обрання відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
справа № 166/223/14-к
провадження № 1-в/166/10/15
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
02 березня 2015 року смт.Ратне
02 березня 2015 року суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , -
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ст. 263 ч.1 вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 21.02.2014 року .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
ухвалив:
Подання інспектора інспектора Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ст. 263 ч.1 вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 21.02.2014 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 09:30 годину 11.03.2015 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського району Волинської області.
В судове засідання викликати засудженого та інспектора Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1