Справа№1-274/11
Провадження №1/2515/4438/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Мурашко М. І.

при секретарі Приступа С. Л.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки , громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої , не працюючої , раніше не судимої, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , не будучи зареєстрованою як субєкт підприємницької діяльності та не маючи відповідного спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями , займалася зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У невстановлений органом досудового слідства час та місці ОСОБА_1 придбала у невідомої особи близько шести літрів етилового спирту , який перенесла до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 16 , де шляхом змішування води та етилового спирту виготовила алкогольні напої, які зберігала з метою подальшого збуту за місцем мешкання та збувала мешканцям м.Чернігова.

Так, 11 березня 2011 року в денний час , ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , незаконно збула ОСОБА_3 пластикову пляшку ємністю 0, 25 літра з етикеткою «Соса Соlа», в якій знаходилась рідина , яка згідно висновку хімічної експертизи № №436 (х) від 16.05.2011 року не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» та є водно- спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 35,7% і виготовлена в не заводських умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

Після цього 12.03.2011 року в денний час , ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно збула ОСОБА_3 пластикову пляшку ємністю 0, 5 літра без етикетки, в якій знаходилась рідина , об»ємом 0. 25 л, яка згідно висновку хімічної експертизи № №436 (х) від 16.05.2011 року не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» та є водно- спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 35,2% і виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

27. 03.2011 року в денний час , ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , незаконно збула ОСОБА_4 скляну пляшку ємністю 0, 25 літра з етикеткою , на якій напис»Немірівська Класична» якій знаходилась рідина , яка згідно висновку хімічної експертизи № №436 (х) від 16.05.2011 року не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» та є водно- спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 36,9% і виготовлена в незаводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Однак , 19.04.2011 року о 19.30 год працівниками міліції під час обшуку житла ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: м.Чернігів, вул.Трудова. 16 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку , ємністю 6 літрів з етикеткою з написом «Вода питна негазована» в якій знаходилась рідина , яка згідно висновку хімічної експертизи №436 (х) від 16.05.2011 року не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» та є водно- спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 61,0% і виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту ; одну пляшку об»ємом 0,5 л .з етикеткою на якій напис « Горілка пшенична Мрія » , в якій знаходилась рідина, яка згідно висновку хімічної експертизи №436 (х) від 16.05.2011 року не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та є водно- спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 34,4 ,0% ; одну скляну пляшку об»ємом 0, 5 л. з етикеткою на якій напис « Горілка пшенична Мрія», в якій знаходилась рідина , яка згідно висновку хімічної експертизи №436 (х) від 16.05.2011 року не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» та є водно- спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 34,6% ; одну скляну пляшку об»ємом 0, 5 л. з етикеткою на якій напис «Коровайна горілка пшенична Нива», в якій знаходилась рідина , яка згідно висновку хімічної експертизи №436 (х) від 16.05.2011 року не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» та є водно- спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 34,6% і виготовлена в незаводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту; одну скляну пляшку об»ємом 0, 5 л. з етикеткою на якій напис «Котовський вин завод ОСОБА_5 » , в якій знаходилась рідина , яка згідно висновку хімічної експертизи №436 (х) від 16.05.2011 року не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови» та є водно- спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 34,6% і виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, які ОСОБА_1Г зберігала з метою збуту.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 по суті пред»явленого обвинувачення свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно , придбала спирт у незнайомого чоловіка , розвела його з водою і тричі продавала незнайомим людям. В скоєному щиро розкаялася, свій вчинок пояснює скрутним матеріальним становищем. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі Закону України «Про амністію в 2011 »

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про амністію в 2011 році »

Беручи до уваги , що скоєний ОСОБА_1 злочин - невеликої тяжкості , на день набрання чинності Закону України «Про амністію в 2011 році » ОСОБА_1 досягла 55 річного віку , суд вважає, що вона підпадає під дію п. «г» ст. 1 вказаного Закону і може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину . передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

Керуючись ст.282 КПК України , ст. 85, 86 КК України , та ст.1 пг Закону України " Про амністію у 2011 році " від 08.07.2011 року, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України , на підставі ст.1 пгЗакону України " Про амністію у 2011 році " від 08 липня 2011 року і провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Судові витрати в сумі 2251 грн. 20 коп . за проведення хімічної експертизи віднести на рахунок держави

Речові докази по справі , які знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: М.І. Мурашко