В И Р О К
№ 1-60/08р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року Літинський районний
суд

Вінницької області

у складі головуючого:
Кащук А.С.

при секретарі: Новіцька
Т.О.

з участ. прокурора: Злощинська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на
України, освіта середня, не працює, військовозобов»язаний, не одружений, не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого

ст. 186ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2007
р. біля 23 години 30 хвилин по вул.Леніна в смт.Літині поблизу приміщення
Літинської районної державної адміністрації, знаходився в стані алкогольного
сп»яніння, з метою відкритого заволодіння чужим майном, умисно наніс удари
кулаками та ногами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, збив їх з ніг та відкрито із
застосуванням фізичного насильства заволодів їхнім майном. У ОСОБА_1 відібрав
мобільний телефон «Нокіа-6100» із стартовим пакетом № НОМЕР_1 та гроші в сумі
95 грн, а у ОСОБА_3 відібрав гроші в сумі 800 грн. З викраденим зник. Під час
відкритого заволодіння чужим майном ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 та ОСОБА_3
тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на лиці та інших частинах тіла,
які не є небезпечними для життя та здоров»я потерпілого.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що
проживає в смт. Літині разом з батьками та братом. Офіційно ніде не працює, а
на життя заробляє тим, що робить газову об»язку будинків. 18.11.2007 р. біля 21
години зустрівся з ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 та з хлопцем на ім»я
ОСОБА_7призвіща якого не знає. Всі разом зайшли в кафе «Оболонь», де замовили
пляшку горілки, пиво та пельмені. Коли спілкувалися з друзями, то в кафе зайшли
троє невідомих йому чоловіків, які сіли поряд за сусіднім столиком та замовили
собі спиртне. Через 20 хвилин, один із чоловіків одягнувся та вийшов з кафе.
Двоє інших залишилися сидіти за столиком. Потім один з даних чоловіків, менший
на зріст підсів до нього за столик і почав чіплятися, виражатися нецензурною
лайкою, при цьому обзивати його «носатим». Він попросив невідомого чоловіка
пересісти назад за свій столик, на що той запропонував вияснити стосунки на
вулиці. Він на це не звернув уваги. Приблизно о 23 годині 30 хв. двоє невідомих
чоловіків, одягнувшись вийшли з кафе, та попрямували в напрямку пам»ятника
Леніну. Він з ОСОБА_4, пішов слідом за ними. Коли підійшов до невідомих
чоловіків, то один з них, менший на зріст почав шарпати його за куртку. Після
чого він наніс рукою удар даному чоловікові в голову, внаслідок чого останній
впав на землю обличчям донизу, а потім наніс ще кілька ударів ногою по тулубу.
Тим часом інший з чоловіків почав наближатися до нього ззаду і він смикнув його
двома руками за праве плече, внаслідок чого останній впав на землю обличчям
донизу. Більше ударів нікому не наносив. Під час бійки в одного з чоловіків
вищого на зріст з кишені випало біля 40 гривень різними купюрами. Коли підіймав гроші, щоб забрати їх
собі то побачив, що на землі лежить мобільний телефон «Нокіа». Він підняв даний
телефон та взяв із собою так як думав, що це його власний. Бійка відбувалась на
перехресті алей, однієї, що веде до Літинського центру зайнятості, а інша до
пам»ятника Леніну. ОСОБА_4. стояв неподалік та ніяких активних дій не вчиняв і
не бачив, що він взяв гроші та мобільний телефон. Після бійки з ОСОБА_4.
повернулися в кафе «Оболонь». По дорозі до кафе він помітив, що телефон «Нокіа»
не його, але повертатися назад, щоб його віддати не хотів. Після бійки ще трохи
погуляли в кафе, та згодом роз»їхались по домівках. В вчиненому щиро кається.

Крім повного
визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вина у вчиненому підтверджується
поясненнями потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2
суду пояснив, що 18.11.2007 р. біля 21 години він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_8
пішли в кафе «Оболонь», де замовили одну пляшку горілки, шоколадку та горішки.
За сусіднім столиком в кафе «Оболонь», сиділа компанія молодих людей, а саме
дві дівчини та три хлопці. ОСОБА_3 кілька разів підсідав за сусідній столик, де
знаходилась його знайома на ім»я ОСОБА_9. ОСОБА_8 пішов з кафе раніше, а він з
ОСОБА_3 вийшли з кафе біля 23 год.30 хв. та збиралися йти додому. В той час
коли виходили з кафе, на вулиці знаходилась компанія, що сиділа за сусіднім
столиком. Хлопці почали до них чіплятися, називати ОСОБА_3 «борзим», але не
звертаючи на них уваги, пішли в сторону Літинської районної адміністрації. По
дорозі до них ззаду раптово підійшло двоє невідомих осіб, один з яких наніс ОСОБА_3,
удар в голову, від якого той впав на землю обличчям донизу. Після чого хлопець,
який наніс удар ОСОБА_3 накинувся на нього та почав наносити удари кулаками в
голову, від чого впав на землю. Невідомий хлопець продовжував наносити йому
удари ногами в груди та живіт. Коли лежав на землі, то хлопець який наносив
удари йому та ОСОБА_3 витягнув з кишені куртки гаманець, з якого забрав 95
грн., після чого положив гаманець назад до кишені. З правої кишені куртки той
же хлопець дістав його мобільний телефон «Нокіа-6100» зі стартовим пакетом та
зник з місця вчинення злочину.

Свідок ОСОБА_10
суду пояснила, що 19.11.2007 р. біля 7 години до неї додому приїхали працівники
міліції повідомили, що 18.11.2007 р. в смт.Літині сталося пограбування і вони
розшукують свідків даної пригоди. Після чого забрали сина ОСОБА_1 з собою, з
яким повернулися назад біля 15 години. В цей же час син підійшов до власного
автомобіля і під заднім сидінням вказав на мобільний телефон «Нокіа» і при
цьому пояснив, що даний телефон відібрав у невідомого чоловіка під час бійки
18.11.2007 р. в смт.Літині біля кафе «Оболонь». Даний мобільний телефон
працівники міліції вилучили в Літинський РВ УМВС.

Свідок
ОСОБА_4. суду пояснив, що 18.11.07 р. біля 21 години разом із своєю сестрою
ОСОБА_5, зустрівся з ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 Всі разом зайшли в кафе
«Оболонь», де замовили пляшку горілки, пиво та пельмені. За сусіднім столиком в
кафе сиділа компанія трьох невідомих чоловіків, які спілкувалися та розпивали
спиртні напої. Хвилин через 20 один з даних чоловіків одягнувся та пішов з
кафе. Двоє інших залишилися сидіти за столиком. Потім один з даних чоловіків,
менший на зріст підійшов до них і почав чіплятися, виражатися нецензурною
лайкою говорив, що йому не подобається обличчя ОСОБА_1, називав його носатим.
ОСОБА_1 попросив невідомого чоловіка пересісти назад за свій столик. Він на це
не реагував. Біля 23 год. 30 хв. з компанією вийшли на вулицю, щоб покурити.
Двоє невідомих чоловіків одягнувшись, вийшли з кафе слідом за ними. На вулиці
чоловік меншого зросту, що сидів за сусіднім столиком почав знову чіплятися, а
його товариші стояли з боку. Після чого незнайомі чоловіки пішли в сторону
пам»ятника Леніну. ОСОБА_1 запропонував йому вияснити з ним стосунки, вчинили
бійку. Неподалік Літинського центру зайнятості вони наздогнали двох невідомих
чоловіків. ОСОБА_1 підійшовши до чоловіка, що менший на зріст і запитав хто з
них носатий і при цьому наніс рукою удар в голову, внаслідок чого останній впав
на землю обличчям донизу, а потім наніс ще кілька ударів ногою в тулуб. Тим
часом інший з чоловіків почав наближатися до нього ззаду і ОСОБА_1 смикнув його
двома руками за праве плече та наніс удар кулаком в обличчя, внаслідок чого
останній впав на землю, обличчям донизу, а потім наніс ще кілька ударів ногою в
область грудної клітки. Злякавшись, побіг в сторону кафе «Колобок» і став
чекати свого товариша ОСОБА_1 на протилежному боці вул.Леніна. Через кілька
хвилин після бійки до нього підійшов ОСОБА_1, який запропонував повернутися в
кафе «Оболонь». Подивившись вдвох пішли до кафе. По дорозі ОСОБА_1 показав
мобільний телефон «Нокіа» де його взяв не пояснив. Він же сам участі в бійці не
приймав. В кафе «Оболонь» знаходився до 24 години. За замовлення розраховувався
ОСОБА_1, хоча до цього грошей у нього не було. Потім розійшлися по домівках.
19.11.07 р. від працівників міліції дізнався, що ОСОБА_1 пограбував діох
чоловіків, при цьому забрав у них мобільний телефон «Нокіа» та гроші.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні дала такі ж пояснення як і ОСОБА_4. про обставини
знаходження їхньої компанії. 18.11.07 р. в кафе «Оболонь» та спору ОСОБА_1 з
двома підвипившими незнайомими чоловіками, але бійки між ними не бачила.

Вина підсуднього
ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом огляду місця
пригоди (а.с.7-14), протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_1, де було
викрадено виявлений ним мобільний телефон «Нокіа» (а.с.40-41), протоколом огляу
одягу ОСОБА_1, де виявлені сліди крові (а.с.18-25), протоколом відтворення
обстановки та обставин події з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.62-65, 83-85,
78-82).

Суд вважає, що
дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 186ч.2 КК України, так як він
вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілих.

При призначенні
покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом»якшують його
відповідальність, що він раніше не судимий, посередньо характеризується, щиро
розкаявся у вчиненому, а також сприяв розкриттю злочину, що причинена
потерпілим шкода добровільно усунута, що потерпілі просять суворо не карати
підсуднього.

Як обставину,
що обтяжує відповідальність підсуднього
ОСОБА_1 суд враховує, що злочин вчинено в стані алкогольного сп»яніння.

Суд враховуючи
особу підсуднього ОСОБА_1 і обставини вчиненого ним злочину вважає, що його
виправлення можливе без реального позбавлення його волі і що його можливо
звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ст.
186ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
один рік та шість місяців.

Згідно ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки: не виїзджаючи за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1до набрання вироком чинності залишити - підпис про
невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон
«Нокіа-6100» повернути потерпілому ОСОБА_2, а джинсові штани, кросівки фірми
«Рита» та куртку повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути
оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на
протязі 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар: