Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №1-85/2010
ВИРОК

іменем України

8 квітня 2010 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Гаманчук А.П.,

з участю прокурора Буйницької О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, судимості не має

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2009 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прибув на 106 кілометр пікет 8 залізничного перегону Понінка-Миропіль, що на території Полонського району Хмельницької області, де зі станка покілометрового запасу поблизу непарної залізничної колії за допомогою газорізального апарата порізав на частини та таємно викрав залізничні рейки типу VIC-60 в кількості 4 штуки загальною довжиною 32 метри 80 сантиметрів, спричинивши Шепетівській дистанційній колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 6929 гривень 72 копійки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що викрав рейки з метою здати на металобрухт, оскільки були потрібні кошти на лікування сина.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суд, оцінюючи його показання, як обєктивні та такі, що відповідають дійсним обставинам справи і вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, визнав доцільним розгляд справи без дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З матеріалами ОСОБА_1 ознайомлений, визнає докази, які є у справі.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує особу винного, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, вчинення злочину середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує, що підсудний повністю визнає себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, що йому помякшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у справі не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, ступені тяжкості вчиненого злочину, обставин, що помякшують покарання підсудному - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди - знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави обрати необхідне й достатнє для його виправлення й попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт.

Речові докази необхідно залишити власникам, знаряддя злочину конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази:

- залізничні рейки типу VIC-60 в кількості 17 шматків загальною довжиною 32 метри 80 сантиметрів залишити Шепетівській дистанційній колії ДТГО «Південно-Західна залізниця»;

- газозварювальний апарат, що складається з кисневого балона, газового (пропанового) балона, різака, шлангів та переданий на зберігання власнику ОСОБА_1 передати в дохід держави.

- деревяний віз на резиновому ходу та кобилу залишити власнику ОСОБА_2

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити той же підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько