Дата документу 01.07.2015

Справа № 334/4380/15-к
Провадження № 1-кп/334/391/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0001739 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
02.06.2015р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000739 відносно ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, де відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.07.2015р. Просить направити справу до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для об`єднання.
Прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження в апеляційний суд Запорізької області для вирішення питання щодо підсудності справи Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, оскільки вважає доцільним обидві справи об`єднати та розглядати в одному провадженні.
Судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження № 1кп/333/209/2015 333/1427/15 (суддя ОСОБА_6 ) відносно тієї ж особи ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, яке на сьогоднішній день не розглянуто. По цій справі відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за …тяжкістю суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст.34 ч. 2 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Заслухавши потерпілу ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає, що для забезпечення законності при розгляді кримінального провадження необхідно направити справу до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки розгляд провадження по суті не розпочато та в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя вже розглядається кримінальне провадження відносно тієї самої особи за вчинення більш тяжкого злочину, де йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.32, 34 КК України,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1