overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/75/15-к
Провадження №1-кп/503/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0000014, внесеному 05 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оленегорськ, Мурманської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014, внесеному 05 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Оюбвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 проти цього не заперечували.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 09 лютого 2015 року на 15 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №1).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/507/14
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду кримінального провадження
25.11.2014 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
6 серпня 2014 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.
19 серпня 2014 року підготовче судове засідання з розгляду даного акту було зупинено із оголошенням розшуку обвинуваченого.
21 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки зазначене клопотання спрямоване на забезпечення належного розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду, а його вирішення можливо лише у судовому засіданні, то зазначене обумовлює необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.282 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відновити.
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 14 годину 27 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
В судовий розгляд викликати прокурора та захисника обвинуваченого.
Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 590/106/15-к
Провадження № 1-кп/590/16/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/206/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року січня місяця «29» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_4 на вирок місцевого суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження в строк до 06 лютого 2015 року на апеляційні скарги прокурора і захисника можуть подати свої заперечення.

Суддя
Справа № 1-кп/243/109/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000046 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10-00 годину 10 лютого 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 321/954/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №321/954/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/373/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Михайлівського району Запорізької області на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ст. 307 ч.2 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Михайлівського району Запорізької області на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 450/134/15-к Провадження № 1-кп/450/63/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.01.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001878 від 31.12.2014 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 15 хв. 13.02.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/5336/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/150/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 січня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0000025 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 366 КК України та призначено покарання два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки; ч.3 ст. 358 КК України один рік обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців; ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України та виправдано.

На вирок суду старший прокурор групи у кримінальному провадженні №0000025 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2014 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0000025 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/159/15
Категорія: ч.2 ст.185,
ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2014 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2014 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 направити учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 06.02.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриттяапеляційного провадження

30 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Від захисника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09 лютого 2015 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/475/2015
Справа № 362/320/15-к
Провадження № 1-кп/362/62/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
31.01.2015
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000747 від 03.07.2014 про кримінальне правопорушення, передбачене чю3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, скоєне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження N 0000747 від 03.07.2014 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 10 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області / м. Васильків, вул.. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/276/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2014 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 , 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців 27 днів

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 204/50/15-к
Провадження № 1-кп/204/89/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 15 січня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 21.01.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України на 13 лютого 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 316/415/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 316/415/14-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/400/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого, на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.2 ст. 240 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вище зазначений вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого, на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.2 ст. 240 КК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2