Справа № 1-кп/359/211/2015р.
359/3039/15-к
В И Р О К

Іменем України
28 травня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину 7-ми місяців, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Яготинського райсуду Київської області від 16.07.2014р. за ст.125 ч.1 КК України, до 510 грн. штрафу,

за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.03.2015р., близько 04-20 год., за попередньою змовою з невстановленою особою, попередньо на прізвище ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничної колії № 1 ділянки № 5 ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту»(далі - ПРАТ) по вул.Запорізькій 14 в м.Борисполі Київської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом демонтування елементів верхньої будови зазначеної залізничної колії, викрав чуже майно, а саме: 17 підкладок «Д-50», на суму 1261,40 грн., та 58 колійних костилів, на суму 439,56 грн., що належить ПРАТ, заподіявши остатньому матеріальних збитків на загальну суму 1700,96 грн., після чого з місця злочину зникли.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 21.03.2015р. в вказаний час, попередньо домовившись в електропоїзді з ОСОБА_5 на викрадення вказаного майна, прийшли до вказаної колії, яка на його думку була в непридатному для використання, стані, демонтували вказане майно, склали в мішки, та пішли, коли по дорозі їх затримали працівники міліції.

Крім особистого визнання, вина обвинуваченого підтверджується, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, даними постанови про визнання викраденого майна речовими доказами, приєднання його до справи та передачу на зберігання потерпілому ( а.п.16,28).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Рецидив злочину обтяжує відповідальність обвинуваченого,

Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, має на утриманні малолітню дитину, викрадене повернуто та потерпілий претензій до нього, немає, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнівши від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком та з застосуванням, обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази по справі: підкладки та колійні костилі, слід залишити в потерпілого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти останні, про зміну місця свого постійного проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: 17 підкладок`Д-50» та 58 колійних костилів залишити в потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення

Суддя ОСОБА_1