Справа 288/1818/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року .

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В. П.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесеному до єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000276 від 28.07.2013 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,
який працює в ТОВ «Сатурн -
Дістріб'юшен», раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора - Слівінського В.О.,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду
Житомирської області 26.11.2013 року
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000276 від
28.07.2013року відносно ОСОБА_1 по
обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні просив постановити ухвалу
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту вважаючи,
що під час досудового розслідування
були дотримані всі вимоги КПК України.

В свою чергу, в підготовчому
судовому засіданні захисник звернувся
до суду із скаргою на дії прокурора, в
прохальній частині якої просив
повернути обвинувальний акт, як такий,
що не відповідає вимогам діючого
Кримінально процесуального кодексу
України.

Так, захисник наголошує, що в
обвинувальному акті відсутні такі
відомості, як: анкетні відомості
кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство) та
прізвище, ім'я, по батькові та займана
посада слідчого, прокурора.

Судом поставлено на обговорення
питання про повернення обвинувального
акту прокурору, в зв'язку з
невідповідністю його вимогам
Кримінально процесуального кодексу
України.

Обвинувачений підтримав таке
клопотання.

Прокурор заперечив проти скарги
захисника та зазначив, що досудове
слідство було проведено з дотриманням
всіх вимог чинного законодавства, а
анкетні данні потерпілих можливо
з'ясувати.

Потерпілі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заперечили проти скарги захисника.

Суд, дослідивши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 та додані до нього
матеріали, вислухавши думку прокурора,
інших учасників підготовчого
засідання, дійшов висновку, що
обвинувальний акт не відповідає
вимогам ст. 291 КПК України та має бути
повернутий прокурору, з наступних
підстав:

Відповідно до норм ст. 291 КПК
України обвинувальний акт складається
слідчим, після чого затверджується
прокурором. Обвинувальний акт має
містити такі відомості: найменування
кримінального провадження та його
реєстраційний номер; анкетні відомості
кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я,
по батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);
анкетні відомості кожного потерпілого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство); прізвище, ім'я, по
батькові та займана посада слідчого,
прокурора; 5) виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення; обставини, які
обтяжують чи пом'якшують покарання;
розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням; розмір витрат на
залучення експерта (у разі проведення
експертизи під час досудового
розслідування); дату та місце його
складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується
слідчим та прокурором, який його
затвердив, або лише прокурором, якщо
він склав його самостійно

Під час підготовчого судового
засідання було з'ясовано, що органами
досудового розслідування не було
дотримано п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України, так
обвинувальний акт має містити анкетні
відомості кожного потерпілого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство).

Крім того, відповідно до вимог п.
4 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний
акт повинен містити прізвище, ім'я та по
батькові слідчого, прокурора.

Вищенаведені обставини свідчать
про невідповідність обвинувального
акта вимогам ст. 291 КПК України, а тому
він підлягає поверненню прокурору, що
передбачено п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Слід зазначити, що інші доводи
захисника викладені у мотивувальній
частині скарги не підлягають розгляду.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку про повернення
обвинувального акту прокурору
Попільнянського району Житомирської
області, оскільки він не відповідає
вимогам Кримінально процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000276 від
28.07.2013року відносно ОСОБА_1 по
обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -
повернути Прокурору Попільнянського
району Житомирської області -
Слівінському Віктору Олександровичу,
який затвердив вказаний обвинувальний
акт.

Апеляційна скарга може бути
подана на ухвалу суду до Апеляційного
суду Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом семи діб
з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку
апеляційного оскарження,
встановленого КПК України, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.