Номер провадження: 11-сс/785/695/15
Номер справи місцевого суду: 509/1411/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в Овідіопольский районний суд Одеської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження та вчинення певних дій, посилаючись на те, що під час виконання судового рішення боржник ОСОБА_5 не виконував судове рішення, досудове розслідування було здійснено з порушенням. Просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та вчинити певні дії, відсторонити від виконання службових обов`язків процесуального керівника.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області в частині закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України. В іншій частині постанову залишено без змін.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого судді, прокурор подав на неї апеляційну скаргу в якій зазначив, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволена скарга заявника та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2