АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2668/13-к
Номер провадження 11-п/786/370/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 07.11.2014 р. надійшло подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.
Згідно подання, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року скасовано вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 червня 2014 року, ухвалений по кримінальному провадженню №0000121 від 15.12.2012 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з зазначеної ухвали апеляційного суду, призначено новий розгляд у Комсомольському міському суді.
Звернувшись з вказаним поданням, місцевий суд просить вказане кримінальне провадження передати на розгляд до іншого суду в порядку ст.34 КПК України у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи.
Так, в штаті Комсомольського міського суду п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Скасований вирок ухвалювався суддею ОСОБА_7 .
Суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розглядалися скарги ОСОБА_5 на постанови слідчого про порушення кримінальної справи за цим злочином та про відмову в порушенні кримінальної справи відповідно, які вирішувалися за правилами глави 22 КПК України 1960 року.
Слідчим суддею ОСОБА_10 вирішувалося питання щодо надання доступу до речових доказів у цій справі.
Суддя ОСОБА_9 , призначений на посаду Указом Президента України від 07.11.2013 року, повноважень судді, в порядку визначеному ст.55 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», не набув.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 брали участь в якості слідчих суддів на досудовому розслідуванні.
Суддя ОСОБА_9 не має повноважень судді.
Відтак, з огляду на те, що в місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі кримінального провадження до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.76 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000121 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України передати на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3