№ 566/536/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

1)
07 травня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
2) Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

3) при секретарі ОСОБА_2 ,

4) за участю старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

5) розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 06.05.2015 року-,

6) ВСТАНОВИВ:

7)
06 травня 2015 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до матеріалів справи про призначення ОСОБА_4 субсидії у 2012-2013 роках, з мозжливістю її вилучення із володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

8)
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у 2013 році невідома особа, шляхом внесення неправдивих відомостей до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, вчинила підробку зазначеного офіційного документу, що в подальшому призвело до безпідставного призначення і виплати ОСОБА_4 субсидії по відшкодуванню витрат на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 3164,66 гривень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000084 виникла необхідність призначення та проведення техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

1)
Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факту вчинення підробки, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
2) Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих справ, не можливо оскільки тільки в цих справах знаходяться оригінали офіційних документів, які можуть бути підробленими.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
1)
Надати старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до матеріалів справи про призначення ОСОБА_4 субсидії у 2012-2013 роках, з можливістю її вилучення із володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

2) Строк дії ухвали встановити з 07.05.2015 року по 07.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1)