Справа №592/2222/15-к
Провадження №1-кс/592/646/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
10.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 від 19.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що до Сумського МВ звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що від імені її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 підробила документи на переоформлення гаражів в авто гаражних товариствах «Компрессор» та «Радуга».

Під час слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На даний час є підстави вважати, що рукописні тексти та підписи у заявах про переоформлення гаражів виконані не ОСОБА_5 , а іншими особами. 20.01.2014 слідчим винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, яка направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.02.2014 до СВ Сумського МВ УМВС надійшло клопотання від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема оригіналів зразків підписів та почерку ОСОБА_5 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , відібрання зразків його почерку не можливе. Слідством встановлено, що оригінали зразків підпису ОСОБА_5 містяться в договорі № 1940035 від 06.03.2009 року про користування електричною енергією між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Екземпляр договору № 1940035 знаходиться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи, те що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договору № 1940035 від 06.03.2009 року про користування електричною енергією між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому містяться оригінали зразків підпису ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- договір № 1940035 від 06.03.2009 року про користування електричною енергією між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому містяться оригінали зразків підпису ОСОБА_5 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1