Дело №
ИМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3
17 ноября 2008г. Ленинский районый суд города Севастополя
председательствующего - судьи Казакова В.В.,
при секретаре - Выпинаха В.А.,
с участием прокурора
защитника - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале местного суда Ленинского района
ІНФОРМАЦІЯ_2 уголовное дело по обвинению:
1.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющей высшее образование, не замужней,
имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не работающей,
зарегистрированной и поживающей по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимой,
2.ОСОБА_3, 29.10.85 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, холостого, имеющего базовое среднее
образование (9 классов), официально не работающего, регистрации нигде не
имеющего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК ІНФОРМАЦІЯ_3,
26.07.2008 года, в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 20 мин.,
ОСОБА_2., пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения, действуя
умышленно, совместно и согласованно с ОСОБА_3., также пребывающим в состоянии
сильного алкогольного опьянения,
находясь вблизи магазина ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенного
в АДРЕСА_3, грубо нарушая общественный порядок и покой людей в ночное
время по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила
поведения и нормы морали, проявляя пьяную удаль, желая показать физическое
превосходство над окружающими, осознавая преступный характер своих
противоправных действий и желая так действовать, длительное время выражались
нецензурной бранью, после чего, ОСОБА_2. умышленно нанесла ОСОБА_4 три удара
стеклянными бутылками по голове, в то время как ОСОБА_3. умышленно нанёс
ОСОБА_4 не менее двух ударов кулаком в лицо и одного удара локтем в лицо. После
чего, ОСОБА_3., оказывая сопротивление гражданину ОСОБА_5., который пытался
пресечь его хулиганские действия, не менее четырех раз замахивался на того
кулаком, пытаясь нанести удар, от которого ОСОБА_5 уклонялся. Указанными
совместными действиями ОСОБА_2. и ОСОБА_3., причинив ОСОБА_4 телесные
повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, ссадины в
области левой теменной поверхности головы, кровоподтеков и ссадин на лице,
ссадины линейной формы на тыльной поверхности основной фаланги первого пальца
правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня,
грубо нарушили общественный порядок вблизи и в помещении магазина ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3. свою вину
в совершении хулиганства признали полностью, и дали суду показания
соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства
и размер гражданского иска не оспаривали, в содеянном раскаялись.
С согласия участников судебного разбирательства и в
соответствии с ч.3 ст.299 УПК ІНФОРМАЦІЯ_3 судом было признано нецелесообразным
исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного
следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска
никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимых и
исследованием характеризующих личность подсудимых материалов, и пришел к выводу
об их виновности в совершении инкриминируемого преступления.
Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом
досудебного следствия по ч.3 ст.296 УК ІНФОРМАЦІЯ_3 - хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся
особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением другим
гражданам, пресекающим хулиганские действия.
По делу прокурором Ленинского района
ІНФОРМАЦІЯ_2 заявлен иск в интересах Коммунального учреждения «Городская
больница № 1 им. Н.И. Пирогова» о возмещении затрат на лечение потерпевшего
ОСОБА_4 на сумму 812,97 грн. Подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. исковые требования признали в полном объеме, сумма иска
подтверждается калькуляцией (л.д.42), в связи с чем, сумма иска подлежит
взысканию в полном объеме за вычетом добровольного возмещения ОСОБА_2100 грн.,
с виновных лиц в долях: с ОСОБА_2 - 200 гривен, с ОСОБА_3 - 512,97 грн.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Назначая наказание подсудимым
ОСОБА_2 и ОСОБА_3., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, относящегося согласно ст.12 УК ІНФОРМАЦІЯ_3 к преступлениям
средней тяжести, личность виновных, роль каждого в совершении преступления и
причинения потерпевшему телесных повреждений.
ОСОБА_2. у врачей нарколога и
психиатра на учете не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической
экспертизы ОСОБА_2. обнаруживает признаки злоупотребления алкоголизмом, не
достигающие степени алкоголизма, в лечении не нуждается, ранее не судима,
привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым
инспектором милиции характеризуется отрицательно, по месту предудущей работы -
положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Смягчающим наказание
подсудимой ОСОБА_2 обстоятельством является чистосердечное раскаяние. Отягчающим
наказание ОСОБА_2 обстоятельством суд
признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_3. у нарколога на учете
не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы
ОСОБА_3. обнаруживает признаки злоупотребления алкоголизмом, не достигающие
степени алкоголизма, в лечении не нуждается,
состоит на учете у психиатра с диагнозом «Неврозоподобное состояние
резидуально-органического генеза», согласно заключению амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения инкриминируемого ему
деяния в каким-либо психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не
страдает, по своему психическому состоянию мог и в настоящее время может
отдавать отчет своим действиям и руководить ими, душевнобольным не является и в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_3.
официально не работает, привлекался к административной ответственности, по мсту
жительства участковым инспектором милиции характеризуется отрицательно.
Смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_3 обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельством
суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного
Учитывая изложенные данные о
личности, а также то, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ранее не судимы, суд считает
возможным, назначив им наказание в виде лишения свободы, освободить их от
наказания в соответствии со ст.75 УК ІНФОРМАЦІЯ_3, то есть с испытанием.
Оснований для применения ст.69 УК ІНФОРМАЦІЯ_3, то есть для назначения более
мягкого наказания чем лишение свободы, либо ниже низшего предела,
установленного санкцией ч.3 ст.296 УК ІНФОРМАЦІЯ_3, суд не находит.
Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
БАЖЕНИНУ МАРИНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК ІНФОРМАЦІЯ_3 и
назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК
ІНФОРМАЦІЯ_3 освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в
течение ДВУХ лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее
обязанности: не выезжать за пределы ІНФОРМАЦІЯ_3 на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК ІНФОРМАЦІЯ_3, и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК
ІНФОРМАЦІЯ_3 освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в
течение ТРЕХ лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него
обязанности: не выезжать за пределы ІНФОРМАЦІЯ_3 на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Иск прокурора Ленинского районы ІНФОРМАЦІЯ_2
удовлетворить. Взыскать в пользу Комунального учреждения «Городская больница №
1 им Н.И.Пирогова» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_4. в
долях: с ОСОБА_2 - 200 гривен, с ОСОБА_3 - 512,97 грн.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд ІНФОРМАЦІЯ_2 в течение 15 суток со дня оглашения, путем
подачи апелляции через местный суд Ленинского района ІНФОРМАЦІЯ_2.
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя