Справа
№ 1-60/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при
секретарі - Багінській В.І.

з участю
прокурора - Кірічука М.М.

підсудного
- ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця та проживаючого
в АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України, з

професійно-технічною освітою, співпроживає з ОСОБА_2,

неповнолітніх дітей на утриманні
не маючого,

не судимого - згідно ст.55ч.1 п.5 КК України(1960р.),-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2008 року в с. Вільха Романівського району Житомирської
області ОСОБА_1, на полі в кущах, які розташовані
з лівої сторони від дороги в напрямку с. Полянки Баранівського району, знайшов
поліетиленовий пакет чорного кольору з коробочками снотворного маку, що
являється наркотичним засобом - маковою соломою та переніс його до свого
будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1,
де витеребив насіння маку з коробочок та використав насіння для власних
потреб, а макову солому поклав в пакет і
незаконно зберігав в хліві свого господарства, без мети збуту.

18 квітня 2008 року працівники міліції виявили та вилучили з
приміщення хліва ОСОБА_1 176 грам
макової соломи, що являється наркотичним засобом, яку ОСОБА_1 незаконно
зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю
та пояснив, що 16 квітня 2008 року, займаючись пошуками металу, на полі в кущах
знайшов чорний поліетиленовий пакет з сухими коробочками маку; даний пакет
переніс до себе додому, де витеребив насіння маку, а коробочки склав в той самий пакет та відніс в хлів, де поклав біля дверей з метою в подальшому спалити.
Насіння маку використав в їжу. 18 квітня
.2008 року працівники міліції провели огляд його домогосподарства, де в
хліві виявили та вилучили поліетиленовий пакет з маковою соломою. Наміру
продавати коробочки маку він не мав і ніколи цим не займався.

Крім показань підсудного його винуватість підтверджується також:

·
Протоколом огляду місця пригоди та план - схемою до нього
від 18.04.2008 року
(а.с. 4-6), згідно яких в приміщенні хліва, який розташований в
АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору в
середині якого знаходиться коробочки снотворного маку;

·
Згідно висновку хімічної експертизи № 2/587 від 12.05.2008 року (а.с.44) надані на дослідження ламано-різані плоди-коробочки мають ботанічні
ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди
опію-морфін, кодеїн і тебаїн, являється наркотичним засобом - маковою соломою,
масою у висушеному стані 176 грам;

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події
від 14.05.2008 року (а.с.48-49) з участю
ОСОБА_1, в ході якого він показував та розповідав, де і за яких обставин він
знайшов чорний поліетиленовий пакет з ломаними коробочками маку.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу

При
призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, підсудний
вважається раніше не судимим,
тяжких наслідків від даного злочину не наступило, підсудний
позитивно характеризується за місцем
проживання, вину в скоєному визнав
повністю та щиро розкаюється у скоєному злочині, а тому враховуючи зазначені
обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання
підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням - відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді
двох років позбавлення волі.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Встановити
ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

·
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Контроль за поведінкою засудженого
покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:
поліетиленовий пакет з маковою соломою,
що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів в Романівському РВ УМВС
України в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти на проведення
дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 750 грн.72 коп.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський
райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча
В.П.Кравчук