Провадження 1-кс/127/8627/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке 20.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 17.11.2014 старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант міліції ОСОБА_3 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 прапорщик міліції ОСОБА_4 являючись працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, явно перевищуючи надану їм владу перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу із наданням можливості вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів із особової справи старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , які виконані ним власноручно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як передбачено ч. 5 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
В даному випадку стороною кримінального провадження є слідчий ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився, відповідно не надав слідчому судді докази обставин, на які він посилається і не обґрунтував, з якою метою він просить доступ до документів особової справи ОСОБА_3 , написаних ним власноручно, якщо кримінальне провадження порушено за спричинення ним, як працівником правоохоронного органу, тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: