Справа № 457/405/14-к
Провадження №1-кс/457/59/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 березня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000089 та яке надійшло до суду 12.03.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000089 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання прибула самостійно.

Підозрювана ОСОБА_5 отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Старший прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 та слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 15.02.2014 року, близько 11 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Фуршет» ДП «Фуршет-Центр», що по вул. Суховоля, 54а у м. Трускавці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, підійшла до стелажа з засобами гігієни та скориставшись тим, що за нею, на її думку ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала шампунь Head-shoulders ємкістю 400 мл, вартістю 42 грн. 54 коп., гель для вмивання Nivea, емкістю 200 мл вартістю 43 грн. 24 коп, 2 зволожуючих креми Garnier, ємкістю 40 мл кожен, вартістю 111 грн. 52 коп. за два, а всього на загальну суму 197 грн. 30 коп. та заховавши викрадене під одяг, вийшла з приміщення магазину не розплатившись, чим заподіяла ДП «Фуршет-Центр» матеріальну шкоду на вищевказану суму. Крім цього ОСОБА_5 17.02.2014 року, близько 10 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Фуршет» ДП «Фуршет-Центр», що по вул. Суховоля, 54а у м. Трускавці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, підійшла до стелажа з алкогольними напоями та скориставшись тим, що за нею, на її думку, ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрала одну пляшку вина «Chablis Lucienne» ємкістю 0,75 літри, вартістю 175 грн. 24 коп. та заховавши викрадене у поліетиленовий пакет, який вона мала з собою, намагалась винести з вищевказаною магазину «Фуршет» пляшку вина, однак свій умисел до кінця не довела, з причин які не залежали від її волі, оскільки була помічена та затримана начальником охорони ДП «Фуршет-Центр».

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази свідка ОСОБА_6 ; покази представника потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 17.02.2014 року, проведеної у приміщенні магазину «Фуршет», що по вул. Суховоля, 54а у м. Трускавці, під час якого у ОСОБА_5 було вилучено пляшку вина «Chablis Lucienne» ємкістю 0,75 літри, вартістю 175 грн. 24 коп.; протокол огляду місця події від 28.02.2014 року, під час якого ОСОБА_5 добровільно надала для вилучення працівникам міліції викрадені нею 15.02.2014 року засоби гігієни; протокол огляду відео від 04.03.2014 року, на якому фіксується торговий зал магазину «Фуршет», що по вул. Суховоля, 54а у м. Трускавці за 15.02.2014 року та 17.02.2014 року.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому є наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймі один з перелічених ризиків: ОСОБА_5 може і на далі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, на підставі ст. 89 КК України раніше не судима, тому необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки: з`являтися до слідчого зі встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, підозрюваній ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій на строк два місяці, терміном до 11 травня 2014 року.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю

2) не відлучатися із населеного пункту, де проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання нею покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію даної ухвали підозрюваній ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1