І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №4-19/2008
року Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
складі: судді Джерелейко
при секретарі Палій Л.Г.
за участю прокурора Гіберт
захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка,
Софіївського району, Дніпропетровської області подання слідчого СВ Софіївського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Одринка
Нововодолатського району Харківської області, українець, гр. України, освіта 2 класи, не одружений, військову
службу не проходив, не працює, не судимий, дітей до 18 років не має, мешкає поАДРЕСА_1 Софіївського району
Дніпропетровської області, який обвинувачується в скоєнні злочину
передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України,-
ОСОБА_2. органами досудового слідства
обвинувачується в тому, що він
28 квітня 2008 року близько 20:00 годин перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння знаходився на території домоволодіння своєї матері - ОСОБА_3.,
розташованому по АДРЕСА_1 Софіївського району Дніпропетровської області, де в
залі житлового будинку розпивав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою
ОСОБА_4. Під час розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_4 на ґрунті
ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2.
умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, спричинив ножове
поранення гр. ОСОБА_4 після чого остання з діагнозом: проникаюче ножове
поранення грудної клітки зліва була госпіталізована до реанімаційного
відділення Софіївської ЦРЛ.
довідки СМЕ тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення
грудної клітки зліва є небезпечним для життя і за цією ознакою відноситься до
тяжких тілесних ушкоджень.
фактом СВ Софіївського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 17081060 від
29.04.2008 року, відносно ОСОБА_2, затримано його у порядку ст. 115 КПК України
о 17.55 годині 29 квітня 2008 року., та 30.04.2008 року пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Слідчим СВ Софіївського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено подання
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який
обвинувачується в скоєнні тяжкого,
умисного злочину, з наступних підстав: перебуваючи на волі може ухилитися від
органів слідства, а також може перешкодити встановленню істини в кримінальній
справі.
Розглянувши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного
заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, захисника, який підтримав
обвинуваченого, обвинуваченого, який пояснив, що мав намір покинути межі
країни, замовив квиток на 05 липня 2008 року для поїздки на заробітки до
м.Владивосток, однак просить не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді
взяття під варту, суд приходить до
висновку, що для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, у виді взяття під
варту наявні такі підстави:
ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти
спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини
у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для
забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжний захід взяття під варту
щодо ОСОБА_2, необхідно застосувати з метою запобігання перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі, так як ОСОБА_2., обвинувачується в скоєнні тяжкого
злочину, знаходячись на волі може ухилитися від дізнання, слідства, суду, що підтверджує
його пояснення про те, що він мав намір покинути межі країни, замовив квиток на
05 липня 2008 року для поїздки на заробітки до м.Владивосток. При обранні
запобіжного заходу суд враховує ті обставини, що ОСОБА_2. характеризується
негативно, не працює.
Керуючись ст.ст.148, 149,150, 155,165-2
1.Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття
2.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області у триденний строк.
Суддя