Дело № 1501/1030/12
АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
Ананьевский районный суд Одесской
Председательствующего судьи -
при секретаре - Чорной
с участием прокурора -
потерпевшей - ОСОБА_1
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Ананьева
уголовное дело по обвинению
гражданина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Бабулешты, Флорештского
района, Республики Молдовы, жителя
АДРЕСА_1 молдаванина, гражданина
Молдовы, образование среднее, не
работающего, состоящего в
незарегистрированном браке, не
имеющего судимости в соответствии со
ст. 89 УК Украины, не военнообязанного,
состояние здоровья нормальное, в
совершении преступления
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
18 мая 2012 года около 16 часов подсудимый
ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного
опьянения находился во дворе
домовладения, расположенного на
АДРЕСА_1, в котором он проживает,
принадлежащего матери его
сожительницы ОСОБА_1, где совместно с
ОСОБА_1 распивал алкогольные напитки. В
это время между ним и ОСОБА_1 на почве
взаимных неприязненных отношений
возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1
схватила металлический совок, которым
нанесла подсудимому ОСОБА_3 удар по
голове. В свою очередь, подсудимый
ОСОБА_3, разозлившись из-за этого на
ОСОБА_1, из чувства мести умышлено с
целью причинения телесных повреждений
нанес ей один удар кулаком в лицо, и
один удар кулаком в область левых
ребер, в результате чего ОСОБА_1
получила закрытые переломы 5-го, 6-го,
7-го левых ребер по средней подмышечной
линии, которые согласно заключения
эксперта № 199 от 16.08.2012 г. на основании
п.2.2.2. "Правил …" относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном
заседании виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.
1 УК Украины признал частично и пояснил,
он проживает на АДРЕСА_1 со своей
сожительницей ОСОБА_5 и ее матерью
ОСОБА_1. 18 мая 2012 года он находился дома
вместе с ОСОБА_1, и вдвоем распивали
спиртные напитки по случаю дня
рожденья своей сожительницы. В
процессе разговора между ними возникла
ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1 во дворе на
террасе взяла совковую лопату с
металлической ручкой и нанесла ему
удар сзади по голове. Из-за этого
разозлившись на ОСОБА_1, с разворота
нанес ей наотмашь удар кулаком в лицо.
От этого удара ОСОБА_1 упала на
ступеньки левой стороной своего тела и
ударилась левой частью грудной клетки
о ступеньку на террасе. В последствии у
ОСОБА_1 оказалось сломанным три ребра.
Но учитывая, что он находился в
нетрезвом состоянии, то он точно не
помнит, вполне возможно, что нанёс удар
и по рёбрам. В содеянном раскаивается.
Помимо признания своей вины
подсудимым ОСОБА_3, его виновность в
совершении преступления
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины
подтверждается следующими собранными
и исследованными в судебном заседании
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1
которая, пояснила, что 18 мая 2012 года в
первой половине дня она и ОСОБА_3 вдвоем
распили бутылку водки емкостью 0,5 л по
случаю дня рождения ее дочери ОСОБА_5.
После этого в ходе разговора она стала
упрекать ОСОБА_3 в том, что он нигде не
работает и не может содержать свою
семью. Из-за этого между ними возникла
ссора. При этом она со злости на ОСОБА_3
взяла на террасе возле своего дома
металлический совок и нанесла ОСОБА_3
этим совком один удар сверху по голове.
ОСОБА_3 в ответ ударил ее кулаком в лицо,
отчего упала спиной на ступеньку перед
входом на террасу. После доставления в
больницу, у неё обнаружили три сломаных
ребра. Считает, что сама виновата в
произошедшем поэтому просит не лишать
Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
которая пояснила что в тот день её не
было дома, а когда она вернулась с
работы и узнала, со слов бабушки ОСОБА_1,
что ее избил сожитель матери, ОСОБА_3
толкнув ее и ударив в область спины
Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
которая пояснила 18.05.2012 года она также
вернулась с работы и узнала, что мать
ОСОБА_1 находится у соседки, и со слов
матери, ее толкнул ОСОБА_3, в результате
чего она упала на террасе и ударилась о
ступеньки, при этом она ощущала боль в
области ребер. После она была
направлена в Ананьевскую ЦРБ, где в
последствии у нее были установлены
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
которая пояснила, что 18.05.2012 года она,
будучи дома, услышала крики,
доносившиеся со стороны дома ОСОБА_1 ,
выглянув на улицу, увидела ОСОБА_1
убегающую от ОСОБА_3 к своей соседки. В
результате этого она сделала замечание
ОСОБА_3 который за ней бежал и он
остановился. Как ОСОБА_3 избивал ОСОБА_1
она не видела, но врачами у нее были
выявлены переломы трех ребер. ОСОБА_3
очень часто утраивает драки дома и
всегда слышны с их двора крики и ругань.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9
показавшего, что в первоначальных
объяснениях, которые давала
потерпевшая ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_3
указывалось, что ОСОБА_3 нанёс ОСОБА_1
один удар кулаком по рёбрам, а второй
удар в область лица от чего она упала на
землю. Поэтому было принято решение о
проведении воспроизведения обстановки
произошедшего с участием
судебно-медицинского эксперта, который
посмотрев на месте на то куда и как
потерпевшая упала, пришёл к выводу, что
перелом рёбер она не смогла получить в
результате падения с высоты своего
Показаниями свидетеля ОСОБА_10
которая показала, что участвовала в
качестве понятой во время
следственного эксперимента (при
воспроизведении) и при ней потерпевшая
показала, что она упала на ступеньку
возле хода в дом, а не на ступеньки, т.е.
на плоскость ступеньки.
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
преступления с фототаблицами от 14.08.2012
года с участием потерпевшей ОСОБА_1
судебно-медицинского эксперта и
понятых, где потерпевшая указала где
как и каким образом потерпевшая
получила телесные повреждения.
Заключением эксперта № 199 от
16.08.2012 г. согласно которого "..у ОСОБА_1
имелись телесные повреждения: закрытые
переломы 5-го, 6-го, 7-го левых ребер по
средней подмышечной линии;
Указанные телесные повреждения
могли быть причинены 18.05.2012 г.
Закрытые переломы 5-го,6-го,7-го
левых ребер по средней подмышечной
линии у ОСОБА_1 являются следствием
травмирующего действия тупого,
твердого с ограниченной
контактирующей поверхностью, на что
указывает наличие закрытых переломов
трех ребер подряд по одной
анатомической линии. Кулак человека
такими свойствами обладает.
Указанные переломы не могли
возникнуть при падении ОСОБА_1 с
высоты собственного роста на спину, на
преобладающую поверхность пола
террасы (как указывает потерпевшая в
ходе воспроизведения), застеленной
ковровым утеплителем, к тому же
потерпевшая была одета в велюровый
халат и шерстяной жакет;
Закрытые переломы ребер у ОСОБА_1 не
опасные для жизни ( в т.ч. в момент
причинения), вызывают длительное
расстройство здоровья, более 21-го дня и
в соответствии с п.2.2.2. "Правил.."
отнесены к телесным повреждениям
СРЕДНЕЙ степени..". (л.д. 48-53).
Суд считает несостоятельными
доводы защиты о том, что потерпевшая
получила переломы рёбер в результате
падения с высоты своего роста на
ступеньки, а поэтому действия
подсудимого не подлежат
переквалификации на ст. 128 УК Украины,
поскольку это противоречит выводам
эксперта участвующему во время
проведения воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления,
показаниям свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_6,
ОСОБА_9 и другим материалам уголовного
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд
квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины,
так как он причинил потерпевшему
умышленное средней тяжести телесное
повреждение, т.е. повреждение которое
не является опасным для жизни и не
повлекло за собой последствий,
предусмотренных ст.121 УК Украины, но
такое, которое причинило длительное
расстройство здоровья.
При назначении подсудимому меры
наказания, суд принимает во внимание
характер и степень общественной
опасности совершенного им
преступления и учитывает, что
преступление им совершено в состоянии
алкогольного опьянения и это
обстоятельство судом признаётся как
отягчающее наказание, а также
смягчающие ему наказание
обстоятельства: частичное признание
вины и раскаяние в содеянном, просьбу
потерпевшей не лишать свободы
подсудимого считает, что он должен
нести наказание связанное с
ограничением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322, 323,
324, 333-335 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_3 признать
виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного
года ограничения свободы с содержанием
его в уголовно исправительном
учреждении открытого типа без изоляции
от общества в условиях осуществления
за ним надзора с обязательным
привлечением осужденного к труду.
На основании ч.1 п. 2 ст. 72 УК Украины
зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок
отбытия наказания содержание его под
стражей, из расчёта один день
содержания под стражей, соответствует
двум дням ограничения свободы.
Срок наказания осужденному
исчислять с 11 декабря 2012 года как
указано в протоколе задержания.
Меру пресечения осужденному
содержание под стражей оставить
прежнюю до вступления приговора в
На приговор может быть подана
аппеляция в Одесский аппеляционный
суд через районный суд в течении 15
суток осужденным с момента вручения
ему копии приговора, а остальными
участниками процесса с момента его
Председательствующий: