Дело № 1-1000/07 ПРИГОВОР
19 ноября 2007 года Малиновски
й районный суд города Одесс
председательствующего Ищ
при секретаре Аничкиной Е
с участием прокуроров Моск
Представителя несовершен
нолетнего подсудимого ОСО
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Оде
ссе уголовное дело по
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_
1, уроженца города Одессы
, украинца, гражданина Украи
ны, с неокончен­ным средним о
бразованием, не работающего,
холостого, проживаю­щего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. ст. 296 ч
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_
3, уроженца села Яковлевка
Раздель-нянского района Оде
сской области, украинца, гр
ажданина Украины, без образ
ования, не работающего, хол
ос­того, проживающего: АДРЕ
СА_2, подсобное помещение, ра
нее не судимого,
в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. ст. 186 ч
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_
7, уроженки города Одессы
, украинки, гражданки Украин
ы, без образо­вания, не работа
ющей и не уча­щейся, незамужн
ей, проживающей: АДРЕСА_3, п
одсобка, ранее не судимой,
в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 296 ч 4
УК Украины, - суд
02 февраля 2006 года пример
но в 22 часа 30 минут ОСОБА_6, д
ействуя совместно и по предв
арительному сговору с ОСОБ
А_8 (приговор в отношении кот
орого постановлен 27 сентября
2006 года и вступил в законную 05 д
екабря 2006 года), имея умысел на
открытое похищение чужого им
ущества прибыли к дому № 43 по у
лице Ицхака Рабина в городе О
дессе, где, увидев идущую ОС
ОБА_9, реализуя свой преступ
ный умысел, ОСОБА_8 подбеж
ал к последней и открыто похи
тил принадлежащее ей имущест
во, а именно: - сумку стоимость
· три контурных каранда
ша общей стоимостью 60 гривен;
· блеск для губ стоимост
· помаду стоимостью 60 гр
· тушь для ресниц стоимо
· духи стоимостью 120 грив
· связку ключей, материа
льной ценности не представля
· две зачётные книжки, м
атериальной ценности не пред
· кошелёк стоимостью 150 г
· деньги в сумме 260 грив
ен и 100 долларов США, что по курс
у НБУ составляет 505 гривен 00 коп
еек, на общую сумму 765 гривен,
а всего на общую сумму 1703 г
ривны, после чего с места сове
ршения преступления с похище
нным скрылись, распорядившис
ь им по своему имуществу.
13 февраля 2007 года примерно
в 23 часа несовершеннолетние
ОСОБА_6, ОСОБА_10 (матери
алы в отношении которой выде
лены в отдельное производств
о) и ОСОБА_11 по предложению
ОСОБА_5 заведомо знающего
, что указанные лица являются
несовершеннолетними, тем са
мым вовлёкшего их в преступн
ую деятельность, находясь в п
одвальном помещении дома № 58/2
по улице Космонавтов городе
Одессе, с особой дерзостью бе
спричинно ОСОБА_5 и ОСОБ
А_6 стали наносить руками и н
огами по разным частям тела н
аходящемуся там же ОСОБА_12
, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 такж
е начали наносить удары нахо
дящейся в помещении стеклянн
ой посудой по голове потерпе
вшего, и на замечание последн
его прекратить хулиганские д
ействия не реагировали, посл
е чего ОСОБА_13, приставив к
его горлу находившийся там ж
е нож, стала угрожать физичес
кой расправой. Их хулигански
е действия продолжались на п
ротяжении 15-ти минут.
В судебном заседании по
дсудимые свою вину признали
полностью, подтвердив обстоя
тельства совершённых ими пре
ступлений, изложенные выше, в
содеянном раскаялись, согла
сились на сокращённую форму
судебного разбирательства, п
редусмотренную ст. 299 УПК Укра
ины, последствия применения
которой им были разъяснены.
Суд, выяснив мнения уча
стников судебного разбирате
льства, признаёт нецелесообр
азным исследование доказате
льств помимо допроса подсуди
мых в отношении тех фактичес
ких обстоятельств дела, так к
ак они никем не оспариваются
С учётом всех установл
енных обстоятельств дела суд
квалифицирует действия ОС
ОБА_5 ОСОБА_14 ОСОБА_15 и
ОСОБА_11 по ст. 296 ч 4 УК Украин
ы по признакам: хулиганство, т
о есть грубое нарушение обще
ственного порядка по мотивам
явного неуважения к обществ
у, сопровождающегося особой
дерзостью и исключительным ц
инизмом, совершённое группой
лиц с применением предметов
, специально приспособленных
для нанесения телесных повр
еждений, а также ОСОБА_5 по
ст. 304 УК Украины по признакам:
вовлечение несовершеннолет
них в преступную деятельност
ь, и ОСОБА_6 по ст. 186 ч 2 УК Укра
ины по признакам: открытое по
хищение чужого имущества (гр
абёж), совершённое по предвар
ительному сговору группой ли
При назначении наказани
я подсудимым суд учитывает с
тепень тяжести совершённых п
реступлений, личность подсуд
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд призна
ёт то, что подсудимые признал
и полностью свою вину, раская
лись в содеянном, удовлетвор
ительно характеризуется по м
есту жительства, ранее не при
влекались к уголовной ответс
твенности, для ОСОБА_6 и
ОСОБА_11 совершение преступ
ления в несовершеннолетнем в
озрасте. Отягчающих наказани
е обстоятельств суд не усмат
ривает. С учётом вышеизложен
ного суд считает, что исправл
ение и перевоспитание ОСОБ
А_5, ОСОБА_6 возможно без и
золяции от общества, поэтому
им следует назначить наказа
ние в виде лишения свободы с и
спытанием, а ОСОБА_11 возмо
изоляции от общества, п
оэтому ей следует назначить
наказание с применением ст. 69
УК Украины, перейдя к иному бо
лее мягкому, не предусмотрен
ному санкцией вменяемой стат
ьи, наказанию в виде штрафа.
Потерпевшим ОСОБА_12 и
ск к подсудимым не заявлялся
, а иск ОСОБА_9 разрешён при
рассмотрении уголовного дел
а в отношении ОСОБА_8.
руководствуясь ст. ст. 32
1-324, 327, 330-335, 337, 338, 343 УПК Украины, -суд
ОСОБА_5 признать вин
овным в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. ст. 296 ч
4, 304, УК Украины, и назначить ему
по ст. 296 ч 4 УК Украины в ви
де 3 (трёх) лет лишения свободы
; по ст. 304 УК Украины в виде 1 (одн
ого) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Ук
раины путём полного поглощен
ия менее строгого наказания
более строгим определить О
СОБА_5 наказание в виде лише
ния свободы сроком на 3 (три) го
На основании ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_5 освободить от
назначенного наказания с ис
пытанием на 1 (один) год 6 (шесть)
В соответствии с п. п. 2-4 ч 1 ст
. 76 УК Украины обязать ОСОБА_
5 не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
е без разрешения органа угол
овно-исполнительной системы
, уведомлять данный орган о пе
ремене места жительства и ра
боты, периодически появлятьс
я в данный орган для регистра
Меру пресечения до всту
пления приговора в законную
ОСОБА_5 оставить прежней -
подписку о невыезде.
ОСОБА_6 признать винов
ным в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. ст. 186 ч 2, 2
96 ч 4 УК Украины, и назначить ему
по ст. 186 ч 2 УК Украины в в
иде 4 (четырёх) лет лишения сво
боды, по ст. 296 ч 4 УК Украины в вид
е 3 (трёх) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Укр
аины путём полного поглощени
я менее строгого наказания б
олее строгим определить ОС
ОБА_6 наказание в виде лишен
ия свободы сроком на 4 (четыре)
На основании ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_6 освободить от
назначенного наказания с ис
пытанием на 1 (один) год 6 (шесть)
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 с
т. 76 УК Украины обязать ОСОБА
_6 освободить не выезжать за
пределы Украины на постоянн
ое проживание без разрешения
органа уголовно-исполнитель
ной системы, уведомлять данн
ый орган о перемене места жит
ельства и работы, периодичес
ки появляться в данный орган
Меру пресечения до вст
упления приговора в законную
ОСОБА_6 оставить прежней
- подписку о невыезде.
ОСОБА_7 признать виновной
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 296 ч 4 УК Укр
аины, и назначить ей наказани
е с применением ст. 69 УК Украин
ы в виде штрафа в размере 510 гри
Меру пресечения до вст
упления приговора в законную
Сергеевне оставить прежне
й - подписку о невыезде.
Вещественное доказательст
во - нож кухонный (л.д. 84, 95-96) уничт
Взыскать с ОСОБА_5, ОСО
ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Одесской
Области судебные 'издержки в
размере 355 (трёхсот пятидесят
и пяти) гривен солидарнвта ра
вньгх частях (л.д. 89-91).
Приговор может быть об
жалован в апелляционный суд
Одесской области через суд, е
го постановивший, в течение 15
дней с момента провозглашени