Справа № 580/684/15-к
Номер провадження 1-кп/580/73/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 18.03.2003 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 22.06.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про те, що ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 14.01.2015 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд, незважаючи на встановлені йому Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження та правила перебування під адміністративним наглядом, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, у січні 2015 року без поважних причин залишив місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , виїхав до м. Бєлгород Російської Федерації, де проживав на протязі близько 1 місяця.

10.04.2015 року між прокурором прокуратури Лебединського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, співпрацюватиме по розкриттю злочину та те, що за дане діяння йому буде призначене покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав угоду укладену між прокурором та його підзахисним.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та визначити йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду, укладену 10.04.2015 року між прокурором та обвинуваченим, про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту строком на 1 місяць.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання після вступу вироку суду в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1