Справа № 464/4081/15-к
пр.№ 1-кс/464/1206/15
У Х В А Л А
22.05.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме до документі, які містять інформацію, про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з зазначеним тривалості розмов, абонентів операторів мобільного зв`язку за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 15.00 год. по 22.00 год. 11.03.2013р. з можливістю зробити копії інформації на магнітних носіях, які перебувають у володінні (приміщенні) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2013 року в період часу з 16.30 год. по 17.20 год., невідома особа таємно викрала з автомобіля ОСОБА_4 , який стояв припаркований по АДРЕСА_3 , барсетку, в якій знаходились мобільний телефон, блютуз гарнітура, водійські права та банківські картки, з яких в подальшому зняли гроші в сумі 15 500 грн., чим заподіяли йому матеріальних збитків. В ході проведення оперативних заходів встановлено, що гроші з банківських карток, які були викрадені у ОСОБА_4 знімав з банкомату ОСОБА_5 , який користувався мобільними телефонами за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Просить клопотання задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч зазначеній нормі законодавства слідчим ОСОБА_3 у клопотанні не обгрунтовано, на підставі яких даних ним зроблено висновок про можливу причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який на момент вчинення злочину користувалась мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1