08.07.2015
ЄУН № 720/1214/15-к
Провадження №1-кп/720/89/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 січня 2015 року, приблизно о 07:45 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , в технічному стані якого виявлені невідповідності вимогам пунктів 31.4.1 (а) (порушення в гальмівній системі), 31.4.2. (а, г) (порушення у рульовому керуванні), 31.4.5 (а, г) (неправильна експлуатація шин), рухався по автомобільній дорозі Т-26-12, сполученням «Новоселиця - до Н-03 на Хотин», в сторону с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області. Наближаючись до 5 км. вказаної автомобільної дороги, водій ОСОБА_4 проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не обравши безпечну швидкість руху та не урахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо, з подальшим перекиданням та виїздом у кювет.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 6-Н від 12.02.2015 року, спричинено смерть, яка настала внаслідок геморагічного шоку, який розвинувся внаслідок масивної внутрішньої кровотечі, як наслідок закритої тупої травми черева з руйнуванням та розчавленням печінки, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку СМЕ № 514-мд від 03.06.2015 року, спричинені тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому 6 - 7-го ребер зліва, скалкового перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 31.4.1 (а), 31.4.2 (а,г) та 31.4.5 (а,г) встановлених "Правилами дорожнього руху України", затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю і пояснив, що 15 січня 2015 року приблизно о 07:00 год. він керував автомобілем марки ВАЗ 2101, в якому на той час знаходились двоє пасажирів, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Недоїхаючи до с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області, рухаючись по автодорозі поза населеним пунктом з швидкістю приблизно 70 км/год., у зв`язку з поганою дорожньою обстановкою, а саме обледенінням дорожнього полотна, керований ним автомобіль почало носити по проїзній частина в результаті чого він допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини вправо, з подальшим перекиданням.

Обвинувачений пояснив, що одразу після даної дорожньо-транспортної пригоди ним була надана перша медична допомога потерпілій ОСОБА_7 та викликана карета швидкої допомоги. ОСОБА_4 також вказав, що потерпіла, яка померла в наслідок даної пригоди була його нареченою та в них вже було заплановано весілля, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно 15 січня 2015 року, зранку він перебував на задньому седінні автомобіля ВАЗ 2101, яким керував ОСОБА_4 . Вказав. що на той час на передньому пасажирському сидінні перебувала його донька ОСОБА_7 та пояснив. що недоїхаючи до с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області керований обвинуваченим автомобіль почало носити по проїзній частині та після удару він майже нічого не пам`ятає. Про факт смерті своєї доньки він дізнався вже після його огляду лікарями в приміщенні лікарні.

Потерпілий також пояснив, що він не має до обвинуваченого жодних претензій майнового та немайнового характеру та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_6 .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, є особою раніше не судимою, враховує що після настання дорожньо-транспортної пригоди він надавав потерпілій ОСОБА_7 першу медичну допомогу, а також враховує думку потерпілих ОСОБА_8 , відповідно до поданої нею письмової заяви та ОСОБА_6 який був допитаний в судовому засіданні, які не мають до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру та просили його суворо не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання і до нього можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Суд також бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час доглядає за своїми батьками, які є хворими особами похилого віку та потребують сторонньої допомоги та вважає за можливе призначити йому покарання без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз по справі в розмірі 982 гривні 68 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: