overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження: 1-кп/643/425/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2015 року м. Харків ,

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Харківської області по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000926 від 17.10.2014року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого, який має неповнолітнього сина 2004 року народження, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року у Московський районний суд м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні суду на 26 травня 2015 року на 11 год. 30 хв. з викликом прокурора та обвинуваченого.

Засідання провести одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-В/720/15/15.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду подання Новоселицького МВ КВІ про звільнення від покарання, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючий АДРЕСА_1 , громадянин України,

встановив:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.03.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на один рік.

Представник Новоселицького МВ КВІ в своєму поданні просить суд про звільнення від покарання засудженого в зв`язку з закінченням іспитового строку.

З поданні і доданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав вимоги суду чим встав на шлях виправлення.

В судовому засіданні вислухавши пояснення представника КВІ, якій просить задовольнити подання, думку прокурора якій не заперечує проти задоволення поданні.

Судом встановлено, що засуджений на протязі іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання і суд вважає, що він своєю поведінкою виправдав довіру суду.

На підставі наведеного і керуючись ст..78 КК України, ст..537,539 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 засудженого вироком Новоселицького районного суду від 20.03.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на один рік, звільнити від відбування покарання по кінцю іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд на протязі семі діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/4988/14-к
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області у складі :

головуючої - ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області кримінальне провадження , внесене в ЄРДР за № 0001173 від 28 серпня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницюкого районного суду ВІнницької області перебуває на розгляді кримінльне провадження по обвинуваченю ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

02 квітня 2015 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави в зв`язку з тим, що він бажає скористатися послугами захисника, але в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, не може сплатити гонорар адвокатові та укласти договір про надання правових послуг .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та міркування прокурора щодо його задовлення, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У зв*язку з чим, слід доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів даного центру.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд-

УХВАЛИВ:
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката з числа адвокатів центра для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001173 від 28.08.2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області по вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 15 квітня 2015 року о 10.30 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/194/15-к
У Х В А Л А

04.02.2015

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.08.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст.187 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання в якому Літинська ВК -123 клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і станом на 05.01.2015 року відбув 2/3 строку покарання , а саме 1 рік 3місяці 2дні. ОСОБА_4 засуджений 09.08.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст.187 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Літинського райсуду від 11.06.2014року засудженому скорочено наполовину невідбуту частину покарання, на підставі ЗУ "Про аміністію у 2014 році", до відбуття залишилось - 1 рік 10 місяців 18 днів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в період відбування покарання став на шлях виправлення, тому рішенням комісії № 3 від 16.01.2015 року порушується клопотання про умовно- дострокове звільнення засудженого.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Засуджений в судове засідання доставлений не був, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги позитивну характеристику (а.с.7), наявність двох заохочень (а.с.8), суд важає, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 16.01.2015 року відбув 1 рік 3 місяці 13 днів строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Керуючись ст.81 КК України та ст.537-539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 6 місяців 10 днів. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2546/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" серпня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання Літинського РВ ГУМВС Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючий, громадянин України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Літинського районного суду від 28.07.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 21.04.2011 року.

Літинський РВ ГУМВС звернувся до суду із поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, у зв'язку із тим , що останній на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та порушує громадський порядок, три рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 176, 173-2 ч.1 КУпАП України. Був попереджений ОВС про недопустимість антигромадської поведінки.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно порушував громадський порядок після звільнення з місць позбавлення волі, і його попереджували ОВС про недопустимість такої поведінки.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд за таких підстав.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд має підстави вважати, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, з метою недопущення подальшого порушення громадського порядку та профілактики скоєння нових злочинів, суд вважає необхідним застосувати до нього адміннагляд строком в 12 місяців.

Керучись ст. 4, 5,6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд:

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком в 12 місяців з такими обмеженнями :

1. Заборона виходу зі свого будинку в АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години наступної доби.

2. Заборона відвідувати торгові точки, де спиртні напої продаються на розлив.

3. Заборона виїзду за межі Літинського району Вінницької області без письмового дозволу начальника Літинського РВ ГУМВС Вінницької області.

4. Зобов'язання явкою для реєстрації в Літинський РВ ГУМВС один раз на місяць, кожної останьої п'ятниці о 09 годині.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 130/3074/14-к
Провадження №11-кп/772/266/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
31 березня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, голова ФГ «Ставнічук» с. Токарівка Жмеринського району, неодружений, військовозобов`язаний, раніше несудимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі двісті один неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто 3417 грн,-
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 закрити.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року щодо нього без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 3 квітня 2015 року о 9:00 годині.

Судді: (пілписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 304/258/15-к Провадження № 1-кп/304/42/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
01 квітня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 24 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 24 січня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 24 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 24 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 04 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Строк застосування запобіжного захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання закінчується 18 квітня 2015 року.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «08» квітня 2015 року на «12:30» год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/1244/15-к
Провадження № 1-кп/309/201/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.04.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.03.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України на 15 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/4352/14-к Кр. пр. №1-кп/333/286/15
УХВАЛА
03.04.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження 0001759 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

.

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 року народження за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001759 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України о 11 год. 00 хв. 17.04.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/9204/14-к
Провадження №1-кп/442/47/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"30" березня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000852, від 21.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 серпня 2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.2, ст. 187, ч.2 ст. 296, 70 КК України до 7 років позбавлення волі,-

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судове засідання призначене на 26.02.2015 року, 13.03.2015 року та 30.03.2015 року свідки : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про проведення такого.

При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.327 КПК України до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості продовжити судове слідство в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 29 квітня 2015 року на 14-30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до свідків :

- ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 проживаючого по АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/592/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

2.04..2015 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 . КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 і 185 ч.1 ч. КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16 год.30 хв. 15 квітня .
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1