ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

головуючого судді Комлєвої B.C.

при секретарі Божок В.М.

з участю прокурора Бауліна

п/потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

04.02.2005 року військовим судом Севастопольського гарнізону за ст. 186 ч.2,60 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 13.07.2007 року умовно-достроково на 2 місяці 29 днів;

1)
року Путивльським районним судом Сумської області за ст.286 ч.1 КК України до 3400 гривень штрафу на користь держави, покарання не відбувшого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою 15 жовтня 2009 року в нічний час шляхом зламу за допомогою лома, який ОСОБА_3 взяв з собою для цих цілей, металевої ставні та розбивши скло на одному з вікон дачного будинку в селі Чумакове Буринського району, що належить ОСОБА_4, куди прибули на автомобілі ВАЗ-2101 держномер А7509СІ, що належить ОСОБА_3, проникли до приміщення, звідки таємно викрали: алюмінієву кастрюлю вартістю 40 гривень, чавун вартістю 120 гривень, алюмінієвий казанок вартістю 130 гривень, металевий розвідний ключ вартістю 30 гривень. Після цього за допомогою ключів, які ОСОБА_2 взяв в одній з шухляд шафи приміщення будинку, підсудні відчини запірний пристрій на вхідних дверях гаражу дачного господарства, проникли туди і таємно викрали три металеві труби по 16 грн. 10 коп. за одну на суму 48 гривень 30 копійок, сімнадцять металевих труб вартістю по 15 грн. 40 коп на суму 261 гривня 80 копійок, дві чавунні батареї по 180 гривень на суму 360 гривень, одну чавунну батарею вартістю 300 гривень, десять металевих труб по ціні 41 грн. 40 коп. на суму 414 гривень, металевий кутник вартістю 9 гривень 80 копійок, металеву круглу заготовку ватрістю 5 гривень 20 копійок, а всього майна на загальну суму 1543 гривні 30 копійок, яке погрузили в причіп автомобіля, на якому прибули, і використали за власним розсудом.

Крім того, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, 25 жовтня 2010 року в нічний час, їдучи мимо дачного господарства потерпілого ОСОБА_5 в селі Чумакове Буринського району, побачили вісім вкопаних в землю

металевих труб довжиною 2,7 метрів кожна, що були частиною огорожі господарства і повторно таємно викрали їх, завдавши потерпілому збитки на суму 105 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, повторно 20 січня 2010 року в денний час з метою незаконного збагачення шляхом скоєння крадіжки чужого майна, прибув разом з ОСОБА_6 на територію колишньої молочно - товарної ферми в с. Гатка Дяківської сільської ради Буринського району, що належить ТОВ АФ "Вікторія", до водонапірної башти марки "БР-15", яка перебувала у законсервованому та придатному до використання стані на території колишньої ферми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, увівши в оману ОСОБА_6 повідомленням про те, що водонапірна башта належить йому та пообіцявши йому винагороду за роботу, сказав ОСОБА_6, щоб він за, допомогою газового різаку спочатку звалив башту на землю, а потім розпиляв її на шматки. Звалену та розпиляну на шматки башту ОСОБА_2 завантажив на автомобіль ОСОБА_6. марки ГАЗ-52 д/н НОМЕР_1, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел перевіз на автомобілі ОСОБА_6 до м. Буринь, де здав вказану башту, якою заволодів, на пункт прийому металобрухту, завдавши таким чином збитків ТОВ AФ "Вікторія" на суму 7040 грн.

Крім того, не зупинившись на скоєному та діючи повторно, 26 січня 2010 року в денний час ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення шляхом скоєння крадіжки чужого майна, прибув разом з ОСОБА_6 на територію колишньої молочно товарної ферми в селі Кошари Дяківської сільської ради Буринського району, що належить ТОВ АФ "Вікторія", до водонапірної башти марки "БР-25", яка перебувала у законсервованому та придатному до використання стані на території колишньої ферми. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, увівши в оману ОСОБА_6 повідомленням про те, що водонапірна башта належить йому та пообіцявши йому винагороду за роботу, сказав ОСОБА_6, щоб він за допомогою газового різаку спочатку звалив башту на землю, а потім розпиляв її на шматки. Звалену та розпиляну на шматки башту ОСОБА_2 завантажив на автомобіль ОСОБА_6 марки ГАЗ-52 д/н НОМЕР_1, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел перевіз на автомобілі ОСОБА_6 до м. Буринь, де здав вказану башту, якою заволодів, на пункт прийому металобрухту, завдавши таким чином збитків ТОВ АФ "Вікторія" на суму 8800 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що вчиняти крадіжки його змусило тяжке матеріально-фінансове становище в сім»ї - хвороба матері. Позов визнає. Розкаюється в скоєному.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив, не думаючи про наслідки. Розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує:

ОСОБА_2 - за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло та інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

ОСОБА_3 - за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло та інше приміщення, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання для кожного з підсудних суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, їх особи.

Підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину і розкаявся у скоєному, відшкодував збитки потерпілим -фізичним особам - у повному обсязі і вони претензій до нього не мають, частково відшкодував збитки, завдані ТОВ АФ «Вікторія», має тяжкий матеріально-фінансовий стан - здійснює догляд за хворою матір»ю-інвалідом.

Підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину і розкаявся у скоєному, відшкодував збитки потерпілим у повному обсязі і вони претензій до нього не мають.

При таких обставинах суд, призначивши кожному з підсудних покарання у вигляді позбавлення волі, вважає необхідним застосувати ст.75, 76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначенням іспитового строку та покладенням обов»язків.

Поскільки ОСОБА_2 за вироком Путивльського районного суду від 22.07.2009 року був засуджений за ст.ст.286 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в сумі 3400 грн., але не відбувши покарання у виді штрафу вчинив новий злочин, суд вважає, що у відповідності до ст.71 КК України, цей вирок і вирок Путивльського районного суду від

1)
року за ст. 286 ч.1 КК України повинні виконуватися самостійно, так як відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_2 необхідно змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти із залу суду.

Так як підсудний ОСОБА_2 цивільний позов АФ «Вікторія» визнав у повному обсязі, частина завданих збитків ним відшкодована, суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2 на користь ТОВ АФ "Вікторія" підлягають стягненню матеріальні збитки в частині невідшкодованого розміру.

Поскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання позовних вимог в зв»язку з добровільним відшкодуванням збитків, дана відмова від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих інтересів, суд вважає, що вона повинна бути прийнята судом і справа в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Речові докази по справі:

алюмінієву каструлю ємкістю 10 літрів, чавун об»ємом 10 літрів, алюмінієвий казанок об»ємом 20 літрів, одну метелеву трубу довжиною 2,3 метра, одну чавунну батарею на 12 секцій, одну чавунну батарею на 6 секцій, що зберігаються в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області необхідно повернути ОСОБА_4;

автомобіль марки ВАЗ-2101 держномер А7509СІ, що зберігається у ОСОБА_3 необхідно дозволити останньому використовувати на власний розсуд;

причеп легковий- В. держномер ВМ1365ХХ, модель ПГА, 2005 року випуску, синього кольору, що зберігається у ОСОБА_7 необхідно дозволити останньому використовувати на власний розсуд;

металевий лом, що зберігається у ОСОБА_3, необхідно знищити;

кросівки білого кольору із синіми смугами, що зберігаються у ОСОБА_2, необхідно дозволити останному використовувати на власний розсуд;

кросівки чорного кольору сорокового розміру що зберігаються у ОСОБА_3, необхідно дозволити останньому використовувати на власний розсуд;

гіпсові зліпки та слід матеріалу, що зберігаються в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити;

шість металевих труб, що зберігаються у ОСОБА_5, необхідно дозволити останньому використовувати на власний розсуд;

56 металевих листів, які зберігаються на пункті прийому металу під зберігальною розпискою у ОСОБА_8, необхідно передати ТОВ АФ «Вікторія»;

автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_6 та дозволити останньому використовувати за власним розсудом;

автомобіль НОМЕР_3 що знаходиться на зберіганні під зберігальною розпискою у ОСОБА_9, дозволити останньому використовувати за власним розсудом;

автомобіль НОМЕР_4, що знаходиться на зберіганні під зберігальною розпискою у ОСОБА_10, дозволити останньому використовувати за власним розсудом;

різак Р-2, газовий балон та чотири кисневих балонів, які зберігаються під зберігальною розпискою у ОСОБА_8І дозволити останньому використовувати за власним розсудом;

мобільний телефон марки "Нокіа 1680", що знаходиться на зберіганні під зберігальною розпискою у ОСОБА_11, дозволити останньому використовувать і власним розсудом;

З підсудних на користь експертних установ підлягають стягненню кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в два роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ст. 71 КК України, даний вирок та вирок Путивльського районного суду від 22.07.2009 року за ст.. 286 ч.1 КК України, в частині стягнення на користь держави штрафу в сумі 3400 гривень - виконувати кожен самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_2 змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти із залу суду.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування

покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Вікторія" 10840 (десять тисяч вісімсот сорок) гривень недосплачену частину матеріальних збитків.

Справу в частині цивільного позову ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази по справі:

алюмінієву каструлю ємкістю 10 літрів, чавун об»ємом 10 літрів, алюмінієвий казанок об»ємом 20 літрів, одну метелеву трубу довжиною 2,3 метра, одну чавунну батарею на 12 секцій, одну чавунну батарею на 6 секцій, що зберігаються в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області - повернути ОСОБА_4;

автомобіль марки ВАЗ-2101 держномер А7509СІ, що зберігається у ОСОБА_3 - дозволити останньому використовувати на власний розсуд;

причеп легковий держномер ВМ1365ХХ, модель ПГА, 2005 року випуску, синього кольору, що зберігається у ОСОБА_7 - дозволити останньому використовувати на власний розсуд;

металевий лом, що зберігається у ОСОБА_3, - знищити;

кросівки білого кольору із синіми смугами, що зберігаються у ОСОБА_2, - дозволити останньому використовувати на власний розсуд;

кросівки чорного кольору сорокового розміру що зберігаються у ОСОБА_3, - дозволити останньому використовувати на власний розсуд;

гіпсові зліпки та слід матеріалу, що зберігаються в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити;

шість металевих труб, що зберігаються у ОСОБА_5, - дозволити останньому використовувати на власний розсуд;

56 металевих листів, які зберігаються на пункті прийому металу під зберігальною розпискою у ОСОБА_8, - передати ТОВ АФ «Вікторія»;

автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області, - повернути ОСОБА_6 та дозволити останньому використовувати за власним розсудом;

автомобіль НОМЕР_3 що знаходиться на зберіганні під зберігальною розпискою у ОСОБА_9,- дозволити останньому використовувати за власним розсудом;

автомобіль НОМЕР_4, що знаходиться на зберіганні під зберігальною розпискою у ОСОБА_10, - дозволити останньому використовувати за власним розсудом;

різак Р-2, газовий балон та чотири кисневих балонів, які зберігаються під зберігальною розпискою у ОСОБА_8І - дозволити останньому використовувати за власним розсудом;

мобільний телефон марки "Нокіа 1680", що знаходиться на зберіганні під зберігальною розпискою у ОСОБА_11, - дозволити останньому використовувати за власним розсудом;

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування по 150 (сто п'ятдесят) гривень 00 коп. за проведення експертної оцінки майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 179 (сто сімдесят дев»ять) гривень 02 копійки на користь НДЕКЦ за проведенні експертизи слідів.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування 150 (сто п'ятдесят) гривень 00 коп.за проведення експертної оцінки водонапірних башт БР-15.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: