ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя
Новоархангельського районного суду

Кіровоградської
області: Партоліна
І.П.

при
секретарі: Довгій
С. В.

з участю
прокурора: Малкова
В.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в

Кіровоградській області про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Умань
Черкаської області, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.10.1998 року Уманським
міським судом Черкаської області за ст.
ст. 215-3 ч. 2, 141 ч. 2, ст. 17-141 ч. 2, 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на
підставі ст. 42 КК України (в редакції
1960 року) до двох років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого
майна, 23.04.2002 року Уманським міським
судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186
КК України до двох років позбавлення волі,
24 травня 2006 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської
області за ч. 2 ст. 186 КК України до
5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою з
прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, посилаючись на те, що 22.03.2007 року приблизно о 04 год. 30 хв. невідомі
особи з метою відкритого викрадення чужого майна у центральному парку смт. Новоархангельська підійшли до громадянина
ОСОБА_2, до якого застосували фізичне
насильство у вигляді ударів руками та ногами,
після чого відкрито заволоділи особистими речами ОСОБА_2, а саме: срібним ланцюжком з хрестиком, золотим ланцюжком та мобільним телефоном
"Нокія Н 72" з сім картою "Діджус". Після чого невідомі
особи з місця події зникли, а викраденим
розпорядились як своїм власним, чим
заподіяли ОСОБА_2. матеріальні збитки.

За даним
фактом Новоархангельським РВ УМВС 23.07.2007 року було порушено кримінальну
справу за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України.

23.07.2007
року ОСОБА_1. в порядку ст. 115 КПК
України затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що дійсно брав участь у бійці, проте срібний ланцюжок з хрестиком, золотий ланцюжок та мобільний телефон
"Нокія Н 72" не привласнював.

Слідчий
та прокурор в ході розгляду просили подання задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Заслухавши
підозрюваного, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної
справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, не працює, не одружений,
неодноразово раніше судимий за корисливі злочини, і знову скоїв аналогічний злочин під час

2

іспитового
строку, а тому перебуваючи на волі може
ухилятись від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи
до уваги викладене та керуючись ст. ст.
148, 150, 155,
165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області
задовольнити.

ОСОБА_1
обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два
місяці, з 23 липня 2007 року по 23
вересня 2007 року.

Копію
даної постанови направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС в
Кіровоградській області для виконання.

Постанова
може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом трьох діб з дня її винесення.