Провадження 1-кс/127/3310/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Герасимчук С.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Гнатюка Є.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білозерка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_3, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий: Гайсинським районним судом 27.09.2012 року за ч.1, 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 1 рік, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Герасимчук С.П., мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину. Так, в період часу з 13.30 год. до 19.00 год. 11.12.2012 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, де тимчасово проживав з потерпілою ОСОБА_3, таємно, шляхом вільного доступу, з чорної шкіряної куртки, що знаходилась в шафі викрав золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок плетіння "Кардинал" вагою 8,12 г., вартістю 2044 грн.; золоту каблучку з камінням вагою 2,08 вартістю 523 грн.; золоті сережки "Циркон" з камінням білого кольору вагою 3,30 г. вартістю 830 грн.; золотий ланцюжок плетіння "Кардинал" вагою 20,82 г., вартістю 5241 грн., що належать ОСОБА_4, завдавши їй матеріальної шкоди на 8639 грн.

22.05.2013 року гр-на ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вину не визнає.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_2 раніше судимий, не має постійного місця проживання в м. Вінниці, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки були випадки коли ОСОБА_2 не з"явився на виклики слідчого, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати до слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області Гнатюка Є.С. за першою вимогою, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: