Провадження № 1/0907/663/2012 року
ПОСТАНОВА

21 грудня 2012 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Михайленко О.І.

прокурора Баландіної Ю.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, повернення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, без конфіскації майна.

Вирок не оскаржувався сторонами і вступив в силу.

ОСОБА_1 просить зняти арешт з : рахунку № 7 на імя ОСОБА_2 у Тисменицькому відділенні ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805 та з належної йому земельної ділянки, розташованої за адресою вул. Польова, 4 в м. Тлумачі і повернути речові докази по справі : мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6700 імей 45729 та телефон марки «Nokia» моделі 1208 імей 88515.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення.

Вислухавши сторін, вивчивши заяву та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Постановою слідчого від 21 червня 2012 року з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна, накладено арешт на майно заявника (т. 4 а. с. 136) згідно з якою заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,10 га., яка розташована у м. Тлумач по вул. Польова, 4, про що свідчить ОСОБА_4 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний номер 12659693 ( т. 4 а. с. 140 ).

Проте вказаним вироком суду ОСОБА_1 призначено покарання без конфіскації майна, а цивільного позову по справі заявлено не було. А тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

На підставі постанови Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2012 року дано дозвіл про накладення арешту на кошти фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікацій код НОМЕР_1, що знаходяться на рахунку № 7 в Тисменицькому відділенні ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, як підтверджують матеріали справи як на грошові кошти, що були внесені на цей рахунок потерпілим по справі ОСОБА_4 ( т. 2 а. с. 295 ).

Але як встановлено вироком суду потерпілому вказані кошти повернуто. А тому в цій частині заяву теж слід задовольнити.

Постановою слідчого від 25 червня 2012 року вказані заявником мобільні телефони визнано речовими доказами та долучено до кримінальної справи ( т. 3 а. с. 46 ).

Судом при постановленні вироку вирішено долю цих речових доказів, залишено їх при матеріалах справи. Як зазначено вище, вирок суду щодо речових доказів теж не оскаржено. А тому в цій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки постановою суду не може бути змінено вироку цього ж суду, що вступив в силу в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати накладений постановою слідчого з ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Івано-Франківської області від 21 червня 2012 року арешт на майно ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 в чому би воно не являлося і де б не знаходилося, в тому числі на земельну ділянку площею 0,1000 га., яка розташована у м. Тлумач по вул. Польова, 4.

Скасувати арешт на кошти фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікацій код НОМЕР_1, що знаходяться на рахунку № 7 в Тисменицькому відділенні ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, накладений відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2012 року.

В задоволенні заяви про повернення мобільного телефону марки «Nokia» моделі 6700 імей 45729 та телефону марки «Nokia» моделі 1208 імей 88515, що є речовими доказами по справі відмовити.

Копію постанови надіслати заявнику та зацікавленим по справі особам : першу Івано-Франківську міську державну нотаріальну контору, Тисменицьке відділення ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович