КОПИЯ Дело № 4-1208/07/13
02 августа 2007 года. Киевский районный суд г. Харькова
председательствующего - судьи Сенаторов
при секретаре - Холмовской А.Е.
с участием прокурора - Сигал Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу адвоката ОСОБА_2 / в
интересахОСОБА_1 / от
24 июля 2007 года на постановление ст.
следователя отдела расследований ДТП при ГУМВД Украины в Харьковской
области ОСОБА_3. о возбуждении уголовного дела,
Постановлением от 20 июля 2007 года / следователем отдела расследований ДТП
при ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3. / возбуждено уголовное дело в
отношенииОСОБА_1 по признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК
Адвокат ОСОБА_2 обратился в суд с
жалобой на постановление следователя, в
которой просит отменить указанное постановление следователя и отказать в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 При этом заявитель указал, что в производстве СО ГУМВД Украины в
Харьковской области / следователь
ОСОБА_3. / находится
уголовное дело № 90060337 возбужденное
по факту дорожно - транспортного
происшествия произошедшего 17 июня
2006 года в г. Южный
Харьковского района Харьковской области в котором владелец мотоцикла
ОСОБА_4., управляющий мотоциклом, получил тяжелую черепно - мозговую травму от которой в больнице
следователем ОСОБА_3. были вынесены два постановления - о возбуждении уголовного дела и
принятии к своему производству в отношенииОСОБА_1 и постановление о привлечении
ОСОБА_1 в качестве обвиняемого по
ст. 286 ч.2 УК Украины. 23 июля 2007 года оба постановления были вручены
ОСОБА_1 и ему было предъявлено обвинение,
в котором он полностью не признал себя виновным.
До 20 июля 2007 года по всем материалам уголовного
дела, в том числе и по показаниям
ОСОБА_1, последний двигался на
принадлежащем и управляемом ОСОБА_4. мотоцикле « Ява - 350», гос.
номер НОМЕР_1 в качестве
пассажира. ОСОБА_1.давал такие показания на протяжении досудебного
следствия, давал показания на допросе в
качестве свидетеля и при воспроизведении и обстоятельств события ДТП. По делу
были проведены судебно - медицинская
экспертиза, трассологическая, автотехническая. Поводом и основанием
возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 явилось заключение
комплексной, комиссионной судебно - медицинской экспертизы с участием
автотехнического эксперта, которая, без проведения каких либо конкретных научно
обоснованных фактов относительно ОСОБА_1 на вопрос следователя: « Кто находился за рулем мотоцикла?»
дала в заключении ответ о том, что
мотоциклом управлял ОСОБА_1.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_2
подтвердил доводы, приведенные в жалобе.
ОСОБА_1. поддержал поданную жалобу.
Представитель прокуратуры Харьковской
области против жалобы возражал, указал о
том, что уже постановлением прокурора
отдела прокуратуры Харьковской области Д. Сигал обжалуемое постановление
следователя от 20 июля
отменено, так как оно возбуждено
излишне, в деле уже имеется
постановление о возбуждении уголовного дела по факту ДТП. Далее представитель
прокуратуры Харьковской области указал,
что отмена прокурором обжалуемого постановления не влечет в отношении
ОСОБА_1 никаких правовых последствий, он
является процессуальной фигурой по делу обвиняемым и т.д.и т.п.
Суд,
выслушав мнение участников процесса,
изучив материалы уголовного дела № 90060337 по факту ДТП с участием водителя а/м « Мерседес - Бенц» гос. номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5 при столкновении с мотоциклом «Ява», гос.
номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4., приходит к выводу о том, что проданная жалоба адвоката ОСОБА_2
подлежит частичному удовлетворению,
указанное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 по признакам ст. 286 ч.2
УК Украины от 20 июля
отмене, как вынесенное без достаточно на
При этом суд исходит из следующего.
Постановлением следователя СО
Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 от 27 июня 2006 года было возбуждено уголовное дело
по факту дорожно - транспортного
происшествия по признакам ст. 286 ч.2
/ л.д. 1 уг. дела № 90060337 /
03 июля 2006 года ст.
следователь отдела расследований ДТП при ГУМВД Украины в
ОСОБА_3. уголовное дело принял к своему производству
/ л.д. 3 уг. дела № 90060337 /.
был допрошен в качестве свидетеля
/ л.д. 69 уг. дела № 90060337/
Согласно свидетельства о
смерти ОСОБА_4. в результате ДТП умер 24 июня 2006
года /л.д.
66 уг. Дела № 90060337 /.
Постановлением от 20 июля 2007 года возбуждено уголовное дело в
ОСОБА_1 по признакам ст. 286 ч.2 УК Украины / л.д.
140 уг. дела №
следователя от 20 июля
ОСОБА_1, привлечен в качестве
УК Украины / л.д. 145 уг. дела № 90060337 /
Согласно ст. 236 - 7 УПК Украины постановление следователя
о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица может быть
обжаловано в местный суд.
В силу ст. 236-8 УПК Украины по результатам
рассмотрения жалобы в зависимости от того,
были ли при возбуждении уголовного дела соблюдены требования статей 94, 97, 98
УПК Украины судья своим
мотивированным постановлением:
· оставляет жалобу без удовлетворения;
· удовлетворяет жалобу, отменяет постановление о возбуждении
уголовного дела и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного
Согласно ч.2 ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть
возбуждено только в тех случаях, когда
имеются достаточные данные, указывающие на
наличие признаков преступления.
В обжалуемом постановлении не
указано, какие имеются достаточные
данные для возбуждения уголовного дела именно в отношении ОСОБА_1
Автор постановления указывает, что расследованием установлено, что ОСОБА_1. нарушил требования п.1.5., 2.1а, 10.1, 12.4 ПДД
Украины, а согласно заключения судебно -медицинской экспертизы ОСОБА_4. в
результате ДТП получил острую черепно - мозговую
травму, от которой умер в больнице. Надо
полагать, что данные обстоятельства
явились основанием для возбуждения уголовного дела именно в отношении ОСОБА_1
Однако в обжалуемом постановлении не указано,
на основании каких данных установлено,
что именно ОСОБА_1. управлял транспортным средством, что не соответствует требованиям ст. 98 УПК Украины, в силу которой постановление о возбуждении
уголовного дела должно содержать в описательной части сведения о поводах и
основаниях к возбуждению уголовного дела. При этом следственные действия
проводились при условии что за рулем мотоцикла « Ява-350», гос. номер НОМЕР_1 находился владелец данного
транспортного средства ОСОБА_4. При таких условиях, суд лишен возможности проверить достаточно ли
было данных для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица
Таким образом, суд считает,
что автором обжалуемого постановления не выполнены требования статей 94 и 98 УПК Украины, а поэтому постановление от 20 июля 2007 года о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 подлежит отмене. Однако в материалах жалобы имеется
постановление прокурора отдела прокуратуры Харьковской области Сигал Д. об
отмене обжалуемого постановления
ст. следователя отдела
расследований ДТП при ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3. и поэтому в
удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_2 в части отмены постановления от 20 июля 2007 года о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по признакам ст. 286 ч.2
УК Украины необходимо оказать, а
требования жалобы в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 удовлетворить.
На основании изложенного руководствуясь ст. 94, 98,
236-7, 236-8 УПК Украины, суд,
Жалобу адвоката ОСОБА_2 в
интересахОСОБА_1 об обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела от 20 июля 2007 года удовлетворить частично.
В удовлетворении жалобы в части отмены
постановления о возбуждении уголовного дела от 20 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины отказать, так как указанное постановление отменено
прокурором отдела прокуратуры Харьковской области от 23 июля 2007 года.
В остальной части жалобу адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.
Отказать в возбуждении уголовного
дела в отношенииОСОБА_1 по признакам предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
На постановление прокурором, лицом,
подавшим жалобу в течение семи суток со дня его вынесения, может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Направить копии постановления
направить в ГУМВД Украины в Харьковской области и прокурору Харьковской
области, выдать заинтересованным лицам.