Справа № 686/4128/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 02 лютого 2015 року близько 00 год. 15 хв., знаходячись на привокзальній площі міста Хмельницького, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , викрала з лівої кишені його куртки належні останньому мобільний телефон марки «Nokia 1202-2» вартістю 109 грн. 25 коп. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 40 грн. з коштами на рахунку в сумі 16 грн. та кредитну картку «Приватбанку», із якої ОСОБА_5 02.02.2015 року о 00 год. 34 коп. з терміналу «Ощадбанку» по вул.Проскурівській, 90 зняла готівкові кошти в сумі 700 грн.
В суді ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно в ніч з 01.02.2015 року на 02.02.2015 року вона за вищевказаних обставин, перебуваючи на привокзальній площі таємно викрала належні потерпілому телефон і банківську картку, з якої в подальшому зняла 700 грн. Розкаюється у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
ОСОБА_5 раніше не судима, офіційно не працює, не заміжня, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину у скоєній крадіжці, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, у потерпілого до неї претензії відсутні. Дані обставини пом`якшують їй покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу винної, суд вважає за доцільне призначити останній покарання у виді штрафу.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення нею злочинів у майбутньому.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
З обвинуваченої на користь державного бюджету підлягають стягненню процесуальні витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 97 коп.
Речові докази мобільний телефон марки «Nokia 1202-2» та банківську картку «Приватбанк», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити останньому за належністю.
Речовий доказ диск з відеозаписом з банкомату, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: