ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/100/2011
суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее
не судимого, работающего в
Днепропетровском центре
гидрометеорологии, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Подсудимый ОСОБА_2, 26 сентября 2011
года, около 18 часов 20 минут, управляя
технически исправным автомобилем
«УАЗ-3151»государственный номерной знак
которого 3895Ч1, принадлежащим
Днепропетровскому областному центру
по гидрометеорологии, следовал по
проезжей части ул. ОСОБА_3 со стороны ул.
Чернышевского в направлении ул.
Гусенко в г. Днепропетровске. В пути
следования подсудимый, не выполнив
требования дорожного знака 2.1
«Уступить дорогу»в соответствии с
которым водитель должен уступить
дорогу транспортным средствам,
подъезжающим к нерегулируемому
перекрестку по главной дороге, а также
подсудимый, грубо нарушая п. 16.11 ОСОБА_4
дорожного движения Украины, гласящий:
«На перекрестке неравнозначных дорог
водитель транспортного средства,
движущегося по второстепенной дороге,
должен уступить дорогу транспортным
средствам, приближающимся к данному
пересечению проезжих частей по главной
дороге, независимо от их дальнейшего
движения», проявляя крайнюю
невнимательность к дорожной
обстановке и её изменениям,
приближаясь к нерегулируемому
неравнозначному перекрестку с ул.
Гусенко, двигаясь по второстепенной
дороге не уступил дорогу транспортным
средствам, приближающимся к данному
пересечению проезжих частей по главной
дороге, не выполнил требований
дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу»и
п.16.11 ОСОБА_4 дорожного движения
Украины, выехал на указанный
перекресток, где допустил столкновение
с мотоциклом ЯВА-350 государственный
номерной знак которого 2121 ДНВ, под
управлением водителя ОСОБА_5, который
следовал по главной дороге ул. Гусенко,
слева направо по ходу движения
автомобиля УАЗ-3151 –со стороны ул.
Погребняка в направлении ул. Гоголя. В
результате дорожно-транспортного
происшествия потерпевшему ОСОБА_5
причинены телесные повреждения в виде
закрытого перелома костей правой
голени в средней трети со смещением
отломков, ссадин правой голени,
которые по своему характеру относятся
к средней степени тяжести телесным
повреждениям, как вызвавшим длительное
расстройство здоровья свыше 21 дня. При
этом событие дорожно-транспортного
происшествия и причинение
потерпевшему указанных телесных
повреждений находится в прямой
причинной связи с нарушением
подсудимым ОСОБА_4 дорожного движения
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_2 свою вину признал полностью,
пояснив суду, что он действительно 26
сентября 2011 года, около 18 часов 20 минут,
на основании путевого листа, управляя
технически исправным автомобилем
«УАЗ-3151»государственный номерной знак
которого 3895Ч1, следовал по ул. Олеся
Гончара г. Днепропетровска, со стороны
ул. Чернышевского в направлении ул.
Гусенко. Подсудимый подъехал к
перекрестку с ул. Гусенко, он посмотрел
по сторонам, и со скоростью в 10 км/ч стал
выезжать на проезжую часть ул. Гусенко,
где проехавши 3-4 метра увидел
приближающийся слева мотоцикл. ОСОБА_2
нажал на педаль тормоза, но в этот
момент произошло столкновение, в
результате которого потерпевший
ОСОБА_5 проскользил некоторое
расстояние по проезжей части.
О виновности подсудимого суд
делает вывод исходя из следующих
Допрошенный в ходе проведения
судебного следствия потерпевший
ОСОБА_5, пояснил, что 26 сентября 2011 года,
около 18 часов 20 минут, он, управляя
личным, технически исправным
мотоциклом ЯВА-350 государственный
номерной знак которого 2121 ДНВ, следовал
по ул. Гусенко г. Днепропетровска со
стороны ул. Погребняка в направлении
ул. ОСОБА_3. При пересечение
перекрестка, мотоцикл потерпевшего был
ударен в правую сторону автомобилем
УАЗ, который выезжал с ул. ОСОБА_3 на ул.
Гусенко, после чего ОСОБА_5 упал вместе
с мотоциклом на левую сторону и далее
скользил по асфальту вплоть до левой
дорожно-транспортного происшествия,
имевшего место 26 сентября 2011 года около
18 часов 20 минут были воспроизведены
также в рамках проведения досудебного
следствия как подсудимым, так и
потерпевшим (л.д.54-66), при этом был
установлен единый механизм указанного
дорожно-транспортного происшествия, в
частности направление движения
транспортных средств, место их
Данные обстоятельства также
полностью подтверждаются протоколом
осмотра места происшествия (л.д.3-7),
которым было зафиксировано место
столкновения автомобиля УАЗ-3151
государственный номер 3895Ч1 под
управлением ОСОБА_2 с мотоциклом НОМЕР_1
под управлением ОСОБА_5
Указанные обстоятельства
также нашли свое подтверждение в
протоколе осмотра и проверки
технического состояния автомобиля
УАЗ-3151 государственный номер 3895Ч1 (л.д.
19-20), которым были зафиксированы
механические повреждения, причиненные
данному автомобилю в результате
данного дорожно-транспортного
происшествия, а именно: царапина на
переднем бампере в правом углу. В
соответствии с протоколом осмотра и
проверки технического состояния
мотоцикла НОМЕР_1 (л.д. 17-18), на последнем,
в результате дорожно-транспортного
происшествия, были обнаружены такие
повреждения: разбита передняя фара,
разбито левое зеркало заднего вида,
разбит передний левый указатель
поворота, деформирована правая крышка
бардачка мотоцикла, что также
соответствует установленному
механизму дорожно-транспортного
Как следует из заключения
судебно-автотехнической экспертизы №
70/27-715 от 16 декабря 2011 года (л.д.70-72), в
данной дорожной обстановке водитель
автомобиля УАЗ-3151 государственный
номер 3895Ч1 ОСОБА_2 должен был
действовать в соответствии с
требованиями дорожного знака 2.1 п.33 и п.
16.11 ОСОБА_4 дорожного движения Украины,
что с технической точки зрения
находиться в причинной связи с
событием дорожно-транспортного
Характер и степень тяжести
телесных повреждений, полученных
потерпевшим ОСОБА_5 был установлен
заключением судебно-медицинской
экспертизы № 3689-Э от 09 ноября 2011 года
(л.д.48-49), согласно которого у
потерпевшего были обнаружены телесные
повреждения в виде закрытого перелома
костей правой голени в средней трети со
смещением отломков, ссадин правой
голени, которые по своему характеру
относятся к средней степени тяжести
телесным повреждениям, как вызвавшие
длительное расстройство здоровья
Подводя итог изложенному, суд
приходит к вводу о доказанности вины
подсудимого в нарушении правил
дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему средней
степени тяжести телесных повреждений,
то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно
наказания, суд исходит из степени
тяжести совершённого преступления и
личности подсудимого, который ранее не
судим, положительно характеризуется,
раскаялся в содеянном, что суд относит
к смягчающим наказание подсудимого
С учётом изложенного суд
считает, что исправление подсудимого и
предупреждение совершения им новых
преступлений возможно с назначением
ему наказания в виде штрафа в доход
государства. Учитывая характер и
обстоятельства совершённого
преступления, род занятий ОСОБА_2, для
которого управление автомобилем
является средством обеспечения
материального заработка его семьи, суд
считает возможным не применять к
подсудимому дополнительное наказание
в виде лишения его права управления
транспортными средствами.
Исковые требования, заявленные
потерпевшим, суд считает необходимым: в
части материального ущерба
удовлетворить полностью, в части
моральной компенсации –удовлетворить
частично, с учётом нравственных и
моральных страданий, перенесенных
потерпевшим вследствие причинённых
ему телесных повреждений.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме трёх тысяч
четырёхсот гривен без лишения права
управления транспортными средствами.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
–подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в
счёт возмещения материального ущерба
десять тысяч двести сорок три гривны
двадцать пять копеек, в счёт морального
вреда семь тысяч гривен.
Вещественное доказательство по
делу –автомобиль УАЗ-3151,
государственный номерной знак
которого 3895Ч1 –оставить по
принадлежности собственнику
–Днепропетровскому областному центру
с гидрометеорологии.
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий