Справа № 301/1050/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
До Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
21.05.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак просив змінити запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, або інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходутримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, або інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 вивчивши обвинувальний акт , суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування тримання під вартою обрано 26.03. 2015 року ухвалою Іршавського районного суду і строк застосування такого закінчується 25.05. 2015 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу слід відповити, та вважає за доцільне продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також, виходячи із необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на два місяці.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту потерпілої та долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільке, Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого на 60 днів до 21 липня 2015 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1