07.09.2007 №
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Соловьева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
г. Запорожья , гражданина Украины, образование среднее , холостого, не работающего проживающего г.Запорожье, АДРЕСА_1, ранее
не судимого, обвиняемого по ст. 307 ч.2
ст. 309 ч. 2 УК Украины,
года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1. имея умысел на
незаконное изготовление, хранение особо
опасных психотропных веществ с целью сбыта,
а равно на сбыт особо опасных психотропных веществ, а также на незаконное хранение особо опасных
психотропных веществ, без цели
сбыта, находясь вблизи ул. Софиевская в
г. Запорожье незаконно изготовил с целью сбыта из имеющегося у него препарата
«Колдакт» жидкость, в которой согласно
заключения эксперта № 1340 от
содержится особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
финилпропаноламина (содержащий катинон),
весом в пересчете на сухое вещество не менее 1, 564 г,
часть которого, весом в пересчете
на сухое вещество 0, 496 гр., незаконно хранил с целью сбыта и находясь на
пересечении ул. Софиевская и переул. Белгородского в г. Запорожье примерно в 17.20 часов незаконно сбыл ОСОБА_2. путем
продажи за 50 гривен
при проведении последним оперативной закупки,
а часть которого, весом в
пересчете на сухое вещество 0, 776 г.
находясь там же примерно в 17.25 часов
незаконно сбыл ОСОБА_3. путем продажи за 50 гривен при проведении последним оперативной
закупки, а оставшуюся часть, весом в пересчете на сухое вещество 0, 292 г.,
незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками милиции в
тот же день примерно в 17.30 часов
на пересечении ул. Софиевская и переул. Белгородского в г. Запорожье.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. вину признал полностью, суду
пояснил, что изготовил психотропное
вещество , которое впоследствии сбыл ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. за 50 грн., а оставшуюся часть хранил для личного
Другие доказательства судом в
Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по эпизоду продажи наркотического средства по
ст. 307 ч.2 по признакам незаконное
изготовление и хранение
психотропных веществ с целью сбыта, а так же сбыт психотропных веществ.
По эпизоду хранения наркотического
средства суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное
хранение психотропных веществ без цели сбыта лицом ранее совершившим
преступление предусмотренное ст. 307 УК
Украины При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
степень тяжести совершенного преступления: является
тяжким, - личность подсудимого, обстоятельства смягчающие
ранее не судим,
положительно характеризуется,
поэтому суд считает, что исправление его
отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины. Учитывая , что
изготовление психотропных веществ не является постоянным источником дохода
подсудимого, учитывая небольшое
количество изъятого у подсудимого психотропного вещества , то
, что тяжкие последствия от совершения данного
преступления не наступили, суд
считает, необходимым не применять
дополнительное наказание в виде конфискации имущества и назначить по ст. 307 ч. 2 УК Украины наказание ниже низшего
предела применив ст. 69 УК
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным ст. 307 ч.2,
ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 307 ч. 2 Ук Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы без конфискации
имущества, по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить
осужденному наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в
свободы без конфискации имущества.
Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год,
обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства и работы, периодически
являться на регистрацию и не выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Заводского
РО ЗГУ, уничтожить. Деньги в сумме 70 грн.,
находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
передать в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.