Провадження № 1-кп/534/204/14 Справа № 534/2777/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000818 від 10.10.2014р. за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області, не одруженого , не працюючого , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 13.05.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- 26.01.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України - 1 рік 2 місяці обмеження волі; звільненого 29.12.2012 року на підставі ст.81 КК України - не відбуте покарання 6 місяців 4 дні,

- за ч. 1ст.213 КК України,

в с т а н о в и в :

З початку жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , в гаражі без номеру, розташованому першим зліва перед контрольно-пропускним пунктом кооперативного гаражного товариства №3 міста Комсомольська Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно організував пункт прийому чорного металу без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено законодавством. А також, незаконно здійснював заготівлю чорного металу, шляхом купівлі його в населення за ціною 1 гривня 50 копійок за 1 кілограм, з метою подальшої його реалізації за більш високою ціною.

Незаконні дії ОСОБА_4 , були припиненні працівниками міліції 10 жовтня 2014 року.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.213 КК України за ознаками організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 25.10.2014р. в кримінальному провадженні №0000818 між прокурором прокуратури м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.1ст.213 ч.1 КК України за умовами якої, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування вину повністю визнав, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, сприяв виявленню та припиненню кримінального правопорушення, за ознаками організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, враховуючи наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого розслідуванні та судовому провадженні у вигляді зменшення завантаженості судової системи, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у виді ста годин громадських робіт.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.213 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене за ч.1 ст.213КК України згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 368, 474,475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.10.2014р. між прокурором прокуратури м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000818 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по кримінальному провадженню: 200 кг металобрухту переданого на зберігання ПП ОКТАН м. Комсомольська Полтавської області , напільні ваги передані до камери схову Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, грошові кошти в сумі 55 гривень передані на депозитний рахунок Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області конфіскувати на користь держави.

Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду від 27.10.2014р. на майно , вилучене у ОСОБА_4 : 200 кг металобрухту , напільні ваги , грошові кошти в сумі 55 гривень скасувати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7, ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1