overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/4624/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000640 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 15.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 02.10.2014 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання в колегіальному складі по кримінальному провадженню №0000640 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України на 07 серпня 2015 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1693/15-к
Провадження №1-кс/283/226/2015
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000514 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до автоматизованого розподілу клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В даному кримінальному проваджені приймає участь захисник ОСОБА_3 , яка є дружиною сина судді ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Дана обставина відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь слідчого судді в розгляді клопотання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Заявляю самовідвід по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000514 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3816/14-к
Провадження № 1-кп/0285/297/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив :

30.09.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 26.09.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 06.10.2014 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4764/14-к
Провадження № 1-кп/0285/355/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив :

09.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 05.12.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 11.12.2014 р. о 09 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1203/15-к Провадження № 1-кс/358/92/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
17 липня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000354 від 27.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 29812; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 3237; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 3236; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 3235; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 29815; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 29811; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 29813; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 11522, посилаючись на те, що надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в ніч із 26.06.2015 року на 27.06.2015 року невідомі особи здійснили крадіжку автомобіля «ВАЗ-21124», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 . За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 29812; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 3237; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 3236; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 3235; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 29815; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 29811; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 29813; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 11522, в період часу з 23 години 00 хвилин 26.06.2015 року по 06 годину 00 хвилин 27.06.2015 року, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015 року на 09 годин 00 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 361/9624/13-к
провадження № 1-кс/361/1406/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11 жовтня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Яремчука Р.Л. від 12.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Яремчука Р.Л. від 12.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.04.2013 року.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подали особи, які мають на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання осіб, що подали скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Яремчука Р.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Яремчука Р.Л. від 12.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.04.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.10.2013 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Возз"єднання, 1).

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Яремчука Р.Л., рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л.Міхієнкова
справа № 361/6325/14-к
провадження № 1-кс/361/917/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 21.06.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 16.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 21.06.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 16.04.2013 року.

В судовому засіданні скаржник заявив клопотання про закриття провадження по скарзі у зв`язку з тим, що прокурором скасована постанова старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 21.06.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 16.04.2013 року.

В зв`язку з цим, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 21.06.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 16.04.2013 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з

дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/7477/14-к
провадження № 1-кс/361/1101/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 вересня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням від 28.08.2014

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга голови правління кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням від 28.08.2014.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу голови правління кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою голови правління кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням від 28.08.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду на 19.09.2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8260/14-к
провадження № 1-кс/361/1257/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу представника скаржника ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 5-79/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И_______________________________

14 квітня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Гривко А.В.

з участю прокурора Холодило В.П.

старшого інспектора Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за реєстрова но в м. Києві пр.-т Маяковського, 77 кв. 57, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТОВ ЗДК «Славутич», військовозобовязаного, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайоного суду Київської області від 23 березня 2007 року ОСОБА_3, засуджений за ст.191 ч.1 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади повязані з обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю на строк 3 роки.

На підставі ст.75,76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Старший інспекор Броварського РП МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3, від призначеного основного покарання в зв»язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення старшого інспектора, який підтримав подання, пояснив, що іспитовий строк в засудженого закінчився, за час іспитового строку засуджений порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов»язки суду виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.408-1; 409 КПК України та відповідно до ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Броварського міськрайоного суду Київської області від 23 березня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець
Справа № 362/3938/15-к
Провадження № 1-кс/362/1052/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся зі скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька, 15, в м. Києві під час обшуку його трудової книжки.

Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних питань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням прав підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року кримінальне провадження в межах якого проводився обшук приміщення ТОВ «Стейл Оіл» під час якого були вилучені трудові книжки його працівників з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1