Справа № 4-51/2008
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

23 грудня 2008 року

Апеляційний суд Чернігівської області в
складі:

судді
Навозенко Л.С.

з участю
прокурора Малецького А. С.

ст.
слідчого Яковенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові подання старшого
слідчого в ОВС СУ УМВС України в
Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента
1-го курсу Ніжинського аграрного ліцею, раніше не судимого, проживаючого м.
Ніжині АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в ніч з 09
на 10 травня 2007 року з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з
проникненням у приміщення, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3та
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув на територію СВК „Фрунзе”, що
розташоване в м. Ніжині по вул. Овдіївській, 198 де проникли до приміщення
корівника №1, звідки таємно викрали корову вартістю 2050 грн.00 коп., після
чого з викраденим з місця події зникли.

01 березня 2008 року близько 02 год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 повторно з
метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення
за попередньою змовою з ОСОБА_5, неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, прибули на територію СВК „Фрунзе”, що розташоване в м. Ніжині по вул.
Овдіївській, 198 де шляхом розрізання мотузки на вхідних дверях корівника, проникли у середину, звідки таємно викрали
трьох коней загальною вартістю 12870 грн.00 коп., після чого з викраденим з
місця події зникли.

В ніч з 29 на 30 серпня 2008 року неповнолітній ОСОБА_1 повторно з метою
таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, прибули на територію агрофірми
„Ніжинська”, що розташована в м. Ніжині по вул. Колгоспній, проникли у середину
корівника № 7, звідки таємно викрали чотирьох телят загальною вартістю 1600
грн.00 коп., після чого з викраденим з місця події зникли.

31 серпня 2008 року близько 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем
марки „ЗАЗ-968” без державних номерних знаків, рухаючись по польовій дорозі
поблизу с. Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, в салоні
якого в якості пасажирів знаходилися у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, маючи злочинний намір на напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його
мопедом марки ,DELTA”, яким останній керував рухаючись у зустрічному напрямку та його умисного
вбивства, за попередньою змовою між собою скерували автомобіль „ЗАЗ-968” у бік
ОСОБА_6 внаслідок чого останній не справився з керуванням і впав на землю.

Після падіння ОСОБА_6 з мопеда на землю, неповнолітній ОСОБА_1 спинив
автомобіль і спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшов з машини і підійшовши до
ОСОБА_6 ОСОБА_1 почав разом з ОСОБА_3 наносити
удари потерпілому ногами по різним частинам тіла та відвівши його до
зрошувального каналу, що був неподалік, де ОСОБА_3 зіштовхнув його вниз і
поставивши свою праву ногу на горло ОСОБА_6, почав душити.

У результаті злочинних дій, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді семи переломів п'яти ребер зліва, забою головного мозку та переломів
хрящів гортані, внаслідок чого настала його смерть, а ОСОБА_4 сівши на мопед
зник з місця події.

В поданні старшого слідчого ставиться питання про продовження строку
тримання під вартою до 5 місяців, оскільки знаходячись на волі ОСОБА_1 може
ухилятись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по
справі, а також для найбільш повного, всебічного та об'єктивного розслідування
даної справи потрібно виконати додаткові слідчі дії, як то, призначити і
провести додаткову судово-медичну
експертизу та ознайомити з нею обвинуваченого і захисника, пред'явити кінцеве
обвинувачення; ознайомити обвинуваченого, потерпілих та захисника з матеріалами
справи; скласти обвинувальний висновок та направити кримінальну справу до суду.

Заслухавши пояснення прокурора
Малецького А. С., старшого слідчого Яковенка В.В., які підтримали подання, суд
приходить до висновку, що подання
старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області підлягає
задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні дій в справі необхідний час, а продовжений
до 4-х місяців строк тримання під вартою закінчується 03 січня 2009 року.

Строк досудового слідства першим заступником прокурора Чернігівської області продовжено до
5 місяців.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на
волі, може ухилитися від слідства та суду, зашкодити встановленню істини по
справі і продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3
необхідно продовжити до 5 місяців, тобто до закінчення досудового
слідства.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ
УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 5 місяців,
тобто до 03 лютого 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської
області
Л.С. Навозенко