Справа №1 -41307
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада
2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у
складі: судді Тіміргазіна Е.Р., при секретарі
Яковлевої А.В. з участю прокурора Палагнюка О.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. народження, уродженця м. Каховки Херсонської
області, проживає там же по АДРЕСА_1, громадянина України з повною загальною
середньою освітою, приватного
підприємця, разведеного, раніше не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

за ст.ст.296 ч.1,
122 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 09.06.2007р. близько 10.00год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
біля будинку №5 по пр-ту
Ворошилова м. Каховки Херсонської області, безпричинно,
із хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок та висловлюючи явну неповагу до суспільства, зробив умисний постріл із пневматичного
пістолета в потерпілого ОСОБА_2, заподіявши останньому рану в потиличній області з
права, що відноситься до легких тілесних
пошкоджень, що потягли короткочасний
розлад здоров'я останнього.

Крім
цього ОСОБА_1 також звинувачується в тому,
що 05.07.2007р. близько 15.00год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку №182 по вул.
Мелітопольській м. Каховки Херсонської області,
під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків наніс умисні
удари руками в область обличчя потерпілому ОСОБА_3, заподіявши перелом кісток носу зі зміщенням
уламків, струс головного мозку, крововилив та ссадину на обличчі, що відносяться до тілесних пошкоджень
середньої тяжкості.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 09.06.2007р. з пневматичного
пістолету поцілив в потерпілого ОСОБА_2,
а 05.07.2007р. заподіяв тілесні пошкодження середньої тяжкості
потерпілому ОСОБА_3 Жалкує про вчинене.

матеріальну та моральну
шкоду, заподіяну потерпілим, відшкодував добровільно в повному об'ємі.

У
відповідності до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розгляду справи
в суді ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В
матеріалах справи міститься достатньо доказів,
що підтверджують вину підсудного: показаннями потерпілих ОСОБА_2
(а.с.34-35), ОСОБА_3 (а.с.69), свідків
ОСОБА_4 (а.с.37), ОСОБА_5 (а.с.40), ОСОБА_6 (а.с.71), ОСОБА_7 (а.с.72), ОСОБА_8 (а.с.73), ОСОБА_9 (а.с.75), ОСОБА_10 (а.с.76), ОСОБА_11 (а.с.77), ОСОБА_12 (а.с.78), обставини скоєного злочину зафіксовані в
протоколі огляду місця події (а.с.48),
висновками судово-медичних експертиз №73206к від 10.08.2007р.
(а.с.45), №72252к від 10.08.2007р.
(а.с.89).

Таким
чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, підсудного і враховуючи відсутність
заперечень з його боку, суд дійшов
висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
слідуючих підстав.

Підсудний
до кримінальної відповідальності притягується вперше за скоєння злочинів
невеликої та середньої тяжкості, вину
визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивное повному об'ємі добровільно відшкодував заподіяну
потерпілим шкоду, що дає підстави суду зробити
висновок, що на час розгляду справи
ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
296 ч.1, 122 ч.1, 48 КК України, ст.ст. 7,
248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України внаслідок втрати ним
суспільної небезпеки.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Провадження по справі закрити.

Судові витрати (а.с.90,
46) прийняти на рахунок держави.

Копію
постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати сторонам по справі.

На
постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області.