Справа №
Головуючий у 1-й інстанції - Шершак М.І.
постанова про відмову
Доповідач - Крамаренко В.І.

в поруш. крим.
справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року квітня “3” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого: Ященка В.А.

суддів: Крамаренка
В.І.,

Демченка М.О.

з участю
прокурора: Свічкаря В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від “7” листопада
2007р.

якою, скарга
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина
України, українця,

на постанову помічника прокурора Сумської області про відмову в порушенні
кримінальної справи залишена без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2007 року помічником прокурора Сумської області
в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до
кримінальної відповідальності посадових осіб Сумського слідчого ізолятора
відмовлено.

Вважаючи, що в порушенні кримінальної справи відмовлено
незаконно, ОСОБА_1 подав до суду скаргу
в якій просив її скасувати, оскільки перевірка за його скаргою була
проведена не повно і не об'єктивно. В постанові помічника прокурора не
спростовані його доводи про застосування до нього незаконних дій з боку
працівників слідчого ізолятора.

Суд розглядаючи скаргу ОСОБА_1 прийшов до висновку, що рішення помічника
прокурора Сумської області про відмову в
порушенні кримінальної справи є незаконним і підстав для його скасування,
немає. Не
погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій зазначає, що
при вирішенні його скарги, суд доводи викладені
в ній проігнорував, не дав їм в своїй постанові ніякої оцінки.

Так, перевірку за його скаргою проводив працівник
прокуратури, який не мав права це
робити, оскільки він і сам мав безпосереднє відношення до порушень які були
допущені працівниками слідчого
ізолятора, але суд розглядаючи його скаргу
на це не звернув уваги. Тому він прохає постанову скасувати, у зв'язку з істотними порушеннями вимог
кримінально-процесуального закону, а також скасувати постанову помічника
прокурора як незаконну.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Свічкар В.Г.
про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляції ОСОБА_1, колегія суддів не вбачає підстав до її
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до
Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на постанову помічника прокурора
Сумської області, вважаючи, що дана постанова
необґрунтована, оскільки під час перевірки його скарги не були взяті до
уваги, та не перевірені належним чином його доводи про те, що помічник
прокурора Скорбач, який безпосередньо проводив перевірку за його скаргою,
віднісся до її проведення безвідповідально, упереджено і таким чином приховав
злочинні дії працівників слідчого ізолятора.

За змістом постанови помічника прокурора Сумської області
про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається відсутність в діях
посадових осіб Сумського слідчого ізолятора складу злочину.

Суд першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_1,
дотримуючись ст. 236-2 КПК України, за вимогами якої на суд покладається
обов'язок з метою належної перевірки законності і обгрунтованості оскаржуваних
дій помічника прокурора, витребувавши матеріали, на підставі яких було прийняте
відповідне процесуальне рішення, дослідив їх в судовому засіданні і прийшов до
висновку про дотримання помічником прокурора Сумської області вимог ст. 99 КПК
України.

З висновками суду погоджується і колегія суддів судової палати з
кримінальних справ, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляції
ОСОБА_1 та скасування постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366,
377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 7
листопада 2007 року, якою відмовлено в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Сумської області
від 26 квітня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити
без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий: Ященко В.А.

Судді: Крамаренко В.І.,

Демченка
М.О.