Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7833/15-к
У Х В А Л А
"10" липня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, українець, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 1) 02.04.2004 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.2,3, ст. 357 ч.3, ст. 189 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 21.09.2007 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 28 днів; 2) 29.12.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.2, ст. 350 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2,3, ст. 190

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,3, 190 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, строк його тримання під вартою судом був продовжений до 12 липня 2015 р.

Судове засідання у данному кримінальному провадженні двічі відкладалося судом через неявку у судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , який зловживає спиртними напоями через, що не може прибути в судове засідання чи написати суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців, мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заперечує проти продовження тримання його під вартою.

Потерпілі в судове засідання не прибули.

Захисник просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд заслухавши прокурора, обвинуваченого, прийшов до наступного.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, злочинів середньої тяжкості, передбачених ст.ст. 185 ч.2,3, 190 ч.2 КК України, раніше судимий, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 вересня 2015 р.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайоного суду

Київської області