Справа № 635/539/15-к
Провадження № 1-кп/635/339/2015
У Х В А Л А
08 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
секретар судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова на 60 днів до 28 листопада 2014 року. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 27 січня 2015 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено на 60 днів - до 27 березня 2015 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено на 60 днів до 23 травня 2015 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено на 60 днів до 16 липня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 16 липня 2015 року.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також враховуючи ту обставину, що на сьогоднішній день суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати, розгляд судового провадження не завершений, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжити на шістдесят днів до 05 вересня 2015 року.
Встановити строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді -