Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-39/12
Номер провадження 1/1810/39/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 серпня 2011 року о 8 годині прийшов на ставок в урочищі «Глибоке»що в с. В.Вистороп, Лебединського району, Сумської області, який орендує згідно договору оренди від 4 жовтня 2010 року, ОСОБА_1. Перебуваючи біля вищевказаного ставка, він затіяв сварку з ОСОБА_1, який зробив йому зауваження щодо заборони риболовлі, під час якої умисно, безпричинно наніс останньому удар по тулубу, лопатою з дерев'яним держаком, яку знайшов випадково на місці сварки. В результаті чого він завдав ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що 19 серпня 2011 року о 8 годині ранку він разом зі своїм братом ОСОБА_3 прийшов на ставок до потерпілого половити риби. Коли вони почали розмотувати вудки, до них підбіг потерпілий ОСОБА_1 з палкою та почав кричати, що це його ставок і їм не можна ловити риби і що вони повинні піти. Він сказав, що нічого не знає, потім ОСОБА_4 штовхнув його деревяною палкою у воду. Палку він йому підносив до горла. Вилізши із води, він почав викручувати речі. До нього підійшов ОСОБА_4 і сказав, що він орендує цей ставок і ловити рибу в ньому забороняється і знову почав штовхати палкою. На березі лежала лопата, він її підняв та сказав, що буде нею відмахуватися. І так вийшло, що він вдарив потерпілого лопатою по позапліччю. Потім вони розійшлися по домам. ОСОБА_3 його рідний брат. Ставок розташований від села на відстані 2 км. Раніше з братом вони там риби не ловили. Коли він пас корів, то побачив цей ставочок і вирішив, що в ньому є риба і вирішив піти й половити. На ставку нікого більше не було. Табличок на ставку ніяких не було. ОСОБА_1 раніше він знав як пасічника із сусіднього села, а що він орендує ставок, я не знав. Він вдарив ОСОБА_4 раз по позапліччю, а інший раз в передпліччя. Спиртні напої того дня не вживав. Лопата була штикова, вона лежала коло берега. Руками та ногами потерпілого не бив. Від удару лопата зламалася. Зламалася лопата після першого удару. Другий раз він бив держаком з лопати. ОСОБА_1 коли до них підійшов, то сказав, що ставок в оренді. Він до лікаря не звертався, сказав лише дільничному. У ОСОБА_4 на руці була кров. Події тривали 10 хв. Висловлювався нецензурними словами так само як і ОСОБА_4. Його брат потерпілого не бив. З потерпілим не помирилися, пропонував примирення, але він сказав, що суд нас розсудить. У скоєному розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1, пояснив, що робив обхід ставка зі своєю донькою і побачив, що хтось краде рибу. Неподалік проходили пастухи, які пасли скот. Його донька пішла назад до ставка, а він пішов до ОСОБА_3, щоб спитати в нього стосовно крадіжки риби. Підсудний сказав, що він не ловив риби, а бачив, як приходили якісь хлопці із села. ОСОБА_3 знав, що він орендує цей ставок, бо він сказав тим хлопцям, що ставок в оренді і ловити рибу не можна. Він ще трішки з ним постояв, порозмовляв та під час їхньої розмови, сказав йому, що запустив до ставка 22 відра малька риби. Вони весь час з ним розмовляли на пасовищі.

Наступного дня, коли він робив обхід ставка, то побачив на кладці ОСОБА_3 разом з братом. Він підійшов до них та сказав, щоб вони збиралися, але вони не реагували. Він почав стягувати підсудного з кладки і той упав у воду. Коли він вийшов з води та почав викручувати речі, він сказав їм, щоб вони йшли звідси. Попереду них стояла лопата, яка була вткнута в землю біля кладки. В той момент він вже був на горі, як підсудний взяв лопату та підбіг до нього і почав нею погрожуючи махати йому над головою. Він виставив праву руку і лопата переломилася і він його вдарив по плечу, а другий раз вдарив держаком по лівій кісті. Він побачив, що підсудний може його вбити і почав вихоплювати в нього держака і вони разом покотилися до води. Коли він вихопив у нього держака, брат підсудного підійшов і почав душити його светром і сказав: «Ну що, тепер по хорошому будемо домовлятися та ловити рибу?». Після цих подій вони пішли в напрямку с. М. Вистороп, він зателефонував дільничному ОСОБА_5 і розповів йому про події, які відбулися на ставку. Дільничний сказав їхати до міста знімати побої та писати заяву до міліції. До цього бійок і сварок у нього з підсудним не було. 18 серпня 2011 року він йому говорив, що ставок він орендує і рибу в ньому ловити не можна. На ставку ніяких табличок та вивісок не має. Він з кладки стягував ОСОБА_3, тягнув його руками до себе. Тримав за одяг. На ставку більше нікого не було. Він не хочу миритися з підсудним, він його міг вбити. Хай суд все вирішить. Якби він не простягнув руку, то удар би прийшов би в голову, при чому сталевою частиною лопати. Лопата від удару розсікла плече.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 18 серпня 2011 року вона разом з батьком робили обхід ставка. Коли вона підійшла до кладки, то побачила на ній вудку та недопалки, видно було, що хтось ловив рибу. Слідами була натоптана стежка і вони разом з батьком пішли по ній. Стежка їх привела на поле, де ОСОБА_7 пас скот. Батько пішов до підсудного, щоб спитати чи не він ловив рибу, а вона повернулася назад до ставка. З батькових слів їй відомо, що ОСОБА_3 сказав, що рибу він не ловив, а приїздили на велосипедах хлопці з с. М.Вистороп та ловили рибу. Наступного дня, десь близько 8 год. 30 хв. вона прийшла до будинку батька та побачила, що батько був у крові. Запитала в нього що сталося, він відповів, що захищав ставок. З батькових слів їй відомо, що о 07 год. 30 хв. батько побачив, як підсудний разом зі своїм братом ловили рибу. Батько сказав підсудному, що він вчора з ним розмовляв та повідомив, що ставок в оренді, а той взяв та вчинив таке. Вони почали сперечатися, потім підсудний взяв лопату та наніс удар батькові, а його брат тримав батька з заду. Скільки разів підсудний наносив удари лопатою, вона не знає, проте знає, що батько виставив свою руку, щоб захистити голову від удару. Рани були на голові та на запястях.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с. 39-42) дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 без примусу показав на місці та пояснив, де він знаходився, коли до нього підійшов потерпілий ОСОБА_1, де в них виникла сварка, а також продемонстрував як він наносив йому удари.

З висновку судово-медичної експертизи (а.с. 35) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді садна перенісся розміром 0,5x0,2 см, двох саден на лівій щоці розмірами 1,5x0,2 см та 1,0x0,2 см, двох саден над лівим плечем розміром 9,0x0,5 см та 6,0x0,5 см, рани на тильній поверхні лівої кисті розміром 6,0x0,3 см, рани на передній поверхні правого передпліччя в середній третині розміром 9,0x0,3 см, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я і могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженої поверхнею, можливо при обставинах, вказаних потерпілим, в швидкій послідовності одне за одним, від ударів лопатою (металевою частиною та деревяним держаком), але не від падіння з висоти власного зросту, про що свідчить характер ушкоджень. Час утворення тілесних ушкоджень може відповідати часу, вказаному потерпілим на що вказують стан ран та саден. Локалізація тілесних ушкоджень, вказує на те, що при їх спричиненні потерпілий та нападаючий могли знаходитися обличчям одне до одного, або в наближеному до цього положеннях.

З протоколу огляду місця події (а.с. 10-14) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що біля кладки ставка в урочищі «Глибоке»що в с. В. Вистороп, було виявлено лопату, металеву частину та деревяний держак, тобто лопата була зламана, чим стверджені обставини повідомлені потерпілим ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного, свідка, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Суд вважає за необхідне призначити покарання не повязане з позбавленням волі оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залишити попередню - підписку про невиїзд.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: футболку, сорочку, лопату, деревяний держак, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України повернути власнику ОСОБА_1

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: футболку, сорочку, лопату, дерев»яний держак, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України повернути власнику ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_4