Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/80/15-к
Провадження № 1-кп/391/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Компаніївка кримінальне провадження № 0000227 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Восени 2014 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, перебуваючи на території літнього табору для утримування свиней свино-товарного комплексу ВСК «Колос» ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на таємне викрадення металевих секцій з території вказаного виробничого сільськогосподарського кооперативу, що знаходиться на відстані 500 м. в північно-східному напрямку від смт. Компаніївка. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав з території літнього табору для утримання свиней свинотоварного комплексу ВСК «Колос» три металеві секції, загальною вагою 302,00 кг., вартістю 694,60 грн., які помістили на боковий причеп мотоцикла «ІЖ Планета 2», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . З місця вчинення злочину зникли, заподіявши своїми навмисними протиправними діями матеріального збитку ВСК «Колос» на вказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом зі ОСОБА_5 скоїв крадіжку металевих секцій з території ВСК «Колос», у вчиненому кається.
За згодою учасників судового провадження, суд згідно ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки, передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину, враховуючи думку прокурора та представника ВСК «Колос», який не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 196,80 коп.

Речові докази, а саме: мотоцикл «ІЖ Планета 2» 1969 р.в., д/н НОМЕР_1 повернути власнику; три металеві секції огорожі довжиною по 3 м. та висотою по 1 м., загальною вагою 302,00 кг. повернути ВСК «Колос»; сокиру з дерев`яною рукояткою зберігати в Компаніївському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1