Справа № 750/5039/15-к
Провадження № 1-кс/750/1335/15
У Х В А Л А
26 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003113 від 04.05.2015р., -

в с т а н о в и в:

25.05.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки NOKIA 5160, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку Life № НОМЕР_3 , що належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просила його задовольнити, пояснила, що арешт на вказане майно необхідно накласти у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою можливої конфіскації майна, так як ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що телефон є її власністю, проти задоволення клопотання про накладення на нього арешту не заперечувала. Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, підозрювану, її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113, порушеному за ч. 2 ст. 307 КК України, в ході якого слідчим при затриманні особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було вилучено мобільний телефон марки NOKIA 5160, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку Life № НОМЕР_3 .

21.05.2015 року ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України. 22.05.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів і санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Як слідує із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений, зокрема, на гроші, рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки NOKIA 5160, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку Life № НОМЕР_3 , що належить підозрюваній ОСОБА_4 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1