Дело№ 1-58 2007 год
года Энергодарский
городской суд Запорожской области
председательствующего судьи : Курач И.В.,
секретаре : Веселовской Л.А.,
прокурора : Выговского Р.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодара уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, место рождения: г. Энергодар, Запорожской области,
русского, гражданина Украины, со средним -специальным образованием, женатого,
на иждивении малолетний ребенок - 2004 года рождения, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
30 апреля 2006 г. примерно в 19 ч. водитель ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ЗАЗ-110307»
г.н.НОМЕР_1 двигался по ул. Курчатова со
стороны пр. Строителей г. Энергодара в сторону дороги с. Днепровка - ЗаТЭС. За
перекрестком ул. Курчатова - ул. Комсомольская, на ул. Курчатова, водитель
ОСОБА_1, не обнаружив опасность для своего движения, которую объективно
способен был обнаружить, а именно пешехода ОСОБА_2, которая переходила проезжую
часть ул. Курчатова слева направо по ходу движения автомобиля «ЗАЗ-110307»
г.н.НОМЕР_1, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, в результате чего последней
были причинены телесные повреждения.
судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_2 в результате дорожно- транспортного
происшествия ОСОБА_2 был причинен закрытый перелом хирургической шейки правого
плеча со смещением, закрытый перелом мендиальной лодыжки правой голени без
смещения, что квалифицируется как повреждения средней степени тяжести.
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы №
НОМЕР_5 от 08.12.2006 г. своими
действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9 а), 12.3 Правил дорожного движения Украины,
которые введены в действие с 01.01.2002 г. и утверждены постановлением Кабинета
Министров Украины от 10.10.2001 г. № 1306 согласно которым:
«водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или
токсических веществ»,
п. 12.3: «в случае возникновения опасности для движения
или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
Невыполнение ОСОБА_1
требований пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины находится в
причинной связи с событием ДТП и наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что он
действительно 30 апреля 2006 г. около 19 ч. на автомобиле «ЗАЗ-110307»
г.н.НОМЕР_1 двигался по ул. Курчатова со стороны пр. Строителей в сторону
дороги с. Днепровка-ЗаТЭС. Проехал перекресток улиц Курчатова - Комсомольская,
он совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая переходила проезжую часть ул.
Курчатова слева направо по ходу его движения.
Кроме частичного признания вины ОСОБА_1, его вина в
инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается всей совокупностью
собранных по делу доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила,
что 30 апреля 2006 г. примерно в 19 ч. она возвращалась домой с городского
кладбища по ул. Комсомольской г. Энергодара, так же была в состоянии
алкогольного опьянения. На перекрестке улиц Комсомольская - Курчатова когда она
переходила ул. Курчатова со стороны кафе «Макс» её сбил автомобиль и она
потеряла сознание. Очнулась в приемном покое. В результате дорожно -
транспортного происшествия она длительное время находилась на лечении в
Запорожской областной больнице, перенесла операцию, в плечевую кость вставлен
металлический стержень, предстоит операция по его удалению. Она претерпела
моральные страдания , которые выразились в длительности лечения, физической
боли, нарушились ее устоявшиеся жизненные связи, она лишилась возможности
работать на период лечения, полноценно отдыхать, денежную компенсацию
морального ущерба она оценивает в 10 ООО гривен, просит его возместить, а так
же материальный ущерб в сумме 1 824 гривны.
Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного
дела : протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия ( л.д.
4-8); - протоколами медицинского освидетельствования для установления состояния
опьянения № НОМЕР_3 от 30.04.2006 года и № НОМЕР_4 от 30.04.2006 года ,
согласно выводам которых и водитель ОСОБА_1 и пешеход ОСОБА_2 на момент
освидетельствования были в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.9,40).
судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_2 в результате дорожно - транспортного
происшествия ОСОБА_2 был причинен закрытый перелом хирургической шейки правого
плеча со смещением, закрытый перелом мендиальной лодыжки правой голени без
смещения, что квалифицируется как повреждения средней степени тяжести (
судебно-автотехнической экспертизы № НОМЕР_5 от 08.12.2006 г. своими действиями
ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.9 а), 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые
введены в действие с 01.01.2002 г. и утверждены постановлением Кабинета
Министров Украины от 10.10.2001 г. № 1306 согласно которым:
«водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или
токсических веществ»,
п. 12.3: «в случае возникновения
опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия».
Невыполнение ОСОБА_1 требований пункта 12.3 ПДД Украины находится
в причинной связи с событием ДТП и наступившими последствиями ( л.д. 55,59).
Исследовав доказательства в
совокупности суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины как
нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспортными средствами , которое причинило потерпевшему
средней тяжести телесные повреждения.
Решая вопрос о возмещении
материального ущерба суд выходит из доказанности исковых требований в судебном
заседании страховыми платежами и квитанциями ( л.д. 14,15,16,17, 20,23,25, 30)
и считает возможным удовлетворить требования в этой части в сумме 1014 гривен.
Решая вопрос о денежной компенсации морального вреда потерпевшей в результате
ДТП суд исходит из того , что потерпевшая действительно претерпела моральные
страдания в виде физической боли , пережитой операции, длительного нахождения в
больнице, нарушении привычных жизненных связей. Однако заявленная сумма в 10
000 гривен суд считает завышенной , поскольку преступление неосторожное, сама
потерпевшая на момент ДТП так же находилась в состоянии опьянения, подсудимый
имеет малолетнего ребенка, постоянной работы не имеет. Суд считает возможным
удовлетворить требования потерпевшей в этой части в сумме 2 000 грн..
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного , личность виновного, обстоятельства,
отягчающие и смягчающие наказание.
Как отягчающее вину обстоятельство
суд учитывает, что ОСОБА_1 на момент совершения преступления был в состоянии
алкогольного опьянения. Однако ОСОБА_1 ранее не судим , положительно
характеризуется, на иждивении имеет семью, где есть малолетний ребенок ( л.д.
66), . совершил преступление по неосторожности, раскаялся в содеянном. Исходя
из изложенного суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания не
связанную с реальным отбытием наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК Украины , суд -
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года с
лишением права управления транспортными средствами на один год.
75 УК Украины от назначенного основного наказания в виде ограничения свободы ОСОБА_1 освободить с
испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 периодически являться
для регистрации в органы уголовно -
исполнительной службы, сообщать о перемене места жительства.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
материального вреда - 1 014 гривен ; денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда - в размере 2 ООО
гривен, а всего 3 014 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.