Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 492/514/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 04.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт-Даг Туркменської Республіки, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.1989 року Тарутинським районним судом Одеської області за ст. 106 КК України 1960 року, 12.05.1989 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 117 КК України 1960 року, 08.12.1993 року Іванівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 81 КК України 1960 року, 06.12.2006 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.10.2012 року звільнений від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 11 місяців 18 днів,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 04.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення засідання за його відсутності з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 314, 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту з наступних підстав.

Так, зазначене кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, справа може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді наступне: прокурор, представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Також в судове засідання необхідно викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він схильний до вчинення злочинів, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може впливати на свідків та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на стан здоров`я.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

26 грудня 2014 року Тарутинським районним судом Одеської області обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 23 лютого 2015 року включно.

23 лютого 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено Арцизьким районним судом Одеської області до 22 квітня 2015 року включно.

Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, не працює, злочини, у вчиненні яких він обвинувачується, вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та за одне з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки. За таких обставин суд доходить до висновку про можливість вчинення обвинувачений ОСОБА_4 в майбутньому нових злочинів, окрім того, з метою ухилення від покарання за вчинені злочини обвинувачени ОСОБА_4 має реальну можливість переховуватись від правоохоронних органів та суду, перебуваючи на волі має можливість тиснути на свідків та потерпілого, що не зможе забезпечити виконання процесуальних рішень. Таким чином, суд у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 197 КПК України вважає за необхідне продовжити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 травня 2015 року включно.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 29 квітня 2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі в судовому засіданні представника потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 31 травня 2015 року включно.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1