overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1794/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.. 1 ст. 121 КК України, в стані неосудності,

встановив:

Подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 надійшло від КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня до суду 01 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року по вказаному поданні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника КЗ ЧОПЛ про можливість призначення подання до судового розгляду, та вважаючи, що підстав для повернення подання не вбачається, оскільки до нього додані всі необхідні документи для розгляду по суті, тому воно підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд даних справ провадиться з обов`язковою участю захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки ОСОБА_4 не має можливості самостійно укласти договір із адвокатом, суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 512 КПК України,

ухвалив:

Подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.. 1 ст. 121 КК України, в стані неосудності призначити до судового розгляду на 14 квітня 2015 року на 08 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, представника ЧОПЛ, лікаря психіатра, захисника.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у розгляді справи про припинення застосування примусових заходів медичного характеру

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1
Дело № 0413/1666/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.12.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи - ПУСТОВИТ А.Г.
при секретаре Нестеренко А. Н.
с участием прокурора: Бордюг О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК Украины.
Свидетелю по делу ОСОБА_3 неоднократно были направлены повестки о необходимости явки в суд, однако свидетель в судебное заседание по неизвестным причинам не является.
В связи с чем, суд приходит к убеждению, о необходимости принудительного привода свидетелей в судебное заседание через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.71, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетеля по данному уголовному делу ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть принудительному приводу в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога на 09.01.2013 года, в зал № 310 на 11-00 часов.
Исполнение постановления о приводе свидетелей поручить Жовтневому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога, КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для организации контроля исполнения.
Судья Пустовит А.Г.
Справа № 212/8429/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 21.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 21.04.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 25 липня 2014 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 серпня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 21.04.2014 року, яке відбудеться 11 серпня 2014 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2573/15-к
провадження № 1-кп/208/297/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
01.04.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт с додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- представника потерпілого ДП Придніпровська залізниця
Відокремленого структурного підрозділу Служба сигналізація та
зв`язку ( м. Дніпропетровськ , проспект К.Маркса, б. 108).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2376/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю прокурора ОСОБА_3 , лікаря-психіатра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів амбулаторного лікування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, є інвалідом ІІ групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся лікар-психіатр КП «ДСПЦ» ДОР з поданням про продовження примусових заходів амбулаторного лікування відносно ОСОБА_5 , до якого постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2008 року застосовано примусові заході медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Заслухавши лікаря-психіатра, який підтримав своє подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення даного подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
В поданні та у висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «ДСПЦ» ДОР №1974 від 01.04.2015 року зазначено, що за час лікування його стан поліпшився, однак, враховуючи нестабільність психічного стану хворого ОСОБА_5 , йому необхідно продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 КК України, ст.503, 512-514 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання лікаря-психіатра комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів амбулаторного лікування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити примусові заходи амбулаторного лікування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 182/7144/14-к
Провадження № 1-кп/0182/73/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ст. 249 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06 березня 2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.1ст. 249 КК України провадженням закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям. Кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.249 КК України, закрито.

При ухваленні рішення суд помилково не вирішив питання про конфіскацію усього добутого вилову риби, а саме: плотви -38 шт. вагою 1,5 кг., окуня 14 шт. вагою 1 кг., карася 22 шт. вагою 2 кг., гунтера -2 шт. вагою 0,5 кг., ляща -1 шт. вагою 0,5 кг, сазана -3 шт. вагою 1,5 кг.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку в ухвалі суд .

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вказавши наступне:

Речові докази по справі, а саме: увесь добутий вилов риби, підлягає конфіскації в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/450/15-к
Провадження № 1-в/194/21/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року м. Тернівки
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Череповець Вологодської області РФ, який навчається в ТПГЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
До суду надійшло подання КВІ в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ в м. Тернівка та прокурор просили подання задовольнити як обґрунтоване та звільнити засудженого від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, на протязі іспитового строку питання про направлення його до установи виконання покарання не ставилося, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання кримінально виконавчої інспекції в м. Тернівка - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 березня 2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.78 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3942/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000667 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.04.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000667 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000667 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 14-00 годину 20.04.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2554/15-к
Провадження № 1-кп/361/176/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
6 квітня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3286/15-к
Провадження № 1-в/369/70/15
УХВАЛА
Іменем України
06.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2012 року за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 20.01.2015 року. За час перебування на іспитовому строку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки, які відповідно ст. 76 КК України покладені на нього судом виконував. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2012 року закінчився 15.03.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2012, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/465/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво- Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року:

- ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.;

- ОСОБА_5 засуджено за ч. .2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним вироком ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути його апеляційну скаргу та прийняти відповідне рішення згідно чинного законодавства.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що вирок Києво Сявтошинського районного суду Київської області був проголошений 18.12.2014 року. В той же день учасниками даного провадження було отримано копії вироку , про що міститься відмітка в матеріалах кримінального провадження ( т.1 а.с.32).

Апеляційна скарга задженого направлена на адресу Києво Святошинського районного суду Київської області згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції 26.03.2015 року, тобто поза межами апеляційного оскарження, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, апелянт не порушує.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.

Оскільки апеляційна скарга подана за перебігом 30-денного строку з дня проголошення вироку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 п.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржнена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 539/1205/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 15.04.2015 року на 09 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1