overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/528/13
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Літвінова
В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

за участю прокурора - Дідківської Т.А.,

за участю потерпілого - ОСОБА_1,

за участю захисника - ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання
за обвинувальним актом стосовно
обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

що обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 26.05.2013 р.,
близько 03 год. 00 хв., між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, які знаходились в приміщенні
АДРЕСА_2, на грунті неприязних відносин
один до одного виник словесний
конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3
наніс ОСОБА_1 два удари правою рукою по
обличчю, в район щелепи з лівого боку та
в район правого ока, чим спричинив
останньому тілесні ушкодження у
вигляді синця на повіках правого ока та
перелом коронки 5 зуба верхньої щелепи
зліва, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №1751 від 06.06.2013 р. вказані
тілесні ушкодження ОСОБА_1 відносяться
до легких тілесних ушкоджень (за
критерієм тривалості розладу здоров'я).

Кримінальне провадження надійшло до
суду з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3, по обвинуваченню останнього у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

Під час проведення підготовчого
судового засідання потерпілий ОСОБА_4
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення та заявив
клопотання про закриття кримінального
провадження. Обвинувачений та його
захисник підтримали клопотання
потерпілого. Прокурор заперечував щодо
задоволення клопотання.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частиною другою ст. 284 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
у разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3.
ст. 314, п.7. ч.1. ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно
обвинуваченого ОСОБА_3, що
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК
України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Порядковий № 1-в/756/336/13
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

за участю прокурора - Батрина Ю.М.,

за участю представника Оболонського РВ
КВІ м. Києва - Садовського
О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012
року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України звільненого з визначенням
іспитового строку на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Оболонського районного суду м. Києва
від 26 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 309 КК
України до 1 року позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України
звільненого з визначенням іспитового
строку на 1 рік. На підставі ст. 76 КК
України суд зобов'язав ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника Оболонського РВ КВІ м.
Києва, які підтримали подання, вивчивши
матеріали особової справи, а також
враховуючи ту обставину, що строк
випробування закінчився, засуджений
виконав покладені на нього обов'язки,
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 26 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 309
КК України до 1 року позбавлення волі,
із застосуванням ст. 75 КК України
звільненого з визначенням іспитового
строку на 1 рік - звільнити від
покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
03.06.2013 Справа № 756/7509/13-к
Унікальний № 756/7509/13-к
Порядковий № 1-в/756/158/13
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Паламарчука,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Києва, українки, громадянки України, не
працюючої, розлученої, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
засудженої вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 21.05.2012 року
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України звільненої від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_1 засуджена вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 21.05.2012 року
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України, звільненої від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК
України суд зобов'язав ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично зявлятись на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженої від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора,
засуджену, які підтримали подання,
вивчивши матеріали особової справи, а
також враховуючи ту обставину, що строк
випробування закінчився, засуджена
виконала покладені на неї обов'язки,
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену
вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 21.05.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України до 1 року позбавлення волі,
із застосуванням ст. 75 КК України
звільненої від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік - звільнити від покарання у виді
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Провадження № 1-кп/520/357/13
УХВАЛА

25.11.2013 року

Колегія суддів Київського районного
суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді Іванчука
В.М.,

суддів Войтова Г.В.,
Коротаєвої Н.О.,

при секретарі Болтушенко
А.О.,

з участю прокурора Кучеренко
С.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3
КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження
обвинуваченому ОСОБА_2 терміну
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Підозрюваний та його захисник
заперечували проти задоволення
клопотання прокурора, просили суд
обрати більш м'який запобіжний захід.

З матеріалів справи вбачається, що під
час досудового розслідування ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 10.08.2013 року ОСОБА_2 було обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до
спливу продовженого строку тримання
обвинуваченого під вартою суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

На підставі зазначеного колегія суддів
вважає, що заявлене прокурором
клопотання є законним, обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки заявлені під час досудового
слідства ризики не змінились і не
відпали. Знаходячись на волі ОСОБА_2
може переховуватись від суду, знищити,
сховати наркотичні засоби та грошові
кошти, здобуті злочинним шляхом,
незаконно впливати на свідків,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чиним, а саме
викриттю повної схеми незаконного
збуту наркотичних засобів та інших
осіб, причетних до незаконного збуту
наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження
строку тримання під вартою підсудного
ОСОБА_2 - задовольнити.

Обраний запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою
продовжити на шістдесят днів, тобто до
05.02.2014 року.

Викликати в судове засідання учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М. Іванчук

Суддя
Г.В. Войтов

Суддя
Н.О. Коротаєва

Іванчук В. М.
№ провадження 1-в/646/1143/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

05.11.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
ознайомившись із матеріалами заяви
засудженого ОСОБА_1 про застосування до
нього Закону України « Про амністію у
2014 році »,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
Закону України « Про амністію у 2014 році
».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України, судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції,
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження у
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про
застосування до нього Закону України
«Про амністію у 2014 році», яке
призначене на 11 годину 30 хвилин 12
листопада 2014 року, здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: 61050, м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12), за
адресою: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська,
1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі, що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12).

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12) встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та вручити
йому пам'ятку про його процесуальні
права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Білінська
№ провадження 1-кп/646/739/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0002392 від 17.09.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002392
від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.263 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002392 від 17.09.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України, на 11 годину 10 хвилин 27
листопада 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Білінська О.В.
Справа № 453/1430/13-к
№ провадження
УХВАЛА

23.09.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Масяка Ю.М.,

обвинуваченого
Кам`янки О.В.,

його захисника-адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000407 від 26.06.2013 року
про обвинувачення Кам`янки ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

13.09.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно Кам`янки
О.В. у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України

Ухвалою суду від 16.09.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували. За
клопотанням прокурора приєднано до
матеріалів справи матеріали
кримінального провадження
№ 0000407.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Відповідно до ч. 3
ст. 331 КПК України обвинуваченому
продовжено строк тримання під вартою
до 25.11.2013 року.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000407 від 26.06.2013 року
про обвинувачення Кам`янки ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 02.10.2013
року на 10 годину у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м. Сколе,
вул. Д.
Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити
обвинуваченого, викликати прокурора,
потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1842/13-к
№
провадження 1-кп/453/133/13
УХВАЛА

25.11.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000809 від
05.11.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

25.11.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
на 27.11.2013 року на 15 годину у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/2198/13-к Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

24 жовтня 2013 року суддя
Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В.,
розглянувши обвинувальний акт та
додані до нього документи у
кримінальному провадженні
№0000398,щодо ОСОБА_1, обвинуваченого
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162
КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та
додані до нього документи (розписка про
отримання обвинувального акту та
реєстр матеріалів досудового
розслідування) у кримінальному
провадженні №0000398, щодо ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами, вважаю
за можливе призначити кримінальне
провадження до підготовчого судового
засідання, про що повідомити учасників
судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні №0000398, щодо ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 27
грудня 2013 року на 11-00 годину в
приміщенні Богодухівського районного
суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Суддя
Справа № 4-15/11
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Морозова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання слідчого Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про
заміну запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на взяття під варту
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новий Буг, Миколаївської області,
українця, громадянина України, має
середню освіту, одруженого, не
працюючого, не військовозобов'язаного,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про
заміну запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1
обвинуваченому у скоєні злочину
передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

20.01.2011 року відносно ОСОБА_1 була
порушена кримінальна справа за скоєння
злочину ст. 185 ч. 3 КК України, у зв'язку з
чим обрано запобіжний захід підписка
про невиїзд.

Дослідивши матеріали
кримінальної справи, допитавши
обвинуваченого ОСОБА_1 який
заперечував проти заміри обраного
відносно нього запобіжного заходу
підписки про невиїзд на взяття під
варту, заслухавши думку прокурора, який
підтримав подання, суд приходить до
висновку, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Будучі допитаним в якості
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні злочину
щиро розкаявся, провину визнав в
повному обсязі, раніше неодноразово
судимий за скоєння корисливих
злочинів, на шлях виправлення не став
та перебуваючи на підписці про невиїзд
знову скоїв тяжкий злочин, за який
законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі строком
більше ніж три роки, у зв'язку з чим є
підстави вважати, що він може ухилитися
від слідства та суду, залишити своє
тимчасове місце проживання та знову
вчинити новий злочин, намагатиметься
перешкодити встановленню істини по
справі, а також забезпеченню виконання
процесуальних рішень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на взяття
під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід з підписки про
невиїзд на тримання під вартою.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом трьох
діб з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко