ПРИГОВОР Дело № 1-249/2007г.
25 апреля 2007 года Харцызский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующей: судьи Рокитной Е.Б.
при секретаре Должиковой Я.Ю.
с участием прокурора Саенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Павлово, Шахунского района Горьковской области,
русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
10.12.2003 года Харцызским городским
судом по ст. 185 ч,2, 185 ч.3 УК
Украины, приговоренного к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
по ст. 389 ч.2 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_1
совершил уклонение от отбывания исправительных работ как осужденный к данному
виду наказания при следующих обстоятельствах.
постановления Кировского городского суда Донецкой области то 20 апреля 2005
года заключенному Кировской исправительной колонии № 33 УГДУВИН ОСОБА_1
неотбытая часть наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой
области от 10 декабря 2003 года осудившего его к 3 годам 1 месяцу лишения
свободы по т.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 27 ч.3, 185 ч.3, 70 УК Украины заменена
исправительными работами сроком на 1 год 5 месяцев 6 дней с удержанием в доход
государства 15% заработка.
ОСОБА_1 13 мая 2005 года стал на учет в УИИ г.Харцызска, явился туда последний
раз 23 мая 2005 года и предоставил справку о том, что он будет трудоустроен в
КП «Зугрэсжилсервис» монтажником сантехнических систем 3 класса.
Однако в последующем
ОСОБА_1 к исправительным работам на указном предприятии не преступил и
уклоняясь от отбывания наказания, выехал с места своего жительства. На отметки
в УИИ г. Харцызска не являлся, в доход государства 15 % своего заработка не
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном
объеме и пояснил, что последний раз он отбывал наказание в Кировской ИК. По
ходатайству администрации не отбытая часть наказания Кировским городским судом
ему была заменена исправительными работами. 29 апреля 2005 года он из колонии
был освобожден. После чего приехал и стал проживать с матерью в г.Зугрэсе. 13
мая 2005 года он стал на учет в инспекцию исправительных работ г.Харцызска,
намереваясь отбывать исправительные работы в КП «Зугрэсжилсервис», работая
сантехником, о чем предоставил справку. К работе он не преступил. После чего
без разрешения ИИР выехал на заработки в г. Мариуполь, где познакомился с
ОСОБА_2 и стал сожительствовать с ней, проживая в п.Комсомольское
Старобешеского района, периодически навещая мать в г.Зугрэсе. До настоящего
времени он официально после освобождения не работал ,15 % своего заработка в
доход государства не платил.
Помимо полного признания своей вины
ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по
уголовному делу доказательств.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3 поясЬила, что ее сын ОСОБА_1 после освобождения в г.Зугрэсе , работу найти tfe смог, /познакомился с
женщиной, стал с ней проживать,
весной 2006 года после продажи квартиры выписался из г.Зугрэса и уехал в п.
Комсомольское Старобешевского района к сожительнице.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 сестра ОСОБА_1, в судебном заседании
пояснила, что ее брат отбывал наказание в местах лишения свободы, когда его
выпустили, она не помнит. ОСОБА_1 был прописан у нее, но когда она решила
продать квартиру, его выписали. ОСОБА_1 не работал. Ей было известно, что ее
брат сожительствовал с женщиной в п. Комсомольское.
Шахтерского городского центра занятости, ОСОБА_1, на учете в центре не состоит,
за содействием в трудоустройстве не обращался. (л.д. 16).
справки Харцызского городского центра занятости, ОСОБА_1, в центр в период с
апреля 2005 г. по март 2006 г. не обращался. (л.д.22)
подписки от 13 марта 2005 года, ОСОБА_1 был уведомлен с порядком отбытия
наказания в виде исправительных работ и был предупрежден об уголовной
ответственности за уклонении от отбытия наказания по ст.389 ч.2 УК Украины.
регистрации УИИ г. Харцызска УГДУВИН В Донецкой области, усматривается, что
ОСОБА_1, последний раз приходил в инспекцию на отметку- 23 мая2005 г. (л.д. 19)
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное
ст.389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания исправительных работ лицом,
осужденного к этому наказанию.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает,
по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в
момент неотбытой части наказания по предыдущему приговору Харцызского
городского суда Донецкой области от 10 декабря 2003 года.
смягчающим наказание подсудимому, суд считает его чистосердечное раскаяние в
основании изложенного суд
считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого возможно в
условиях изоляции от общества с применением ст. 71 УК Украины.
Кировского городского суда Донецкой области от 20 апреля 2005 года ОСОБА_1 была
заменена неотбытая часть наказания по приговору Харцызского городского суда
Донецкой области от 10 декабря 2003 года по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 27 ч.3,185
ч.3, 70 УК Украины к 3
годам 1 месяцу лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 5
месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 15 % заработка. В силу ст. 72
УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров менее суровый вид
наказания переводится в более суровый вид наказания исходя из соотношения- три
дня исправительных работ соответствует одному дню ареста, из расчета: 1 год 5 месяцев
6 дней исправительных работ соответствует 5 месяцев 22 дня ареста.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 389 ч.2, УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ареста.
На основании ст. 71 УК
Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему
приговору Харцызского городского суда от 10 декабря 2003 года, окончательно
назначить наказание в виде 6 месяцев ареста.
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка
до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимому исчислять с 03 марта 2007
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному с момента вручения