Справа № 4-431/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

з участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Яремчука Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, 24.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю М.Бориспіль, українцю, громадянин; України , ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому , не одруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з заст. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №07-8145, вислухавши пояснення слідчого Яремчука Р.Л. , який підтримав подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що він має відношення до інкримінованого йому злочину, та вважає, що подання слідчого не обґрунтоване і йому можна обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає подання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальна справа №07-8145 порушена слідчим Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 13.11.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 затриманий слідчим 14.11.2011 року, о 12 год. 30 хв. як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відповідно до ст. 115 КПК України. 15.11.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, може ухилилися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, який вчинив корисливий тяжкий умисний злочин, спрямований на протиправне заподіяння шкоді здоров»ю людини, на даний час не працює, раніше вчиняв аналогічний злочин, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини та спосіб вчинення злочину в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 Ю,0. необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 24Л2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою, та утримувати його в Чернігівському СЇЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до 13 січня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст.165-2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк