Дело №
года Центрально -
Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Стратейчук Л.З.
с участием прокурора Дядык
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Макеевке
Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 09.07.2008 года в 21-м часу, находясь около подъезда дома АДРЕСА_2, встретив своих соседей ОСОБА_2 и его
сожительницу ОСОБА_3, ОСОБА_2 находился
в состоянии сильного алкогольного опьянения
и с трудом передвигался. Взяв
последнего под руку, совместно с ОСОБА_3 повел его домой, в квартиру,
расположенную на пятом этаже указанного дома. Между первым и вторым этажом на
лестничном марше ОСОБА_2 упал и у него из кармана выпал мобильный телефон
«Нокиа 6233». По внезапно возникшему умыслу о похищении чужого имущества,
убедившись в том, что ОСОБА_3 не видела, что телефон выпал и кармана и за ним
не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, завладел указанным
телефоном стоимостью 800 грн с абонентской картой оператора «УМС», на счету
которой находились деньги в сумме 25 грн, совместно с ОСОБА_3 довел ОСОБА_2
домой, после чего с похищенным телефоном скрылся, причинив потерпевшему ущерб
судебном заседании подсудимый виновным
себя признал полностью и показал суду, что 09 июля 2008 года в 21-м часу около
подъезда своего дома встретил соседей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которая вела ОСОБА_2, находившегося в состоянии сильного
опьянения, с трудом его удерживая. Он решил помочь девушке довести ОСОБА_2
домой и взял его под руку с другой стороны, вместе стали пониматься на пятый
этаж, где проживает ОСОБА_2 лестничном марше между первым и вторым этажом
ОСОБА_2 упал, так как он и ОСОБА_3 не смогли его удержать, при этом у него из
кармана выпал мобильный телефон, чего не видела ОСОБА_3. Он незаметно поднял
телефон и положил его в карман своих брюк, после чего ОСОБА_2 довели домой.
Похищенным телефоном он пользовался,
15.07.2008 года похищенный мобильный телефон и абонентская карта были у него
изъяты работниками милиции.
Кроме признания своей вины
подсудимым его вина в совершении данного преступления подтверждена материалами уголовного дела: заявлением
ОСОБА_2(л.д.5), протоколом изъятия у
подсудимого мобильного телефона
«Нокиа-6233» (л.д.9), протоколом осмотра
рубашки потерпевего, имеющей карманы, из одного из которых выпал телефон
(л.д.11), предоставленными потерпевшим паспортом принадлежащего ему мобильного
телефона (л.д.14-16), протоколом выемки у подсудимого абонентской карты
(л.д.36), протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ОСОБА_1, номер
которого совпадает с номером, указанным в паспорте телефона, предъявленном
потерпевшим (л.д.37), протоколом осмотра абонентской карты, изъятой у
подсудимого (л.д.38).
Показания подсудимого в судебном
заседании согласуются с другими
доказательствами по делу, поэтому суд признает показания подсудимого в судебном заседании
учетом признания своей вины подсудимым
суд, выслушав мнение других участников процесса и разъяснив подсудимому
и потерпевшей положения ст. 299 УПК
Украины, ограничился по объему исследования доказательств его допросом и
исследованием материалов дела.
приведенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1 подпадают под признаки
ч. 1 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража).
наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который не судим и преступление совершено им впервые, не
работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
обстоятельства, смягчающие наказание -
его чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления. Исходя из обстоятельств совершения
преступления и последующего поведения подсудимого, суд приходит к выводу о
целесообразности назначения подсудимому
наказания в виде общественных работ,
которое считает достаточным для исправления подсудимого
иск по делу не заявлен.
доказательство - мобильный телефон «Нокиа 6233»
с абонентской картой следует оставить потерпевшему на праве собственности.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185
УК Украины определить наказание в
виде 100 часов общественных работ.
в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа 6233» и абонентскую
карту оператора «УМС» - оставить потерпевшему на праве собственности
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через районный суд в срок 15 суток с момента провозглашения.
Судья: