Справа № 216/3812/15-к
провадження № 1-кп/216/397/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

підсудної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001138 від 18.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Нирків, Залещицького району, Тернопільської області, українці, громадянці України, освіта середня технічна, працюючій пічником 3 розряду в ТОВ «Сітісервіс-КР», не одруженій, раніше не судимій, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 190 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта, 08.02.2014 року, обвинувачена ОСОБА_5 , звернулася до Криворізького міського центру зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітного, та призначення допомоги по безробіттю.

Після чого, наказом № НТ 140210 Криворізького міського центру зайнятості від 10.02.2014 ОСОБА_5 було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю.

Перебуваючи на обліку в Криворізькому міському центрі зайнятості як безробітна, та отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, в період з 15.02.2014 по 05.05.2014, будучи ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законам України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», усвідомлюючи значення та протиправність вчинюваних нею дій та достовірно знаючи про необхідність повідомити Криворізький міський центр зайнятості, у разі працевлаштування та отримання доходу, умисно, з метою подальшого отримання допомоги по безробіттю, не повідомила Криворізький міський центр зайнятості про своє працевлаштування в ТОВ «Сітісервіс-КР» на посаду пічника 3 розряду дільниці № 2, яка була призначена на дану посаду відповідно до наказу директора ТОВ «Сітісервіс-КР» ОСОБА_6 від 01.04.2014 № 31-к та факт подальшої роботи й отримання доходу в період з 01.04.2014 по 05.05.2014, в результаті чого, в супереч ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» незаконно отримала матеріальну допомогу по безробіттю в період з 01.04.2014 по 05.05.2014 в сумі 2 522 грн. 53 коп.

Таким чином, в період часу з 01.04.2014 по 05.05.2014, ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами Криворізького міського центру зайнятості у розмірі 2 522 грн. 53 коп., чим завдала матеріальної шкоди державному бюджету України на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 , вину в скоєнні злочину визнала, суду надала пояснення, що дійсно працевлаштувлаштувалась в ТОВ «Сітісервіс-КР» на посаду пічника 3 розряду дільниці № 2, факт подальшої роботи й отримання доходу в період з 01.04.2014 по 05.05.2014 року, при реєстації в центрі зайнятості приховала цей факт, отримала допомогу по безробіттю в сумі 2 522 грн. 53 грн., на теперішній час кошти отраманні від Центру зайнятості відшкодовані у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що 08.02.2014 року, обвинувачена ОСОБА_5 , звернулася до Криворізького міського центру зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітного, та призначення допомоги по безробіттю. Наказом № НТ 140210 Криворізького міського центру зайнятості від 10.02.2014 ОСОБА_5 було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю. Перебувала на обліку в Криворізькому міському центрі зайнятості як безробітна, отримала матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 2 522 грн. 53 коп., в період з 15.02.2014 по 05.05.2014, будучи ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законам України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», усвідомлюючи значення та протиправність вчинюваних нею дій та достовірно знаючи про необхідність повідомити Криворізький міський центр зайнятості, у разі працевлаштування та отримання доходу, умисно, з метою подальшого отримання допомоги по безробіттю, не повідомила Криворізький міський центр зайнятості про своє працевлаштування в ТОВ «Сітісервіс-КР» на посаду пічника 3 розряду дільниці № 2, яка була призначена на дану посаду відповідно до наказу директора ТОВ «Сітісервіс-КР» ОСОБА_6 від 01.04.2014 № 31-к та факт подальшої роботи й отримання доходу в період з 01.04.2014 по 05.05.2014, в результаті чого, в супереч ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» незаконно отримала матеріальну допомогу по безробіттю в період з 01.04.2014 по 05.05.2014 в сумі 2 522 грн. 53 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У ході досудового розслідування, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, задовільну характеристику за місцем проживання, між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , досягнуто угоди про примирення, яка підписана сторонами, де, ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вищезазначеного злочину за вказаних обставин, матеріальну шкоду потерпілій не завдано. Згідно домовленості про призначення ОСОБА_5 покарання за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, погоджено покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Розгляд справи проведено у відповідності до приписів ч.2 ст.473, ст. ст. 474-475 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження підсудна ОСОБА_5 пояснила, що їй цілком зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид та покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудної.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду, визнавши ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.3, 370, 371, 374, 376, 473 ч.2, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 26 травня 2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у вигляді виді 60 (шістдесят)годин громадських робіт .

Запобіжний захід не обирався. .

Матеріали кримінального провадження № 0001138 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3812/15/к (1кп/216/397/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1