Справа № 626/2835/13-к
Провадження № 1-кс/626/65/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.02.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000666 -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000666.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2013 року до чергової частини Красноградського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.07.2013 р. в період з 11:20 до 11:40 год. в магазині ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 невідомі особи вчинили крадіжку її речей з камери зберігання, чим завдали матеріальні збитки на суму в розмірі 7000 грн.

За вказаним фактом 11.07.2013 р. було розпочате досудове розслідування, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що у викраденій сумці з грошима знаходився її мобільний телефон «Nokia, X2-02» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 .

Вжитими заходами особу злочинця(-ців) встановити не представилося можливим.

Слідчий зазначає, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити осіб які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливо вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (терміналу) «Nokia, X2-02» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу: з 10.00 год. 24.10.2013 року по 16.02.2015 року.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) ) «Nokia, X2-02» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , за період часу: з 11:00 год. 11.07.2013 року по 24.10.2013 року.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1