Провадження №1-кс/461/7294/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

11.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

в провадженні ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 00000692 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів, заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що вона підозрюється у вчинення тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі підозрювана може незаконно впливати на свідків, яких ще не допитано, знищити, спотворити або приховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, оскільки немає ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 , що підозрюється у вчинення тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, яких ще не допитано, знищити, спотворити або приховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваній ОСОБА_4 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання нею обов`язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_4 , у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн. на депозитний рахунок №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні та службовими особами Львівської міської ради.

Роз`яснити підозрюваній її обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 06 лютого 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1