дело №1-23/2008 года
08 мая 2008 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Кравченко М.А.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
потерпевшего - ОСОБА_2.
представителя потерпевшего - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, работающего экспедитором фирмы
«Дилижанс-тур», женатого, не имеющего детей, не судимого, зарегистрированного
по адресу Одесская область, Овидиопольский район, АДРЕСА_1, проживающего:
Одесская область, город Ильичевск, АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК
12 июня 2004 года, в 02 часов 00 минут, ОСОБА_4, находясь
возле диско-бара «Катран» расположенного на побережье, в городе Ильичевске,
Одесской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к
ОСОБА_2, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, правой
рукой с имеющимся у него выдвижным лезвием ножа брелка, нанес ОСОБА_2 один удар
в область правой части спины, причинив ОСОБА_2 проникающее колото - резанное
ранение брюшной стенки с повреждением печени и желчного пузыря, которое
является следствием действия колюще режущего орудия типа ножа, которое было
опасным для жизни потерпевшего в момент причинения и по этому критерию
относится к тяжким телесным повреждениям.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и дал
суду показания, что 12 июня 2004 года, в 02 часа 00 минут, он, находясь возле
диско-бара «Катран» расположенного на побережье, в городе Ильичевске, Одесской
области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_2,
нанес ему один удар в область правой части спины правой рукой, с имеющимся у
него, выдвижным лезвием ножа брелка, причинив ему телесные повреждения, и
испугавшись, убежал.
Суд считает, что
вина ОСОБА_4. кроме его признательных показаний подтверждается следующими
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который дал суду
показания, что 12 июня 2004 года, в 02 часа 00 минут, он, находился возле
диско-бара «Катран» расположенного на побережье, в городе Ильичевске.
Вступившись за официантку, с которой не хотели расплачиваться клиенты, начал
спорить со ОСОБА_5. В этот момент к ним подошел ОСОБА_4 и нанес ему один удар
ножом в область правой части спины, причинив ему, телесные повреждения от
которых он не может оправиться по сегодняшний день. Кроме того, он показал, что
действиями ОСОБА_4. ему причинен моральный вред, так как в течение длительного
периода времени он лечился, ему был удален желчный пузырь и вследствие того, что
печень была зашита, не мог содержать ребенка и супругу. Супруге пришлось выйти
на работу, а так же ему причинен вред, вследствие которого он длительное время
не мог играть в футбол (чем он так же зарабатывал деньги) и он вследствие
перенесенных травм не смог восстановить здоровье и физическую форму, так как
ему зашили печень. Он на всю жизнь утратил навыки, вследствие чего в футбольной
команде он из роли нападающего играет роль запасного игрока. Кроме того, он не
смог уехать на работу по заключенному контракту (на год с оплатой 2200 дол США)
с зарубежной фирмой на Кипр, вследствие чего не приобрел работу, на которой он
- показаниями свидетеля ОСОБА_6. которая суду показала, что
приходится супругой потерпевшего. 12 июня 2004 года, в 02 часа 00 минут, она,
находясь возле диско-бара «Катран» расположенного на побережье, в городе
Ильичевске и видела, как ее супруг, вступившись за официантку, с которой не
хотели расплачиваться клиенты, начал спорить с молодым человеком. В этот момент
к ним подошел ОСОБА_4 и нанес ему один удар ножом в область правой части спины.
ОСОБА_2. от удара начал падать, и его подхватил ОСОБА_7 Она побежала за
ОСОБА_4, догнав его, она пыталась его удержать, но он вырвался и убежал.
Супругу удалили желчный пузырь, зашивали печень, и так как она находилась в
декретном отпуске по уходу за ребенком и она не работала, т.е. на тот период
времени ее и их ребенка содержать было не кому. Супруг понимал это, но ничем не
мог помочь и от этого испытывал страдания. Кроме того, незадолго до
происшедшего, ему предложили высокооплачиваемую работу за рубежом, контракт он
подписал, но не смог работать из-за происшедшего. Так же, он не мог, в период восстановления
здоровья продолжить играть в футбол, чем он так же зарабатывал деньги. И после
перенесенной травмы, он, в команде играет не нападающим, а запасным игроком;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду показал, что
12 июня 2004 года, в 02 часа 00 минут, он, находясь возле диско-бара «Катран»,
расположенного на побережье, в городе Ильичевске, видел как ОСОБА_2.
вступившись за официантку, с которой не хотели расплачиваться клиенты, начал
спорить со ОСОБА_5 и они отошли в сторону. Он услышал чей то крик и подбежал к
ОСОБА_2, который начал падать и успел его поддержать в момент падения из-за
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая суду показала,
что 12 июня 2004 года, в 02 часа 00 минут, она, находясь возле диско-бара
«Катран» расположенного на побережье, в городе Ильичевске, видела как ОСОБА_2.,
вступившись за официантку, с которой не хотели расплачиваться клиенты, начал
спорить со ОСОБА_5, в этот момент к ним подошел ОСОБА_4, сделал какое-то
движение после которого ОСОБА_2. начал падать. ОСОБА_6. побежала за ОСОБА_4,
догнала его, но не смогла его удержать, так как он ее оттолкнул и убежал;
- показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10., оглашенными в
порядке ст. 306 УПК Украины, которые на предварительном следствии дали суду
показания, что 12 июня 2004 года, в 02 часа 00 минут, возле диско-бара «Катран»
расположенного на побережье, в городе Ильичевске произошел конфликт между
молодыми людьми. Вследствие которого кому-то были причинены телесные
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в порядке ст.
306 УПК Украины, который на предварительном следствии показал, что 12 июня 2004
года, в 02 часов 00 минут он находился в диско-барке «Катран», но был так пьян,
что ничего не видел и не помнит;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в порядке ст.
306 УПК Украины, которая на предварительном следствии показала, что знает
ОСОБА_12, которая ей сообщила, что у ее парня, ОСОБА_4. какие то проблемы;
- рапортом дежурного Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской
области о том, что принято сообщение из Ильичевской ББ на ВТ о том, что оказана
медицинская помощь ОСОБА_2, которому поставлен диагноз ножевое ранение брюшной
- Справкой Ильичевской ББ на ВТ от 14.06.2004г о том, что
ОСОБА_2. поступил с диагнозом проникающее ножевое ранение брюшной полости,
внутреннее брюшное кровотечение, прооперирован и находилмя в реанимации (л.д.
- постановлением от 27.06.2004г о признании потерпевшим
- заключением судебно-медицинской экспертизы №68/170 от 2
июля 2004 года из выводов которой следует, что у ОСОБА_2. имелось проникающее
колото - резаное ранение брюшной стенки с повреждением печени и желчного
пузыря, которое является следствием действия колюще режущего орудия типа ножа,
которое было опасным для жизни потерпевшего в момент причинения и по этому
критерию относится к тяжким телесным повреждениям и состоит в прямой причинной
связи с нанесенным колото - резанным ранением (л.д.42-43);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14 июля
2004 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства по делу (л.д.
- постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств (л.д. 47);
- схемой расходов Ильичевской ББ на ВТ от 16.08.2004г,
согласно которой расходы на лечение ОСОБА_2. составили 2218,97 грн. (л.д.50);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 15
марта 2005 года согласно которого ОСОБА_2. опознал ОСОБА_4., как лицо, которое
нанесло ему телесные повреждения 12 июня 2004 года (л.д.67-68);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 15
марта 2005 года согласно которого ОСОБА_6. опознала ОСОБА_4., как лицо, которое
нанесло ОСОБА_2 телесные повреждения 12 июня 2004 года (л.д.70-71);
- заверенной копией страницы журнала из приемного покоя
Ильичевской ББ на ВТ из которой следует, что 12 июня 2004 года приняты личные
вещи ОСОБА_2. при его поступлении (л.д.79);
- справкой о том, что одежда ОСОБА_2. выдана ОСОБА_6. (л.д.80);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_13 от 06
декабря 2006 года (л.д.110-112);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6. от 06
декабря 2006 года (л.д.113-116);
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств
события от 23 декабря 2006 года, в ходе которого ОСОБА_4 указал каким образом
он наносил телесные повреждения ОСОБА_13. (л.д.120-123);
- постановлением от 25 декабря 2006 года согласно которого
ОСОБА_2. признан гражданским истцом (л.д.135);
- постановлением от 25 декабря 2006 года согласно которого
ОСОБА_4 признан гражданским ответчиком (л.д.136);
ОСОБА_2. является участником соревнований по футболу (л.д.177);
справкой - характеристикой от 16 марта 2007 года из которой следует, что
ОСОБА_2. играл за футбольную команду «Фонтан» нападающим, находился в хорошей
физической форме до получения травмы 12 июня 2004 года и после этого не мог
принять участие в играх первенства 2004 года (л.д.178, 180);
Трудовой книжкой ОСОБА_14. из которой следует, что она до 01 марта 2005 года не
Свидетельством о рождении ОСОБА_15. из которого следует, что у потерпевшего
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 родилась дочь (л.д. 182);
Свидетельством о браке ОСОБА_2. (л.д.182);
Приглашением от ОСОБА_2. на работу в должности технического менеджера с
заработком 2200 дол США (л.д.183,184);
Трудовым контрактом от 03 июня 2004 года;
Справкой от 20 ноября 2006 года, из которой следует, что ОСОБА_2. находился на
амбулаторном лечении в медицинском центре «Орион» с 23 сентября 2006 года по 14
октября 2006 года (л.д.185);
Квитанцией от 14 июня 2005 года, из которой следует, что ОСОБА_2. уплатил за
лечение 220 грн. (л.д.186);
квитанциями от 23.06 2004г и 23.06.2004г из которых следует, что ОСОБА_2.
уплатил за обследование 140 грн. (л.д.187,188);
накладными от 12 июня 2004 года на получение крови для переливания ОСОБА_2 на
сумму 1083,24 грн. (л.д.190,191);
справкой от 23 марта 2007 года о том, что после операции 12 июня 2004 года
ОСОБА_2. перенес гепатит и состоит на диспансерном учете у врача терапевта в
связи с обострениями гепатита (л.д. 192);
квитанцией о перечислении ОСОБА_4 в адрес ОСОБА_2. 2200 грн.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями
выразившимися в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном
телесном повреждении, опасным для жизни в момент причинения, - совершил
преступление предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4
установлено, что он не судим (л.д. 65-66, 147, 148), проживает с мамой
ОСОБА_16, сестрой ОСОБА_17., бабушкой ОСОБА_18. (л.д.81), отец ОСОБА_4. умер
ІНФОРМАЦІЯ_1, женат (л.д. 153), заработная плата ОСОБА_16 составляет в среднем
824 грн., по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.82, 144),
работает экспедитором в агентстве путешествий «Дележанс Тур» и характеризуется
положительно (л.д.145), не имеющего детей (в Свидетельстве о рождении отцом
ребенка записан ОСОБА_19)(л.д.146), не состоит на учете у врачей нарколога и
психиатра (л.д. 83,84, 150, 152), не пригоден к военной службе (л.д.85)
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_4., суд находит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию
преступления, частичное погашение ущерба в сумме 2200 грн.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_4., суд не находит.
Учитывая характер и степень тяжести
совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_4., обстоятельства, смягчающие
наказание подсудимого, суд считает, что есть основания для применения ст. 69 УК
Украины, но его перевоспитание возможно только в изоляции от общества с
Суд не находит правовых оснований для
применения в отношении подсудимого действия ст. 75 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_13 обратился с
гражданским иском (л.д.193-195) в котором просил суд:
Затем потерпевший уточнил исковые
требования, мотивируя тем, что он не мог одновременно играть в футбол и
работать по контракту на Кипре и по этому уменьшил исковые требования на сумму,
которую бы он мог заработать играя в футбол и просил суд:
ст. 1166 ГК Украины предусматривает, -
материальный вред, причиненный неправомерными действиями физического лица,
возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.
изложенного следует, что требования истца подлежат удовлетворению частично в
размере 134293,24 грн. (132000+850+360+1083,24-2200) из которых:
- 132000 грн. упущенная выгода по
контракту от 03 июня 2004 года;
- 850 грн. за лечение в медицинском
центре «Орион» (л.д. 185);
- 360 грн. за обследование (л.д.187-188);
- 1083,24 грн. за кровь (л.д.190-191)
- 2200 грн. ОСОБА_4 перечислено ОСОБА_2
ст.1167 ГК Украины предусматривает, -
моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями,
возмещается лицом, которое его причинило.
Суд,
оценивает моральный ущерб, причиненный ОСОБА_2 в 40 000 гривен.
ст.ст. 323, 324, 327, УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, и
назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины три года шесть месяцев
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 08 мая
2008 года, взяв его под стражу в зале суда.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания
срок задержания с 23 ноября 2006 года (л.д.90) по 02 декабря 2006 года
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в
сумме 132293,24 грн. и моральный вред в сумме 40 000 грн.
Вещественное доказательство - мужскую рубашку уничтожить
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения
приговора в апелляционный суд Одесской области, а лицами, содержащимися под
стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: