Справа № 1-743/11
Провадження № 1/1806/165/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

при секретарі П»янтківському А.П.,

з участю прокурора Сухоставець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Зарічним районним судом м. Суми 28.07.2010 року за ст. 321 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці ,

за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Як убачається із мотивувальної та резолютивної частини вироку суд відповідно до ст.ст. 81, 126 КПК України не прийняв рішення стосовно майна , на яке накладено було слідчим 25.11.2011 року арешт.

Зокрема, згідно протоколу накладення арешту на майно від 25.11.2011 року слідчим був накладений арешт на клавіатуру «Genius» та монітор «ASUS», що належать ОСОБА_1, які суд вважає за необхідне обернути в рахунок погашення судових витрат, а решту грошей в дохід держави. (а.с. 104)

Крім цього, на адресу суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява, де він просить повернути йому внесені під заставу кошти в сумі 850 грн., які знаходяться на депозитному рахунку в Ковпаківському РВ СМВ.

Так , на досудовому слідстві слідчим Ніколенку В.О. обирався такий запобіжний захід- як застава згідно постанови від 01.11.2011 року. (а.с.38-39). В цей же день засудженим була внесена на депозит Ковпаківському РВ СМВ УМВС України в Сумській області сума в розмірі 850 грн. (а.с.40).

Відповідно до ст.. 154-1 КПК України питання про повернення застави заставодавцю вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов, суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1 423,75 грн. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що засуджений сплатив ці кошти або їх частину потерпілій, то суд вважає за доцільне та справедливе обернути кошти в сумі 850 грн., які були предметом застави на часткове відшкодування цивільного позову.

Керуючись ст.ст.81, 126, 154-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 81, 126 КПК України клавіатуру «Genius» та монітор «ASUS», що належать ОСОБА_1, і на які накладено арешт обернути в рахунок погашення судових витрат, а решту грошей в дохід держави. (а.с. 104)

Заставу в розмірі 850 грн., внесену 01.11.2011 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок Ковпаківського РВ СМВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції № 24 від 01.11.2011 року по кримінальній справі № 11290955- звернути на виконання вироку в частині відшкодування матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_2О.(м. Суми, вул.. Ботанічна, 19).

Суддя О.М. Катрич