Дело № 1- 369
16 июля 2008 года, Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
прокурора Ванашовой Е.Г., Аблякимовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
г. Ворошиловграда, гр-ки
Украины, образование среднее, не замужней,
работающей, ранее судимой 12 апреля 2007 г. Железно-
судомг. Симферополя по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК
Украины к 2 г. лишения
свободы и освобожденной от отбывания наказания
на основании ст. 75 УК
Украины с испытанием на срок 1 год, проживающей
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст. 190 УК Украины,-
ОСОБА_1. завладела чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершила мошенничество при следующих обстоятельствах:
2008 г. около 20.00 час. ОСОБА_1. ,
находясь на углу ул. Ялтинской и ул. Гончарова в г. Симферополе с ранее ей
знакомым ОСОБА_2, реализуя возникший умысел на завладения чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием , под предлогом позвонить попросила у ОСОБА_2., принадлежащий
ему мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 2000 грн. с сим- картой «Лайф» стоимостью
10 грн. и с флеш- картой стоимостью 200 грн., не имея намерения его
возвратить. ОСОБА_2, будучи введенным в
заблуждение , доверяя ОСОБА_1., передал
последней указанный мобильный телефон.
Завладев указанным имуществом, ОСОБА_1. с места совершения преступления
скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2.
на общую сумму 2210 грн.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. вину свою совершении
указанного преступления признала
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и по обстоятельствам его
совершения дала показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины,
признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
фактический обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1. по ч.1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
При назначении меры наказания
подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести,
совершенного ею преступления ,
относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой,
которая ранее судима , но по месту
жительства характеризуется удовлетворительно. . Суд также учитывает
обстоятельства, смягчающие ее наказание, к которым относит признание ею своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему
материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_1., суд в ее действиях не усматривает.
Подсудимая ОСОБА_1. преступление совершила в период
испытательного срока, будучи осужденной 12 апреля 2007 г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя
за совершение преступлений , предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 УК Украины
к 2 годам лишения свободы и освобожденной от отбывания наказания на основании
ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 1 год, а поэтому окончательное наказание
ей должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст.71 УК
Подсудимая ОСОБА_1. совершила преступление в период испытательного срока, однако,
учитывая характеристику ее личности,
искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, к ней не было никаких замечаний со стороны
инспектора уголовно- исполнительной инспекции, где она состоит на учете, суд
приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1.без отбывания
наказания, но в условиях продолжения осуществления за ней контроля и считает
возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75
В связи с полным возмещением
материального ущерба потерпевший ОСОБА_2 отказался от иска, а поэтому
производство по его иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, и назначить ей наказание в виде
ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 71, 72 УК Украины по совокупности
приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,
назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 12
окончательно назначить ОСОБА_1.
наказание в виде двух лет
и шести месяцев лишения свободы
На основании ст. ст. 75,76 УК
Украины Насибову И.Н.от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 3
года, обязать Насибову И.Н. извещать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешение указанных
Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_2. прекратить в
связи с его отказом от иска.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.
Председательствующий: