АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/381/14 Справа № 0414/389/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

25 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року про відмову засудженому ОСОБА_6 у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року.
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.187 ч.2, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року, вказаний вирок був залишений без змін.
08 травня 2014 року засудженим ОСОБА_6 було подане клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних рішень, із вказівкою на те, що копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року він отримав лише 20 січня 2014 року через адміністрацію слідчого ізолятору, де він перебував.
Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки неотримання копії ухвали апеляційного суду не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, засуджений був присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції і початком перебігу строку на касаційне оскарження ОСОБА_6 ухвали апеляційного суду є 05 вересня 2013 року.
В апеляції засуджений ОСОБА_6 просить скасувати постанову суду від 30 травня 2014 року та поновити йому строки на оскарження вироку суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала апеляційного суду йому не була проголошена, а її копія була вручена тільки 20 січня 2014 року. Оскільки касаційну скаргу він подав 06 лютого 2014 року, вважає, що строк оскарження вироку пропущений з поважної причини. Крім того, клопотання про поновлення строку, суд розглянув без його участі та участі захисника.
Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляцію, прокурора, який вважав, що апеляцію слід задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія вважає апеляцію обґрунтованою.
З матеріалів справи видно, що 05 вересня 2013 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року вирок Жовтоводського міського суду відносно ОСОБА_6 та інших був залишений без змін. При цьому була проголошена резолютивна частина ухвали. Повний текст вказаної ухвали був проголошений без участі ОСОБА_6 . Ніяких даних про вручення засудженому копії ухвали, до 20 січня 2014 року, у справі немає. Відповідно до повідомлення Дніпропетровського СІЗО 3, така копія в одному екземплярі 10 жовтня 2013 року була направлена до Донецького СІЗО для долучення до матеріалів особової справи.
Оскільки, відповідно до матеріалів справи, копія ухвали від 05 вересня 2013 року ОСОБА_6 вручена тільки 20 січня 2014 року (т.3 а.с.226), а 06 лютого 2014 року він подав касаційну скаргу, слід визнати, що строки на оскарження судових рішень пропущені ним з поважних причин і повинні бути поновлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353, 365, 366, 383, 386 КПК України 1960 року, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року про відмову ОСОБА_6 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року відносно нього, - скасувати.
Відновити засудженому ОСОБА_6 пропущений строк на касаційне оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2013 року відносно ОСОБА_6 , визнавши його касаційну скаргу такою, що підлягає розгляду.
Кримінальну справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.383, 386-390 КПК України 1960 року.

Судді: