Справа № 159/2233/15-к
Провадження № 1-кс/159/317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 28 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в складі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 07 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично не маючого постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше вісім разів судимого, останній раз 31.03.2015 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5-ть років 10-ть місяців, судимості не зняті і не погашені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини.

Так, він 05.07.2014 року, близько 20-ї години, по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 8 757,5 гривень.

13.09.2014 року в період часу з 3-ї до 4-ї години з буд. АДРЕСА_3 вчинив крадіжку чужого майна громадянки ОСОБА_6 , на загальну суму 17 737,5 гривень.

В період 16.09 17.09 2014 року вчинив крадіжку чужого майна з квартири АДРЕСА_4 у гр. ОСОБА_7 на загальну суму 21 490 грн.

04.12.2014 року близько 18-ої год. вчинив крадіжку з кв. АДРЕСА_5 , заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 12 999 грн.

05.12.2014 року в період з 18 до 19.30 год. вчинив крадіжку з кв. АДРЕСА_6 , заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 9 450 грн.

08.12.2014 року біля 18.30 год. по АДРЕСА_7 вчинив крадіжку майна ОСОБА_10 , заподіявши їй матеріальної шкоди на загальну суму 8 291, 44 грн.

В період з 08.12 по 11.12 2014 року вчинив крадіжку з квартири АДРЕСА_8 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1162,5 грн.

В період з 14.12 по 15.12 2014 року вчинив крадіжку з житлового будинку АДРЕСА_9 , заподіявши ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1200 грн.

24.12.2014 року близько 17-ої год. вчинив крадіжку з кв. АДРЕСА_10 , чим заподіяв ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 60 234, 48 грн.

В період з 01.01 по 03.01 2015 року вчинив крадіжку з будинку по АДРЕСА_11 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на 600 грн.

06.01.2015 року біля 19.30 год. вчинив крадіжку з буд. АДРЕСА_12 , звідки викрав майна потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 33 705, 8 грн.

08.01.2015 року біля 23.30 год. вчинив крадіжку з буд. АДРЕСА_3 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 3 700 грн.

12.01.2015 року біля 14-ої год. вчинив крадіжку з житлового будинку по АДРЕСА_13 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 1400 грн.

17.01.2015 року біля 18-ої год. вчинив крадіжку з квартири по АДРЕСА_14 , чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 15 199, 35 грн.

22.01.2015 року близько 18-ої год. незаконно проник в середину житлового буд. АДРЕСА_15 .

По даних фактах порушено кримінальні провадження за статтями 185 ч. 3 та 162 ч. 1 КК України та оголошено ОСОБА_4 про підозру.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, дійшов висновку, що з дня обрання запобіжного заходу судове провадження не завершене, двохмісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а також, те, що на даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, ризики, з яких відносно нього обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, він вже засуджений іншими судами області до позбавлення волі, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 30 квітня 2015 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин неможливо.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Строк закінчення дії ухвали 30 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий : ОСОБА_1