overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.02.2015
№ справи 517/103//15-к
УХВАЛА

09 лютого 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000013 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст 125 ч1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України на 04 березня 2015 року об 11.00 год.

Суддя
Справа № 605/55/15-к
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"04" лютого 2015 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 11.11.2014 р. відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.03.2014 р по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України .

До обвинувального акту також додано угоду про примирення від 31.01.2015р. укладеною між підозрюваною та представником потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України об 12-30 годині 09 лютого 2015 року в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з».

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 544/324/15-к
Пров. № 1-кп 544/37/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
18 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000028 від 13.01.2014, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, такого, що має на утриманні 2 малолітніх дітей, знаходиться на обліку у військовому комісаріаті як військовозобов`язаний, не має спеціальних звань та урядових нагород, не є депутатом, участі у військових діях не приймав, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 17.02.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000028 від 13.01.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.01.2014, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 год 30 хв 20 лютого 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий:
Справа № 544/586/15-к
Пров. № 1-кп 544/60/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000648 від 11.11.2014, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не має місця роботи, не одруженого, такий, що перебуває на обліку у військовому комісаріаті як призовник, не є депутатом, не має спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України (далі КК),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 03.04.2015 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26.03.2015 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000648 від 11.11.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 11.11.2014, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України на 15 год 00 хв 08 квітня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Головуючий:
справа № 710/2792/13-к
провадження № 1-кп/691/28/15
УХВАЛА
про привід свідків

16 квітня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по кримінальному провадженню №0000478, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по кримінальному провадженню №0000478.

16.04.2015 року свідки по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без поважних причин не з`явилися в судове засідання. Про час і місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ухиляються від явки до суду, перешкоджаючи розгляду справи, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати примусовий привід свідків по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по кримінальному провадженню №0000478.

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , жителя с. Топильно, Шполянського району, Черкаської області.

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 .

доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 06 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/350/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/363/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жуківка Куликівського району Чернігівської області, проживає в АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По даному кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 23.04.2015 о 10:00 год.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язкова.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 706/476/15-к
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ вЧеркаській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслава Білозірського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 25.09.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши пояснення інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 квітня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_2 яким визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України надійшла до апеляційного суду Чернівецької області 06 квітня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 07 квітня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 15 квітня 2015 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. (згідно ст. 401 ч.1 КПК України)
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначити на "05" травня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/179 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.125 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві 14 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженої.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання ухвали.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.

08 квітня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга, однак особа, яка її подала, не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 12 березня 2015 року.

Зокрема, засуджена в касаційній скарзі, як і попереднього разу, не наводить конкретних порушень закону, допущених судами першої та апеляційної інстанцій, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування оскаржуваних судових рішень, а знову посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

При цьому, як убачається з матеріалів провадження за скаргою, засуджена подала повторну касаційну скаргу, практично не змінивши її змісту, чим проігнорувала вказівки суду касаційної інстанції.

Крім того, засуджена всупереч вимогам ч. 4 ст. 427 КПК України подала до касаційного суду не підписану касаційну скаргу.

Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Володарського районного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2015 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7
УХВАЛА 08 квітня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:головуючого - судді ОСОБА_2., суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року, ВСТАНОВИЛА:У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті. Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи до суду касаційної інстанції. Засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону, зокрема, у скарзі не наведено обґрунтування незаконності судових рішень з огляду на положення ст. 438 КПК України, якою передбачені підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції. Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції. Вимоги ОСОБА_1, про скасування вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду із одночасною зміною кваліфікації його дій, не відповідають положенням п. 2 ч. 1 ст. 436 цього Кодексу. Також, всупереч вимогам ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі не зазначено чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді. Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року залишити без руху, і надати строк для усунення зазначених недоліків - 15 днів з дня отримання ухвали. Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала 14 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями захисник звернувся до суду з касаційною скаргою від 19 січня 2015 року, яку ухвалою колегії суддів від 27 січня 2015 року залишено без руху та надано семиденний строк на усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав 04 лютого 2015 року.

Оскільки захисник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та з повторною касаційною скаргою не звернувся у встановлений строк, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу захиснику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

іменем україни

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду справи

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 0000913 за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 23 червня 2015 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4