Справа №1-886 2006
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2.04.2007 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
- судці Сировєтнік Т.І

при секретарі - Кириченко О.В.

з участю
прокурора - Сеннікова А.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає
АДРЕСА_1, не судимий,

-в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.309 КК України ,

встановив:

19 січня 2007
року приблизно 10 год. ОСОБА_1
в районі с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області на зупинці
громадського транспорту незаконно придбав у
невстановленої органами досудового слідства та судом паперовий згорток з
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який перевіз громадським
транспортом до м. Кременчука без мети збуту.

В цей же день, 19.01.2007 року ОСОБА_1, приїхавши в м. Кременчук на зупинці
громадського транспорту "Центр" по вул. Пролетарській в м. Кременчуці
о 14-00 год. був затриманий працівниками міліції, і при особистому огляді в нього був
вилучений газетний згорток в рослинною речовиною, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом - марихуаною /канабіс/ вагою 9,071 г.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт
незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу -
марихуани, 19.01.2007 року для особистого вживання.

Враховуючи
покази підсудного, суд знаходить, що він правильно розуміє обставини справи, і
суд не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, яка ним не
оспорюється. Тому суд не досліджував в повному обсязі докази та письмові
матеріали справи.

Зібрані докази є
належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленого судом
злочину.

Тому, умисні дії
ОСОБА_1, виражені в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,
суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 ч КК України.

Обговорюючи питання про покарання підсудного, суд враховує тяжкість
скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який
посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання підсудного обставини.

2

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання вини, щире каяття в
скоєнні злочину, що від його дій не наступило тяжких наслідків, сприяння органам
досудового слідства та суду в розкритті злочину, бажання виправитися.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд не знаходить.

За висновком ЛКК підсудний в
лікуванні від алкоголізму та наркоманії не потребує.

На підставі вище
викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від
суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді обмеження волі на
строк в межах санкції статті, за якою його визнано
винним, та звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст.75
КК України з покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків.

Речовий доказ - наркотичний засіб - марихуану, необхідно
знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року
обмеження волі.

Згідно
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік, поклавши на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ - наркотичний засіб - марихуану, знищити у встановленому
діючим законодавством порядку.

На вирок може
бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 діб.