Справа № 346/1/15-к
Провадження № 11-сс/779/23/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 06 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження на бездіяльність начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження на бездіяльність начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину в порядку ст.303 КПК України,-

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що у відповідності до вимог ст..303 КПК України передбачено оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи слідчого чи прокурора, а не керівника органу внутрішніх справ, який, на думку заявника, не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк оскарження бездіяльності начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру та визнати протиправною бездіяльність начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення від 11 грудня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, а також просить зобов`язати ОСОБА_9 у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести відомості до ЄДР, призначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, пояснення ОСОБА_7 , який просить задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тобто невнесення протягом 24 годин до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення і є моментом вчинення бездіяльності слідчого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником.

Як вбачається із скарги ОСОБА_7 до суду першої інстанції, він оскаржує бездіяльність начальника Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину.

Згідно вимог діючого КПК та відповідного Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань № 69 від 17.08.2012 року начальник (керівник) органу внутрішніх справ не наділений процесуальним правом внесення таких відомостей до ЄРДР, та, крім того, КПК передбачає тільки оскарження дій (бездіяльності) слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, які наділені правом реєстрації таких відомостей.

На думку колегії суддів, слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду правильно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 зіславшись на вказані норми закону.

Щодо питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то колегія суддів вважає його не пропущеним, оскільки дані ухвали приймаються слідчим суддею одноособово, без виклику заявника, і оскаржуються з моменту отримання копії ухвали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне й обґрунтоване рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.304, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 06 січня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.