Дело № 1-71 2007 года
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчуцка Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участии прокурора Филимоновой Е.В
подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения , уроженца г. Кривого Рога, гражданина
Украины, образование 8 классов,
не работающего, холостого, судимого, судимость погашена, проживающего г.
не имея государственной регистрации и без специального разрешения( лицензии),
получение которой предусмотрено законодательством, с целью осуществления
незаконных операций с ломом черных металлов для дальнейшего незаконного сбыта в
п. Радушное Криворожского района Днепропетровской области.
Так, 7 июня 2006 года в дневное время , осуществляя незаконную деятельность
по доверенности автомобилем « Москвич-
412» регистрационный
номер НОМЕР_1выехал к
лесопосадке расположенной в районе с. Червоные Поды Криворожского района
Днепропетровской области , будучи
не зарегистрированный как предприниматель и не имя специального разрешения ( лицензии) получение которой
предусмотрено законодательством , незаконно
с помощью металлического лома отрыл из земли и собрал в привезенные с собой
мешки промышленный лом черных металлов - скрап литейного производства лом черных металлов из
металлических предметов бытового назначения, которые положил в автомобиль и
стал перевозить к пункту приема металлолома в п. Радушное Криворожского района
Днепропетровской области .
день автомобиль под управлением ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции,
которые при досмотре обнаружили и изъяли 730 кг промышленного лома черных металлов в виде скрапа
литейного производства и 24 кг
лома черных металлов бытового назначения, которые он транспортировал к месту
реализации в пункт приема металлолома в п. Радушное Криворожского района.
Вину ОСОБА_1. признал полностью
и показал, что проживает с тетей , семья
которой состоит из 6 человек.
Не работает, перебивается случайными заработками . В пользовании в тети есть автомобиль
«Москвич-412» , которым
он управляет по доверенности , не
имея прав на управление . 7 июня 2006 года после обеда он с двоюродной
сестрой ОСОБА_2поехали в лесопосадку с целью отрыть и сдать металлический лом
т.к. семья испытывала острую нехватку средств для проживания. В лесопосадке в
районе с. Червоные Поды насобирали скрапа промышленного производства и лома
черных металлов бытового назначения. Все погрузили в автомобиль и поехали в п.
Радушное для того, чтобы сдать на пункт приема. Но их там задержали и лом
Помимо его признания вина
подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2., которая подтвердила,
что вместе с двоюродным братом ОСОБА_1. в лесопосадке обнаружили скрапы лома
промышленных отходов и насобирали в мешки. При транспортировке к месту сдачи
были задержаны сотрудниками милиции .
подсудимого подтверждается также протоколом осмотра от 7 июня 2006 года из которого видно, что в
автомобиле « Москвич-412»
под управлением ОСОБА_1. был обнаружен промышленный лом черных металлов ( л.д. 12), ксерокопией номенклатурного
справочника лома черных металлов по комбинату «Криворожсталь» из которого
видно, что к лому промышленного производства относится скрап для
сталеплавильного производства (л.д. 14), актом № 59 от
7 июня 2006 года из которого видно, что
Криворожским РО было сдано на хранение 730 кг скрапа и 24 кг лома черных металлов (л.д. 11), материалами досудебного следствия.
Оценив доказательства в
их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана и его
действия подлежат квалификации по ст. 213 ч. 1 УК
Украины по признакам осуществление операций с ломом черных металлов без
государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого
предусмотрено законодательством .
Квалифицирующий признак
сбыта металлолома суд исключает, поскольку вменен излишнее т.к. полностью
охватывается понятием осуществление операций с ломом черных металлов, в числе
которого включено понятие сбыт металлолома.
Назначая подсудимому
ОСОБА_1.наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
преступление не являющееся тяжким, ранее совершал преступление, однако
судимость погашена, характеризуется положительно. При этом суд учитывает и
сложившиеся тяжелое материальное положение семьи , где проживает подсудимый, которая
является многодетной. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным
назначить наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить наказание -150 часов
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного
доказательство - лом
черных в количестве 754 кг.,
хранящийся в ООО « Югпроммет»,
обратить в доход государства.
обжалован в течении 15-ти суток
со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.