Дело № 1/229/35/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Молибога Г.В.
при секретаре Матишинец Т.П.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Асеевка, Балаклейского района, Харьковской обл., гражданина России, русского, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 20.02.2012 Дружковским городским судом по ст. 190 ч.1 УК Украины к отбыванию наказания в виде 200 часов общественных работ
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 20 февраля 2012 года приговором Дружковского городского суда Донецкой области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и осуждён к отбыванию наказания в виде 200 часов общественных работ.
Получив копию указанного приговора, ОСОБА_1 был предупреждён о необходимости явки в Дружковский УИИ УГДУВИН в Донецкой области после вступления приговора в законную силу с целью выполнения возложенных на него обязанностей по выполнению общественно- полезных работ в свободное от работы время в течении 200 часов.
12.03 2012 года ОСОБА_1 был поставлен на учёт в Дружковском ГО УИИ, где ему под роспись были объявлены права и обязанности осуджённого, порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ и разъяснено, что в соответствии со ст. 37 Уголовно- Исполнительного Кодекса Украины он обязан: добросовестно относится к труду, работать на определённом для него объекте и отрабатывать установленный судом срок общественных работ, является в случае вызова в уголовно - исполнительную инспекцию, информировать инспекцию о смене места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, без разрешения уголовно - исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины. Осуждённый ОСОБА_1 обязан был являться на регистрацию в Дружковскую УИИ первый, второй, третий и четвёртый вторник каждого месяца с 08 час. 00 минут до 17 час. 00 минут и он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины, наступающей в случае уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, нарушения порядка и условий отбывания наказания. Для отбывания наказания ОСОБА_1 был направлен в КП «СПЕКТР» г. Дружковки, где обязан был приступить к общественным работам с 16 марта 2012 года.
Однако, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ и от контроля за его поведением с 23.03.2012 года перестал отбывать наказание в виде общественных работ в КП « СПЕКТР» без уважительных причин.
ОСОБА_1 продолжая злостное уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ к отбытию такого наказания в КП «Дружковский трамвай» не приступает с 23.03.2012 года, чем нарушил обязанности осуждённого, порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ, по состоянию на 06.07.2012 года имея неотбытый срок наказания 180 часов.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом обвинении признал полностью и показал, что 20.02.2012 года он был судим Дружковским горсудом по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 200(двести) час. общественных работ.
15.03.2012 года ОСОБА_1 в Дружковской уголовно - исполнительной инспекции под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания осужденного, а также он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ и ему было разъяснено, что в соответствии со ст. 37 Уголовно - Исполнительного Кодекса Украины он обязан: добросовестно относиться к труду, работать на КП «Спектр» и отрабатывать установленный судом срок общественных работ - двести часов, являться в случае вызова в уголовно - исполнительную инспекцию, информировать инспекцию о смене места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию четыре раза в месяц, т.е. первый, второй, третий, четвёртый вторник каждого месяца с 08-00 часов до 17-00 часов; без разрешения уголовно - исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины. Также ОСОБА_1 под роспись было вручено направление для отбывания назначенного судом количества часов общественных работ на коммунальном предприятии «Спектр», и он должен был приступить к отбыванию наказания с 16.03.2012 года. Одновременно ОСОБА_1 был предупреждён об уголовной ответственности в случае уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ. В день он должен был являться в уголовно - исполнительную инспекцию по вызову, уведомить инспекцию в случае изменения места жительства, являться в инспекцию на регистрацию и без разрешения не выезжать за пределы Украины. ОСОБА_1 поставил свою подпись в официальной подписке, прочитал и ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, где также поставил свою подпись.
20.03.2012 г., 27.03.2012 г., 03.04.2012 г.,10.04.2012 г., 24.04.2012 г., 03.05.2012 г., 08.05.2012 г., 15.05.2012 г., 22.05.2012г., 05.06.2012 г., 12.06.2012 г., 19.06. 2012 г., 26.06.2012 г. он не являлся на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, не имея на то уважительных причин, также в это время ОСОБА_1 не болел, не находился на лечении в больнице, а находился дома как у себя, так и у бабушки сожительницы, которая проживает по адресу АДРЕСА_2, где постоянно употреблял спиртные напитки, ещё проживал в п. Райское, Дружковского р-на, ОСОБА_1 осознает, что должен был уведомить уголовно - исполнительную инспекцию в случае изменения места жительства, что не сделал, потому что был в «запое».
С 16.03.2012 года ОСОБА_1 приступил к отбыванию наказания и отработал 20 часов на КП « Спектр», не отработав при этом ещё 180 часов, и с 23.03.2012 г. перестал выходить для отбывания наказания, при чем не был в те дни болен, в больнице не лежал, просто он решил не являться из-за того что его отец умер 23.03.2012 года, после чего ОСОБА_1 начал в больших количествах употреблять спиртные напитки, ушел в «запой», он осознаёт что употребление спиртных напитков это не уважительная причина, и он должен выходить на работу в КП «Спектр».
ОСОБА_1 неоднократно были вынесены предупреждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ, именно 15.06.2012 г., 26.03.2012 г.,27.06.2012 г. и он был предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбывания наказания или уклонения от отбывания наказания, материалы в отношении его будут направлены в прокуратуру города Дружковка и он будет привлечён к уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины. В данных предупреждениях ОСОБА_1 поставил свою подпись и от него отобрали объяснение, в котором он также поставил свою подпись. Ознакомившись с ним, ОСОБА_1 пообещал выйти на работу. Однако на работу он опять не вышел на общественные работы в КП «Спектр» не ходил.
На данный момент отбытый срок наказания у ОСОБА_1 составляет 20 часов, неотбытый 180 часов.
Также ОСОБА_1 добавил, что с 24.05.2012 года по 25.05.2012 года он находился в терапевтическом отделении городской больницы г. Дружковка, в ранее данных им объяснениях он указывал неправдивые ведомости о том, что болел и находился на лечении в уголовно - исполнительную инспекцию с целью уклонения от наказания.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, доказана, как его признательными показаниями, так и документами, имеющимися в деле.
Согласно приговора Дружковского городского суда от 20.02.2012 года, ОСОБА_1 был осужден по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 200 (двести) часам общественных работ (л.д.62)
Согласно карточки учета № 08- 12 ОСОБА_1 12.03.2012 года был поставлен на учет в УИИ г. Дружковки УГДУВИН в Донецкой области и 15.03.2012 года ему вручено направление для отбывания назначенного судом количества часов общественных работ на коммунальное предприятие «Спектр» (л.д.12)
15 марта 2012 года ОСОБА_1 в уголовно - исполнительной инспекции под роспись разъяснено положение ст. 37 УИК Украины, и возможность привлечения его к уголовной ответственности на основании ст. 389 ч. 2 УК Украины, за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ (л.д.9)
Согласно приказа начальника КП « Спектр» № 21 от 16 марта 2012 года ОСОБА_1 привлечен для отбывания общественных работ с 16 марта 2012 года, и ему был составлен график выхода на работу (л.д. 14)
Согласно табеля выхода на работу, предоставленного КП «Спектр», в марте 2012 года осуждённого к общественным работам, ОСОБА_1 совершил 9 прогулов с 23 по 31 марта 2012 года (л.д. 16)
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.389 ч.2 УК Украины, как нарушение правил административного надзора путем самовольного оставления места жительства.
Суд, исследовав, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи со сменой обстановки привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время уголовного производства вследствие изменения обстоятельств осуществлённое нею деяние потеряло общественную безопасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_1 совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ареста на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до трёх лет.
ОСОБА_1 является гражданином Российской Федерации и ввиду того что совершенное преступление является не тяжким и он не подлежит экстрадиции на территорию Украины согласно «Минской конвенции». А так же согласно ст. 9-2 п. 6 Закона Украины «об оперативно - розыскной деятельности» оперативно - розыскное дело категории «Розыск» должно быть закрыто в случае выезда лица на постоянное место проживание за территорию Украины, если нет возможности проведения в отношении него оперативно - розыскных мероприятий.
Прокурор считает возможным прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело в связи с изменением обстановки.
Руководствуясь ст.7 УПК Украины, на основании ст. 48 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 389 ч.2 УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья: Г. В. Молібога