АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2015,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії ст.о/у СКР Хотинського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 ,які полягали у складанні висновку від 26.01.2015 року за наслідками перевірки її заяви щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_4 .

На таку ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді,які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

За змістом даної норми процесуального закону можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про:1) відмову у наданні дозволу на затримання;2)застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або відмову у його застосуванні;3)продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;4)застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту або відмову у його застосуванні;5)продовження строку домашнього арешту або відмову у його продовженні;6)поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову у такому поміщенні;7)продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову у його продовженні;8)направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;10) тимчасовий доступ до речей і документів,яким дозволено вилучення речей і документів….;11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,повернення скарги чи відмову у відкритті провадження по ній.

Провадження №11-сс/794/30/15 Слідчий суддя у 1 інстанції : ОСОБА_5
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Отже,ухвала слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2015 року ,постановлена за наслідками розгляду по суті скарги ОСОБА_2 на дії ст.о/у СКР Хотинського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо складання ним висновку від 26.01.2015 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.Вказівка в ухвалі слідчого судді на можливість її апеляційного оскарження є помилковою.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення,яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю,що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 13.02.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,309,399 КПК України,суддя-доповідач,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1