Справа№751/3519/15-к
Провадження №1-в/751/222/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_5 згідно зі ст.. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

01 квітня 2015 року Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій, посилаючись на те, що вона має позитивну характеристику, працевлаштована на швейному виробництві установи, до роботи ставиться добре. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнення та заохочення в установі не оголошувались. На заходи, які проводяться в установі реагує правильно. За характером ініціативна, рішуча, має власну точку зору. На даний час провину у скоєному злочині визнає. Відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Представник ЧВК № 44 своє клопотання підтримала.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи представника кримінально-виконавчої установи, засудженої, думку прокурора, яка вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття особою не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання. Стала на шлях виправлення, тому заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст.. 82 КК України обмеженням волі.

За змістом характеристики засудженої та всіх матеріалів, наявних в клопотанні, судом не було встановлено причини, які перешкоджають заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_5 ..

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 82 КК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2012 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 5 місяців 7 днів обмеженням волі.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 6 ст. 82 КК України, - у разі вчинення особою, яка відбуває більш м`яке покарання, нового злочину суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1