Справа № 1-57/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25 лютого 2011 року, близько 15 год.00 хв., таємно, повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію будинковолодіння, що розташоване по вул. Щорса,71, в м. Городище, Черкаської області, власником якого являється ОСОБА_2, де через віконну кватирку, проник в приміщення жилого будинку, звідки викрав звукову систему домашнього кінотеатру DVD «Panasonik SC-HT623», вартістю 1900 грн. 00 коп..

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло визнав повністю, та суду пояснив, що 25.02.2011 року, знаходячись на вулиці Щорса, що у м. Городище, Черкаської області, зайшов у один із дворів під номером 72. Заглянувши у вікно будинку побачив там домашній кінотеатр, який стояв на тумбочці. У цей час він вирішив викрасти даний кінотеатр, для того, щоб його потім продати, а за кошти купити продукти харчування та одяг своїй малолітній дитині. Він обійшов будинок та виявив, що в одній з кімнат відчинена віконна кватирка. Побачивши це, він через неї проник в середину будинку та викрав з нього звукову систему домашнього кінотеатру, яку склав до коробки, яка знаходилась поряд з ним. Потім, через дану віконну кватирку він вийняв викрадений ним домашній кінотеатр та поніс його до автомобіля у якому знаходились його дружина, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У автомобілі він розповів присутнісм, що даний кінотеатр належить йому особисто і він його зберігав у будинку своєї нерідної баби, що проживає на даній вулиці, але про кого саме йшла мова він їм не розповідав. Відразу після цього на його прохання, вони поїхали до його батька ОСОБА_5 оскільки, що він думав, що він може придбати даний домашній кінотеатр. Коли вони приїхали до домоволодіння його батька то він попросив ОСОБА_4, щоб той сказав його батькові, що даний кінотеатр належить йому, оскільки знав, що він в нього нічого купувати не захоче. Коли ОСОБА_4 сказав його батькові, що даний кінотеатр належить йому особисто, той погодився його купити, при цьому заплативши 700 грн. 00 коп.. Потім вони повернулись до автомобіля та поїхали всі разом на заправку, де він заправив автомобіль ОСОБА_4 на 50 грн. 00 коп., після чого він відвіз його та дружину додому.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, у скоєнні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло підтверджується наступними доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що у нього є дачний будинок, який знаходиться в м. Городище, Черкаської області по вул. Щорса, 72. У даному будинку він постійно не проживає, але часто проводить там свій вільний час та відпочиває. Даний будинок жилий і має всі належні умови для проживання. Близько півтора роки тому він знаходячись у м. Черкаси придбав собі звукову систему домашнього кінотеатру DVD «Panasonik SC-HT623», та залишив її в даному будинку, для того, щоб у вільний час дивитись телевізор. 25 лютого 2011 року близько 22 год. 00 хв. він, по власних справах приїхав до вказаного будинку та, коли зайшов у прихожу кімнату будинку то виявив, що зникла звукова система домашнього кінотеатру DVD «Panasonik SC-HT623», яка знаходилась на тумбочці. Зайшовши в спальну кімнату він побачив, що телевізор марки «Орізон», який стояв у нього на шафі, розбитий, і знаходиться на підлозі біля шафи. Також він побачив, що в даній кімнаті відкрита половина вікна та відкрита кватирка. Виявивши дану крадіжку він відразу повідомив працівників міліції і коли вони приїхали то зафіксували дану подію.

-показами свідка ОСОБА_6 про те, що 25 лютого 2011 року близько 13 год. 45 хв., коли вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 знаходилися вдома то до них приїхали їхні спільні знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вони в них трішки погостили, а потім всі разом вирішили поїхати кататися по місту на автомобілі ОСОБА_4. Коли їздили по місту то її чоловік ОСОБА_1 попросив ОСОБА_4, щоб той відвіз його в район «Покасеве» в м. Городище, ніби-то для того, щоб він у своєї нерідної баби взяв якусь річ на що ОСОБА_4 погодився. Про кого йшла мова вона не знала і в нього не запитувала. Вони всі разом поїхали в район «Покасеве» і коли приїхали на вул. Щорса, то зупинились неподалік цвинтаря, оскільки по дорозі їхати було неможливо через її незадовільний стан. Вона разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишились у автомобілі, а її чоловік пішов по вулиці. Приблизно через пів години він повернувся до автомобіля і приніс із собою картонну коробку в якій знаходилась звукова система домашнього кінотеатру. Андрій розповів їй, що дана звукова система домашнього кінотеатру належить йому і він її зберігав у якоїсь баби, яку вона не знає та розповів, що хоче комусь продати дану звукову систему домашнього кінотеатру тому, що йому потрібні кошти. Відразу після цього вони поїхали до його батька ОСОБА_5 тому, що ОСОБА_1 сказав, що його батько може придбати даний домашній кінотеатр. Приїхавши, ОСОБА_4 та її чоловік понесли коробку із звуковою системою домашнього кінотеатру в двір, а вона разом із ОСОБА_3 залишились у автомобілі. Коли вони повернулися то поїхали на заправку і ОСОБА_1 заправив автомобіль ОСОБА_4, а потім відвіз їх додому, а сам із ОСОБА_3 кудись поїхав. Андрій їй розповів, що продав своєму батькові дану звукову систему домашнього кінотеатру за 700 грн. 00 коп.. Дані кошти вони витратили на продукти харчування та на речі, для своєї малолітньої дитини.

-показами свідка ОСОБА_7 про те, що 25 лютого 2011 року, зранку, він пішов до свого знайомого ОСОБА_8 і знаходився там близько до 23 год. 00 хв., після чого прийшов додому та ліг відпочивати. Наступного дня, коли він прокинувся то у кімнаті будинку він побачив коробку в якій знаходилась звукова система домашнього кінотеатру. Побачивши дану коробку, він запитав у свого батька, звідки вона взялась на що він йому розповів, що 25.02.2011 року йому дану коробку з звуковою системою домашнього кінотеатру залишили в залог за 700 грн. 00 коп., але хто залишив він йому не розповідав і він в нього не запитував, оскільки це йому було не цікаво. Вже 01.03.2011 року, близько 10 год. 00 хв. до їхнього домоволодіння прийшли працівники міліції та, у присутності понятих провели санкціонований обшук в ході якого виявили дану коробку з звуковою системою домашнього кінотеатру та пояснили, що дана звукова система домашнього кінотеатру крадена.

-показами свідка ОСОБА_5 про те, що 25.02.2011 року близько 16 год. 00 хв., коли він знаходився у власному домоволодінні до нього додому приїхав його син ОСОБА_1 разом із своїм товаришем ОСОБА_4 та принесли із собою коробку в якій знаходилась звукова система домашнього кінотеатру. Його син запитав у нього, чи може він їм дати 700 грн. 00 коп., а в залог вони залишать йому дану звукову систему домашнього кінотеатру. Він запитав, звідки вони взяли дану звукову систему домашнього кінотеатру, на що ОСОБА_4 відповів йому, що вона належить йому і йому потрібні гроші, томі він хоче в нього їх позичити, а у залог залишити звукову систему домашнього кінотеатру. Він погодився і дав їм 700 грн. 00 коп., а звукову систему домашнього кінотеатру залишив в своєму домоволодінні.

- даними протоколу огляду місця події від 25.02.2011 року - будинковолодіння, що по вул. Щорса, 72, м. Городище, Черкаської області, яким зафіксовано факт викрадення звукової системи домашнього кінотеатру DVD «Panasonik SC-HT623», належної ОСОБА_2.

-даними протоколу обшуку від 01.03.2011 року - домоволодіння де проживає ОСОБА_9, що розташоване по вул. Грушевського, 17, м. Городище, Черкаської області, де у будинку, було виявлено та вилучено домашній кінотеатр DVD «Panasonik» з колонками.

-даними протоколу огляду місця пригоди від 01.03.2011 року - будинковолодіння, що по вул. Грушевського, 17, м. Городище, Черкаської області, де було виявлено та вилучено домашній кінотеатр DVD «Panasonik» з колонками.

-даними протоколу огляду речових доказів від 09.03.2011 року.

-даними постанови від 09.03.2011 року, про приєднання до справи речових доказів: звукової системи домашнього кінотеатру DVD «Panasonik SC-HT623».

-даними протоколу від 11.03.2011 року, обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєнні крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання. Обставинами, які помякшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання та те, що у нього на утриманні перебуває малолітня донька - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання, із застосування ст. 75 КК України.

Речовий доказ по справі: звукову систему домашнього кінотеатру DVD «Panasonik SC-HT623», який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, слід повернути йому ж за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов у відшкодування матеріальних збитків на суму 1900 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 2000 грн. 00 коп., слід задовольнити частково, з врахуванням того, що викрадена звукова система домашнього кінотеатру DVD «Panasonik SC-HT623» йому повернута у належному стані.

Судових витрат по справі немає

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання - у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо останній, протягом трирічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1, обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Речовий доказ по справі: звукову систему домашнього кінотеатру DVD «Panasonik SC-HT623», який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - повернути йому ж за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_11