Справа № 442/4482/15-к
Провадження № 1-кп/442/275/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 08.04.2015 року близько 21 год. 50 хв., знаходячись по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом пошкодження дерев`яного щита на вікні, проник у новобудову, яка належить ОСОБА_6 , звідки намагався таємно викрасти дві металеві труби вартістю 288 грн., металевий кутник вартістю 25 грн., металеву кришку від бочки вартістю 15 грн., та будівельний шнур вартістю 5 грн., загальна сума вищевказаних речей становить 333 грн., але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що вирішив здійснити крадіжку за обставин, вказаних у обвинувальному акті у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки у нього народилась донька і не вистачало грошей на дитяче харчування. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому більше злочинів не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого немає, про що написав відповідну заяву.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, зокрема потерпілим та обвинуваченим, та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їхніх позицій відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми протиправними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна із проникненням ( крадіжку).

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання три роки позбавлення волі

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи. .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя