overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/638/15-к
Провадження № 1-кс/272/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
12 червня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, 12.02.2015 о 15 год. 40 хв. до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що зірваний навісний замок на гаражному приміщенні в період часу 17 год. 00 хв. 01.02.2015 року по 15 год. 00 хв. 12.02.2015 року невідомі особи шляхом злому навісного замка на вхідних дверях гаражу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 таємно викрали запчастини до трактора «ЮМЗ».
По даному факту 12.02.2015 року відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішень про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Результати розгляду справи
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1577/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Кравчук Ю.С., розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок, в цілому, складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 та 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України до судового розгляду на 03.10.2012 на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання підсудню ОСОБА_2 та осіб згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1579/14 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
16 грудня 2014 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обовязки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 29 грудня2014 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
1 Справа № 335/5665/13-к 1-кп/335/218/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Лепетченко Д.В.,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, на 07 червня 2013 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров
1 Справа № 335/7780/13-к 1-кп/335/297/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

суддів - Рибалко Н.І., Апаллонової Ю.В.,

при секретарі - Зеленській Я.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001983 від 31.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, на 12 серпня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора,обвинувачену ОСОБА_1, Захисника, потерпілу ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Макаров

судді Н.І. Рибалко

Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/8832/13-к 1-кп/335/356/2013
УХВАЛА

про привід свідків

16 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю прокурора Дяченко Т.Г., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явились без поважних причин, причини неявки суду не повідомили, завчасно повідомлялись про день та час розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід вищезазначених свідків у наступне у судове засідання.

Захисник та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора про привід свідків у наступне судове засідання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про привід свідка, який здійснюється в порядку глави 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які ухиляються від явки до суду, суд вважає, що відносно них необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя свідків:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою АДРЕСА_4.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському, Шевченківському, Хортицькому, Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, Шевченківського району м. Запоріжжя, Хортицькому району м. Запоріжжя, Ленінського району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , при секретарі Петренко Н.О., з участю прокурора Пристаюка В.Б., представника цивільного позивача ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст., ст. 185 ч. 4, 384 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст., ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст., ст. 185 ч. 4, 384 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 20 грудня 2012 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора і захисника підсудного ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1/0606/10/2012
Провадження по справі№ 1/276/1/15
П О С Т А Н О В А

23 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижани та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
5 жовтня 2010 року по даній кримінальній справі була винесена постанова про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_3 , розгляд кримінальної справи зупинено до розшуку підсудного.

На даний час до Володарсько-Волинського районного суду надійшло повідомлення Володарсько-Волинського РВ УМВС про встановлення місця перебування підсудного ОСОБА_3 та про можливість забезпечення його явки до суду, а тому відпала необхідність в його розшуку та зупинення розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 280 КПК України) 1960 року), суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України.

Оголошений судом розшук ОСОБА_3 , скасувати.

Розгляд справи призначити на 14 годин 29 січня 2015 року, про що повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/1041/15-к

1-кп/289/93/15

Рядок статистичного звіту : 37

16.06.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000653 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України на 22.06.2015 року о 12.20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/602/15-к
1-кс/291/129/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив :
22.05.2015р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до двох металевих рейок, які на даний час знаходиться на подвір`ї домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених предметів з наступних підстав.
В ході розслідування вдалось встановити місцезнаходження частини викраденого майна та особу, яка ним володіє, а саме: встановлено до дві з вказаних викрадених залізничних рейок гр. ОСОБА_6 , який визнав вину у їх викраденні, були продані за 100 грн. гр. ОСОБА_5 і на даний час знаходяться на подвір`ї домоволодіння, де останій проживає.
2
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених предметів має значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки ці предмети можуть бути речовими доказами по справі.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до предметів, а саме: двох залізничних рейок, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , та перебувають на території домогосподарства, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 20 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/59/15-к

21.01.2015 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000279 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження №0000279 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 02 лютого 2015 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча