У Х В А Л А
Справа № 569/7498/15-к
26 травня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про арешт майна,
розгляд клпотання відбувся за участю слідчого ОСОБА_2
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події в парку ім. Т. Шевченка зі сторони Кн. Ольги в м. Рівне, а саме на ніж.
У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 24 травня 2015 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи в парку ім. Т. Шевченка зі сторони вул. Кн. Ольги в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, вчинив напад на громадянку ОСОБА_5 . Під час нападу ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу і виразилось в погрозі застосування ножа, що було сприйнято потерпілою ОСОБА_5 як реальна загроза для життя, пред`явив їй вимогу передати особисті речі, після чого відкрито заволодів сріблястим ланцюжком вартістю 200 гривень, із двома срібними кулонами у вигляді розп`яття та овальної форми із зображенням Святої Тетяни, загальною вартістю 200 гривень, однією срібною сережкою вартістю 50 грн., грошовими кошти в сумі 150 грн. В ході розбійного нападу потерпілій було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 600 гривень.
Вказаний ніж є знаряддям вчинення ОСОБА_4 розбійного нападу на ОСОБА_5
24 травня 2015 року під час огляду місця події в парту ім. Т.Шевченка зі сторони вул. Кн. Ольги в м. Рівне, виявлено та вилучено металевий об`єкт, а саме металевий ніж.
В ході досудового розслідування здобуто доказів того, що ніж був використаний ОСОБА_4 , як знаряддя вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , а тому, згідно п.1 ч.2 ст.167 КК України являються тимчасово вилученим майном.
ОСОБА_4 , на виклик суду не прибув.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У ході досудового слідства отримано достатні дані, які вказують на те, що вищевказане тимчасово вилучене майно, а саме ніж, відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України, оскільки він є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту та надано достатньо доказів, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та доцільність його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно у вигляді речей, а саме на ніж, вилученого 24 травня 2015 року під час огляду в парку ім. Т. Шевченка зі сторони вул. Кн. Ольги в м. Рівне.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1