overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/627/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002577 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 12.06.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002577 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 12 годину 30 хвилин 16 червня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002577 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.06.2015 Справа № 756/6224/15-к
Унікальний № 756/6224/15-к
Порядковий №1-кп/756/483/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 16 червня 2015 року на 12 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про день, місце, час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2015 року на 09 годину 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/297/15-к
УХВАЛА
08 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

адвокаті ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_4 про застосування ст.84 ч.2 КК України - звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування ст.84 ч.2 КК України - звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення повторного дослідження спеціальної лікарської комісії при СВК №81 засудженого ОСОБА_4 з обстеженням лікарем-ендокринологом.

Дане клопотання ОСОБА_4 підтримав.

Представник СВК №81 проти даного клопотання не заперечив.

Прокурор ОСОБА_5 подала до суду заяву за якою проти даного клопотання не заперечила.

Враховуючи суть заявленого клопотання та обов"язкове визначення питання щодо наявності у засудженого хвороб, що входять до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовільнити. При виконанні дослідження забов"язати провести обов"язкове дослідження стану здоров"я засудженого лікарем-ендокрінологом.

Керуючись ст.84 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в СВК №81 на проходження повторної спеціальної лікарської комісії при Стрижавській виправної колонії №81 з метою з"ясування наявності у зазначеної особи захворювання визначеного Переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання.

На розгляд комісії поставити питання щодо діагнозу хвороб науявних у ОСОБА_4 , визначення питання чи є у засудженого синдром виснаження (більше 10 відсотків втрати ваги), та чи є новоутворення з кінцевим визначенням питання чи входять виявлені у нього хвороби до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання та чи підлягає засуджений до звільнення від відбуття покарання за хворобою ( ст.84 КК України).

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 213/476/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

при секретарі Квашук О.М.

з участю прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець подання ст.інспектора Липовецького відділення кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного судом покарання в звязку з закінченням іспитового строку засудженого 09 березня 2010 року Замостянським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений Замостянським районним судом, міста Вінницьі, 09 березня 2010 року за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 рік.

З подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції слід, що засуджений проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, позитивно характеризується, не працює, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, враховуючи те, що термін іспитового строку вичерпаний, просить суд звільнити від відбування призначеного засудженому покарання.

Суд, заслухавши інспектора Липовецького міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 який подання підтримав, та висновок прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_1 дослідивши подання, та матеріали що до нього долучені, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий термін закінчений, а засуджений не вчинив іншого злочину.

На підставі ст..44, КК України ст. 152 КВК України, ст.. 409 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції ДДУПВП задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 09 березня 2010 року Замостянським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів через Липовецький районний суд.

Суддя: (ОСОБА_3.)
Провадження №11-кп/772/401/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянувши 11 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000416 від 09.10.2013 року за апеляційними скаргами: адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та самого обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року, яким, -
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вінниці, громадянина України,
з повною середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів, цивільного позову та судових витрат, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Міру запобіжного заходи залишити попередню тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2015 року об 11:00 год.

Судді:
0707/1856/2012
1/303/2/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час судового засідання від підсудного надійшла скарга на слідчі дії, а саме, що під фізичним та моральним тиском, із застосуванням недозволених методів, працівники міліції його змусили визнати вину.
Таким чином, виникла необхідність доручити прокурору Мукачівського району призначити службову перевірку відносно факту вчинення тиску з боку працівників Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) в Закарпатській області України відносно підсудного ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 66,97,273,315-1 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити службову перевірку для встановлення фактів застосування заходів фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_7 з боку працівників Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) в Закарпатській області України в ході дізнання та досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
Копію постанови направити прокурору Мукачівського району для організації проведення службової перевірки.
Про результати проведення перевірки повідомити Мукачівський міськрайонний суд до 23 червня 2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_8
Справа № 0810/2983/2012
№/п 1-п/0810/77/2012
11 июля 2012 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Мингазова Р. В.
при секретаре: Отеговой О.В.
с участием прокурора: Корсик Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В ночь на 04.06.1997 года, неустановленные лица, через окно, проникли в помещение столовой, расположенной на территории базы отдыха Золотой пляжв с. Каневское, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитили продукты питания на сумму 388 гривен 35 копеек.
По данному факту 11.06.1997 года было возбуждено уголовное дело № 3159721 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (1960 г.).
Постановлением следователя от 01.06.2012 года, действия неустановленных лиц были переквалифицированы на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в ред. 2001 г.)
В ходе досудебного следствия для установления лиц, совершивших данное преступление, были выполнены все возможные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, однако лиц, совершивших данное преступление, установлено не было.
27.06.2012 года следователь Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, принимая во внимание, что данное преступление было совершено свыше пятнадцати лет назад, лица, совершившие данное преступление не установлены, считает возможным данное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины суд,
Уголовное дело по факту кражи из помещения столовой, расположенной на территории базы отдыха Золотой пляжв с. Каневское, Запорожского района, Запорожской области, то есть предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Р.В. Мингазов
Справа № 333/4327/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12 червня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю прокурора Гресь А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/348/13 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження, в звязку з чим обраний раніше захід забезпечення у вигляді особистого зобовязання, вважається продовженим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 16-00 год. 29 липня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова
Дата документу 06.03.2014
Справа № 334/1936/14-к
Провадження № 1-кп/334/206/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.03.1995 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.81, ч. 2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;
18.02.1997 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі;
27.10.1997 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі;
26.02.2002 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
14.05.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст. 395 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений після відбуття строку 01.10.2010 року,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Прокурором заявлено клопотань щодо продовження ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 00 хв. 13 березня 2014 року.
Продовжити ОСОБА_4 строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 05.05.2014 р..
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2014

Справа № 334/7665/14-к
Провадження № 1-кп/334/531/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 10.01.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 30 хв. 26 серпня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 10.11.2014

Провадження № 1-кп/334/706/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003966 від 14.10.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 186 ч.2, 311 ч.1 КК України, -

встановив:

03 листопада 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003966 від 14.10.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому адвоката.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального судового провадження, які вважали необхідною участь захисника за призначенням для забезпечення права на захист, суд, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0003966 від 14.10.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 186 ч.2, 311 ч.1 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 19.11.2014 року о 11-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.12.2014

Провадження № 1-кп/334/653/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000469 від 29.09.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:
17 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000469 від 29.09.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому адвоката.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального судового провадження, які вважали необхідною участь захисника за призначенням для забезпечення права на захист, суд, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:
доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000469 від 29.09.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 23.12.2014 року о 11-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1