провадження № 1-кс/361/1662/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003840 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

В період часу з 15.08.2013 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Броварська, 162 на території промислової бази «Бровари-3», де, діючи умисно та з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрала розподільчі шаблони для технології будівництва стін в ґрунті в кількості 8 штук.

10 вересня 2013 року дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України перекваліфіковане на кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 185 КК України.

В результаті злочинних дій, СП «Основа Солсіф» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 530 047, 90 гривень.

Допитаний начальник охорони ДП «Код Захист 2» пояснив, що 15.08.2013 року близько 10 години, йому повідомив директор ДП «Код Захист 2» ОСОБА_3 про те, що на охоронюваній ними території за адресою: Київська область, Броварський район, територія Великодимерської селищної ради було скоєно крадіжку розподільчих шаблонів для технології будівництва стін в грунті. Також разом з цим на робочому місці став відсутній охоронець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент вчинення крадіжки знаходився на чергуванні.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлене.

Є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Допитана мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 показала, що її син ОСОБА_4 користувався абонентським номером 093-772-01-48.

Слідчий вважає, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного звязку. Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ "Астеліт" (оператора мобільного звязку life:)), про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Представник ТОВ «АСТЕЛІТ» мобільного оператора Лайф до суду не з`явився, про виклик повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003840 від 16.08.2013 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру (093-772-01-48) з 10 години 00 хвилин 14.08.2013 до 04.12.2013, з привязкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ "Астеліт" оператора мобільного звязку life:), за адресою: 03110, м. Київ вул. Соломянська, 11.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 можливість вилучити у ТОВ «Астеліт» мобільного оператора life:), за адресою: 03110, м. Київ, вул.Солом»янська, 11, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова