Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К Справа № 1-211/10р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді В.М.Матвієнка

при секретері ОСОБА_1

з участю прокурора Білокінь Р.М., Чугай О.Ю.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником у ТОВ 'Валтекс- маркетинг Плюс' , не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого , не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В середині травня 2010 року, ОСОБА_4, перебуваючи в центральному парку культури та відпочинку в м. Лубни Полтавської області, поблизу розважального центру НЛО знайшов пакет з подрібненою висушеною травою коноплі , яку переніс до свого помешкання , розташованого в АДРЕСА_1 де зберігав без мети збуту.

30.05.2010 року до ОСОБА_4 по телефону звернувся ОСОБА_5 про намір придбати його знайомим три стакана трави коноплі, на що ОСОБА_4 погодився, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_4 відсипав з найденого ним пакету три стакани трави коноплі , склав їх в пакет , який близько 20 години 30 хвилин переніс до місця зустрічі з ОСОБА_5 поблизу магазину «Фуршет» , що розташований на вул. Радянська м. Лубни Полтавської області .

30.05.2010 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли на залізничний вокзал ст. Лубни , де біля приміщення поштового відділення зустрілись з ОСОБА_6, якому незаконно збули три стакани висушеної трави коноплі вагою -108,34 гр., отримавши від нього за це -1700 грн.

Вжитими заходами ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили в нього пакет з наркотичною речовиною рослинного походження вагою 108,34 гр., яка була йому збута ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно висновку судово хімічної експертизи виявлена речовина рослинного походження у ОСОБА_6 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в сухому стані 95,86гр.

30.05.2010 року при огляді працівниками міліції місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на балконі квартири було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження , яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 164,29 гр., в перерахунку на суху речовину вагою 145, 10 гр., а також скляний стакан , на поверхні якого було виявлено наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Даний пакет ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистих потреб без мети збуту.

Епізод збуту 19.05.2010 року наркотичних засобів ОСОБА_5 на залізничному вокзалі ст.Лубни Південної залізниці ОСОБА_6 був виключений з обвинувачення прокурором за недоведеністю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, підтверджуючи факт ними збуту 30.05.2010 року наркотичних засобів на території залізничного вокзалу ст. Лубни ОСОБА_6 за що отримали 1700грн. , у скоєному каються. Разом з тим ОСОБА_4 підтвердив , що в середині травня 2010 року, перебуваючи в центральному парку культури та відпочинку в м. Лубни Полтавської області, поблизу розважального центру НЛО знайшов пакет з подрібненою висушеною речовиною , яку переніс до свого помешкання , розташованого в АДРЕСА_1 де зберігав без мети збуту.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4, ОСОБА_5. підтверджується показами - свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 31.05.2010 року телефонувала додому, однак ніхто телефонної трубки не брав. Близько 22 год. прийшовши додому виявила, що ОСОБА_4 немає. В цей же вечір працівниками міліції було виявлена наркотична речовина на балконі квартири , яка знаходилась у відрі. Про те що ОСОБА_4 зберігав наркотичну речовину вона не знала.

свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили суду, що ОСОБА_4, ОСОБА_10 давали пояснення добровільно, без психологічного та фізичного тиску.

свідок ОСОБА_11 пояснив, що негативну характеристику на ОСОБА_4 давав під диктовку працівників міліції .

Крім цього вина обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 також підтверджується письмовими матеріалами , а саме:

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_5 за яким доручено ОСОБА_6 виконати оперативну закупку наркотичного засобу на суму 2500 грн. у ОСОБА_5 ( Т1.а.с. 7 ),

- протоколом помітки грошових купюр і ксерокопіями до них згідно яких помічалися купюри коштів, які вручалися ОСОБА_6 для контрольної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_5 (Т1 а.с.9-15 ),

- рапортом працівників міліції про добровільну видачу ОСОБА_6 наркотичної речовини , яку він придбав на залізничному вокзалі ст. Лубни 30.05.2010 року близько 20 години 50 хвилин у гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5С.( а.с. 16),

- рапортом працівника міліції про затримання ОСОБА_5, ОСОБА_4, які 30.05.2010 року збули наркотичний засіб маріхуану вагою 114 гр. громадянину ОСОБА_6Ю.(а.с.19),

- фототаблицею та протоколом особистого огляду та вилучення у ОСОБА_4 грошей в сумі 1500 грн. , які він отримав від ОСОБА_5, якому ці гроші передав ОСОБА_6 за збут наркотичної речовини 30.05.2010 року ( Т.1а.с.20-22),

- фототаблицею та протоколом особистого огляду та вилучення у ОСОБА_5 грошей в сумі 200 грн. , які він отримав за збут наркотичної речовини 30.05.2010 року ( Т1а.с.23-24),

-протоколом огляду з фотографіями квартири по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, в якій зберігалася знайдена ним наркотична речовина в середині травня 2010 року (Т.1 а.с.29-32),

- протоколами зразків змивів з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_4 після вилучення у них грошей отриманих за збут наркотичних засобів ( Т.1а.с.25, 26),

- висновком судово хімічної експертизи № 148 від 02.06.2010р. за яким підтверджується, що речовина рослинного походження добровільно видана ОСОБА_6, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою- 95,86 гр., ( Т1.а.с.142-143),

- висновками судово хімічної експертизи № 149 від 02.06.2010 року, за якою підтверджується, що речовина, яку було вилучено 30.05.2010 року під час огляду в помешканні ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою- 145,10 гр., (Т.1 а.с.151-152),

- висновком судово криміналістичною експертизою, згідно якого вказано, що на всіх грошових купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з написом 'Збут'. На наданих марлевих тампонах та змивах з рук ОСОБА_4 ОСОБА_5 виявлено нашарування хімічної речовини (люмінофору).Виявлена хімічна речовина га грошових купюрах, марлевих тампонах співпадають з наданим зразком спеціальної хімічної речовини фізико - хімічними властивостями та мають спільну родову належність.( Т.1 а.с. 160-164),

- приєднаними до справи речовими доказами , а саме пакету з наркотичним засобом канабісом вагою 108,34 гр вилученого у ОСОБА_6 30.05.2010 року ( Т.1а.с.170 ),

- приєднаними до справи речовими докази , гроші в розмірі - 2500грн. вилучені у ОСОБА_4, ОСОБА_5 (Т1 а.с.179-180, 182 ),

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України , як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в місцях масового перебування громадян.( територія залізничного вокзалу ст. Лубни), якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, вина підсудного встановлена і доведена , підсудним визнана.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України , як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено особою, яка раніш вчинила один із злочинів передбачених ст. 307 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, вина підсудного встановлена і доведена , ним визнана.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в місцях масового перебування громадян

( територія залізничного вокзалу ст. Лубни), якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, вина підсудного встановлена і доведена , підсудним визнана.

При призначенні покарання ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд враховує , що вони раніш не судимі, вину визнали , їх позитивні характеристики і визнає обставиною, що пом'якшує призначене їм покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, вини підсудних, їх особу , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4, ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією належного їм майна.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України враховуючи обставини справи, тяжкість скоєного злочину суд не знаходить.

З урахуванням медичних висновків ОСОБА_4, ОСОБА_5 здорові, працездатні, не потребують у примусовому лікуванні від наркоманії.

У стягненні з підсудного витрат, пов'язаних з проведенням експертиз необхідно відмовити так як експертиза проведена державною установою і якій в установленому законом порядку на це виділяються кошти з бюджету держави.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст.307 ч.2 , ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 307 ч.2 КК України

у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України призначити ОСОБА_12 покарання шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно вважати його засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши їх під варту негайно з зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4, ОСОБА_5 рахувати з 17.11.2010 року з дня взяття їх під варту .

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 врахувати термін його перебування під вартою з 31.05.2010 по 06.06.2010 року., як встановлено судом.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 врахувати термін його перебування під вартою з 02.06.2010 по 06.06.2010 року., як встановлено судом.

Речові докази , що зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів в УМВС України на Південній залізниці м. Харків, полімерний пакет із наркотичним засобом - канабісом вагою 164,29 г, скляний стакан, пакет з марлевими тампонами ( 5шт.) та зразком спеціальної речовини знищити (справа №1-211/10 , Т1. а.с170, 173, ).

Речові докази - грошові кошти на суму 2500 грн., що зберігаються на депозитному рахунку сектору ФЗБО Управління МВС України на Південній залізниці передати Управлінню МВС України на Південній залізниці (справа №1-211 Т1 а.с.179-182)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим що перебуває під вартою протягом такого ж строку з часу отримання копії вироку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко