№1-452/2007 г.
18 мая 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Савран
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
с.Долинское, Бердянского района, Запорожской области, россиянина, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Бердянским райсудом по ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42,46-1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, с
отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
-13.12.2001 года Приморским райсудом по ст. 309 ч.2,71
УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 14.04.2003 года
УДО на 11 месяцев 9 дней,
года Бердянским горрайонным судом по ст. 213 ч.1 УК Украины к 200
часам общественных работ,
постановлением Бердянского горрайонного суда от
07.08.2006 года общественные работы
были заменены на 3 месяца 3 дня ареста,
-18.05.2006 года Токмакским райсудом по ст. 286 ч.1 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2
ОСОБА_1. 14.03.2007 года примерно в 10 часов, возле дома
культуры в с.Долинское Бердянского района Запорожской области на ул.Ленина
нашел сухое, измельченное вещество растительного происхождения, в котором он
определил наркотическое средство - марихуану. ОСОБА_1. присвоил наркотическое
средство и с целью личного употребления стал хранить наркотик в кармане куртки
и спортивных брюк, до изъятия его 17.03.2007 года в 23.10 часов сотрудниками
Согласно заключения эксперта №53 от 27.03.2007 года было
изъято особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 11.5
грамм в пересчете на сухое вещество.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным,
рассказал что действительно нашел на территории дома культуры в с.Долинское
наркотик, который оставил для себя. 17.03.2007 года данный наркотик у него
изъяли сотрудники милиции. Раскаялся в содеянном, просил его строго не
На основании ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение
участников процесса, в исследовании доказательств ограничился допросом
подсудимого, а исследование иных доказательств признал нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
преступления, предусмотренный ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления,
добровольное прохождение курса лечения от наркомании.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
является рецидив преступления.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные характеризующие личность ОСОБА_1, суд считает
возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы,
назначив ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 309 ч.2 УК
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71,72 УК Украины к назначенному ОСОБА_1
наказанию присоединить частично не отбытое основное наказание по приговору
Токмацкого райсуда от 18.05.2006 года и окончательно определить наказание в
виде двух лет одного месяца лишения свободы, исчисляя наказание с момента
Дополнительное наказание, назначенное по приговору
Токмацкого райсуда от 18.05.2006 года в виде лишения права управлять
транспортными средствами сроком на один год, в соответствии с ст. 72 ч.4 УК
Украины исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу изменить, подписку о невыезде отменить, избрать содержание под
стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество,
находящиеся на хранение в Бердянском РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.