Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1364/15-к
Провадження № 1-кс/382/256/15
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , котре обгрунтував наступним. 21 червня 2015 року близько 13 год. невідомі особи, перебуваючи на стоянці для автомобілів, яка знаходиться неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Яготин Київської області, намагалися викрасти зерно кукурудзи з вантажних автомобілів «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 . Вказані автомобілі були завантажені зерном кукурудзи у ТОВ ім. Кравченка. До приїзду працівників міліції вище вказані вантажні автомобілі зникли з місця події. На місці події був автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 110» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2002 року випуску. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 21 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. З 21 червня 2015 року автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 110» д.н.з. НОМЕР_3 , знаходиться на майданчику тимчасового тримання трнспортних засобів Яготинського РВ ГУ. Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний автомобіль під час викрадення зерна перебував на місці події та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, з метою встановлення важливих обставин справи, в тому числі причетності особи, яка ним керувала до злочину, можливого визнання автомобіля знаряддям злочину, виявлення залишків зерна, для порівняльного експертного аналізу на ідентичність з зерном, яке розкрадалось і було завантажено у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 110» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2002 року випуску, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 , який надає правову допомогу володільцю автомобіля проти задоволення клопотання заперечував, оскільки подання є необгрунтованим. Так, автомобіль знаходиться на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом місяця, не перебуває у володінні ОСОБА_5 та слідчі могли вчинити необхідні для розслідування злочину дії.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що відомості, отримані після надання доступу до речей, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, (так, в автомобілі можуть знаходитися залишки краденого зерна, сліди, які залишилися в автомобілі, можуть підтвердити використання автомобіля в аналогічних злочинах, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні), іншими способами довести ці обставини неможливо, клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки автомобіль тривалий час знаходився на майданчику тимчасового затримання транспортного засобу, що обмежувало володільця у користуванні власного автомобіля, вважаю за необхідне визначити строк дії ухвали в межах десятиденного терміну.

Керуючись ст. ст. 131, 159, 161-166 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 110» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2002 року випуску, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 2 серпня 2015 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1