overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4056/15-к
Провадження № 1-кс/362/1152/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся зі скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька, 15, в м. Києві під час обшуку його трудової книжки.

Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних питань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням прав підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року кримінальне провадження в межах якого проводився обшук приміщення ТОВ «Стейл Оіл» під час якого були вилучені трудові книжки його працівників з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/837/15-к
Провадження № 1-кп/364/43/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17.07.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000132 від 21.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевач, Чорнобильського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Володарським районним судом Київської області.

Підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Заявлене клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів досудового розслідування, проти задоволення якого не заперечували сторони провадження, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд по справі щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09:00 год 24.07.2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6501/15-к
Провадження № 1-кп/369/340/15
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження № 0001227 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2015 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який був продовжений судом до 26.08.2015 року.

Станом на 15.07.2015 року розгляд кримінального провадження триває, у зв`яжу з чим на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не одружений, до затримання не працював, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, суд вважає за доцільне продовжити відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 26.08.2015 року, оскільки інша міра запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, починаючи з 26 серпня 2015 року, а саме до 24 жовтня 2015 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення справи до розгляду

07.10.2013 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі.

На вирок засудженим та його захисником подано апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого та його захисника на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2013 року, відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов'язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг засудженого та його захисника на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2013 року.

Апеляційний розгляд призначити на 23 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: Шроль В.Р.

№ провадження 11-кп/780/514/13 Головуючий у І інст. Суботін А.В.

Справа № 1027/6345/12 Доповідач у ІІ інст. Шроль
Провадження № 11-кп/780/257/15 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 19 12.02.2015

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

12.02.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 року.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю три роки з покладенням відповідних обов`язків.

На вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 року.

Апеляційний розгляд призначити на 25 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/2121/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/852/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 15.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15.07.2015 м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги представника цивільного відповідача на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 1 п. в,є, ст. 9,14 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На вирок представником цивільного відповідача подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/282/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1228/14 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 17 05.12.2014

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

05.12.2014 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та потерпілого на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.03.2014 року ОСОБА_3 визнаний не винуватим та виправданий за ч.2 ст.194 КК України.

На вирок прокурором та потерпілим подано апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 травня 2014 року вирок в частині цивільного позову змінено, а в решті залишено без змін.

11 листопада 2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та потерпілого на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 07.03.2014 року.

Апеляційний розгляд призначити на 24 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/470/22/15
Справа № 470/594/15-к
У Х В А Л А
16 липня 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури Березнегуватського району ОСОБА_3 ,
інспектора Березнегуватського РП Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 25 грудня 2013 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,
ВСТАНОВИВ :
Громадянин ОСОБА_5 засуджений 25 грудня 2013 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Випадків неявки на реєстрацію до підрозділу КВІ не було. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, інспектора Березнегуватського підрозділу КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Березнегуватського підрозділу КВІ підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України , суд -
Клопотання Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за ч.3 ст.185 КК України вироком від 25 грудня 2013 року Березнегуватським районним судом Микола-ївської області.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4383/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/883/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 17.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2015 року, щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2015 року, щодо ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 лютого 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2013 р. судом було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 14.02.2013 року. Через неявку обвинуваченого підготовче судове засідання відкладено до 21.02.2013 року, в яке обвинувачений повторно не зявився.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3, в звязку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 07.03.2013 на 10:00 год.

Копію ухвали направити в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 484/2842/15-к
Провадження № 1-кп/484/225/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.07.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 504/2268/15-к
Провадження № 1-кп/504/237/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 23.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 23.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 23.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 3 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1