overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №-1-254
27.02. 2008 года г.Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
Председательствующего суд
ьи Ю.А.Семенюта
При секретаре О.В.Вор
С участием адвоката ОСОБ
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании жалобу :
ОСОБА_2 действующей в инт
ересах малолетней ОСОБА_3
в порядке ст.27 УПК Украины по о
бвинению ОСОБА_4, в соверш
ении преступления, предусмот
ренного ч.1 ст. 125 УК Украины, -
В Васильевский районный с
уд Запорожской области посту
пила жалоба ОСОБА_2 действ
ующей в интересах малолетней
ОСОБА_3 в порядке ст.27 УПК У
краины по обвинению ОСОБА_4
, в совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК У
В судебном заседании ОСО
БА_2 жалобу поддержала по ос
нованиям, изложенным в жалоб
е, просит суд ее удовлетворит
ОСОБА_4 в судебном заседан
ии возражает против возбужде
ния в отношении него уголовн
ОСОБА_4. считает, что жалоб
у необходимо оставить без ра
ссмотрения возвратив ОСОБ
А_2, поскольку она не отвечае
т требованиям ст.251 УПК Украин
ы, а также, что основания для в
озбуждения уголовного дела,
Суд, выслушав мнение участн
иков процесса, обозрев предо
ставленные материалы, считае
т необходимым оставить данну
ю жалобу без рассмотрения, во
звратив ее ОСОБА_2 по след
согласно ч.1 ст.251 УПК Украины
, жалоба потерпевшего должна
отвечать требованиям, котор
ые УПК Украины установлены д
ля обвинительного заключени
я, что предусмотрено в ст.ст.223,
Данная жалоба не отвечает
этим требованиям, а именно:
- жалоба является нет
очной, поскольку в ней указан
о, что ОСОБА_2 подаетжалоб
у в интересах малолетней ОС
ОБА_3 и просит суд возбудить
уголовноедело в отношении
ОСОБА_4, в совершении престу
пления, предусмотренногоч. 1 с
т. 125 УК Украины, однако в тексте
жалобы указывает на факт при
чинения именно ей, а не ОСОБ
А_3. телесных повреждений;
- в описательной части
жалобы отсутствует: указани
е на время и мотивы совершени
преступления, отсутствует
изложение сути доказательст
в, которые, по мнению ОСОБА_2
подтверждают виновность
ОСОБА_4, в совершении
преступления, предусмотре
нного ч.1 ст. 125 УК Украины ;
- в резолютивной части
отсутствуют: полные данные о
личности обвиняемого (дата р
ождения, место рождения, мест
о работы, образование...), не изл
ожена суть и квалификация об
- к жалобе не приложен
список лиц, которые подлежат
вызову в судебное заседание
указанием их адресов;
- нет указания на веще
ственные доказательства, есл
Учитывая изложенное, руков
одствуясь ст.ст. 27, 97, 223-224, 251 УПК Укр
аины, суд, -
Жалобу ОСОБА_2 действу
ющей в интересах малолетней
ОСОБА_3 в порядке ст.27 УПК Ук
раины по обвинению ОСОБА_4
, в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.1 ст. 125 У
К Украины, - оставить без рассм
отрения возвратив ОСОБА_2
Постановление обжалованию
СFпFрFаFвFаF №F5-6/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF ТFаFрFаFщFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: ВFаFсFиFлFеFнFкFаF ОF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: СFаFлFьFнFиFкF ОF.ЛF. зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: КFоFлFоFсFоFвFаF СF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ТFаFрFаFщFаF пFоFдFаFнFнFяF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF ТFаFрFаFщFаFнFсFьFкFоFїF
кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF УFДFЦFУF ПFВFПF вF мF. КFиFєFвFіF тFаF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF
вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, вF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF, ОFСFОFБFАF_1 -
ВFіFдF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF ТFаFрFаFщFаFнFсFьFкFоFїF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF УFДFЦFУF ПFВFПF вF мF. КFиFєFвFіF тFаF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFлFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ІFсFпFиFтFоFвFиFйF сFтFрFоFкF щFоFдFоF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF 25.01.2008 рFоFкFуF, вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF оFсFтFаFнFнFіFйF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF тFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF тFаF нFаFвFчFаFнFнFяF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF дFоFбFрFеF.
ВFиFрFоFкFоFмF ТFаFрFаFщFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.01.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF сFтF. 307 чF.2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 5 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 104 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF 1 рFіFкF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF ТFаFрFаFщFаFнFсFьFкFоFїF кFрFиFмFіFнFаFлFьFиFоF-вFиFкFоFиFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF УFДFЦFУF ПFВFПF вF мF. КFиFєFвFіF тFаF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 оFсFкFіFлFьFкFиF іFсFпFиFтFоFвFиFйF сFтFрFоFкF щFоFдFоF нFьFоFгFоF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF 25.01.2008 рFоFкFуF, вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF тFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF тFаF нFаFвFчFаFнFнFяF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF дFоFбFрFеF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF ТFаFрFаFщFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.01.2007 рFоFкFуF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 1-305 2007 року
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс
ького суду Дьяченко С.В., розг
лянувши матеріали криміналь
ної справи у відношенні: ОС
ОБА_1, обвинуваченого в здій
сненні злочину, передбачено
го ч.1 ст. 164 КК України, які пос
тупили до суду від за ст. прок
урора м. Енергодар Крижко С.П
. 07.11.2007 p. і отримані суддею для ро
згляду 08.11.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пере
дбачених у статті 237 У ПК Украї
ни, з урахуванням складності
справи, попередній розгляд с
прави варто призначити в меж
ах 10 діб з дня надходження спр
ави в суд.
Керуючись ст. 240, 241 КПК Украї
ни, -

ПОСТАНОВИВ

Попередній розгляд справи
призначити на 14-00 годин 12.11.2007 рок
у в приміщенні Енергодарсько
го міського суду Запорізької
, області (пр. Будівельників,
б. 17).
Про час і місце попередньог
о розгляду справи повідомити
прокурора й інших учасників
процесу.
ДFеFлFоF №F5 -1456 /07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF гF.ГFоFрFлFоFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
вF сFоFсFтFаFвFеF .пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF ПFоFпFоFвFаF ВF. ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ШFеFйFнFоFйF НFАF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ИFлFъFюFщFеFнFкFоF НFАF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF.ГFоFрFлFоFвFкFаF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF оFбF уFсFлFоFвFнFоF-дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF
ОFСFОFБFАF_1 25.05.1988 гF.рF, уFрFоFжFеFнFеFцF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFуFсFсFкFиFйF, бFеFзF гFрFаFжFдFаFнFсFтFвFаF, рFаFнFеFеF сFуFдFиFмF 2рFаFзFаF, пFоF нFаFсFтFоFяFщFеFмFуF дFеFлFуF оFсFуFжFдFеFнF 20.09.200бFгF ЗFаFвFоFдFсFкFиFмF рF/сF гF. НFиFкFоFлFаFеFвFаF пFоF сFтF. 15чFЗF-185чF.3, 71 УFКF УFкFрF.- 3 гFоFдFаF 1мFеFсF. лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, оFтFбFыFвFаFюFщFеFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFеF вF НFИFКF-87 гF.ГFоFрFлFоFвFкFаF, сFуFдF -
АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFяF НFИFКF-87 гF.ГFоFрFлFоFвFкFиF пFоF сFоFгFлFаFсFоFвFаFнFиFюF сF нFаFбFлFюFдFаFтFеFлFьFнFоFйF кFоFмFиFсFсFиFеFйF пFрFиF НFиFкFиFтFоFвFсFкFоFйF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFиF ГFоFрFлFоFвFсFкFоFгFоF гFоFрFсFоFвFеFтFаF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFуFюFтF пFеFрFеFдF сFуFдFоFмF оFбF уFсFлFоFвFнFоF дFоFсFрFоFчFнFоFмF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1..
ИFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF лFиFчFнFоFгFоF дFеFлFаF, зFаFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFиF НFИFКF -87, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFдFдFеFрFжFаFвFшFеFгFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF, сFуFдF пFрFиFшFеFлF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
ЗFаF вFрFеFмFяF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF ОFСFОFБFАF_1, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF сFлFеFдFуFюFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF: рFеFжFиFмF сFоFдFеFрFжFаFнFиFяF нFеF нFаFрFуFшFаFеFтF, вFзFыFсFкFаFнFиFйF нFеF иFмFеFеFтF, пFрFиFвFлFеFкFаFеFтFсFяF кF тFрFуFдFуF пFоF бFлFаFгFоFуFсFтFрFоFйFсFтFвFуF мFеFсFтF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF, кF тFрFуFдFуF оFтFнFоFсFиFтFсFяF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFоF, зFаF чFтFоF иFмFеFеFтF 2 пFоFоFщFрFеFнFиFяF, 1/2 сFрFоFкFаF нFаFкFаFзFаFнFиFяF оFтFбFыFлF 28.11.2007гF. ДFоFкFаFзFаFлF сFвFоFеF иFсFпFрFаFвFлFеFнFиFеF дFоFбFрFоFсFоFвFеFсFтFнFыFмF пFоFвFеFдFеFнFиFеFмF иF оFтFнFоFшFеFнFиFеFмF кF тFрFуFдFуF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 407 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 107 УFКF УFкFрFаFиFнFыF (2001 гF.), сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF :
ОFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уFсFлFоFвFнFоF - дFоFсFрFоFчFнFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ЗFаFвFоFдFсFкFоFгFоF рF/сF гF. НFиFкFоFлFаFеFвFаF оFтF 20.09.2006 гF. нFаF нFеF оFтFбFыFтFыFйF сFрFоFкF 1 гFоFдF 5 мFеFсF. 22 дFнFяF..
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF вF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF НFиFкFиFтFоFвFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF гF.ГFоFрFлFоFвFкFиF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF тFеFчFеFнFиFиF 7 сFуFтFоFкF сF мFоFмFеFнFтFаF еFгFоF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF.
29.08.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Гороб
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1.; Запорожская область, Весё
ловский р-н, с. с. Менчикуры; нац
иональность: украинец; гр-н Ук
раины; образование: среднее; с
емейное положение: холост; пр
ож.: АДРЕСА_1; ранее не судим
в силу ст. 89 УК Украины; привлеч
ён к суду по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
суд
21.04.2007 года, в период времени с 0
5 часов до 06 часов, ОСОБА_1., и
мея умысел на тайное похищен
ие чужого имущества, находяс
ь в помещении торгового зала
АЗС «WOG», расположенной на въе
зде в г. Запорожье на трассе «З
апорожье-Киев», путём свобод
ного доступа из корыстных по
буждений тайно похитил лежащ
ий на барном столике мобильн
ый телефон «САМСУНГ - Е530», прин
адлежащий Доценко Т.А., чем при
чинил последней материальны
й ущерб на общую сумму 1000 грн.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
. полностью признал себя вино
вным и подробно рассказал об
обстоятельствах дела.
Учитывая пояснения подсуд
имого, который полностью при
знал себя виновным, а также то
обстоятельство, что его пояс
нения соответствуют фактиче
ским обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд сч
ёл возможным ограничится доп
росом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_1. суд ква
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тай
ное похищение чужого имущест
При .назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
общественной опасности со
деянного преступления, лично
сть подсудимого.
ОСОБА_1. характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, ранее не судим, ущерб в
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
- один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания, если он в те
чении испытательного срока -
один год, не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности, н
а основании ст. 7 6 УК Украины п.
2, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Вещественное доказательст
во по делу - мобильный телефон
«САМСУНГ - Е530», возвратить по п
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.
Справа №4-128/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007року

м. Мала Виска
Суддя Маловисківського ра
йонного суду Кіровоградсько
ї області БЕРЕЗІЙ Ю.А.,
при секретарі КАСЬЯН З.А.,
з участю прокурора БУРКО Л.В
.,
розглянувши справу за пода
нням слідчого Маловисківськ
ого РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,
уродженця і мешканця АДР
ЕСА_1, українця, громадянина

України, з середньою освіто
ю, неодруженого, непрацюючог
о, раніше судимого,
про обрання запобіжного за
ходу "взяття під варту",
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2007 року слідчий
Маловисківського РВ УМВС зве
рнувся з поданням про обранн
я відносно обвинуваченого за
ч.2 cm.307, ч.2 cm.309 КК України ОСОБА_1
запобіжного заходу "взяття п
ід варту", посилаючись на те, щ
о перебуваючи на волі ОСОБА
_1 може ухилитись від слідст
ва і суду та продовжувати зло
чинну діяльність.
Заслухавши пояснення слід
чого, обвинуваченого, думку п
рокурора, суддя дійшов до вис
новку про те, що подання підля
гає задоволенню.
В кримінальній справі дост
атньо доказів , які вказують н
а ознаки злочину за ч.2 cm. 307, ч.2 ст.
309 КК України.
ОСОБА_1раніше притягував
ся до кримінальної відповіда
льності, обвинувачується у с
коєнні тяжких злочинів, а том
у інший запобіжний захід, ніж
"взяття під варту", не забезпе
чить належної процесуальної
поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК Ук
раїни,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Відносно ОСОБА_1 - обрат
и запобіжний захід "взяття пі
д варту" строком на 2 місяця, до
10 січня 2008 року.
На постанову може бути под
ана апеляція протягом 3 діб.
ДFеFлFоF №F 5 - 244 2007 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
11 мFаFяF 2007 гFоFдFаF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF АFРF КFрFыFмF вF сFоFсFтFаFвFеF
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF - КFиFрFюFхFиFнFоFйF МF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF - СFеFрFгFиFеFнFкFоFвFоFйF НF.НF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF- АFрFхFиFрFеFеFвFаF ДF.СF.
пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF ИFИFНF - ОFСFОFБFАF_1
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF ОFСFОFБFАF_2 рFаFйFоFнFнFоFгFоF оFтFдFеFлFеFнFиFяF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF УFГFДFИFНF УFкFрFаFиFнFыF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF
ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 КFаFлFуFжFсFкFоFйF оFбFлF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 АFРF КFрFыFмF,
ОFСFОFБFАF_3 оFсFуFжFдFеFнF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFиFмF рFаFйFоFнFнFыFмF сFуFдFоFмF АFРF КFрFыFмF 29 аFвFгFуFсFтFаF 2006 гFоFдFаF пFоF сFтF. 185чF. 1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 1 гFоFдFуF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF оFдFиFнF гFоFдF.
УFгFоFлFоFвFнFоF - иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFаFяF иFнFсFпFеFкFцFиFяF оFбFрFаFтFиFлFаFсFьF вF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
ИFзF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF иFнFсFпFеFкFцFиFиF вFиFдFнFоF, чFтFоF зFаF пFеFрFиFоFдF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF нFаF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFюF яFвFлFяFлFсFяF, нFоFвFыFхF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFйF нFеF сFоFвFеFрFшFаFлF, кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF вFыFпFоFлFнFиFлF вF пFоFлFнFоFмF оFбFъFеFмFеF, рFаFбFоFтFаFеFтF вF СFОFОFОF «ДFрFуFжFбFаF нFаFрFоFдFоFвF», пFоF мFеFсFтFуF рFаFбFоFтFуF иF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF иFнFсFпFеFкFцFиFиF, пFоFдFдFеFрFжFаFвFшFеFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF, мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFлFаFгFаFвFшFеFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, пFрFоFсFиFвFшFеFгFоF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF еFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 78 чF.1 УFКF УF кF рFаFиFнFыF, 408 - 1,411 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ПFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF иFнFсFпFеFкFцFиFиF иFсFпFоFлFнFеFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFйF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF -уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF.
ОFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF оFтFбFыFвFаFнFиFяF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_4, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 рFаFйFсFуFдFоFмF АFРF КFрFыFмF 29 аFвFгFуFсFтFаF 2006 гFоFдFаF
СFпFрFаFвFаF №F1-85 / 2007рF.
пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF
20 сFеFрFпFнFяF 2007 p. МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF - ІF.ДF. КFАFЛFІFЄFВFСFЬFКFОFГFОF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОF.ВF. ТFАFРFАFСFЮFНFЬF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаF сFкFаFрFгFоFюF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 125 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF
ЯFкF вFиFтFіFкFаFєF зFіF сFкFаFрFгFиF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 , 14 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, бFлFиFзFьFкFоF 1 гFоFдF. 30 хFвFиFлFиFнF, вF сF ОFСFОFБFАF_3 вF сFвFоFєFмFуF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFіF , нFаF ґFрFуFнFтFіF оFсFоFбFиFсFтFиFхF нFеFпFрFиFяFзFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF, нFаFнFіFсF пFеFрFшFоFмFуF уFдFаFрFиF кFуFлFаFкFаFмFиF вF оFбFлFаFсFтFьF оFбFлFиFчFчFяF, зFаFвFдFаFвFшFиF пFрFиF цFьFоFмFуF ОFСFОFБFАF_1 СF лFеFгFкFіF тFіFлFеFсFнFіF уFшFкFоFдFжFеFнFнFяF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFиF кFоFрFоFтFкFоFчFаFсFнFиFйF рFоFзFлFаFдF зFдFоFрFоFвF'яF, іF вF йFоFгFоF дFіFяFхF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFкFлFаFдF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
20.08.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 СF нFаFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF пFрFоFсFиFтFьF нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFтFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 , вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF зF оFсFтFаFнFнFіFмF, аF тFаFкFоFжF зFаFзFнFаFчFиFвF, щFоF вFіFнF нFеFмFаFєF нFіF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFиFхF , нFіF мFоFрFаFлFьFнFиFхF пFрFеFтFеFнFзFіFйF дFоF ОFСFОFБFАF_2 , тFаFкF яFкF тFоFйF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFвF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFуF іF мFоFрFаFлFьFнFуF шFкFоFдFуF нFаFнFеFсFеFнFуF йFоFмFуF йFоFгFоF дFіFяFмFиF.
СFуFдF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFкFаFрFгFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 , вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFоF вFіFдFнFоFшFеFнFнFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 125 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFмFоFвFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFгFіFдFнFоF пF. 6 сFтF. 6 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFрFуFшFеFнFаF вFрFаFзFіF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF .
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 6. пF. 6, сFтF. 27 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFоF вFіFдFнFоFшFеFнFнFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 125 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF сFкFаFрFгFоFюF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 - ВFІFДFМFОFВFИFТFИF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 7 дFіFбF.
Справа № 5-18/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Вознесенськ
ий міськрайонний суд Миколаї
вської області у складі: голо
вуючого - судді Дробинського
О.Е.,
при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Нижнік Л
.І.,
розглянувши у відкритому
виїздному судовому засіданн
і у ВК-72 в місті Вознесенську с
пільне подання адміністраці
ї ВК-72 УДЦУ ПВП в Миколаївські
й області та Спостережної ко
місії при Вознесенській місь
кій Раді Миколаївської облас
ті про умовно-дострокове зві
льнення від відбування покар
ання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця мі
ста Каховка Херсонської обла
сті, громадянина України, за
реєстрованого за місцем прож
ивання за адресою: АДРЕСА_1
, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Южноукраїнського
міського суду Миколаївської
області від 06.05.2004 року ОСОБА_1
був засуджений за вчинення
злочинів передбачених ст. с
т. 307 ч.3 із застосуванням ст. 69 К
К України, ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 70 КК Укр
аїни до 5 років 6 місяців позб
авлення волі з конфіскацією
всього належного майна.
Початок строку - 28.11.2003 року, кі
нець строку - 28.05.2009 року.
За час відбування покаран
ня в місцях позбавлення волі
засуджений ОСОБА_1 зареко
мендував себе позитивно. Пра
цевлаштований в ВК-72 під час в
ідбування покарання, прийма
є участь у програмі диференц
ійованого виховного впливу,
є членом Ради колективу засу
джених. Має 3 заохочення, стяг
нень не мав.
У скоєному злочині розкаює
ться, провину визнає, та зроб
ив належні позитивні висновк
и. ОСОБА_1 відбув більше 3/4 п
ризначеного судом строку пок
арання.
Адміністрація ВК-72 та Спост
ережна комісія при Вознесенс
ькій міській Раді Миколаївсь
кої області клопочуть перед
судом про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОС
ОБА_1 від подальшого відбув
ання покарання.
Клопотання підлягає задов
оленню, так як сумлінним відн
ошенням до праці та зразково
ю поведінкою засуджений ОС
ОБА_1 довів своє виправленн
я.
Керуючись ст. 81 КК України
та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця мі
ста Каховка Херсонської обла
сті, громадянина України, за
реєстрованого за місцем прож
ивання за адресою: АДРЕСА_1
, засудженого 06.05.2004 року вирком
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області за
ст. ст. 307 ч.3 із застосуванням
ст. 69 КК України, ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 7
0 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіска
цією всього належного майна
- звільнити умовно-достроков
о на 01 (один) рік 03 (три) місяці 08(ві
сім) днів невідбутого строку
покарання.
Апеляції на постанову суду
можуть бути подані до Апеляц
ійного Суду Миколаївської об
ласті прокурором та засуджен
им протягом 7 діб з дня її прог
олошення.