Дело №1-72/07
июня 2007 года пгт.
районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи Рыженко А.Г.
при секретаре Блажко О.П.
участием прокурора Чаленко
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецк Донецкой области, русского,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
В конце апреля 2007 года во второй половине дня ОСОБА_1,
изготовление и хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения,
в принадлежащей ему хозяйственной постройке ,
расположенной по месту его жительства в
у него инструментов изготовил
самодельный короткоствольный
пистолет шомпольного типа калибра 8,8 мм., пригодный для производства
выстрелов, являющийся огнестрельным оружием, после чего хранил его в
вышеуказанной хозяйственной постройке, периодически используя для стрельбы.
14 мая 2007 года около 12-30 ОСОБА_1,
выпасая коров возле лесополосы за с.Софиевка Новониколаевского района
Запорожской области, начал стрелять из вышеуказанного самодельного пистолета,
который он взял с собой. Перезаряжая пистолет, ОСОБА_1, увидев приближающихся к
нему работников милиции с целью избежания ответственности за незаконное
изготовление и хранение огнестрельного оружия бросил пистолет неподалеку от
себя на землю, где он был найден работниками милиции в ходе осмотра места
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновными себя в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и
подробно пояснил суду об обстоятельствах совершенного им преступления.
Другие доказательства на основании ч.З ст.299 УПК
Украины в судебном заседании не исследовались.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном
заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана и его действия органом
досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.263 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,
обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает
раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении
инкриминируемого ему преступления.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оценив тяжесть содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие
его наказание, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить
ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, перечисленные на
л.д. 82, 83 - суд считает необходимым уничтожить.
Судебные издержки по делу в сумме 55,25 грн. суд считает
необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1, взыскав с последнего
вышеуказанную сумму в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным и назначить ему по ч. 1 ст. 263
УК Украины наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания, назначенного по-настоящему приговору освободить с испытанием,
назначив ему испытательный срок -два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период
испытательного срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу, перечисленные на л.д.82, 83- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области 55 гривень 25 копеек в счет возмещения ему
понесенных судебных расходов по делу.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через
Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента