overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 639/380/13-к
15 марта 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Гандзя М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ст. 395 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ст. 395 УК Украины.
В судебное заседание, во исполнение требований закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, а также с целью установления истины по делу, судом вызывались потерпевшие и свидетели, которые будучи уведомленными о дне слушания дела путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей невозможно, суд полагает необходимым осуществить их привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст.72 ст. 135, 136 УПК Украины.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 121 Конституции Украины, функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, поэтому в соответствии с принципом состязательности обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, лежит на органах прокуратуры, которые обязаны обеспечить явку в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Заслушав мнение прокурора, адвокатов и подсудимых, которые полагали необходимым осуществить привод потерпевших и свидетелей через органы внутренних дел, руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины (1960г.), суд,
Доставить приводом в судебное заседание в Октябрьский районный суд г. Харькова на 10 часов 00 минут 02 апреля 2013 года:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
При себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Организацию исполнения привода поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля по исполнению привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Справа № 639/3676/13-к
Провадження № 1-кп/639/130/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001046 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001046 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001046 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 22 травня 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал. №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001046.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Справа № 1814/300/2012
Пр. № 4/1814/20/2012
П О С Т А Н О В А

21.02.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши подання слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 29.12.2011 р. по 05.01.2012 р. невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до приміщення гаражу ТОВ «Птахопродукт-2007», розташованого за адресою м. Путивль, вул. Енгельса, 2, звідки таємно викрали газонокосарку «Шиндайва», 2 автомобільні акумулятори «Іста 6 ст-130», 2 автомобільні акумулятори «Іста 6 ст-190», з якими з місця злочину зникли, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн.

08.02.2012 р. прокурором Путивльського району за цим фактом порушена кримінальна справа № 12640003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, по якій здійснюється досудове слідство.

Крім того, СКР Путивльського РВ УМВС України в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу № 1168 та проводяться оперативно-розшукові заходи.

Слідчий мотивує своє подання тим, що в ході досудового слідства отримано відомості про можливу причетність до цього злочину мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 В.В., за місцем проживання якого можуть знаходитись викрадена газонокосарка «Шиндайва».

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову, знаходиться в певному приміщенні або місці чи в якої - небудь особи.

З огляду на матеріали справи прихожу до висновку про відсутність достатніх підстав для конституційного обмеження прав громадян на недоторканість житла, оскільки власниками будинку, де необхідно провести обшук, є інші особи, а будь-які дані на підтвердження проживання ОСОБА_1 в цьому житлі надані матеріали не містять.

Керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого про проведення обшуку в будинку та господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Сумська область м. Путивль вул. Дзержинського, 45 відмовити.

На постанову судді протягом 3 діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 372/2652/15-к
№1-в-37/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину за ст.. 185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України, та на підставі ст.. 70 ч.1, 71 КК України, йому призначено остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3, на підставі ст.. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину за ст.. 185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, цивільний позов ОСОБА_7 задоволено, та стягнуто з останніх на користь ОСОБА_7 18057 грн. 36 коп. у відшкодування матеріальних збитків, та виписано виконавчий лист, який був відправлений ВДВС Знам`янським МРУЮ за належністю, та був втрачений.

23.06.2015 р. ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити та видати дублікат виконавчого листа. В судове засідання засуджені не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор не заперечує проти видачі дубліката виконавчого листа ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. 411 КПК України питання пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист по вказаній кримінальній справі про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 18057 грн. 36 коп. матеріальної шкоди, був втрачений при пересилці.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_7 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_7 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-51-12 відносно засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 матеріальної шкоди у сумі 18057 грн. 36 коп. на користь ОСОБА_7 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту її оголошення .

Суддя:
Справа № 0503/1862/2012
П О С Т А Н О В А

05.03.2012 . года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела № 29-20284, по признакам преступления, предусмотренного ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), -

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд поступило постановление следователя СО Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Артемовской межрайонной прокуратуры о прекращении уголовного дела № 29-20284, возбужденного 03.02.1997 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицированного 09.02.2012 года на ч. 2 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 49 ч.1 УК Украины и ст. 11-1 УПК Украины.

Суд, рассмотрев указанное постановление, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по указанным в постановлении основаниям, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, считает, что постановление следователя обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49 ч.1 УК Украины, 11-1 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 29-20284, возбужденное 03.02.1997 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 2 ст. 186 УК Украины, производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в срок 7 суток.

Судья: Н.М.Воробйова
Справа № 0503/1518/2012
П О С Т А Н О В А

05.03.2012 . года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела № 29-20249, по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), -

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд поступило постановление следователя СО Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Артемовской межрайонной прокуратуры о прекращении уголовного дела № 29-20249, возбужденного 23.01.1997 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицированного 03.02.2012 года на ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 49 ч.1 УК Украины и ст. 11-1 УПК Украины.

Суд, рассмотрев указанное постановление, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по указанным в постановлении основаниям, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, считает, что постановление следователя обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49 ч.1 УК Украины, 11-1 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 29-20249, возбужденное 23.01.1997 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 3 ст. 185 УК Украины, производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в срок 7 суток.

Судья: Н.М.Воробйова
Справа № 219/5773/2013-к
У Х В А Л А

05.07.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919 від 07.06.2013р. відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України надійшов з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 01 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України на 11 липня 2013 року на 11год 00хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/1855/2013-к
У Х В А Л А

14.03.2013року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

за участю прокурора Гарагашевої Т.О.

потерпілої ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжня, не працює, раніше судима: 05.08.2004 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 02.04.2008 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 204 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 05.06.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 23.10.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, мешкає в м. Артемівську Донецької області вул. Крилова буд.10 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 01.03.2013р. Ухвалою суду від 05.03.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 14.03.2013 року.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з*явилась обвинувачена ОСОБА_2

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_1, яка заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченої ОСОБА_2П, вважає, що, оскільки, до суду не надійшло повідомлення про отримання виклику до суду обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 не згодна про проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченої ОСОБА_2, підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України на 21.03.2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова
У Х В А Л А
06 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .

Справа призначалася до слухання на 06.07.2015 року на 15.00 годину про що засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а засудженого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 16 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) у судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 16 липня 2015 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/2537/14-К
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000732 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000732 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0000732 на 06 травня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/1295/15-к
1-кп/303/171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000333 від 01.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 304 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 304 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000333 від 01.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 304 КК України на 19 березня 2015 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1443/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора КВІ м.Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2011 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Враховуючи, що ОСОБА_3 виправдала довіру суду, а також те, що іспитовий строк закінчився,її слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2011 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарага протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1