Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-5/11
П О С Т А Н О В А

13.05.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Емельянова О.В.

адвокатів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч.3 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 364 КК України , як зловживання владою та службовим становищем, тобто, умисне, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного органу, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 29 вересня 2010 року було призначено судово - фонетичну експертизу та зобовязано слідчий відділ Прокуратури Черкаської області відібрати експериментальні зразки голосів підсудних ОСОБА_6, та ОСОБА_7

11 березня 2011 року надійшов висновок судово фонетичної експертизи № 11479/10-17 від 25 лютого 2011 року, з якого вбачається, що встановити чи брав участь ОСОБА_6 у досліджуваних розмовах неможливо через розбіжність мов так як на наданому на дослідження CD-RW № 1494 цт розмови ведуться українською мовою, а експериментальні зразки мови підсудного ОСОБА_6 відібрані російською мовою , а також встановити чи брав участь ОСОБА_7 у досліджуваних розмовах також неможливо через непридатність мовленнєвого матеріалу так як тривалість розмов являється невеликою. Крім того експертом встановлено, що зразки розмов зафіксовані на диску CD-RW № 1494 цт являються копіями, тому встановити чи робився демонтаж вказаних засобів також не можливо.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 18 березня 2011 року було направлено судове доручення слідчому відділу Прокуратури Черкаської області про витребування в Управлінні СБУ в Черкаській області звукозаписувального пристрою, оригіналів звукозапису та відібрання експериментальних зразків мови підсудного ОСОБА_6

27 квітня 2011 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов лист Прокуратури Черкаської області № 06/333-09/11 від 20.04.2011 року із зразками мови підсудного ОСОБА_6 в якому зазначено, що надання оригіналу звукозаписувального пристрою Управлінням СБУ в Черкаській області експертам КНДІСЕ може призвести до розкриття відомостей про форми та методи проведення оперативно - технічних заходів підрозділами СБУ, тому вважає за доцільне доручити проведення експертизи Українському науково - дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення експертизи Українському науково - дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України з метою уникнення розкриття відомостей про форми та методи проведення оперативно - технічних заходів підрозділами СБУ.

Підсудний ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про доповнення експертизи предметом дослідження, а саме вказує на необхідність дослідження під час проведення фонетичної експертизи зразків голосу ОСОБА_8

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши висновок експертів, ознайомившись із матеріалами судового доручення, вважає за необхідне призначити додаткову судово - фонетичну експертизу проведення якої доручити експертам Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, оскільки предметом дослідження експертів будуть спеціальні технічні засоби, тому направлення їх до КНІДСКЕ може призвести до розкриття відомостей про форми та методи проведення оперативно - технічних заходів підрозділами СБУ. Крім того з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів справи суд доповнює предмет дослідження експертизи зразками голосу ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 292, 315-1,317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити додаткову судово - фонетичну експертизу проведення якої доручити експертам Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України вул. Василенка, 3 м. Київ.

На розвязання експертам поставити наступні питання:

- Чи є голос та мова підсудного ОСОБА_9 в розмовах зафіксованих в радіофайлах на оптичних диску CD-RW № 1494 цт голосом та мовою підсудного ОСОБА_9?

- Чи є голос та мова підсудного ОСОБА_7 в розмовах зафіксованих в радіофайлах на оптичних диску CD-RW № 1494цт голосом та мовою підсудного ОСОБА_7?

- Чи являється даний запис оригінальним та чи не робився демонтаж данного запису?

Чи є голос та мова свідка ОСОБА_8 в розмовах зафіксованих в радіофайлах на оптичних диску CD-RW № 1494 цт голосом та мовою свідка ОСОБА_8?

Доручити Управлінню СБУ в Черкаській області за клопотанням експертів негайно надати оригінал звукозаписувального пристрою.

В разі потреби надати в розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси.

По кримінальній справі оголосити перерву до отримання результатів експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10