У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка
К.Т.,

суддів за
участю прокурора

Кузьменко О.Т., Мороза М.А. Колесніченка О.В.

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 6 листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної
Республіки Крим на вирок Київського районного суду м. Сімферополь Автономної
Республіки Крим від 21 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1

Вироком місцевого суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця
та жителя с. Зуя Білогірського

району Автономної Республіки Крим,

раніше
судимого:

- 23 березня 2006 року Київським районним

судом Автономної Республіки Крим за
ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на один рік. На підставі ст.75 КК
України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком
два роки,

засуджено за ч.1 ст.311 КК України до
штрафу на суму 850 грн.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1. у
доход держави 117 грн. 67 коп. судових витрат.

Як визнав суд, 21 жовтня 2007
року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці
громадського транспорту у с. Біле Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав ковпачок
від ін'єкційної голки, що містить прекурсор - ангідрид оцтової кислоти вагою
0,1 г.

Вказаний прекурсор ОСОБА_1
незаконно зберігав при собі з метою подальшого виготовлення наркотичного
засобу. Цього ж дня, приблизно об 11 годині 35 хвилин, був затриманий
працівниками міліції.

В апеляційній інстанції вирок
щодо ОСОБА_1. не оскаржувався.

У касаційному поданні прокурор, не
оспорюючи правильність висновків суду щодо доведеності винності ОСОБА_1. та
кваліфікації його злочинних дій, просить
вирок щодо нього скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Прокурор вважає, що суд
безпідставно не призначив ОСОБА_1 покарання на підставі ст.71 КК України, за
сукупністю вироків, оскільки винний вчинив новий злочин у період іспитового
строку.

Заслухавши доповідача, міркування
прокурора, підтримавшого подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Свій висновок щодо
винуватості ОСОБА_1. у незаконному
придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення
наркотичних засобів, суд обґрунтував показаннями засудженого, який повністю визнав себе винним
та повідомив про обставини вчинення злочину.

Правильність кваліфікації
злочинних дій ОСОБА_1. за ч.1 ст.311 КК України сумнівів не викликає і у
поданні не оспорюється.

Як убачається зі справи, ОСОБА_1, вироком Київського районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки
Крим від 23 травня 2006 року, був засуджений до покарання у
виді позбавлення
волі на два роки. На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим
строком два роки.

У період іспитового строку, а саме 21
жовтня 2007 року, ОСОБА_1 вчинив новий злочин.

При призначенні винному
покарання за новим вироком суд не застосував ст.71 КК України і не призначив
покарання за сукупністю вироків, як того вимагає закон.

З огляду на наведене колегія
суддів вважає, що рішення суду в частині призначення покарання ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, а тому
підлягає скасуванню.

При новому розгляді справи
суду слід урахувати наведене, а також перевірити доводи касаційного подання прокурора й прийняти законне та обґрунтоване
рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника
прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.

Вирок Київського районного
суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2008 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Кузьменко О.Т. Мороз М.А.