Справа № 709/3441/14-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

17 грудня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000282 начальником СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Чорнобаївського району ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорнобай Черкаської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженому, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, тимчасово не працює, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року начальник СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначає, що 12 серпня 2014 року, біля 12 год. 30 хв. у смт.Чорнобай, Черкаської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_2 та, рухаючись по проїзній частині дороги вулиці Суворова, під час здійснення повороту ліворуч на проїзну частину дороги вулиці Леніна, відволікся від керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не впевнився в безпеці виконання даного маневру в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху дороги вулиці Леніна де допустив зіткнення з скутером марки «Хонда Такт» д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .

В наслідок ДТП водій скутера марки «Хонда Такт» д.р.н. НОМЕР_3 Мовчан ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з забоєм лівої легені, що ускладнилась накопиченням повітря та крові в плевральнійпорожнині з ліва, які згідно висновку експерта № 297 м/д від 05.11.2014 року відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя; закритого перелому лівої променевої кістки, які згідно висновку експерта № 297 м/д від 05.11.2014 року відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я; травми голови з струсом головного мозку, забійною раною обличчя, рваної рани правого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 297 м/д від 05.11.2014 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта № 4/487 від 27.11.2014 року у дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди, технічна можливість для водія автомобіля марки ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_2 Соловйова ОСОБА_9 уникнути зіткнення з скутером «Хонда Такт» д.р.н. НОМЕР_3 полягала у виконанні вимог п.п.10.1;12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, для виконання яких він перешкод технічного характеру не мав а саме:

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При цьому дії водія автомобіля марки ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_2 Соловйова ОСОБА_9 не відповідали вимогам п.п.10.1;12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, що перебувало у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

В діях ОСОБА_5 , містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

15 грудня 2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, але може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який відповідно до ч.2 ст.286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3-х років до 8-ми років а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ст.179 КПК України неповнолітньому підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_5

17 грудня 2014 року

«______» год. «______» хв.