Дело № 1-64/2008 г.
06 августа 2008 года Золочевский районный суд Харьковской области
председательствующего судья Калайда И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Золочев
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, украинца, гражданина
Украины, а неоконченным средним образованием, невоеннОСОБА_1бязанного,
холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по АДРЕСА_1,
ранее судимого: 03.08.1998 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 142
ч.2, 44, 46-1 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества,
штрафу в сумме 200 грн., с отсрочкой исполнения наказания на 2 года; 20.09.2000
г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2, 42, 43 УК
Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества; 15.12.2003
г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 395 УК Украины у штрафу в сумме
510 грн.; 18.02.2005 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2,
185 ч.3, 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден
13.06.2007 года из ИК-25 на 04 месяца 13 дней; 01.02.2008года Киевским районным
судом г.Харькова по ст. 162 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины - с испытанием на 2 года,
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, невоеннОСОБА_1бязанного, холостого, не работающего, проживающего
по АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3, ранее судимого: 20.03.2003 г.
Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 14 ч.1- 185 ч.3, 185
ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины освобожден от наказания с испытанием на 1 год; 26.03.2004 года
Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст.15 ч.2-152 ч.1, на
основании ст.71 УК Украины - к 4 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден
09.03.2006 года из ИК -117 на 1 год 3 мес. 7 дней,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, -
19.03.2008 года около 14.00 ч. ОСОБА_1.
совместно с ОСОБА_2.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отперев
калитку, незаконно проникли на территорию домовладения АДРЕСА_4, принадлежащее
ОСОБА_3., зная о том, что хозяйка в преклонном возрасте, находится в доме,
похитили поливные трубы в количестве 3
шт., а из сарая домовладения - велосипед «Украина» черного цвета, и рыболовные
снасти, в общем на сумму 645 грн., после чего скрылись с места происшествия.
В ходе досудебного следствия похищенное
было возвращено потерпевшей работниками
Подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении вышеуказанного преступления
признал полностью, пояснил, что 19.03.2008 года в г.Харьков на ул.Героев Труда
познакомился с девушкой ОСОБА_4, с которой поехал в пгт.Золочев, где
познакомился с ОСОБА_2. Выпили спиртного, после чего ОСОБА_2предложил проникнуть
на территорию домовладения ОСОБА_3. и украсть металлические трубы, после чего
сдать на металлоприемный пункт, а на вырученные деньги купить спиртное. После
чего они пошли к указанному Павлом домовладению, отперев калитку, зашли во
двор, вырыли из земли 2 металлические трубы. В этот момент из дома вышла
хозяйка и стала их прогонять. Он завел женщину в дом и запер за ней дверь,
после чего далее с Павлом вырыли третью трубу и вынесли ее за территорию
домовладения ОСОБА_3., после чего сразу же возвратились и забрали из сарая
велосипед «Украина» и рыболовные снасти. По пути домой были задержаны
работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_2. вину в совершении
вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил, что 19.03.2008 года он
с братом пошли на ул.Зеленую в пгт.Золочев
к знакомым, там он познакомился с ОСОБА_1., который приехал из
г.Харькова со знакомой ОСОБА_4. Выпили спиртного, но оказалось мало, после чего
он предложил ОСОБА_1. пойти во двор к пожилой женщине ОСОБА_3. и украсть у нее
металлические поливные трубы, сдать их
на металлолом, а на деньги купить водки. На его предложение ОСОБА_1.
согласился. Около 14.00 ч. войдя через калитку во двор ОСОБА_3., они принялись
вырывать из земли трубы, в этот момент из дома вышла хозяйка и стала их
прогонять. ОСОБА_1запер ее в доме и принялся дальше вырывать третью трубу.
Трубы они вынесли за двор и возвратились в сарай, откуда забрали велосипед
«Украина» и рыболовные снасти. С имуществом они направились домой, но в этот
момент увидели работников милиции, после чего начали убегать через болото, но
были задержаны. Все имущество было возвращено ОСОБА_3.
Кроме признания своей вины, вина подсудимых
в совершении вышеуказанного преступления нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании следующими исследованными
и проверенными доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3., данными в ходе досудебного следствия,
из которых видно, что по АДРЕСА_4 она проживает одна. На выходных к ней
приезжают дочь и зять. 19.03.2008 года около 14.15 ч., находясь дома, услышала
лай собаки. Выйдя во двор, увидела двоих молодых людей: один был ОСОБА_2, а
второго она не знает. Стала их
прогонять, на что они сказали, что хотят сдать трубы на металлолом. Она стала
настаивать на том, чтобы они покинули ее домовладение, но незнакомый парень
пошел к ней, затолкнул в дом и запер дверь (л.д.34-35).
Данными протокола устного заявления ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, от
19.03.2008 года о преступлении (л.д.15);
Данными протоколов осмотра места происшествия - домовладения ОСОБА_3. и
территории местности возле данного домовладения от 19.03.2008 года (л.д.20-24);
Справкой о стоимости, из которой видно, что стоимость похищенного
составляет 645 грн. (л.д.25);
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступления от 25.03.2008 года с
участием ОСОБА_1. и ОСОБА_2., в ходе которых они показали механизм проникновения на территорию
домовладения (л.д.54-73).
Действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
выразившиеся в незаконном проникновении во владение лица, суд также квалифицирует по ст.162 ч.1 УК
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.
установлено, что по месту жительства
характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не
состоит, холост, не работает, ранее неоднократно судим: 18.02.2005 года
Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 УК Украины к
3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 13.06.2007 года из ИК-25
на 04 месяца 13 дней, 01.02.2008 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.
162 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины -с испытанием на 2 года. Совершил преступление во время испытательного
срока. Кроме того, ОСОБА_1. нарушил
подписку о невыезде: в судебные заседания неоднократно не являлся, 20.05.2008
года постановлением Золочевского районного суда был объявлен розыск, изменена
мера пресечения на содержание в условиях Харьковского СИЗО, без
сОСОБА_1тветствующего разрешения выехал в г.Киев. 25.06.2008 года был
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2.
установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен,
дважды судим, последний раз 26.03.2004 года Дергачевским районным судом
Харьковской области по ст.ст.15 ч.2-152 ч.1, на основании ст.71 УК Украины - к
4 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 09.03.2006 года из ИК -117
на 1 год 3 мес. 7 дней. Судимость не погашена.
наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимых. Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1., в сОСОБА_1тветствии со ст.67 УК Украины, суд признает рецидив
преступления, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору,
совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, совершение
преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2., в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение
преступления группой лиц, совершение преступления в отношении лица преклонного
возраста, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельство смягчающее и отягчающие наказание, и назначает
наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в
пределах санкции статьи без изоляции от общества в условиях контроля за его
поведением с привлечением осужденного к труду.
При назначении наказания ОСОБА_2. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельство смягчающее и отягчающие наказание, и назначает
наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в
пределах санкции статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.324, 325 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 162 ч.1 УК Украины и
назначить наказание:
ОСОБА_1 - в виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к
наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую
часть наказания, назначенного по
приговору Киевского районного суда г.Харькова от 01.02.2008 года, а именно: 2
года ограничения свободы, и по совокупности приговоров назначить окончательное
наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года ограничения
Согласно ст.72 УК Украины срок наказания
исчислять с 25 июня 2008 года по день доставки ОСОБА_1. к месту отбытия
наказания из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии со ст. 57 ч.2 УИК
Украины, направить ОСОБА_1. к месту отбытия наказания под стражей в
соответствии со ст.88 УИК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО.
ОСОБА_2- в виде штрафа
в сумме 850 (восемьсот пятьдесят грн. 00 коп.).
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток осужденным ОСОБА_2. с момента провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1. - с момента вручения копии
Председательствующий: