Справа № 4-72 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року Судд
я Березанського районног
о суду Миколаївської об
ласті
Старчеус О.П., при секретар
і Максименко С. Ф., розглянувш
и в присутності помічника пр
окурора Березанського район
у Бережної СВ., слідчого Бере
занського РВ УМВС Лук»янова
О.В., обвинуваченої ОСОБА_1
, з участю захисника Мельнич
ука А.В., подання слідчого Бер
езанського РВ УМВС, погоджен
е з прокурором Березанського
району про обрання запобіжн
ого заходу у вигляді утриман
ня під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
. н., уродженки с Новоюр»ївка,
Новобузького р-ну. Миколаївс
ької обл., українки, громадян
ки України, освіта неповна се
редня, не заміжньої, не працю
ючої, раніше не судимої, жите
льки АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 5 ст
. 27, ч. 2 ст. 393 КК України, -

встановила:

13.12.2007 року близько 20:00 год. ОС
ОБА_1 через металеву решітк
у вентиляційного вікна камер
и № 5 ІТТ Березанського РВ УМВС
, на якому заздалегідь була п
ерепиляна та підготовлена дл
я зняття внутрішня металева
решітка, передала два ножови
х полотна та пасатіжи, за доп
омогою яких підсудні ОСОБА
_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п
очергово перепиляли металев
у арматуру вікна камери та че
рез отвір, який утворився бли
зько 05:30 год. скоїли втечу з кам
ери № 5 Ізолятора тимчасового
тримання Березанського РВ У
МВС України в Миколаївській
області.
14.12.2007 року, за даним фактом пр
окуратурою Березанського ра
йону було порушено криміналь
ну справу за ознаками злочин
у, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК У
країни.
20.12.2007 року, згідно зі ст. 115 КК У
країни, за підозрою у вчиненн
і злочину, передбаченого ч. 5
ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України, було
затримано неповнолітню ОС
ОБА_1
23.12.2007 p. постановою судді Берез
анського районного суду терм
ін затримання ОСОБА_1 прод
овжено до 10 діб.
В поданні слідчий СВ Береза
нського РВ УМВС просить обра
ти ОСОБА_1 запобіжний захі
д у вигляді взяття під варту,
мотивуючи тим, що вона обвин
увачується в скоєнні тяжкого
злочину, за який санкція пер
едбачає покарання у виді поз
бавлення волі строком більше
трьох років, а також посилаю
чись на те, що неповнолітня
ОСОБА_1, перебуваючи на сво
боді може продовжити свою зл
очинну діяльність, скритися
від слідства та від виконанн
я процесуальних рішень, чим п
ерешкоджатиме встановленню
істини по кримінальній спра
ві.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи надані слідчим
, допитавши обвинувачену О
СОБА_1, вислухавши думку зах
исника обвинуваченої, який п
росив обрати запобіжний захі
д у вигляді особистої поруки
, заслухавши пояснення слідч
ого СВ Березанського РВ УМВС
, вислухавши думку прокурора
, яка вважала за необхідне об
рати запобіжний захід у вигл
яді утримання під вартою, суд
вважає за можливе відмовити
в задоволенні подання слідч
ого про обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання пі
д вартою, оскільки є особи, що
заслуговують довір"я, і які х
очуть взяти ОСОБА_1 під ос
обисту поруку.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 155,
165-2 КПК України, -

постановила:

Обрати відносно ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді о
собистої поруки.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області п
ротягом трьох діб з дня її вин
есення.
Подача апеляції не призуп
иняє виконання постанови.