Справа № 592/9307/13-к
Провадження № 1-кс/592/2111/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

05 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження № 0004815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми В.І. Передерій , обґрунтовує тим, що 05.07.2013 року приблизно о 14.20 год. невстановлена особа шляхом обману під приводом того, що зять ОСОБА_2І штовхнув дівчину під маршрутне таксі та він за вказане діяння знаходиться в міліції і для вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності потрібно перерахувати на банківську картку грошові кошти в сумі 21 000 грн., що і зробив ОСОБА_2, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого на вказану суму.

За вказаним фактом 03.08.2013 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0005444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала на мобільний номер телефону дружини потерпілого НОМЕР_1 і інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе. 18.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме : вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер 1МЕЇ мобільного терміналу, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 14.00 год. до 17.00 год. 05.07.2013 р. абонентського номера НОМЕР_1, що необхідно для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. Також зазначена інформація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

А тому просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до зазначених документів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв»язку має значення для встановлення особи , яка скоїла кримінальне правопорушення, та її місця знаходження.

Так як є підстава вважати про можливе знищення або втрату інформації оператора мобільного зв»язку , відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи та у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

З метою встановлення можливого знаходження чи перебування особи, яка скоїла кримінально-карні дії, надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», розташованого за адресою: вул. Фрунзе, 18 м. Харків, в яких міститься інформація : про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування ; дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 14.00 год. до 17.00 год. 05.07.2013 по абонентському номеру НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку ,згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко