Справа N
ПОСТАНОВА

про звільнення від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки

27
червня 2007 року м.Івано-Франківськ.

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого
судді Струтинського
P.P.,

секретаря Бардюк
Л.В.,

з участю
прокурора Хими
P.P.,

потерпілого ОСОБА_1.,

представника
потерпілого ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в ПП
„Транзит-Куразан", що в с. Ст.Кривотули, Тисменицького району,
Івано-Франківської області, не судимого, військовозобов'язаного, українця,
громадянина України,

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,-

встановив:

ПідсуднийОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів явної неповаги до
суспільства, групою осіб, вчинив грубе
порушення громадського порядку, тобто хуліганство, що супроводжувалося
особливою зухвалістю. Вказаний злочин підсудним скоєно при наступних
обставинах: 04.12.2006 р. приблизно о 21 год.
30 хв. підсудний разом із своїми односельчанами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
після розпиття алкогольних напоїв в с
Слобідка, поверталися дорогою додому в с Чорнолізці, Тисменицького району. В цей час
невстановлений слідством автомобіль марки „ВАЗ-2101" вчинив наїзд на
ОСОБА_3 і ОСОБА_5та скриваючись з місця події направився в сторону с Слобідка.
Добравшись до с Чорнолізці
та зустрівши там своїх знайомих ОСОБА_7 ОСОБА_8та ОСОБА_9, останні розказали їм
про обставини скоєння наїзду на них, після чого з метою розшукати
невстановлений автомобіль, всі разом двома автомобілями

направились в с. Слобідка. Приблизно о 23 год. того ж вечора,
проїзджаючи через с. Слобідка,ОСОБА_3 в центральній його
частині побачив ОСОБА_1 після чого під приводом встановлення невідомого
автомобіля, який вчинив на нього наїзд, підійшов до останнього та перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, діючи з особливою
зухвалістю, безпричинно наніс йому удар кулаком в обличчя. Внаслідок отриманого
удару потерпілий втратив рівновагу та упав на землю. В цей момент до ОСОБА_1
підбіг ОСОБА_5, який з метою припинення його побиття через відчинену хфіртку
штовхнув потерпілого на територію подвір'я будиковолодіння ОСОБА_10 Однак в цей
момент до потерпілого підбіг перебуваючий стані алкогольного сп'яніння
ОСОБА_11., кримінальна справа стосоно якого виділена в окреме провадження, який
з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс йому
удар ногою в пах. Внаслідок неправомірних дій підсудного потерпілому
ОСОБА_1згідно висновку судово-медичної експертизи від 01.02.2007 р. за №
165/2176/06-Е були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми
калитки справа з розривом та крововиливом білкової оболонки правого яєчка,
відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад
здоров'я та відлом коронки 2-го зуба на верхній щелепі зліва на 2/3; синці в ділянці
обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. На момент розгляду справи
в суді усі заподіяні потерпілому збитки підсудним відшкодовано в повному обсязі
в добровільному порядку.

ПідсуднийОСОБА_3
свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні злочину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся та вибачившись перед потерпілим, дав суду
показання в яких повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку
неправомірних діянь. Також показав, що на даний момент заподіяні ним внаслідок
неправомірних діянь збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі. Просить
суд звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки
трудового колективу ПП „Транзит-Куразан, оскільки вчинений ним вперше злочин, в
якому він щиро розкаюється, являється злочином середньої тяжкості, а заподіяні
потерпілому злочином збитки ним відшкодовані в повному обсязі.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_3., його вина доведена зібраними по
справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 2 КК України, так як
він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів явної неповаги до
суспільства, групою осіб, вчинив грубе порушення громадського порядку, тобто
хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В
судовому засіданні представник трудового колективу ПП „Транзит-Куразан"
Назарук М.Ю. подав суду витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу
підприємства на якому працює підсудний, з клопотанням в порядку ст.10 КПК
України, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності з
передачею його на поруки трудового колективу, оскільки вчинений підсудним
вперше злочин, в якому він щиро розкаюється, являється злочином середньої
тяжкості, заподіяні злочином збитки відшкодовані в повному обсязі в
добровільному порядку, а перевиховання і виправлення ОСОБА_3. вважають за
можливе внаслідок застосування до нього заходів громадського впливу.

Вислухавши
думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши
матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до переконання про
можливість звільнення підсудного
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з

передачею останнього на
поруки, оскількиОСОБА_3 після вчинення злочину середньої тяжкості у вчиненому
щиро розкаявся, заподіяні збитки відшкодував в повному обсязі, а трудовий
колектив ПП „Транзит-Куразан" виявивши на загальних зборах довіру
підсудному, просить передати його на поруки для виправлення та перевиховання,
про що останній не заперечує.

Суд при
цьому враховує, щоОСОБА_3 по місцю проживання і праці характеризується виключно
з позитивної сторони, а будь-яких інших перепон, які б перешкоджали можливість
застосування до підсудного вищезазначеної норми Закону, суд не вбачає.

На підставі
ст.ст. 44,47 КК України, керуючись ст.ст. 10, 282 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3
від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України звільнити, у
зв"язку з передачею останнього для перевиховання і виправлення на поруки
трудового колективу ПП „Транзит-Куразан", що в с. Старі Кривотули,
Тисменицького району, Івано-Франківської області та провадження по кримінальній
справі закрити.

Міру
запобіжного заходу обрану щодо ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

Про
прийняте рішення по даній кримінальній справі повідомити трудовий колектив ПП
„Транзит-Куразан".

Постанова
може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми діб
з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.