Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/446/15-к
Провадження № 1-кс/506/25/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення
23.07.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
26.06.2015р. слідчий СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням дозволу на вилучення автомобілів, перебуваючих у користуванні гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_4 .
Під час огляду місця дорожньо-транспортної події, вказані автомобілі було вилучено та передано для зберігання до спеціалізованого майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з цим, як вказує слідчий, виникла необхідність у тимчасовому вилучені вказаних автомобілів, для проведення авто-технічної експертизи, з метою з`ясування їх технічного стану, а також експертизи, з метою встановлення факту підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу Volkswagen Golf д/н НОМЕР_2 .
Прокурор, при розгляді клопотання, наполягав на його задоволенні, стверджуючи про наявність достатніх підстав вважати, що вказані автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Володілець автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та причини своєї не явки слідчому судді не повідомив, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. /ар.сп. 13 /
Володілець автомобіля Volkswagen Golf д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснюючи, що він зацікавлений в проведенні експертизи, з метою доведення своєї невинуватості у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);
слідчий ОСОБА_5 своїм клопотанням та доданими матеріалами довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені автомобілі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.132, 159, 163-166, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 2109, державний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки Volkswagen моделі Golf, державний номер НОМЕР_2 , який перебував у володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1