ВИРОК Справа
№ 1 -70 /2006

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженця с.
Рудка Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, працівника ДГ «Вирішальне» Лохвицького району Полтавської
області, проживаючого в с
Високе Лохвицького району Полтавської області, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він
08.06.2006 року, близько 19-00 год
в с.Високе Лохвицького району Полтавської області переганяв корів через
греблю ставка та у нього виникла сварка із ОСОБА_2, який в цей час косив траву
та говорив, щоб він не переганяв корів через греблю ставка, так як гребля
руйнується. Він покликав ОСОБА_2 і останній підійшов до нього із косою і він
правою ногою наніс удар ОСОБА_2по тілові зліва в район ребер, внаслідок чого
ОСОБА_2 випустив косу із лівої руки, а потім він ударив його кулаком у голову,
після чого ОСОБА_2 повалив ОСОБА_1 на землю, а потім відпустив і вони піднялися
та він знову ударив ОСОБА_2 кулаком у голову і останній знову повалив його на
землю, а потім відпустив, узяв косу та пішов додому.

ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2згідно висновку експерта № 130 від 16.06.2006 року
тілесні ушкодження у вигляді крововиливу чола, закритий перелом 10 ребра зліва,
які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості як викликавші тривалий
розлад здоров"я строком більше 21 дня.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав.

Заслухавши пояснення підсуднього ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, покази
свідків, суд прийшов до висновку, що вина підсуднього повністю доведена.

Як видно з пояснень ОСОБА_1 він дійсно 08.06.2006 року, близько 19-00 год в с.Високе
Лохвицького району Полтавської області переганяв корів через греблю ставка і у
нього виникла сварка із ОСОБА_2, з яким вони перебувають у неприязних
відносинах, який в цей час косив траву та говорив, щоб він не переганяв корів
через греблю ставка, так як гребля руйнується. Він покликав ОСОБА_2 який
підійшов до нього із косою і він ударив ОСОБА_2 правою ногою зліва в район
ребер, після чого ОСОБА_2 випустив косу із лівої руки, а потім він ударив його
кулаком у голову, після чого ОСОБА_2 повалив його на землю, а потім відпустив і
вони піднялися та він знову ударив ОСОБА_2 кулаком у голову і останній знову
повалив його на землю, а потім відпустив, узяв косу та пішов додому.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, що виразилися в умисному нанесенні
середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених ст. 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я необхідно
кваліфікувати за ч.І ст. 122 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання, суд врахував, що підсудній ОСОБА_1, вину в скоєнні
злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризується позитивно
по місцю проживання і роботи. Дані обставини при призначенні покарання суд
визнає згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом"якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу підсуднього, обставини що пом"якшують покарання
суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства. З урахуванням викладеного суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у відповідності до ст. 48 КК України
в порядку ст. 7 КПК України, як особу, що вперше вчинила злочин середньої
тяжкості і перестала бути суспільно небезпечною.

Речові
докази: косу, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, передати йому за
належністю.

Цивільний позов
по справі не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КК України до одного року шести місяців позбавлення
волі.

У відповідності до ст. 7 КПК України і ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання в зв"язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази: косу, що знаходиться на зберіганні у
ОСОБА_2, передати йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб від моменту проголошення.