В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

м.Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кочевої І.В., при
секретарі Кириченко О.В., за участю
прокурора Арустамян Д.Ю., потерпілого
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М.Запоріжжя, Запорізької
області, громадянина України, українця,
вдівця, на утриманні малолітніх та
неповнолітніх дітей не має, освіта -
середня, не працює, проживає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого, обвинуваченого у вчиненні
злочину,передбаченого за ч.1 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2014 року, приблизно о 15
год., в с. Кам'янське, Василівського
району, Запорізької області, ОСОБА_2,
який тимчасово мешкає на квартирі у
ОСОБА_1, в будинку АДРЕСА_1, діючи з
прямим умислом, з метою крадіжки чужого
майна, з корисливих мотивів, шляхом
вільного доступу, з території
вказаного домоволодіння, таємно викрав
металевий бак, об'ємом 5000 літрів,
вартість якого згідно висновку
експерта № 648 від 11 квітня 2014 року
складає 1469 грн., який належить
потерпілому ОСОБА_1, та розпорядився
ним за власним розсудом, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду в сумі
1469 грн.

Потерпілим ОСОБА_1 у справі
заявлено цивільний позов про
відшкодування майнової шкоди в сумі 1469
грн.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав
повністю та пояснив, що він 30 березня 2014
року приблизно о 15 год. на території
домоволодіння свого тимчасового
мешкання - на квартирі у ОСОБА_1 викрав
металевий бак - продав його незнайомим
чоловікам, які приймали брухт та які
розрізали його на частини. Отримані 100
грн. за бак витратив на власні потреби.
Цивільний позов обвинувачений визнав
у повному обсязі. У скоєному
розкаюється. Вилучені речові докази у
справі - це диски від болгарки якими
незнайомі чоловіки різали бак та
лишили їх на місці.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити. На теперішній час
шкода йому не відшкодована.

Вислухавши думки учасників
судового розгляду, приймаючи до уваги,
що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію злочину, судом
встановлено, що обвинувачений вірно
розуміє зміст обставин справи,
відсутні сумніви в добровільності його
позиції, тобто визнання ним вини не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, суд в
порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
обставин, які ніким не оспорювалися, і
обмежився допитом обвинуваченого
ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів,
щодо речових доказів, та матеріалів,
які характеризують особу
обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 суд
вважає необхідним задовольнити
повністю, оскільки він повністю
визнаний обвинуваченим, та
підтверджений матеріалами справи.

Речові докази: 2 відрізні круги по
металу «ЕЖбRА 2,23;7/84»; круг
сіро-червоного кольору, що
зберігаються у камері схову речових
доказів Василівського РВ ГУМВС,
відповідно до положень ст.100 ч.9 п.4 КПК
України, суд вважає необхідним
знищити.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд згідно із
вимогами ст.65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
відноситься до категорії середнього
ступеня тяжкості, особу винного, який
раніше не був судимим, та вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
постійного місця роботи та заробітку
не має, не є інвалідом та перебуває у
працездатному віці. Суд враховує як
обставини, що пом'якшують покарання -
повне визнання вини та каяття у
скоєному, активне сприяння досудовому
розслідуванню. Обставин, що обтяжують
покарання обвинуваченого, не
встановлено. Із врахуванням обставин
справи та особи обвинуваченого, суд
вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства та вважає необхідним
призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 120 (ста двадцяти) годин
громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1
задовольнити повністю та стягнути на
його користь з засудженого ОСОБА_2 1469
грн. на відшкодування завданої
майнової шкоди.

Речові докази: 2 відрізні круги
по металу «ЕЖбRА 2,23;7/84»; круг
сіро-червоного кольору, що
зберігаються у камері схову речових
доказів Василівського РВ ГУМВС -
знищити.

Міру запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу лишити тією ж.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

І.В.Кочева