№ 1-14/2008р.
10 січня 2008 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Чорненькій С.І.
участю прокурора Комара
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1українця,
громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого,
не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд -
біля 11 години 00 хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи належним йому технічно справним автомобілем Москвич 412 д/н
НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі між селами
Ставки та Джулинка Бершадського району,
виконуючи маневр об”їзду, в
порушення п.п. 2.9(а), 13.3 Правил
дорожнього руху України, не вибравши
безпечного інтервалу допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні
ушкодження у вигляді
багатоуламкового перелому кісток лівої гомілки в верхній третині із
зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 482/96 від 11.12.2007 року
відносяться до середнього ступеню важкості тілесних ушкоджень по критерію
тривалості розладу здоров”я.
себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і
показав, що 2 грудня 2007 року біля 11 години 00 хв. він керуючи належним йому технічно справним
автомобілем Москвич 412 д/н НОМЕР_1, їхав по автодорозі між селами Ставки та Джулинка Бершадського району в с.
Осіївка. Перед тим випив трохи
горілки. За залізничним переїздом виконуючи маневр об”їзду не вибравши
безпечного інтервалу збив
велосипедиста, який рухався в попутньому напрямку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому в
вину злочину крім визнання ним своєї вини, повністю доведена зібраними по
справі доказами (показами потерпілого ОСОБА_2 а.с.25; показами свідків-ОСОБА_3
а.с.23, ОСОБА_4 а.с.39; заключенням судово-медичної експертизи № 482/96 від 11.12.2007 року, згідно з якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді
багатоуламкового перелому кісток лівої гомілки в верхній третині із зміщенням
уламків, які відносяться до середнього ступеню важкості тілесних ушкоджень по
критерію тривалості розладу здоров”я а.с.36-37;
протоколом огляду транспорту від 02.12.2007
року, згідно якого вбачаються
механічні пошкодженнями автомобіля, згідно характерні для ДТП а.с. 9-12;
протоколом огляду велосипеда 02.12.2007 року, згідно якого на стійці заднього
колеса велосипеда „ММВЗ”, яким керував ОСОБА_2, виявлено залишки фарби
червоного кольору а.с.7-8; протоколом медичного огляду від 02.12.2007 № 733,
згідно якого в крові ОСОБА_1 виявлено алкоголь а.с.13; речовими доказами:
автомобіль „Москвич -412” д/н НОМЕР_1, уламки шпаклівки, ґудзик а.с.22,38)
дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що
вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки внаслідок невиконання
ним п.п. 2.9 (а), 13.3 Правил дорожнього
руху України сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої потерпілому
ОСОБА_2 середньої тяжкості
тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу для здоров”я.
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, що він вперше притягається до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розслідуванню
злочину, позитивно характеризується по
місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що злочин вчинив
в стані алкогольного сп'яніння суд
враховує, як обставину, що обтяжує покарання.
обставини вчиненого злочину і особу підсудного
ОСОБА_1 суд вважає, що його
виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на
підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді двох років
обмеження волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від призначеного
основного покарання у вигляді двох років обмеження волі, якщо він на протязі
одного року іспитового строку не вчинить
Речові докази: автомобіль „Москвич -412” д/н НОМЕР_1, який знаходиться
на зберіганні у ОСОБА_1повернути йому як власнику; уламки шпаклівки та гудзик,
які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області--знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: