Справа № 667/1439/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо власника ІР адресу (37.55.196.127), з якої 25.01.2014 о 15:10:40, а також ІР адресу (37.52.158.243) з якої 02.02.2014 о 23:45:26 здійснював Інтернет сеанс та виходив у мережу загального доступу Інтернет власник аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 31.01.2014 працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Херсонській області виявлено факт розповсюдження творів, які можуть мати ознаки порнографії на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи чоловічої статі з назвою профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аккаунту якого присвоєно веб - адресу: http://kherson.ukrgo.com/post_2886512_silnyj_paren_poraduet_devochek_i_zhenschin.html.

31.01.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу правопорушника не надалося за можливе, проте у ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено ІР адресу (37.55.196.127), з якої 25.01.2014 о 15:10:40, а також ІР адресу (37.52.158.243) з якої 02.02.2014 о 23:45:26 здійснював Інтернет сеанс власник аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Інтернет провайдера, який надає послуги по підключенню до мережі Інтернет, яким являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився про розгляд клопотання був повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо власника ІР адресу (37.55.196.127), з якої 25.01.2014 о 15:10:40, а також ІР адресу (37.52.158.243) з якої 02.02.2014 о 23:45:26 здійснював Інтернет сеанс та виходив у мережу загального доступу Інтернет власник аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали строком до 25.04.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1