Справа №592/6226/15-к
Провадження №1-кс/592/2019/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури у кримінальному провадженні №0006866, перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов (скарга) ОСОБА_2 щодо дій слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006866, в якому він зазначає про незаконне проведення слідчим ОСОБА_3 негласних оперативно-розшукових та слідчих дій, незаконне порушення кримінальної справи, незаконне пред`явлення йому обвинувачення за ч.2 та ч.4 ст.190 КК України, незаконне тримання під вартою, накладення арешту на його майно, у зв`язку з чим він поніс немайнові втрати через хвилювання, тривале перебування під слідством. Слідчий ОСОБА_3 завдала йому значну моральну та матеріальну шкоду. Просить прийняти його заяву до розгляду, винести рішення про визнання його потерпілим в кримінальній справі №11281011, зареєстрованій в ЄРДР за №0006866, провести судове розслідування щодо неправомірних дій оперуповноваженого ОСОБА_4 , та слідчого ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування можуть бути подані скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора відповідно до глави 26 Кримінального процесуального кодексу України. Заявник просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні і звертається не зі скаргою на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а з позовом, що не передбачено нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, в порядку КПК України можуть бути оскаржені дії прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення слідчим кримінального правопорушення, а згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України слідчий суддя не вирішує питання про проведення судового розслідування щодо неправомірних дій оперуповноважених або слідчих.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

З матеріалів позову (скарги) вбачається, що рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 не приймалося. Отже, відсутнє рішення про відмову у визнанні потерпілим, яке може бути оскаржено в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за позовом (скаргою) ОСОБА_2 .

При усуненні вказаних вище недоліків і подачі скарги згідно з нормами положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та в порядку, передбаченому цим Кодексом, заявник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись стст.303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури у кримінальному провадженні №0006866, повернувши її скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1