Дело№1-6-79907
03.10.2007г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой A.M., с участием прокурора Цыбух Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца с. Прогрессовка Березанского
района Николаевской области, гражданина
Украины, с профессионально-техническим образованием,
проживающегоАДРЕСА_1, ранее
не судимого В совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины
около 11.30 часов, ОСОБА_1
управляя исправным транспортным средством марки «ЗИЛ» номер НОМЕР_1, следуя в
светлое время суток по сухой асфальтированной проезжей части по ул. 2-й Слободской со стороны ул. 68 Десантников, подъезжая к
нерегулируемому перекрестку с ул. Б. Морской в г. Николаеве, в нарушение
требований п.п. ЮЛ, 12.1, 16.11, дорожного
знака 2.1 Приложения №1 ПДД, проявил невнимательность к
сложившейся дорожной обстановке, не учел габариты своего транспортного средства,
перед началом пересечения проезжей части ул. Б.Морская, которая является
главной по отношению к ул. 2-я Слободская,
не убедился в безопасности выполняемого маневра, вследствие чего допустил
столкновение с двигавшимся по ул. Б. Морской транспортным средством марки
«Рено» номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП
потерпевший ОСОБА_2 получил телесные повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый
пояснил, что 14.02.2007г. около 11.00 часов
управляя транспортным средством марки «ЗИЛ» двигался по ул. 2-я Слободская. Подъезжая к перекрестку с
ул. Б. Морская он увидел, что слева от него по ул. Б. Морской стоит
микроавтобус, который закрывает часть обзора. Несмотря на это, осознавая, что
капот его автомобиля значительно выступает вперед, он аккуратно, с целью
убедиться в возможности проезда, примерно на 1.5 метра выехал на проезжую часть ул. Б.
Морской. Ему необходимо было осуществить поворот направо на ул. Б. Морскую,
поэтому он сначала посмотрел налево, увидел, что там движется несколько
автомобилей, подождал когда они проедут, посмотрел направо, убедился в
отсутствие транспортных средств, стал осуществлять маневр, и в этот момент
слева в него в резался автомобиль потерпевшего.
подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном
заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 14.02.2007г. около 11:30 часов он двигался на автомобиле
марки «Рено» по ул. Б. Морской. Он только повернул с ул. Дзержинской, проехал
квартал до ул. 2-я Слободская
и на 1-й Слободской ему
необходимо было поворачивать, поэтому он двигался со скоростью не более 50 кмчас. Двигался он по средней
полосе, когда внезапно для него с ул. 2-я Слободская выехал автомобиль марки «ЗИЛ». Навстречу ему
двигались транспортные средства. Поэтому он не мог принять влево, применил
экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными
письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места
ДТП, из которого усматривается, что автомобиль подсудимого на момент осмотра
выехал на проезжую часть ул. Б. Морская на 4.1 метра.
судмедэксперта НОМЕР_3, согласно
которого у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения средней степени
тяжести в виде ушиба нижней челюсти, ушиба мягких тканей головы, ЗЧМТ,
сотрясения головного мозга, переломов 5-7 ребер, которые могли образоваться в условиях ДТП.
вышеизложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступления
доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения, которые повлекли причинение телесных
повреждений средней степени тяжести.
вид и меру наказания судом учитывается, что ОСОБА_1 совершил преступление не
большой общественной опасности, положительные характеристики по месту
жительства, тот факт что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд­ РИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, назначив ему
наказание за данное преступление в виде штрафа в сумме 510 грн. без применения дополнительного
наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.