Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/473/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/126/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю :

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002028, внесеного до ЄРДР 16.12.2014року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 16.12.2014 біля 09.00 години, маючи корисливий намір на заволодіння чужим майном, прибув до сховища, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де через паркан проник на територію вказаного сховища, звідки з автомобілю «МАЗ», державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , скоїв крадіжку 160 літрів дизельного палива, вартістю 16.50 грн., за кожну літру, яке належить ОСОБА_6 чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 2640 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що 16.12.2014 біля 09.00 години, прибув до сховища, розташованого по АДРЕСА_2 , де перелізші через паркан проник на територію вказаного сховища, де з автомобілю «МАЗ» викрав 160 літрів дизельного палива.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 16.12.2014 року вранці йому зателефонував дільничий і повідомив, що з його автомобілю "МАЗ" викрали дизельне паливо, яке злили в каністри. Також зазначив, що йому відшкодовано шкоду, заподіяну злочином і він претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на стадії досудового слідства сприяв розкриттю злочину та добровільно видав викрадене майно, і таким чином відшкодував збитки, має позитивну характеристику по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема і визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази не приєднувались..

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1