Справа № 361/6915/14-к
Провадження № 1-кп/361/15/15
У ХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002718 від 07.08.14р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,раніше судимого: 05.10.12 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 р. п /волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2р.; 16.04.13 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі, 18.07.14 звільненого згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014році».,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

27.08.2014р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002718 від 07.08.14р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

28.08.14р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

25.09.14р. зупинено підготовче провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

З вересня місяця 2014р. ухвала суду від 25.09.14р. не виконана, згідно бази даних МВС України «АРМОР» ОСОБА_4 оголошений в розшук Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві ОРС № 043802 від 27.11.14р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. На даний час співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводяться оперативно розшукові заходи спрямовані на встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 .. Оперативно розшукові заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_4 позитивних результатів не дали, місце знаходження обвинуваченого до даного часу не встановлено, тобто порушені розумні строки судового розгляду кримінального провадження згідно чинного кримінального процесуального законодавства.

В зв`язку з чим 15.01.15р.суд відновив підготовче провадження .

Прокурор вважає, що підготовче судове засідання неможливо провести у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває у розшуку та його необхідно повторно викликати в підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про підготовче засідання повідомлений належним чином. Згідно повідомлення колишньої дружини ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 з часу розірвання шлюбу з 2012р. по АДРЕСА_2 не проживає і місце його перебування, проживання їй невідомо, оскільки з ним ніяких відносин не підтримує. Згідно матеріалів приводу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 25.09.14р. ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, місце знаходження останнього встановити не представилось можливим.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Ст. 291 КПК України встановлює вимоги до обвинувального акту, які прокурором виконані не в повному обсязі.

Так, у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за вказаним в обвинувальному акті місцем проживання не проживає( а. с.11, 19-24, 31-33, матеріали приводу від 25.09.14)

При цьому КПК України встановлює обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні.

За період з вересня місяця 2014р. по даний час органом досудового розслідування місце проживання, знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено не було та ухвала суду від 25.09.14р. виконана не була.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372,395 КПК України,суд

У х в а л и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002718 від 07.08.14р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути Броварському міжрайонному прокурору.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1