Дело № 1-337 ( 2008г.)
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :
Председательствующего
судьи
прокурора: Дядык Д.А.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой обл., гражданина
со средним образованием,
не работающего, холостого , проживающего по адресу:
ранее не судимого,
преступления предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 26 мая 2008 года
в 22-м часу, находясь в помещении комп'ютерного клуба " LEX", расположенного по бул.
Горбачева в Центрально-Городском районе г. Макеевки, по внезапно возникшему
умыслу решил похитить денежные средства , принадлежащие ОСОБА_2.
Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1., убедившись, что за ним никто не наблюдает,
умышленно , тайно, из корыстных побуждений, из кассового аппарата,
расположенного в вышеуказанном помещении похитил денежные средства в сумме 4
020 грн., принадлежащие ОСОБА_2., вырученные от продажи игрового, а также
Интернет времени и неалкогольных напитков.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с
места преступления скрылся и распорядился во своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч
1 УК Украины признал полностью и суду показал, что с марта 2008 года работал
администратором в компьютерном клубе " LEX",
который расположен по бул. Горбачева в г. Макеевке. 26 мая 2008
года в 22-м часу решил похитить денежные средства с кассового аппарата, который
расположен на его рабочем месте. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал
из кассового аппарата денежные средства в размере, около 4000 гривен, после
чего с ними уехал на железнодорожный вокзал г. Макеевки. С вокзала на поезде
уехал в г. Киев, а затем в г. Одессу, где находился до 10 июня 2008 года.
Похищенные деньги потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания, вина
подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании
в предъявленном ем у обвинении по ст.
185 ч 1 УК Украины полностью доказана протоколами осмотра и выемки,
другими материалами дела.
Так, согласно протокола выемки
12.06.2008 года работниками милиции у потерпевшей ОСОБА_2. был изъят
компьютерный диск с видеозаписью от 26 мая 2008 года, на котором видно, каким
образом ОСОБА_1 похитил денежные средства из кассового аппарата. ( л.д. 39)
Согласно протокола осмотра диска с
видеозаписью с участием подозреваемого ОСОБА_1., последний пояснил. Что парень,
на видеозапсии- это он, повдтвердив тем самым данные им ранее показания. ( л.д.
Согласно протокола выемки у
ОСОБА_3. был изъят и осмотрен журнал приема -передачи денежных средств
администраторами компьютерного клуба " LEX" ( л.д. 50)
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины исследование иных доказательств по делу не проводилось.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1. органом досудебного следствия по ст. 185 ч 1 УК Украины
квалифицированы верно, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит
чистосердечное раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1
ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном
чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, суд приходит к убеждению, что его исправление и
перевоспитание возможно при условии назначения ему реальной меры наказания в
виде общественных работ.
Гражданский иск заявленный
потерпевшим ОСОБА_2. на сумму 4020 грн. в счет возмещения причиненного
материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказан
материалами дела и признан подсудимым.
Вещественные доказательства по делу СД диск
с видеозаписью, приобщенный к материалам
дела в качестве вещественный доказательства, суд считает необходимым хранить
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
185 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ в количестве
120 ( ста двадцати) часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить избранную, в виде подписке о невыезде
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_2 в счет возмещения
причиненного материального ущерба 4020 ( четыре тысячи 20 )гривен.
Вещественные доказательства по делу
СД диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного
доказательства - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти
суток с момента провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в 1-м экземпляре.
Судья: