Справа № 645/6304/14-к
Провадження №
В И Р О К

Іменем України

20 серпня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в
складі головуючого судді : Алфьорової
Т.М. при секретарі Савченко В.Ю.
прокурора Пугачова Р.Ю. обвинуваченого
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м.
Харкова кримінальне провадження за №
000246 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, українця,
маючого середню - спеціальну освіту, не
одруженого, тимчасово не працюючого,
раніше не судимого, зареєстрованого та
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого за ч 1
ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 21.07.2014р. приблизно
у вечірній час, точного часу в ході
досудового розслідування не
встановлено, достовірно знаючи способи
кустарного виготовлення наркотичного
засобу - «опію ацетильованого», маючи
умисел на незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів для
особистого вживання, без мети збуту, за
заздалегідь придбав всі необхідні
інгредієнти та усвідомлюючи суспільну
небезпеку і протиправність своїх дії і
бажаючи діяти таким чином, перебуваючи
біля Петренківського мосту, що
розташований по вул. Велозаводській в
м. Харкові, на території р. Немишля із
насіння маку, шляхом хімічних та
термічних реакцій, виготовив особливо -
небезпечний наркотичний засіб опій
ацетильований, який помістив до
медичного шприца, об'ємом 10 мл., частину
наркотичного засобу вжив ін'єкційно, а
залишок незаконно зберігав для
подальшого особистого вживання без
мети збуту, поклавши у праву кишеню
одягнутих на ньому шортів.

В цей же день, 21.07.14р. о 21:00годині був
зупинений працівниками міліції на
зупинці трамваю біля буд. №17 по пр - ту
Тракторобудівників в м. Харкові для
перевірки документів і вході огляду, у
правій кишені одягнутих на ньому шорт,
виявили та вилучили медичний шприц
об'ємом 10 мл. з рідиною коричного
кольору, яка згідно висновку судової
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів № 1383 від 27.07.2014 є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильований, масою в
перерахунку на суху речовину становить
0,1495 грама, який ОСОБА_1 незаконно
виготовив та і зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся та надав суду
пояснення про обставини вчинення ним
злочину так, як про це зазначено вище у
даному вироку.

Врахувавши, що обвинувачений не
заперечує фактичні обставини скоєного
кримінального правопорушення, як вони
викладені вище, а також те, що ним та
іншими учасниками судового
провадження не оспорюються фактичні
обставини справи, зазначені в
обвинувальному акті, сторони правильно
розуміють зміст цих обставин, суд,
переконавшись в добровільності
позиції зазначених осіб, прийшов до
висновку, що дослідження доказів на
підтвердження вини обвинуваченого,
отриманих під час досудового
провадження в судовому засіданні не є
доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з
урахуванням положень частини 3 статті
349 КПК України, допитати обвинуваченого
та дослідити матеріали кримінального
провадження в частині, що
характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. І ст. 309 КК України,
тобто незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення
покарання у відповідності до вимог
ст. 65 КК України, суд враховує, ступінь
та характер суспільної небезпеки
діяння, вчиненого обвинуваченим, всі
обставини по справі в їх сукупності,
особу обвинуваченого та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду
даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1
встановлено, що він раніше не судимий,
офіційно не працює, не перебуває на
наркологічному і психіатричному
обліку, характеризується задовільне.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України не
встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття у
вчиненому та активне сприяння у
розкритті злочину.

Суд приходить до переконання про
можливість виправлення і
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1.
без ізоляції від суспільства, з
застосуванням штрафу. Саме таке
покарання на думку суду буде
необхідним і достатнім для виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження
вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд
вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 118, 122, 124
КПК України з обвинуваченого з ОСОБА_1
підлягають стягненню витрати за
проведення експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів у розмірі -368,94
гривень.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот
п'ятдесят ) грн.

Речові докази -- шприц об'ємом 10,0 мл. з
наркотичною речовиною - опій, масою в
перерахунку на суху речовину,
загальною масою 0,1495грам, зданий на
зберігання до камери схову речових
доказів УРЗ ГУМВС України в
Харківській області, після набрання
вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати за проведення
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів у розмірі 368,94 гривень.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя