Справа № 1-66/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Головка Л.В.

в судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаю-чого в ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,українця,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_4,одруженого,не працюючого,раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому:

що,працюючи протягом 2002-2006 р.р. головою Смільнівської сільської ради Бродівського району, будучи службовою особою органів місцевого самоврядування, умисно,з корисливих мотивів,з метою незаконного збагаче-ння, шляхом зловживання своїм службовим становищем та всупереч вимогам постанов Кабінету Міністрів України №2288 від 13.12.1999 року "Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів" та № 268 від 09.03.2006 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" відповідно до яких преміювання сільського голови, встановлення йому надбавок,надання матеріальних допомог здійснюється за рішенням ради, одноосібно,протягом квітня 2002 року-березня 2006 року видавав розпорядже-ння про встановлення собі,як сільському голові,надбавок за особливий характер роботи та складність, преміальних виплат, одноразових допомог на вирішення соціально-побутових умов. Так, протягом вказаного періоду часу ОСОБА_1 видано наступні розпорядження: № 2 від 05.04.2002 р., № 4-А від 05.05.2002 р.,№ 5-А від 03.06.2002 р., № 5-Б від 05.07.2002 р., № 6 від 21.07.2002 р., № 7-А від 08.08.2002 р., № 8 від 09.09.2002 р., № 9-А від 10.10.2002 р., № 10-Б від 11.11.2002 р., № 12-А від 02.12.2002 р., № 1-А від 02.01.2003 р., № 1-Б від 02.02.2003 р., № 2-А від 03.03.2003р., № 4-А від 07.04.2003 р.,№ 6-А від 23.05.2003 р.,№ 7 від 26.05.2003 р., № 9-А від 09.06.2002 р.,№ 12-А від 22.07.2003 р., № 14-А від 12.08.2003 р.,№ 16-А від 04.09.2003 р., № 17-А від 15.10.2003 р., № 18-А від 07.11.2003 р., № 20-А від 11.12.2003 р., № 22 від 28.12.2003 р., № 6-А від 03.02.2004 р, № 7-А від 05.03.2003 р., № 9-А від 05.04.2004 р., № 10-А від 11.05.2004 р., № 11-А від 07.06.2004 р.,№ 13 від 07.07.2004 р.,№ 14 від 30.07.2004 р., № 15-А від 19.08.2004 р., № 16 від 03.09.2004 р., № 18 від 04.10.2004 р., № 22 від 03.11.2004 р., № 27 від 22.12.2004 р.,№ 28 від 22.12.2004 р.,№ 3 від 26.01.2005 р.,№ 6 від 24.02.2004 р., № 10 від 29.03.2005 р., № 12 від 29.04.2005 р., № 15 від 01.06.2005 р., № 17 від 29.06.2005 р., № 18 від 30.06.2005 р., № 20 від 28.07.2005 р., № 22 від 30.08.2005 р., № 24 від 29.09.2005 р., № 26-А від 31.10.2005 р., № 28 від 28.11.2005 р., № 31 від 19.12.2005 р., № 1 від 24.01.2006 р.,№ 3 від 27.02.2006 р.,№ 7 від 30.03.2006 р.

Внаслідок виконання вказаних розпоряджень ОСОБА_1 з бюджету сільської ради незаконно отримав зазначених виплат на загальну суму 16503,83 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальних збитків державі в особі бюджету Смільнівської сільської ради на суму 16503,83 грн.

-2-

Своїми діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України.

Кваліфікуючою ознакою вчиненого злочину є його вчинення службовою особою шляхом зловживання службовим становищем.

В судовому засіданні по попередньому розгляду справи 31.03.2010 року обвинувачений подав суду письмову заяву про застосування щодо нього ЗУ »Про амністію».

Заслухавши,з приводу заяви обвинуваченого про застосування амністії, думку прокурора,який вважає,що є безумовні підстави для застосування щодо обвинуваченого амністії,суддя дійшла висновку про наявність підстав для застосування стосовно обвинуваченого амністії і для закриття провадження в кримінальній справі.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України,особа,яка вчинила злочин,звільняє- ться від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодек-сом,а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених Кодек-сом, здійснюється виключно судом.Порядок звільнення від кримінальної відпо-відальності встановлюється законом.

Стаття 86 КК України передбачає,що законом про амністію особи,які вчинили злочин,можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року особи,які підпадають під дію ст.1 цього Закону кримінальні справи стосовно яких ...не розглянуті судами,підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.248 КПК України ,при наявності обставин,передбачених ст.6…цього Кодексу,суддя своєю мотивованою постановою закриває справу…

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості і на день набрання чинності ЗУ»Про амністію» від 12.12.2008 року мав дитину,якій не виповнилося 18 років і відносно якої він не був позбав-лений батьківських прав /ас 154/,тобто підпадає під дію ст.1 п»в» вищезга-даного ЗУ «Про амністію»,дав письмову згоду про застосування стосовно ньо-го амністії,тому у суду є безумовні підстави для застосування амністії і для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом.

Речові докази-письмові документи: карточки нарахування заробітної плати працівникам Смільнівської сільської ради та підпорядкованим їй уста-новам за період часу 2002-2006 років,які були оглянуті згідно протоколу огляду документів від 13.01. 2010 року/ас 75-79/ і які стосуються інших працівників Смільнівської сільської ради,слід повернути Смільнівській сільській раді.

Речові докази-письмові документи:розпорядження слід зберігати при справі.

В зв»язку із закриттям справи і звільненням від кримінальної відпові- дальності запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

На підставі ст.ст.1 п.»в»,6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р,ст.86 ч.2 КК України,керуючись ст.ст.6 ч.1 п.4;244 п.5;248 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідаль-ності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2 КК України закрити.

Речові докази: карточки нарахування заробітної плати працівникам Смільнівської сільської ради та підпорядкованим їй установам за період часу 2002-2006 років повернути Смільнівській сільській раді Бродівського району Львівської області.

Речові докази:розпорядження № 2 від 05.04.2002 р.,№ 4-А від 05.05. 2002 р., № 5-А від 03.06.2002 р., № 5-Б від 05.07.2002 р., № 6 від 21.07. 2002р, № 7-А від 08.08.2002 р.,№ 8 від 09.09.2002 р.,№ 9-А від 10.10.2002р, № 10-Б від 11.11.2002 р.,№ 12-А від 02.12.2002 р., № 1-А від 02.01.2003 р., №1-Б від 02.02.2003 р.,№ 2-А від 03.03.2003р.,№ 4-А від 07.04.2003 р.,№ 6-А від 23.05.2003 р.,№ 7 від 26.05.2003 р., № 9-А від 09.06.2002 р.,№ 12-А від

-3-

22.07.2003 р., № 14-А від 12.08.2003 р.,№ 16-А від 04.09.2003 р., № 17-А від 15.10.2003 р., № 18-А від 07.11.2003 р., № 20-А від 11.12.2003 р., № 22 від 28.12.2003 р., № 6-А від 03.02.2004 р, № 7-А від 05.03.2003 р., № 9-А від 05.04.2004 р., № 10-А від 11.05.2004 р., № 11-А від 07.06.2004 р.,№ 13 від 07.07.2004 р.,№ 14 від 30.07.2004 р., № 15-А від 19.08.2004 р., № 16 від 03.09.2004 р., № 18 від 04.10.2004 р., № 22 від 03.11.2004 р., № 27 від 22.12.2004 р.,№ 28 від 22.12.2004 р.,№ 3 від 26.01.2005 р.,№ 6 від 24.02. 2004 р., № 10 від 29.03.2005 р., № 12 від 29.04.2005 р., № 15 від 01.06. 2005 р.,№ 17 від 29.06.2005 р.,№ 18 від 30.06.2005 р.,№ 20 від 28.07.2005р, № 22 від 30.08.2005 р., № 24 від 29.09.2005 р., № 26-А від 31.10.2005 р., № 28 від 28.11.2005 р., № 31 від 19.12.2005 р., № 1 від 24.01.2006 р.,№ 3 від 27.02.2006 р.,№ 7 від 30.03.2006 р.зберігати при справі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя

ОСОБА_2