Справа № 557/288/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12 лютого 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милятин Острозького району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні 5 малолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимого,
за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому що 12 лютого 2015 року близько 19 год., він, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу на вул.Зарічна в с.Майків Гощанського району таємно викрав куртку чорного кольору торгової марки «DEBENHAMS 14yrs» вартістю 53 грн., що належала неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Fly DS133» вартістю 784,32 грн., SIM-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., карту пам`яті mikroSD марки «SP» 16GВ вартістю 150 грн. та гроші в сумі 33 грн., що знаходилися в кишені куртки, всього на загальну суму 1035 грн. 32 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України (крадіжка).
Під час досудового розслідування 28 лютого 2015 року між законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, яка направлена до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та між ним і законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 досягнуто домовленості щодо призначення винному покарання за вчинений злочин у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Обвинувачений ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ознайомлені із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ч.1 ст.473 КПК України, щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 цього Кодексу та відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтвердили факт укладення між ними угоди про примирення та просять її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 підтвердили, що шкода, заподіяна потерпілому в результаті крадіжки, обвинуваченим повністю відшкодована, тому питання відшкодування шкоди не ставиться.
Перевіривши угоду на відповідність її чинному законодавству, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, закону України про кримінальну відповідальність в частині щодо узгодженої міри покарання, заслухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що дана угода може бути затверджена, оскільки злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, а санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає міру покарання у вигляді громадських робіт.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.
Обвинуваченому роз`яснено в судовому засіданні положення ч.4 ст.474 КПК України. У суду відсутні сумніви щодо добровільності укладення угоди сторонами.
Керуючись ст.475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 лютого 2015 року між законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 12 лютого 2015 року, згідно якої ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по справі - куртку торгової марки «DEBENHAMS 14yrs», мобільний телефон марки «Fly DS133», SIM-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», карту пам`яті mikroSD марки «SP» 16GВ та купюру номіналом 1 (одна) грн., які знаходяться на зберіганні у законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя