ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 1-68/2007р.

22 червня 2007 року Кременецький
районний

суд Тернопільської області в складі: головуючого суду
Зембри Є.Й.

при секретарі Васільєвої А.В. за участю прокурора
Шуманського П.В. захисника ОСОБА_1 представника служби у справах неповнолітніх
Кременецької РДА Злочевської A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Підлісці Кременецького району
Тернопільської області, не
працюючого, із середньою освітою, неодруженого, українця,
громадянина України, не судимого, за частиною 1 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року неповнолітній ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані в
м.Кременець по вул.Лубенська. В цей час з дискотеки, що відбувалася в
приміщенні школи № 4 в м.Кременець, в напрямку вул.Дубенська рухалися ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Коли вказані особи підійшли на площадку, що
знаходиться біля гуртожитку ПТУ № 6 м.Кременець, то ОСОБА_2 виражаючись
нецензурними словами, безпричинно, з особливою зухвалістю, підбіг до ОСОБА_6 і
наніс йому один удар кулаком в шию, чим спричинив останьому фізичний біль.
Побачивши це, ОСОБА_3 зробив ОСОБА_2 зауваження, однак останній його не послухав,
а підійшовши ближче, безпричинно наніс ОСОБА_3 один удар в обличчя (носа і
правої очниці), що підтверджено певними результатами його медичного обстеження
( припухлість тканин носа і правої очниці, крововиливи під оболонку правого
ока). Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2
наніс ОСОБА_4 кілька ударів кулаком в обличчя, чим спричинив останньому, згідно
висновку судово-медичної експертизи два садна нижньої губи, що за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дані хуліганські дії з боку ОСОБА_2 продовжувалися протягом тривалого часу
і були припинені працівниками міліції, які приїхали на місце події.

В судовому
засіданні, перед
початком судового слідства захисник підсуднього заявив клопотання про
закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2
та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, який набрав чинності 09 червня
2007 року.

Підсудній
ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Прокурор також вважає, що провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 слід закрити та
звільнивши його від кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю злочину,
вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є неповнолітньою особою у
відповідності до пункту "а" статті 1 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, що набрав чинності 09 червня 2007 року

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності, а справу відносно нього провадженням закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 86 КК України, п.4 ст.6
КПК України, п. «а» ст.1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, що набрав чинності 09 червня 2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, обвинуваченого
за частиною 1 статті 296 КК України, звільнивши його від кримінальної
відповідальності на підставі п. "а" статті 1 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, що набрав чинності 09 червня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд на протязі 7 діб.