Справа № 1-177/2008
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі Максютенко О.О.

з участю
прокурора Мельниченко
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, уродженки с. Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області,
освіта середня спеціальна, одруженої,
пільг не має, має на утриманні
неповнолітнього синаОСОБА_2, 1992 року народження, який являється інвалідом
дитинства, працюючої в філії Голованівської
центральної районної аптеки, не військовозобов'язанної, мешканки АДРЕСА_1, раніше
не судимої

по ч.1
ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
незаконно вирощувала рослини снотворного маку
без мети збуту при таких
обставинах:

В квітні 2008 р. в с. Троянка Голованівського району ОСОБА_1. на
власній присадибній ділянці, розташованій поАДРЕСА_1, біля її житлового
будинку проросли рослини снотворного маку. Коли рослини посходили то ОСОБА_1.
на протязі весни 2008 року здійснювала догляд за ними, тобто під час просапки
присадибної ділянки, обсапувала їх з
метою доведення до стадії дозрівання і використання їх для власних
потреб, тобто без мети збуту.

08.07.2008
року, о 16 годині в с. Троянка Голованівського району працівники
Голованівського РВ УМВС під час
проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_1. розташованого по АДРЕСА_1,
виявили та вилучили 158 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються
рослинами виду мак снотворний (папавер сомніферум Л), які на момент
проведення дослідження містять наркотичний засіб - опій, які ОСОБА_1. незаконно вирощувала для власних
потреб, тобто без мети збуту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в незаконному
вирощуванні рослин снотворного
маку визнала в повному обсязі і
пояснила, що біля власного будинку вона має земельну
ділянку площею 0,51 га, яку обробляє сама, чоловік її не допомагає, синаОСОБА_2
вона не заставляє сапати присадибну ділянку, тому що він хворий. Весною
2008 року висадила у грунт
насіння різних сільськогосподарських культур, а саме картоплю, цибулю,
кукурудзу та інше. Коли сільськогосподарські культури почали сходити, разом з
ними зійшли і рослини снотворного маку.
Вона їх обробляла, два рази обсапувала, мала намір довести до стадії
дозрівання. Мети вживання та збуту
рослин маку в неї не було, хотіла використати мак для випікання
солодощів.

Підсудна щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося, просить суворо її не
карати, звільнити від
кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1.
по місцю проживання
характеризується виключно позитивно, а/с - 57, раніше не судима, а/с - 55, згідно акту
медичного освідування стан здоров'я
задовільний, на обліку в
психіатра та нарколога
не знаходиться, працездатна а/с - 60.

Оскільки вина
підсудної ніким не
оспорюється і фактичні
обставини справи не
викликають сумніву суд,
в силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим слідством,
не входить.

Суд,
заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що вина ОСОБА_1.. в незаконному вирощуванні рослин снотворного маку в кількості 158
рослини, без мети збуту, доведена, її дії
суд кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК
України.

По справі мають
місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп.
які необхідно стягнути з
ОСОБА_1. в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ОСОБА_1. злочину, що
відноситься до категорії
невеликої тяжкості злочинів, її
особу, що по місцю проживання та роботи
характеризується виключно позитивно,
раніше не судимої.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

Встановлено, що ОСОБА_1. вперше скоїла злочин невеликої
тяжкості, має на утриманні сина
інваліда, 1992 року народження, суд також враховує щире бажання
підсудної стати на шлях виправлення, а тому вважає, що її необхідно звільнити
від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1. по ч.
1 ст. 310 КК України провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.7-2, 282
КПК України та ст. 45 КК України,
суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а
кримінальну справу про її обвинувачення по ч. 1 ст. 310 КК України провадженням
закрити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.
стягнути з ОСОБА_1. на користь держави.

Речові
докази по справі, 5 рослин снотворного маку, які знаходяться в паперовій
коробці та 153 рослини снотворного маку,
які знаходяться в одному мішку білого кольору - що знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів
Голованівського РВ УМВС України, знищити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд
протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя: