Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/221/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рязань Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , перебуваючому на обліку в лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом епізодичне вживання наркотичних речовин, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:
-02.03.2001 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст.141 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього майна;
-05.04.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-27.05.2010 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлений волі, на підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності звільнений у зв`язку з лікуванням від наркоманії;
14.01.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 14.01.13 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 , повторно, в один із днів початку вересня місяця 2014 року, близько 18 год., перебуваючи на території сміттєзвалища, що розташоване поблизу с.Переселення в напрямку с.Горохуватка Кагарлицького району Київської області, між бур`янами, виявив дві рослини конопель, які самосійно виросли. Після чого руками зірвав вказані рослини, незаконно придбавши їх, та переніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , де помістив їх на горище будинку та залишив сушитися.
В один із днів початку грудня 2014 року, він, за місцем свого проживання, із вказаних рослин відокремив листя та верхівки, та в приміщенні сараю вказаного домогосподарства, руками подрібнив вказані рослини, відділивши від насіння, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав в приміщенні сараю, без мети збуту, для власного вживання шляхом паління за допомогою виготовленого саморобного пристрою.
30.12.2014 року вказану рослинну масу та саморобний пристрій переніс до будинку свого тимчасового проживання, що в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де продовжив незаконно зберігати у вітальній кімнаті вказаного будинку.
05.01.2015 року працівниками Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, під час проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_5 , в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
у приміщенні вітальної кімнати будинку на столі два поліетиленові пакети, в яких знаходилися два паперові пакети з вмістом подрібненої рослинної маси, кришку з пластикової пляшки та металевим наперстком.
у примішені вітальної кімнати будинку на підлозі саморобний пристрій для куріння, виготовлений з фрагментів двох пластикових пляшок ємністю 2 л та 1,5 л, з нашаруванням темної речовини.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/14 від 15.01.2015 року встановлено, що :
нашарування речовини темного кольору, які виявлені на внутрішній частині двох фрагментів пляшок (без дна та горловини), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Встановити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) не представилося можливим, в зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі-носії (менше 0.0001 г).
Представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого та темно-зеленого кольору, які знаходилися у двох різнокольорових паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 5,58 г та 4,67 г.
Нашарування речовини темного кольору, які виявлені всередині металевого наперстка із отворами, який вставлений в крищку синього кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,0052 г.
Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу виявленого та вилученого у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , становить 10, 2552 г.
Згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, вага наркотичного засобу висушеного канабісу верхівок рослин з квітками чи плодами за винятком насіння, є від 5 г до 500 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив суду, що на сміттєзвалищі знайшов дві рослини коноплі, які зірвав, переніс додому та виніс на горище будинку. Коли висохли, перетер та приніс до ОСОБА_5 , де зробив пристрій та використовував для куріння. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачуваний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України, поскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту та повторно.
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується.
Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
Поскільки обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, то суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду від 14.01.2013 року.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах реального відбування покарання.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого, а речові докази знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374,394 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду від 14.01.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох) років 1( одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області .
Строк відбуття покарання вираховувати з 5 лютого 2015 року.
Судові витрати в сумі 245,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази: подрібнена рослинна маса канабіс загальною масою 10,2552 г., кришка пластикової пляшки, наперсток та два фрагменти пластикових пляшок, з`єднаних в одне ціле між собою, які знаходяться в одному спецпакеті НДЕКЦ №1650555, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1