Справа № 171/1014/15-к

В И Р О К
іменем України
21 травня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого 15.01.2014 року Апостолівським районним судом за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
18 лютого 2015 року ОСОБА_5 , приблизно о 17.30 годині, перебуваючи з потерпілим ОСОБА_4 на території двору АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті давніх неприязних відносин виникла сварка, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки три удари в область обличчя, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців голови та обличчя з набряком м`яких тканин, саден обличчя, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованих діяннях, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та показав, що 18.02.2015 року ввечері він на вул. Східна с. Українка Апостолівського району побачив потерпілого ОСОБА_4 , який його обвинувачував у скоєнні крадіжки мопеда. Він почав кричати на потерпілого та погрожувати йому побиттям, після чого потерпілий почав тікати від нього та забіг у двір будинку АДРЕСА_2 . Він побіг за потерпілим, та, наздогнавши його у вказаному дворі, наніс декілька ударів кулаком в область голови. Під час нанесення ударів він схватив потерпілого за комір сорочки та ланцюжок із золота, який порвався, після чого він вирішив заволодіти вказаним ланцюжком і поклав його до кишені. Потерпілий кричав, щоб він повернув ланцюжок, але він не послухав потерпілого, наніс йому удар, після чого втік з місця злочину.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням досліджених в суді доказів суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, а також вчинив відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його вік, сімейний та матеріальний стан, посередню характеристику за місцем проживання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, вчинення злочинів в період іспитового строку, враховує конкретні обставини скоєних ним злочинів та його відношення до цього, щире каяття, думку потерпілого щодо покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, та те, що один із вчинених обвинуваченим злочинів згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, на підставі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв два злочини у період іспитового строку, суд вважає за необхідне застосувати ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів та вироків.
Речовий доказ по справі ручку чорного кольору від ножа, що знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ, суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
· за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт;
· за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року, і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ ручку чорного кольору від ножа, що знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Суддя: