Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1048/14-к
Провадження № 1-кс /650/90/14
УХВАЛА
про дозвіл на обшук

11 серпня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

Розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 09.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку посилаючись на те, що 08.08.2014 року до ЧЧ Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області надійшов рапорт від працівників СКР Великоолександрівського РВ УМВС про те, що в ході проведення оперативно профілактичного відпрацювання під умовною назвою «МАК» на території Брускинської сільської ради, а саме в с. Брускинське Великоолександрівського району Херсонської області було отримано інформацію про те, що гр. ( ОСОБА_6 ) за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину «Коноплю», а також на території свого домоволодіння незаконно вирощує нарковмісні рослини коноплі.

09.08.2014 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.08.2014 Великоолександрівським міжрайонним прокурором Херсонської області, призначено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..

В ході досудового розслідування, з матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що вказаним громадянином, відносно якого отримано інформацію про зберігання ним речовини наркотичного походження, являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області та мешканець АДРЕСА_1 . Згідно до пояснень о/у СКР ОСОБА_7 , який і подав рапорт про зберігання ОСОБА_5 наркотичної речовини, було встановлено, що в ході проведення бесід з мешканцями АДРЕСА_1 , на території його обслуговування, ним було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 неодноразово бачили в стані, схожому на стан наркотичного сп`яніння та при цьому від останнього був чіткий пряний запах, схожий на запах коноплі, який також лунав і з подвір`я його домоволодіння. У зв`язку з чим є всі підстави вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 може зберігати наркотичну речовину «канабіс».

Також було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявні відомості про вживання ОСОБА_5 наркотичної речовини, вказує на те, що за місцем його проживання, він може зберігати наркотичну речовину (канабіс), а так як зберігання такої речовини здійснюється таємно від сторонніх, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме проведення обшуку подвір`я та всіх житлових і нежитлових будівель і приміщень, з метою відшукання предметів, заборонених в обігу, я саме наркотичної речовини та предметів, пов`язаних з їх вживанням, так як наркотична речовина являється безпосередньо предметом кримінального правопорушення, а предмети, пов`язані з її вживанням, в сукупності з іншими доказами, можуть бути використані як речові докази, що підтверджують злочинні дії ОСОБА_5 .. В тому числі саме проведення обшуку дасть змогу як підтвердити вказану інформацію, так як і спростувати її.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав навівши вищевказані обґрунтування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню оскільки його метою є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів (речовин), заборонених в обігу, в тому числі предметів, пов`язаних з їх виготовленням, зберіганням та вживанням.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними з автоматизованої інформаційної системи «АРМОР» та даними сільської ради.

Подані матеріали свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 09.08.2014 року.

Речі і документи, які мають на меті відшукати співробітники РВ УМВС, мають значення для досудового розслідування, відомості, які вони містять можуть бути доказами під час судового розгляду. Зазначені речі, документи можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 на що вказують документи подання.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання предметів заборонених в обігу, а саме наркотичні засоби, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та предмети, пов`язані з її виготовленням, зберіганням та вживанням, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8