Номер провадження: 11-п/785/225/15
Номер справи місцевого суду: 521/8862/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду,

встановив:
Заступник голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду, мотивуючи його тим, що у Малиновському районному суді м. Одеси неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки: судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раніше розглядали зазначену справу, але вирок був скасований ухвалою Апеляційного суду Одеської області; судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приймали судові рішення у даному кримінальному провадженні як слідчі судді; суддя ОСОБА_14 знаходиться у відрядженні; суддя ОСОБА_15 знаходиться у відпустці; суддя ОСОБА_16 знаходиться на тривалому лікуванні; у судді ОСОБА_17 закінчились повноваження; суддя ОСОБА_18 рішенням зборів суддів відключений від автоматизованої системи документообігу, оскільки задіяний у інших складних справах.

За таких обставин, заступник голови суду просить передати справу для розгляду до іншого суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, захисника та прокурора, які підтримали подання та просили передати кримінальне провадження на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною першою ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів видно, що утворити новий колегіальний склад суду для судового розгляду справи у Малиновському районному суді м. Одеси неможливо з об`єктивних причин.

Таким чином, підстава для передачі справи до іншого суду, яка наведена у поданні, відповідає нормам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, під час розгляду подання, воно є обгрунтованим, тому підлягає задовленню.

Керуючись ст. 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду, - задовольнити.

Кримінальне провадження направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3