Справа № 1-257/2008р.
Н Е М У К Р А Ї Н И
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Бейко М.А.
секретаря Баран В.М.
з участю прокурора Вороняк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Лисків Жидачівського району Львівської області , жителя АДРЕСА_1, українця, позапартійного, не
депутата, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, раніше не
судимого, військовозобов”язаного, урядових нагород не має, громадянина України,
за ст. 172 ч.1 КК України, суд -
що підсудний ОСОБА_1. скоїв інше
грубе порушення законодавства про працю. Злочин скоєно при слідуючих
Підсудній ОСОБА_1. згідно
свідоцтва НОМЕР_1займається підприємницькою діяльністю з 13.10.2003 року з
правом найму робочої сили у сфері продажу непродовольчих товарів у магазині «ЄС
жіночий одяг та аксесуари», що знаходиться в АДРЕСА_2 в порушення ст..ст.
43,45,46 Конституції України,п.6 ч.1 ст.24, ст..24-1 Кодексу Законів про працю
України , Наказу Міністерства праці та
соціальної політики № 260 від 08.02.2001
року «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною
особою та порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною
особою” 7 червня цього року прийняв на роботу на посаду
продавця у магазин ОСОБА_2 . Проте
трудової угоди з нею не уклав , не зареєстрував її у центрі зайнятості,
відповідні внески у державні цільові фонди не відраховував і трудової книжки не
заповняв аж до 18.07.2008 року. Так, як 14.07.2008 року працівниками інспекції
було виявлено, що ОСОБА_2. працює у підприємця підсудного ОСОБА_1. нелегально.
В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав повністю й пояснив, що з 2003 року
займається підприємницькою діяльністю у сфері роздрібної продажі непродовольчих
товарів ,а саме в магазині «ЄС жіночий одяг та аксесуари», що знаходиться
вАДРЕСА_2 , здійснює продаж жіночого одягу. Відкрився магазин в квітні 2008
року . В даному магазині продаж одягу він сам також здійснював як підприємець.7
червня 2008 року найняв на роботу на
посаду продавця потерпілу ОСОБА_2., але трудової угоди з нею не уклав і
не зареєстрував у центрі зайнятості, а тому ніяких відрахувань у обов”язкові
державні цільові фонди не робив. В скоєному розкаюється і просить
його суворо не карати. А також просить обмежитись дослідження фактичних
обставин справи і доказів його допитом.
Судом дослідження фактичних
обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1., який повністю визнав
свою вину в скоєному і щиро кається і не бажає досліджувати у судовому
засіданні здобуті під час досудового слідства докази, які не оспорює і прокурор
проти цього. А тому судом
дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1. в скоєному злочині
доведена повністю, а його злочинні дії
за ст. 172ч.1 КК України
кваліфіковано правильно.
Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного,
особу підсудного й обставини, які пом”якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема суд враховує, що підсудній судиться вперше, повністю визнав свою вину і
щиро розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не наступило і його
характеристику, то при таких обставинах суд вважає, що його виправлення можливе
На підставі викладеного й
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -
винним за ч.1ст.172 КК України й призначити йому покарання 600 (шістсот) грн. штрафу.
Міру запобіжного заходу
попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в
Вирок може бути оскарженим
до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий:

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно:

Вирок набрав законної сили
08.08.2008 року.

Старший секретар суду:
А.З.Галаса

Голова Калуського

міськрайонного суду:
М.А.Бейко