ВИРОК
іменем України
24.03.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000058 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 на березі центрального ставу в смт.Тростянець Тростянецького району Вінницької області знайшов в пачці з під цигарок згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 69-Б від 20.02.2015, 12 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45 х 39 мм., зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК - 74, РПК - 74) виготовлені заводським способом та придатні для стрільби. Придбавши вказані бойові припаси ОСОБА_4 незаконно переніс їх до себе додому де зберігав без передбаченого законом дозволу в період з кінця листопада 2014 року по 17 лютого 2015 року в своєму житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаялася, та пояснив, що дійсно в листопаді 2014 року, на березі ставка знайшов пачку від цигарок, в якій було 12 патронів, які він приніс до себе додому, де зберігав поки їх не вилучили працівники міліції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу і ці його дії кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше відповідно законодавства не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, призначивши обвинуваченому іспитовий строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Судові витрати, пов?язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь на користь держави 491 грн. 04 коп. витрат на залучення експерта для проведення балістичної експертизи.

Речові докази: шість набоїв калібру 5,45 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: