Справа № 180/502/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури м. Марганець ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки.

У зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, інспектором Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області направлено до суду подання для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до положень п. п. 5.3 та 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та МВС України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Розділом 6 зазначеної Інструкції встановлено порядок дій інспектора, у випадку якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме.

Працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку

(на територію обслуговування якого мав прибути), проводить такі

початкові розшукові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи,

установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця

проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або

навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження

засудженої особи. А також направляє запити:за місцем проживання родичів та знайомих засудженої , особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної,

сільської чи міської ради та перевіряє: медичні установи за місцем проживання, морги (чи не стала засуджена особа жертвою нещасного випадку або злочину), за обліками органів внутрішніх справ (чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ).

Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного

місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення

засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття

звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного

місця проживання.

Як вбачається з матеріалів особової справи останній раз ОСОБА_5 зявився на реєстрацію 26 січня 2015 року, а перша неявка 2 лютого 2015 року. Тому працівник інспекції повинен був провести початкові розшукові дії в період з 3 лютого 2015 року по 3 березня 2015 року.

Матеріали особової справи не містять жодних відомостей про проведення початкових розшукових дій в зазначений період часу. При цьому подання інспекції надійшло до суду 23 лютого 2015 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1