Дело № 4-810-15-2012
№0810/658/2012
гор. Запорожье 20 февраля 2012 года
Запорожский районный суд
Суд в составе: председательствующего судьи Громовой И.Б.
при секретаре Гаврюшиной В.И.
с участием прокурора Алексеенко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения обвиняемому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гр-на: Украины, русского, образование: высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
Освобожден 02.12.2011 по отбытии наказания по приговору Наро-Фоминского горсуда Сосковской области РФ по ст.ст. 30ч.3 -158 ч.3 «а», 158 ч.2 «а,б.в; 158 ч.3 «а»; 158 ч.2 -30ч.3 п. «а, б», 69 ч.3 УК РФ;
Страдает открытой формой туберкулеза, аденомой легких;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17 февраля 2012 года, примерно в 09.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления окна, проник в дом № 21, расположенного по ул. Каховской, пгт М.Екатериновка, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_3, на сумму 4900 грн.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновение в жилище.
17.02.12 года, возбужденно уголовное дело № 751221 в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
17.02.12 года, ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
18.02.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании при избрании меры пресечения, ОСОБА_2, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что показания дает добровольно, никакого психологического и физического воздействия на него не оказывается. Пояснил, что состояние его здоровья постоянно ухудшается и он нуждается в лечении.
Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и следователя, которые ходатайствуют об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_2, ранее судим за совершение корыстных преступлений судом Украины и судом Российской Федерации, на путь исправления, и перевоспитания не стал и вновь совершил корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет. Кроме того, ОСОБА_2, не имеет места работы, и места жительства, источников дохода не имеет, что дает основания полагать, что единым источником дохода для ОСОБА_2, является совершение корыстных преступлений. Учитывая все вышеизложенное, учитывая, что последний раз ОСОБА_2был судим в 2009 году Наро-Фоминским горсудом Московской области Российской Федерации по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 3 «а», 158 ч. 2 «а,б,в», 158 ч. 3 «а», 158 ч. 2 30 ч. 3 «а,б», 69 ч. 3 УК РФ, приговорен к л/с сроком 3 года 5 мес., освободился 02.12.2011 года по отбытию срока наказания, дает основание полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, и тем самым препятствовать установлению истины по делу, вследствие чего ОСОБА_2 целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, УПК Украины, СУДЬЯ,-
1. Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 10 г. Запорожья.
2. Копию данного постановления направить начальнику СИ № 10 г. Запорожья, прокурору и следователю.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех дней.
Судья : И.Б.Громова