Справа № 195/156/13-к
У Х В А Л А

іменем України

24.12.2013 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В., за
участі прокурора Височина О.О., в
присутності обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000905 від 23.10.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с-ща Томаківка Томаківського
району Дніпропетровської області,
громадянина України, з середньою
технічною освітою, працюючого на
посаді головного інженера філії
Томаківський райавтодор» раніше не
судимого, проживаючого АДРЕСА_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КК України,

встановив:

ОСОБА_1 наказом №94 від 05.08.2009 року
начальника філії Томаківський
райавтодор ДП «Дніпропетровський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України», був призначений на
посаду головного інженера вказаного
підприємства, отже являвся посадовою
особою філії, який відповідно до п.п. 2.42,
2.56, 2.61 посадової інструкції повинен
здійснювати контроль за ефективним
цільовим використанням матеріальних і
фінансових ресурсів.

16.09.2013 року о 10.30 годині ОСОБА_1,
являючись службовою особою, знаходився
на території філії Томаківський
райавтодор ДП «Дніпропетровський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» по вул.
Міжколгоспбудівській 3, с-ще Томаківка
Дніпропетровської області, коли йому
на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_3
з приводу можливості придбання сипучих
будівельних матеріалів, після чого у
ОСОБА_1 виник злочинний умисел з
корисливих мотивів спрямований на
незаконне заволодіння чужим майном, а
саме відсівом, що належить філії
Томаківський райавтодор ДП
«Дніпропетровський облавтодор» ВАТ
«ДАК «Автомобільні дороги України»
шляхом зловживання своїм службовим
становищем всупереч інтересам служби.

В той же день 18.30 годині ОСОБА_1
реалізовуючи свій злочинний умисел
направлений на незаконне та безоплатне
заволодіння відсівом, з метою його
подальшої реалізації ОСОБА_3,
знаходячись на території вказаного
підприємства, діючи з корисливих
мотивів, з метою власного незаконного
збагачення, зловживання своїм
службовим становищем, використовуючи
надані йому організаційно-розпорядчі
та адміністративно-господарські
функції всупереч інтересам служби, без
відома службової особи даного
підприємства відповідальної за видачу
товарно-матеріальних цінностей,
незаконно надав вказівку підлеглим
йому водіям філії Томаківський
райавтодор ДП «Дніпропетровський
облавтодор» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконати
за допомогою техніки завантаження
відсіву в обсязі 10,080 тонн до автомобіля
марки «Камаз», реєстраційний номер
НОМЕР_1 та вивезти його за територію
філії на що останні погодилися, не
здогадуючись про злочинні наміри
ОСОБА_1

ОСОБА_4, 16.10.2013 року приблизно о 19.00
годині на виконання вказівки ОСОБА_1, не
здогадуючись про її незаконність, за
допомогою техніки завантажив до
автомобіля марки «Камаз»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_5 відсів в обсязі 10,080
тонн. Після того, ОСОБА_1 сів до
автомобіля Камаз під керуванням
ОСОБА_5, який не здогадувався про його
злочинні наміри, та зловживаючи своїм
службовим становищем, використовуючи
надані йому організаційно-розпорядчі
та адміністративно-господарські
функції всупереч інтересам служби, без
відома службової особи вказаного вище
підприємства відповідальної за видачу
товарно-матеріальних цінностей, вивіз
вказаний відсів належний філії
Томаківський райавтодор ДП
«Дніпропетровський облавтодор» в
обсязі 10,080 тонн за межі цього
підприємства та в подальшому
реалізував його за 600 гривень ОСОБА_3 на
території прилеглій до домоволодіння
останнього, при цьому домовився з
ОСОБА_3 про доставку в подальшому
останньому будівельних матеріалів.

Умисними злочинними діями ОСОБА_1 філії
Томаківський райавтодор ДП
«Дніпропетровський облавтодор» ВАТ
«ДАК «Автомобільні дороги України»
було завдано матеріальну шкоду в
розмірі 120 гривень 96 копійок.

22.10.2013 року приблизно о 16.00 годині
ОСОБА_1, являючись службовою особою,
знаходився на території філії
Томаківський райавтодор ДП
«Дніпропетровський облавтодор»
отримав по мобільному телефону
пропозицію від ОСОБА_3 про придбання
сипучих будівельних матеріалів, після
чого ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів,
з метою власного незаконного
збагачення, зловживаючи своїм
службовим становищем, використовуючи
надані йому організаційно-розпорядчі
та адміністративно-господарські
функції всупереч інтересам служби, без
відома службової особи підприємства
відповідальної за видачу
товарно-матеріальних цінностей,
незаконно надав вказівку підлеглим
йому водіям філії Томаківський
райавтодор ДП «Дніпропетровський
облавтодор» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконати
за допомогою техніки завантаження
щебеню в обсязі 7,5 м.куб. до автомобіля
марки «Камаз» реєстраційний номер
НОМЕР_1 та вивезти його за територію
філії Томаківський райавтодор, на що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились, не
здогадуючись про злочинні наміри
ОСОБА_1

ОСОБА_4, 22.10.2013 року о 18.30 годині на
виконання вказівки головного інженера
філії Томаківський райавтодор ОСОБА_1,
не здогадуючись про її незаконність,за
допомогою техніки завантажив до
автомобіля марки «Камаз»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_5 щебінь в обсязі 7,5
м.куб., після чого ОСОБА_1 сів до кабіни
автомобіля під керуванням ОСОБА_5, який
не здогадувався про його злочинні
наміри, та зловживаючи своїм службовим
становищем, використовуючи надані йому
організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції
всупереч інтересам служби, без відома
службової особи вказаного
підприємства відповідальної за видачу
товарно-матеріальних цінностей, вивіз
вказаний щебінь належний філії
Томаківський раавтодор в обсязі 7,5
м.куб. за межі цього підприємства та в
подальшому реалізував його за 600
гривень ОСОБА_3 на території прилеглій
до домоволодіння останнього,
незаконно, безоплатно заволодівши
вказаним майном філії Томаківський
райавтодор ДП «Дніпропетровський
облавтодор» вартістю 1706,36 гривень, чим
було завдано матеріальну шкоду
вказаному підприємству.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_1
філії Томаківський райавтодор ДП
«Дніпропетровський облавтодор» було
завдано матеріальну шкоду загальною
сумою 1827,32 гривні.

Своїми умисними та протиправними
діями, що виразились у заволодінні
чужим майном шляхом зловживання своїм
службовим становищем ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих йому
кримінальних правопорушеннях визнав
повністю і заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної
відповідальності з передачею на поруки
трудового колективу філії
Томаківський райавтодор ДП
«Дніпропетровський облавтодор» про що
надав відповідні клопотання
підприємства та витяг із протоколу.

Прокурор висловив думку про наявність
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності згідно
ст. 47 КК України, оскільки він вперше
вчинив злочин середньої тяжкості, щиро
покаявся, та відшкодував завдані
злочинними діями збитки підприємству.

Представник потерпілого також не
заперечував проти звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності, так як дійсно
трудовий колектив філії Томаківський
райавтодор ДП «Дніпропетровський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» готовий взяти на
поруки ОСОБА_1

Розглядаючи питання про звільнення
обвинуваченого ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, суд
виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 47 КК України
клопотання колективу за своїм змістом
включає: 1) вмотивоване прохання
відповідного колективу звільнити від
кримінальної відповідальності особу,
яка вчинила злочин і передати її йому
на поруки; 2) зобов'язання колективу
здійснювати заходи виховного
характеру, спрямовані на недопущення
вчинення особою, взятою на поруки,
нових злочинів, а також своєчасно
повідомляти про обставини, які
перешкоджають виконанню виховної
функції за умови, що вона протягом року
з дня передачі її на поруки виправдає
довіру колективу. Не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

За змістом п. 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності» звільнення від
кримінальної відповідальності за ст.
47 КК України можливе лише за
клопотанням колективу підприємства,
установи чи організації, членом якого є
особа, про передачу її на поруки.
Звернення з клопотанням крім колективу
можуть ініціювати сам обвинувачений
(підсудний) або його родичі, потерпілий,
а також прокурор, слідчий чи особа, яка
провадить дізнання. Клопотання має
бути оформлене протоколом загальних
зборів колективу, який долучається до
справи.

За наявності зазначених вище обставин,
а також належно оформленого клопотання
суд вправі (але не зобов'язаний)
звільнити особу від кримінальної
відповідальності з передачею її на
поруки колективу. Відмова суду в
задоволенні клопотання має бути
вмотивованою.

Судом встановлено і не заперечується
сторонами кримінального провадження,
що діяння, яке поставлено
обвинуваченому ОСОБА_1 в вину, дійсно
мало місце та містить склад
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, він
винен в його вчиненні, оскільки
заволодів чужим майном шляхом
зловживання своїм службовим
становищем; але існують умови та
підстави звільнення обвинуваченого
від кримінальної відповідальності,
передбачені ст. 47 КК України. Так, з
матеріалів кримінального провадження
вбачається, що ОСОБА_1 раніше не
судимий, повністю відшкодував
потерпілому заподіяні збитки, злочин,
передбачений ч. 2 ст. 191 КК України є
злочином середньої тяжкості, трудовий
колектив у якому працює обвинувачений
надав суду відповідне клопотання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з передачею його на
поруки та витяг з протоколу засідання
трудового колективу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1
слід звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею
його на поруки трудового колективу,
оскільки він вперше вчинив кримінальне
правопорушення середньої тяжкості та
щиро покаявся у вчиненому діянні,
звільнення його від кримінальної
відповідальності має умовний характер,
а саме: протягом року з дня передачі на
поруки він повинен виправдати довіру
колективу, не ухилятися від заходів
виховного характеру та не порушувати
громадський порядок. Провадження в
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України,
ст. 47 КК України, суд -

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2
ст. 191 КК України від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 47 КК
України у зв'язку з передачею на поруки
трудового колективу.

Передати ОСОБА_1 на поруки трудового
колективу філії Томаківський
райавтодор ДП «Дніпропетровський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» строком на один рік, за умови,
якщо він протягом цього року з дня
передачі на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000905
від 23.10.2013 року відносно ОСОБА_1
обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи днів, з дня її
оголошення, шляхом подачі апеляційної
скарги через Томаківський районний
суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников