overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-п-728/11
Справа 1П-693/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П. при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №07 - 9566 по факту крадіжки майна з КСП «Войтовське» с. Зоря»

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 16.06.96року по факту крадіжки майна з КСП «Войтовське»за ст.81 Ч.4КК України(в редак. 1960р.).

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 16.06.96р.невстановлені особи шляхом зриву замка на дверях складу ядохімікатів КСП «Войтовське» скоїли крадіжку ядохімікатів, чим заподіяли матеріальної шкоди.

21.08.1996р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

09.11.11р. досудове слідство поновлено.09.11.11р. порушено кримінальну справу за ч.4 ст. 185 КК України.

09.11.11р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст.81ч.4 КК України(в редак. 1960р.)-ст.185 ч.4 КК України(в редак.2001р.) відноситься до тяжкого злочину ,ст.49 ч.ІКК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.В даному випадку злочин вчинено в ніч на 16.06.96р.,з дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч. 1 ст.49 КК України не

овлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по г крадіжки майна з КСП «Войтовське» с. Зоря підлягає закриттю у ::язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1 п.5,11- 1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу №07 -95 66 по факту крадіжки майна з КСП «Войтовське» с.Зоря закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Лопатинська С.П.
Справа № 365/517/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/118/15

У Х В А Л А
18.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
16.06.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
18.06.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 1 липня 2015 року на 14 годин 35 хвилин.
У судове засідання викликати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та старшого слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 305/424/15-к
Номер провадження 1-кп/305/95/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_4
експерта - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 166 КК України. Справа знаходиться на стадії судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, про поважність причин неявки суд не повідомляла, у зв"язку з чим наявна необхідність у вирішенні судом питання про забезпечення явки обвинуваченої в наступне судове засідання шляхом застосування приводу.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно неї не обрано, суд вважає за необхідним вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 166 КК України, відкласти на день 01.07.2015 року об 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин, дня 01.07. 2015 року.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 309/2619/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про відкриття апеляційного провадження)

26.06.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Хустської міжрайонного прокуратури вирок Хустського районного суду від 12.03.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/391/15 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше судимого вироком Хутського рацонного суду від 20.04.2014 року за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 272 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Хустського районного суду від 12.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

На підставі п. «г» ст. 1 Закону України Про амністію в 2014 році звільнено від призначеного покарання.

Цивільний позов прокуратури задоволено.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор Хустської міжрайонного прокуратури подав апеляційну скаргу на вирок суду.

Апеляція подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської міжрайонного прокуратури вирок Хустського районного суду від 12.03.2015 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 08.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/1440/15-к
Провадження № 1-кп/314/136/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 15 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.03.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_9 обвинувачений за ч.2 ст.185 КК України, а ОСОБА_6 за чч.2, 3 ст.185 КК України.

06.04.2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Так, ОСОБА_9 та Чучко обвинувачені у тому, що вони 14 лютого 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 15-ї до 18-ї години, з території двору будинку АДРЕСА_1 спільно таємно викрали належні ОСОБА_4 дві секції паркану, виготовленого з сітки-карти, загальною вартістю 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачений у ще двох крадіжках майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що були вчинені відповідно 16-го та 17-го лютого 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що суду подане відповідне свідоцтво про смерть; у зв?язку з цим кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

З приводу призначення судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 25 червня 2015 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.06.2015
Справа № 335/4787/14-к 1-кп/335/356/2014
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2014 року м. Запоріжжя
05.05.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на 08.05.2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 перебуває в Запорізькому СІЗО у зв`язку з засудженням його 22.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 3 роки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з відсутністю коштів для самостійного залучення захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України Про безоплатну правову допомогу призначення захисника здійснюється за ухвалою суду Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення підсудному ОСОБА_4 захисника для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 лютого 2015 року о 11-30 годин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1807/15-к 1-кп/335/180/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він не скоював злочини, в яких обвинувачується. Пояснив що 10.02.2015 року він був вивезений працівниками міліції з п`ятої міської лікарні до Орджонікідзевського райвідділку міліції, де знаходився до 12.02.2015 року. Працівники міліції видавали йому алкогольні напої, сигарети та наркотичний засіб „ширку з метою взяття ним на себе вини за вчинення злочинів, яких він не скоював. Також ОСОБА_5 пояснив, що знаходився в райвідділку міліції без окулярів, у зв`язку з чим не міг прочитати документи, які давали йому на підпис.

Прокурор, з приводу таких пояснень обвинуваченого, пояснив що застосування недозволених методів досудового розслідування виключено.

Обвинувачений та його захисник просили внести зазначені відомості до ЄРДР.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення щодо нього працівниками мілції кримінального правопорушення, враховуючи, що суд не є органом, уповноваженим на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає за необхідне доручити прокуратурі Запорізької області перевірити доводи обвинуваченого щодо вчинення відносно нього незаконних дій з боку працівників міліції при проведені досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 214,333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити прокуратурі Запорізької області провести перевірку відповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього недозволених заходів з боку працівників міліції під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2015 року, та кримінальному провадженню №0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити до прокуратури Запорізької області.

За результатами перевірки направити відповідні матеріали та процесуальні документи на адресу Орджонікідзевського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/1555/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/1555/15-к
Провадження № 11-кп/778/1355/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«23» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області 12 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 ександровича, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року.

11 червня 2015 року прокурором подана апеляційна скарга на вирок суду від 12 травня 2015 року.

Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляції прокурора для надання заперечень у строк до 6 липня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/367/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1361/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №333/367/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2015 року,

встановила:
18.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 19.06.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвалою апеляційного суду від 22.06.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2015 року на 09 липня 2015 року на 15 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2