№ 1-331/2008 г.
гор. Краснодон 10
горрайонный суд Луганской области в
председательствующего судьи СМИРНОВА
при секретаре РАМУСЬ.М.В.,
с участием прокурора- ШАЛИМОВОЙ
защитника подсудимой - адвоката
представителя потерпевшей, адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки г.
Вахрушево, Ворошиловградской области, гражданки Украины, замужем, несовершеннолетних
детей не имеет, образование средне-техническое, работающей мастером
производственного участка Краснодонской РЭС
Краснодонского филиала ООО «ЛЭО», ранее не судимой, проживающей:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины,
ОСОБА_1, занимая должность мастера
производственного участка по эксплуатации трансформаторных подстанций
Краснодонской РЭС, Краснодонского филиала ООО «Луганского энергетического
объединения», согласно приказа начальника Краснодонской РЭС № 192 от 14.03.2005
года, являясь должностным лицом в силу договора о полной материальной
ответственности, достоверно зная о том, что в трансформаторной подстанции 140,
находящейся на балансе Краснодонской РЭС и расположенной по ул. Литвинова в
городе Молодогвардейске, отсутствуют двери ведущие в помещение
распределительного устройства 6/04 кВт, что было выявлено в ходе планового
обследования данного объекта 25.10.2007 года.
После проведения планового
обследования трансформаторной подстанции 140, дверной проем в помещение
распределительного устройства 6/04 кВт был забит деревянными досками. Однако,
за непродолжительный промежуток времени, точное время в ходе проведения
досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, доски
в дверном проеме, ведущем в распределительное устройство 6/04 кВ, были выбиты.
Мастером производственного участка по эксплуатации трансформаторных подстанций
Краснодонской РЭС, Краснодонского филиала ООО «Луганского энергетического
объединения» ОСОБА_1., в связи с ее преступной небрежностью, не были
организованы работы по установке дверей в помещение распределительного
устройства 6/04 кВт, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья
В результате невыполнения мастером
производственного участка по эксплуатации трансформаторных подстанций
Краснодонской РЭС, Краснодонского филиала ООО «Луганского энергетического
объединения» ОСОБА_1. своих должностных обязанностей, 18.11.2007 года, примерно
в 13 часов, в трансформаторной подстанции 140 по ул. Литвинова в гор.
Молодогвардейске, был смертельно травмирован несовершеннолетний ОСОБА_5.,
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст 367 УК Украины, признала частично, считает, что в ее действиях отсутствует
халатность. Суду пояснила, что в должности мастера производственного участка по
эксплуатации трансформаторных подстанций Краснодонской РЭС, Краснодонского
филиала ООО «Луганского энергетического объединения» она работает с 2004 года по настоящее время, со
своей должностной инструкцией ознакомлена под роспись. Закреплена она за
городским участком по ремонту трансформаторных пунктов, распределительных
пунктов, в данный участок входит г. Краснодон, г. Молодогвардейск, г.
Суходольск, пос. Краснодон, пос. Урало-Кавказ, пос. Изварино, об этом есть
соответствующий приказ. В соответствии с должностными инструкциями осмотр
технического состояния ТП и РП осуществляется один раз в пол года. На ее
участке расположен трансформаторный пункт № 140 находящийся в г.
Молодогвардейск, возле детского сада «Ручеек».
полтора года назад на предприятие поступил звонок от потребителей
электроэнергии о том, что в трансформаторном пункте № 140 отсутствуют все
двери. В этот же день службой охраны предприятия двери были найдены, а на
следующий день их установили на место, о чем сделали соответствующие записи в
технической документации.
конце октября 2007 года при осмотре других объектов по г. Молодогвардейск, ею
было выявлено, что в ТП № 140 отсутствует входная дверь. В тот же день, в конце
рабочего дня, она устно сообщила главному инженеру ОСОБА_17. об отсутствии
данной двери. На ее сообщение ОСОБА_17. дал указание устранить свободный доступ
в помещение ТП 140. О данной ситуации руководителю предприятия Моисееву Н.В.
она не докладывала, также не докладывала начальнику службы охраны. После чего
она со своей бригадой выехала на место к ТП № 140, где забили дверной проем
досками и о чем сделали соответствующую запись в техническом паспорте ТП № 140
и в журнале дефектов строительной части. На следующий день она дала сварщику из
своей бригады, двери бывшие в употреблении, для изготовления дверей ТП № 140.
Из-за нехватки материалов, данные двери изготавливались длительное время и
планировались для установки в ноябре 2007 года.
Причиненный ущерб возместила
полностью. Просила суд не лишать ее свободы, чистосердечно раскаялась.
Не смотря на то, что подсудимая
ОСОБА_1.. свою вину признала частично, ее виновность в совершенном преступления
доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается
совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:
показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3., которая
подтвердив данные в ходе досудебного следствия показания, суду пояснила, что с
1992 года она состояла в браке с ОСОБА_6, от совместного брака у них родился
сын ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2002 году она развелась с ОСОБА_6. После развода с
ОСОБА_6 их сын остался с ней. С 10.05.2002 года она состоит в гражданском браке
с ОСОБА_7. Ее сын являлся учеником ОШ № 7, 8-А класса. 18.11.2007 года ее сын
пошел гулять в 9 часов утра, после чего она его не видела. В этот же день
примерно в 14 часов к ним домой прибежали одноклассники ОСОБА_5, ОСОБА_8. и
ОСОБА_9, которые сообщили, что ее сына убило током в трансформаторной будке.
После этого она со своим гражданским мужем побежала туда, на месте уже были
работники пожарной службы. В трансформаторной подстанции отсутствовали двери,
дверной проем на половину был забит досками, так что любой мог проникнуть в
помещение. Обстоятельств смерти сына не знает. Похороны сына она проводила за
свой счет и за счет родственников гражданского мужа. Материальный ущерб и
моральный вред ей возмещены, претензий не имеет. Просит суд не лишать свободы
подсудимую.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10., которая
подтвердив данные в ходе досудебного следствия показания, пояснила суду, что в
детском саду «Ручеек» г. Молодогвардейска она работает с 2004 года по настоящее
время. Возле территории детского сада расположена трансформаторная будка,
которая не имеет ограждения и дверей.
года она находилась на рабочем месте, примерно в 13 часов в детском саде пропал
свет, она подождала час, после чего выглянула в окно, увидела возле
электрической подстанции много людей и милиции. Выйдя на улицу, от людей
узнала, что в данной подстанции убило током ребенка.
полтора года назад в данной подстанции была установлена дверь, однако через
несколько недель дверь украли. После этого вход в электро подстанцию забили
досками, через несколько дней после этого, доски были выбиты. В электро
подстанцию имеется свободный доступ, она неоднократно видела, как в данную
подстанцию входили дети, также там наркоманы употребляют наркотические
средства. Последнее время в данную подстанцию жители близлежащих домов
выкидывают мусор. В начале осени 2007 года, точного числа не помнит, в данной
подстанции, примерно в 13 часов ударило током молодого человека, однако он
допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11., который, подтвердив
ранее данные им на досудебном следствии показания, пояснил суду, что 18.11.2007
года он дежурил на сутках в ППЧ № 5 г. Молодогвардейска, примерно в 13 часов 30
минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в электро подстанции
расположенной в г. Молодогвардейске, по ул. Литвинова, возле детского сада
«Ручеек», возможно находится ребенок пораженный электрическим током. После
этого сразу выехали на место. Прибыв на место, возле подстанции уже находились
медики и электромонтеры от которых узнали, что в подстанции находится труп
мальчика. Пожара не было, поэтому каких-либо действий они не проводили.
-Показаниями допрошенного в судебном
заседании, в присутствии законного представителя, несовершеннолетнего свидетеля
ОСОБА_9., который, подтвердив ранее данные им показания, пояснил суду, что
18.11.2007г. они гуляли с погибшим ОСОБА_5., играли в футбол, когда
возвращались домой погибший ОСОБА_5. сказал, что пойдет в трансформаторную
будку за металлом и пошел в трансформаторную будку. Когда ОСОБА_5. зашел в
трансформаторную будку они услышали треск, вбежав туда увидели тело ОСОБА_5,
которое дымилось. О случившемся сообщили взрослым. Дверей в трансформаторной
допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12., которая, подтвердив
ранее данные ей на досудебном следствии показания, пояснила суду, что
18.11.2007 года она пришла на работу сменять ОСОБА_10., это было примерно в 17
часов 30 минут. ОСОБА_10. сообщила, что в трансформаторной подстанции
расположенной возле детского сада произошел несчастный случай, погиб ребенок.
Когда она пришла на работу, в детском саде отсутствовал свет. Возле
трансформаторной станции велись работы, а именно она видела, как сваркой варили
двери. В данной подстанции некоторое время отсутствовали двери, сколько именно
времени сказать не может, так как приходит на работу с другой стороны от
трансформаторной будки. После несчастного случая дверь была установлена.
-Показаниями допрошенного в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_13., который, подтвердив ранее данные им на
досудебном следствии показания, пояснил суду, что : в детском саде «Ручеек» он
работает с февраля 2005 года по настоящее время.19.11.2007 года вечером он
пришел на рабу, сторож которая дежурила перед ним сказала, что в
трансформаторной подстанции убило током ребенка. Обстоятельства смерти ребенка
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14.,
который, подтвердив ранее данные им на досудебном следствии показания, пояснил
суду, что на Краснодонской РЭС он работает с лета 2007 года по настоящее время.
Он является работником бригады электромонтеров, по совместительству работает
сварщиком, мастером его бригады является ОСОБА_15.. В конце октября 2007 года к
нему подошла мастер ОСОБА_1. и попросила отрезать лишний металл на двери бывшей
в употреблении, так как дверь не подходила по размеру. В этот же день в течении
15 минут он отрезал лишний металл на двери. Далее с данной дверью работала
бригада ОСОБА_1., работникам оставалось только отрихтовать дверь, бригадиром
данной бригады является ОСОБА_16. Более ему пояснить нечего.
- Показаниями допрошенного в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_16, который, подтвердив ранее данные им на досудебном
следствии показания, пояснил суду, что в Краснодонском отделении РЭС работает с
1989 года по настоящее время. Он является членом бригады мастера ОСОБА_1.. За
участком мастера ОСОБА_1. закреплена трансформаторная подстанция № 140
расположенная по адресу: г. Молодогвардейск, ул. Литвинова, возле детского сада
октября 2007 года мастер ОСОБА_1. сообщила, что необходимо забить дверной проем
трансформаторной подстанции № 140 досками, так как там отсутствовали двери. В
этот же день, в вечернее время они поехали бригадой к трансформаторной
подстанции № 140 и забили дверной проем досками. После чего сварщик предприятия
подготовил двери бывшие в употреблении для того, чтобы изготовить двери
пригодные для установки, а именно отрезал лишний материал на двери. После
этого, в течении примерно 14 дней, они, из разных запчастей, изготавливали
двери. После изготовления, данные двери находились в сварочном помещении. Когда
и кто установил данные двери на трансформаторную подстанцию № 140, он не знает.
- Показаниями допрошенного в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_17., который, подтвердив ранее данные им на
досудебном следствии показания, пояснил суду, что в должности главного инженера
Краснодонского РЭС работает с 16.02.2004 года по настоящее время, со своей
должностной инструкцией ознакомлен под роспись.
предприятие занимается поставкой электроэнергии гражданам через
распределительные сети, 6/04 кВ. Все объекты предприятия, а именно
трансформаторные подстанции, воздушные линии 6/04 кВ, кабельные линии 6/04 кВ
закреплены за мастерами производственных участков. Мастера отвечают за
техническое состояние, а также за целостность объектов закрепленных за ними.
Между мастером и предприятием заключен договор о материальной ответственности
за целостность объекта. При нарушении целостности объекта, а именно хищении с
объекта каких либо ценностей, предприятием составляется акт материального
ущерба. Согласно правил технической эксплуатации электрических станций и сетей
трансформаторные подстанции находящиеся в Краснодонском РЭС осматриваются один
раз в шесть месяцев.
из их объектов является трансформаторная подстанция № 140 расположенная по
адресу: г. Молодогвардейск, ул. Литвинова, возле детского сада «Ручеек». Данный
объект находится в подотчете мастера ОСОБА_1., то есть ОСОБА_1. отвечает за
техническое состояние объекта и за его целостность.
в конце октября 2007 года мастер ОСОБА_1. сообщила ему, что на трансформаторной
подстанции № 140 отсутствуют двери ведущие, в распределительное устройство 6
кВ. В этот же день, в конце рабочего дня, бригада выехала на ТП № 140 и забила
дверной проем досками. По данному поводу какого-либо акта нарушения
строительной целостности объекта составлено не было, сообщения в милицию по
данному поводу не подавали. На следующий день мастером ОСОБА_1. был осуществлен
контрольный осмотр ТП № 140, с оформлением листа осмотра в техническом паспорте
ТП № 140 где было указано, что дверной проем забит досками.
этого им были даны указания мастеру ОСОБА_1. об изготовлении дверей для
предотвращения беспрепятственного проникновения в помещения ТП № 140
посторенних лиц. О том были ли установлены данные двери на помещения ТП № 140
ОСОБА_1. ему не докладывала.
- Показаниями допрошенного в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_18.., который пояснил, что он работает в
Краснодонском отделении РЭС в бригаде мастера ОСОБА_1. В октябре 2007г. было
обнаружено отсутствие дверей на ТП-140 г. Молодогвардейска. Указанный проем по
распоряжению ОСОБА_1 они с ОСОБА_16 забили досками. После этого они приступили
к изготовлению дверей для ТП 140 в свободное от работы время, т.к. от работы их
никто не освобождал. Двери устанавливала другая бригада.
Должностной инструкцией мастера производственного участка по эксплуатации
трансформаторных подстанций № 18/1-23 Краснодонской РЭС, исследованной в
судебном заседании, согласно которой :п. 2. Задания и обязанности.
- п. 2.3 - организация проведения ремонтов и
технического обслуживания трансформаторных
подстанций и отчета о
работы по эксплуатации, ремонту и реконструкции ТП в закрепленной зоне
планово-предупредительные ремонты оборудования ТП, РП, КТП, МТП в соответствии
с ППР, которые обеспечивают безопасную эксплуатацию;
мероприятия по безопасности производственных процессов и безопасной
эксплуатации оборудования.
- п. 2.7 - обеспечение порядка и безопасных
условий труда при ведении технологических процессов, выполнении
производственных операций, эксплуатации и техническому обслуживанию
оборудования, приспособлений, зданий, сооружений. .
наличие на закрепленном оборудовании соответствующих отключающих
приспособлений, предупреждающих плакатов, ограждений и других средств защиты;
меры против присутствия посторонних лиц на территории участка работ.
- Протоколом осмотра места
происшествия оглашенном и исследованном в судебном заседании (л.д. 15-17).
Заключением судебно-медицинского эксперта № 448-а от 19.12.2007 года, оглашенном
и исследованном в судебном заседании согласно которого : при проведении
судебно-медицинской экспертизы трупа ребенка ОСОБА_5. были выявлены
повреждения: электрометки на лице, на передней поверхности левой половины
грудной клетки, термический ожог 3 ст левой кисти, 2 ст нижних конечностей,
обугливание правой верхней конечности.
повреждения образовались от действия электротока высокого напряжения. По
степени тяжести данные повреждения, применительно к живым лицам, имеют признака
тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинно-следственной связи с
наступлением смерти. Смерть ребенка ОСОБА_5. наступила от поражения
электротоком. Данный вывод подтверждается данными исследования трупа. Смерть
наступила 18.11.2007 года(л.д. 66).
Протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8., оглашенном в
судебном заседании, согласно которого он дал показания аналогичные показаниям
несовершеннолетнего ОСОБА_9. (л.д.62).
Приведенные доказательства относимы,
допустимы, достоверны, убедительны и достаточны, они согласуются и объективно
отражают событие преступления. Суд находит возможным положить их в основу
Действия подсудимой ОСОБА_1.
совпадают с признаками диспозиции ч.2 ст.367 УК Украины.
Исследование и анализ приведенных
доказательств, взятых в совокупности, дает основания суду сделать вывод о
виновности ОСОБА_1. в совершении служебной халатности, т.е. ненадлежащего
выполнения должностным лицом своих служебных обязанностей из-за
недобросовестного к ним отношения, повлекшие тяжкие последствия в виде смерти и
правильно квалифицировать ее действия по ч.2 ст. 367 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимой ОСОБА_1. суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенного ею преступления, которое является преступлением средней
тяжести, неосторожную форму вины в виде преступной небрежности, личность
подсудимой- которая ранее не судима, преступление совершила впервые, ранее к
уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 86), положительно
характеризуется по месту работы (л.л.71), замужем, имеет совершеннолетнюю дочь
28.11.1989г.р., обстоятельства смягчающие наказание подсудимой: чистосердечное
раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного
вреда потерпевшей, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой,
мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать свободы подсудимую, суд
считает необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде лишения
свободы и дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности связанные
с выполнением организационно - распорядительных и административно-
хозяйственных обязанностей во всех отраслях хозяйственной деятельности с
уплатой штрафа в доход государства.
Учитывая изложенные обстоятельства,
суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимой ОСОБА_1. без
реального отбывания наказания, применив к ней статью 75 УК Украины об
освобождении от отбывания наказания с испытанием.
От заявленного по делу потерпевшей -
гражданским истцом ОСОБА_3. гражданского иска , за причиненный материальный
ущерб и моральный вред ОСОБА_3. отказалась, т.к. все затраты и причиненный
моральный вред ей возмещены, претензий не имеет. Суд принимает отказ ОСОБА_3.
от заявленного иска, т.к. такой отказ не противоречит закону и не нарушает
ничьих законных прав и интересов.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367УК Украины и назначить ей
наказание по указанному закону в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с
лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно -
распорядительных и административно- хозяйственных обязанностей во всех отраслях
хозяйственной деятельности сроком на 3 (три) года и уплатой штрафа в размере 1
700 (одна тысяча семьсот) гривен в доход государства
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
основного наказания, если она в течение определенного судом испытательного
срока - 3 (три) года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины без
разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней- подписка о невыезде.
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
Председательствующий :