Дело №1-532/2007 года
27 сентября 2007 года Приморский районный суд г.Одессы
Судьи - Гаевой
секретаре - Шаргородской A.M.
Колтуновой/Коваленко/И.В., Винницкой А.Н., Маломуж А.И.,
Турецкого А.С., Приймаченко А.А. с участием защитника
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ПМР г.Рыбницы, гражданки
Украины, с образованием средне - специальным, работающей в частном предприятии
«Голденберг», замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее
судимой:
Малиновским районным судом г.Одессы по ст.302 ч.3,
УК Украины к 3 годам
б месяцам лишения свободы с испытанием 2 года,
Украины, суд
С мая 2005 года ОСОБА_1. с целью сводничества
для разврата с целью наживы, арендовала
кв. АДРЕСА_2, за аренду указанной квартиры она вносила
оплату, а также оборудовала эту
квартиру необходимыми предметами мебели
и быта с целью обеспечения функционирования. В период с мая 2005 года
ОСОБА_1. подыскала девушек- ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
согласных заниматься развратом. В период с мая 2005 года по 20 июля 2005 года ОСОБА_1. содействовала в
сексуальном общении этих девушек с незнакомыми людьми, склоняла к занятию развратом с незнакомыми
лицами и иных действиях подобного характера с целью наживы, а также занималась сводничеством, подысканием клиентов для разврата, за что получала оплату 80 грн. постоянно. 20 июля 2005 года ОСОБА_1. склонила к занятию развратом
гражданкуОСОБА_5 и ОСОБА_7., которая вступила в половую связь с гражданином ОСОБА_8
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 признала вину в совершении преступления и подтвердила обстоятельства
Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в
совершении преступления является , помимо ее показаний на досудебном
следствии и в судебном заседании,
полностью доказана и подтверждается:
- Показаниями
в судебном заседании свидетеляОСОБА_5,
что она по договоренности с ОСОБА_1,
которая поставляла клиентов, на
квартиру, делала этим клиентам
который заключается в доведении
мужчины до оргазма , получая за это оплату,
которую говорила ей ОСОБА_1 Указанные мужчины приходили в квартиру и
выбирали девушек, которые должны делать массаж, за
массаж- платили деньги. В
той же квартире делали массажи
клиентам, подысканным ОСОБА_1 и другие
девушки. В конце месяца она платила ежемесячно
сумму денег за предоставление
квартиры, где был массаж ОСОБА_1 20 июля 2005 года
ОСОБА_1 позвонила и предложила ранее
незнакомому мужчине сделать на снятой
квартире эротический массаж:, также
сказала, что с ним будет друг, который выберет девушку для массажа, что она и сделала. ОСОБА_1 ежемесячно подсчитывала сколько ей
должны заплатить в зависимости от количества клиентов, за подыскание клиентов, за квартиру,
за все, что она покупала в
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8,
который в судебном заседании пояснил о том, что летом 2005 года
ему в отделении милиции вручили доллары США, номера которых переписали. Потом он позвонил
по телефону и спросил : ^Предоставляются
ли интимные услуги». После того, как
получил положительный ответ он поехал с другом в АДРЕСА_2. Там их встретила ОСОБА_5, которая сообщила, что
они могут выбрать девушек. Затем он в этой квартире вступил в половую связь
с одной из девушек , за интимные услуги
он заплатил деньги, передав их ОСОБА_5, а она эти деньги передала ОСОБА_3.
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_1.
о том, что его жена ОСОБА_1 сняла
квартиру в пер.Ботаническом в г.Одессе и оборудовала ее для проведения массажа.
-Показаниями в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_3., которая пояснила о
том, что она летом 2005 года вместе с другими девушками на
квартире снятой ОСОБА_1 делали классический массаж' многочисленным
клиентам, которых подыскивала
ОСОБА_1., ей отдавали все деньги, а затем она им платила зарплату. На очной
ставке ОСОБА_1 добровольно подтверждача показания, ей не угрожали и перед тем как подписать показания, она их читала, а затем подписывала показания.
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10.,
о том, что на квартире в
пер.Ботаническом в г.Одессе которую предоставила ОСОБА_1 она с другими
девушками делала массажи клиентам, за что передавала ОСОБА_1 деньги.
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11.,
который пояснил о том, что была
получена информация о том, что в доме №2 в пер.Ботаническом в г.Одессе
оказываются интимные услуги , квартиру снимает ОСОБА_1., которая занимается сводничеством и часть денег за это передают ей. В ходе
проведения оперативных мероприятий были задержаны ОСОБА_1 и лица,
оказывавшие интимные услуги в снятой нею квартире, при этом
каких-либо мер физического либо психологического характера к задержанным
со стороны работников милиции не оказывалось. На л.д.8-11, 15-19,
записал добровольные объяснения ОСОБА_8,
свидетеля ОСОБА_6, ОСОБА_3.
которые сначала их читали, а затем подписывали.
ОСОБА_11. о том, что ОСОБА_1 занималась сводничеством и
организовала притон в АДРЕСА_2.
вручения денег в сумме 50 долларов
США ОСОБА_8. - 20.07.2005 года.
изъятия врученных работниками милиции ОСОБА_8. денег в сумме 50 долларов США у ОСОБА_3. 20 июля 2005 года. Из этого протокола
следует, что эти деньги ей были переданы
молодыми людьми за оказание интимных услуг и эти деньги она должна была
-Исследованными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_7, из
показаний которой следует, что в начале
познакомилась с ОСОБА_1, которая
предложила приехать в АДРЕСА_2, а когда
она приехала, то предложила ей в этой
квартире заниматься сексуальными интимными услугами за деньги, пообещала оплату в час 50 грн.,
она должна была отдавать ей , передавая деньги через ОСОБА_4 или
она приступила к работе в этой квартире,
то увидела, что там же работают и
другие девушки. 20 июля
2005 года ОСОБА_5 сообщили, что есть два клиента, которых она встретит, клиенты пришли в АДРЕСА_2, заплатили деньги в сумме 50 долларов США, которые ОСОБА_5 передала ОСОБА_3. Затем в этой квартире она вступила в половую связь
с одним из этих парней по имени ОСОБА_12. л.д.41-43
- Исследованными
в судебном показаниями свидетеля ОСОБА_6.,
пояснила, что в июле 2005 года она , по
объявлению в газете «Маклер» познакомилась
с ОСОБА_1., которая ее пригласила в кв. 50 в пер.Ботаническом, 2 в г.Одессе,
предложила предоставлять за деньги
клиентам сексуальные интимные услуги, за
она будет получать деньги в сумме 130 грн. в час, из которых ей
80 грн. На это она согласилась и
предоставляла клиента интимные услуги на условиях
оговоренных с ОСОБА_1.
очной ставки между ОСОБА_1и свидетелем ОСОБА_6 л.д.67-68
очной ставки между ОСОБА_1и свидетелем
очной ставки между ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5. л.д.71-72
очной ставки между ОСОБА_1и свидетелем ОСОБА_3. л.д.73-74
очной ставки между ОСОБА_1и свидетелем ОСОБА_4 л.д.75-76
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13., из показаний которой усматривается, что она познакомилась с ОСОБА_14 и та
пояснила, что у нее имеется массажный
салон, где предоставляются интимные
услуги девушками. После чего она начала у нее работать, отвечая на телефонные звонки. 20 июля 2005 года по телефону позвонил парень
иностранец и она ему назвала цену за двоих девушек 50 долларов США, оговорив их встречу после чего девушка
встретила клиентов по указанному ею адресу.
очной ставки между ОСОБА_1и свидетелем ОСОБА_13. л.д.91-94
доказательствами по делу. л.д.119
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что она проживает в кв.АДРЕСА_3 и ей
известно, что кв.НОМЕР_1 в этом же доме
сдана в аренду и девушки постоянно водят в эту квартиру разных парней.
- Постановлением
прокуратуры Приморского района г.Одессы об отказе в
возбуждении уголовного дела 15 сентября 2007 года,
из которого следует, что во
время исполнения отдельного поручения суда было
установлено, что во время
досудебного следствия к ОСОБА_1. не применялись меры
психологического воздействия, она добровольно давала пояснения.
Суд не принимает во внимание показания свидетеля
ОСОБА_1. в той части,
что ОСОБА_1. 21.06.2005 года арестовали на рынке , когда
поскольку эти его показания противоречат материалам уголовного
дела согласно которых она была задержана 21.07.2005
года и не имеют значения
Суд критически относится к показаниями свидетелей
ОСОБА_3., ОСОБА_4, в
части того, что они не оказывали клиентам
сексуальных услуг в пер.Ботаническом
г.Одессе, поскольку эти показания суд
считает надуманными из боязни ОСОБА_1,
который привел их в судебное заседание и других лиц. В материалах
на л.д.51 имеется письменное заявление ОСОБА_3. о том, что она
психологического давления со стороны родственников и знакомых ОСОБА_1 Кроме того их показания в той части, что по указанному адресу не
предоставлялись интимные услуги клиентам, опровергаются всеми материалами
уголовного дела и показаниями подсудимой ОСОБА_1.
которая признала вину в
совершении преступления и подтвердила обстоятельства
дела. Предоставленные
трудовые договора между ОСОБА_1 с одной стороны и
ОСОБА_3. о приеме их на работу в качестве массажисток
интимных услуг не имеют значения для дела с учетом
подсудимой ОСОБА_1суд квалифицирует по ст.302 ч.2 УК Украины
как создание и содержание притона, а также сводничество для разврата,
совершенные с целью наживы, лицом,
ранее судимым за
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1суд
личность подсудимой.
Как смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1
суд считает то,
что она чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1
обстоятельств суд не
Суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1.
невозможно без изоляции от общества.
личности подсудимой, совокупности
смягчающих и отягчающих
обстоятельств по делу,
суд находит возможным к вновь назначенному ей наказанию
частично присоединить наказание неотбытое по предыдущему
2005 года Малиновского районного суда
г.Одессы в виде 1 /одного/года
месяцев лишения свободы.
Руководствуясь cm.cm.321-324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание по этой статье -2 /два/
года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному
ОСОБА_1 наказанию частично присоединить наказание неотбытое нею по предыдущему
приговору Малиновского районного суда г.Одессы от 7 июня 2005 года в виде 1 /одного/года 8 /восьми/ месяцев лишения
свободы, определив ей окончательно
наказание в виде 3 /трех/лет
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.07.2005 года. Вещественные доказательства
л.д.119 хранить при материалах уголовного дела. На приговор может быть подана
апелляционная жалоба на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через
Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденной в тот же срок с момента вручения