ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1745/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у віддкитому судовому засіданні в м.Києві скаргу представника потерпілого - ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 "На бездіяльність прокурора та постанову про закриття кримінального провадження»,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 року представник потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав скаргу до Дарницького районного суду м. Києва в якій просив:

1) поновити строк подання скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, в порядку cт. 220 КПК України згідно поданих клопотань від 13.03.2015 року і 10.06.2015 року;

2) зобов`язати процессуального керівника у кримінальному провадженні № 0000311 старшого прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_6 виконати процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, а саме- розглянути клопотання представника потерпілого в порядку ст. 220 КПК України від 13.03.2015 року і 10.06.2015 року та надати відповідь.

3) скасувати постанову старшого прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва від 08.06.2015 року про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000311 від 12.01.2015 року, внесенного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, як незаконну.

Скарга подана з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, але таке порушення відбулось з поважних причин , а тому зазначений строк підлягає поновленню та скарга розглянута по суті.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали вимоги, викладені у скарзі, а також мотиви на її обгрунтування.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити з мотивів її необґрунтованості та безпідставності.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, у тому числі бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,а також рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

13.03.2015 року та 10.06.2015 р. скаржником в інтересах потерпілого ОСОБА_4 були подані клопотання на ім`я прокурора прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Дарницького району м.Києва ОСОБА_7 , які були прийняті особисто відповідно прокурорами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення конкретних процесуальних дій, а також що до невиконання прокурором та слідчим вимог, передбачених ст.220 КПК України по заявленим клопотанням від 23.12.2014 р. та 6.01.2015 р.

Відповідно до положень ст.220 КПК України зазначені клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор повинні розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Оскільки клопотання від 13.03. та 10.06.2015 року надійшли на адресу процессуального прокурора у кримінальному провадженні дії, передбачені ст.220 КПК України повинні бути вчинені саме процесуальним прокурором.

У судовому засіданні прокурором надана копія постанови від 16.03.2015 року, оригінал якої відсутній в матеріалах кримінального провадження, згідно якої ним розглянуто клопотання скаржника від 13.03.2015 року та в його задоволенні було відмовлено.

Копія такої постанови скаржнику та потерпілому не направлялась.

Таким чином, скарга в частині покладання відповідного обов`язку на прокурора виконати вимоги ст. 220 КПК України визнається судом частково обгрунтованою та підлягає задоволенню в частині розгляду клопотання від 10.06.2015 року.

Крім того, судом встановлено, що 8 червня 2015 року процесуальним прокурором ОСОБА_6 було прийняте рішення про закриття кримінального провадження №0000311 у частині кримінального правопорушення за ч.3 ст.212 КК України з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Копія зазначеної постанови потерпілому та його представнику також не надсилалась.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України повноваженнями закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 цієї статті прокурор набуває тільки що до особи, якій у встановленому законом порядку було повідомлено про підозру у скоєнні конкретного злочину.

Оскільки така підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КПК України у рамках зазначеного кримінального провадження не повідомлялась у прокурора були відсутні повноваження що до прийняття зазначеного рішення про його закриття.

Крім того, судом зазначається, що з моменту внесення в ЄРДР кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст..212 ч.3 КК України, тобто з 5.03.2015 р. по день прийняття оспорюваного рішення прокурора, тобто по 08.06.2015 року слідчим не було проведено жодної слідчої дії з цього приводу.

Таким чином, в цій частині, скарга визнається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

А в цілому скарга задовольняється судом частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подання скарги ОСОБА_5 «На бездіяльність прокурора та постанову прокурора про закриття кримінального провадження».

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 "На бездіяльність прокурора та постанову прокурора про закриття кримінального провадження » - задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва виконати процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000311, а саме: розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 від 10.06.2015 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Постанову старшого прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва від 08.06.2015 року про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000311 від 12.01.2015 року в частині кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України- скасувати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1