Справа № 1- 46, 2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Данилюк
Н.П.,

за участю прокурора: Бабенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, жительки АДРЕСА_1Київської області, українки, громадянки України,
освіта неповна середня, неодруженої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимої, за ст. 309 ч. 1 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в період з осені 2007 року по 21 квітня 2008
року незаконно придбала, виробила та зберігала без мети збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушений) вагою 25 г.

Так, восени 2007 року ( точна дата слідством не
встановлена ) ОСОБА_1, на території колишнього цегельного заводу по вул.
Заводській в смт. Ставище Київської області, зірвала частину дикорослої рослини
коноплі. Незаконно придбану таким чином рослину ОСОБА_1, принесла за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1, де помістила на горищі будинку для висушування.
Після висихання частину рослини коноплі вона подрібнила, помістила до
поліетиленового пакету та стала носити в кишені одягу.

21 квітня 2008 року, близько 18 години, ОСОБА_1 була
затримана працівниками міліції по пров. Червоноармійському в смт. Ставище
Київської області та в кишені її курточки було виявлено прозорий пакет з
полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, яку вона незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №622/х від
06.05.2008 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження
зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
висушеним, вага якого, згідно висновку спеціаліста №690/х, становить 25 г.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині, передбаченого ст. 309
ч. 1 КК України визнала повністю, суду показала, що восени 2007 року вона, на
території колишнього цегельного заводу по вул. Заводській в смт. Ставище
Київської області, зірвала частину дикорослої рослини коноплі. Зірвану рослину
коноплі вона принесла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де помістила на
горищі будинку для висушування. Після висихання частину рослини коноплі вона
подрібнила, помістила до поліетиленового пакету та стала носити в кишені одягу.
21 квітня 2008 року, близько 18 години, її було затримано працівниками міліції
по пров. Червоноармійському в смт. Ставище Київської області та в кишені її курточки
було виявлено прозорий пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору, яку вона незаконно зберігала без мети
збуту.

У вчиненому підсудна
щиро кається просить суворо не
карати.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам
справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд
вважає викладені фактичні обставини
справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні
обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в
суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та
зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховуючи
вищевикладене та беручи до уваги особу підсудної, міру покарання їй слід обрати
в межах санкції статтей, за якою її визнано винною, застосувавши до неї вимоги
ст. 75 КК України звільнивши її від
відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов'язки відповідно до
п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України бо саме така міра покарання є необхідною
й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив
можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її
застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід
стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за
експертні дослідження в сумі 464 гривні 52 копійки.

Речові докази по справі - висушену подрібнену речовину
рослинного походження та папірець від попереднього опечатування пакету, що
містяться у прозорому поліетиленовому пакеті , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81
КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді 1 ( один) рік позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1вимоги ст. 75 КК України,
звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1підписку про невиїзд,
залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: висушену подрібнену речовину
рослинного походження та папірець від попереднього опечатування пакету, що
містяться у прозорому поліетиленовому пакеті, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 464
(чотириста шістдесят чотири) гривні 52 копійки. Вказані кошти направляти:
одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок №
0460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для
зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в
тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя
Ю.М. Галич