У Х В А Л А
Справа № 569/4148/15-к
17 березня 2015 року
Старший слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію у період часу з 13 години 00 хвилин 28 лютого 2015 року по 21 годину 00 хвилин 28 лютого 2015 року, яка знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у зв`язку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, за наступними координатами: .
(місце події) АДРЕСА_2 :
Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового слідства по якому установлено, що 28 лютого 2015 року, у період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 07 хв. невідомі особи в кількості 3 4 чоловік, перебуваючи по вул. 16 го Липня, неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Рівне, з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що він 28.02.2015 близько 19.48 год. він вийшов з роботи, а саме, з обласної прокуратури, що по вул. 16 го Липня та пішов додому, пройшовши приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що також по вул. 16 го Липня, він вийняв мобільний телефон для того аби прочитати СМС повідомлення. Читаючи СМС, він змінив траєкторію свого руху, тобто повернув у напрямку вулиці Толстого. Пройшовши декілька кроків, він побачив, що стоїть група молодих людей в кількості 7 8 чоловік, які вели між собою бесіду про економічну ситуацію в країні та курс долара. Один з невідомих хлопців, запитав у ОСОБА_3 : «да чи ні?!». ОСОБА_3 у різкій формі відповів, щоб невідної від нього відчепились. Почувши такі слова, один молодик, підійшов до ОСОБА_3 , нічого не пояснивши та не сказавши вдарив його два раз кулаком руки в обличчя. Після чого, нанесли для нього 2 3 удари ногами по тілу. Наносили тілесні ушкодження 3 4 чоловіки. Всі хлопці були віком близько 20 28 років, вдягнені у темний одяг та спортивної тіло будови. Більше, ОСОБА_3 поданому факту нічого не пам`ятає.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:
(місце події) АДРЕСА_2 :
Згідно з довідкою заступника начальника УОТЗ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_4 проведено радіорозвідку на місці події та в місцях можливого відходу причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Представник юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст..ст.135-136 КПК України шляхом повідомлення телефонограмою. Про причини неявки не повідомив.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію у період часу з 13 години 00 хвилин 28 лютого 2015 року по 21 годину 00 хвилин 28 лютого 2015 року, яка знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у зв`язку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, за наступними координатами: .
1.1. місце події) АДРЕСА_2 :
2. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
3. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4. Дата, час та тривалість з`єднання;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: ОСОБА_1