Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, яка надійшла до суду 28.10.2014 року на бездіяльність прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали та пояснили, що 24.07.14 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури міста Києва зі скаргою на дії слідчого щодо неповернення його вилученого майна. 10.10.14 року ОСОБА_4 отримав лист з прокуратури Подільського району м. Києва від 07.10.2014 року з додатком листа від 05.09.14р. Вважають, що прокурором прокуратури Подільського району м. Києва було проведено неналежну перевірку його заяви.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 заперечив проти скарги та просив відмовити, оскільки дії прокуратури були правомірними та законними.

Вислухавши скаржника, адвоката, прокурора дослідивши скаргу, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги слід відмовити з наступних причин.

Ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінальне провадження № 0000134 за ст. 27 ч 3, ч 5 ст 28 ч 2, ст. 205 ч 2, ст. 27 ч 3, ст. 209 ч 2 КК України. Постановою від 12 серпня 2011 року на вилучені під час обшуку речі ОСОБА_4 є речовими доказами в рамках кримінальне провадження № 0000134 на які накладено арешт. Постановою від 28 вересня 2011 року на вилучені під час обшуку речі ОСОБА_4 є речовими доказами в рамках кримінальне провадження № 0000134. Постановою від 29.06.2011 року на грошові кошти 74 000 грн та 519 грн накладено арешт та знаходяться на відповідальному зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в місті Києві з 01.07.2011 року. На звернення ОСОБА_4 прокурором було надано відповідь від 05.09.2014 року та повідомлено про стан кримінального провадження та долю особистих речей останнього, які є речовими доказами по справі.

Відповідно ч 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно вимог КПК України.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд не вбачає правових підстав задовольняти скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженню № 0000134 та зобов`язання прокурора знайти та повернути особисте майно ОСОБА_4 , оскільки належним чином виконує свою діяльність та законно здійснює процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст ст.ст. 234-236,306,307,318-380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженню № 0000134.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1