Справа № 473/883/15-к
В И Р О К
іменем України
"20" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Корсаківка Усурійського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2014 року біля 19 годин 00 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прибули до подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої арматури, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях будинку, проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали три алюмінієві пательні, кожна вартістю по 80 гривень на загальну суму 240 гривень, електроперфоратор вартістю 1400 гривень, каструлю ємкістю 7 літрів вартістю 70 гривень, каструлю ємкістю 5 літрів вартістю 55 гривень, дверний замок вартістю 180 гривень, кухонні ваги моделі First Austria вартістю 160 гривень, три мішка цементу, кожен вартістю по 70 гривень на загальну суму 210 гривень, вхідні металеві двері вартістю 1500 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3815 гривень.

При проведенні досудового слідства за даним кримінальним провадженням обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодована матеріальна шкода, завдана вчиненням даного злочину.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе винними повністю, та підтвердили факт скоєння ними цього злочину, при викладених вище обставинах. Вони визнають, що своїми діями вчинили злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні підтвердили свою участь у заволодінні майном потерпілого ОСОБА_5 шляхом його таємного викрадення у суда немає підстав. Ці показання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони скоїли умисний закінчений злочин проти власності.

Суд кваліфікує умисні дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд в якості обставин, які пом`якшують їм покарання, визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ними злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди потерпілому ОСОБА_5 ..

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, умови життя обвинувачених, їх соціальне та матеріальне становище, рівень культури, стан здоров`я, стать та вік, те що вони посередньо характеризуються за місцем проживання, не мають непогашених судимостей.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні бути призначені основні покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що даний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 буде необхідним та достатнім для їх виправлення, та попередження вчинення ними нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи наслідки злочину та його тяжкість, скоєного обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75-78 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців, зобов`язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців, зобов`язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази за кримінальним провадженням, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику даних речей.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1