overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/900/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 01.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
21.07.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 01.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 год. 00 хв. 30 липня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 від 29.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

13.07.2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потрепілий, представник потерпілого та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 від 29.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 29 липня 2015 року на 16:00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2016/15-к
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
21 квітня 2015 року справу передано судді ОСОБА_3 на підставі автоматичного розподілу справ у суді.
23 липня 2015 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі рішення зборів суддів, розпорядження № 15 від 22 липня 2015 року та справу передано судді ОСОБА_1 у зв*язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 28 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/5223/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., при секретарі Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі про звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду від 09.12.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 296 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, з наданням йому на підставі ст.75 КК України дворічного іспитового строку.

У звязку із закінченням іспитового строку інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2

Прокурор, представник Хустського МРВ КВІ у Виноградіввському районі та засуджений ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки зазначені в ухвалі особи, належним повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, їх участь судом не визнана обов"язковою, подання підлягає розгляду за їх відсутності.

У відповідності до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу № 168/2010 р. відносно ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, адже за час іспитового строку він адміністративних правопорушень не допускав, нових злочинів не скоював, обов"язки покладені на нього судом виконував.

Керуючись ст. ст.107 ч.4, 537 п.9, 539 КПК України, ст.78 КК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Жовтнева, 32, Виноградівського району від покарання, призначеного їй за вироком Виноградівського районного суду від 09.12.2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії черезрайонний суд.

Слідчий ОСОБА_3
Справа № 0707/1749/2012
Код суду 303
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст.303 ч. 3, 302 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 віддана до суду за за ст.ст.303 ч. 3, 302 ч. 3 КК України,-

Постановою 07 вересня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом підсудну ОСОБА_1 оголошено в розшук.

В ході виконання постанови від 07 вересня 2010 року, точної адреса знаходження підсудної ОСОБА_1 невстановлено.

В зв»язку з чим виникла необхідність надання окремого доручення слідчому, при виконанні якого встановити місцезнаходження підсудної ОСОБА_1 та вжити заходи з метою забезпечення її явки в судове засідання по даній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

При таких обставинах, , суддя вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства виникла необхідність надати окреме доручення слідчому Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В. в ході виконання якого встановити місцезнаходження підсудної ОСОБА_1 та вжити заходи з метою забезпечення її явки в судове засідання.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області Немеш І.В. встановити місцезнаходження підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та вжити заходів з метою явки її в судове засідання, призначене на 24 квітня 2013 року о 14.30 годині.

Доручення виконати до 24 квітня 2013 року.

Про результати виконання постанови повідомити суд та направити до суду протоколи слідчих дій.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник
СПРАВА № 1-145/12
Код суду 0707
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

11 жовтня 1994 року Іршавським районним судом за ч.3 ст. 81 ,140 ч.3,42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

09 березня 1998 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 215-3 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення воля строком на 4 роки;

21 березня 2003 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 395 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

10 квітня 2009 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки

- за ст. 15 ч. 2-ст.185 ч.3 КК України,-

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.ст 15.ч.2-ст. 185 ч.3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2009 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п»ять) років та 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 Федоровичувзяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 09 листопада 2011 року з дня затримання.

Речові докази: мікрохвильова піч марки «АФК», магнітофон марки «TOXI», мобільний телефон марки «Моторола С 261», чоловічі черевики чорного кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2Й залишити йому за належністю, пропіленовий мішок білого кольору, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області-знищити після вступу вироку у законну силу.

Судові витрати в розмірі 303 (тристо три) грн. 92 коп. вартості проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області товарознавчої експертизи віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцять) діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий О.М.Куропятник
Справа № 0707/1810/2012
ПОСТАНОВА
26 грудня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 ст. 307 ч. 2 КК України.
В судове засідання 26.12.2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які викликалися в якості свідків, не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ та про відкладення судового розгляду, інші учасники судового процесу не заперечили.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, які не з`явилися в судове засідання розглянути неможливо, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 70, 136, 273, 280, 292 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України відкласти на 15 січня 2015 року о 14 год. 30 хв.
Застосувати привід відносно свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 ;
Виконання постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області , начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3127/15-к
Провадження № 1-в/314/737/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Вільнянського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 384 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , засуджений 08.07.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 384 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

За період випробування ОСОБА_5 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком 08.07.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

24.07.2015
Дело №5-14/2010г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего:- ОСОБА_1
при секретаре - Кузиной Л.Х.
с участием прокурора - Пильщик В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 25.12.2008 года, ОСОБА_2 осужден по ст.289 ч.1 УК Украины, к трём годам лишения свободы с испытанием сроком на один год .
Органы, ведающие исполнением приговора, ОИН Запорожского района Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_2, поскольку он позитивно характеризуется по месту жительства, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОИН Запорожского района Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_2 за период испытания правонарушений не допускал, позитивно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408 1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, освободить от наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 25.12.2008 года, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 0810/3382/2012г.
№/п 1-п/0810/92/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 сентября 2012 года Запорожский районный суд Запорожской области составе: председательствующего судьи Громовой И.Б.
при секретаре Гаврюшиной В.И.
с участием прокурора Коваль И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
В суд поступило уголовное дело с постановлением следователя Запорожского РО Малышева О.Л. от 19.07.2012, согласованное с прокурором Запорожского района Запорожской области о направлении уголовного дела в суд, для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
По факту похищения 13.07.1997 года в период времени с 4.30 часов по 7.30 часов, неустановленными лицами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления форточки, проникли в помещение квартиры № 8 в доме 17, расположенного по улице Первомайская в с. Днепрельстан Запорожского района Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили золотые изделия, принадлежащие гр. ОСОБА_1, чем причинили матеиальный ущерб потерпевшей на сумму 550 грн.
По данному факту 18.07.1997 года возбуждено уголовное дело. После проведения следственных действий, 18.07.1997 года предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено по ст.206 п.3 УПК Украины до установления лиц, совершивших преступление. 08.07. 2012 года производство по делу возобновлено.
Прокурор в судебном заседании поддержал постановление следователя. Указал, что материально-правовым основанием согласно ст.49 УК Украины для прекращения уголовного дела является истечение установленных законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Законом установлены сроки давности, а именно по указанной категории уголовных дел (по тяжести преступления) 10 лет в случае совершения тяжкого преступления. Если в ходе следствия или дознания не установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дела направляется в суд для разрешения вопроса о его прекращении по ч.2 ст. 11-1 УПК Украины.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что данное преступление было совершено свыше пятнадцати лет назад, лица, совершившие данное преступление не установлены, считает возможным данное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту похищения 13.07.1997 года в период времени с 4.30 часов по 7.30 часов, неустановленными лицами, путем выставления форточки, проникли в помещение квартиры № 8 в доме 17, расположенного по улице Первомайская в с. Днепрельстан Запорожского района Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили золотые изделия, принадлежащие гр. ОСОБА_1, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на сумму 550 грн., прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.
Судья И.Б.Громова
336/4749/15-к
пр. 1-кп/336/460/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 09.07.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, на 17 липня 2015 року на 12.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1