Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Булавки Л.С.
с участием защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 11.11.2004 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.69 УК Украины к 60 часам общественных работ;
- 26.01.2005 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
содержащегося под стражей с 15.03.2010 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_3 15.03.2010 года примерно в 19 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное похищение кокса доменного, с целью его дальнейшего использования для отопления своего жилища, взяв с собой 5 мешков белого цвета из плотной синтетической ткани прибыл на территорию станции Диевка, Приднепровской железной дороги расположенной в Ленинском районе г. Днепропетровска, где на 8-м пути находился вагон № 65261109.
По прибытию к вышеуказанному вагону, ОСОБА_3 реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстный мотив, умышленно, тайно похитил 170 килограмм кокса доменного путем насыпи руками в указанные мешки, который находился в вагоне № 65261109, стоимостью 382.47 гривен без учета НДС, однако преступление не было доведено до конца по причинам не зависящим от воли ОСОБА_3, так как во время того когда последний пытался скрыться с похищенным, он был задержан работниками ВОХР CK - 2 Приднепровской железной дороги.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, с целью совершения кражи, погрузил кокс доменный в мешки, однако был задержан сотрудниками охраны Приднепровской железной дороги.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом личного досмотра, осмотра и изъятия ручной клади и фото таблицей к нему от 15.03.2010 года, согласно которого, в ручной клади ОСОБА_2, в пяти мешках, находится уголь «кокс доменный», который ОСОБА_2 насыпал с полувагона под № 65261109 /л.д.7-11/;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2010 года, согласно которого объектом осмотра является вагон №65261109, заполненный углем «коксом доменным», при осмотре поверхности которого выявлено углубление длиной 1 м., шириной 0.4 м. и глубиной 0.6 м. /л.д.12-13/;
- протоколом осмотра предметов от 15.04.2010 года, согласно которого объектами осмотра являются пять мешков, изъятые у ОСОБА_2 15.03.2010 года, в которых находится уголь «кокс доменный» /л.д.71/;
- вещественным доказательством, которым признан «кокс доменный», изъятый у ОСОБА_2 15.03.2010 года, вес которого, согласно акта взвешивания от 16.03.2010 года /л.д.14/, составляет 170 кг., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге /л.д.72/.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия, при этом, его умышленные действия по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины необходимо правильно квалифицировать как выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном - эти обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признаёт рецидив преступлений.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней, - содержание под стражей.
Вещественное доказательство, которым признан «кокс доменный» весом 170 кг., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, - вернуть по принадлежности ООО «ТД «ЕвразРесурс» Украина.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья