Приговор 1-714/2008г.
17 октября 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.
при секретаре Исауловой Н.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
, проживающего в городе
, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый
в середине марта 2007 года, более точно дата в ходе досудебного следствия не установлена, в квартире
, без предусмотренного законом разрешения, изготовил холодное оружие ударно раздробляющего и многоцелевого действия, по типу оружия восточных единоборств - «нунчаку» и носил его при себе.
15 августа 2008 года, примерно в 14 часов, возле рынка города Новодружеска, работники милиции в присутствии понятых изъяли у
нунчаку и составили протокол.
Подсудимый
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в середине марта 2007 года он в своей квартире изготовил нунчаку для самообороны и носил с собой. 15 августа 2008 года он приехал на рынок города Новодружеска, нунчаку были у него за поясом. В присутствии понятых работники милиции изъяли у него нунчаку и составили протокол.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из протокола (л.д.4-5) усматривается, что 15 августа 2008 года у
был изъят предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы (л.д. 31-33) от 15 сентября 2008 года является холодным оружием ударно раздробляющего и многоцелевого действия по типу оружия восточных единоборств – «нунчаку», изготовлен самодельным способом. Нунчаку пригодны для причинения телесных повреждений человеку.
При таких обстоятельствах квалификацию действий подсудимого по ст. 263 ч.2 УК Украины суд считает правильной, так как он без предусмотренного законом разрешения изготовил и носил холодное оружие.
При избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, что тяжких последствий от содеянного им не наступило, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде общественных работ, что, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 263 ч.2 УК Украины суд не усматривает.
Вещественное доказательство –нунчаку, хранящиеся в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области подлежат уничтожению.
С подсудимого в доход государства следует взыскать судебные издержки в сумме 375 грн. 06 коп. за проведение экспертизы холодного оружия.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
в доход государства судебные издержки в сумме 375 (триста семьдесят пять) грн. 06 коп. за проведение экспертизы холодного оружия.
Вещественное доказательство по делу – «нунчаку», хранящее в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД Украины направить для уничтожения в ХОЗО УМВД в Луганской области.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: