overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/5931/13-к
провадження 1-кп/619/362/13

УХВАЛА
18 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіГоловуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
До підготовчого судового засідання потерпіла не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 16-00год. 18 грудня 2013 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1045/13-к
провадження 1-в/619/100/13

УХВАЛА
15 березня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні подання про припинення заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня № 1 звернулася до суду з поданням про припинення заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом у відношенні хворого ОСОБА_5 на тій підставі, що він знаходиться на примусовому лікуванні з 29.06.2012 року по даний час. Він обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. По даній справі ОСОБА_5 проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу в ХОКПЛ № 3, згідно висновку якої від 20.04.2011 року виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип течії. Інкриміноване йому правопорушення ОСОБА_5 вчинив в указаному стані, при якому не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. В даний час в результаті лікування хворий знаходиться в стані стійкого і тривалого покращення, не виявляються маячні і галюцинаторні розлади, відсутні агресивні і аутоагресивні тенденції, мається формальна критика до хвороби, прийнятні плани на подальше. Все це дозволяє вважати, що в даний час ОСОБА_5 соціальної безпеки для себе та оточуючих не становить, подальшого примусового лікування не потребує.
Заслухавши думку прокурора, захисника, які вважали, що дане подання не підсудне Дергачівському районному суду, суд дійшов до наступного.
Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2012 року у відношенні ОСОБА_5 були змінені примусові заходи медичного характеру з примусового амбулаторного психіатричного лікування на примусову стаціонарну психіатричну допомогу.
Як вбачається з указаної вище постанови ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та знаходився на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2011 року.
Згідно ч.1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Враховуючи, що примусовий захід медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 був застосований згідно постанови Московського районного суду м. Харкова, відбував лікування він на території Харківського району Харківської області, таким чином, дане клопотання не підсудно Дергачівському районному суді Харківської області.
Керуючись ст. 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути подання про припинення заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 та роз`яснити, що з даним поданням необхідно звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовувався примусовий захід медичного характеру чи відбувається лікування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/396/2015 Справа №641/7010/15-к
УХВАЛА
23 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
У провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
На цей час суду стало відомо, що ОСОБА_4 засуджений та перебуває у Харківському СІЗО .
Згідно з п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин , суд вважає за необхідне у зв`язку з необхідністю розгляду в суді справи залишити ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 314-316,537,539 КПК України,-
Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калоглія, Одеської області у Харківському слідчому ізоляторіу зв`язку з розглядом справи в суді.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 630/523/15-к
Провадження № 1-кп/630/56/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001991, затверджений старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

В судовому засіданні учасники провадження заявили суду про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки до судового розгляду прокурором та захисником подані клопотання про здійснення судового виклику свідків для їх допиту. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і захисника про судовий виклик свідків.

Будь-яких інших клопотань про здійснення судового виклику свідків або інших осіб для їх допиту, витребування речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001991 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити о 10-30 год. 30 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого і захисника.

Здійснити судовий виклик свідків для їх допиту: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, обрані у відношенні ОСОБА_12 , вважати продовженими.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/1-1447/11
Производство № 1/635/213/2013
29 мая 2013 года смт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
потерпевшего ОСОБА_4 ,
защитника адвоката ОСОБА_5 ,
подсудимого ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
при проведении судебного следствия судом установлено, что потерпевшим подана жалоба на действия следователя ОСОБА_7 , в котором просить суд признать действия следователя незаконными в части фальсификации при составления протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления.
В соответствии со ст. 67 УПК Украины, суд, прокурор, следователь лицо, производящее дознание, оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельства дела в их совокупности руководствуясь законом. Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.
В соответствии с требованиями ст. 321-325 УПК Украины в ред. 1960 року суд приходит к выводу о том, что оценка допустимости и относимости доказательств по делу разрешается исключительно при постановлении приговора.
По этому, суд считает, что жалоба потерпевшего ОСОБА_4 , не подлежит удовлетворению исключительно по указанным обстоятельствам, поэтому суд отказывает в удовлетворении поданной жалобы.
Руководствуясь ст. 234 УПК Украины в ред. 1960 года, суд
потерпевшему ОСОБА_4 в удовлетворении жало бы на действия следователя ОСОБА_7 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 635/4253/13-к
Провадження 1-кп/635/45/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Водолага,, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
УСТАНОВИВ:
провівши підготовче судове засіданні, в ході якого заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.
Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
призначити кримінальне провадження № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 26 вересня 2014 року о 12 годину 00 хвилин за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/635/676/2014
УХВАЛА
02 грудня 2014 року с. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засідання.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005641 від 23.11.203 року.
Розгляд скарги призначити на 04 грудня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна,18.
Витребувати з СВ Люботинського ВМ Харківського РВ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України матеріали кримінального провадження №0005641 від 23.11.2013 року.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8430/13-к
Провадження № 1-кп/635/106/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 004002 від 12.08.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ч. Тишки, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку жодного разу не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття. Крім цього 25 липня 2014 року Харківським районним судом Харківської області винесено постанову щодо застосування заходів процесуального примусу у вигляді здійснення приводу ОСОБА_4 , про те на адресу суду не надійшли жодні дані про його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318,335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ч. Тишки, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання негайно направити до СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області .
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5243/14-к
Провадження по справі№ 1в/635/698/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував в повному обсязі. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. Нових кримінальних правопорушень не скоїв. Став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №636/2933/15-к
Провадження № 1-кп/636/277/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000764 від 10.06.2015 року за обвинувальним актом стосовно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Тульської області, РФ, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, офіційно зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаю чого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо виклику в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а обвинувачений наполягав на виклику в судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та задоволення наявних клопотань.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000764 від 10.06.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України до судового розгляду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 03.08.2015 року о 10 годині 10 хвилин дня.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: