Справа №1-144/07 ПОСТАНОВА
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі толовуючого -
В.Г. За участю адвоката - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт.Сивашське Новотроїцького району Херсонської області,
громадянина України, українеця, освіта середня, неодруженого, не працючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, що вчинив суспільно-небезпечне діяння
передбачене ст.101 ч.1 КК України в редакції 1960 року, про застосування
примусових заходів медичного характеру (ст..94 КК
В ході розгляду справи доведено, що ОСОБА_1 будучи неосудним, в ніч на
08.04.1994 року в смт.Сивашське Новотроїцького району Херсонської області,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязне них відносин, що виникли раптово, умисно
наніс декілька ударів ножем в область грудної клітини, передпліччя та стегна
ОСОБА_2 в результаті чого спричинив останньому згідно висновку судово-медичної
експертизи № 29/Н від 08.12.1994 року тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм
небезпеки для життя у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої
половини грудної клітини з пошкодженням легенів, лівостороннього гемоторокса,
колото-різаного поранення лівого плеча з перерізом двохглавого м'язу , колотих
поранень лівого передпліччя, лівого плеча, лівого стегна.
ОСОБА_1 вчинив тяжке суспільно небезпечне діяння і його винність повністю
доведена показами потерпілого, свідків та матеріалами справи, які досліджені в
судовому засіданні.
Показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 08.04.1994
року о Оігодині 00 хвилин до нього додому в кімнату де він спав зайшов його
знайомий ОСОБА_1, увімкнув світло і попросив піти з ним на вулицю, але він
відмовив, так як було вже пізно і відповів ОСОБА_1, щоб той йшов додому. Через
кілька хвилин ОСОБА_1 знову повернувся, підійшов до нього і нічого не кажучи
наніс декілька ударів гострим предметом, як він потім здогадався ножем. Вранці
батьки знайшли його з пораненнями і відвезли до лікарні. На даний час претензій
Показами свідка ОСОБА_4, яка показала,що ОСОБА_2 є її
сином і вони проживають в одному будинку. Раніше її син іноді залишався спати в
приміщенні літньої кухні, яке розташоване на території її домоволодіння. Так
08.04.2004 року коли вона зайшла до приміщення літньої кухні то помітила, що
ОСОБА_2 лежав на ліжку, його одяг був в крові, тому його відразу відвезли в
Новотроїцьке ЦРЛ. Зі слів її сина тілесні ушкодження спричинив йому ОСОБА_1.
Показами свідка ОСОБА_5, яка показала, що проживає по
сусідству з ОСОБА_2 в ніч на 08.04.1994 року, а саме приблизно в 01-00 годині
вона помітила, світло в приміщенні де мешкав ОСОБА_2, яке хвилин через 20
вимкнули. Вранці дізналась, що ОСОБА_2 поранили ножем.
Показами ОСОБА_6, який показав, що 08.04.1994 року до
нього звернулась ОСОБА_4.,
яка попросила відвезти її сина ОСОБА_2 в Новотроїцьку ЦРЛ, тому що вночі
йому нанесли ножові поранення.
Висновком судово-медичної експертизи № 29/Н від
08.12.1994 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено пошкодження у вигляді
проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з
пошкодженням легенів, лівостороннього гемоторокса, колото-різаного
поранення лівого плеча з перерізом
м'язу , колотих поранень лівого
передпліччя, лівого плеча, лівого
пошкодження утворилися від дії колото-ріжучого предмету , можливо
і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію безпеки
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 208 від 20.03.2007 року
ОСОБА_1 страдає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдальної
шизофренії. На даний час в нього відмічається період покращення стану в формі
ремісії «С» з параноїдальним типом дефекту. На момент вчинення інкримінованого
йому діяння, тобто в квітні 1994 року він був вже хворий на вказану хворобу, в
результаті чого не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час
ОСОБА_1 рекомендується застосування примусових заходів медичного характеру -
надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Сукупність наведених і оцінених доказів приводять суд до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив тяжке суспільно небезпечне діяння - тяжкі тілесні
ушкодження, тобто тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння,
передбачене ст.101 ч.1 КК України в редакції 1960 року . Однак в силу своєї
неосудності не може нести кримінальну відповідальність і потребує примусового
Враховуючи зазначені докази, думку прокурора і захисника, які вважають, що
є підстави для застосування заходів примусового медичного характеру, дослідивши
матеріали справи, суд приходить висновку, що має місце суспільно-небезпечне
діяння - спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень
небезпечних для життя в момент заподіяння, передбачене ст..101 ч.1 КК
України в редакції 1960 р. і це діяння вчинив ОСОБА_1, будучи неосудним в
момент вчинення суспільно-небезпечного діяння.
Таким чином до ОСОБА_1 слід застосувати примусові заходи медичного
характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
відповідно до ст.. 94 КК
зазначеного, ст..94 КК України і керуючись ст.419-421 КПК України,-
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін
до вступу постанови в законну силу.
Постанову може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.