Провадження №1-кс/127/5286/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які виявлені в гаражі ОСОБА_4 , розташованому біля будинку АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які виявлені в гаражі ОСОБА_4 , розташованому біля будинку АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003371 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 26.05.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 18.00 год. 25.05.2015 року до 10.15 год. 26.05.2015 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до металевого контейнеру, що розташований у м. Вінниці на перехресті вулиць Д.Нечая та І.Федорова, звідки викрала 90 мішків цементу торгової марки «PORTLANDCEMENT» марки 500 вагою 25 кг кожний загальною вартістю 3 150 грн.
Під час огляду місця події в металевому контейнері виявлено залишки цементу, а саме: 15 паперових мішків прямокутної форми з цементом із надписом на мішках «PORTLANDCEMENT МАРКИ 500 загальнобудівельного призначення Середня маса нетто 25 кг». Також, на відстані приблизно 10 метрів від контейнеру на землі виявлено 10 аналогічних мішків з цементом та 17 аналогічних порожніх мішків.
Під час огляду місця події поруч із металевим контейнером на землі виявлено сліди взуття та транспортного засобу, які сфотографовані.
26.05.2015 року на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 , проведено огляд його гаражу, розташованого біля його будинку за вказною адресою. Під час огляду всередині гаражу виявлено 20 заповнених паперових мішків прямокутної форми із надписом на мішках «PORTLANDCEMENT МАРКИ 500 загальнобудівельного призначення Середня маса нетто 25 кг», на поверхні яких є сліди речовини, зовні схожої на цемент.
Таким чином, в приміщенні гаражу ОСОБА_4 виявлено мішки з цементом, які за зовнішнім виглядом ідентичні тим, що були викрадені з металевого контейнеру ОСОБА_5 .
Допитаний по даному факту ОСОБА_4 повідомив, що йому невідомо, звідки в його гаражі з`явились мішки з цементом, однак він вважає, що з`явились вони там недавно.
Також, в приміщенні гаражу ОСОБА_4 виявлено одну пару чоловічих кросівок чорного кольору з трьома білими смужками на боках, чорними шнурками та надписом «adidas».
ОСОБА_4 повідомив, що дані кросівки належать його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і надав письмову згоду на вилучення працівниками міліції виявлених у його гаражі 20 мішків з цементом та пари кросівок.
З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, уникнення можливості знищення речей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі заяви слідчого та в силу ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до 20 заповнених паперових мішків прямокутної форми із надписом на мішках «PORTLANDCEMENT МАРКИ 500 загальнобудівельного призначення Середня маса нетто 25 кг» та пари чоловічих кросівок чорного кольору з трьома білими смужками на боках, чорними шнурками та надписом «adidas», які виявлені в гаражі ОСОБА_4 , розташованому біля будинку АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: