Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю
прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого
14.12.2001 року Івано-Франківським апеляційним судом за ст. . ст. 69,
142 ч.3, 42 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Сокирянського районного суду
від 05.07.2004 року звільнений від кримінальної відповідальності на невідбутий
термін 1 рік 8 місяців 29 днів та покарання замінено на виправні роботи, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. повторно вчинив таємне
викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

24.08.2007
року близько о 13-00 год.
підсудний перебуваючи на автостоянці біля універмагу «Епіцентр», що поАДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля марки «Мерседес Е 124», д.н.з. НОМЕР_1таємно
викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6233» вартістю 1375, 60 грн.,
що належав потерпілому ОСОБА_2
спричинивши останньому відповідну матеріальну шкоду.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі розповів
обставини вчинення ним злочину, у
вчиненому щиро розкаявся, просив його
суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК
України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна повторно.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме,
що останній по місцю проживання характеризується позитивно.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому
завданих збитків. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим застосувати до
підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю
один рік.

Відповідно
до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання, роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації у
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд - залишити без

зміни до
набрання вироком законної сили.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС Івано-Франківської області,
р/р НОМЕР_1 код 25574765 МФО
836014 Банк одержувача УДК
Івано-Франківської області, 117 (сто
сімнадцять) грн. 70 коп.3а проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий
доказ по справі, мобільний телефон марки
«Нокіа 6233» повернути потерпілому ОСОБА_1

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти діб з
часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.