№1-350/2007
27 апреля 2007 года.
Краматорский городской суд Донецкой
председательствующего судьи Космачевской
при секретаре Витрик О.А.,
с участием государственного обвинителя Карпенко
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен­ца
г. Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным
средним обра­зованием, холостого, учащегося ВПУ №47, проживающего в АДРЕСА_1,
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2
примерно в 9 часов несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью завладения
чужим имуществом, вступил в преступный сговор со ОСОБА_3 Реализуя свой
преступный умысел и достоверно зная, что их общий знакомый ОСОБА_4. примерно в 10 часов будет
находиться в районе ОШ №4 по ул. Дворцовой в г. Краматорске, ОСОБА_1 и ОСОБА_3
в указанное время пришли в район школы, где встретили несовершеннолетнего ОСОБА_4,
у которого при себе был
мобильный телефон марки «Нокиа 6233». Здесь
подсудимый и ОСОБА_3 путем уговоров попросил во временное пользо­вание
мобильный телефон марки «Нокиа 6233», чтобы отдать телефон в залог за деньги,
пообещав ОСОБА_4 вернуть
телефон через некоторое время, чего на самом деле делать не собирались, имея намерение распорядиться им по своему усмотрению в
корыстных целях. Будучи введенным в за­блуждение,
доверяя своим знакомым ОСОБА_1 и ОСОБА_3, и не зная их реальных наме­рениях,
передал подсудимому и ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа 6233», принадлежащий его отцу ОСОБА_5, полагая, что они вернут телефон в указан­ное время. Получив от ОСОБА_4 мобильный телефон, подсудимый по предварительному сговору
в группе со ОСОБА_3 путем обмана и злоупотребления доверием, завладел чужим
имущест­вом - мобильным телефоном марки «Нокиа 6233», стоимостью 1172 грн. и
сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 10 грн., находившейся в
указанном телефоне, принадлежа­щим
совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным по ст. 190 ч. 2 УК Украи­ны признал себя полностью, и показал, что 16.12.2006
года примерно в 10 часов он вместе со сво­им
знакомым ОСОБА_3 находился возле ОШ № 4 по ул. Дворцовой в г. Краматорске, где
встретили знакомого ОСОБА_4. У ОСОБА_4 при себе был мобильный телефон. Они со ОСОБА_3 нуждались в деньгах, поэтому
решили завладеть мобильным телефоном ОСОБА_4. Они уговорили ОСОБА_4 передать во временное пользование им мобильный телефон,
пообещав его вернуть. Завладев телефоном, они продали его на «Крытом рынке» по ул.
Парковой в г. Краматор­ске
незнакомому мужчине за 600 грн. На полученные деньги приобрели б/у мобильный
телефон и у них осталось 500 грн. В содеянном подсудимый раскаивается.
Законный представитель подсудимого ОСОБА_6 суду
показала, что подсудимый ее сын.
Действительно в декабре 2006 года он совершил преступление. Об этом она узнала
от него. Он переживает, осознал
вину, учится, но желает работать, так как у них сложное материальное положение.
Она воспитывает сына сама, мужа нет. Сын ей помогает. Она имеет влияние на
Вина подсудимого в судебном заседании подтверждается
следующими доказательствами - протоколом
осмотра и изъятия мобильного телефона «Нокиа 6233» с участием подсудимого, протоколами выемки и осмотра гарантийного талона
на мобильный телефон «Нокиа 6233» и теле­фона «Нокиа 6233» с
фототаблицей, из которых видно, что подсудимый завладел телефоном по-
ОСОБА_7 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 СТ.263,
ч.2 ст. 187, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины в двух лет лишения свободы;
УК Украины в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества;
·по ч.2 ст.289 УК Украины в виде пяти
лет лишения свободы без конфискации имущества;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины
по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения наказаний окончательно
определить наказание в виде восьми лет лишения свободы, с конфи­скацией всего имущества, с помещением осужденного
в уголовно-исправительное учреждение.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 20 декабря 2006 года.
До вступления приговора в законную
силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - заключение под стражей в
СИ-6 города Артемовска.
осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_8 1186 (одну тысячу сто восемьдесят шесть) гривен, в счет
возмещения материального ущерба, 1000 (одну тысячу) гривен, в счет возмещения
Вещественные доказательства: набор ключей «Топекс»,
перстень золотой, технический паспорт на автомобиль ЗАЗ ДЕО Ланос», кредитный
договор от 06.04.2006 года, признать возвращенными ОСОБА_8.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кра­маторский городской
суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, нахо­дящимися под стражей, - в тот же срок
со дня вручения им копии приговора.