Справа № 369/2012/13-к
Провадження № 1-кп/369/2/15
УХВАЛА
Іменем України
14.05.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 186, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановив:
Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до 31 квітня 2015 року, включно.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки 31 травня 2015 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року.

Суд, вислухавши думку захисників, які просили вирішити питання на розсуд суду та обвинувачених та прокурора, які не заперечували щодо продовження їм строку тримання під вартою, вважає за потрібне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, ОСОБА_9 , який раніше судимий, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не судимі в силу ст.. 89 КК України, проходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 60 днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України,

суд,

Ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів, починаючи з 31 травня 2015 року до 30 липня 2015 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК Українина 60 днів, починаючи з 31 травня 2015 року до 30 липня 2015 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хацьки Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України 60 днів, починаючи з з 31 травня 2015 року до 30 липня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3