Провадження 1-кп/200/305/15
Справа 200/4257/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000456 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року приблизно о 16.30 годин ОСОБА_7 , знаходячись у п. Мирному в м. Дніпропетровську, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з невстановленого слідством джерела, незаконно, без мети збуту, придбала речовину масою 0,2546 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,1554 г, яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпропетровська, доставила до буд. АДРЕСА_2 .

У цей же день, тобто 03.02.2015 року приблизно о 17.00 годині працівниками міліції при проведенні профілактичних заходів біля буд. № 1-а по вул. Тополиній у м. Дніпропетровську була затримана ОСОБА_4 , у якої в ході огляду була виявлена та вилучена речовина масою 0,2546 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,1554 г, яку вона незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України.

13 березня 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі їй подібні кримінальні правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, зі звільненням її від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладанням на неї обов`язків згідно п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просила затвердити укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням їй покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши обвинувачену, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000456, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження № 0000456: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 206482 від 03.02.2015 року, складеного відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП. ( а.с. 6), протоколом огляду від 03.02.2015 року, згідно якого біля буд. № 1-а по вул. Тополиній в м. Дніпропетровську у ОСОБА_4 у кишені куртки був виявлений та вилучений згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснила ОСОБА_4 , вилучена у неї речовина є психотропною речовиною «метамфетамін», яку вона придбала за 150 грн. для власного вживання без мети збуту. (а.с. 7-9); висновком експертизи № 70/10-370 від 18.02.2015 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 0,2546 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,1554 г ( а.с. 15-20), зазначена психотропна речовина визнана речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 21-22).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не значиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену у повному розмірі.

Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 13 березня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 13 березня 2015 року, у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.п. 3,4 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 591 (п`ятсот дев`яносто однієї) гривні 36 копійки.

Речовий доказ речовину масою 0,2346 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, яка знаходиться згідно квитанції № 000191 від 18.02.2015 року на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська