Справа № 639/2203/14-к
Провадження №1-кс/639/244/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 25.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.12.2012 до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з Жовтневого районного суду м. Харкова поштою надійшов матеріал за заявою ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 продав майно, на яке був накладений арешт.

У ході провадження досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 15.05.2012 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 було накладено арешт на рухоме та не рухоме майно ОСОБА_6 , також накладено арешт на автомобіль «Шкода Фабія» р/н « НОМЕР_1 », який оголошено у розшук. 30.05.2013 вищевказаний автомобіль було знайдено описано та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_6 22.06.2012 року автомобіль «Шкода Фабія» р/н « НОМЕР_1 » було знято з обліку та реалізовано.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит, щодо палання копій виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-274/03 виданого 04.08.2005 року на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на користь ОСОБА_5 , на що було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що згідно ст.88 Закону України «Про виконавче провадження» існує порядок видачі документів виконавчого провадження, згідно якого у наданні запитуваної інформації було відмовлено.

Посилаючись на зазначене вище, слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно дослідити виконавче провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-274/03, виданого 04.08.2005 року на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на користь ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому він просить надати до нього тимчасовий доступ з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище, та додав, що вилучення оригіналу виконавчого провадження необхідно задля його збереження та запобігання зміні даних, що в ньому містяться, адже не виключається причетність працівників ВДВС до відповідного злочину.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання ВДВС повідомлялось належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, необхідність вилучення відповідних документів обумовлена метою застосування цього заходу забезпечення забезпечення їх схоронності.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-274/03, виданого 04.08.2005 року на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на користь ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно виконати ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1