Дело № 1-95/06. 1-10/07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Арциз 24
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
судьи Котелевского
секретаре Максимчук
участием прокурора Дычко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Арциз, Одесской области, гражданина Украины,
украинца, образование неполное среднее, не женатого, работающего по найму,
ранее судимого 24.11.2005 года Арцизским районным судом по ст.ст.185 ч.З, 309
ч.1 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК
года, в период времени примерно с 10 до 12 часов дня, более точное временя, в
процессе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1.,
предварительно вступив в преступный сговор с иными лицами, материалы, в
отношении которых выделены из уголовного дела в отдельное производство,
направленный на незаконное изготовление группой лиц наркотического средства
путем вываривания маковой соломки в техническом растворителе с целью
последующего совместного употребления полученною наркотического средства -
раствора опия путем внутривенной инъекции, предварительно взяв из дома своей
матери ОСОБА_2., полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством маковая
солома, придя по месту жительства своего знакомого ОСОБА_3. и получив от него
разрешение на изготовление наркотического средства в его жилище по адресу:
АДРЕСА_1прошел вместе с иными лицами в помещение квартиры ОСОБА_3., где
незаконно, не имея на то специального разрешения, совместно с иными лицами стал
производить действия направленные на изготовление вышеуказанным способом
наркотического средства. ОСОБА_1. перемолол с помощью металлической мясорубки и
произвел увлажнение водой измельченного растительного вещества, которое
согласно заключению эксперта №97 от 16.04.2006 года является особо опасным
наркотическим средством - маковой соломой весом в высушенном виде 159,72
грамма, и являлось частью приобретенного им 11.03.2006 года по сговору с иными
лицами в г. Арциз, Одесской области наркотического средства - маковой соломы
общим весом 203,72 грамма у неустановленного лица. Находящееся в стадии
изготовления наркотическое средство - маковая сожшгивесом 159,72 грамма было
обнаружено и изъято работниками милиции 13.03.2006 года по Meстy жительства ОСОБА_3. в момент
приготовления ОСОБА_1 и иными лицами раствора опия.
Допрошенный судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в
предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью, подтвердил свои
показания, данные им на досудебном следствии, и показал суду, что 11.03.2006
года он, находясь микрорайоне г. Арциз со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 употребили наркотик - раствор опия, вываренный из приобретенной ими
ранее маковой соломки. Часть оставшейся, не переваренной, маковой соломки, он
забрал и принес домой к своей матери по адресу: АДРЕСА_2. Далее, 13.03.2006
года, около 9 часов 30 минут он встретился с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и сообщил
указанным лицам, что у него дома находится его мать, и поэтому у него дома они
не смогут сварить раствор опия. Затем он, взяв из дома пакет, в котором
находилась маковая солома, пошел с указанными лицами домой к ОСОБА_3.,
проживающему по адресу: АДРЕСА_1. Он попросил ОСОБА_3. разрешение приготовить в
его квартире раствор опия, на что последний согласился, после чего, он вместе с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 зашли в квартиру ОСОБА_3. Зайдя на кухню вышеуказанной
квартиры, он засыпал принесенную им маковую соломку в кастрюлю и залил ее
водой, а затем поставил на электроплитку и начал готовить раствор опия. Через
некоторое время в квартиру ОСОБА_3. пришли работники милиции, которые с
письменного разрешения ОСОБА_3. провели осмотр квартиры и изъяли кастрюлю, в
которой находилась маковая соломка, мясорубку, миску, ложку и электроплитку, а
его, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. доставили в Арцизский РО УМВД Украины в Одесской
области, где они дали пояснения;
(т.2, л.д.18-19, 26-28,
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1. его вина в совершении преступления полностью подтверждается
следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. показавшего в судебном заседании, что
он знаком с подсудимым примерно пять лет и поддерживаеі с ним дружеские отношения. 11 или 12
марта 2006 года он договорился с ОСОБА_1. и ОСОБА_5 о совместном изготовлении и
употреблении наркотического средства по месту жительства ОСОБА_1. 13.03.2006
года, примерно в 9 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_5 приехал в г.Арциз-2
домой к ОСОБА_1., который сказал им, что у него дома находится мать и поэтому
дома варить раствор опия нельзя. Затем ОСОБА_1. отвел его и ОСОБА_5. домой к
ОСОБА_6., проживающему в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. вызвал ОСОБА_3. в подъезд и попросил
у него разрешения приготовить у него дома раствор опия, на что ОСОБА_3.
согласился. Зайдя на кухню квартиры ОСОБА_3., ОСОБА_1. при помощи принесенной с
собой мясорубки стал перемалывать маковую соломку. После этого, ОСОБА_1 засыпал
маковую соломку в кастрюлю и поставил на электроплитку. Через некоторое время
пришли работники милиции, которые с письменного разрешения ОСОБА_3. провели
осмотр его квартиры, а его, ОСОБА_1. и ОСОБА_5. доставили в Арцизский РО УМВД
свидетеля ОСОБА_7, показавшей
в судебном заседании, что 13.03.2006
года с раннего утра она находилась
дома у ОСОБА_3. по адресу АДРЕСА_1. Примерно в 9 часов утра в тот день к
ОСОБА_3. также пришли ОСОБА_8. и ОСОБА_9, и они вместе с хозяином квартиры
распивали спиртные напитки в квартире. Далее, примерно в
9 часов утра к ОСОБА_3. пришел
ОСОБА_1. с двумя незнакомыми ей парнями. ОСОБА_1. и ОСОБА_3 о чем-то
переговорили, и после непродолжительного разговора ОСОБА_3. пригласил ОСОБА_1 и
двух парней к себе в квартиру. Она не выходила из комнаты и поэтому ей не
что делали ОСОБА_1. с парнями в кухне
квартиры ОСОБА_3. Затем, примерно в 11 часов дня в квартиру ОСОБА_3. пришли
работники милиции и с разрешения хозяина квартиры произвели осмотр квартиры. В
ходе осмотра работники милиции изъяли кастрюлю, мясорубку, миску и
электроплитку. Что еще изымалось работниками милиции ей не известно;
свидетеля ОСОБА_3., показавшего в судебном заседании, что он знаком с ОСОБА_1. с детства
и поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что ОСОБА_1.
употребляет наркотические средства,
учете у врача-нарколога в
Арцизской поликлинике. Он поддерживает с ОСОБА_1. дружеские отношения,
так как ОСОБА_1. проживает с ним по соседству. 13.03.2006 года, он с
сожительницей ОСОБА_7, и
ОСОБА_8 и его сожительницей ОСОБА_9. находился у себя дома. Примерно в 11 часов
утра к нему домой пришел ОСОБА_1. с двумя незнакомыми парнями по имени ОСОБА_10
и ОСОБА_11. ОСОБА_1. попросил у него разрешения приготовить у него дома раствор
опия, на что он дал свое согласие, и за данную услугуОСОБА_13. дал ему 2
гривны. ОСОБА_1. и его товарищи ОСОБА_12 и ОСОБА_10 зашли к нему на кухню, где
стали перемалывать на принесенной с собой мясорубке высушенные растения мака и
изготовили маковую соломку. ОСОБА_1. засыпал маковую соломку на кастрюлю на
электроплитке в кухне. После этого, он вышел в другую комнату, где с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9. играл в карты, а
ОСОБА_1. и двое парней остались на кухне готовить наркотическое средство.
Спустя примерно 30 минут, к нему домой пришли работники милиции, которые с его
добровольного письменного разрешения в присутствии понятых провели осмотр его
квартиры. Из помещения кухни работники милиции изъяли алюминиевую кастрюлю с
маковой соломкой весом около 200 грамм, электроплитку, мясорубку с остатками
маковой соломки, алюминиевую миску и ложку с остатками маковой соломки, а также
кусок материи с остатками маковой соломки. Как он впоследствии узнал фамилии
парней, с которыми в указанный день приходил к нему ОСОБА_1. - ОСОБА_4 и
свидетеля ОСОБА_8, показавшего в судебном заседании том, что он знаком с
подсудимым с детства и поддерживает с ним дружеские отношения. 13.03.2006 года,
примерно в 7 часов утра он пришел со своей сожительницей ОСОБА_9 к их знакомому
ОСОБА_3. и его сожительнице ОСОБА_14. Примерно в 11 часов он вместе с ОСОБА_3.
выходили из квартиры, для того, чтобы купить водку. Перед тем как они зашли в
квартиру ОСОБА_3. по адресу г. АДРЕСА_1, он видел как ОСОБА_3. о чем-то
договаривался с ОСОБА_1., который пришел к его дому, но о чем шел разговор он
не слышал. Затем он с ОСОБА_3. вошли в квартиру последнего, а также в квартиру
ОСОБА_3. вошли ОСОБА_1. и два незнакомых ему парня,которые прошли в помещение
кухни. ОСОБА_1. достал из принесенного им полиэтиленового пакета металлическую
мясорубку, кастрюлю и пакет с измельченной маковой соломкой. О том, что в
пакете находилась маковая соломка, он понял по внешнему виду вещества, которое
было в пакете. ОСОБА_1, достав пакет с маковой соломкой, засыпал ее в мясорубку
и перемолол ее, а затем засыпал ее в кастрюльку и стал просушивать над
включенной -электроплиткой, а после этого залил чем-то. После этого он вышел из
помещения кухни и прошел в комнату. Через некоторое время в квартиру ОСОБА_3
пришли работники милиции, которые, пригласив двух понятых, в их присутствии
изъяли принесенную и перемолотую ОСОБА_1. маковую соломку и посуду. Все изъятые
предметы работники милиции упаковали в
полиэтиленовые пакеты в присутствии понятых и снабдили пояснительными бирками;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9., показавшей в судебном заседании о
13.03.2006 года, примерно
в 12 часов дня, она пришла со своим сожителем ОСОБА_8 к ОСОБА_3 и его
сожительнице ОСОБА_14. Перед тем как зайти в квартиру ОСОБА_3. по адресу:
АДРЕСА_1, она видела как ОСОБА_3. о чем-то договаривался с ОСОБА_1. и еще
двумя парнями которых она
не знает. Затем, когда она с ОСОБА_8 зашли в квартиру ОСОБА_3, также в
указанную квартиру зашли ОСОБА_1. и два незнакомых парня, которые прошли в
кухню. Что делал ОСОБА_1. и парни в кухне квартиры ОСОБА_3., она не видела, так
как не заходила туда. Через некоторое время в квартиру ОСОБА_3. пришли
работники милиции. С разрешения ОСОБА_3. работники милиции провели осмотр его
квартиры и в присутствии понятых что-то изъяли;
свидетеля ОСОБА_15, который, будучи допрошенным в качестве
свидетеля, в судебном заседании
показал суду, что 13.03.2006 года он в составе оперативной группы прибыл по
адресу: г. АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_3. В помещении кухни указанной
квартиры были задержаны граждане ОСОБА_1., ОСОБА_4 и ОСОБА_5., которые на
электроплитке готовили наркотическое средство маковая солома.
Указанные лица дали пояснения, что
указанное наркотическое средство они готовили для совместно употребления. Кроме того, он
указал, что 13.03.2006 года он отобрал обьяснения у ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_3., которые
показали, что именно ОСОБА_1.
ОСОБА_3. наркотическое средство маковую солому и с разрешения хозяина квартиры
готовил указанное наркотическое средство на кухне квартиры ОСОБА_3 Указанные
объяснения ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_3. дали добровольно, без
принуждения и какого-либо воздействия на них. Кроме того, 14.03.2006 года он
отобрал объяснения у гражданина ОСОБА_6, который, в добровольном порядке,
полностью подтвердил показания, которые дали в своих объяснениях от 13.03.2006
года ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_3.;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, о
примерно в 9 часов 30 минут он с ОСОБА_4 приехали из микрорайона г. Арциз в г.
Арциз-2 и пришли домой к ОСОБА_1., с целью совместного изготовления
наркотического средства, однако ОСОБА_1. сказал им, что у него дома находится
мать, поэтому дома варить раствор опия нельзя. Затем он пошел с ОСОБА_4 и
ОСОБА_1. домой к ОСОБА_3., проживающему в АДРЕСА_1. ОСОБА_1. вызвал ОСОБА_3 в
подъезд и попросил у него разрешения приготовить у него дома раствор опия, на
что последний согласился.
ОСОБА_3. отвел их на
кухню своей квартиры. В квартире ОСОБА_3. в жилой комнате находились две
женщины и еще какой-то мужчина, которые употребляли спиртное и играли в карты.
Из комнаты указанные лица не выходили. В кухне, ОСОБА_1. достал из принесенного
им п/э пакета измельченную маковую соломку и посуду (кастрюлю, мясорубку и
миску). Потом он уехал в микрорайон г. Арциз, так как ему нужно было там
находиться по своим делам. Через непродолжительное время он вернулся домой к
ОСОБА_3. и увидел, что маковая соломка уже засыпана в кастрюльку и увлажнена.
Потом через непродолжительное время на квартиру ОСОБА_3. пришли работники
милиции, которые попросили у ОСОБА_3разрешения осмотреть его квартиру.
пригласили двух понятых и в их присутствии осмотрели квартиру ОСОБА_3. В ходе
осмотра квартиры обнаружили и изъяли замоченную ОСОБА_1. молотую маковую
соломку, кастрюлю, миску, мясорубку. Все указанные предметы работники милиции
упаковали в п/э пакеты и снабдили пояснительными бирками с подписями понятых, а
его, ОСОБА_4 и ОСОБА_1.
доставили в Арцизский РО УМВД Украины в
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16.,
о том, что 13.03.2006г. примерно в 12 часов она находилась дома, и ее
пригласили работники милиции присутствовать в качестве понятой при проведении
осмотра помещения квартиры по адресу АДРЕСА_1. Также в качестве понятого был
приглашен ее муж ОСОБА_17. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры,
работники милиции обнаружили и изъяли в помещении кухни мясорубку,
электроплитку, металлическую миску, кастрюлю с остатками какого-то вещества
растительного происхождения серого цвета, тряпку, ложку, а также какое-то
растительное вещество серого цвета весом около 160-200 грамм, которое было
увлажнено. Все вышеперечисленные предметы работники милиции упаковали в
полиэтиленовые пакеты, снабдили пояснительными бирками, на которых она и ее муж
расписались. Также работники милиции составили протокол осмотра указанной
квартиры, в котором она и ее муж после прочтения расписались. В квартире на
момент осмотра присутствовали какие-то молодые ребята, которых она не знает, а
также был хозяин квартиры ОСОБА_3. и его сожительница ОСОБА_14
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_17.
давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_16.;
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:
- результатами осмотра места происшествия 13.03.2006 года, в ходе которого на кухне
АДРЕСА_1било обнаружено и
изъято: растительное
вещество серого цвета весом около 200 грамм; алюминевая /кастрюля красного
вещества растительного происхождения; ложка с остатками вещества
растительного происхождения; металлическая мясорубка
с остатками вещества растительного
происхождения; кусок
материи с резким
запахом и остатками
вещества растительного
проведенной химико-биологической экспертизы №97 от 16.04.2006 года,
согласно которым, вещество
растительного происхождения темно-коричневого цвета, увлажненное,
измельченное, весом 225 грамм,
изъятое 13.03.2006 года в дневное время у ОСОБА_1., по адресу: АДРЕСА_1, в
своем составе содержит морфин и кодеин и является особо опасным наркотическим
средством маковая солома, вес сухого вещества составляет 159,72 грамм;
частицы вещества растительного
происхождения на эмалированной миске, кастрюле, ложке, мясорубке, а также
вещество растительного происхождения, коричневого цвета, сухое, измельченное,
весом 0,8 грамм, изъяты при осмотре АДРЕСА_1 в г. Арциз-2 по месту жительства
ОСОБА_3., в своем составе содержат морфин и кодеин, и является особо опасным
наркотическим средством маковая солома, вес маковой соломы составляет 0,8
грамм, определить вес маковой соломы на перечисленных выше предметах не
представляется возможным, так как маковая солома в следовых качествах; частицы
вещества растительного происхождения на мясорубке, которая была изъята при
осмотре АДРЕСА_3по месту жительства ОСОБА_5., в своем составе содержат морфин и
кодеин, и является особо опасным наркотическим средством маковая солома,
определить вес маковой соломы на мясорубке не представляется возможным, так как
маковая солома в следовых количествах;
доказательствами по настоящему уголовному делу: маковой соломкой весом 159,72
грамма, мясорубкой, отрезком материи, миской, кастрюлей, ложкой,
электроплиткой, которые были изъяты с места совершения преступления и приобщены
к материалам настоящего уголовного дела;
(т.2, л.д. 4-5, 55);
амбулаторной наркологической экспертизы №173 от 11.01.2006 года, согласно
которому ОСОБА_1. страдает опийной
наркоманией - состояние ремиссии, и не нуждается в
принудительном лечении от наркомании;
- справкой
заведующей Арцизской районной поликлиники от 16.08.2006 года, согласно
которой ОСОБА_1. с 2000 года состоит
на учете у врача нарколога с диагнозом - опийная
Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_6,
данным им в судебном заседании, и признает их заведомо ложными, в связи с тем,
что в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 заявил суду, что в процессе
досудебного следствия он оговорил себя и иных лиц, дав при этом следователю
неправдивые показания в части того, что 11.03.2006 года совместно с ОСОБА_1.,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, приобрел, изготовил и употребил наркотическое средство, а
часть из приобретенного наркотического средства в тот день забрал ОСОБА_1. При
этом он заявил, что показания, которые он дал следователю на досудебном
следствии являются ложными.
В судебном заседании, свидетель ОСОБА_6 отказавшись от
своих показаний, данных в процессе досудебного следствия, так и не смог
пояснить суду, по какой причине на досудебном следствии он якобы оговорил себя,
ОСОБА_1., ОСОБА_4 и ОСОБА_5. в части приобретения, изготовления и употребления
наркотического средства - маковой соломки 11.03.2006 года, и в связи с
вышеизложенным, суд считает, что неправдивые показания свидетель ОСОБА_6 дал в
суде с целью создания себе ложного алиби, так как в настоящее время он
привлекается за совершение аналогичного преступления к уголовной
ответственности, о чем он сам заявил в судебном заседании.
Суд считает, что
показания свидетеля ОСОБА_6 данные им в процессе досудебного
следствия по делу о том,
что 11.03.2006 года он совместно с ОСОБА_1., ОСОБА_4уОСОБА_5 совместно
изготовили и употребили наркотическое средство, а оставшуюся после совместного
маковой соломки, ОСОБА_1. забрал с собой, являются правдивіми, так как они
результатами судебного следствия, а именно показания самого подсудимого и
свидетелей по делу (т.2, л.д. 23-24).
Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинения
прокурора в совокупности с исследованными в суде доказательствами, позволяет
суду прийти к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, в связи с чем, суд
квалифицирует действий подсудимого по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд, в
соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его
семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Обстоятельством, которые согласно ст. 66 УК Украины
смягчает наказание подсудимого ОСОБА_1., суд считает полное признание
подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины
отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что
подсудимый ОСОБА_1. ранее судим 24.11.2005 года по ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года и, в соответствии с этим, руководствуясь требованиями
ст.71 УК Украины назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров.
При назначении наказания по
совокупности приговоров суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1. ранее
неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, освободившись
из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал, поэтому
с учётом указанных обстоятельств, согласно требованиям уголовного закона и
предусмотренной этим законом санкции, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1.
необходимо для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы.
Судом установлено, что фактически подсудимый ОСОБА_1.
был задержан 24 июня 2006 года (л.д. 112-114), в связи с чем, срок наказания
подсудимому надлежит исчислять с момента его фактического задержания.
ст.ст. 321 - 324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.309 ч.2
УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1. к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Арцизского
районного суда от 24 ноября 2005 года и окончательно ОСОБА_1. назначить
наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с момента
его фактического задержания, то есть с 24 июня 2006 года.
Вещественные доказательства: т.1, л.д. 31 - возвратить
потерпевшему ОСОБА_18; т.2, л.д. 117,118 - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Одесской
области судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 140 (сто сорок)
гривен 76 копеек (т.2, л.д.49).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в
тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Арцизского районного суда Р-И.