Провадження № 1-кс/592/3051/14

УХВАЛА

/ про відмову у тимчасовому доступі до документів /
25 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 18.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 17.05.2014 р. близько 16.30 год. невстановлена особа перебуваючи у магазині "Фарбекс", що за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12/2, діючи таємно для власника і оточуючих вчинила крадіжку мобільного телефону Lenovo S720, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на заявлену суму 1 800 грн.
За даним фактом 18.05.2014 р. CB СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження та яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефонна та особи, яка скоїла крадіжку майна і належного гр. ОСОБА_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу «Lenovo S720», імеі: НОМЕР_1 у період часу з 16 год. 00 хв. 17.05.2014 р. по термін дії ухвали суду.
Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», ХФ ПрAT «Київстар» та ТОВ «Астеліт» .

Враховуючи зазначене, просить :
- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 25.05.2014 р. по термін дії ухвали суду, з мобільного телефону «Lenovo S720», імеі: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт»;
- зобов`язати ПрАТ «МТС Україна» і що розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ХФ ПрАТ «Київстар» і що розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21; ТОВ «Астеліт» і що розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо).
3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У судове засідання для розгляду клопотання слідчий не прибув.
Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування : що за абоненти « А « і ОСОБА_5 , як розуміти зазначені терміни і їх значення.
Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 164 КПК Країни, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів і речей має бути зазначено : прізвище, ім`я і по батькові особи, якій надається право такого тимчасового доступу. А в клопотанні зазначено тільки ініціали імені і по батькові слідчого, що унеможливлює ухвалення рішення у відповідності до вимог зазначеного кримінально- процесуального Закону.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у вигляді інформації з мобільного телефону «Lenovo S720», імеі: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1