Провадження №1-кс/485/145/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна
у кримінальному провадженні № 0000117
ВСТАНОВИВ
30 квітня 2013 року старший слідчий СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з заступником прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.02.2014 року до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні «Фаворит», яке розташоване за адресою: Миколаївська області, м. Снігурівка, вул. Суворова, 104 знаходиться ігровий центр, в якому мешканці м. Снігурівка роблять грошові ставки, в результаті чого власник (користувач) приміщення незаконно займається гральним бізнесом.
24.02.2014 року дане було зареєстровано в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за вище вказаною адресою розташований зал, в якому невстановлені особи організували незаконну діяльність з грального бізнесу та надають в її сфері послуги. Також з показань свідків було встановлено, що приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 оснащене гральним обладнанням де відвідувачі ставлять ставки.
03.06.2014 року до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області було подано клопотання про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
03.06.2014 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області було винесено ухвалу в задоволенні клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення гральних автоматів, комп`ютерної техніки, грошових коштів, документів, зошитів із записами, які використовувались для забезпечення проведення азартних ігор.
05.06.2014 року в період часу з 18:35 до 01:30 в приміщенні «Фаворит», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду миколаївської області було проведено обшук під час якого виявлено:
1. Системні блоки:
1.1. Системний блок Logic Power з жорстким диском wiat1j307811;
1.2. Системний блок Logic Power без жорсткого диску, в якому мається флеш-карта об`ємом 4 GB;
1.3. Системний блок Luc з жорстким диском 934AMUHESX13;
1.4. Системний блок Luc з жорстким диском 934AMU2ESX13;
1.5. Системний блок Luc з жорстким диском 5TX065JV;
1.6. Системний блок без надпису з жорстким диском 0F10381;
1.7. Системний блок Luc з жорстким диском WMAYV3522454;
1.8. Системний блок Luc з жорстким диском WCAT1F569352;
1.9. Системний блок SPIRE з двома жорсткими дисками 9VYHMXTN та S2FOAKW5;
1.10. Системний блок Logic Power з жорстким диском WCAT1F623494;
1.11. Системний блок Logic Power без жорсткого диску, в якому мається флеш-карта об`ємом 4 GB;
1.12. Системний блок Luc без жорсткого диску, в якому мається флеш-карта об`ємом 4 GB;
1.13. Системний блок Luc без жорсткого диску та без флеш-карти об`ємом 4 GB;
1.14. Системний блок Luc без жорсткого диску, в якому мається флеш-карта об`ємом 4 GB;
1.15. Системний блок Luc без жорсткого диску, в якому мається флеш-карта об`ємом 8 GB;
1.16. Системний блок Logic Power з жорстким диском 9VMCPHK8;
1.17. Системний блок Logic Power з жорстким диском ST250DM007;
2. Монітори:
2.1. Монітор LG 306NDJXEL412;
2.2. Монітор LG 307NDUNF2062;
2.3. Монітор LG 308NDHBEN729;
2.4. Монітор LG 306NDUNEL358;
2.5. Монітор LG 304RAET3S004;
2.6. Монітор LG 306NDWEFZ537;
2.7. Монітор LG 304RAXE3Q298;
2.8. Монітор LG 307NDWEF2113;
2.9. Монітор HANNS-G 003XC3XY02294;
2.10. Монітор LG 803NDFV9S211;
2.11. Монітор PHILIPS AUOA;
2.12. Монітор PHILIPS UKCA;
3. Плазмові телевізори:
3.1. Телевізор LG 42CS560 серійний № 302RANN3P647;
3.2. Телевізор LG 42CS560 серійний № 302RAPW3P656;
3.3. Телевізор LG 42CS560 серійний № 302RAWY3P601;
3.4. Телевізор LG 42CS560 серійний № 302RAT83P641;
3.5. Телевізор LG 42CS560 серійний № 302RAHH3P633;
3.6. Телевізор LG 42CS560 серійний № 302RAZA3P685;
3.7. Телевізор LG 42LD421 серійний № 105RAFQ36971;
3.8. Телевізор LG 42CS560 серійний № 302RAGK3P687;
3.9. Телевізор BRAVIS 32 серійний № LEDLH3221BF33;
3.10. Телевізор BRAVIS 32 серійний № LEDLH3221BF91;
3.11. Телевізор LG 42CS560 серійний № 302RAVF3P607;
3.12. Телевізор LG 42CS560 серійний № 302RADC3P594;
3.13. Телевізор LG 42CS560 серійний № 302RAHH3P705;
3.14. Телевізор LG 42CS560 серійний № 302RAZA3P613;
3.15. Телевізор BRAVIS 32 серійний № LEDEH3210BH18;
3.16. Телевізор BRAVIS 32 серійний № LEDDH3220BH46;
4. Вісім мишок від комп`ютерів, вісім клавіатур та вісім блоків живлення й дроти живлення.
5. Грошові кошти в сумі 11251 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня.
6. Документацію даної організації «Фаворит».
7. Принтер Canon i-sensys MF 4550 d.
8. Два принтери для роздруківки чеків чорного та сірого кольорів.
9. Дві люмінісцентні лампи чорного та сірого кольорів.
10. Два термінали (сканери) для штрих-кодів чорного кольору та сірого кольору.
11. Документація з дошки в приміщенні «Фаворит».
12. Чеки з ящиків для сміття.
13. Три відеокамери.
14. Два чеки вилучені у ОСОБА_5 під час його особистого обшуку.
На момент обшуку в приміщенні «Фаворит» знаходились відвідувачі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що дійсно в даному приміщенні можна ставити грошові ставки та вони особисто їх ставили.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, а вилучені під час обшуку предмети, документація та грошові кошти мають значення в якості речового доказу, слідчить просить клопотання задовільнити.
Згідно ст.107 КПК України клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами від учасників провадження не надходило.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх суспільно небезпечними діяннями з метою забезпечення можливості конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які можуть бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна або цивільного позову.
Тобто, в силу ст.170 КПК України для арешту речей тимчасово вилученого майна (ч. 2 ст. 167 КПК), необхідно виходити з наступних критеріїв: по-перше такі речі мають належати суб`єктам, визначеним в ч. 1 ст. 170 КПК, а по-друге підставою арешту є забезпечення конфіскації майна або цивільного позову.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження №0000117, підозрюваного, щодо якого може бути застосовано арешт майна на даний час не встановлено.
Крім того, слідчим та прокурором у відповідності до п.3 ч.2 ст.171 КПК України не надано документів, що підтверджують право власності на майно, яке слід арештувати.
За такого, відсутні правові підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а тому в його задоволенні слід відмовити, як в передчасному.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя