Дело № 4-22-2007 года
ПОСТАНОВ ЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
г. Лозовая 12
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе
председательствующего судьи Попова А.Г., при секретаре Гузенко Н.Л., с участием
прокурора Бухан В.Г., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела от 13.01.2007 года по ст. 185 УК Украины , -
марта 2007 года ОСОБА_1 обратился
в суд с жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины, на постановление от
13.01.2007г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 185 УК Украины
ссылаясь на то, что указанное постановление мотивировано не надлежащим образом,
проверка факта кражи органом дознания проведена формально и не надлежащим
образом, поскольку по факту кражи не были опрошены все очевидцы в том числе и
родители, а причиненный ему материальный ущерб является существенным в суме
1500 грн, так как он не работает и является студентом. На основании изложенного
заявитель просит жалобу удовлетворить и отменить вышеуказанное постановление.
Кроме этого ОСОБА_1 просит восстановить срок на подачу жалобы, так как
постановление вынесенное 13.01.2007г., а он его получил лишь 01 03.2007г.
В судебное заседание заявитель не
явился, предоставив суду свое заявление, в котором просил жалобу рассмотреть в
его отсутствие, в связи с выездом за пределы г. Лозовая, на учебу.
Изучив жалобу, материалы на
основании, которых было отказано в возбуждении уголовного дела, выслушав мнения
прокурора, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, так как органы дознания
формально провели проверку по заявлению ОСОБА_1, не установили и не опросили
родителей последнего, не установили стоимость похищенного телефона, не опросили
очевидцев происшествия, то есть ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд считает необходимым
жалобу ОСОБА_1 удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-1 УПК
Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об
отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно
касается, в течении 7 дней со дня получения копии постановления или уведомления
прокурора об отказе в отмене постановления.
Как видно из материалов дела (л.д. 3)
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2007г., было
выдано заявителю 01.03.2007г., а в суд он обратился 02.03.2007 г., поэтому суд
считает, что процессуальный срок на подачу жалобы в порядке ст. 236-1 УПК
Украины ОСОБА_1 не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 УПК
Украины, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор,
следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывает в
возбуждении уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 94 УПК Украины дело
может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные,
указывающие на наличие признаков преступления, т.е. основанием к возбуждению
уголовного дела является полученные из источников, предусмотренных законом,
достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствии
обстоятельств исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 6 УПК
В нашем случае постановлением
Украины в Харьковской области от 13.01.2007г. в возбуждении уголовного дела по
ст. 185 УК Украины, отказано, на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины, в связи с отсутствием
события преступления, которое базируется на объяснениях опрошенных лиц, которые
показали, что по поводу пропажи мобильного телефона у ОСОБА_1 им ничего
то обстоятельство, что факт кражи никто не видел, не является подтверждением
того, что самого события преступления не было. Кроме этого работниками
Украины в Харьковской области не в полной мере выполнены требования УПК
Украины, а именно: не опрошены знакомые потерпевшего, которые в тот день
находились вместе с ним на дискотеке, ОСОБА_2 я ОСОБА_3, а также не
опрошены родители заявителя, не установлена точная сумма похищенного телефона и
чем это подтверждается.
Поэтому суд, как указано выше,
удовлетворяет жалобу ОСОБА_1 и отменяет постановление от 13.01.2007г. об отказе
в возбуждении уголовного дела, так как оно вынесено преждевременно без
проведения полного, объективного и всестороннего рассмотрения заявления ОСОБА_1
в органы милиции от 05 января 2007 года по факту кражу у него мобильного
телефона неизвестными лицами, тем самым удовлетворив жалобу последнего.
Руководствуясь ст. ст. 90, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд
Восстановить ОСОБА_1 срок на подачу
жалобы, так как он пропущен по уважительным причинам.
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2007 года по ст. 185 УК Украины -
Постановление Лозовского ГРО УМВД
Украины в Харьковской
области от 13.01.2007 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 185
УК Украины - отменить.
Отказной материал НОМЕР_1, ЖРЗУП № 68 от 05.01.2007г. -
возвратить в Лозовской ГРО УМВД
Украины в Харьковской области, для проведения дополнительной проверки.
Постановление суда в течении 7 суток
с момента провозглашения может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской