Справа №668/158/14-к

УХВАЛА
16.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000315 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: регістри синтетичного бухгалтерського обліку по рахункам, що відображають придбання, списання (у тому числі внутрішню передачу) та оплату матеріалів (пісок, паливо, тощо), результати виконаних робіт, оплату за послуги виконавцю робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до укладених договорів в листопаді 2012 року і грудні 2012 року та актів виконаних робіт за формою КБ- 2в за грудень 2012 р., січень 2013 р., лютий 2013 р., березень 2013 р.; регістри аналітичного бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, матеріальні звіти, у кількісному та вартісному виразі, тощо) та первинні документи на придбання, списання (у т.ч. внутрішню передачу) матеріалів (пісок, паливо, тощо), які використовувалися для виконання робіт відповідно до укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 в листопаді 2012 року і грудні 2012 року та актів виконаних робіт за формою КБ- 2в за грудень 2012 р. , січень 2013 р., лютий 2013 р., березень 2013 р.; калькуляції на виконання робіт, відповідно до укладених договорів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в листопаді 2012 року та грудні 2012 року; документ, що регламентує визначення території чи вулиці із зазначенням площі, на якій виконувалися роботи з прибирання доріг, відповідно до укладених договорів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в листопаді 2012 року і грудні 2012 року та актів виконаних робіт за формою КБ- 2в за грудень 2012 р., січень 2013 р., лютий 2013 р., березень 2013 р.

У грудні 2012 року директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 Нікітєнковим ОСОБА_5 було підписано акти прийому виконаних підрядних робіт щодо чергування техніки протягом грудня 2012 року (договір від 30.11.2012 № 160), а саме акт № 1 на суму 38 401,92 грн., акт № 2 на суму 31 168, 23 грн., акт № 3 на суму 31 234, 90 грн. Зазначені кошти міського бюджету на загальну суму 100 805, 05 грн. було перераховано на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за надання послуг з чергування техніки, що у вказаних актах вимірювалось в машино-годинах. Однак, встановлено, що за даними актами спеціальні автомобілі та техніка фактично не була задіяна до безпосередніх робіт по утриманню доріг в зимовий період, оскільки посипання доріг сумішшю з піску та солі, а також, прибирання доріг від снігу здійснювалось на підставі договорів від 30.11.2013 № 161 та від 30.11.2013 за № 162 відповідно. Також, встановлено, що в чергування техніки закладено витрати щодо собівартості послуг, що повторно закладаються в ході фактичної роботи техніки з прибирання та посипки доріг. Крім того, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.08.2000 № 174 «Про затвердження Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000) кошторисна вартість експлуатації будівельних машин і механізмів, зайнятих у будівельному виробництві, в прямих витратах визначається виходячи з нормативного часу їх роботи, необхідного для виконання встановленого обсягу будівельних та монтажних робіт, та вартості експлуатації будівельних машин і механізмів за одиницю часу їх застосування (машино-година) в поточних цінах. У вартості експлуатації будівельних машин і механізмів у тому числі зазначається заробітна плата робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів.

Аналогічні порушення було виявлено в актах приймання виконаних підрядних робіт щодо чергування техніки протягом січня 2013 року (договір від 21.12.2012 № 171), а саме: акт № 1 на суму 48 402, 42 грн., акт № 2 на суму 46 969, 02 грн.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:регістри синтетичного бухгалтерського обліку по рахункам, що відображають придбання, списання (у т.ч внутрішню передачу) та оплату матеріалів (пісок, паливо, тощо), результати виконаних робіт, оплату за послуги виконавцю робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до укладених договорів в листопаді 2012 року і грудні 2012 року та актів виконаних робіт за формою КБ- 2в за грудень 2012 р., січень 2013 р., лютий 2013 р., березень 2013 р.; регістри аналітичного бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, матеріальні звіти, у кількісному та вартісному виразі, тощо) та первинні документи на придбання, списання (у т.ч. внутрішню передачу) матеріалів (пісок, паливо, тощо), які використовувалися для виконання робіт відповідно до укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 в листопаді 2012 року і грудні 2012 року та актів виконаних робіт за формою КБ- 2в за грудень 2012 р. , січень 2013 р., лютий 2013 р., березень 2013 р.; калькуляції на виконання робіт, відповідно до укладених договорів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в листопаді 2012 року та грудні 2012 року; документ, що регламентує визначення території чи вулиці із зазначенням площі, на якій виконувалися роботи з прибирання доріг, відповідно до укладених договорів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в листопаді 2012 року і грудні 2012 року та актів виконаних робіт за формою КБ- 2в за грудень 2012 р., січень 2013 р., лютий 2013 р., березень 2013 р.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1