Справа № 646/1799/14-к
№ провадження 1-кп/646/260/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді
Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Бондар
В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого -
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочини,
передбачені ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК
Украни, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003367
від 04.11.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний
обвинувальний акт, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка
обвинуваченого про отримання копії
обвинувального акта, реєстру
матеріалів досудового розслідування,
цивільний позов, розписка про
отримання обвинуваченим копії
цивільного позову.

В підготовчому судовому
засіданні захисником обвинуваченого
заявлено клопотання про повернення
обвинувального акту прокурору для
приведення його у відповідність з
вимогами закону, у зв'язку з численими
порушенням норм КПК України.

Дослідивши матеріали справи,
судом встанолено, що обвинувальний акт
не відповідає вимогам КПК України, що
позбавляє суд можливості призначити
судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2, 3, 5, 8 ч.2 ст.291
КПК України обвинувальний акт має
містити такі відомості: анкетні
відомості кожного обвинуваченого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство); анкетні відомості
кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство); виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення; розмір
витрат на залучення експерта (у разі
проведення експертизи під час
досудового розслідування).

Згідно до ст. 293 КПК України,
одночасно з переданням обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до суду прокурор
зобов'язаний під розписку надати їх
копію та копію реєстру матеріалів
досудового розслідування
підозрюваному, його захиснику,
законному представнику, захиснику
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру.

Однак, в порушення вимог ст. 293 КПК
України, визначені цією статтею
документи не були надані прокурором
захиснику обвинуваченого.

Також, обвинувальний акт не
відповідає вимогам закону в частині
формулювання пред'явленого ОСОБА_3
обвинувачення. Так, зазначаючи в
обвинувальному акті, що ОСОБА_3 вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК
України, та злочин, передбачений ч.4
ст.358 КК України, однак, слідчий не
конкретизував об'єктивну сторону
кожного злочину, - що порушує вимоги
ст.20 КПК України щодо забезпечення
права обвинуваченого на захист у
зв'язку з неконкретністю пред'явленого
обвинувачення.

При цьому суд звертає увагу
сторони обвинувачення на вимоги ч.9
ст.290 КПК України, відповідно до якої
сторони кримінального провадження
зобов'язані письмово підтвердити
протилежній стороні, а потерпілий -
прокурору факт надання їм доступу до
матеріалів з зазначенням найменування
таких матеріалів.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України за
результатами підготовчого судового
засідання обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору у разі його
невідповідності вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора
Бондар В.В., обвинуваченого, його
захисника, який підтримав заявлене
клопотання, потерпілого та
представника потерпілого, суд дійшов
висновку про необхідність повернення
обвинувального акту прокурору для
приведення його у відповідність з
вимогами закону.

Крім того, враховуючи передбачені
законом стислі процесуальні строки,
рекомендовано органу досудового
розслідування зазначати в
обвинувальному акті, крім даних,
зазначених ст.291 КПК України, також
контактні телефони учасників
кримінального провадження з метою
забезпечення можливості їх
оперативного виклику до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні злочини, передбачені ч.1 ст.
190, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №000336

7 від 04.11.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути
прокурору для приведення його у
відповідність вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Васильєва О.О.