Справа № 1-13/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої-судді: Міськевич
О.Я.

секретаря : Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Панікара І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Надвірна справу в якій обвинувачується :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець і
мешканець АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, одружений, на
утриманні неповнолітня дитина, працюючий по тимчасовим заробіткам, несудимий,
громадянин України,-

у вчиненні
злочину , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1. умисно наніс потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя, але таке що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Злочин
ним вчинено при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_1. проживає разом з дружиною та
неповнолітньою дочкою в АДРЕСА_1

01.07.2007року
біля 16 год. підсудній ОСОБА_1. знаходився в будинку ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, де розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
На грунті неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, ОСОБА_1. умисно наніс декілька ударів руками
та ногами в ліву половину тіла
ОСОБА_3., чим спричинив останньому
закриту травму лівої половини
грудної клітки у вигляді перелому 7-го
ребра зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 357/342/0707-Е від 20.08.2007року відносяться до середнього
ступеня тяжкості ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя, але таке
що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Допитаний
в якості підсудного в судовому засіданні
ОСОБА_1. повністю визнав себе винним в пред"явленому обвинуваченні
і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1разом з дружиною та малолітньою дочкою.

01.07.2007року,
біля 16 год. він знаходився в
будинку ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, де
розпивав алкогольні напої разом з
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Між ним та
ОСОБА_3. виникла суперечка, так як останній вимагав у нього здачу за горілку,
при цьому схопив його за сорочку та обізвав його нецензурними словами. Тоді він умисно наніс удар рукою ОСОБА_3 в
обличчя, а потім ще наніс декілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_3.
Скільки ударів наніс він не пам"ятає так, як перебував в стані
алкогольного сп'яніння. Від ударів
ОСОБА_3. отримав перелом ребра.

Він повністю відшкодував потерпілому завдані
матеріальні і моральні збитки, який до нього будь-яких претензій немає. У
вчиненому розкаявся.

2

У
відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись
допитом підсудного ОСОБА_1., оскільки
останній в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового
розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудний ОСОБА_1. і
інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і
роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід правильно кваліфікувати за
ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя,
але таке що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1. суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його
особу та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючу його вину обставину, суд
врахував, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп"яніння.

Як пом"якшуючі його вину обставини, суд
врахував: щиросердечне розкаяння у вчиненному , що потерпілому повністю
відшкодована матеріальна і моральна шкода,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, те що у нього на утриманні малолітня дитина.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1.
характеризується позитивно.

На переконання суду вказані пом"якшуючі обставини істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,
беручи до уваги думку потерпілого по справі, стан здоров"я якого
задовільний і який просить суд суворо не карати підсудного, суд вважає, за
доцільне застосувати до покарання підсуднього
ОСОБА_1. ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у
вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1визнати винним увчиненні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.
69 КК України - два місяця арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 січня 2008 року, з часу його затримання,
зарахувавши йому строк попереднього ув"язнення.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський
районний суд, а засудженим ОСОБА_1. - з часу отримання копії вироку.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич
О.Я.