Справа № 128/2897/15-к
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю- прокурора ОСОБА_3 , захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 17 червня 2015 року в ЄРДР за № 0000815 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 17 червня 2015 року в ЄРДР за № 0000815 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2015 року дане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні , суд, з урахуванням думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника , вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Харцизькому міському суду Донецької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Також , в даному судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 стикає 16 серпня 2015 року , а ОСОБА_6 - 15 серпня 2015 року і ті ризики , які були підставою для обрання останнім даного запобіжного заходу не змінилися та не відпали.

Суд, в вислухавши заявлене клопотання прокурором , міркування учасників процесу , які у вирішення даного питання поклалися на розсуд суду, вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, України, а саме, які свідчать про те, що обвинувачені раніше неодноразово судимі за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень , судимість за які в установленим законом порядку не знята і не погашена ; не працюють, можуть переховуватися від суду, продовжити вчиняти інші правопорушення, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення- грабіжа, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, які на даний момент не змінилися та не відпали, суд, не зачіпляючи питання доказовості вини обвинувачених , вважає доцільним продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяця , а саме - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 09 жовтня 2015 року включно.

Керуючись ст.ст.314-316 ч.3 ст.331, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене 17 червня 2015 року в ЄРДР за № 0000815 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2015 року о 10.00 годин в приміщенні в приміщенні Вінницький районний суд Вінницької області у залі судових засідань № 3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора- прокурора ОСОБА_3 , потерпілих- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доставити конвоєм.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Вінницькій УВП УДПтСУ в Вінницькій області по 09 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Вінницької УВП УДПтСУ в Вінницькій області для відому.

Суддя: