Справа № 1-82
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008
р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Рожик Є.В.,

секретаря Равлюк
М.І.,

з
участю: прокурора Белей В.І.,

захисника
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу про обвинувачення

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки республіки «Казахстан» жительки АДРЕСА_1.
працюючої директором Центральної бібліотечної системи Снятинської
Райдержадмістрації, з вищою освітою, українки,
одруженої на утриманні неповнолітній син - та перестаріла матір, раніше
не судимої, гр-ки України за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н
О В И В :

Підсудна вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим
становищем та вчинила службове підроблення, що завдало істотної шкоди
охоронюваним законом правам та інтересам громадян, - при таких обставинах:

Так, вона працюючи директором Снятинської центральної
бібліотечної системи відділу культури Снятинської РДА з корисливих мотивів
01.02.2007 р. видала наказ № 2 згідно з яким прийняла на 0,5 ставки
техпрацівника ОСОБА_3., вела табель обліку робочого часу з 1.01.2007 р. по
1.12.2007 р. і нараховувала зарплату, хоча він ніякої роботи не виконував,
зарплату в сумі 2245 грн.66 коп., та внески до цільового фонду в сумі 812
грн.93 коп. - привласнила та використала на власні потреби, всього привласнено
та використано на загальну суму - 3058
грн.59 коп., чим завдано збитків державним інтересам на вказану суму.

Діючи аналогічно вона 11.01.2007 р. прийняла на роботу за
сумісництвом в сільську бібліотеку с. Белелуя
ОСОБА_4, якій нараховувала зарплату, хоча остання не виконувала її,
вносила на правдиві відомості до офіційних документів, вела табель обліку
робочого часу і кошти в сумі 982 грн. 71 коп., та 355 грн. 86 коп., як внески
до державних цільових фондів в сумі 355 грн. 86 коп. привласнила та використала
на власні потреби , завдала збитків державним інтересам на суму 1338 грн. 57
коп., а всього на загальну суму 4397 грн. 16 коп.

Свою вину визнала повністю, щиро розкаялася шкоду
відшкодувала повністю - просить суворо не карати.

Дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч.1
КК України, так як вона привласнила чуже майно шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем, та вчинила службове підроблення, що завдало
істотної шкоди охоронюваним законом правам
і інтересам громадян.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття
, добровільне відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин
немає.

Також суд враховує позитивну характеристику, вчинення злочину
вперше, на утриманні неповнолітній син та перестаріла матір і суд прийшов до
висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання з
випробуванням і з застосуванням ст. 69 КК України без додаткового покарання.

Суд керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватою ОСОБА_2 за ст. ст.
191 ч.2, 366 ч.1 КК України та за цим статтями призначити покарання , за ст.
191 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 69 КК України -
без позбавлення обіймати певну посаду чи займатися певною діяльністю.

За ст.366 ч.1 КК України - 1 рік
обмеження волі, на підставі ст. 69 КК України без додаткового покарання.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання мети судового покарання 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.
69 КК України - без додаткового покарання.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк
- 1 рік.

Запобіжний захід залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти діб
через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського райсуду
Є.В.Рожик