Провадження № 1-кс/646/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Слідчий суддя
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Міндарьова М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Яковенко
Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 про
зобов'язання прокурора Харківської
області внести відомості до ЄРДР за
заявою від 29.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга
ОСОБА_2 про зобов'язання прокурора
Харківської області внести відомості
до ЄРДР за його заявою від 29.07.2013 року. В
обґрунтування якої заявник зазначив,
що звернувся до прокуратури області з
повідомленням про злочин, який на його
думку скоєно прокурором міста Харкова
Поповичем Є. його заступником
Бондаренком О. та працівника обленерго
і полягає у тому, що зазначені особи, на
думку заявника, організувалися для
скоєння злочинів в енергетичній сфері
шляхом умисного використання постанов
КМУ, Законів України та Рішень
Конституційного Суду України, які, як
вважає заявник, не підлягають
виконанню оскільки не відповідають
Конституції України. Посилаючись на
дані обставини, заявник зазначає, що
відомості до ЄРДР за його заявою від
29.07.2013 року не внесено, а остання
розглянута в порядку звернень громадян
про що йому надано відповідь, просить
суд зобов'язати прокурора Харківської
області внести відомості до ЄРДР за
заявою від 29.07.2013 року та встановити
мотиви дій працівників прокуратури
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР.

В судове засідання призначене на 18.02.2014
року заявник з'явився, не дивлячись на
заяву про відкладання розгляду справи
надану раніше, доводи скарги підтримав
просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечував та
зазначив, що відомості до ЄРДР не
вносились, оскільки заява не містила
обставин які б свідчили про
кримінальне правопорушення, права
заявника щодо розгляду його звернення
не порушено, заяву розглянуто про що
заявнику надано відповідь.

Заслухавши думку заявника та
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні скарги, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості
за заявою до ЄРДР вносяться лише за
наявності в цій заяві обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи
зміст заяви від 29.07.2013 року, а також
посилання заявника на те, що працівники
органів прокуратури Харківської
області та посадові особи
Харківобленерго в своїй діяльності
керуються Законами України,
постановами КМУ та Рішеннями
Конституційного Суду України не
свідчать про наявність в діях останніх
ознак кримінального правопорушення.

Керуючись принципом змагальності
кримінального провадження (стаття 22
КПК України) відносно подання до суду
доказів своєї правової позиції, судом
встановлено, що заява заявника від
29.07.2013 року обставин, які б свідчили про
наявність кримінального
правопорушення не містила, а тому
відомості за нею до ЄРДР прокуратурою
Харківської області не вносились.

Крім того, права заявника щодо розгляду
його звернення не порушено, так як
відповідно до копії листа прокуратури
Харківської області від 31.07.2013 року №
06/1-5852-08 наданого заявником, його
звернення від 29.07.2013 року розглянуто.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволення скарги ОСОБА_2 про
зобов'язання внесення відомостей до
ЄРДР за заявою від 29.07.2013 року
відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Ю.
Міндарьова