Єдиний унікальний номер № 521/4557/15-к
Номер провадження 1-кс/521/761/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 (місто Одеса, вулиця Головківська, 1), розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 (місто Одеса, вулиця Мечнікова, 53) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 13 лютого 2015 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 24 розташованого по вулиці Богдана Хмельницького у місті Одесі, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало в автомобілі «Toyota Yaris», державний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 24 по вулиці Богдана Хмельницького у місті Одесі, який належить потерпілій ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі, відповідно до яких, ОСОБА_5 знаходився за кермом автомобіля «Nissan Maxima», державний номер НОМЕР_2 , де очікував на ОСОБА_6 з метою як найшвидшого спільного залишення місця вчинення злочину, який, в свою чергу, в цей час підійшов до автомобіля потерпілої, де за допомогою металевого предмета, який був при ньому, розбив скло передніх правих дверей, та з корисливих мотивів викрав жіночу сумку, вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_7 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень та кейс, вартістю 1000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень.

Діючи спільно та за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_7 , на загальну суму 3400 гривень, з яким з місця вчинення злочину втекли на автомобілі «Nissan Maxima» державний номер НОМЕР_2 , розпорядившись майном на свій розсуд, та в ході переслідування були затримані працівниками міліції.

ОСОБА_5 є особою, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України та останнього було допитано в якості підозрюваного.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 13 лютого 2015 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000862.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтована підозра у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ним.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній незважаючи на наявність обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, переховується від органу досудового розслідування, тобто існують ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 (місто Одеса, вулиця Мечнікова, 53), погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 (місто Одеса, вулиця Головківська, 1) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Малиновського району міста Одеси для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 24 вересня 2015 року, якщо привод підозрюваного до суду не буде здійснений раніше.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1