10.09.2012 Дело №2012/1-351/2011
14 июня 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, со средним образование, не замужней, не работает, ранее судима: 13 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 30 мая 2012 г. Новикова Светлана Леонидовна признана виновной и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 13 апреля 2010 года Ленинского районного суда г. Харькова по ч.1, ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 2( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1Л исчислять 30 мая 2012 года
При вынесении приговора суд, в его резолютивной части, ошибочно указал, срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 мая 2012 года, при правильном - срок отбытия наказания ОСОБА_1Л исчислять 21 мая 2012 года
Статьей 411 УПК Украины предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник.
Выполняя требование ст. 411 УПК Украины в судебное заседание осужденная ОСОБА_1 не доставлялась, что соответствует требованиям УПК Украины.
Суд, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения резолютивной части приговора, правильно указав начало срока отбытия наказания.
Пленум Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоровп. 4 разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины суд считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 30 мая 2012 г. в части указания начала срока отбытия наказания. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 мая 2012 г. с момента ее задержания в порядке ст. 115 УПК Украины и нахождении под конвоем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, суд, -
Уточнить резолютивную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 30 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, в части указания начала срока отбытия наказания.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 мая 2012 г. с момента ее задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Чижиченко Д.В.