Справа № 1 -49/07 копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Ткаченко Ю.О.

з участю
прокурора Лук»яненка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про

обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця с Литвинівка Решетилівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, непрацюючого,
раніше не судимого, -в
скоєнні злочину, передбаченого ст..
185 ч.З КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця та мешканця с Литвинівка Решетилівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, непрацюючого,
раніше не судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ст..
185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку ІНФОРМАЦІЯ_2 року
приблизно о 14 годині
підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння„ за попередньою змовою між
собою, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшли до
домоволодіння потерпілої ОСОБА_3,
розташованого в с Демидівка
Решетилівського району Полтавської області, де через вікно проникли в жилий
будинок і звідтіля таємно викрали грошові кошти в сумі 600 грн., а також
кухонний інвентар та продукти харчування, чим спричинили потерпілій шкоди на
загальну суму 720 грн.

Будлучи допитаним в судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини
скоєного злочину, цивільний позов визнає.

Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_2 підтвердив факт скоєння ними крадіжки при викладених вище
обставинах, цивільний позов визнає.

Суд рахує, що вина підсудніх
доведена фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються у
відповідності ч.З ст. 299
КПК України.

Суд вважає, що дії підсудніх
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст..
185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло,
вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд
враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особи підсудніх.

Суд також бере до уваги, що
підсудні вину визнають, у скоєному розкаюються, ,
раніше не судимі, а тому обговорив можливі види покарання, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудніх без відбування покарання з
встановленням іспитового строку.

2

цивільний позов підлягає задоволенню, Керуючись СТ..СТ. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст..
185 ч.З КК України до З(трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.3 КК України
до 3 ( трьох)
років позбавлення волі.

В силу
ст.. 75 КК України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк для обох

тривалістю один рік.

В силу ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1
і ОСОБА_2 залишиш попередній, тобто підписку про невиїзд.

Цивільний позов
потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 720 ( сімсот
двадцять) грн., в відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Речовий доказ-
газовий пристрій (а.с.18) передати ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської
області протягом тринадцяти діб з моменту проголошення через Решетилівський
районний суд.

Голова Решетилівського

районного суду Л.Г.Беркута