Справа № 397/102/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, не одруженого, раніше судимого 21.11.2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скорочено невідбуту частину покарання на ? - на 01 рік 05 місяців 06 днів,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 27.03.2014 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований різноробочим на промисловій дільниці по виготовленню паливних брикетів та контрагентських об`єктах, отримав 3 заохочення, стягнення відсутні, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю ? частини строку, що передбачено п.1 ч.3 ст. 81 КК України.

Станом на 30.01.2015 року засудженим відбута частина строку покарання 2 роки 3 місяці 9 днів (з урахуванням скороченої невідбутої частини покарання на ? - на 01 рік 05 місяців 06 днів за ухвалою Олександрівського районного суду від 07.07.2014 року), невідбута частина строку покарання становить 08 місяців 21 день.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Засуджений просить його задовольнити. Зобов`язується, у разі умовно-дострокового звільнення, працевлаштуватися та сплатити заподіяні злочином збитки за вироком суду. Раніше ним було сплачено особисто двом потерпілим по 800 грн. Відбуваючи покарання в установі, не має коштів для погашення заборгованості.

Прокурор заперечує щодо задоволення подання, оскільки засудженим не сплачено потерпілим заподіяні збитки за вироком суду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення злочинів не великої та середньої тяжкості. Є особою, яка згідно ст. 89 КК України, крім вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року, інших судимостей не має.

ОСОБА_3 позитивно характеризується установою по місцю відбуття покарання (а.с. 5-6), був постійно працевлаштований різноробочим на промисловій дільниці по виготовленню паливних брикетів та контрагентських об`єктах (а.с 15), залучався до суспільно корисної праці, приймав участь в роботах по благоустрою установи та у її суспільному житті, отримав 3 заохочення, стягнення відсутні (а.с 7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення.

Позицію прокурора щодо неможливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення у зв`язку з несплатою ним збитків потерпілим за вироком суду, суд не може прийняти до уваги за наступних підстав.

Так, до Олександрівського ВЦ № 104 виконавчі листи щодо стягнення коштів з ОСОБА_3 не надходили.

Крім того, згідно довідки Олександрівського ВЦ № 104 (а.с. 16 ) з його заробітної плати постійно утримуються податок та кошти на гуртожиток та харчування загалом, близько, 800 грн. На кінець грудня 2014 року, у зв`язку з утриманням вказаних коштів, він мав заборгованість перед установою у розмірі 269,78 грн. Тобто, на даний час засуджений ОСОБА_3 не має реальної можливості відшкодувати збитки, заподіяні за вироком суду враховуючи невеликий розмір його заробітної плати та стягнення установою коштів на його утримання.

Враховуючи викладене, подання адміністрації Олександрівського ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року умовно достроково на 08 місяців 21 день.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1