Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/331/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2015 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року Виноградівським районним судом ухвалено рішення, яким з ОСОБА_5 вирішено стягувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 гривень щомісячно.

За період з лютого 2014 року по грудень 2014 року ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові виклики до відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції не з`являвся та злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 та їх не сплатив. Заборгованість складає 5 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано за ч. 1 ст. 164 КК України. Обіцяє, що більше злочинів не буде вчиняти, у вчиненням у щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані особистості: у лікарів психіатра, фтизіатра. невролога на Д обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою.

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченого пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире бажання обвинуваченого виправитись, його виправлення та перевиховання можливе, і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді обмеження волі та із звільненням його від покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази не визнавались. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1