Дело № 1-359/07/17
16 апреля 2007 года Дзержинский
районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Макушенко Е.В.,
с участием прокурора - Калиновской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не
работающего, не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, проживает по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст. 185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_1 18.08.2007 года, примерно в 17-20 имея умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в гостиницу «Мир»,
расположенную по адресу: г. Харьков, пр. Ленина, 27-А, где, воспользовавшись
тем, что дверь комнаты №НОМЕР_1 не
заперта и в офисе никого нет, проник в данную комнату и со стола тайно похитил
имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «LG», стоимостью 505 гривен, с сим-картой «Диджус»,
стоимостью 50 гривен,
подсветкой на телефон стоимостью 15 гривен,
мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 452 грн. 70
«ЮМС», стоимостью 24 грн, на
счету которой находилось 200 гривен,
а всего на общую сумму 1246 грн. 70 коп. После
чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и
распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму. По делу заявлен гражданский иск.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
содеянном признал полностью, раскаялся и суду пояснил об обстоятельствах
происшедшего как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств, а именно: протоколами изъятия /л.д.7, 37, 39/,
протоколами осмотра и
постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных
доказательств /л.д.20-21, 57, 62, 63, 68/; заключением
товароведческой экспертизы № 224 от
/л.д.112/; показаниями потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.13-17, 56/, показаниями свидетелей ОСОБА_3
/л.д.102/, ОСОБА_4 /л.д.141-142/, протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и
ОСОБА_1 /л.д.146-147/, протоколами предъявления предметов для опознания /л.д.60,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1.
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины исследование
вышеперечисленных доказательств было признано не целесообразным, поскольку
фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана и его действия
суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в помещение.
подсудимого установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не работает, холост,
имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_5, 25.04.2005 г.р., страдает рядом хронических
ответственность обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого
судом не установлено.
назначении вида и меры наказания подсудимого ОСОБА_1. суд учитывает характер,
степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление
относиться к категории тяжких, личность,
смягчающие ответственность обстоятельства и
считает, что его
исправление возможно без изоляции от
общества и подсудимому возможно назначить
наказание с испытанием.
иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого 94 гривен суд оставляет без
рассмотрения, разъяснив потерпевшей ее право на обращение в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
подсудимому суд оставляет прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 /четырех/
лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью
В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1. обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления
приговора в законную силу.
иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого 94 гривен оставить без рассмотрения,
разъяснив потерпевшей ее право на обращение в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
доказательство - мобильный
телефон «Сони Эриксон», мобильный телефон «LG», гарантийные талоны и товарные чеки
на мобильные телефона «Сони Эриксон» и «LG» - оставить в распоряжении потерпевшей
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский
районный суд г.Харькова в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок
с момента получения копии приговора. Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате.