Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву державного обвинувача старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 про виправлення писки в порядку ст.379 КПК України у вироці Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.02.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 цього Кодексу до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскації особистого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду від 04.02.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України. Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку містяться механічні описки, які необхідно виправити.
У другому абзаці резолютивної частини вироку суду від 04.09.2015 року вказано текст: «ч.1 ст.307 КК України у виді 3 років позбавлення волі», проте потрібно вказати - ч.1 ст.317 КК Україниу виді 3 років позбавлення волі. У такому разі є необхідність виправити вказану описку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся, проте повідомлявся через адміністрацію СІЗО про розгляд питання щодо виправлення описки у вироці, будь-яких клопотань не надходило.
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заяву державного обвинувача старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суд розцінює як звернення учасника кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки виходячи із наступного.
Даним вироком обвинуваченого було засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, що розписано у резолютивній частині вироку у формулюванні встановленого обвинувачення. А у мотивувальній частині було допущено механічну помилку, яку необхідно виправити. Дане виправлення змісту вироку не змінює, розгляд кримінального провадження відбувався виключно в межах висунутого обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у вироці Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.02.2015 року, яким було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Другий абзац резолютивної частини даного вироку: «ч.1 ст.307 КК України у виді 3 років позбавлення волі» змінити, виклавши у наступній редакції: «ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі».

Дану ухвалу вручити сторонам кримінального провадження та направити в СІЗО для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1