Справа № 367/578/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/293/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 12 25.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ІВЦ ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

· якому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-достроково звільнення.

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року, ОСОБА_8 , засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України до обмеження волі строком 2 роки. Початок строку відбування покарання 24.01.2014 року. Кінець строку відбування покарання 24.01.2016 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення.

Згідно з ухвалою, засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивував тим, що він під час відбування покарання зарекомендував себе із позитивної сторони та довів своє виправлення відношенням до праці на території установи. Має 3 заохочення та 2 стягнення, які погашенні у встановленому законом порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений мотивує скаргу тим, що він став на шлях виправлення, повністю визнав свою вину та щиро розкаюється за скоєні кримінальні правопорушення.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який вважав, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення, думку засудженого та представника ІВЦ, які підтримали доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 81 КК України:

1. До осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Колегією суддів при розгляді справи не встановлено порушень судом першої інстанції кримінального та кримінального процесуального закону при відмові в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_8 почався з 24.01.2014 року, проте одразу після прибуття до виправного центру отримав 2 стягнення, які хоч є і погашені, але свідчать про передчасність висновків стосовно дійсного виправлення засудженого.

Відтак, з урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм кримінального законодавства чи невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 - залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: