печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000961 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :
12.05.2015 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу своєму підзахисному у порядку, передбаченому ст. 201 КПК України.

У судовому засіданні захисник просив задовольнити клопотання та звільнити підзахисного з-під варти у залі суду, посилаючись на безпідставність обраного вигляду запобіжного заходу, підозрюваний також просив задовольнити клопотання свого захисника у повній мірі.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на відсутність передбачених КПК України підстав для зміну запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із клопотання та доданих для його обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні Слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000961 за підозрою ОСОБА_6 , передбачених ч. 1 ст. 426, ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, с. 2 ст. 345, 257 КК України.

У порядку передбаченому ст. 201 КПК України, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 12.05.2015 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу звільнивши підозрюваного з-під варти у залі суду у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2015 у кримінальному провадженні № 0000271.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2015 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.07.2015 у кримінальному провадженні № 0000961. Вказана ухвала Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2015 залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2015.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При системному аналізі положень ст. 201 КПК України вбачається, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Як вбачається, востаннє перегляд міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 відбувся 26.05.2015 Апеляційним судом м. Києва, під час судового засідання за розглядом апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2015 за клопотанням старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , а саме продовжено строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000961 ОСОБА_3 до 12.07.2015.

Обраний вигляд запобіжного заходу відносно підозрюваної особи в одному кримінальному провадженні не може бути замінений на інший, у разі наявності їй повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення в іншому кримінального провадженні, які між собою не об`єднано в одне у порядку ст. 217 КПК України, оскільки вказане не передбачено кримінальним процесуальним законом та порушує базові засади кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку із встановленою відсутністю, передбачених кримінальним процесуальним законодавством обставин для зміни запобіжного заходу, вимоги клопотання залишаються без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 3, 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1