Справа № 161/976/15-к
Провадження № 1-кп/161/113/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

· за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , 26.12.2014 року, близько 23:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, взявши в праву руку кухонного ножа, який знаходився на стільці вказаної кімнати, наніс ОСОБА_5 один удар вказаним ножем в ділянку грудної клітки справа.

Таким чином, вищевказаними умисними, протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1398 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа в проекції шостого міжребер`я по лопатковій лінії з пошкодженням правої легені та правобічним гемо пневмотораксом, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

· показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт нанесення йому обвинуваченим ОСОБА_6 одного удару кухонним ножем в область грудної клітки з права, що мало місце о 23:30 год. 26.12.2014 року в кімнаті будинку АДРЕСА_2 . Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, його стан здоров`я, зокрема те, що ОСОБА_7 хворіє на відкриту форму туберкульозу, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього, крім того, обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.121 ч.1 КК України із застосуванням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 393,12 (триста дев`яносто три гривні дванадцять копійок) гривень за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.

Речові докази дві полімерні пляшки з під води «Моршинська» та одну полімерну пляшку з під води «Чудо Сад», ганчірка зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору із вхідних дверей кімнати, ніж металевий, карти гральні, кружка із полімерного матеріалу, три пляшки з під пива, що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: