ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№1-91/2007 рік

08
червня 2007 року

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

за участю прокурора: Постаренка Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Першотравенська,
Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, важається
таким, що не має судимості: в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2006 року ОСОБА_1, знаходячись на териконі шахти «Ювілейна»
м. Першотравенська, Дніпропетровської області, знайшов два металевих предмети
циліндричної форми коричневого кольору - електродетонатори, які він незаконно
придбав та зберігав при собі в одежі з метою подальшого використання для
риболовлі.

06.01.2007 року, приблизно о 09:15 год, в дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був зупинений
працівниками міліції, у нього в присутності понятих в ході особистого огляду
було виявлено та вилучено два металевих предмета циліндричної форми коричневого
кольору, які, згідно висновку вибухотехнічної експертизи №70/26-8 від 22 січня
2007 року, є електродетонаторами типу ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення, які
відносятся до категорії боєприпасів, які він незаконно придбав і зберігав при
собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю і в судовому засіданні пояснив, що в кінці серпня 2006 року, точну
дату він не пам'ятає, він знаходився на териконі шахти «Ювілейна» м.
Першотравенська, Дніпропетровської області, де знайшов два однакових за
розміром металевих предмета циліндричної форми коричневого кольору. Так як він
раніше працював на шахті «ім. ОСОБА_2», то бачив такі предмети та знає, що це
електродетонатори, які призначені для виробництва вибуху. Після цього він взяв
електродетонатори з метою подальшого застосування їх для риболовлі та зберігав
їх при собі в одежі. 06 січня 2007 року, приблизно о 09:15 годині, біля будинку
АДРЕСА_2 його зупинили працівники міліції. В присутності понятих йому
запропонували вийняти все з кишень. Він дістав з верхньої правої кишені куртки
раніше знайдені ним електродетонатори та пояснив їх походження. Після чого в
присутності понятих ці електродетонатори були вилучені та опечатані, що
завірено його підписом та підписами понятих.

В скоєнні даного злочину він щиро розкаявся, просить суд його суворо не
карати.

Факт скоєння злочину ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами кримінальної
справи: протоколом огляду та вилучення (а.с.4), протоколами допиту свідків
(а.с.9,10), висновком вибухотехнічної експертизи №70/26-8 від 22.01.2007 року,
який підтвердив, що предмети, вилучені у ОСОБА_1, є вибуховими пристроями
промислового виготовлення - запобіжними електродетонаторами типу ЕД-КЗ-ПМ, які
придатні для виготовлення вибуху та

2

відносяться
до категорії боєприпасів (а.с.19-20), фототаблицею до висновку експерта (а.с.21), постановою про
визнання та залучення до справи речових доказів (а.с.23), іншими матеріалами,
оголошеними в судовому засіданні.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана
повністю.

Кваліфікація скоєного по ч.1 ст.263 КК України вірна за ознаками - носіння,
зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він скоїв злочин середньої
тяжкості, особу, яка вважається не судимою, позитивно характеризується за
місцем мешкання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, і
вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання і в значній мірі зменшують
ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення
засудженого без відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього
обов'язків у відповідність ст.75 и п.п.2-4 ст.76 КК України.

В задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором м. Першотравенська
про стягнення з ОСОБА_1 235,35 грн., слід відмовити на підставі ст. 92 КПК
України та ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у злочині, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, і
призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного
покарання з випробувальним терміном один рік.

Пунктів 2-4 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання;

• періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

В задоволенні цивільного позову, заявленого прокурором м. Першотравенська
про стягнення з ОСОБА_1 235 гривень 35 копійок за проведення експертизи на користь
Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру - відмовити.

Речові докази по справі знищені.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Першотравенський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.