В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

№ 1-21/2008 р. від 29.02.2008 року

№ 1-5/2008р. від 04.01.2008року

7 квітня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

При секретарі
Щепановській І.Б.

З участю прокурора
Шумського В.В.

Захисника ОСОБА_2

Потерпілих
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
народився в с. Ярке- Поле Красногвардійського району АР Крим, проживає в с.
Кутянка Шумського району Тернопільської області, гр. України, з освітою середньою,
непрацюючого , не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, 1990
року народження, раніше не судимого

за
ч. 1 ст. 296 КК України,

ч.3 ст. 185 КК України,

ч.2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2007 року приблизно 0 23 годині,
підсудній ОСОБА_1., перебуваючи на
території господарства своєї співжителькиОСОБА_6, що в с. Бриків Шумського
району , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось в тому,
що він виражаючись нецензурними словами,
наніс потерпілому ОСОБА_4 металевим предметом
удари в область голови, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження
з короткочасним розладом здоров'я у вигляді рани правої половини чола.

8 вересня 2007
року в
нічну пору, перебуваючи у нетверезому стані, підсуднійОСОБА_1., вирвавши
вхідні двері, проник в житловий будинок, належний ОСОБА_5, що вАДРЕСА_1, звідки
вчинив таємне викрадення приватного майна, належного потерпілому ОСОБА_3, який
проводив в будинку ремонтні роботи , на
загальну суму 2656 гривень, а саме: електродрельки, вартістю 190 гривень,
електроциркулярки, вартістю 370 гривень, болгарки, вартістю 375 гривень,
металевої нижньої частини бетономішалки, вартістю 900 гривень, двох сокир,
загальною вартістю 74 гривень, одного уровня,
довжиною 1,5 м, вартістю 70
гривень, одного уровня , довжиною 1м, вартістю 45 гривень, однієї ножовки по
дереву, вартістю 21 гривень, чотирьох
ковшів штукатурних, загальною вартістю 16 гривень, двох комплектів штукатурних
полутьорів, загальною вартістю 6 гривень, переноски однофазної / три розетки/,
вартістю 10 гривень, двох молотків , загальною вартістю 24 гривень,
двох переносок, довжиною 15 м
кожна , загальною вартістю 50
гривень, пістолета для забивання скоб,
загальною вартістю 30 гривень, шуруповерта, вартістю 260 гривень, водяного
уровня, довжиною 30 м, вартістю 25
гривень, тачку, вартістю 190 гривень.

Крім того, в
період з 25 січня по 30 січня 2008 року, підсуднійОСОБА_1. незаконно придбав ,
знайшовши на сміттєзвалищі с. Бриків Шумського району та незаконно зберігав в с. Бриків Шумського
району з метою збуту особливо -
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, вагою
470,05 грама, яку 30 січня 2008 року
намагався збути на вулиці с. Бриків
за 50 гривень, однак не збув з причини від нього незалежних, так як в
момент збуту був виявлений працівниками
міліції.

Свою вину у
вчиненні злочину підсудній ОСОБА_1. в
судовому засіданні визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в
серпні 2007 року він вчинив хуліганські дії в господарстві своєї
співжителькиОСОБА_6, в ході яких наніс потерпіломуОСОБА_4 удари металічною
трубою по голові , оскільки не
розібрався і прийняв його за коханця співжительки. Також, будучи п'яним, він в вересні 2007 року
проник в житловий будинок ОСОБА_7., звідки викрав
будівельний інструмент в асортименті
і тій кількості, що йому пред'явлено в обвинувачення. Викрадене зберігав в господарстві жительки м.
Шумськ ОСОБА_8 , частину з якого продав,
а частину повернув. Цивільний позов потерпілогоОСОБА_3 визнає повністю. Крім того, в січні 2008
року він знайшов на сміттєзвалищі с.
Бриків макову солому, яку вирішив при нагоді продати, для чого зберігав до 30
січня 2008 року в с. Бриків , заховавши в іншому місці . Зустрівши на вулиці с. Бриків, 30 січня
2008 року незнайомців, які просили знайти для них макову солому на продаж , він
вирішив її продати, запропонувавши останнім продажну ціну 50 гривень, однак грошей
не отримав, так, як « покупці» виявились
працівниками міліції Просить не досліджувати матеріали справи, не допитувати
потерпілих , свідків, а обмежитись його визнанням вини.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у
вчиненні злочинів , вина його повністю
стверджується тими доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні, однак,
які повністю він визнав.

Таким чином в
судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред”явлене
підсудному обвинувачення.

Дії підсудного
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки останній
вчинив хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства за кваліфікуючими
ознаками супроводження дій особливою
зухвалістю, що виразилось в нанесенні потерпілому в громадському місці легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Дії
підсудньогоОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки
останній вчинив таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючою ознакою
проникнення в житло.

Дії
підсудньогоОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він
незаконно придбав, зберігав з метою збуту та намагався збути особливо -
небезпечний наркотичний засіб - макову
солому в розмірі 470,05 грама, що є великим розміром.

Призначаючи міру
покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчинених злочинів , особу підсуднього , який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий , має на утриманні неповнолітню дитину ,
психічно хворого сина , має
незадовільний стан здоров'я, частково
повернув викрадене потерпілому , і
вважає , що підсудньому можна надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства,
застосувавши ст. 75 КК України, та у відповідності до ст. 77 КК України не
призначати конфіскацію майна .

Що
стосується речових доказів:
електродрельки ФЕРМ ФКВ 1050/2 2007 р.в., тачки, чотирьох ковшів
штукатурних, металевої нижньої частини
бетономішалки ,які знаходяться на зберіганні
у потерпілого ОСОБА_3., то їх слід повернути потерпілому ОСОБА_3. , а
вилучену макову солому- , яка знаходиться на зберіганні в Шумському РВ УМВСУ в
Тернопільській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов
потерпілогоОСОБА_3 на суму 1800 грн., слід задовольнити повністю та стягнути із
підсудньогоОСОБА_1 в користь потерпілогоОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 1800
гривень, як вартість викрадених та
неповернутих будівельних інструментів .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2
ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 296
КК України- 2 роки обмеження волі,

За ч. 3 ст. 185
КК України- 4 роки позбавлення волі,

За ч. 2 ст. 307
КК України- 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна .

На підставі ст. 70 КК України
визначити остаточне покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим у
вигляді п'яти років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання з
випробуванням з трьохрічним
іспитовим строком .

У відповідності до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_31800/ одну тисячу вісімсот / гривень.

Речові докази: макову солому в кількості 407, 05 грама, яка знаходиться
на зберіганні в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити після
вступу вироку в законну силу ,
електродрельку ФЕРМ ФКВ 1050/2 2007 р.в., тачку, чотири ковші
штукатурні, металеву нижню частину
бетономішалки ,які знаходяться на зберіганні
у потерпілого ОСОБА_3. передати потерпілому ОСОБА_3після вступу вироку в
законну силу.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу

На
даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з дня його проголошення через райсуд.

СУДДЯ: