Провадження №1-кп/761/170/2015
В И Р О К
іменем України
21 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)14.10.2010 року вироком Христинівського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 1 день 21.02.2012 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участі в судовому розгляді

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2014 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в салоні маршрутного таксі на одному із пасажирських сидінь, знайшов та підібрав паперовий згорток, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 5,36 г. вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_3 , поклав до шкарпетки, одягненої на його праву ногу та, продовжуючи свої злочинні дії незаконно перевіз вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом до зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік станції метро «Дорогоджичі» КП «Київський метрополітен». Після чого, ОСОБА_3 , переніс вказаний вище паперовий згорток з наркотичним засобом до станції метро «Дорогожичі» КП «Київський метрополітен», по вул. О.Теліги в м.Києві, де, цього ж дня, 26.01.2014 р. приблизно о 20 год. 10 хв. у її вестибюлі був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено із шкарпетки одягненої на праву ногу, паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 5,36 г., який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 200х від 31.01.2014 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,36 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, розмір, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, він повідомив, що 26 січня 2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. він, перебуваючи в салоні маршрутного таксі, яке рухалось від станції метро «Лук`янівська» в сторону станції метро «Дорогожичі», знайшов між пасажирськими сидіннями паперовий згорток, у якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, як він здогадався це був канабіс.

Він, усвідомлюючи те, що дана речовина, являється канабісом, з метою власного вживання, помістив її до правої шкарпетки у яку був одягнутий, з метою приховати та в подальшому був зупинений працівником міліції у вестибюлі станції метро «Дорогожичі», який запросив його пройти до кімнати міліції, що розташована там же. Так, перебуваючи у кімнаті міліції, було запрошено двох понятих у присутності, яких даним працівником міліції з правої шкарпетки у нього було вилучено паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, вага якої становила приблизно 5 гр. Він не оспорює, що вилучена у нього речовина являється наркотичним засобом канабіс та його вага становить 5, 36 г., як вказано у експертизі. Він шкодує про вчинене, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_3 , є особою раніше судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на момент вчинення кримінального правопорушення суспільно-корисною працею не займався, за місцем реєстрації та попереднього відбування покарання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у виді арешту, оскільки саме таке покарання у даному випадку на переконання суду необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових аналогічних злочинів.

Так, враховуючи те, що обвинувачений не працює штраф йому не призначається, те, що до обвинуваченого на даний час застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він утримується під вартою в Київському СІЗО, у зв`язку з іншим кримінальним провадженням щодо нього, суд не призначає покарання у виді громадських робіт. Інші ж покарання, передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК України з урахуванням пом`якшуючих обставин, відношення обвинуваченого до скоєного його характеризуючих даних є занадто суворими.

Речові докази слід знищити.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Враховуючи, що одне з питань, яке підлягає вирішенню судом при постановлені вироку є питання запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений на даний час утримується в Київському СІЗО, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання даного вироку.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання відраховувати з дня проголошення вироку, зарахувавши йому строк перебування під вартою до вступу вироку у законну силу у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс загальною вагою 5,36 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 200х від 31.01.2014 р. в розмірі 293 грн. 40 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя