Справа № 1-139/11
В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

4 січня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді Шевченка В.О.

при секретарі Недоступ Т.А.

з участю прокурора Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 16 травня 1985 року

народження, уродженця с.Кр.Овраг, Семенівського р-ну

Горьковської області області, Російської Федерації,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця

с.Безбородьки, вул. Набережна,7, Черкаської області,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 17 вересня 2011 року в с. Рецюківщина, Драбівського району Черкаської області на території фруктового саду, що по вул.. Садова з ростучої рослини коноплі зірвав, тобто незаконно придбав 1.68 грамів рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана), які переніс до себе на подвір»я по вул. Набережна, 7 в с. Безбородьки, і незаконно з метою збуту зберігав до 19 вересня 2011 року, коли близько 18 години умисно, незаконно, безоплатно передав, тобто незаконно збув ОСОБА_2.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю і показав, що 17 вересня 2011 року ідучи до свого дому в селі Безбородьки зайшов у фруктовий сад в селі Рацюківщина, де побачив дикоростучу коноплю. Він вирвав кілька листків і коли прийшов до себе до дому в селі Безбородьки, то заховав на повір»ї вирвані листя коноплі, щоб згодов самому покурити. 19 вересмня 2011 року до нього в дім прийшов незнайомий хлопець, який назвався ОСОБА_2 і який попросив коноплі, щоб покурити. Він (ОСОБА_1М.) передав цьому Сергієві вирвану в саду коноплю безоплатно. Вину визнає, кається.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не встановив.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 є несудимим, має постійне місце проживання, а тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

У звязку із застосуванням до підсудного ОСОБА_1 звільнення від покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне не призначати йому як додаткове покарання конфіскацію всього майна, яке належить йому на праві власності.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 562 грн. 56 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання 5 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженогоРосоху М.М. обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 562 грн. 56 коп. в доход держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 1.92 грамів грама наркотичної речовини, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС- знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий