АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-162/11
Номер провадження 11/786/338/2013
Категорія ст. 286 ч.2; Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Марущак Раїса Миколаївна
Доповідач ап. інст. Бурда К. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Полтава
07 листопада 2013 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Бурди К.І.

Суддів Давиденка Е.В., Мілаша С.П.

секретаря Котенко А.О.

прокурора Акулової С.М.

адвоката Мельника В.С.

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників потерпілих адвоката Тютюнник Л.О., ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2012 року,-

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2012 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не судимого,-

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п. «г» ст.ст.1, 6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Згідно постанови суду, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19 серпня 2010 року близько 2 год.30 хв. на 173 км + 900 м автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в с.Липове Глобинського району, рухаючись в напрямку м. Кременчук, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307-Славута» д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці виконуваного маневру, при виконанні повороту ліворуч, поза перехрестям, не надав переваги у русі зустрічному транспортному засобу, чим порушив п.п.10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху України». Як наслідок, на проїзній частині, на зустрічній полосі допустив зіткнення з мотоциклом «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 з пасажиром ОСОБА_5 на задньому сидінні. В результаті зіткнення потерпілий ОСОБА_8 загинув на місці події від пошкодження спинного мозку у виді перелому 5-го шийного хребця зі зміщенням, а ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у виді черепно-мозкової травми, перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, епідуральної гематоми лівої базально-скроневої ділянки, забою головного мозку з розвитком кісткових змін у скроневій та лобній долях головного мозку справа, кондуктивної туговухості 1 ст. зліва, часткового розриву лівого ключично-акроміального зчленування.

Задовольняючи клопотання адвоката Мельника В.С. та заяву підсудного ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», місцевий суд своє рішення мотивував тим, що за висновком ЛКК Глобинської ЦРЛ, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з 1988 року з приводу цукрового діабету інсулінозалежного, тяжкої форми з субкомпенсованим перебігом, дане захворювання є тяжким та включено до п.5.1 «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання», в зв'язку з чим підпадає під дію акту амністії у 2011 році. Крім того, ОСОБА_3 має ряд інших хронічних хвороб та є інвалідом з дитинства, потребує щоденних ін'єкцій інсуліну 4 рази на добу, стаціонарного лікування в спеціалізованому ендокринологічному відділенні щорічно.

В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_4 просять скасувати постанову суду, як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вказують, що для встановлення факту наявності тяжких захворювань у підсудного ОСОБА_3 по справі необхідно провести комісійну судово - медичну експертизу стану його здоров'я, але їх клопотання про це судом було безпідставно залишено без задоволення, також належним чином не було перевірено і оцінено висновок ЛКК Глобинської ЦРЛ на достовірність поданих комісії медичних документів для дослідження і обґрунтованості даного висновку.

Крім того вказують, що підсудним ОСОБА_3 не відшкодовані завдані потерпілим, як матеріальні, так і моральні збитки, а тому останній відповідно до п. «є» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», не може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, потерпілу ОСОБА_4, ОСОБА_7 представника потерпілої ОСОБА_5 та саму потерпілу ОСОБА_5 на підтримку апеляції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника Мельника В.С. про залишення постанови суду без зміни, промову прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, провівши часткове судове слідство, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення немає.

Органами досудового слідства ОСОБА_3, який керував транспортним засобом, обвинувачувався в порушенні правил безпеки дорожньогог руху, що спричило смерть потерпілого ОСОБА_8 та заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5

Постановою суду першої інстанції ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п. «г» ст.ст.1, 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», мотивуючи своє рішення тим, що що за висновком ЛКК Глобинської ЦРЛ, обвинувачений перебуває на диспансерному обліку з 1988 року з приводу цукрового діабету інсулінозалежного, тяжкої форми з субкомпенсованим перебігом, дане захворювання є тяжким та включено до п.5.1 «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання», в зв'язку з чим підпадає під дію акту амністії у 2011 році. Крім того, ОСОБА_3 має ряд інших хронічних хвороб та є інвалідом з дитинства, потребує щоденних ін'єкцій інсуліну 4 рази на добу, стаціонарного лікування в спеціалізованому ендокринологічному відділенні щорічно.

Доводи апеляції потерпілих, в яких вони поставили під сумнів захворювання ОСОБА_3, перевірялись апеляційною інстанцією та за їх клопотанням була призначена комісійна судово-медична експертиза щодо стану здоров'я ОСОБА_3

За висновками цієї експертизи, яка проводилась в приміщенні відділу комісійних судово-медичних експертиз Обласного бюро судмедекспертизи Департаменту охорони здоров'я Полтавської облдержадміністрації, ОСОБА_3 було встановлено наступний діагноз: цукровий діабет першого типу, тяжка форма, 1 ст. субкомпенсаціії. Діабетична ангіоретинопатія сітківок обох очей. Діабетична сенсорно-вегетативно-больова, дистальна симетрична полінейропатія, переважно нижніх кінцівок. Енцефалопатія діабетична, післятравматична із синдромом церебральної вегетативної та периферичної дисфункції. Діабетична, після травматична із синдромом церебральної вегетативної та периферичної дисфункції. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок друга стадія.

Даний діагноз підпадає під п.5.1. «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (z0155-00)», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Мінестерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року №3/6 (z0143-00).

Відтак, висновки місцевого суду про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» є правильними.

Одночасно потерпілі посилаються в апеляції на те, що ОСОБА_3 не відшкодовані завдані потерпілим, як матеріальні, так і моральні збитки, а тому останній відповідно до п. «є» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», не може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Проте ОСОБА_3 не підпадає під дію цієї статті, так як порушення правил безпеки дорожнього руху сталося 19.08.2010 року, а вказані апелянтами зміни до Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, який не передбачав цих вимог, були внесені 2 червня 2011 року.

Отже, підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляції представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2012 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

с у д д і:

Бурда К.І. Давиденко Е.В. Мілаш С.П.