Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2512/13-к
Провадження № 1-кс/382/295/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В.,

при секретарі Ковальчуку В.І.,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що 14 квітня 2013 року близько 2 години ночі ОСОБА_2, за попредньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою, через кватирку вікна проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1. в м. Яготині Київської області, де у присутності власниці помешкання ОСОБА_3, застосувавши до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволоділи її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 2 тис. грн., 600 євро, мобільним телефоном марки "Motorola C-257", вартістю 229 грн. з сім-картою мобільного оператора "МТС", вартістю 10 грн., на балансовому рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 21 грн., а всього на загальну суму 8554, 00 грн.

15 липня 2013 року близько 21 години ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою, через вікно проникли до будинку по пров. Офіцерський, 24, в м. Яготині Київської області, що належав ОСОБА_4 Діючи умисно з метою заволодіння її майном, спричинили власниці будинку тілесні ушкодження у виглядлі множинних поранень голови, внаслідок яких остання померла.

За даним фактом 14 квітня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 проживав із співмешканкою, у якої є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Хмельницький, вул. Єрмакова, буд. 87. ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, що має ІМЕІ: 74526 та ІМЕІ: 74534, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на те, що для перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення вказаних злочинів необхідно отримати інформацію про точний час телефонних дзвінків вказаного абонента з привязкою до базових станцій, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» («Лайф») і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв'язку, що має IMEI: 74526 та ІМЕІ: 74534, із зазначенням абонентських номерів, з привязкою до базових станцій, а також дзвінки абонетів "Б", в період часу з 01 квітня 2013 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом їх вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» («Лайф») у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, не є; за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» («Лайф») (адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв'язку, що має IMEI: 74526 та ІМЕІ: 74534, із зазначенням абонентських номерів, з привязкою до базових станцій, а також дзвінки абонетів "Б", в період часу з 01 квітня 2013 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом їх вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, встановити до 31 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6