Справа № 629/2759/13-к
Номер провадження 1-кс/629/436/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Забєліної І.І. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001238 від 14 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 - 05.07.2013 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документації Головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. № 50, індекс 49094, телефон факсу: , телефон: 0 800-500-003, E-mail: , а саме: номер картки яка належить ОСОБА_3 з номером 5211**** **** 7928, яка була у використанні 12.06.2013 року в 11:44:50 на терміналі TS200410, роздруківки з вказівкою місця, дати, спроби зняття грошей з 11:40 годин 12.06.2013 року до 12 години 04.07.2013 року з картки яка належала ОСОБА_3 номер 5211**** **** 7928, а також надати фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів чи зняла грошові кошти у вказаний період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001238 від 14.06.2013року було встановлено, що 12 червня 2013 року приблизно в 11 годині невідома особа, шляхом обману і зловживання довірою, викликала впевненість у ОСОБА_4 в обов'язковості передачі йому грошей, спонукала її особисто переказати гроші на картку Приватбанку в сумі 6000 гривень, тим самим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму. Під час досудового розслідування було опитана потерпіла ОСОБА_4, яка повідомила, що вона переказала гроші в сумі 6000 гривень по терміналу TS200410 в відділенні банку Приватбанк м. Лозова, на картку з номером 5211**** **** 7928, яка належить ОСОБА_3. Враховуючи вищевказане в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів які містять банківську таємницю, а саме: номер картки яка належить ОСОБА_3 з номером 5211**** **** 7928, яка була у використанні 12.06.2013 року в 11:44:50 на терміналі TS200410, роздруківки з вказівкою місця, дати, спроби зняття грошей з 11:40 годин 12.06.2013 року до 12 години 04.07.2013 року з картки яка належала ОСОБА_3 номер 5211**** **** 7928, а також надати фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів чи зняла грошові кошти у вказаний період.

У судове засідання не зявився представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, про час та дату слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001238 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Забєліної І.І. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів Головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. № 50, індекс 49094, телефон факсу: , телефон: 0 800-500-003, E-mail: , а саме: номер картки яка належить ОСОБА_3 з номером 5211**** **** 7928, яка була у використанні 12.06.2013 року в 11:44:50 на терміналі TS200410, роздруківки з вказівкою місця, дати, спроби зняття грошей з 11:40 годин 12.06.2013 року до 12 години 04.07.2013 року з картки яка належала ОСОБА_3 номер 5211**** **** 7928, а також надати фотографії особи, яка робила спроби зняття грошових коштів чи зняла грошові кошти у вказаний період. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Павлюченко