Вирок набрав чинності Справа
№ 1 -135

------------ 2007
року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року Чаплинський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді Дюдюна О.В.,

при
секретареві Стоян
В.А.,

за
участю прокурора Короля
О.Л.,

за участю
захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого,
не працюючого, військовозобов'язаного, мешкаючого по АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2001 року, в період часу з 10 години до 11 години, з корисливих спонукань, умисно,
з метою викрадення чужого майна,
шляхом використання ножа, відкрив
замок вхідних дверей будинку, який
належить гр. ОСОБА_3 та знаходиться поАДРЕСА_2 після чого проник до нього, звідки таємно викрав:

перстень
обручальний широкий - на суму 450 грн.;

перстень обручальний
вузький - на суму 250 грн.;

сережки з
рубінами - на суму 250 грн.;

перстень з
розовим каменем - на суму 180 грн.;

сережки з
аметистами - на суму 450 грн.;

перстень з
аметистами - на суму 340 грн.;

перстень з
платиною та брильянтами - на суму 1500 грн.;

сережки «Лілія»
- на суму 450 грн.;

сережки золоті -
на суму 200 грн.;

хрестик золотий
- на суму 150 грн.;

підвіска золота
- на суму 150 грн.,

коронки
золоті в кількості 8 штук - на суму 600 грн.,
чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4970 грн.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно,
в жовтні 2001 року, прийшов до
будинкуАДРЕСА_1 який належить
гр.ОСОБА_3. з метою вчинення крадіжки. За допомогою ножа відчинив вхідні двері
в будинок, з якого викрав сережки, персні та інші речі. Викрадене сховав в
під»їзді одного з будинків, а через
деякий час встановив, що викрадені речі
зникли. Цивільний позов не заявлений.

При
таких обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду
роз'яснені суть і зміст ч.3 ст. 299 КПК
України.

Суд
вважає, що дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України
як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,
поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи
питання про вид і міру покарання підсудному ,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину , особу винного. ОСОБА_2 в
скоєному щиро кається, злочин скоїв в
неповнолітньому віці, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
характеризується позитивно, має
на утриманні малолітніх дітей, що суд
визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Враховуючи
зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе із застосуванням ст. ст.
75, 76 КК України.

Судові витрати
підлягають задоволенню. Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, і призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки. Застосувати ст.
ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування призначеного
основного покарання, встановивши річний
іспитовий строк, протягом якого
періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за
проведення дактилоскопічної експертизи № 6 від 16.03.2007 року, 94/дев»яносто чотири/ гривні 15 копійок. / УДК по Херсонській
області, код.22762213, МФО
- 852010, р/р. НОМЕР_1/, /а.с.
36/.

Запобіжний
захід - підписка про невиїзд - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази
- відбитки пальців рук /а.с. 12/ - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення засудженому - в той строк з моменту
вручення копії вироку, шляхом подання
апеляції доЧалинського районного суду.