У Х В А Л А

Справа № 183/901/15

№ 1-кс/183/80/15

17.02.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 про проведення обшуку
ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004372 від 06.11.2014 року за фактом надходження листа до облдержадміністрації комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 22.09.2014 року № 250 стосовно відсутності інвентаризаційних, реєстраційних справ та реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна, розташованого на території Новомосковського району. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 356 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення обласної ради від 25.05.2012 №304-13/VI Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області" було вирішено реорганізувати комунальне підприємство Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, колишнє Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», (юридична адреса: вул. Жовтнева, буд. 1. с Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська обл., 51200, Україна) шляхом приєднання до комунального закладу Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради (юридична адреса: вул. Радянська, буд. 22, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., 51200, Україна). Цим же рішенням було створено комісію з припинення комунального підприємства „Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, якій доручено передати комунальному підприємству „Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради всі реєстраційні та інвентаризаційні справи, архівні матеріали, що стосуються реєстрації прав власності на нерухоме майно та технічної інвентаризації нерухомого майна, необхідної для ведення діяльності з реєстрації права власності на нерухоме майно на адміністративній території Новомосковського району та міста Новомосковськ. Однак, на даний час зазначені документи так і не були передані до комунального підприємства Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації «Дніпропетровської обласної ради» і до цього часу перебувають у приміщеннях, які раніше орендувало колишнє Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», а саме у квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Юст Інвест 2012» ОСОБА_7 , пояснив, що з 1 червня 2012 року ТОВ «Юст інвест 2012» орендує частину приміщення за адресою АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , площею 128,7 кв.м., і навіть на даний час юридичною адресою ТОВ «Юст інвест 2012» є вул. Радянська, 22/39, м. Новомосковськ, а фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . 04.05.2012 року між ТОВ «Юст Інвест 2012» в особі директора ОСОБА_8 та Новомосковським районним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в особі його начальника ОСОБА_9 був укладений договір про надання послуг, згідно якого ТОВ «Юст Інвест 2012» має доступ до архіву НРКП БТІ «Інвентаризатор» для отримання інформації необхідної їм для виконання замовлень із землеустрою. Але на даний момент архів реєстраційних та інвентаризаційних справ НРКП БТІ «Інвентаризатор» знаходиться в приміщеннях за адресою вул. Радянська, будинок 22 квартири 20,21,40,39 м Новомосковськ і до якого вони не мають ніякого доступу.
Згідно з інформаційною довідкою реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 12.02.2015 року, квартира АДРЕСА_1 об`єктом житлової нерухомості, яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Посилаючись на вимоги ст.ст. 84, 91 КПК України слідча СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_3 просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку зазначеної квартири, оскільки під час досудового слідства необхідно безпосередньо оцінити з точки зору належності, допустимості та достовірності речових доказів, всі реєстраційні та інвентаризаційні справи, архіви й інші матеріали, що стосуються реєстрації прав власності на нерухоме майно та технічної інвентаризації нерухомого майна, розташованого на території Новомосковського району Дніпропетровської області, які знаходяться у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідуванні кримінального провадження і в подальшому будуть використані, як доказ.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

06.11.2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом надходження листа комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації "Дніпропетровської обласної ради від 22.09.2014 року № 250 стосовно відсутності інвентаризаційних, реєстраційних справ та реєстрових книг на об`єкти нерухомого майна, розташованого на території Новомосковського району. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 356 КК України. (а.п. 5).

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З витягу з ЄРДР № 0004372 внесеному 06 листопада 2014 року вбачається, що фабула конкретного правопорушення не вказана, а вказана лише загальна норма ст. 356 КК України, тоді як у відповідності до диспозиції ст. 356 КК України, за ознаками якої внесені відомості до ЄРДР самоправство, це самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Крім того, слідчий звернулась з клопотанням про обшук житла особи, яке не містить усіх відомостей, передбачених ст. 234 КПК України, а саме не вказані підстави для обшуку та які конкретно речі планується відшукати.

В судовому засіданні слідча дані недоліки усунути не змогла.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в зазначених вище приміщеннях, що не позбавляє його права звернутися до суду вдруге після усунення зазначених недоліків та при дотриманні вимог ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

В клопотанні слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1