Провадження 11-кп/792/282/15
Справа № 688/449/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000006 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и л а :

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду від 07.04.2008 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., штраф не сплачений,

засуджено за ч.2 ст.125 КК України на 3 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України постановлено виконувати самостійно покарання, призначене за цим вироком та за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2008 року у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Строк відбування покарання рахується з 25 лютого 2015 року.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 117,94 грн. за проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято його під варту в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду.

За вироком суду 03 січня 2015 року близько о 19 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_9 , умисно наніс останній удар кухонним ножем по її лівій руці, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді рани на задній поверхні лівого плеча, яке відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор, в поданій апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій ОСОБА_8 , просить змінити вирок місцевого суду: виключити з його резолютивної частини призначення покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України та вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.125 КК України на 3 місяці арешту. В решті вирок залишити без зміни. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, зокрема вказує на те, що строки виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду від 07.04.2008 року сплинули, а тому судом необґрунтовано на підставі ч.1 ст.71 КК України вирішено питання щодо приєднання невідбутого покарання, передбаченого вказаним вироком до вироку суду від 25.02.2015 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, на підтримку поданої апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та правильність кваліфікації дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оскаржуються і апеляційним судом, відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряються

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , то колегія суддів вважає їх такими , що заслуговують на увагу.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження вироком Шепетівського міськрайонного суду від 07.04.2008 року ОСОБА_8 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

З довідки № 1048, виданої відділом ДВС Шепетівського МРУЮ від 24.03.2015 року слідує, що виконавчий лист № 1-54/2007 про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави штрафу в сумі 510,00 грн. 08.12.2011 року повернено без виконання. Повторно виконавчий лист не пред`являвся.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що згідно з вимогами ч.5 ст.53 КК України суд вирішував питання про заміну йому несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки.

Колегією суддів встановлено, що на день ухвалення оскаржуваного вироку щодо ОСОБА_8 , закінчились строки виконання покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 07.04.2008 року, яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання, менш суворого ніж обмеження волі і з дня набрання цим вироком чинності, призначене ОСОБА_8 покарання у виді штрафу не було виконано більш ніж 5 років.

Враховуючи ці обставини, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано призначив ОСОБА_8 покарання на підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст.72 КК України і ухвалив виконувати самостійно покарання, призначене за цим вироком та за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2008 року у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Таким чином твердження сторони обвинувачення про неправильне застосування судом Закону України про кримінальну відповідальність при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання є обґрунтованим, що відповідно до положень ст.409, 413 КПК України тягне за собою зміну вироку суду запропонованим прокурором способом.

Крім того, вказані обставини дають підстави, в порядку ч.2 ст.404 КПК України, виключити із вступної частини вироку посилання на судимість ОСОБА_8 за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 07.04.2008 року, оскільки відповідно до вимог ст. 89 КК України він вважається таким, що немає судимості за вказаним вироком.

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 413, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з його резолютивної частини призначення покарання ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці арешту.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України виключити із вступної частини вироку посилання на судимість ОСОБА_8 за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 07.04.2008 року.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим яким утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3 .