Справа № 11-63/2008р.
Головуючий у 1-й інстанції - Кліщ О.В.
Доповідач - Голуб М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня “29” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого: Лугового М.Г.

суддів: Голуба М.В.,

Пархоменко О.М.

з участю
прокурора: Кононової Л.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми
кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Білопільського районного
суду Сумської області від “11” грудня 2007р. якою за поданням інспектора
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

скасовано звільнення від відбування

покарання
з випробуванням і
направлено для відбування
призначеного
покарання.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білопільського районного
суду від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 122 ч. 1, 129 ч. 1
КК України до двох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком один рік 6 місяців. Згідно п. 2 та п. 3 ч. І
ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язано не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання чи
роботи.

8 травня 2008 року ОСОБА_1 було
ознайомлено з порядком відбування покарання та роз'яснено за що може бути
скасовано вирок судом, і він буде
направлений для відбування покарання в міста позбавлення волі.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 не став
на шлях виправлення, порушував громадський порядок, за що притягувався до
адміністративної відповідальності неодноразово. ОСОБА_1 неодноразово виносилися
застереження та письмові попередження.

Постановою Білопільського районного
суду від 11 грудня 2007 року подання інспектора Білопільського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції від 27 листопада 2007 року про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на один рік 6 місяців -
задоволено. Скасовано звільнення ОСОБА_1 та взято його під варту із залу суду.

На вказану постанову від ОСОБА_1
надійшла апеляція в якій він просить скасувати постанову суду як незаконну,
поскільки він вважає, що у суду не було підстав скасувати звільнення його від
покарання. На протязі іспитового строку він установлених обмежень не порушував,
співмешканку не бив та не притягувався
до відповідальності.

Вислухавши доповідь судді, думку
прокурора яка вважала, що постанову районного суду необхідно залишити без змін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляції колегія не знаходить
підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України та
ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього
судом обов'язків, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з вироку суду (а.с.4)
, при застосуванні до ОСОБА_1 ст. 75 КК України на нього були накладені
зобов'язання не виїжджати за межі
України без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання чи роботи.

8 травня 2007 року ОСОБА_1 було
ознайомлено з порядком відбування покарання та роз'яснено, що у разі
ухилення від виконання покладених на
нього судом обов'язків, або систематичного порушення громадського порядку
звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано
судом і
він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 протягом іспитового строку - 20 липня 2007 року, 24 липня 2007 року,
28вересня 2007 року притягувався до адміністративного штрафу. Крім того,
ОСОБА_1 не реагував на виклики
кримінально-виконавчої системи незважаючи на попередження. Така поведінка
ОСОБА_1 свідчить про небажання стати на
шлях виправлення.

Доводи засудженого ОСОБА_1 в
апеляції про те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності є
необґрунтовані та безпідставні та спростовуються матеріалами справи.

А тому, не знаходячи підстав до задоволення апеляції, керуючись ст. ст.
362, 366, 377 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Білопільського районного
суду Сумської області від 11 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без
змін, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий: Луговий М.Г.

Судді: Голуб М.В.,

Пархоменко О.М.