В И Р О К

Іменем України

04.02.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Жашківському районному суді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ярославль, Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, із середньою освітою, не одружену, не працюючу, раніше не судиму, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин :

В лютому 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві, знайшла на Майдані Незалежності предмет, який належав невстановленій слідством осіб, за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці, тим самим незаконно придбала гладкоствольну вогнепальну зброю ІЖ-5, заводський № НОМЕР_1 . Після чого діючи умисно, привласнила його всупереч передбаченому законом порядку- в результаті привласнення знайденого, з метою зберігання за місцем свого проживання, без відповідного дозволу, в АДРЕСА_1 , без мети збуту. Тобто вчинила відповідно до ч.1 ст.263 КК України, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ухвали суду від 10.12.2014, в домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 був проведений обшук, у результаті якого, на горищі домоволодіння ОСОБА_4 , знайдено та вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 1/1347 від 14.12.2014 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю заводського виробництва СРСР ІЖ-5, заводський № НОМЕР_1 , 20-го калібру, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

21.01.2015 року між прокурором Жашківського району Черкаської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли угоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений винуватість свою визнав у зазначеному діянні.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому п.п.1.4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладенні та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Жашківського району ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК Укр. Від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,375 КПК України, суд

З а с у д и в:

Затвердити угоду від 21.01.2015 року, укладену між прокурором Жашківського району ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Речові докази по справі гладкоствольна вогнепальна зброя заводського виробництва СРСР ІЖ-5, заводський № НОМЕР_1 , 20-го калібру - знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Скрипник