Дело №1-345
02 ноября 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой С. А.
при секретаре Коваль О.М.
прокурора Петренко А. В.
защитников ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Токмак Запорожской области, украинец,
гражданин Украины, образование
полное среднее, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_3, являясь с 20.12.2000 года по 24.10.2001 года субъектом хозяйственной
деятельности - физическим
лицом, а с 24.10.2001 года не являясь субъектом
хозяйственной деятельности, и не имея
лицензии на осуществление хозяйственной деятельности по трудоустройству граждан
за границей, действуя под видом директора
агентств «Информ» и «VVG»
в период с 12.09.2001 года
по 13.06.2003года, путем обмана и
злоупотребления доверием заключил ряд договоров на предоставление
консультационно-информационных услуг с рядом физических лиц. Не имея надлежащей
квалификации, навыков и подготовки для
осуществления данного вида хозяйственной деятельности, ОСОБА_3 не смог выполнить взятых на себя
обязательств и не предоставил услуги,
которые являлись предметом заключенных им договоров. Денежные
средства, полученные во исполнение
договорных обязательств ОСОБА_3 клиентам не возвратил, в результате чего гражданам был причинен
имущественный вред, который в
отдельности и в совокупности составляет крупным размером на момент совершения
преступных действий:
2001года ОСОБА_3 умышленно, от имени
директора агентства «VVG»
заключил договор на предоставление информационно-консультационных услуг №27 с ОСОБА_4, гарантируя последнему полное трудоустройство
в республике Ирландия, и получил
предоплату в сумме 690 долларов
США, что в соответствии с курсом НБУ на 11 сентября 2001 года - 5, 34грн. за один доллар (согласно
справки выданной Токмакским отделением №3139 государственного Сбербанка Украины)
составляет 3684грн., чем причинил
имущественный ущерб потерпевшему Мочарскому В.В. на указанную сумму.
Кроме того, 04 февраля
2002года ОСОБА_3 умышленно от имени директора агентства «Информ» заключил
договор на предоставление информационно-консультационных услуг №4 с ОСОБА_5, гарантируя последнему полное трудоустройство
в республике Ирландия, получил
предоплату в сумме 500 долларов
США, что в соответствии с курсом НБУ на 01 июля 2002года -5, 32грн. за один доллар (согласно
справки выданной КБ ЗРУ Приватбанк г. Токмака) составляет 2660грн., чем
причинил имущественный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на указанную сумму.
Кроме того, 04 февраля
2002года ОСОБА_3 умышленно от имени директора агентства «Информ» заключил
договор на предоставление информационно-консулътациовных услуг №3 ОСОБА_6, гарантируя последнему полное трудоустройство
в республике Ирландия и получил предоплату в сумме 700 долларов США, что в соответствии с курсом НБУ на 04 февраль 2002года -5, 32грн. за один доллар (согласно
справки выданной КБ ЗРУ Приватбанк г. Токмака) составляет 3724грн., чем причинил имущественный ущерб потерпевшему
ОСОБА_6 на указанную сумму.
Кроме того, 04 июня
2002года ОСОБА_3 умышленно от имени директора агентства «Информ» заключил
предоставление информационно-консультационных услуг №8 с ОСОБА_7, гарантируя последнему полное трудоустройство
в республике Ирландия и получил предоплату 04.06.2002года в сумме 250 долларов США, что в соответствии с курсом НБУ на 04 июня 2002года -5, 32грн. за один
доллар (согласно справки выданной Токмакским отделением №3139 государственного Сбербанка Украины) и
деньгами в национальной валюте Украины в сумме 1855грн, 04.07.2002года
США, что в соответствии с курсом НБУ на 04 июля 2002года -5, 32грн. за один доллар (согласно
справки выданной Токмакским отделением №3139 государственного Сбербанка Украины), чем причинил имущественный ущерб потерпевшему
ОСОБА_7 на общую сумму 3580грн.60коп.
Кроме того, 01 июля
2002года ОСОБА_3 умышленно от имени директора агентства «Информ» заключил
договор на предоставление информационно-консультационных услуг №10 с ОСОБА_8, гарантируя последнему полное трудоустройство
в республике Ирландия и получил предоплату в сумме 300 долларов США, что в соответствии с курсом НБУ на 01 июля 2002года -5, 32грн. за один доллар (согласно
справки выданной Токмакским отделением №3139: государственного Сбербанка
Украины), составляет 1596грн, чем
причинил имущественный ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на указанную сумму.
Кроме того, 01 июля
умышленно, от имени директора агентства
«Информ» заключил договор на предоставление информационно-консультационных
услуг №12 ОСОБА_9, гарантируя последнему полное трудоустройство
в республике Ирландия и получил предоплату в сумме 300 долларов США, что в соответствии с курсом НБУ на 01 июля 2002года -5, 32грн. за один доллар (согласно справки
выданной КБ ЗРУ Приватбанк г. Токмака) составляет
1596грн., чем причинил имущественный
ущерб потерпевшему ОСОБА_9 на указанную сумму.
Кроме того, 01 июля
умышленно, от имени директора агентства
«Информ» заключил договор на предоставление информационно-консультационных
услуг №11 с ОСОБА_10, гарантируя последнему полное трудоустройство
в республике Ирландия и получил предоплату в сумме 300 долларов США, что в соответствии с курсом НБУ на 01 июля 2002года -5, 32грн. за один доллар (согласно
справки выданной КБ ЗРУ Приватбанк г. Токмака, составляет
1596грн., чем причинил имущественный
ущерб потерпевшему ОСОБА_10 на указанную сумму.
Кроме того, 19 апреля
получил предоплату от ОСОБА_11 в сумме 300 ЕВРО, что в соответствии
с курсом НБУ на 19 апреля
82грн. за один ЕВРО (согласно справки выданной КБ ЗРУ Приватбанк г. Токмака), гарантируя
последнему полное трудоустройство в республике Финляндия, чем причинил имущественный ущерб потерпевшему
ОСОБА_11 на сумму 1746 грн.
Кроме того, 22 апреля
получил предоплату от ОСОБА_12 в сумме 200 ЕВРО, что в
соответствии с курсом НБУ на 22 апреля
82грн. за один ЕВРО (согласно справки выданной КБ ЗРУ Приватбанк г. Токмака), гарантируя
последнему полное трудоустройство в республике Финляндия, чем причинил имущественный ущерб потерпевшему
ОСОБА_12 на сумму 1164 грн.
Кроме того, 13 июня
получил предоплату от ОСОБА_13 в сумме 300 долларов США, что
в соответствии с курсом НБУ на 13 июня
32грн. за один доллар (согласно справки выданной КБ ЗРУ Приватбанк г. Токмака), гарантируя
последнему полное трудоустройство в республике Финляндия, чем причинил имущественный ущерб потерпевшему
ОСОБА_14 на сумму 1596грн.
В результате преступных действий
ОСОБА_3 путем обмана и злоупотребления доверием в период с 12 сентября 2001 года по 13 июня 2003года причинил имущественный
ущерб жителям г.Токмака и г. Запорожья на общую сумму 22 943 грн. 20 коп.
По уголовному делу потерпевшими
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 192 УК
Украины, признал в полном объеме, пояснил,
показания на досудебном следствии
подтверждает, факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_15 его вина полностью доказана в процессе досудебного
следствия и подтверждается:
· показаниями потерпевшего
ОСОБА_10, который пояснил, что в июне 2002 года он обратился к директору
агентства «Информ» ОСОБА_15 с целью трудоустройства в Ирландии. После этого он
вместе с ОСОБА_8 01 июля
2002 года приехали к
ОСОБА_15 в офис, где по предложению
ОСОБА_15 был заключен договор на предоставление консультационно-информационных
услуг №11 от
01.07.2002г., который ОСОБА_15 заключил
в лице директора Агентства «Информ», и в
этот же день он в присутствии ОСОБА_8 оплатил ему 300 долларов США, а ОСОБА_3 выдал ему квитанцию на указанную
сумму. При заключении договора ОСОБА_3 гарантировал ему и ОСОБА_8
трудоустройство в республике Ирландия на мясоперерабатывающем заводе. По
истечении указанного договором срока ОСОБА_3 его не трудоустроил и деньги в
сумме 300 долларов США не
· показаниями потерпевшего
ОСОБА_8, который пояснил, что в июне 2002 года он с ОСОБА_10 обращались к
директору агентства «Информ» ОСОБА_15 для трудоустройства в Ирландию. 01 июля 2002 года он заключили с агентством
«Информ» в лице ОСОБА_15 договор на предоставление
консультационно-информационных услуг №10 от 01.07.2002года,
и в этот же день в присутствии ОСОБА_10 он уплатил ему 300 долларов США, и получил квитанцию на указанную сумму. После
этого ОСОБА_3 его не трудоустроил и деньги в сумме 300 долларов США, которые брал в качестве предоплаты не вернул.
· показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, который пояснил, что летом 2001 года он обратился к ОСОБА_15, который представился директором агентства «VVG»,
оказывающей услуги по трудоустройству граждан за границей. 12.09.2001
г. он по предложению
ОСОБА_15 заключил с ним договор на предоставление
консультационно-информационных услуг и внес деньги в сумме 690 долларов США и выдал квитанции на
данную сумму. Однако ОСОБА_3 его не трудоустроил за границей и деньги не
· показаниями потерпевшего
ОСОБА_6, который пояснил, что 04.02.02 г. он по предложению ОСОБА_15
заключил с ним договор на предоставление информационно-консультационных услуг №3 и уплатил ему 1500 долларов США. При заключении договора
ОСОБА_3 гарантировал трудоустройство в течении 6 месяцев в Ирландии, однако так и не трудоустроил, а впоследствии вернул ему только 800 долларов США.
· показаниями потерпевшего
ОСОБА_7, который пояснил, 04.06.02 г.
он заключил договор на предоставление информационно-консультационных услуг №8 от 04.06.2002 года с ОСОБА_15 как директором фирмы
«Информ», а затем оплатил ему 680 долларов США. При заключении договора
ОСОБА_3 гарантировал трудоустройство в течении 6 месяцев в Ирландии, однако,
он трудоустроен не был и деньги ему не возвращены.
а также собранными по делу
доказательствами, оглашенными и
исследованными в судебном заседании, а
именно: договорами на предоставление консультационно-информационных услуг, которые ОСОБА_3 заключал с потерпевшими от
имени директора агентства «Информ» и агентства «VVG»; расписками, товарными чеками и квитанциями, которые выдавал ОСОБА_3 потерпевшим от своего
имени, в которых указаны суммы денежных
средств, которые он получал от
потерпевших /л.д.49-56; 80-84а; 96-101, 137-141в; 162; 174-175;
195; 210-214; 240-245; 274-281/.
Находя обвинение доказанным, суд считает правильной квалификацию действий
подсудимого ОСОБА_15 по ч.2 ст. 192 УК
Украины как причинение имущественного ущерба в крупных размерах путём обмана и
злоупотребления доверием, без признаков
Разрешая гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_4, суд считает, что он подлежит удовлетворению частично. В
части возмещения материального ущерба в сумме 3484, 50 грн. иск подлежит удовлетворению
полностью. В соответствии со ст. 23 ГК
Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав.
Моральный вред заключается в физической боли и страданиях в связи с увечьем или
иным повреждением здоровья, в душевных
страданиях, причиненных противоправным
поведением относительно самого лица,
членов его семьи или близких родственников, в душевных страданиях в связи с уничтожением
или повреждением имущества физического лица,
в унижении чести, достоинства, а также деловой
репутации физического лица.
Согласно ст. 1167 ПС
Украины моральный вред, причиненный
физическому лицу неправомерными действиями,
возмещается лицом, которое
причинило этот вред при наличии его вины. Судом установлено, что потерпевший в связи с противоправными
действиями ОСОБА_15 испытал моральные переживания, что отразилось на его состоянии
здоровья, вынужден был прилагать
дополнительные усилия для нормализации своей жизни. Поэтому, суд считает,
что исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении морального
ущерба с учетом приведенных оснований подлежат частичному удовлетворению на
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_8
на сумму 1620, 00 грн., ОСОБА_6 на сумму 3724, 00 грн.,
ОСОБА_7 на сумму 3617, 00 грн., ОСОБА_10 на сумму 1515, 00 грн.,
ОСОБА_15 на сумму 2660, 00 грн.
подлежат удовлетворению в полном объеме.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_15, суд учитывает обстоятельства
дела, то, что он совершил средней тяжести преступления, личность подсудимого как положительно
характеризующегося по месту жительства,
ранее не судимого, признает
смягчающими ответственность обстоятельствами - полное признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное содействие расследованию преступления.
Одновременно с тем, с учетом личности подсудимого, квалификации совершенного им противоправного
деяния, которое отнесено к категории
средней тяжести, принимая во внимание
наличие у подсудимого матери возрастом 79 лет, при
отсутствии других трудоспособных детей,
суд считает необходимым разрешить вопрос об освобождении ОСОБА_15 от
назначенного наказания в соответствии с п.«г»
ст. 1, ст. 6, ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» №2591-IV от 31 мая 2005 года.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_3 по ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы.
На основании ст. 1 п.«г»,
ст. 6, ст. 12 Закона
Украины «Об амнистии» №2591-IV
освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного ему наказания - по амнистии.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Исковое заявление потерпевшего
ОСОБА_4 удовлетворить частично, взыскать
в его пользу с осужденного ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба 3484, 50
грн. и в счет возмещения
морального ущерба 3000 грн., а всего 6484, 50 (шесть тысяч четыреста восемьдесят
четыре гривны 50 копеек).
В остальной части иска - отказать.
Исковое заявление потерпевшего
ОСОБА_8 удовлетворить, взыскать в его
пользу с осужденного ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба 1620, 00
(одну тысячу шестьсот
Исковое заявление потерпевшего
ОСОБА_6 удовлетворить, взыскать в его
пользу с осужденного ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба 3724, 00
двадцать четыре) гривны.
Исковое заявление потерпевшего
ОСОБА_7 удовлетворить, взыскать в его
пользу с осужденного ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба 3617, 00
(три тысячи шестьсот
Исковое заявление потерпевшего
ОСОБА_10 удовлетворить, взыскать в его
пользу с осужденного ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба 1515, 00
(одну тысячу пятнадцать)
Исковое заявление потерпевшего
ОСОБА_15 удовлетворить, взыскать в его пользу с осужденного ОСОБА_15
в счет возмещения материального ущерба 2660, 00 (две тысячи шестьсот шестьдесят)
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.