районный суд г. Николаева
Дело№1-4-869/2007г.
декабря 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в составе :
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Костенко Н.Н. с участием
прокурора Хрущевой И.А.,
защитниковОСОБА_1, ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, учащегося 9-го класса Николаевской
общеобразовательной школыНОМЕР_1, ранее
не судимого, проживающего вАДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения, уроженца г.Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, учащегося 11-го класса Николаевской
общеобразовательной школыНОМЕР_1, ранее
не судимого, проживающего по
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
около 10-00 часов ОСОБА_4, по
предварительному сговору с ОСОБА_3., с
целью похищения чужого имущества, пришли
к лицеюІНФОРМАЦІЯ_3, расположенному по
АДРЕСА_3 где стали тайно похищать одну
из металлических секций забора,
стоимостью 360 грн. Отдыхавшие невдалеке граждане сделали ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. замечание о прекращении противоправных действий. Однако, последние на замечание не отреагировали
и, открыто похитив вышеуказанную
секцию, с места преступления скрылись и
распорядились похищенным по своему усмотрению,
причинив лицеюІНФОРМАЦІЯ_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил,
что действительно 29.06.2007г. около 10-00 час. он совместно с ОСОБА_3. пришли к
лицеюІНФОРМАЦІЯ_3, расположенному по
АДРЕСА_3, откуда открыто, не реагируя на замечания граждан, похитили одну секцию металлического
забора, которую затем сдали на металлолом
за 24грн., деньги поделили поровну и
потратили на свои нужды. В последствии ущерб лицею был возмещен в полном
объёме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя признал полностью и дал
суду показания, аналогичные показаниям
подсудимого ОСОБА_4 и не противоречащие им.
В последствии ущерб лицею был возмещен в полном объёме. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
полного признания подсудимыми своей вины,
их вина подтверждается письменными материалами дела, а именно:
завхоза лицеяІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. от 10.07.2007г. /л.д.2/;
осмотра места происшествия от 19.07.2007г. /л.д.15/.
обстоятельства дела в их совокупности,
суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_3. и ОСОБА_4 в открытом
похищении чужого имущества /грабеже/,
квалифицирующими признаками которого является совершение преступления по
предварительному сговору группы лиц,
т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_3. и ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть
совершённого преступления, данные их
личности, то, что они ранее не судимы, посредственно характеризуются по месту учебы
и положительно по месту жительства, на
учете в ОКМДН Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области и в СДН
Администрации Центрального района г.Николаева не состояли.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимых,
полное добровольное возмещение ущерба,
а также их несовершеннолетний возраст и считает возможным на
основании ст. 69 УК Украины назначить
наказание подсудимым ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией данной статьи в виде лишения свободы.
данные обстоятельства в их совокупности,
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным избрать им
наказание с применением ст. 75, ст.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд, -
и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
186 УК Украины, и назначить им
наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы каждому.
основании ст. 75, ст.
104 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_3. и ОСОБА_4 освободить с
испытанием, установив испытательный срок
1 /один/ год каждому.
основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_3. и ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять
органы исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3. и ОСОБА_4 оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
течении 15 суток с момента провозглашения.