Справа № 511/2438/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/223/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вакулівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014року слідчий звернувся до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що в березні 2014 року в нічний час, більш точнішого часу скоєння кримінального правопорушення встановити не надалось можливим ОСОБА_5 , з іншою особою, попередньо домовившись про викрадення майна ОСОБА_7 , прибули до його будинку під АДРЕСА_2 , в якому він мешкає разом з квартирантом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , та інша особа шляхом вибиття вхідні двері вказаного будинку та проникли у нього.

В цей час ОСОБА_9 почувши шум біля вхідної двері вийшов у веранду де побачив ОСОБА_5 , та іншу особу, які намагались викрасти належну ОСОБА_7 , сітку «Рабицю» довжиною 10 метрів, вартістю 150 гривень, яка була згорнута у рулон та знаходилась у веранді.

Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , та іншої особи, квартирант ОСОБА_10 сказав останнім щоб поставили сітку на місце, однак вони його вимогу проігнорували та відкрито заволоділи сіткою «Рабиця» довжиною 10 метрів, вартістю 150 гривень, яка належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваному ОСОБА_5 на теперішній час не обраний запобіжний захід, та він має фактичну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; має можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 8 років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи те, що зазначена особа вчинила тяжкий злочин будучи у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить проте, що особа не здатна себе контролювати та бути відповідальною та запобігання вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив не обирати відносно нього тримання під вартою а обрати відносно нього домашній арешт.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області було розпочате досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 07.05.2014 року.

04.06.2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.186 КК України.

Постановою в.о. прокурора району від 30.07.2014р. строк досудового рослідування продовжено до 01.09.2014р. включно.

Причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - показаннями свідка ОСОБА_8 - показаннями потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_11 . Таким чином, судом встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно до ст. 181 ч.ч.1 та 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, але повинен бути застосований в рамках строку досудового рослідування.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт з покладенням на нього обов`язків передбачених статтею 181 КПК України

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Міра запобіжного заходу у вигляді застави, також не є дієвим заходом в даному випадку, оскільки вказаний підозрюваний постійного місця роботи не має, та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню по справі, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 203 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вакулівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити виходити з будинку з 21.00 до 06.00 годин у будні дні та вихідні дні.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_5 , здійснює орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного негайно поставити ОСОБА_5 , на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному після її проголошення.

Строк дії ухвали про накладення домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 01.09.2014року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1