Справа № 667/3288/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0001390 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Даріївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з середнью освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м.Херсон за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадськіх робіт ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 12.04.2015 року в невстановлений слідством час та місці, у невстановленої особи, без мети збуту, придбав медичний шприц з рідиною коричневого кольору , яка відповідно до висновку експерта №628-х від 15.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 168 г., зберігав його при собі з метою особистого вживання, після чого перевіз у громадському транспорті до мікрорайону "Житлоселище", де біля території Херсонського державного аграрного університету по вул.Рози Люксембург ,23 в м.Херсоні, в ході особистого огляду останнього співробітниками міліціі його було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, фактичні обставини справи не оспорив, показав, що

дійсно придбав наркотик для особистого вживання.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд з врахуванням думки учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином винність обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення є доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту .

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, який характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. К обставинам, що пом`якшує покарання суд відносить щире каяття. З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 37-376 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо останній протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи у розмірі 921,60 грн. на користь держави.

Речові докази, а саме: вилучений в ході огляду ОСОБА_4 12.04.2014 року медичний шприц з рідиною коричневого кольору та тканини зі змивами з лівої та правої рук останнього знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому.

Суддя:ОСОБА_1