Справа № 4- 98
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Білоуса М.В.

при секретарі Іценко Ю.О.

за участю прокурора Демченко
С.В. та адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Прилуках подання ст.слідчого прокуратури Чернігівської області
про обрання міри запобіжного заходу -
взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Прилук, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого, за ч.1 ст.115
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підозрюється в тому, що 05
квітня 2007 року
близько 21 год. він з
невстановленою особою, з метою крадіжки грошей прибули до господарства ОСОБА_2,
що розташоване в АДРЕСА_2, таємно проникли в середину такого, де виявили там
господаря до якого застосували дії спрямовані на позбавлення життя останнього.
При цьому ОСОБА_1 за допомогою шарфа
задушив потерпілого, після чого заволоділи продуктами харчування та самогоном, залишивши
після цього місце скоєння злочину.

Слідчий
прокуратури Чернігівської області звернувся з поданням про обрання ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи таке скоєнням
ним особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачений у вигляді позбавлення волі і знаходячись на волі, він може
ухилитися від слідства по даній справі та негативно вплинути на
подальший його хід.

Підозрюваний
ОСОБА_1 в судовому засіданні обвинувачення, з цього приводу, на свою адресу не
визнав, пояснивши при цьому, що до нього застосовувались засоби психологічного
впливу працівниками МРВ УМВС, у зв"язку з чим, він дав неправдиві покази,
які не відповідали фактичним обставинам, тому вважає необхідним допитати ряд
свідків на спростування такого і не заперечує проти подальшого його затримання
для встановлення істини по справі.

Заслухавши доводи слідчого на
обґрунтування свого подання, думку прокурора, дослідивши матеріали за цим
поданням, суд знаходить, що в наявних матеріалах кримінальної справи відсутні
достатні докази, які б засвідчували причетність ОСОБА_1 до скоєння даного
злочину. У зв"язку з чим, виникає невідкладна необхідність для проведення додаткових слідчих дій на доведення,
чи спростування такого обвинувачення. За таких обставин, враховуючи
наведене, суд вважає можливим продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_1 в
скоєнні злочину строком до 15
діб, і в зв"язку з чим, відмовити в обранні такому запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою.

Тому, на підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 165,165-1,165-2
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в обранні підозрюваному ОСОБА_1_ за ч.1 ст.115 КК України запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою - відмовити.

На час проведення слідчих дій продовжити ОСОБА_1 строк його затримання до 15 діб, починаючи з фактичного часу його затримання - 23 години 10 хвилин 07
квітня 2007 року.

Копію постанови направити начальнику Прилуцького МРВ УМВС для виконання та Прилуцькому міжрайонному прокурору, слідчому і
підозрюваному для відому.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом трьох
діб з моменту її проголошення.