Справа № 551/502/15-к
ВИРОК
іменем України
06.07.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого тваринником у ВП «Золота гора» ТОВ «АФ «Ім.Довженка», не одруженого, не судимого, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 18 травня 2015 року, приблизно о 24 годині в селі Бухуни Шишацького району Полтавської області громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи проникли через паркан на територію МТФ №4 ТОВ "АФ "Ім.Довженка" ВП «Золота гора», звідки таємно викрали бувшу у використанні металеву трубу діаметром 25 см довжиною 2,87 м вагою 340 кг, чим спричинили потерпілій особі ТОВ «АФ «Ім.Довженка» матеріальні збитки на загальну суму 1020 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попереднім зговором групою осіб та поєднане з проникненням у сховище.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та підтвердили обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілої особи ТОВ «АФ «Ім.Довженка» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду змісту ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попереднім зговором групою осіб та поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягаються вперше, за місцем проживання характеризуються позитивно, за станом здоров`я здорові, працездатні, вчинений ними злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб обвинувачених, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження вчинення ними нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст. 12, 65, 66, 67, 75, 76, 185 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього вироком суду.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього вироком суду.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

-металеву трубу вагою 320 кг повернути у власність ТОВ «АФ «Ім.Довженка»;

-автомобіль марки ЗАЗ моделі Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути у власність ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя