overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8268/14-к
Провадження № 1-кп/646/497/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Нікуліна Л.П.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 00001768
від 03.07.2014 року, відносно підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, українки,
не працюючої, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судиму вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 10.01.2012 року за ч. 2 ст. 263 КК
України до 120 годин громадських робіт,
вироком Комінтернівського районного
суду м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України
до 1 року обмеження волі з
випробувальним терміном 1 рік, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 00001768 від 03.07.2014
року, з мотивуванням тих обставин, що
ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з закінченим замахом на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав для прийняття рішень,
передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, не має.

З метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України
відносно підозрюваної ОСОБА_1, на 10
годину 30 хвилин, 06 серпня 2014 року в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинувачену
ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Л.П Нікуліна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/291/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013

Сахновщинский районний суд
Харківської області

у складі
головуючого-судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Сахновщина
Харківської області матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Новоолександрівка
Сахновщинського району Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
гр.України, українця, не працюючого, з
середньою освітою, раніше судимого:
24.03.2004 року Сахновщинським районним
судом Харківської області по ст.185 ч.3 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

В С Т А Н О В И В :

За період перебування на
волі гр.ОСОБА_1 на шлях виправлення не
став, незважаючи на проведення з ним
профілактичних бесід, веде аморальний
спосіб життя, порушує громадський
порядок.

Так, 05.02.2013 року на
гр.ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол за ст. 178 ч.1
КУпАП - попередження, 26.02.2013 був
складений адміністративний протокол
за ст.178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.

В усіх випадках виносилося
попередження про припинення
антигромадського способу життя та про
можливість встановлення
адміністративного нагляду.

У зв'язку з чим,
Сахновщинський РВ ГУМВС України в
Харківській області клопоче про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши представника
Сахновщинського РВ ГУМВС України,
пояснення ОСОБА_1 вважає, що клопотання
слід задовольнити в цілях попередження
здійснення злочинів, здійснюючи
виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 12
місяців і визначити слідуючі
обмеження:

- приходити на реєстрацію в
Сахновщинський РВ кожну п"ятницю
щомісяця у СДІМ на 9:00 год;

- проживати за місцем прописки,
знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби;

- з метою вживання спиртних напоїв
забороняється відвідувати питні
заклади, з'являтися в громадських
місцях в стані алкогольного сп"яніння;

- забороняється виїжджати за межі
Сахновщинського району без дозволу
ВВС, здійснюючого нагляд, без
маршрутного листа.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.С. Нестеренко
Справа № 645/6887/14-к
Провадження № 1-кп/645/463/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Горпинич О.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002588 від 06
серпня 2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,-

встановив:

22 серпня 2014 року в провадження
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002588 від 06 серпня 2014 року.

22 серпня 2014 року відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Таким чином, у суду маються усі
підстави призначити у даному
кримінальному провадженні підготовче
судове засідання, яке належить
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово суддею з
викликом прокурора, обвинуваченого та
потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002588 від 06 серпня 2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
підготовче судове засідання на 05
вересня 2014 року на 10 годину 40 хвилин.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 328/2901/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

14 серпня 2014 року
м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000556
від 15.04.2014 року, обвинуваченого у
вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358,
ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

13 серпня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000556
від 15.04.2014 року, обвинуваченого у
вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358,
ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, до якого
додано реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим вказаних
документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
суддя, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000556 від 15.04.2014
року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358,
ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 10 год. 00
хв. 19 серпня 2014 року в залі засідань
Токмацького районного суду
Запорізької області (вул. Леніна, 28 м.
Токмак Запорізька область).

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя:
Дело № 2035/6613/2012
№ производства 1/646/51/2014
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Васильевой Е.А.,
с участием секретаря -
с участием: прокурора
адвокатов - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 358 ч. 3, 209 ч. 1
УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 4 УК
Украины, ОСОБА_4 по ч.ч. 3, 4 ст. 190 УК
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Данное уголовное дело неоднократно
было назначено к судебному
рассмотрению, но свидетели, в судебные
заседания не явились, причины неявки
суду не сообщили.
Согласно ч. 1 ст. 292 УПК Украины в случае,
если не все вызванные свидетели явятся
в судебное заседание, судья, выслушав
мнение участников судебного процесса
имеет право вынести постановление об
отложении рассмотрения дела, приняв к
ним меры, предусмотренные ст. 70 УПК
Согласно ч. 1 ст. 70 УПК Украины, если
свидетель не явятся без уважительных
причин в судебное заседание, то суд
вправе применить к нему привод через
органы внутренних дел.
Выслушав прокурора, который считал, что
необходимо вынести постановление о
приводе свидетелей, а также других
участников судебного разбирательства,
учитывая то, что всестороннее, полное и
объективное рассмотрение настоящего
дела в отсутствие свидетелей
невозможно, суд считает необходимым
доставить их в судебное заседание
Руководствуясь ст. 72, 262, 288, 290 УПК
Украины (1960), суд, -
Осуществить привод свидетелей:
ОСОБА_5, проживающего по адресу:
ОСОБА_6, проживающей по адресу: АДРЕСА_2;
ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_3;
ОСОБА_8, проживающего по адресу:
ОСОБА_9, проживающего по адресу:
ОСОБА_10, проживающей по адресу: АДРЕСА_6;
ОСОБА_11, проживающего по адресу:
ОСОБА_12, проживающей по адресу: АДРЕСА_8;
ОСОБА_13, проживающего по адресу:
ОСОБА_14, проживающего по адресу:
ОСОБА_15, проживающего по адресу:
ОСОБА_16, проживающей по адресу:
ОСОБА_17, проживающей по адресу:
ОСОБА_18, проживающей по адресу:
ОСОБА_19, проживающего по адресу:
ОСОБА_20, проживающей по адресу:
ОСОБА_21, проживающего по адресу:
ОСОБА_22, проживающей по адресу:
ОСОБА_23, проживающей по адресу:
ОСОБА_24, проживающей по адресу:
ОСОБА_25, проживающего по адресу:
ОСОБА_26, проживающей по адресу:
ОСОБА_27, проживающей по адресу:
ОСОБА_28, проживающего по адресу:
ОСОБА_29, проживающего по адресу:
ОСОБА_30, проживающего по адресу:
ОСОБА_31, проживающего по адресу:
ОСОБА_32, проживающей по адресу:
в судебное заседание на 14-30 часов 10
Осуществление привода поручить
Начальнику УБОП ГУ МВДУ в Харьковской
Контроль за исполнением данного
постановления поручить прокурору
Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья:
№ пров. 1-кс/646/2669/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П. за участю секретаря судових
засідань - Пономаренко М.О., прокурора -
Арбацумяна Ю.Г., захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву слідчого
судді Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А. про
самовідвід,-

Встановив:

В провадженні судді
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Журавель В.А.,
знаходиться справа за клопотанням
слідчого в ОВС другого слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
Янченкова О.С. у кримінальному
провадженні №0000139 щодо
відсторонення від посади відносно
обвинуваченого ОСОБА_4

05.09.2014 року до канцелярії суду
слідчим суддею Журавель В.А. було
подано заяву про самовідвід, в
обґрунтування якої суддя зазначила, що
з отриманого 03 вересня 2014 року
повідомлення прокуратури Харківської
області їй стало відомо, що до Єдиного
реєстру досудових розслідувань було
внесено відомості щодо винесення
суддею Журавель В.А. завідомо
неправосудного рішення у
кримінальному проваджені №0000139 ,
за яким натепер щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 здійснюється відсторонення від
посади, а тому з метою уникнення
сумнівів щодо її упередженості при
розгляді вказаного клопотання, вважає
за доцільне заявити самовідвід.

У судовому засіданні прокурор,
підозрюваний та його захисник
покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та
заяву судді про самовідвід, суд
приходить до наступного.

Оскільки в ЄРДР було внесені відомості
про злочин, а саме завідомо
неправосудне рівшення в рамках
кримінального провадження №0000139 ,
то з метою уникнення сумнівів щодо
упередженості та зацікавленості судді
при розгляді клопотання, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву слідчого судді
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Журавель В.А. про
самовідвід від 05.09.2014 року
задовольнити.

Ухвала остаточна.

Суддя:
О.П. Сорока
Провадження №1-кп/761/467/2013
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Козятник Л.Г.

секретаря
Медицької У.І.

за участю прокурора
Неміровченка Д.А.

підозрюваної
ОСОБА_1,

провівши в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Києва підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні № 0007169 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Сусуман Магаданської області
Російська Федерація, росіянки,
громадянки України, із середньою
освітою, не одруженої, зі слів
працюючої секретарем в Благодійному
центрі «Розвиток», студентки інституту
корекційної педагогіки та психології
НПУ ім. М.П. Драгоманова, раніше не
судимої, підозрюваної у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м.
Києва 29 травня 2013 року надійшло
кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 з
угодою про примирення, укладеною 14
травня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 з
одного боку та підозрюваною ОСОБА_1 з
іншого боку.

В судове засідання в черговий раз не
з'явилася потерпіла ОСОБА_2, про дату та
час розгляду кримінального
провадження була повідомлена шляхом
направлення повісток, які двічі
поверталися до суду без вручення
адресату, з відміткою за закінченням
терміну зберігання.

На обговорення учасників судового
розгляду було поставлено питання щодо
розгляду угоди за відсутності
потерпілої.

Прокурор та підозрювана вважали за
неможливе проведення судового
засідання у відсутність потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, перевіривши наявні в
розпорядженні суду матеріали
кримінального провадження, суд прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК
України, розгляд щодо угоди
проводиться судом під час підготовчого
судового засідання за обов'язкової
участі сторін угоди з повідомленням
інших учасників судового провадження.
Відсутність інших учасників судового
провадження не є перешкодою для
розгляду.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
затвердження угоди або відмови в
затвердженні угоди з поверненням
кримінального провадження прокурору
для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів
кримінального провадження, потерпіла
неодноразово викликалася до суду, але у
судові засідання не з'являється, що
позбавляє суд можливості з'ясувати її
думку щодо наслідків затвердження
угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Таким чином, неявка потерпілої
унеможливлює розгляд угоди, а тому суд
вважає за необхідне відмовити в
затвердженні угоди.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити в затвердженні угоди,
укладеної 14 травня 2013 року між
потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною
ОСОБА_1, у кримінальному провадженні

№ 0007169.

Повернути кримінальне провадження №
0007169 щодо ОСОБА_1 прокурору для
продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/688714-к
Провадження № 1-кп/645/463/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Скоропляс Л.Ю.,

прокурора - Пугачова Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові кримінальне провадження №
0002588 за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,

встановив:

22 серпня 2014 року в провадження
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, із
затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Судом задоволено клопотання прокурора
про долучення до обвинувального акту
матеріалів кримінального провадження
№ 0002588 від 06.08.2014року.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Фрунзенському районному суду м.
Харкова.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова на 15 вересня 2014 року на 11
годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/3549/14-к
№ провадження 1-кп/646/359/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року
м. Харків

Червоно заводський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Дриль
В.В.,

розглянувши у судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0002695 від 29.08.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК
України.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 21.08.2014 року
засудженого ОСОБА_1 було етаповано з
Харківської виправної колонії №43 до
Харківського слідчого ізолятору
Управління державного департаменту з
питань виконання покарань у
Харківській області для подальшої
доставки до Червонозаводського
районного суду м. Харкова для розгляду
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК
України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК
України, під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
питання про тимчасове залишення
засудженого у слідчому ізоляторі або
переведення засудженого з арештного
дому, виправного центру,
дисциплінарного батальйону або
колонії до слідчого ізолятора для
проведення відповідних процесуальних
дій під час досудового розслідування
кримінальних правопорушень, вчинених
іншою особою або цією самою особою, за
які вона не була засуджена, чи у зв'язку
з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне тимчасово залишити
засудженого ОСОБА_1 у Харківському
слідчому ізоляторі Управління
державного департаменту з питань
виконання покарань у Харківській
області до розгляду кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово залишити у Харківському
слідчому ізоляторі Управління
державного департаменту з питань
виконання покарань у Харківській
області до розгляду кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.2 ст. 185 КК України

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Васильєва О.О.
Справа № 646/8924/14-к
№ провадження 1-кп/646/549/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Губатюк Х.В.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури
м.Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 02.08.2014 року за №
0002003 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК
України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від02.08.2014 року за №
0002003 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК
України ,-

У судове засідання 02.09.2014 року о 10-30
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від02.08.2014 року за №
0002003 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК
України -, відкласти на 09.09.2014 року на 16-00
годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя