overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/993/13-к
У Х В А Л А

04.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України. обвинуваченій ОСОБА_2 міру запобіжного заходу обрано у вигляді тримання під вартою і тому в період розгляду справи він перебуває в Слідчому ізоляторі № 23 м.Полтави.

Останній раз справа заслуховувалась 04.04.2013року.

Від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання відносно ОСОБА_2 призначено на 11.04.2013 року і час перебування обвинуваченої у Ізоляторі тимчасового утримання Автозаводського РВ УМВС України м.Кременчвука перевищує 10 діб, для запобігання тяганини в розгляді кримінального провадження суд вважає за необхідне не направляти її до Слідчого ізолятора № 23 м.Полтави, етапувати її до Автозаводського районного суду на 11.04.2013 року на 14-00 годину.

Керуючись ст. 350 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_2 з Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області на 14-00 годину 11.04.2013 року, затримавши в Ізоляторі тимчасового утримання Автозаводського РВ УМВС України до 14.04.2013 року включно.

Ухвалу направити начальнику Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

23.04.2013 року Автозаводський суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України. Підсудному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу обрано у вигляді тримання під вартою і тому в період розгляду справи він перебуває в Слідчому ізоляторі № 23 м.Полтави.

Останній раз справа заслуховувалась 23.04.2013 року.

Судове засідання відносно ОСОБА_2 призначено на 25.04.2013 року і час перебування підсудного у Ізоляторі тимчасового утримання Автозаводського РВ УМВС України м.Кременчвука перевищує 10 діб для запобігання тяганини в розгляді кримінальної справи суд вважає за необхідне не направляти їх до Слідчого ізолятора № 23 м.Полтави, етапувати його до Автозаводського районного суду на 25.04.2013року на 14-00 годину.

Керуючись ст. 273 КПК України( в редакції 1960 року), п.11 Перехідних Положень КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_2 з Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області на 14-00 годину 25.04.2013 року, затримавши в Ізоляторі тимчасового утримання Автозаводського РВ УМВС України до 27.04.2013 року включно.

Постанову направити начальнику Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4965/13-к
У Х В А Л А

05.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 04.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 15 год. 30 хв. 11.06.2013року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука Виноградова М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/6782/13-к
У Х В А Л А

02.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000673 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000673 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000673 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09 годину 13 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6617/13-к
У Х В А Л А

30.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на системну, багатоепізодну бездіяльність прокурора Кременчуцького району у вигляді не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про п"ять епізодів кримінальних правопорушень, скоєних службовими особами Кременчуцької районної прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на протязі 2010-2013 років, що передбачені ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на системну, багатоепізодну бездіяльність прокурора Кременчуцького району у вигляді не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про п"ять епізодів кримінальних правопорушень, скоєних службовими особами Кременчуцької районної прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на протязі 2010-2013 років, що передбачені ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на системну, багатоепізодну бездіяльність прокурора Кременчуцького району у вигляді не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про п"ять епізодів кримінальних правопорушень, скоєних службовими особами Кременчуцької районної прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на протязі 2010-2013 років, що передбачені ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 01 серпня 2013 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 2.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу -ОСОБА_2 та прокурора Кременчуцького району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О.Савічев
Справа № 524/6787/13-к
У Х В А Л А

22.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Дубодєла А.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/524/324/13 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 01.08.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 02.08.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 14 годин 00 хвилин 02.09.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 524/1865/13-к
У Х В А Л А

31.05.2013 рокуроку суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_2 за ст. 121 ч.2 КК України,

,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.. 121 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України внесеному в ЄДРДР за № 0000002 від 20.11.2012 року.

31.05.2013 року після самовідводу судді Пальчик О.О. відповідно до розпорядження та здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Симонешко К.О., неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника потерпілого ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 20.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 03 червня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Симонешко К.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, представника потерпілого ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/7762/13-к
У Х В А Л А
14.03.2014 року Автозаводський районний м. Кременчука в Полтавській області в складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, українки, громадянки України, освіта вища, прож АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 190 ч.1 КК України.
В судове засідання, призначене на 14.03.2014 року о 14-30 годині не з`явилась обвинувачена ОСОБА_7 ..
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачені без поважних причин не з`явились у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 31 березня 2014 року на 10-00 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.2, Полтавська область.
Копію ухвали направити для виконання до начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, для контролю до прокуратури м.Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/744/15-к
1-в/142/115/15
"04" червня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Біляри Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
Відбуваючого покарання за вироком Суворівського райсуду м.Одеси від 09.07.2013 року за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Суворівського райсуду м.Одеси від 09.07.2013 року на 3 (три) роки 3(три) місяці 23 (двадцять три) дні.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 149/2374/13-к
Провадження № 1-кп/149/120/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26 липня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08.08.2013 о 11:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Зобов'язати прокурора надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Тарнавський
Провадження 1-кп/127/1449/14
УХВАЛА
15 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа була призначена до слухання на 12:00 год. 15.12.2014 р., однак у судове засідання свідки не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, що повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що вони в судове засідання не з`являються.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 327 КПК України, застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 25.12.2014 року о 12:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.
Свідків:
ОСОБА_7 м АДРЕСА_1
Гуменюка ОСОБА_8 м АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 )
Ухвалу для забезпечення виконання направити: начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 132/1428/15-к
Провадження №11-сс/772/214/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора : ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
слідчого : ОСОБА_8
розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.1 ст.321 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.03.2014 року, -
Керуючись ст.422 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року - скасувати.
Клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2015 року , визначивши розмір застави 30 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 33 840 грн., у випадку внесення якої ОСОБА_9 може бути звільнений з - під варти .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2015 року о 09 год.00 хв.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 0306/1959/2012
Провадження № 1-в/159/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 11 червня 2015 року

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду від 31.05.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основоного покарання з іспитовим строком на три роки,- в с т а н о в и в :
По закінченні іспитового строку за вироком Ковельського міськрайоного суду від 31.05.2012 року щодо ОСОБА_4 начальник Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання. Мотивуючи подання тим, що іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку засуджений порушень та встановлених вироком суду обовов`язків не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, як особа, що з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині.
В судовому засіданні засуджений просить звільнити його від відбування покарання, прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Вивчивши матеріали особої справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання.
Так, в силу ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За даними інформаційної системи ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду не допускав, своєю поведінкою в житті довів виправлення, що свідчить про досягнення мети іспитового строку.
За вказаних обставин, подання начальника КВІ слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основоного покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 31 травня 2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: ОСОБА_1