Справа № 361/7715/14-к
Провадження № 1-кс/361/1188/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 18.09.2014, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку, що в період з 18 години 17.09.2014 по 18 годину 18.09.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

За змістом клопотання, 18.09.2014, близько 01 години 10 хвилин, невстановлені особи, реалізовуючи спільний злочинний умисел на вчинення розбою, шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи власниці домоволодіння ОСОБА_4 фізичною розправою і застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет Макарова, заволоділи належними їй золотими виробами та грошовими коштами в сумі 80 000 грн. Зазначені відомості 18.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301, за вказаним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що на момент вчинення 18.09.2014 відносно родини Бойків розбійного нападу в домоволодінні по АДРЕСА_1 вона перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Враховуючи необхідність встановлення причетних до розбійного нападу осіб і користування ОСОБА_5 мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про вхідні й вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 за період з 18 години 17.09.2014 по 18 годину 18.09.2014.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання, в якому зазначено про вчинення кримінального правопорушення близько 01 години 10 хвилин 18.09.2014, що не кореспондується з іншими доказами, в описовій частині порушується питання надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці за період з 10 години 17.09.2014 до 12 години 18.09.2014, а в резолютивній за період з 18 години 17.09.2014 по 18 годину 18.09.2014, на що старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 при його погодженні уваги не звернула, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхілдінсть відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0003301 про внесення 18.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення близько 04 години 10 хвилин 18.09.2014 невстановленими особами розбійного нападу на ОСОБА_4 з проникненням до будинку АДРЕСА_1 й заволодінням ювелірними виробами та грошовими коштами в сумі 80 000 грн., проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; копію протоколу огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 - від 18.09.2014; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.09.2014 про те, що вона використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , по четвергах допомагає по господарству родині ОСОБА_7 , для чого приїжджає до домоволодіння по АДРЕСА_1 , востаннє була там за тиждень до вчинення невідомими особами розбійного нападу; копію рапорту о/у СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 про необхідність отримання інформації стосовно вхідних і вихідних з`єднань свідка ОСОБА_5 , яка використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без будь-якого обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що відомості про вхідні й вихідні з`єднання в період з 18 години 17.09.2014 до 18 години 18.09.2014 абонента мобільного зв`язку ОСОБА_5 , яка мешкає в м. Києві, використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та раз на тиждень допомагає родині ОСОБА_7 по господарству в їх будинку по АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003301 від 18.09.2014, зокрема для встановлення винних у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення осіб, не обґрунтовано можливості використання як доказів запитуваних відомостей, як і неможливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів.

За наведених обставин клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про вхідні й вихідні з`єднання за період з 18 години 17.09.2014 по 18 годину 18.09.2014 свідка ОСОБА_5 , яка використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1