Справа № 592/7338/14-к
Провадження № 1-кс/592/2106/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури сумського району ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що постановою слідчого від 17.06.2014 року, було закрито кримінальне провадження розпочате за його заявою. Проте вважає, що слідство проведене неповно, не досліджено усіх доказів, не надано належної оцінки діям можливо винних осіб. Тому просить скасувати постанову слідчого.

У ході розгляду заявник доводи скарги підтримав. Пояснив, що існує рішення суду, що набрало законної сили, яким відмовлено йому у задоволенні його вимог про встановлення факту його перебування в трудових відносинах з ТОВ «Укрвторметсоюз», яке здійснювало заготівлю металобрухту на території кар`єру заводу «Центроліт». Він працював на ВАТ «Центроліт» охоронцем цього кар`єру і привіз на охоронювану ним територію два металевих контейнері де почав зберігати паливно-мастильні матеріали та запасні частині до трактора. Такі дії вважає законними оскільки може зберігати своє майно у будь-якому місці. 28.04.2011 року працівники кар`єру зірвали замки на контейнерах та скористались його матеріальними цінностями.

Прокурор зі скаргою не погодився.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.

Судом з матеріалів кримінального провадження встановлено, що працівник ТОВ «Укрвторметсоюз» вважає майно яке можливо викрадено у ОСОБА_5 , належним підприємству, допитані в якості свідків працівники підприємства стверджують, що майно, що знаходилось в контейнерах з території кар`єру не вивозилось а було використано для потреб виробництва.

17.06.2014 року слідчим СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000009 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, що полягало у таємному викрадені його майна. 28.04.2011 року з вагончиків ( металевих контейнерів) у кар`єрі поблизу с. Руднівка, Сумського району, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Разом з цим відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Зі змісту вказаної постанови не вбачається з яких саме підстав слідчий прийшов до висновку, що майно, яке можливо викрадено у ОСОБА_5 , належить саме йому а не іншій фізичній або юридичній особі, які також вважають вказане майно своїм, на яких правових підставах ОСОБА_5 завіз на охоронювану ним територію металеві контейнери та можливо зберігав в них ПММ та інші матеріальні цінності, чи давався йому дозвіл керівництвом ВАТ «Центроліт», як охоронцю кар`єру, на вчинення таких дій та з якою метою ОСОБА_5 як охоронець кар`єру завозить на охоронювану ним територію матеріальні цінності які не потрібні при здійсненні його трудових обов`язків. Не дана правова оцінка отриманої інформації, що на охоронюваним ним кар`єрі, ОСОБА_5 займався організацією збирання та вивезення металобрухту, не визначився слідчий і з вартістю майна, яке можливо за твердженнями ОСОБА_5 викрадено у нього.

Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Учасники судового засідання погодились з тим, що строк належної правової оцінки зібраним доказам, прийняття процесуального рішення по справі може бути встановлений до 01.08.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 17.06.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000009

Встановити строк для належної правової оцінки зібраних доказів та прийняття процесуального рішення по справі до 01.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1