Дело № 1- 293/1
30 мая 2012 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Круглове А.В., Игнатьевой Е.А.,
с участием прокуроров Войтова Р.Г., Непорады В.Н., Висхановой Е.С., Михеевой Е.В., Криницкого О.А., Кологревой С.А.,
защитника ОСОБА_1 ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 24.12.1990 года Ильичевским р/с г. Одессы по ст. 140 ч.2, 193 ч.3, 42 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 2 г. л/св. с применением ст. 4, 6-1 УК Украины ( отсрочка исполнения приговора),
- 09.01.1996 года Приморским р/с г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 г. л/св.,
- 02.04.1999 года Киевским р/с н. Одессы по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 1 г. л/св.,
- 09.06.1999 года Киевским р/с г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 г. л/св. ,
- 17.12.2001 года Суворовским р/с г. Одессы по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 4 г. л/св., освободился 22.06.2005 года по окончании срока наказания,
зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, -
21.08.2005 года, около 10 часов ОСОБА_1 умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 /уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство/, открыв замок входной двери имеющимся у него ключом, проникли в квартиру АДРЕСА_1 Высоцкого в г. Одессе, где, применив насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_4, которое выразилось в том, что ОСОБА_3 полностью накрыл ее лежащую на диване махровым полотенцем, и таким образом удерживал ее, а в это время открыто похитили ее имущество:
- золотой браслет, состоящий из овальных пластин, стоимостью 1 тысяча гривен;
- золотую цепочку в форме морской цепи, стоимостью 600 гривен;
- золотой крестик с распятием ОСОБА_5, стоимостью 250 гривен;
- мобильный компьютер (notebook) фирмы »модели LS50а, с корпусом серого цвета, стоимостью 1500 долларов США, что по курсу НБУ составило 7 тысяч 575 гривен;
- мобильный телефон «NOKIA 6230», стоимостью 330 долларов США, что по курсу НБУ составило 1666 гривен 50 копеек;
- видеомагнитофон C», стоимостью 400грн;
- дорожную сумку черного цвета с колесиками, стоимостью 170 грн.,
а всего на общую сумму 11 тысяч 661 гривна 50 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал показания об обстоятельствах содеянного.
Кроме полного признания виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Сообщением оператора «02»от 21.08.2005 года о том, что в квартиру АДРЕСА_2, ворвались неизвестные.
Заявлением ОСОБА_4 в органы милиции от 21.08.2005 года о грабеже.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2005 года.
Явкой с повинной ОСОБА_1 от 11.10.2005 года.
Протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей от 15.10.2005 года.
Заключением эксперта № 184 от 10.10.2005 года, которым сделан вывод, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены большим и средним пальцами правой руки гр. ОСОБА_1
Актом амбулаторной наркотической экспертизы № 665 от 17.11.2005 года, о том, что ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией состояние ремиссии. Признаков алкоголизма не обнаружено.
В принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежние судимости, материалы характеризующие личность, смягчающее наказание обстоятельство чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_4 от 21.08.2005 года на сумму 1830 долларов США и 2420 гривен суд оставляет без рассмотрения, т.к. потерпевшая отказалась от него в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет 4 /четырех/ месяцев 12 /двенадцати/ дней лишения свободы.
Назначенное ОСОБА_1 наказание считать отбытым, исходя из времени нахождения его под стражей в период с 12.10.2005 года по 24.02.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства /л.д. 79/: записную книжку уничтожить.
Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья В.Д. Корой