Дело №1-761-07
6 июля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе председательствующего - судьи Бахаева И.М. при секретаре - Химченко A.M. с участием прокурора - Гринько Н.С., защитника - адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Константиновка Мелитопольского
района, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого,
не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, по
ст.286ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 11 ноября 2006 года
15 мин. он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в нарушение п. 2.9 а/ Правил дорожного движения согласно
которому: «2.9. Водителю
запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения...», управлял на основании
доверенности автомобилем ЗАЗ - 968М
гос. номер НОМЕР_1и двигался по ул. Фрунзе в с. Константиновка Мелитопольского
района Запорожской области в южном направлении со скоростью 60 - 70 км/ час, чем нарушил требования п.п. 12.4,
12.9 б/ Правил дорожного
движения согласно которым: «В населенных пунктах движение транспортных средств
разрешается со скоростью не более 60 км/ч»;
«Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7...».
В пути следования ОСОБА_1 при
обнаружении опасности, для движения
которой для него явились группы пешеходов,
двигавшиеся по ул. Фрунзе в с. Константиновка Мелитопольского района во
встречном ему направлении по его полосе движения, не принял мер к снижению скорости и остановки
транспортного средства, а не убедившись
в безопасности движения, имея реальную
возможность обнаружить двигавшихся слева от его автомобиля пешеходов, предпринял не безопасный маневр влево, чем нарушил требования п. 12.3,
10.1 Правил дорожного
движения согласно которым: « В
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять
меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо
безопасного для других участником движения объезда препятствия»; «Перед началом
движения, перестроением и любым
изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения»., в результате чего в районе д. 190-а по ул.
Фрунзе в с. Константиновка Мелитопольского района на левой по ходу своего движения
стороне совершил наезд на пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые двигались во встречном ему
В результате наезда пешеход ОСОБА_3 получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1594 от 11 января 2007 года квалифицируются как комплекс
повреждений, с множественными переломами
костей скелета и повреждениями внутренних органов - тяжкие телесные повреждения состоящие
в прямой связи с наступлением смерти потерпевшей.
Пешеход ОСОБА_4 получила телесные
повреждения, которые согласно заключения
судебно - медицинской
экспертизы № 150 от
13 февраля 2007 года квалифицируются как телесные
повреждения в области головы и правой голени (как в отдельности , так
и в совокупности) - тяжкие
телесные повреждения опасные для жизни,
правой ключицы и левой верхней конечности - средней степени тяжести, ссадины конечностей легкие телесные
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение
правил дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть одного потерпевшего и
причинение тяжких телесных повреждений второму потерпевшему.
25 июня 2007 года ОСОБА_1, обратился к суду с заявлением об освобождении
его от уголовной ответственности по ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от
Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, поддержавшего свое заявление, защитника - адвоката ОСОБА_2, поддержавшую заявление подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подсудимого ОСОБА_1
подлежащим удовлетворению, потерпевших
возражавших против удовлетворения заявления ОСОБА_1, суд находит заявление ОСОБА_1 подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 совершил преступление, за которое,
законом, предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права
управления транспортными средствами на срок до трех лет или без такового, на его иждивении находятся двое
несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, и в соответствии ст.1, п. «б» ст.1 Закона Украины « Об амнистии» от 09.06.2007 года,
ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 6, ст.1
п. «б», ст. 8, 9 Закона
Украины «Об амнистии» от 9 июня
2007 года, ст. 6 п.4, ст. 237,
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по
Украины производством прекратить в силу акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде - отменить.
Потерпевшим по уголовному делу
разъяснить право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, по возмещению материального и морального
Копию постановления в течение трёх
дней после его вынесения направить ОСОБА_1 и прокурору г. Мелитополя.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней через Мелитопольский горрайонный
суд.