Справа №1-147/2007
ВИРОК

Іменем України

20 лютого 2007
року м.
Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за участі
секретаря Петрук
К.В.

прокурора КаразіяВ.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нововолинськ,
Волинської області, українця, громадянина України, середньо-спеціальною
освітою, одруженого, працюючого ТзОВ «Євро пласт», проживаючого м. Луцьк,
АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -у вчинені злочину,
передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя м. Луцьк, АДРЕСА_2 українця,
громадянина України,
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, працюючого ТзОВ «Євро пласт», не судимого, -у вчинені
злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженки та жительки м. Луцька, АДРЕСА_3, українки, громадянки
України, середньою освітою, розлученої, працюючої ТзОВ «Кромберг Шуберт
Україна», оператором конвеєрної лінії, не судимої, -у вчинені злочину,
передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженця та жителя м. Луцьк, АДРЕСА_4, українця, громадянина України, середньо
освітою, не одруженого, працюючого ЛПЗ токарем, не судимого, -у вчинені
злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
уродженця та жителя м. Луцьк, АДРЕСА_5, українця, громадянина України, середньо
освітою, не одруженого, інваліда II групи, працюючого
ВАТ готель «Лучеськ»
охоронником, відповідно до ст.89 КК України не судимого, -у вчинені
злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,
уродженця м. Луцька, українця, громадянина України, середньо освітою, не одруженого, працюючого ВАТ готель «Лучеськ»
охоронником, проживаючого АДРЕСА_6,
Рожищенського району, не судимого, -у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.303
КК України, -

встановив:

Приблизно в 2003 році, ОСОБА_5. діючи з корисливих
мотивів, вступив у злочинну змову з мешканцями міста Луцька ОСОБА_6. та
ОСОБА_7, з якими домовився про створення організованої групи, яка б на
постійній основі, протягом тривалого часу, займалась вчиненням злочинів в сфері
суспільної моральності, статевих стосунків, що за умов чіткої взаємодії між
всіма членами групи, забезпечення матеріальними засобами, які необхідні для її
функціонування, ретельного планування вчинення злочинів, розподілу ролей,
впровадження жорсткої внутрішньої дисципліни гарантувало отримання значних
прибутків.

На початковому
етапі злочинної діяльності ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. розробили загальний план зайняття вищевказаною
діяльністю, розподілили ролі, визначивши роль кожному члену злочинної групи,
згідно яких роль організаторів та керівників новоствореною злочинною групою
свідомо взяли на себе ОСОБА_5. та ОСОБА_6., а ОСОБА_7. свідомо взяла на себе роль члена злочинної групи.

Для досягнення бажаного злочинного результату - отримання
значних незаконних прибутків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. обрали місцем зайняття діяльністю по наданню сексуальних
послуг готель „Луческ", що знаходиться по пр. Відродження, 1 в м. Луцьку,
в період часу з 2002 по 2006 роки підшукали жінок, які мали проблеми
матеріального характеру, що погодились виконувати функції проституток,
охоронників ВАТ „Готель Луческ" ОСОБА_10., ОСОБА_9 ОСОБА_8., та
невстановлених осіб - таксистів, працівників саун, які погодились виконувати
функції посередників в добровільних сексуальних стосунках, підшуканні клієнтів
та організації зустріч.

Так приблизно в 2003 році ОСОБА_5. та ОСОБА_6. доручили
ОСОБА_7. підшукувати осіб які погодились би займатися проституцією в готелі
«Луческ», залучити до складу злочинної групи як посібників осіб які б
погодились сприяти цій діяльності з числа обслуговуючого персоналу готелю
«Луческ», приватних водіїв таксі, працівників саун міста Луцька, безпосередньо
керувати їх діяльністю, контролювати їх роботу, оплату, вести бухгалтерію.

Виконуючи відведену їй роль, ОСОБА_7. приблизно в 2003
році діючи за дорученням ОСОБА_5. таОСОБА_6. підшукала для зайняття
проститутцією в приміщенні готелю „Луческ" ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. і
неповнолітню ОСОБА_14., в 2004 році підшукала ОСОБА_15, в березні 2006 року
підшукала ОСОБА_16, які добровільно погодились займатися діяльністю по наданню
оплатних сексуальних послуг.

В липні 2003 року ОСОБА_7.
діючи за дорученням ОСОБА_5. таОСОБА_6. залучила до складу організованої
групи охоронника ВАТ „Готель Луческ" ОСОБА_10., в 2005 році залучила
охоронників ВАТ „Готель Луческ" ОСОБА_9 та ОСОБА_8., які добровільно
погодились сприяти добровільним сексуальним стосунках незнайомих між собою
осіб, підшуковувати клієнтів та організовувати зустрічі їх з проститутками.

Роль ОСОБА_5. таОСОБА_6., як організаторів і керівників злочинної групи
полягала керуванні діяльністю злочинного угрупування, залучення до складу
злочинної групи інших членів угрупування, контролі за діяльністю ОСОБА_7. та
проституток, за дотриманням вказаними особами дисципліни в ході діяльності,
отримання ними доходів, охороні їх діяльності, розподілі доходів між всіма
членами злочинної групи.

Роль ОСОБА_7., як члена злочинного угрупування полягала в безпосередній
організіції зайняття проституцією, підшуканні осіб, які добровільно погодились
би займатися розпустою, підшуканні клієнтів, підшуканні і залученні осіб які
сприятимуть цій діяльності, підшуканні житла проституткам, забезпечення їх
засобами зв"язку, підшуканні місць розпусти, оплата їх оренди, ведення
бухгалтерії (доходів від діяльності, розходів на організацію діяльності, оплату
їх діяльності та розподілу доходів між членами злочинного угрупування).

Роль ОСОБА_10., ОСОБА_9, ОСОБА_8. та невстановлених слідством осіб, як
членів злочинного угрупування полягала в підшуканні клієнтів та організації
зустрічей їх з проститутками.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел вказані особи діючи
в складі організованої злочинної групи на протязі тривалого часу займалися
організацією діяльності зайняття проституцією, підшуковували приміщення та інші
місця розпусти: готельні номери ВАТ „Готель Луческ", сауну готелю, інші
сауни міста, забезпечували їх використання, оплату оренди приміщень,
здійснювали пошук клієнтів, пошук осіб, які згідні займатися

розпустою, підшукали для проживання їм
помешкання по АДРЕСА_7 в м. Луцьку, в серпні 2006 року придбали і надали
проституткам для забезпечення їх діяльності телефон стільникового зв"язку
„Нокіа", організовували зустрічі таких осіб з клієнтами та сексуальні
стосунки між ними, слідкували за роботою проституток, дотриманням дисципліни,
встановили розмір оплати таких стосунків, систему обліку, розподілу доходів
отриманих внаслідок цієї діяльності.

ОСОБА_7. реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи в складі організованої
злочинної групи, в період часу з 14 лютого 2004 року по 5 вересня 2006 року за
вказівкою та з відому ОСОБА_5. і ОСОБА_6., з метою отримання доходів
забезпечила надання сексуальних послуг ОСОБА_15., ОСОБА_13., ОСОБА_12,
ОСОБА_11, ОСОБА_14., ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_18, які добровільно погодились
займатися діяльністю по наданню оплатних сексуальних послуг.

Так,
ОСОБА_7. діючи згідно розробленого плану, в якості місця розпусти
заздалегідь організовувала оренду готельних номерів в готелі „Луческ",
саун готелю та саун міста Луцька, за посередництвом та сприянням охоронників
готелю „Луческ" ОСОБА_8., ОСОБА_10., ОСОБА_9, приватних водіїв таксі,
інших осіб та організовувала зустрічі проституток з особами які бажали від них
сексуальних послуг.

Після цього, ОСОБА_15., ОСОБА_13., ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14., ОСОБА_17,
ОСОБА_16, ОСОБА_18 виконуючи відведену їм роль, в цих місцях вступали в статеві
стосунки з „клієнтами" та отримавши від останніх за це гроші, передавали
ОСОБА_7.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7. контролювала
надання сексуальних послуг проститутками, отримувала гроші передані їм
„клієнтами", четверту частину з яких передала їм, як оплату їх діяльності,
25 гривень платила особам за сприяння у вказаній діяльності, а решту
розподіляла між членами злочинного угрупування - собою, ОСОБА_5. і ОСОБА_6.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. вину у вчинені інкримінованого йому
злочину визнав, суду показав, що він дійсно зі своїм братом ОСОБА_6.
організувалися в стійку злочинну групу для вчинення злочинів. Його роль
полягала в отриманні грошей від ОСОБА_7. за охорону безпеки проституток,
слідкував за додержанням порядку під час діяльності зайняття проституцією. Осіб
в діяльність по зайняттю проституцією і особливо неповнолітню ОСОБА_18 він не
втягував, це робила ОСОБА_7
самостійно. З охоронцями готелю „Луческ" та невстановленими особами
які приймали участь в забезпеченні діяльності зайняття проституцією ніяких
стосунків він не мав.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_6. вину у вчинені інкримінованого йому злочину
визнав, суду показав, що він дійсно зі своїм братом ОСОБА_5. організувалися в
стійку злочинну групу для вчинення злочинів. Його роль полягала в отриманні
грошей від ОСОБА_7. за охорону безпеки проституток, слідкував за додержанням
порядку під час діяльності зайняття проституцією. Осіб в діяльність по зайняттю
проституцією і особливо неповнолітню ОСОБА_18 він не втягував, це робила ОСОБА_7. самостійно. З
охоронцями готелю „Луческ" та невстановленими особами які приймали участь
в забезпеченні діяльності зайняття проституцією ніяких стосунків він не мав.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_7. вину у вчинені
інкримінованого їй злочину визнала, суду показала, що в 2003 році вона
працювала проституткою. На той час вже існувала організована злочинна група, яка
забезпечувала діяльність по наданню сексуальних послуг в готелі „Луческ",
яку очолювали ОСОБА_5. та ОСОБА_6. „Сутенером" тобто старшою над
проститутками працювала ОСОБА_19. А після того, як остання відмовилась
займатися вказаною діяльністю, вона також не бажаючи працювати проституткою
залишила вказану діяльність. Після цього, саме брати ОСОБА_5 втягнули її в
злочинну групу, яка вже діяла і поставили старшою над проститутками, тобто

„сутенером". її
обов"язки в цій діяльності визначили саме вони, а вона участі в цьому не
приймала. її діяльність контролювали брати ОСОБА_5 і всі її дії були обумовлені
по вказівці цих осіб.

ОСОБА_18 до неї привела ОСОБА_12, вона останню не просила, щоб підшукувала
ОСОБА_18 для проституції. Достовірно не знала, що та являється не повнолітньою
і не схиляла до зайняття проституцією.

ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13., ОСОБА_14. та ОСОБА_15 вона також не
підшукувала. ОСОБА_12 працювала ще коли сутенером була ОСОБА_19 і саме ОСОБА_12
привела до неї ОСОБА_16 Дівчат ніхто не примушував займатись проституцією, вони
робили це добровільно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9. у вчинені інкримінованого йому
злочину визнав частково, суду показав, що не визнає вчинення злочинів в складі
організованої злочинної групи. Він лише направляв клієнтів до проституток і
отримував за це гроші.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8. у вчинені інкримінованого йому
злочину визнав частково, суду показав, що не визнає вчинення злочинів в складі
організованої злочинної групи. З літа 2005 року він працює охоронником ВАТ
„готелю Луческ". В ході роботи він знав і бачив, що в готелі „Луческ"
жінки надають сексуальні послуги за винагороду, а саме займаються проституцією.
Він направляв клієнтів до проституток і отримував за це гроші. ОСОБА_7. просила його про
деякі послуги, наприклад знайти одну чи іншу проститутку, покликати до клієнта.
Деколи він самостійно клієнтові показував проституток, які здебільшого
знаходились в барі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10. вину у вчинені
інкримінованого йому злочину визнав частково, суду показав, що коли він прийшов
на роботу охоронником в готель „Луческ" , то через деякий час, від
проституток які працювали в готелі Луческ дізнався, що вони в готелі надають
сексуальні послуги. Показував клієнтам проституток, які зверталися до нього з
приводу надання їм сексуальних послуг. Виконував прохання ОСОБА_7., наприклад
подивитися за однією чи іншою проституткою, яка була в приміщенні готелю.

Вина підсудних ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_8. в
інкримінованому їм вчинені злочину, крім їх визнавальних показів,
підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні
доказами.

· показами,
даними на досудовому слідстві, свідка ОСОБА_20. проте, що в період з 2000 року
по 2002 рік займалась сутенерством в готелі «Лучеськ», пізніше залишила цю
діяльність і на її місце стала ОСОБА_7.,
керівництво здійснювали ОСОБА_5. та ОСОБА_6. (т.2а.с.1);

· показами,
даними на досудовому слідстві, свідка ОСОБА_12 проте, що займалась проституцією
добровільно. ОСОБА_7. організовувала
роботу повій, гроші передавали їй, як і кому розподіляла гроші ОСОБА_7. не знає, (т.2
а.с.7-11);

- показами, даними на досудовому
слідстві, свідка ОСОБА_21.
проте, що вона

працювала в барі готелю «Лучеськ» і їй відомо, що ОСОБА_7. організовувала
роботу

повій, за що отримувала гроші. Роботу ОСОБА_7. та повій контролювали брати
Кучми.

(т.1 а.с.102);

- протоколом виїмки від 14.09.2006 р.
згідно якого з готелю „Луческ" вилучені анкеті про

поселення осіб в готель, згідно яких громадяни ОСОБА_7., ОСОБА_15. та
ОСОБА_17

регулярно,
на протязі 2005 -2006 років поселялися в готельні номери готелю „Луческ".
(т.1 а.с.166-169);

- протоколом огляду носіїв інформації та
приєднанням їх до справи, на яких зафіксовані

аудіо
записи розмов між співучасниками злочину про їх діяльність протязі часу з липня
по

5 вересня 2006 року, (т.1 а.с.23-86);

- протоколом
огляду речових доказів і приєднанням їх до справи, (т.1 а.с. 188-542).

Досудовим слідством ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. обвинувачуються
в примушенні осіб до зайняття проституцією із застосуванням насильства, та щодо
неповнолітньої, в судовому засіданні дані обвинувачення не знайшли свого
підтвердження, а тому їх слід виключити.

Аналізуючи зібрані і досліджені по справі докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. своїми умисними діями, які виразились у втягненні в
зайняття проституцією кількох осіб, сутенерстві, за попередньою змовою групою
осіб, вчиненими організованою групою, а ОСОБА_10., ОСОБА_9., ОСОБА_8. своїми
які виразились у сутенерстві, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими
організованою групою - вчинили злочин передбачений ст.303 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, всі
обставини справи, дані про особи винних.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудним суд по справі не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудним суд відносить щире каяття у
вчиненому, сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5. притягувався
раніше до кримінальної відповідальності, що тяжких наслідків не настало,
позитивно характеризуються, мають постійне місце проживання та роботи, у
вчиненому щиро розкаялись, в ОСОБА_5. таОСОБА_6. на утримані малолітні діти, а
тому цю сукупність обставин суд відносить до виключних і вважає за можливе
обрати підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. покарання в межах передбачених
санкцією ст.303 ч.3 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільнити від
відбуття покарання, встановивши їм певний іспитовий строк.

Підсудні ОСОБА_10., ОСОБА_8. вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, ОСОБА_9. притягувався раніше до кримінальної
відповідальності, їх другорядну роль у вчинені злочину, що тяжких наслідків не
настало, позитивно характеризуються, мають постійне місце проживання та роботи,
у вчиненому щиро розкаялись, в ОСОБА_8. на утримані малолітня сестра та мама
інвалід, в ОСОБА_9 на утримані мама інвалід, він також є інвалідом II
групи, а тому цю сукупність обставин суд відносить до виключних і вважає за
можливе обрати підсудним ОСОБА_10.,ОСОБА_8.,ОСОБА_9. покарання в межах
передбачених санкцією ст.303 ч.3 КК України, та на підставі ст.75 КК України
звільнити від відбуття покарання, встановивши їм певний іспитовий строк.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.303 КК
України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.303 КК
України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

ОСОБА_7 визнати
винною у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.303 КК України призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.303 КК України призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк п'ять років.

ОСОБА_10 визнати винним у вчинені злочину передбаченого
ч.3 ст.303 КК України призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

ОСОБА_8 визнати
винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.303 КК України призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджених ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7. звільнити
від відбування покарання, якщо вони протягом двох років іспитового строку,
кожному, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки:
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджених ОСОБА_9,
ОСОБА_10., ОСОБА_8. звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом
одного року іспитового строку, кожному, не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засуджених ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_8. до вступу вироку в законну силу залишити
попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільні телефони «Нокія» та «Соні Еріксон»
повернути ОСОБА_7., інші речові докази залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області , через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.