АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/228/15 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.121 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України
7 квітня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 17.10.2014р. по кримінальному провадженню №0000932 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянка Каменського району Черкаської області, гр-на України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.04.2013р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.1, 2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 26.11.2013р. Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст.198, 185 ч.2, 70 КК України на 4 місяці арешту,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_7
засуджений за ст.121 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання відраховується з 17.07.2014р. Запобіжний захід обраний тримання під вартою.

За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів по справі.

ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він 10.07.2014р. близько 3 год. 30 хв. на автодорозі в напрямку Скадовськ-Широке на території Скадовського району Херсонської області, неподалік від дорожнього знаку «Скадовськ» з метою помсти за спричинені йому раніше тілесні ушкодження наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_8 , в результаті чого потерпілому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №97 від 28.07.2014р. були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці і садна на обличчі, синці грудної клітини, колінних суглобів, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, синці передньої черевної стінки та розрив сечового міхура ускладнений гнійним розлитим перитонітом, які за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує на незаконність вироку суду у зв`язку невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його суворості.

Вислухавши суддю-доповідача; доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, просив пом`якшити йому покарання; думку прокурора про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без задоволення, а вироку суду без змін; розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

В суді першої інстанції ОСОБА_7 вину не визнав та пояснив, що жодних протиправних дій щодо ОСОБА_8 не вчиняв, тілесних ушкоджень не завдавав.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_7 своєї вини, вона підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що в першій декаді липня 2014р., коли він був у стані сильного алкогольного сп`яніння хтось його сильно побив.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що бачив як обвинувачений наносив потерпілому удари по обличчю, тулубу, в живіт; бив близько 5 хв.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 17.07.2014р. (з ілюстративною таблицею до нього та відеозаписом даної слідчої дії) свідок ОСОБА_9 показав місце де обвинувачений ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10 , відтворив послідовність та характер ударів, які завдавав обвинувачений потерпілому (т.2 а.п.59-66).

В протоколі слідчого експерименту від 17.07.2014р. (з ілюстративною таблицею до нього та відеозаписом даної слідчої дії) зафіксовано, що обвинувачений ОСОБА_7 показав місце де він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , відтворив послідовність та характер ударів, які завдавав потерпілому (т.2 а.п.68-73).

Висновок судово-медичної експертизи №97 від 28.07.2014р. підтверджує наявність у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень, які спричинені тупими предметами з обмеженою поверхнею, за давністю утворення можуть відповідати 9.07.2014р., могли утворитися у спосіб зазначений ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту (т.2 а.п.49-50).

Таким чином, вказані докази, які були судом належним чином перевірені та оцінені у сукупності, повністю підтверджують вину ОСОБА_7 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який він засуджений, при обставинах, встановлених судом та викладених у вироку, повністю доведена та ніким не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.121 ч.1 КК України, кваліфіковані правильно.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни вироку, - не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких; дані про особу винного, а також те що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (т.2 а.п.86-87); обставин, які б обтяжували або пом`якшували покарання судом не встановлено.

При таких обставинах, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, воно є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження нових злочинів, а тому підстав для пом`якшення покарання, на чому наполягає апелянт, немає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вирок має бути залишений без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 17.10.2014р. щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :