overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кп/259/315/2013
Номер справи № 259/7257/13-к
У Х В А Л А

10.10.2013 р.
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Малай Н.А.,

за участю прокурора - Столяренка Д.С.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Куйбишевським районним судом м.
Донецька здійснюється судовий розгляд
вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року запобіжний
захід щодо обвинуваченого у вигляді
тримання під вартою продовжено до
14.10.2013 року.

В судовому засіданні прокурор,
потерпіла вважали необхідним
продовжити обвинуваченому строк
тримання під вартою. Захисник,
обвинувачений - не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального
провадження, дослідивши матеріали
справи, суд вважає доцільним
продовжити строк тримання
обвинуваченого під вартою, оскільки на
теперішній час судове провадження
триває і в судовому засіданні не
встановлено підстав для зміни чи
скасування вказаного запобіжного
заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу щодо
обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді тримання під вартою строком до
09.12.2013 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/4208/14-к

Провадження № 1-кп/646/389/2014

05.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000857 від 05.04.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.185 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2
ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000857
від 05.04.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.185 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000857 від 05.04.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК
України, на 12 годину 20 хвилин 15 травня
2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя

Білінська О.В.
Єдиний унікальний № 422/7054 /13-к
провадження №1-в/422/1274/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

з участю прокурора:
Ткаченка О.С.

представника органу, що

відає виконанням покарання:
Удовенка В.О.

Бортуна П.О.

засудженого:
ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням адміністрації
Комісарівської ВК-22 про
умовно-дострокове звільнення відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Каменка Новопсковського району
Луганської області, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
до арешту не працював, мешкав за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Засудженого: 20.06.2010 року Новоайдарським
районним судом Луганської області за
ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, 70,75,104 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки.Ухвалою
Новоайдарського районного суду
Луганської обалсті від 12.08.2011 року
направлений в місця позбавлення волі
на строк 2 роки 6 місяців.

Початок строку: 12.08.2011 року

Кінець строку: 12.02.2014 року.

встановив :

Адміністрація виправної колонії №22
звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що
він за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, працевлаштований у якості
різноробочого установи , до праці та
своїх обов*язків ставиться сумлінно,
відбув 1/2 частину строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
адміністрації, засудженого, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 до Комісарівської
ВК 22 прибув 22.09.2011 року, за час відбуття
покарання зарекомендував себе з
позитивного боку, працевлаштований у
якості різноробочого установи, до
праці та своїх обов*язків ставиться
сумлінно, має 3 заохочення, стягнень не
має, на профілактичному обліку не
перебуває, відбув 1/2 частину строку
покарання, тому суд приходить до
висновків, що ОСОБА_3 довів своє
виправлення та перевиховання
зразковою поведінкою і добросовісним
відношенням до праці і вважає за
можливе звільнити засудженого ОСОБА_3
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання: 01 місяць 18 днів.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись
ст. 537-539 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_3, 19 серпня 1992року народження,
засудженого 20.06.2010 року Новоайдарським
районним судом Луганської області за
ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, 70,75,104 КК
України, звільнити умовно-достроково
на не відбутий строк покарання: 01
місяць 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий суддя: _______________
А.В.Вишнякова
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/6470/13-к
У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Сливка В. В.

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора Бургели В.В.,
захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0000762 від 12.12.2012 року
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гребінок, Васильківського
району Київської області, українця,
громадянина України, циганської
національності, судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч. 4, 358 ч. 4 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв?язку з необхідністю відкладення
судового розгляду даного провадження з
метою повторного виклику в судове
засідання потерпілого ОСОБА_5 та
цивільного позивача ОСОБА_6, а також
додаткових свідків, прокурором
заявлено клопотання про продовження
строку застосування щодо ОСОБА_4
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою, який спливає 22.10.2013 року о 21 год.
30 хв., на два місяці.

Суд, обговоривши вказане клопотання
прокурора з учасниками процесу, вважає
його обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого
судді Білоцерківського міськрайонного
суду від 24.04.2013 року щодо ОСОБА_4
застосовано запобіжний захід у виді
тримання під вартою строком на
шістдесять днів, тобто до 21.год. 30 хв.
22.06.2013 року. Вподальшому строк
застосування до ОСОБА_4 вказаного
запобіжного заходу неодноразово
продовжувався. Востаннє ухвалою суду
від 19.08.2013 року строк тр имання
обвинуваченого під вартою продовжено
до 22.10.2013 року.

Оскільки судовий розгляд даного
кримінального провадження у зв?язку з
нез?явленням в судове засідання
потерпілого ОСОБА_5 та цивільного
позивача ОСОБА_6, а таку ж у зв?язку з
необхідністю виклику додаткових
свідків, затягується, а строк
застосування щодо обвинуваченого
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою закінчується 22.10.2013 року о 21 год.
30 хв., суд, зважаючи на те, що будь-які
підстави для зміни чи скасування
вказаного запобіжного заходу відсутні,
а ризики, які слугували підставою для
його застосування, продовжують
існувати, вважає за необхідне
продовжити строк тримання ОСОБА_4 під
вартою ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.
331, гл. 18 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд
кримінального провадження щодо ОСОБА_4
на 11 листопада 2013 року на 11-00 год..

Продовжити строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в
СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та
Київській області на два місяці, тобто
до 22 грудня 2013 року.

Суддя В. В. Сливка
№ 209/3281/13-к
№ 1-кп/209/183/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12.11.2013
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1-кп/209/183/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395
Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у
кримінальному провадженні
Петропольської М.Л., -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2013 року в провадження
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню №
1-кп/209/183/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395
Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Гнєзділова
В.Є. від 08 липня 2013 року підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/183/2013 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 Кримінального
кодексу України призначено на 01 серпня
2013 року на 14.00 годин.

Підготовчі судові засідання 01 серпня
2013 року, 19 вересня 2013 року, 12 листопада
2013 року не відбулися у зв'язку з неявкою
обвинуваченого ОСОБА_1 Згідно
повідомлень, які надійшли до суду на
кожну дату призначення підготовчого
судового засідання, рекомендовані
поштові відправлення були повернуті за
закінченням терміну зберігання. Тобто,
обвинувачений за місцем проживання,
вказаним в обвинувальному акті, не
проживає.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам КПК
України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України,
обвинувальний акт має містити анкетні
відомості кожного обвинуваченого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство).

У даному випадку в обвинувальному акті
вказане місце проживання
обвинуваченого ОСОБА_1 не відповідає
дійсності. Обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України,
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/183/2013 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 Кримінального
кодексу України підлягає поверненню
прокурору Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

На підставі викладеного, керуючись ст..
291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 1-кп/209/183/2013 відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 Кримінального
кодексу України повернути прокурору
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Головуючий у кримінальному
провадженні,

суддя
В.Є.
Гнєзділов
Справа № 515/3139/13-к
Провадження № 1-кп/515/3344/13
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Суддя
Татарбунарського районного суду
Одеської області Семенюк Л.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000668 від 26.10.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 308, ч.2 ст.309 КК
України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року до Татарбунарського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000668 від 26.10.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 308, ч.2 ст.309 КК
України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин, вбачаються
правові підстави для призначення
зазначеного обвинувального акту у
кримінальному провадженні до
підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000668 від 26.10.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 308, ч.2 ст.309 КК
України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 308 КК України
призначити на 10 годин 00 хвилин 20 січня
2014 року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
унікальний номер 205/8281/13-к
Провадження №1кп20544813
(№205828113-к)
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Нагорного Є.В.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185
ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0005223 від 15 вересня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185
ч. 3 КК України, із затвердженим
обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий
надали до суду заяви, згідно яких
просять провести підготовче судове
засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185
ч. 3 КК України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 11-30 годину 07
листопада 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання відносно ОСОБА_1 залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Провадження №
Єд.ун. № 217/1581/13-к
17 грудня 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого судді: Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., за участю
прокурора: Сумського Р.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Авдіївки кримінальне
провадження відносноОСОБА_1 за ч. 1ст.
В провадженні Авдіївського
міського суду Донецької області
перебуває кримінальне провадження
щодо ОСОБА_2 за ч. 1ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2. у судове
засідання не з'явився без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду
провадження належним чином
повідомлявся. Про причини неявки суд не
повідомив. Явка в судове засідання
обвинуваченого є обов'язковою.
Прокурор заявив клопотання про
застосування до обвинуваченого ОСОБА_2
приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України,
якщо обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що проведення судового
засідання у відсутності
обвинуваченого являється
неможливим, а тому до ОСОБА_2 необхідно
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1 - привід через органи
внутрішніх справ.

Судове засідання відкласти та
призначити на 23.01.2014 року о 10:30 годині в
приміщенні Авдіївського міського суду
Донецької області.

Виконання ухвали доручити
начальнику Авдіївського МВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали
про привід доручити прокурору
м.Авдіївка

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/8146/13-к
провадження № 1-кп/208/368/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

25 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

22.10.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003403 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 с. 164
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0003403 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164
КК України призначити на 14 годину 00
хвилин 11.11.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора Заводського району
міста Дніпродзержинська

Крен А.К.;

- обвинуваченого: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого

за адресою:
АДРЕСА_1;

- потерпілу: ОСОБА_4, 01.05.1969 року

народження, яка
проживає за адресою:

АДРЕСА_2

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 1кп-715/13
УХВАЛА

04 грудня 2013 року
м.
Луганськ

Ленінський районний суд міста
Луганська у складі:

головуючого судді - Лібстер А.С.

при секретарі - Рубан М.Б.

за участі прокурора - Понедільченко І.О.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
підготовче судове засідання
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ,-

в с т а н о в и в:

01.11.2013 року з прокуратури до
Ленінського районного суду м.
Луганська надійшли матеріали
кримінального провадження № 1 кп-715/13
(437/16892/13) по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду міста
Луганська. Клопотань про обрання
обвинуваченому іншого запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Луганська на 11-00 год. 13 грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1- особисте зобов'язання, вважати
продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
А.С.
Лібстер