КОПІЯ Справа №
ВИРОК

І МЯ М
УКРАЇНИ

17
квітня 2007 р. Уманський міськрайонний суд, Черкаської
області

в складі: головуючої-судді Бурлака
В.І. при секретарі Шаповал Н.В. з участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.

Умані справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Ятранівка, Уманського

району, Черкаської області, українця,

громадянина України, освіта середня,

розлученого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого

Уманським міськрайсудом по ч.І ст. 164 КК

України до одного року обмеження волі,

з застосуванням ст. 75
КК України,

6 травня 2006 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 164 КК
України, -

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1., згідно рішення Уманського міського суду від 6 грудня 1991 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2та сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2на користь
ОСОБА_4, починаючи з 27 листопада
1991 року,
але підсудний ухиляється від виконання рішення суду, не працює, матеріальної
допомоги дітям не надає, має заборгованість по аліментах з 1 червня 2006 року, що в
грошовому виразі становить 28
99 грн. 20 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що він має двох неповнолітніх дітей і по рішенню
суду зобов'язаний виплачувати аліменти, але тривалий час не працює, аліменти не
виплачує, за що був засуджений в 2006
році, але і після вироку суду, працював на тимчасових роботах, мав
незначний заробіток і тому не погасив заборгованості і аліменти не виплачує з
червня 2006 року
взагалі, матеріальної допомоги дітям не надавав, фізично здоровий.

Крім визнання
вини підсуднім, його вина у вчиненні злочину підтверджена матеріалами справи.

Відповідно ст. 2 99 КПК України, суд
вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього,
правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності
та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного
суд кваліфікує по ч. 2 ст. 164 КК України -злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, вчинене особою,
раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Керуючись ст. 323,324
КПК України, суд -

Засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним по ч. 2 ст. 164 КК України та
призначити покарання - два роки
обмеження волі.

Відповідно ст. 71
КК України, до
призначеного покарання, приєднати
частково покарання по вироку Уманського міськрайонного суду від 6 травня 200 6 року у вигляді
одного року обмеження волі -
шість місяців обмеження волі і визначити до відбування ОСОБА_1. - два роки 6 місяців
обмеження волі.

Строк відбуття
покарання рахувати з дня прибуття до місця відбування покарання.

Міру запобіжного
заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд, Черкаської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.