Дело №1-220 2007 год
17октября 2007года Запорож
ский районный суд Запорожско
председательствующего - су
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Горо
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да в г. Запорожье уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДР
ЕСА_1, украинца, гражданина У
краины, образование: неполно
е среднее , холостого, не работ
ающего, Зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2; прожив
ающего: АДРЕСА_3, ранее не с
удимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. ст
. 185 ч.3УК Украины,
11.03.2007г., примерно в 22-30 час,
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, им
ея умысел на тайное похищени
е чужого имущества из
корыстных побуждений, дейс
твуя по предварительному сго
вору совместно с лицом,
уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельн
ое производство, путем
разбития оконного проема, в
едущего в жилой дом АДРЕСА_
4, который принадлежит ОСО
помещение указанного дома
, откуда тайно похитили прина
- телевизор « Уфон» сто
· телефон « Кассио» ст
· проигрыватель «Вега-10
9» стоимостью 200грн.;
-аудиокассеты в количес
тве 40 штук стоимостью 4грн. за о
дну штуку на общую сумму 160грн
- зеркало в пластмассово
м корпусе полуовальной формы
стоимостью 30грн., чем
причинили ОСОБА_2. матер
иальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании до
прошенный ОСОБА_1 полност
ью признал свою вину в предъя
вленном ему обвинении, подро
бно изложил обстоятельства с
овершенного им преступления
при указанных выше обстояте
В содеянном раскаялся
Суд, принимая во вниман
ие позицию подсудимого, согл
асно которой он полностью пр
изнал свою вину, разъяснив по
дсудимому и другим участника
м процесса положения ст.299 УПК
Украины, получив их согласие
в нецелесообразности исслед
ования доказательств в отнош
ении указанных фактических о
бстоятельств дела, счел возм
ожным не исследовать доказат
ельства относительно фактич
еских обстоятельств дела, по
скольку они ни кем не оспарив
аются, ограничившись допросо
м подсудимого и исследование
м материалов уголовного дела
в части, характеризующих его
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 У
ПК Украины дальнейшее исслед
ование доказательств с согла
сия подсудимого и других уча
стников процесса не проводил
С учетом изложенного, су
д квалифицирует действия под
судимого ОСОБА_1 по ст. ст. 1
85 ч. 3 УК Украины по признакам та
йное похищение чужого имущес
тва (кража), совершенное по пре
дварительному сговору групп
ой лиц, соединенное с проникн
При назначении наказания
суд учитывает: степень тяжес
ти совершенного преступлени
я, личность подсудимого, обст
оятельства, смягчающие и отя
ОСОБА_1 совершил тяжк
Принимая во внимание д
анные о личности подсудимого
, суд учитывает, что он положит
ельно характеризуется по мес
Обстоятельствами смягч
ающими наказание, суд призна
ет то, что ОСОБА_1 чистосер
дечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскр
Обстоятельствами, отяг
чающими наказание, суд призн
ает совершение преступления
в состоянии алкогольного оп
С учетом изложенного, с
уд полагает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возмо
жно без изоляции от общества
и ему следует назначить нака
зание в виде лишения свободы
, освободив его от реального о
тбытия наказания с испытание
Гражданский иск по делу, з
аявленный ОСОБА_2 в счет в
озмещения материального уще
рба в сумме 360 грн., подлежит ост
авлению без рассмотрения в с
язи с неявкой истца в судебно
Вещественные доказател
ьства по делу: телевизор « Уфо
н», телефон « Кассио», зеркало
в пластмассовом корпусе пол
уовальной формы, видеокассет
а « Ворошиловский стрелок», б
утыль емкостью 5 литров подле
жат возвращению по принадлеж
На основании вышеизло
женного, руководствуясь ст.с
т. 323, 324 УПК Украины, суд,
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 185 ч
.3 УК Украины, назначив наказан
ие в виде четырех лет лишения
На основании ст.75 УК Укр
аины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания в виде лиш
ения свободы с испытанием, ес
ли он в течение трех лет испыт
ательного срока не совершит
нового преступления.
В период испытательного
срока, на основании ст. 76 УК Укр
аины, обязать ОСОБА_1 увед
омлять органы уголовно-испол
нительной системы об изменен
ии места жительства и работы
и периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу
, заявленный ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущ
ерба в сумме 360 грн. оставить бе
Разъяснить гражданско
му истцу - ОСОБА_2. его право
на повторное обращение в суд
после устранения условий, ко
торые были основанием для ос
тавления заявления без рассм
Вещественные доказате
льства по делу: телевизор « Уф
он», телефон « Кассио», зеркал
о в пластмассовом корпусе по
луовальной формы, видеокассе
та « Ворошиловский стрелок»,
бутыль емкостью 5 литров, пере
данные на хранение ОСОБА_2
. возвратить по принадлежнос
Меру пресечения ОСОБ
А_1 до вступления приговора
в законную силу оставить пре
жнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляцио
нный суд Запорожской области
в течение 15 суток с момента ег