Справа №1-57 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в

складі
головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., з участю
прокурора Козака Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів справу за звинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з освітою 7 класів , одруженого, пенсіонера,
невійськовозобов' 'язаного , не маючого урядових нагород, раніше не судимого ,-

-у вчиненні
злочинів, передбачених спи спи. 310 ч.1, 309
ч. 3 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2005 року , точної дати слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_1,
з метою використання коноплі як народний лікарський засіб, придбав на ринку „ Дніпро"
в м. Київ в невстановленої слідством особи насіння коноплі , яке в кінці квітня
2006 року вніс у відкритий грунт на скопаній земельній ділянці розмірами 5 кв.
м власного господарства що вАДРЕСА_1 .

На початку жовтня 2006 року , точної дати слідством не встановлено,
підсудний ОСОБА_1 зірвав на власній ділянці 92 рослини коноплі, які перерахував
по коренях та переніс стебла з листям та верхівками на горище власного будинку.

06 січня 2007 року близько 18 години в с Копилів Макарівського району Київської області при
санкціонованому Макарівський районним судом Київської області огляді
господарства підсудного ОСОБА_1 поАДРЕСА_1 на горищі будинку було виявлено
стебла коноплі з верхівками та листям , які згідно висновку судово-хімічної
експертизи , відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу -
висушеного канабісу, загальною вагою 6 кг 570 грам , що є особливо великими
розмірами , які підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав , вчинив раніше злочин,
передбачений ст.. 310 ч.1
КК України з метою вживання як народний лікарський засіб, без мети збуту .

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав
повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладене в обвинувальному висновку, а
тому суд вважає його вину доведеною.

Таким чином, суд вважає достовірно встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив
незаконний посів конопель у кількості 92 рослини , чим скоїв злочин
передбачений ст.. 310 ч.1
КК України .

Крім того, підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичного
засобу в особливо великих розмірах , без мети збуту, вчинивши раніше злочин,
передбачений ст.. 310 ч.1
КК України , тобто скоїв злочин, передбачений ст.. 309 ч.3 КК
України.

Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення та особу підсудного.

Обставин, що
обтяжували б покарання підсудному ОСОБА_1 суд не знаходить.

Обставиною, що
пом"якшує покарання
підсудному є щире каяття.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 покарання суд також бере до уваги, те що підсудний до
кримінальної відповідальності притягується вперше ; по місцю проживання
характеризується позитивно.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудному
ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкцій ст. 310 ч.1 КК України у вигляді
арешту та ст.. 309 ч.3
КК України - у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 має визначатись за вимогами ст.. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Однак, враховуючи вік підсудного , суд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і до нього
необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати за винного у вчиненні злочинів,
передбачених ст.. 310 ч.1
та ст. 309 ч.3 КК України та покарання призначити у вигляді:

- за ст..
310 ч.1 КК України - п"ять місяців арешту ;

за ст.. 309 ч.3 КК
України - п"ять років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.. 70 КК України
остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити п"ять років позбавлення
волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк тривалістю два роки .

Покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а
саме :

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з"являтись у ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання
.

Після набрання
вироком чинності речові докази по справі, а саме :

- мішок з рослинами коноплі вагою 6 кг 570
грам - знищити ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області , код 25574713, p.p. 5021,
банк УДК у Київській
області, МФО: 821018
на відшкодування витрат пов"язаних з проведенням судово-хімічної
експертизи 139 гривень 49 коп.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
часу його проголошення.