Справа №1-54
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко І.В.

При секретарі Матвійчук К.В.

За участю прокурора Федонюк І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця с.ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, працюючого робочим в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не
судимого

в скоєнні злочину, пердбаченого ст.203 ч. 1 КК
України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неодноразово на протязі жовтня,
листопада та грудня 2006 року, а також січня місяця 2007 року здійснював
реалізацію алкогольних напоїв домашнього виробництва (самогону) з будинку, де
проживає по АДРЕСА_1за гроші.

13.01.2007 року біля 17 год.50 хв. він продав громадянину
ОСОБА_20,5 літра самогону домашнього вироблення за 5 грн.

Потім о 18 год.
20 хв. продав громадянину ОСОБА_30,5
літра самогону за 5 грн.Після цього того ж дня о 19 год. продав 0,5 літра самогону ОСОБА_4за 5 грн.Гроші в сумі 5 ргн. у ОСОБА_1 були вилучені.

Крім цього, 13.01.2007 року в помешканні ОСОБА_1.,
по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 л. самогону, який він зберігав з
метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК
України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході
досудового та судового слідства,
визнав повністю і
дав показання, аналогічні
викладеним в

обвинувальному висновку. Щиро
розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним ОСОБА_1 його вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами
кримінальної справи, а саме: протоколом вилучення 0,5 л. самогону у
ОСОБА_2.(а.с.9), протоколом вилучення 0,5 л. самогону у ОСОБА_3.(а.с.8),
протоколом вилучення 0,5 л.самогону у ОСОБА_4. (а.с.7), протоколом вилучення
2-х літрів самогону у ОСОБА_1. (а.с.6), протоколом вилучення
грошей (а.с.10), висновком хімічного дослідження (а.с.25), згідно якого
прозорі рідини, які були вилучені 13.01.2007 року у гр.ОСОБА_1. з його
домогосподарства по АДРЕСА_1, є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним
напоєм домашнього вироблення - самогоном міцністю 43,3 % об. спирту, який
виготовлено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції)
браги в домашніх умовах, а також показаннями свідків під час досудового
слідства ОСОБА_2. (а.с.17), ОСОБА_3. (а.с.13), ОСОБА_4. (а.с.12), ОСОБА_5.
(а.с.15), ОСОБА_6 (а.с.14).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст.203 ч.І КК України як зайняття забороненими видами господарської діяльності.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому. З
врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 обрати покарання
у вигляді сплати штрафу в доход держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.203 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді сплати
штрафу в доход держави в сумі 850 грн. з позбавленням права займатися
господарською діяльністю строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1. на
користь Науково-

дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 117 грн.70 коп. судових витрат по
справі в зв'язку з проведенням фізико-хімічного дослідження.

Речовий доказ по справі: гроші в сумі 5 грн., які
були вилучені в ОСОБА_1. та знаходяться на дипозитному
рахунку Калинівського РВ УМВС згідно квитанції НОМЕР_1від
16.01.2007 року, передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області

протягом 15 діб з моменту його
проголошення.