№ 1-67/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого -

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ Н.П.

з
участю:
прокурора ТАРТУСА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

с.Ожеве
Сокирянського району, жителяАДРЕСА_1,
гОСОБА_4дянина України, освіта повна

загальна середня,
не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного,

раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.
307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
12.02.2008 року біля 19 год. 30 хв. знаходячись біля магазину «Дністер», що в
м.Новодністровськ Чернівецької області зустрівши з неповнолітньою ОСОБА_2 і на
її прохання за її кошти пообіцяв придбати для неї наркотичні засоби. В
подальшому ОСОБА_1 діючи умисно в одному з під'їздів буд.№ 2 «С» незаконно
придбав у ОСОБА_3 за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,
вагою 2,3 гр., який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин
і прекурсорів», затвердженому Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року
відноситься до наркотичних засобів список №1 «Особливо небезпечні наркотичні
засоби, обіг яких заборонено». Після цього, ОСОБА_1, зберігаючи при собі
вказаний наркотичний засіб біля 19 год. 50 хв. біля буд.№ 2 «С» передав його
ОСОБА_2 , тобто незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, вагою 2,3 гр.

Як на досудовому слідстві,
так і в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину і, користуючись правом, передбаченим ст. 63
Конституції України, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, однак
підтримав свої показання в якості обвинуваченого.

З оголошених показань
ОСОБА_1 встановлено, що 12.02.2008 року біля 19 год. 20 хв., коли він
знаходився біля магазину «Дністер», що в м.Новодністровськ, до нього на
мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_2, яка запитала у нього чи не може він
придбти коноплю, пояснивши при цьому, що у неї для цього є 50 грн. після
розмови з нею він зателефонував ОСОБА_3, який пообіцяв йому продати коноплю за
50 грн. і вони домовилися про зустріч. Разом з ОСОБА_2 вони підійшли до буд.№ 2
«С», де проживає ОСОБА_3 і він, взявши від ОСОБА_2 гроші купюрами по 10 грн.,
зайшов в під'їзд будинку, де між другим та третім поверхом зустрівся з ОСОБА_3,
який передав йому згорток з наркотичною речовиною - коноплею, а він заплатив
йому 50 грн. Вийшовши з під'їзду біля 19 год. 50 хв., він підійшов до ОСОБА_2 і
передав їй придбаний наркотичний засіб і вони разом пішли до магазину
«Дністер», однак були зупинені працівниками міліції, на вимогу яких ОСОБА_2
видала наркотичний засіб /а.с. 72-74/.

Крім того, вина
підсудного підтверджується іншими доказами, а саме:

·
актом добровільної видачі від 12.02.2008
року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 добровільно видала паперовий згорток
білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина темнозеленого кольору з
явними ознаками коноплі, яку, як вона пояснила, придбала у хлопця по імені
ОСОБА_4 /а.с. 4/;

·
висновком експерта № 152-Х від 26.02.2008
року, з висновків якого вбачається, що надана на дослідження речовина
рослинного походження зеленого кольору, яку видала ОСОБА_2 містить
тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом, вагою 2,1 гр.
/а.с.41/;

·
протоколом відтворення обстановки і
обставин події з доданими до нього таблицями-ілюстраціями з участю ОСОБА_5,
який на місці пояснив та показав про обставини вчинення ним злочину
/а.с.55-57/.

Дії ОСОБА_1 слід вірно
кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України - як незаконне придбання, зберігання з
метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи вид та міру
покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, дані які
характеризують його як особу, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.12 п.4
КК України вчинений підсудним злочин є тяжким.

ОСОБА_1 за останнім
місцем роботи та по місцю проживання характеризується позитивно. Крім того,
судом встановлено, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше,
на обліках у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю
злочину що підтверджується повним визнанням вини та активними добровільними
діями під час досудового і судового слідства. Крім того, суд відповідно до
ст.66 ч.2 КК України визнає як пом'якшуючу обставину молодий вік підсудного.

Наявність пом'якшуючих
обставин є підставою для призначення ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 69
КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті Закону за
даний вид злочину без конфіскації майна і винного доцільно буде звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у відповідності зі ст.
75 КК України.

Відповідно ст. 76 ч.1
п.3 КК України на ОСОБА_1 доцільно покласти обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 323,
324 К П К України, суд, -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому
покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 /трьох/ років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням
якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладений на нього обов'язок.

Відповідно до ст. 76
ч.1 п.3 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, вказані
в постанові /а.с.45/ - канабіс, який зберігається в камері зберігання речових
доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ожеве Сокирянського району,
жителяАДРЕСА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0298 УДК в
Чернівецькій області МФО 856135, код. 25575279 призначення “відшкодування
витрат за проведення експертизи /нарко/” - 138 грн. 10 коп.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: /підпис/

З
оригіналом вірно: