Справа № 360/79/15-к
УХВАЛА
12 січня 2015 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , погоджене ст. прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, учениці Київського професійного училища сервісу та дизайну допідготовчої групи, не заміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що 12 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки, як було встановлено досудовим слідством, ОСОБА_4 11 січня 2015 року близько 15 години, знаходилась разом із співмешканцем своєї матері ОСОБА_8 в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт у вигляді сварки, який в подальшому переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , умисно, тримаючи в правій руці кухонний ніж, нанесла удар в ліву частину грудної клітини, заподіявши ОСОБА_8 колото-різане, проникаюче поранення грудної клітки, внаслідок чого, від отриманих тілесних ушкоджень, він помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала, вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала частково.

Законний представник підозрюваної ОСОБА_6 та захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника - адвоката ОСОБА_5 , приходжу до наступних висновків.

12 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вона підозрюється у скоєнні умисного вбивства.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого вона підозрюється свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло, що в АДРЕСА_2 , з 21-ї години до 06-ї години наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 11 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9