Справа №5-125/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Гончар А.В.,

за участю прокурора - Литвиненко Є.М. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за
поданням Ленінського міжрайонного відділення КВІ УДДУПВП України в
Кіровоградській області про заміну умовно-іспитового строку та взяття під варту
з часу затримання:

ОСОБА_1, 28.10.1970 року народження, уродженця м. Янгуль п/с Гульбахор
Ташкентської області, Узбекистан, росіянина, проживаючого в с. Первозванівка,
Кіровоградського району та області,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду від 26 квітня 2000 року ОСОБА_1.
засуджено за ч.2 ст.81, ч.1 ст.89,
ст. ст.42,45 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення
волі, з іспитовим строком на 2 роки.

16.11.2001 року орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду про
заміну умовно-іспитового строку на позбавлення волі ОСОБА_1., за вироком суду
від 26.04.2000 року. Підставою для цього є те, що засуджений на облік не
з'явився, місцезнаходження його не встановлено.

Засуджений ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

В судовому засіданні представник КВІ подання не підтримав, так як іспитовий
строк закінчився, тому просив звільнити засудженого ОСОБА_1. від подальшого
відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, думку
прокурора який не підтримав подання, суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

Так, згідно ст.45 КК України (в
редакції 1960 року) умовний характер звільнення від реального відбування
покарання був пов'язаний з виконанням засудженим ряду вимог: не вчинення
протягом іспитового строку будь-якого умисного або необережного злочину та
недопущення систематичних (три і більше рази) порушень громадського порядку, що
потягли застосування заходів адміністративного стягнення.

Контроль за поведінкою умовно засудженого полягав у проведенні з цією
особою профілактичної та виховної роботи з метою виправлення та перевиховання.
Право дострокового скасування умовного засудження надавалось у випадку
порушення будь-якої із перелічених умов.

Таким чином, із змісту закону не вбачається обов'язок засудженого
повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Засуджений протягом іспитового строку будь-якого умисного або необережного
злочину не вчинив, систематичних порушень громадського порядку, що потягли
застосування заходів адміністративного стягнення не допустив.

2

Враховуючи, що на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк
встановлений судом, тому суд звільняє засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання.

Керуючись ст.45 КК України (в
редакції 1960 року), ст. 78 КК
України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Ленінського міжрайонного відділення КВІ УДДУ ПВП України в
Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням на позбавлення волі і направлення ОСОБА_1 для відбування
покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 26.04.2000 року, за ст.81 ч.2, 89 ч.2, ст. ст. 42,45 КК України (в редакції 1960
року) до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки - звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.