АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
27 марта 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в
председательствующего - судьи Гончарова О.А.,
судей - Борисенко
П.В. и Слободяника И.К.,
с участием прокурора - Лоянич Д.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда апелляцию Дунайского транспортного прокурора на
постановление Саратского районного суда Одесской области от 25 января 2007 года о прекращении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренный
ст.ст.277 ч.1; 15,277 ч.І УК
Украины и применении принудительных мер воспитательного характера в виде
передачи под надзор,
В августе 2006 года, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по
предварительной договоренности, с целью умышленного повреждения релейных
шкафов, служащих для обеспечения безопасности движения поездов, вскрывали их,
приводя в негодное для эксплуатации состояние.
Так, 28 августа 2006 года, в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
ПК ж.д. перегона ст. Сарата-ст.Арциз
вскрыли и умышленно повредили релейный шкаф СЦБ № 2-19, разорвав клемные соединения,
демонтировали три трансформатора, стоимостью 226, 73 грн. каждый, в результате чего указанная
сигнальная точка пришла в непригодное для эксплуатации состояние, что привело к
нарушению нормальной работы железнодорожного транспорта и расписанию движения
поездов. В дальнейшем подсудимые наполнили шкаф сухой травой и подожгли его, а
трансформаторы выбросили. Общая сумма ущерба с учетом стоимости
восстановительного ремонта составила 699,77 грн.
В 20 часов 35 минут, 30 августа 2006 года, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
также по предварительной договоренности, на 146 км ПК № 10 ж.д. перегона ст.Сарата-Арциз, путем
срыва запорного устройства, вскрыли релейный шкаф и повредили его, разорвав
клемные соединения монтажных проводов, демонтировали четыре трансфрматора ПРТА,
стоимостью 226,73 грн. каждый,
что привело в итоге к нарушению нормальной работы железнодорожного транспорта. Демонтированные трансформаторы подсудимые
Дело № 11-555/07 Категория: ст.277 ч. 1 УК Украины
Председательствующий
Докладчик Слободяник И.К.
впоследствии разрушили,
железной дороге с
учетом восстановительных работ на сумму 939,53 грн
В 22 часу, 30 августа 2006 года, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2,
аналогичным образом вскрыли еще один релейный шкаф и пытались повредить его,
демонтировав трансформаторы ПРТА, однако не смогли довести свой умысел до
конца, поскольку были задержаны работниками милиции на месте преступления.
В апелляции прокурор, не
оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий подсудимых,
предлагает изменить постановление суда, поскольку, вопреки требованиям ст. 105 ч.З УК Украины, постановляя решение о
применении принудительных мер медицинского характера к подсудимым, суд не
установил продолжительность применения этих мер.
Заслушав доклад судьи,
выступление прокурора в поддержание апелляции, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее подлежащей удовлетворению.
Вывод суда о виновности
подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний основан на исследованных в
суде доказательствах, полно и правильно изложенных в постановлении суда.
Поскольку подсудимые
умышленно повредили средства сигнализации и связи, приведя их в непригодное для
эксплуатации состояние, что повлекло нарушение нормальной работы транспорта, а
также совершили покушение на это преступление, то их действия обоснованно
получили юридическую оценку по ст.277 ч.1 и ст.ст. 15, 277 ч.1 УК Украины.
Учитывая обстоятельства
дела, данные о личностях подсудимых, принимая во внимание требования ст. 105 УК Украины, суд обоснованно пришел к
выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и применения к ним принудительные меры воспитательного
Вместе с тем, поскольку
суд, назначая указанные меры, не установил в постановлении продолжительность их
применения, тем самым неправильно применив уголовный закон, постановление суда
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст.ст.366, 367,373, 377 УПК
Украины, коллегия судей,
Апелляцию Дунайского
транспортного прокурора удовлетворить, а постановление Саратского районного
суда Одесской области от 25 января
прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного
характера в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - изменить;
-продолжительность применения принудительных мер
воспитательного характера установить до наступления совершеннолетия каждого.