Справа № 1-88/2008.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року
Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ГУДИМИ
І.В.

при секретарі
ДЕМЧУК О.М.

з участю прокурора
ВИКЛЮКА В.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Комарівка Кременецького
району Тернопільської області, мешканця м. Кременець АДРЕСА_1, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ВАТ “Кремпастранс”
м.Кременець Кременецького району Тернопільської області, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2008 року приблизно 19 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, під час виконання трудових обов'язків водія АТП - 16107 м. Кременець,
керуючи автобусом марки “Мерседес-Бенс 811” д.н.з.НОМЕР_1, який належить
приватному підприємцю ОСОБА_2, на 303км.
+ 700м. автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Мамалига» поблизу м.Збараж, під
час руху автобуса заднім ходом, внаслідок власної неуважності та в порушення:
п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, згідно якого водій зобов'язаний бути
уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не
переконавшись що початок руху буде безпечним для інших учасників руху; п. 10.1.
Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху та будь-якою,
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не
створить небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.9 Правил
дорожнього руху України, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім
ходом водій не повинен створювати небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух
автобуса заднім ходом; п. 10.10 Правил дорожнього руху
України, згідно якого забороняється рух ранспортних засобів заднім ходом на
автомагістралях, дорогах для автомобілів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3,
який намагався перейти дорогу позаду автобуса. Внаслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у
вигляді: травми грудей із переломами 1-7-го правих і 1-8-го лівих ребер по
задній поверхні грудної клітки та двобічним пневмогемотораксом (наявність крові
та повітря в плевральній порожнині); перелому тіла лівої ключиці на межі її
зовнішньої та середньої третини; вивиху грудини кінця правої ключиці; садна
поперекової ділянки; синців в ділянці лівого гомілково-ступеневого суглобу, які
були небезпечними для життя в момент спричинення і за цією ознакою належать до
тяжких тілесних ушкоджень.

Свою вину у вчиненні злочину підсудний ОСОБА_1 визнав
повністю і в судовому засіданні пояснив,
що дійсно він вечері 19 червня 2008 року, під час виконання трудових
обов'язків водія АТП - 16107 м. Кременець, керуючи автобусом марки
“Мерседес-Бенс 811” д.н.з. НОМЕР_1, який належить приватному підприємцю
ОСОБА_2, рухаючись по маршруту Тернопіль-Кременець в напрямку м. Кременець, на
вимогу пасажира
- потерпілого зупинився за Збаразько-Добривідським перехрестям з права
на смузі розгону, після чого пасажир вийшов із салону автобуса і пішов в
напрямку перехрестя. В цей час він хотів продовжити рух автобуса по маршруту,
проте випадково увімкнув задню передачу замість другої, внаслідок чого розпочав
рух автобуса заднім ходом, проїхавши кілька метрів відчув удар в задню частину
автобуса, після чого зупинив автобус. Вийшовши з салону він побачив під
автобусом, приблизно по середині, чоловіка, який лежав на спині. Після цього з
салону автобуса вийшли пасажири, які викликали швидку допомогу. В даний час він
розкаюється у скоєному.

Покази підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами
досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 286 КК України, як за
ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження,
кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного і приходить до висновку,
що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Однак враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному
злочині, щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину,
усунув заподіяну злочином шкоду, суд приходить до переконання про можливість
виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити
його згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з
випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1. іспитовий
строк терміном на 1 (один) рік та покласти на нього слідуючі обов'язки, що
передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання трудового
колективу ВАТ “Кременецький пасажирський транспорт” про передачу ОСОБА_1
на виправлення та перевиховання у даний трудовий колектив.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
слідуючі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

Клопотання трудового колективу ВАТ “Кременецький пасажирський транспорт” про передачу ОСОБА_1
на перевиховання трудового колективу задовольнити та передати його на
виправлення та перевиховання у даний трудовий колектив.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме автобус “Мерседес-Бенс
811” д.н.з.
НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2 як
власнику.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ : І. В. ГУДИМА