дело № 1-262
03.06.2008 года Свердловский городской суд Луганской
председательствующего
судьи: Иващенко В.Н.,
секретаре: Жировой И.В.,
участием прокурора: Прядко Д.Г.,
в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Батыр Краснодонского
района Луганской области, гражданина Украины, образование полное среднее,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого
02.03.2005 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. ст. 185
ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании
постановления Перевальского районного суда Луганской области от 09.08.2007 года
освобожден из Комиссаровской ИК - 22 в Луганской области условно досрочно на 8
месяцев 14 дней, находящегося под стражей с 14.03.2008 года,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 01.03.2008 года примерно в
18.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, исходя из
корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
реализуя свой преступный умысел действуя тайно для окружающих, путем свободного
доступа проник в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, откуда похитил
скутер «мустанг МТ 50 QТ-6», принадлежащий
гражданину ОСОБА_2 стоимостью 3300 гривен, чем причинил ущерб на указанную
сумму. С похищенным скрылся и
распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что
показания давать не желает, поскольку он полностью согласен с показаниями,
данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами совершенного
преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.
В судебное заседание потерпевший
ОСОБА_2 не явился, но предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть
без его участия, показания в ходе следствия поддерживает и претензий к
подсудимому не имеет.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1
не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено,
что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие - либо
сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников
судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд
признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается материалами дела,
исследованными в судебном заседании:
протокол осмотра места происшествия от 01.03.2008 года по адресу: АДРЕСА_2,
согласно которого по данному адресу обнаружен изъят скутер «мустанг» синего
протокол осмотра места происшествия от 03.03.2008 года по адресу: АДРЕСА_2, и
фототаблица к нему (л. д. 12-14);
- расписка от 03.03.2008 года, согласно
которого ОСОБА_3 получила от работников милиции скутер «мустанг» (л. д. 22-25);
- заключение эксперта от 11.03.2008 года,
согласно которого остаточно стоимость
имущества, принадлежащего ОСОБА_2 составляет 2384,50 гривен(л. д.
- постановление о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств от 13.03.2008 года, согласно которого скутер
«мустанг» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л. д.
акт амбулаторной наркологической экспертизы на подсудимого ОСОБА_1 от 14.03.2008 года, согласно которому
подсудимый ОСОБА_1 страдает хроническим
алкоголизмом в принудительном лечении не нуждается (л. д. 33);
удовлетворительная характеристики с места жительства на подсудимого ОСОБА_1 (л. д. 59);
постановление Попаснянского районного суда Луганской области от 09.08.2007
года, согласно которого подсудимый ОСОБА_1 освобожден условно досрочно на не
отбытый срок 8 месяцев 14 дней (л. д. 51);
постановление Свердловского городского суда Луганской области от 17.03.2008
года, согласно которого подсудимому ОСОБА_1 избрана мера пресечения содержание
под стражей с 14.03.2008 года (л. д. 64).
Суд квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как умышленные
противоправные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, отягчающие вину обстоятельства, в качестве,
которого суд усматривает совершение преступления в период условно досрочного
освобождения и в состоянии алкогольного опьянения, и наличие смягчающих его вину
обстоятельств, в качестве которых усматривает полное признание вины, раскаяния
При таких обстоятельствах дела суд
полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 только в изоляции от общества, так как
подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление
в период условно досрочного освобождения.
Кроме того, суд, считает, необходимым
применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 71
УК Украины, частично присоединив назначенное наказание по приговору
Свердловского городского суда Луганской области от 02.03.2005 года.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 необходимо оставить содержание
под стражей. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его взятия под стражу в
порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 14.03.2008 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу
скутер «мустанг МТ 50 QТ-6»,, находящегося
под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, возможно оставить по
Судебные издержки по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию присоединить три месяца лишения свободы по приговору
Свердловского городского суда Луганской области от 02.03.2005 года и
окончательно к отбытию определить три года три месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его взятия под
стражу в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 14.03.2008 года.
Вещественные доказательства по делу
скутер «мустанг МТ 50 QТ-6»,, находящегося
под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения
в суде, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий судья:
дело № 1-262
03.06.2008 года Свердловский городской
суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи: Иващенко В.Н.,
секретаре: Жировой И.В.,
участием прокурора: Прядко Д.Г.,
в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Батыр Краснодонского
района Луганской области, гражданина Украины, образование полное среднее,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого
02.03.2005 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. ст. 185
ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании
постановления Перевальского районного суда Луганской области от 09.08.2007 года
освобожден из Комиссаровской ИК - 22 в Луганской области условно досрочно на 8
месяцев 14 дней, находящегося под стражей с 14.03.2008 года,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить три месяца лишения свободы по приговору Свердловского городского
суда Луганской области от 02.03.2005 года и окончательно к отбытию определить
три года три месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей. Срок отбытия
наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его взятия под стражу в
порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 14.03.2008 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения
в суде, а осужденным ОСОБА_1 в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий
судья: подпись.
верна: Судья: