ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2013/15-к
Провадження № 1-кп/210/370/15

"25" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одруженого, раніше судимого:

1)10.07.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2. ст186, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2006 року скасований іспитовий строк і направлений в місця позбавлення волі на 4 роки позбавлення волі, звільнений 23.06.2010 року на підставі постанови суду Дзержинського районного суду м. Кривого рогу 16.06.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів;

2)24.01.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу ч.З ст.185, 71 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця позбавлення волі, 26.02.2015 року звільнився по відбуттю строку покарання;

прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 30.03.2015 року близько 10 год.00 хв. знаходився на площі ім. Артема в м. Кривому Розіу, де у невстановленої особи на ім`я " ОСОБА_6 " для особистого вживання, незаконно умисно придбав за 3000 гривень психотропну речовину - метамфетамін, в прозорому полімерному пакетику з фіксуючою стрічкою, який поклав в правий зовнішній карман куртки. Після чого, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перевіз на маршрутному таксі № 255 придбану психотропну речовину в район «Центрального ринку» м. Кривого Рогу, де продовжував зберігати її до 11год.30 хв.

У цей же день 30.03.2015 року, близько 11.30 години, біля будинку №29 по пр. Металургів, 29 в м. Кривому Розі у ОСОБА_5 , працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакетик з фіксуючою стрічкою в якому була порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 58/10 -244 від 15.04. 2015 року, містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить відповідно 1,4804 грамів.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 19.05.2015року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік, з обмеженнями, передбаченими ст.. 76 п.2,3,4 КК України.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2015 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000843 в сумі 923,3 грн., на користь держави УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 0020 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 58/10 - 244 від 15.04.2015 р.

Речові докази по справі метамфетамін масою 3,2737, 3 фрагмента картона червоного нольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1