Справа №1-41/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008
року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого
Попової Н.І..

при секретарі Зеленській
Т.В..

з
участю прокурора
Устянцева С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця села Першотравневе Долинського
району Кіровоградської області, українця, громадянина України,безпартійного, не
одруженого, учня Дмитрівського ПТУ №39, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого

за ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

22
жовтня 2007 року о 22 годині ОСОБА_1 зайшов до знакомого ОСОБА_2, який
проживає в кімнаті АДРЕСА_2, з метою взяти у нього цигарку.

Перебуваючи
у кімнаті АДРЕСА_2 гуртожитку, ОСОБА_1 взяв штани ОСОБА_2, так як думав що в
кишенях штанів є цигарки, але побачив в
одній кишені гроші в сумі 640 грн.

Після
цього ОСОБА_1, у якому раптово виник умисел на таемне викрадення чужого
майна/крадіжку/, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,
таемно викрав з кишені штанів ОСОБА_2 гроші у сумі 640 грн., чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

Будучи
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у інкримінованому
йому діянні визнав повністю і пояснив суду , що він дійсно навчається у Дмитрівському ПТУ-39 і
проживає в гуртожитку цього училища.

22
жовтня 2007 року о 22 год. він зайшов у кімнату АДРЕСА_2 гуртожитку до ОСОБА_2
щоб взяти у нього цигарки.ОСОБА_2 в цей час спав і він взяв його штани, так як
думав , що там лежать цигарки, але побачив в
одній кишені гроші у сумі 640 грн. У нього виник умисел викрасти ці
гроші.Скориставшись тим, що у кімнаті, крім ОСОБА_2, який спав, нікого немає, він викрав гроші у сумі 640 грн. з
кишені штанів ОСОБА_2, які використував на особисті потреби.

Суд, на
підставі ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового
розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1
винен у скоєні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємне
викрадення чужого майна.

-2-

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, що
він вчинив умисний закінчений невеликої
тяжкості злочин.

Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, негативно характеризується.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у
скоєному ним, що раніше він не судимий.

Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по справі не
встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих
і відсутності обтяжуючих його вину
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75 КК України.

Керуючись ст.323-324 КПК України
суд, -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і
призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі
звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий
злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

1/ не
виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2/
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити до набрання вироку
законної сили

Вирок
може бути оскаржено протягом 15- ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду
Н.І.Попова