Дело № 1-79
сентября 2008 года Меловский
районный суд Луганской области
председательствующего судьи -
при секретаре: Бутенко
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Меловое
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Меловое Луганской
области, гражданина Республики Молдовы,
по национальности украинца, имеющего среднее образование, не женатого, не
работающего, ранее не судимого, зарегистрированного
ареста, проживал АДРЕСА_2
совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст.296 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, 18 мая 2008 года, примерно
часов, в пгт. Меловое,
в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц, совместно с ОСОБА_2, (материалы уголовного дела, в
отношении которого, выделены в отдельное производство), совершил незаконное проникновение в жилище потерпевшей ОСОБА_3.
было довершено при следующих обстоятельствах:
18 мая 2008 года, примерно в
Меловое подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь
возле дома АДРЕСА_3 и принадлежащего потерпевшей
ОСОБА_3, имея умысел на
незаконное проникновение в жилище, совместно с ОСОБА_2 подошли к
запертой входной двери
дома и, вопреки воле законного
владельца, без установленных законом
оснований, ОСОБА_2 штыковой лопатой
отжал ригель внутреннего замка на первой
входной двери в дом, а ОСОБА_1
кулаком руки нанес удар в верхнюю часть
второй запертой на внутренний замок филенчатой двери, ведущей
непосредственно в комнаты, выбил ее
часть размером 45 см х 50 см и через образовавшийся проем вдвоем незаконно
проникли в жилище, нарушив его неприкосновенность.
Кроме того органами досудебного расследования подсудимый
ОСОБА_1 обвиняется в
том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2,
группой лиц, совершил хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой
дерзостью, в отношении ОСОБА_3, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.296 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании по
существу предъявленного ему обвинения,
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч.1ст.162УК Украины признал полностью и пояснил, что 18 мая
2008 года он, вместе с ОСОБА_2,
примерно в 5 часов пришел к усадьбе
ОСОБА_3, расположенной по улице Рабочая, оба находились в состоянии
алкогольного опьянения, но
ОСОБА_2 - сильнее и поэтому он привел ОСОБА_2 к ОСОБА_3. Вдвоем перелезли через забор
возле калитки, подошли
к дому, ОСОБА_2 стал стучать в окно дома, никто не
Они считали, что ОСОБА_3 находится в
хочет им открывать, и тогда решили
без ее разрешения. ОСОБА_2 во дворе взял штыковую лопату, отжал ею
ригель внутреннего замка на первой входной двери в дом, а он, ударом кулака,
выбил верхнюю филенчатую часть во
второй запертой входной двери. Через
образовавшийся проем вдвоем они прошли в
дом ОСОБА_3, прошли по комнатам, но в
доме никого не было. ОСОБА_2 стал, сломанной о дверь дома, лопатой бить в доме мебель, телевизор, холодильник, люстры и другое
имущество, не реагируя на его замечания.
Он лично никакого имущества в доме не повреждал, вышел из дома таким же
образом, как в него попали, открыл запертую изнутри калитку, вышел на
ОСОБА_2, который принес с собой DYD-плеер. Он не договаривался с ОСОБА_2о краже
чего-либо. Сразу пошли в игровой
зал «Шанс», где ОСОБА_2 продал
кому-то плеер за сто гривень, из которых
ему дал, пока он спал. На момент
проникновения в дом
ОСОБА_3, у каждого из них было по банке пива «Балтика», под номером 3
или 7, точно не помнит, емкостью 1 литр.
Кроме полного признания своей вины самим
подсудимым его вина в совершении
преступления, предусмотренного ч.1ст.162УК Украины полностью подтверждается:
показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов, доказательствами,
добытыми в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 17
мая 2008 года в обеденное время она вместе со своим малолетним сыном и
матерью ОСОБА_4 поехала
в с. Зориновка Меловского района, где находился ее сожитель
ОСОБА_5, Последними из дома уходили ее
мать с сыном, они же закрывали дом и
запирали калитку. В доме был порядок, двери повреждены не
были. 19 мая 2008 года она первой сама вернулась в пгт. Меловое и,
примерно, в 9 часов пришла к себе домой, где обнаружила, что калитка во двор
не заперта. Первая входная дверь
в дом была открыта, ригель
замка был открыт, на ступеньках лежала сломанная штыковая лопата.
На второй филенчатой двери, закрытой на внутренний врезной замок,
верхняя деревянная часть была
выбита. Заходить в дом она не стала, о
случившемся сообщила в милицию и родственникам. Осматривала дом
вместе с работниками милиции, при этом выяснилось, что замок на второй
двери ключом открыть не смогли, впоследствии его пришлось раскрутить,
в нем был согнут ригель. Выбитая филенчатая часть двери лежала за дверью
в комнате, и была разбита пополам. В
доме был погром: мебель
повреждена, перевернута,
поврежден телевизор, разбиты люстры, сорваны ковры, шторы с окон, разбиты
оконные стекла. При осмотре нашли две пустые банки из-под пива
"Балтика-7", одна банка была в
комнате, другая недалеко от входа в дом. Она лично пиво не
пьет, а ее сожитель такое не употребляет. Похищен
был только DYD- плеер. Впоследствии дверь ОСОБА_5 отремонтировал,
поставил на место выбитую деревянную часть и
укрепил ее фанерой
от разбитой мебели. Дом
принадлежит ей. Моральный ущерб
заявляет в сумме 500
ОСОБА_4 суду пояснила, что действительно 17 мая 2008 года она вместе с дочерью
ОСОБА_3 и малолетним внуком собралась
ехать в с. Зориновка Меловского
района. Ее дочь из дома ушла раньше
в больницу, а она с внуком ушла из дома,
примерно, в 9 часов, при этом она закрыла замки входных дверей, ключи не
отставляла. В доме был порядок,
двери никаких повреждений не
имели. Вышла она со двора, внук
закрыл изнутри калитку, перелез
через забор и они пошли в центр поселка.
До 19 мая 2008 года они находились
в с. Зориновка. 19.05.2008г. ее
дочь ОСОБА_3 должна была сама возвращаться в пгт. Меловое и в первой
половине дня она, от зятя ОСОБА_5
дом в пгт. Меловое кто-то влез.
Она собралась и попутным транспортом также поехала в пгт.
Меловое. По приезду увидела, что в первой входной двери ригель замка отжат, на
ступеньках лежала их сломанная штыковая
лопата, во второй филенчатой двери
выбита деревянная часть, в доме
был погром, украден DYD-плеер, разбиты окна. Впоследствии ОСОБА_2 через своих
знакомых дважды просил узнать у нее как уладить данный конфликт, на что она
предлагала ему прийти лично и поговорить, но он так и не пришел.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что
18 мая 2008 год, примерно в 07 часов, она шла за молоком к ОСОБА_7, и проходя возле дома АДРЕСА_3, обратила
внимание, что в доме насквозь разбиты два стекла в окне, висят
шторы, но никого видно не было, о
чем рассказала вечером соседке
ОСОБА_8, но она тоже никакого
шума со стороны этого дома не слышала и ничего не знала.
Свидетель ОСОБА_9, показания которого
были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 18 мая 2008 года примерно в 7
часов он был в пгт. Меловое в
игровом зале "Шанс", из
посетителей никого не было. В это время в зал
вдвоем зашли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, оба в состоянии
алкогольного опьянения, у ОСОБА_2был пакет. ОСОБА_1 сел на стул и уснул, а
ОСОБА_2 предложил ему купить DYD-плеер, который находился у него в пакете, выдавая его за свой, на что он согласился,
заплатив 100 гривень. Впоследствии
данный DYD-плеер у него был изъят работниками милиции.
Заявлением ОСОБА_3 о том, что в
период с 17 по 19 мая 2008
года из ее дома, расположенного АДРЕСА_3, совершена кража DYD-плеера марки
"ВВК" и в доме учинен погром.
Протоколом осмотра места
происшествия от 19 мая 2008 года, в ходе
установлено, что ригель внутреннего замка на
первой входной двери дома
выдвинут, дверь открыта, за данной дверью на ступеньках лежала штыковая лопата,
черенок которой отломан. Во второй деревянной филенчатой двери, ведущей
непосредственно в комнаты дома, верхняя
часть выбита, дверь закрыта на
внутренний врезной замок. В доме мебель, телевизор, холодильник и другое имущество
повреждены, люстры, окна разбиты,
DYD-плеер отсутствует. В доме и возле входа в
пустые банки из-под пива "Балтика-7" емкостью 1 литр. Лопата, банки
были изъяты. (л.
Согласно справки Меловского районного
бюро технической инвентаризации от 06.08.08 года дом, расположенный АДРЕСА_3,
на праве собственности принадлежит ОСОБА_3 с 27.10.06 года.
заключения наркологической экспертизы ОСОБА_1
алкоголизмом не страдает. (л.д.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
162 УК Украины - группой лиц совершил незаконное проникновение в жилище ОСОБА_3
Обвинение подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
296 УК Украины не нашло свого подтверждения ни в ходе досудебного расследования, ни в судебном заседании,
поскольку в действиях подсудимого
отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного
ч.2ст.296 УК Украины. При таких обстоятельствах подсудимый подлежит оправданию
по этой части обвинения.
Решая вопрос о мере наказания для подсудимого
суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает: характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, как преступления
небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуется положительно, проживает без регистрации у своих родственников.
Обстоятельством, смягчающим
наказание для подсудимого ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние,
добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда
Обстоятельствами, отягчающими наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу, что для исправления и предупреждения совершения подсудимым ОСОБА_1
новых преступлений будет достаточно назначить ему наказание не связанное
Судьбу вещественных доказательств
решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст. ст. 323, 324 УПК
по ч. 2ст. 296 УК Украины оправдать.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание в виде штрафа в
размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале
суда.
Вещественные доказательства:
сломанную штыковую лопату, две банки
из-под пива "Балтика-7", которые переданы на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
Меловского РО УМВД - уничтожить;
DYD-плеер «ВВК» - возвратить потерпевшей ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы
через Меловской районный суд.
Судья: