Справа № 740/1496/15
Провадження № 1-кп/740/109/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

у судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжин Чернігівської області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, вдови, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.02.2015 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, прибула до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , перелізла через паркан даного господарства, оскільки хвіртка була зачинена та проникла на територію подвір"я, потім підійшовши до вхідних дверей, які ведуть до приміщення будинку де за допомогою поштовху відкрила двері та проникла до коридору, звідки таємно викрала емальовану каструлю з кришкою, ємністю 3 літра, вартістю 130 грн.; сковороду чавунну з кришкою, діаметром 30 см, вартістю 155 грн., черпак металевий з ручкою, вартістю 28 грн. Після чого, склавши викрадені речі до господарської сумки, яку знайшла в приміщенні даного коридору попрямувала на вихід, де з території подвір"я викрала килим розміром 1,5х3 м, вартістю 1700 грн. та килим розміром 0,5х1 м, вартістю 500 грн., після чого з викраденими речами з місця скоєння злочину зникла чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2513 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і пояснила, що 23.02.2015 року перелізла через паркан господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 ,відкрила двері до будинку,які не були зачинені і з веранди викрала емальовану каструлю з кришкою, ємністю 3 літра,сковороду чавунну з кришкою, діаметром 30 см,черпак металевий з ручкою. Після чого, склавши викрадені речі до господарської сумки, яку знайшла в приміщенні даного коридору попрямувала на вихід, де з території подвір"я викрала килим розміром 1,5х3 м, та килим розміром 0,5х1 м, після чого з викраденими речами з місця скоєння злочину зникла.

Вина ОСОБА_5 , крім визнання нею своєї вини доводиться і іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 . 23.02.2015 о 22 год. була на роботі. Двері до веранди будинку були закриті але не на замок.Повернувшись з роботи побачила,що з веранди викрадені посуд,а з подвір`я килими.

Довідкою ТОВ «Ніжинський коопринок» де зазначена вартість викраденого.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що 23.02.2015 року,близько 22 години, ОСОБА_5 прибула до території господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 . В подальшому перелізла через паркан даного господарства, оскільки хвіртка була зачинена та проникла на територію подвір"я, потім підійшовши до вхідних дверей будинку за допомогою поштовху відкрила їх та проникла до коридору, звідки таємно викрала емальовану каструлю з кришкою, ємністю 3 літра, вартістю 130 грн.; сковороду чавунну з кришкою, діаметром 30 см, вартістю 155 грн., черпак металевий з ручкою, вартістю 28 грн. Всі викрадені речі вона поклала до господарської сумки, яку знайшла в приміщенні коридору. З території подвір"я викрала килим розміром 1,5х3 м, вартістю 1700 грн. та килим розміром 0,5х1 м, вартістю 500 грн.,всього на 2513грн. після чого з викраденими речами зникла чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2513 грн., а тому повинна нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного. Особу винної, яка раніше не судима в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно,на утриманні має неповнолітню дитину.

Пом`якшуючі вину обставини - щире розкаяння в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини - не встановлено.

Суд вважає, що враховуючи особу винної, обставини скоєння кримінального правопорушення, тяжкість правопорушення,пом`якшуючі вину обставини, виправлення винної можливе шляхом випробування.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов"язавши періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - каструлю, черпак, прищепки, сковороду з кришкою, господарчу сумку, жіночі тапочки, два килими, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів.

Суддя ОСОБА_1