Справа № 211/6334/14-к
Провадження № 1-кп/211/77/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000632 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривбас, Криворізького району Дніпропетровської області, українця, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 09 02 2014 року в період часу з 13:00 годин до 13:52 годин знаходячись біля будинку №15 по вул. Блюхера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету та маючи вільний доступ до мобільного телефону гр. ОСОБА_5 марки « Nokia 5610 d1 » імей: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 мобільного оператору «Київстар», в якому зберігався номер банківського рахунку кредитної карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належало ОСОБА_5 , з використанням банківської послуги « Моbіlе banking» ПАТ КБ «ПриватБанк» з вище вказаного рахунку за допомогою команди коротких повідомлень, відправлених з номеру НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 , здійснив переказ грошових коштів з урахуванням комісії на загальну суму 727,96 гривень на власний банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та зник з місця скоєння злочину. Після чого, знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою вул. Косіора, 39 у м. Кривого Рогу, шляхом транзакції через вищевказаний банкомат перевів у готівку вищевказані грошові

кошти з власного рахунку, звернувши викрадене майно на свою користь чим завдав гр. ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 727,96 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 1 КК України визнав повністю , у вчиненому розкаявся, пояснив, що дійсно 09 02 2014 року в період часу з 13:00 годин до 13:52 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , з мобільного телефону гр. ОСОБА_5 , з використанням банківської послуги « Моbіlе banking» ПАТ КБ «ПриватБанк» за допомогою команди коротких повідомлень, відправлених з номеру НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 , здійснив переказ грошових коштів з урахуванням комісії на загальну суму 727,96 гривень на власний банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 09 02 2014 року з його мобільного телефону в якому зберігався номер банківського рахунку кредитної карти ПАТ КБ «ПриватБанк» з використанням банківської послуги « Моbіlе banking» ПАТ КБ «ПриватБанк» були зняті грошові кошти на загальну суму 727,96 гривень.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку з приводу психічного поведінкового розладу в результаті вживання алкоголя , синдром залежності, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе у вигляді позбавлення волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнова шкода у розмірі 727 ( сімсот двадцять сім ) грв. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 727 ( сімсот двадцять сім ) грв. 96 коп.

Речові докази сім карту № НОМЕР_2 з пластиковою карткою передану потерпілому ОСОБА_5 вважати переданою за належністю, лазерні диски з фотографіями при знятті грошей з банкомату з інформацією щодо телефонних зв`язків терміналу зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1