справа № 208/4813/15-к
провадження № 1-в/208/183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтСУ в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кушугум Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.11.2003 р. за п.2 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 30.06.2015 р. надійшло спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.11.2003 р. за п.2 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 09.08.2003 р., кінець строку 09.08.2015 р., станом на 16.08.2013 р. відбула ? строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 провину в скоєному злочині визнає, в індивідуальних бесідах виказує розкаяння, розуміючи суспільну небезпеку скоєного нею злочину, поведінкою довела своє виправлення, відбула більше ?

строку покарання.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.11.2003 р. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, укріпити стосунки із сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.11.2003 р. за п.2 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 09.08.2003 р., кінець строку 09.08.2015 р., станом на 08.07.2015 р. відбула 11 років 10 місяців 29 днів, тобто більше ? строку покарання.

Згідно характеристики від 25.06.2015 р. ОСОБА_5 якісно та швидко виконує роботи по благоустрою відділення та установи, проявляє соціально-корисну ініціативу у житті відділення, за час перебування в установі засуджена зарекомендувала себе з позитивного боку, вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується свідомо, порушень не допускає. ОСОБА_5 пройшла повний курс лекцій згідно програм диференційованого виховного впливу за напрямками: «Жінка за здоровий спосіб життя», «Духовне відродження» та «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». Окрім того, засуджена отримала фах - швачка. За станом здоров`я ОСОБА_5 визнана інвалідом ІІ групи безстроково (засвідчено медичним висновком ВК № 34).

Відповідно до наявної в матеріалах особової справи довідки стягнень та заохочень ОСОБА_5 стягнень не має, 10.02.2015 р. засудженій оголошено подяку за добру поведінку та активну участь у роботі самодіяльних організацій. Засуджена має родину, з якою не втратила зв`язок та спілкується з рідними шляхом листування. ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, розуміє суспільну небезпеку скоєного нею злочину.

Своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.

Згідно положень Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, по суті внесеного подання.

Відповідно до положень п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34, прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід звільнити від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.11.2003 р. за п.2 ч.2 ст.115 КК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Спільне подання Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34 та спостережної комісії Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного 19.11.2003 р. вироком Апеляційного суду Запорізької області покарання.

Ухвала може бути оскаржена в Ареляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1