Справа № 570/1121/15-к
номер провадження 1-кп/570/67/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, приватного підприємця, на утриманні має одну неповнолітню дитину, який є раніше не судимим, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, який на утриманні має одну неповнолітню дитину, який вважається раніше не судимим згідно положень ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_4 , який є раніше судимим 12 липня 2004 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 289, ст. 69, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ст. 69, ст.290, ч.3 ст. 342, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією 1/3 частини майна
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 03 січня 2015 року приблизно о 22 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні ресторану парк-готелю «Швейцарія», який розташований по вул. Соборній, 51 с. Oбapiв Рівненського району Рівненської області, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, з прямим умислом, протиставляючи себе суспільству та загальновизнаним нормам i правилам поведінки, виказуючи зневагу до оточуючих, в присутності сторонніх oci6, виражаючись нецензурною лайкою з висловлюванням погроз фізичною розправою, застосував фізичне насильство до ОСОБА_8 , що виразилось у нанесені одного удару в ділянку грудей, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_4 приблизно о 22 годині 30 хвилин без попередньої змови спільними діями групою ociб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наздогнали ОСОБА_9 в приміщенні коридору даного закладу, де ОСОБА_4 в гpyпі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_9 застосували фізичне насильство у виді заподіяння йому ударів руками та ногами по різних частинах тіла.
Kpім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи 03 січня 2015 року, приблизно о 22 год. 30 хв. в приміщенні ресторану парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по вул. Соборній, 51 с. Oбapiв Рівненського району Рівненської області в приміщені коридору даного закладу, кулаком руки наніс не менше двох ударів ОСОБА_9 , в ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості
Від вказаних ударів ОСОБА_9 на мить втратив свідомість та впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 один удар ногою в ділянку лівої кисті, спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні хуліганства, вчиненого групою осіб та в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 визнав повністю. Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо) вину у вчиненні хуліганства, вчиненого групою осіб визнали повністю і детально розповіли (кожен окремо) про обставини вчинення ними інкримінованих їм кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 показав суду що приблизно о 22 год. 25 хв. перебуваючи в приміщенні ресторану парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_5 , в присутності сторонніх oci6, виражаючись нецензурною лайкою з висловлюванням погроз фізичною розправою, він застосував фізичне насильство до ОСОБА_8 , нанісши останній один удар в ділянку грудей. Після цього ОСОБА_4 направився до виходу з приміщення ресторану парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та діючи умисно, безпричинно наніс декілька ударів правою рукою в обличчя ОСОБА_9 , який щоб уникнути сутички почав втікати в глиб приміщення ресторану. В подальшому він наздогнав останнього в приміщенні коридору та в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без попередньої змови спільними діями застосували фізичне насильство до ОСОБА_9 , що виразилося у безпричинному протягом декількох секунд нанесенні ударів ногами по різним частинам тіла потерпілого, який лежав на підлозі коридору парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні пояснення щодо вчинення ними хуліганства групою осіб. Підсудний ОСОБА_4 повністю погодилися із висновком експерта, що нанесені ним удари ОСОБА_9 спричинили останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні дали пояснення, аналогічні показанням обвинувачених та підтвердили всі фактичні обставини у справі. Від потерпілої ОСОБА_8 після надання пояснень в судовому засіданні до суду надійшла заява, в якій вона просить подальший судовий розгляд здійснювати без її участі.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які полягали у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, вчинене групою осіб. Також суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в нанесенні потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 122 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачені (кожен окремо) в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що потерпілий також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені (кожен окремо), правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених (кожного окремо) та потерпілих, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують осіб обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудні сприяли розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з пропозицією прокурора про можливість виправлення трьох засуджених без відбування покарання і звільненням їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296 та ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
- за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі оптичний диск з відеозаписом події 03.01.2015 року, яка мала місце в парк-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_9 від 13 лютого 2015 року залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1