Справа № 368/658/15-к
Провадження 1- в/368/65/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1 в/368/65/15, справа № 368/658/15 к у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 11.09.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 12.12.2013 року згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 11.09.2013 року змінено в частині встановлення іспитового строку, відповідно, ОСОБА_5 є засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,
за поданням інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого, суд, -
В С Т А Н О В И В :
01.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 11.09.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 12.12.2013 року згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 11.09.2013 року змінено в частині встановлення іспитового строку, відповідно, ОСОБА_5 є засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, в якому інспектор Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд винести ухвалу, якою:
- вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене подання про скасування звільнення від покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 не підтримав і заперечував проти його задоволення, оскільки клопотання про скасування звільнення відвідбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинно розглядатися з обов`язковою участю засудженого, однак, місцезнаходження або перебування засудженого невідоме.
Представник Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 вирішення подання поклав на розсуд суду.
На запитання суду ОСОБА_4 відповів, що на час направлення до суду подання в матеріалах особистої справи засудженого ОСОБА_5 містилися відомості про те, що останній перебуває в розшуку. Дій, направлених на встановлення обставини, чи не покинув засуджений ОСОБА_5 межі території держави Україна, інспекцією не здійснювалися.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який подання не підтримав, заслухавши інспектора ОСОБА_4 , який вирішення питання поклав на розсуд суду, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні подання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
- 11.09.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 12.12.2013 року згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 11.09.2013 року змінено в частині встановлення іспитового строку, відповідно, ОСОБА_5 є засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.
На облік кримінально виконавчої інспекції взятий 15 жовтня 2013 року.
Вирок набрав законної сили 12.12.2013 року.
16.01.2014 року вирок прийнятий до виконання.
Станом на час направлення на адресу Кагарлицького районного суду подання у відношенні засудженого ОСОБА_5 та на час слухання подання місцезнаходження або перебування засудженого не відоме.
Даний факт підтверджується:
· матеріалами подання;
· мотивувальною частиною самого подання;
· рекомендованим повідомленням, з якого вбачається, що за адресою, яка вказана в поданні, засуджений ОСОБА_5 не проживає;
· поясненням учасників процесу.
Так, як вбачається з матеріалів подання, 30.03.2015 року від СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області було отримано повідомлення про те, що у відношенні ОСОБА_5 проводиться розслідування кримінального провадження № 0000015 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.02.2015 року гр. ОСОБА_5 оголошений в міждержавний розшук.
23.02.2015 року кримінальне провадження зупинено на підставі ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.
Вищевказана обставина підтверджується постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку від 23.02.2015 року, копія якої міститься в матеріалах провадження.
Отже, станом на даний час з матеріалів подання та пояснень учасників процесу вбачається, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не відоме, відомості про його виїзд на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції відсутні.
Вищевказані обставини є безумовною підставою для відмови в задоволенні подання, що обґрунтовується наступними нормами процесуального права.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання щодо направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Проте, аналізуючи вищевказану норму процесуального права слід зазначити наступне.
Участь прокурора, засудженого, його захисника і законного представника у судовому розгляді клопотання (подання) щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, є обов`язковою. У судовому засіданні вони користуються правами, передбаченими статтями 36, 42, 44, 46 КПК для сторін обвинувачення і захисту.
Не перешкоджає судовому розгляду лише неявка належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду:
- представників органу або установи виконання покарань, лікарської комісії, спостережної комісії, служби у справах дітей, цивільного позивача або цивільного відповідача, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або якщо вони заздалегідь письмово повідомили про поважні причини неявки.
Представників органу або установи виконання покарань, спостережної комісії, служби у справах дітей, лікарської комісії у разі присутності в судовому засіданні допитують як свідків.
Підсумовуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що у відсутність засудженого ОСОБА_5 , суд позбавлений процесуальної можливості з`ясувати всі обставини справи, та, відповідно, прийняти законне, обґрунтоване рішення щодо можливості направлення його для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво - Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 11.09.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 12.12.2013 року згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 11.09.2013 року змінено в частині встановлення іспитового строку, відповідно, ОСОБА_5 є засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, - відмовити.

Суддя ОСОБА_1