Дело№1-92/2008 г.
10 декабря 2008 г. Великобурлукский
районный суд Харьковской обл.. в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре-Логвиновой М.В.
с участием прокурора-Вязенова Д.С.
и адвоката-ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Холодовка тульчинського р-на Винницкой обл., проживающего в
АДРЕСА_1, украинца, образование неполное среднее, холостого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, работающего кочегаром Ольховатской участковой
больницы, военнообязанного, гражданина Украины,
ранее не судимого, в совершениии преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
13 сентября 2008 г. около 20 час. 30
мин. ОСОБА_2 имея свободный доступ с
територии учебно-воспитательного комплекса, расположенного по ул. Синько-31 в
с. Ольховатка Великобурлукского р-на Харьковской обл. тайно похитил 3 крышки
канализационных люков, которыл затем сдал в пункт приема металлолома.
свою преступную деятельность действуя с единым умыслом 14 сентября 2008 г.
около 20 час. 30. мин. ОСОБА_2 вновь тайно похитил с територии названого
учебно-воспитательного комплекса оставшиеся 3 основания канализационных люков,
которые также сдал в пункт приема металлолома.
заключения судебно-товароведческой экспертизы №7909 от 16.10.2008 г. стоимость
похищенного составляет 1665 грн. 15 коп..
В суде ОСОБА_2 подтвердил, что
13.09.2008 г. около 20 час. 30 мин. похитил с територии Ольховатского УВК 3
канализационных люка, которые сдал в пункт приема металлолома на ст. Бурлук.
Затем 14.09.2008 г. около 20 час. 30 мин. он похитил оставшиеся 3 основания
канализацонных люков и сдал их также в пункт приема металлолома на ст. Бурлук.
Количества, наименования и цены похищенного не оспаривал. Возместил ущерб.
Раскаивался в содеянном. Не оспаривал доказательств имеющихся в материалах
уголовного дела и просил их не исследовать.
При таких обстоятельствах суд
приходит к выводу о полной доказанности предъявленного ОСОБА_2 обвинения и
квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее
не судим, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка,
добровольно возместил материальный ущерб чистосердечно раскаивается в содеянном,
что признается обстоятельством, смягчающим его отвественность /п.п.1,2 ст.66 УК
Принимая во внимание конкретные
обстоятельства дела и данные о личности виновного суд в соотвествии со ст.65 УК
Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_2 за совершенное преступление
наказание в виде штрафа.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства понесенные расходы по проведению
16.10.2008 г. судебно-товароведческой экспертизы №7909 в ХНИИСЭ им. засл. проф. М.С. Бокариуса
Судьбу вещественных доказательств разрешить соласно ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324,328 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 40 неолагаемых аналогом минимума доходов
граждан, что составит 680 грн..
Избранную ОСОБА_2 меру пресечения
Взыскать с ОСОБА_2 313 гривень
понесеннях затрат по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы.
Вещественные доказательства по
делу: автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 по вступлении приговора в законную силу
оставить во владении ОСОБА_3(л.д.57); части трех оснований и крышек
канализационных люков обратить в доход государства(л.д.62); резиновые сапоги и
монтировку по вступлении приговора в законную силу возвратить соответственно
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а при отказе получить уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апеляционныйсуд Харьковской обл.. в течении пятнадцяти суток с момента его
Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин