Справа №1-76/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

у
складі: головуючого - судді Школи
М. Г.

при
секретарі Яковина
Т.О.

з участю прокурора Нездименка
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Борзя
Читинської області, українця, громадянина України, непрацюючого,
неодруженого,
невійськовозобов'язаного, з
базовою загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.
Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області
26 грудня 1996 року за ст. 86-1,
ст. 17-81 ч.2, ст.
140 ч.2, ст. 140 ч.3,
ст. 42 КК України (1960 року) до
6 років позбавлення волі, звільнений 21
березня 2000 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяці З дні.

2.
Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області
11 грудня 2001 року за ст. 395 КК України (2001 року), ст.
141 ч.2, ст. 42,
ст. 43 КК України (1960 року) до
5 років позбавлення волі, звільнений по
відбуванню строку покарання 22 квітня 2006 року, -

- за ст. 15
ч.3 - ч.1 ст. 199,
ст. 199 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
придбав, зберігав з метою збуту, а також збув підроблену національну валюту
України у виді банкнот.

Крім
того, ОСОБА_1 вчинив замах на збут
підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Злочини вчинені
за таких обставин.

22
березня 2007 року ОСОБА_1 в с. Ленінське Кролевецького району придбав у
ОСОБА_2 грошову банкноту національної
валюти України номіналом 20 гривень з явними ознаками підробки (візуальна
ознака - напис на банкноті "Іван Фреза", відсутність захисної стрічки, розмитість кольору, тощо).

Достовірно
знаючи, що банкнота отримана від ОСОБА_3
є підроблена, ОСОБА_1 в подальшому
намагався збути в магазині приватного підприємця "Груша" в с.
Ленінське Кролевецького району, але не
довів свій злочинний намір до кінця,
оскільки підроблена банкнота номіналом 20 гривень була розпізнана
продавцем магазину ОСОБА_4 Отримавши назад підроблену банкноту ОСОБА_1 зберігав
її за місцем проживання в с. Ленінське Кролевецького району з єдиною метою
збуту. 23 березня 2007 року ОСОБА_1 збув грошову банкноту національної валюти
України номіналом 20 грн. з явними ознаками підробки мешканцю с. Ленінське
Кролевецького району ОСОБА_5 ОСОБА_5
, будучи впевненим, що банкнота справжня, намагався придбати за неї продукти харчування
в магазині приватного підприємця "Груша" в с. Ленінське Кролевецького
району,

однак
продавець ОСОБА_4, виявивши підробку
банкноти в подальшому видала працівникам міліції Кролевецького РВ УМВС.

Згідно
висновку техніко-криміналістичної експертизи документів №43 від 26.04.2007 року
видана ОСОБА_4 грошова банкнота національної валюти України номіналом 20 грн. з
серійним номером АО 6701747 не відповідає аналогічним грошовим банкнотам, які перебувають в офіційному обігу.
Виготовлена банкнота струминно-крапельним способом за допомогою розмножувальної
техніки - струминно-кольорового принтера.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав
повністю і показав, що 22 березня 2007
року в с. Ленінське Кролевецького району біля магазину приватного підприємця
"Груша" зустрів знайому ОСОБА_2 ,
яка дала йому банкноту номіналом 20 грн., сказавши,
що вона підроблена і що вона дає банкноту в якості "гостинця"
із м. Москви. ОСОБА_2 говорила
йому, щоб він банкноту номіналом 20 грн.
нікому не давав та не показував,
оскільки вона підроблена. Він оглянув купюру, однак не виявив ознак підробки. Тому він
вирішив придбати на неї продуктів харчування. В магазині приватного підприємця
"Груша" продавець ОСОБА_4,
оглянувши банкноту 20 грн., яку
він дав їй в якості оплати за продукти харчування, сказала,
що вона підроблена і вказала ознаки підробки та повернула її йому. Він
приніс банкноту додому за місцем проживання і поклав до шухляди столу в літній
кухні на зберігання. На слідуючий день він зустрів знайомого ОСОБА_5 , котрому було "погано" від вжитого
спиртного і що йому необхідно опохмелитися,
тому він дав ОСОБА_5
банкноту, знаючи про те, що вона підроблена і запропонував купити у
магазині де працює мати ОСОБА_5
спиртного. Про те, що банкнота
підроблена, він ОСОБА_5 не говорив. ОСОБА_5 взяв банкноту номіналом 20 грн. і пішов до
магазину, однак його мати
"гроші" забрала, а в
послідуючому видала працівникам міліції Кролевецького РВ УМВС.

Крім
повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, факти вчинення ним злочинів повністю
підтверджуються письмовими доказами:

· письмовим
рапортом оперуповноваженого ДСБЕЗ Кролевецького РВ УМВС про те, що ОСОБА_1 збув банкноту номіналом 20 грн. з
ознаками підроблення в магазин сЛенінське Кролевецького району; (а.с. 5)

· письмовим
рапортом ст. слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ
УМВС про те, що ОСОБА_1 21.03.2007 року
намагався збути в магазин с. Ленінське Кролевецького району банкноту номіналом
20 грн. з явними ознаками підробки;
(а.с. 6)

· протоколом
добровільної видачі 02.04.2007 року в с. Ленінське Кролевецького району ОСОБА_4
купюру номіналом 20 грн. з ознаками підроблення; (а.с. 7)

· протоколом
огляду купюри номіналом 20 грн., яку
добровільно видала ОСОБА_4 в с. Ленінське Кролевецького райоону від 03.04.2007
року, яка має явні ознаки підробки;
(а.с. 8)

· висновком
технічно-криміналістичної експертизи документів №43 від 26.04.2007 року, із якого убачається, що видана ОСОБА_4 грошова банкнота
національної валюти України номіналом 20 грн. з серійним номером АО 6701747 не
відповідає аналогічним грошовим банкнотам,
які перебувають в офіційному обігу. Виготовлена банкнота
струминно-крапельним способом за допомогою розмножувальної техніки -
струминно-кольорового принтера; (а.с.
33-35)

· протоколами
огляду документів - грошової банкноти (купюри) 20 грн. НБУ, визнання її речовим доказом і прилучення до
кримінальної справи згідно постанови від 16.04.2007 року; (а.с. 37, 38)

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд
вважає, що дії підсудного підлягають
кваліфікації за ст. 15 ч.3 - ч.1
ст. 199, ст.
199 ч.1 КК України, оскільки
ОСОБА_1 вчинив замах на збут підробленої національної валюти України у виді
банкнот і за ст. 199 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_1 придбав, зберігав з метою збуту, а також збув підроблену національну валюту
України у виді банкнот.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд
враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце
проживання, де характеризується
позитивно, розкаюється у вчинених злочинах, сприяв розкриттю злочинів, вчинених ним,
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з жінкою, яка має малолітню дитину від першого шлюбу і
яка знаходиться на його утриманні,
незважаючи на те, що двічі
судимий.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства
і виправлення можливе без відбування покарання,
тому його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням
відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 15 ч.3 - ч.1
ст. 199 і ст.
199 ч.1 КК України та призначити йому за цими законами покарання:

- за
ст. 15 ч.3 - ч.1 ст.
199 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ст.
199 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання
за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді
трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно
зі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді трьох
років шести місяців позбавлення волі,
якщо він протягом іспитового строку,
який суд встановлює два роки, не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для
реєстраціїї в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу

залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази - банкноту національної валюти України номіналом 20 грн. серії АО 6701747, що зберігається в кримінальній справі після
вступу вироку в законну силу -знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі, пов'язані з проведенням
техніко-криміналістичної експертизи документів в сумі 183 гривні, перерахувавши ці кошти НДКЕЦ при УМВС України
в Сумській області.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.