Справа № 1 - 89 /
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем”яненко
С.А.

з участю прокурора: Думал С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біловод, Роменського району, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого інспектором охорони в ПП
„Ельба-Інвест” , мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2007 року ОСОБА_1. виявив на цвинтарі в с. Біловод, Роменського
району декілька рослин коноплі. В нього виник намір виготовити наркотичний
засіб - „канабіс (марихуану)” з метою власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1. незаконно, ввечері того ж дня
зірвав зазначені рослини коноплі та переніс їх додому , де шляхом послідовного
сушіння та подрібнення, виготовив для власного вживання, без мети збуту
наркотичний засіб - канабіс (марихуану),
який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року
№ 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів” зазначений в Списку № 1 Таблиці І та відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Частину виготовленого наркотичного засобу - марихуани ОСОБА_1. вжив
протягом серпня 2007 року - січня 2008 року шляхом куріння, а частину зберігав
в літній кухні та будинку за місцем проживання.

10.01.2008 року під час проведення
огляду в кімнаті літньої кухні, в спальній кімнаті будинку, на
горищах літньої кухні та будинку, де
проживає ОСОБА_1. в АДРЕСА_1працівниками міліції було виявлено та вилучено суху
речовину рослинного походження зеленого кольору - частково подрібнену у вигляді
стебел рослин без листя. дану речовину поділено на чотири об'єкти: 1) суха
речовина рослинного походження у вигляді верхівок рослин зеленого кольору з
характерним запахом коноплі масою 213, 5 грам (об. № 1); 2) суха подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі,
масою 74, 83 грама (об. № 2); 3) суха подрібнена речовина рослинного походження
з характерним запахом коноплі, масою 52 грама (об. № 3); 4) суміш, що
складається із сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого
кольору з характерним запахом коноплі та стебел рослин без листя, загальною
масою 29, 03 грама (об. № 4). В результаті проведення відокремлення подрібненої
речовини рослинного походження від стебел (без листя) - маса подрібненої
речовини рослинного походження склала 21,12 грама, маса стебел - 7,91 грама.

Згідно висновку експерта від 04. 02. 2008 року № 33 надані на експертизу
речовини рослинного походження (об'єкти №№ 1-3), вилучені у гр. ОСОБА_1. є
особливо небезпечним наркотичним засобом - „Каннабісом (марихуаною)”. Маса
канабіс у висушеному стані складає: об'єкт № 1 - 185,8 грам, об'єкт № 2 - 65,10
грам, об'єкт № 3 - 45,24 грам. Надана на дослідження речовина рослинного
походження (об'єкт № 4), вилучена у гр. ОСОБА_1. є сумішшю особливо
небезпечного наркотичного засобу „Канабіс (марихуана)” та стебел рослин роду
коноплі. Маса канабісу (об'єкт № 4а) у висушеному стані склала 18,37 грам.
Стебла рослин роду коноплі (об'єкт № 4 б) масою 7,981 грам, що не
супроводжується верхівками наркотичним
засобом не являються.

Загальна маса виготовленого ОСОБА_1. наркотичного засобу - „канабіс
(марихуани)”, який він зберігав за своїм місцем проживання, у висушеному стані
складає 314, 51 грам, що відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо
великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які
знаходяться у незаконному обігу”, затвердженої наказом Міністерством Охорони
Здоров'я № 188 від 01. 08. 2000 р. перевищує встановлений невеликий розмір
наркотичного засобу - „канабіс (марихуани)”.

Він же, повторно, 15. 10. 2007 року, перебуваючи за місцем проживання в
літній кухні разом зі своїм знайомим ОСОБА_2., запропонував останньому вжити
наркотичний засіб - Канабіс (марихуану), на що останній погодився, після чого
наповнив цигарку сумішшю тютюну та наркотичного засобу „канабіс (марихуани)”,
який вони вжили шляхом куріння.

Експериментальним шляхом було встановлено, що своїми злочинними діями
ОСОБА_1. незаконно, в порушення Закону України „Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15. 02. 1995 року
№ 60/95-ВР (з наступними змінами), збув ОСОБА_2. особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс (марихуану) в кількості 0, 3 грама.

Він же, повторно, 14.12.2007 року, перебуваючи за своїм місцем проживання в
літній кухні за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїми знайомим ОСОБА_3. та
ОСОБА_2., запропонував останнім вжити наркотичний засіб - „канабіс
(марихуану)”, на що вони погодилися. Після цього ОСОБА_1. наповнив цигарку сумішшю тютюну та
наркотичного засобу „канабіс (марихуани)”, яку вони, роблячи по черзі затяжки
диму, вжили шляхом куріння.

Експериментальним шляхом було встановлено, що своїми злочинними діями
ОСОБА_1. незаконно, в порушення Закону України „Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15. 02. 1995 року
№ 60/95-ВР (з наступними змінами), збув ОСОБА_3. та ОСОБА_2. особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс (марихуану) в кількості
0, 7 грама.

Він же повторно, 26. 12. 2007 року, перебуваючи за своїм місцем проживання
в літній кухні за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїми знайомим ОСОБА_3. та
ОСОБА_2., запропонував останнім вжити наркотичний засіб - „канабіс
(марихуану)”, на що вони погодилися. Після цього наповнив цигарку сумішшю
тютюну та наркотичного засобу „канабіс (марихуани)”, яку вони, роблячи по черзі
затяжки диму, вжили шляхом куріння.

Експериментальним шляхом було встановлено, що своїми злочинними діями
ОСОБА_1. незаконно, в порушення Закону України „Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” від 15. 02. 1995 року
№ 60/95-ВР (з наступними змінами), збув ОСОБА_3. та ОСОБА_2. особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс (марихуану) в кількості
0, 7 грама.

Він же, 15. 10. 2007 року надав приміщення літньої кухні за своїм місцем
проживання за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2. для незаконного вживання
наркотичного засобу - канабіс (марихуани) масою
0,3 грама шляхом куріння за допомогою цигарки. 14. 12. 2007 року
ОСОБА_1. повторно, надав приміщення літньої кухні за своїм місцем проживання ОСОБА_3. та ОСОБА_2. для незаконного вживання
наркотичного засобу - канабіс (марихуани) масою
0,7 грама шляхом куріння за допомогою цигарки. 26. 12. 2007 року
ОСОБА_1. повторно, надав приміщення літньої кухні за своїм місцем проживання ОСОБА_3. та ОСОБА_2. для незаконного вживання
наркотичного засобу - канабіс (марихуани) масою
0,7 грама шляхом куріння за допомогою цигарки.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України визнав повністю і пояснив, що наркотичні засоби вживає
епізодично з 2006 року. З наркотиків вживає лише марихуану шляхом куріння. В
кінці серпня 2007 року він проходив поблизу цвинтаря в с. Біловод, Роменського
району і побачив що там росте декілька рослин коноплі, скільки сме їх було не
пам'ятає. Зірвавши вказану рослину, він приніс її додому, висушив та подрібнив. Пізніше виготовлений наркотичний
засіб вживав шляхом куріння. Гілки коноплі він помістив до поліетиленового
пакету та поклав в диван, який знаходився в кімнаті літньої кухні за його місцем
проживання. Подрібнену коноплю він розмістив до двох паперових згортків, один з
яких поклав до серванту в літній кухні, а інший на припічок печі в цій же
кімнаті. Крім цього, частину коноплі, з метою підсушити її заніс до будинку, де
поклав її під матрац ліжка в спальній кімнаті. Наркотичні засоби він вживав
шляхом куріння через сигарету. Декілька разів до нього приходили його знайомі
ОСОБА_3. та ОСОБА_2., яким він давав вжити свій наркотичний засіб шляхом
куріння в нього в літній кухні. Решту наркотичного засобу в нього
було вилучено 10. 01. 2008 року. З кількістю наркотичного засобу він згоден.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Виходячи
з наведеного суд вважає , що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України,
оскільки він незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичний засіб без мети збуту за ч. 2 ст. 307 КК України,
оскільки він являючись особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України, повторно незаконно
збув особливо небезпечний наркотичний
засіб, за ч. 2 ст. 317 КК
України, оскільки він повторно надав приміщення для незаконного вживання
наркотичного засобу.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь
тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують
особу підсудного: він зізнався, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони, він працює, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони,
скоїв злочини вперше, що є обставинами пом'якшуючими його покарання і вважає можливим призначити йому покарання
необхідне й достатнє для
виправлення та попередження
нових злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, тобто призначити основне
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за ч. 1 ст.
309 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України із
застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у
вигляді позбавлення волі, тобто
призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
статті із звільненням від відбування
основного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України .

Необхідно
застосувати при призначенні покарання
ч.1 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю цих злочинів
шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. 287 грн. 65 коп. витрати на проведення дослідження № 17 від 11.01.2008 року, 287 грн. 65 коп. витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 33 від
04.02.2008 року., а всього 575 грн. 30 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в
Сумській області , код 25574892, р/р
0389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речові докази по справі: речовина канабіс (марихуану) загальною масою у
висушеному стані 314,51 грам, та
стебла рослин роду коноплі массою 7,91 грам, що не супроводжуються верхівками , які знаходяться на зберіганні в централізованій камері схову речових доказів ХОЗО УМВС України в Сумській області - знищити.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України суд, -

З А С У Д И
В:

Білик Андрія Аатолійовича визнати виним за ч. 2 ст. 307 КК України і
призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі ;

за ч. 1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 2 (років) років 6 місяців позбавлення волі .

Згідно
ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
остаточно призначити до відбування покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із
звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку - два
роки не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи , періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. 287 грн. 65 коп. витрати на проведення дослідження № 17 від 11.01.2008 року, 287 грн. 65 коп. витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 33 від
04.02.2008 року., а всього 575 грн. 30 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в
Сумській області , код 25574892, р/р
0389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

Речові докази по справі: речовина канабіс (марихуану) загальною масою у
висушеному стані 314,51 грам, та
стебла рослин роду коноплі массою 7,91 грам, що не супроводжуються верхівками , які знаходяться на зберіганні в централізованій камері схову речових доказів ХОЗО УМВС України в Сумській області - знищити.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
вироку.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ
ВРІНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО