11.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/218/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004436 за обвинуваченням:

· ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 08 листопада 2014 року, в період часу з 17.00 до 18.30, знаходячись на вул. Шелгунова в м. Дніпропетровську, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого склала 0, 1951 г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 13 січня 2015 року, відповідно до умов якої, ОСОБА_5 визначено покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе затвердити укладену угоду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, укладення угоди сторонами є добровільним, заснованим на можливості виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків та здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 469-470, 472 КПК України.

Обставин, передбачених ст. 474 КПК України, які були б перешкодою для затвердження угоди про визнання винуватості, не встановлено.

Визначене покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки, обставинам вчиненого діяння, яке не є тяжким, та особі обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується, виразив щире каяття у скоєному.

Наслідки укладення угоди, в тому числі щодо обмеження права оскарження вироку, передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474-475 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, укладену 13 січня 2015 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться у камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1