Справа № 133/496/15-к
В И Р О К
Іменем України
18.03.2015 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 150 201 700 000 55 від 26.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, учня Козятинського МВПУЗТ, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 185 ч.1 КК України в крадіжці, тобто в таємному викраденні чужого майна.

26.01.2015року близько 08.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає на період навчання, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність грошей у рюкзаку ОСОБА_4 , який 25.01.2015 у його присутності заховав свої гроші в сумі 450 гривень у чоловічу шкарпетку та заховав у рюкзак, після чого рюкзак залишив під ліжком. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, підійшов до рюкзака, який належить ОСОБА_4 , якого відчинив та виконуючи свої злочинні дії, витяг шкарпетку, з якої дістав кошти в сумі 450 гривень, а саме 4 купюри, номіналом 100 гривень, серій ЗЗ 7849678, ЕЩ6967727, ЕГ2740704, АЄ 0014190 та одну купюру, номіналом 50 гривень, серії КЖ 2664049, які заховав у кишеню своїх джинсів, після чого шкарпетку поклав до рюкзака, який у свою чергу повернув на його місце та викраденим розпорядився на власний розсуд.

20 лютого 2015 року потерпілий ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_5 уклали угоду про їх примирення, відповідно до якої, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а). беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.ст. 51, 60 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки та на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

За змістом угоди про примирення сторони погоджуються на засудження ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки та на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік..

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між потерпілим і обвинуваченим в угоді про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст.ст.473, 394 і 424 КПК України, вказав, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, підтвердив свій підпис у вищевказаній угоді, вказавши, що обвинувачений йому шкоду відшкодував і претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

Просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між ним і обвинуваченим в угоді про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 на запитання суду вказав, що копію обвинувального акту він отримав, суть обвинувачення йому зрозуміла, з пред`явленим йому обвинуваченням погоджується.

Просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити йому покарання, узгоджене між ним і потерпілим в угоді про примирення.

Після роз`яснення йому судом наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст.ст.473, 394 і 424 КПК України, вказав, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, підтвердив свій підпис у вищевказаній угоді.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вияснивши думку учасників судового провадження, суд вважає, що вищевказана угода про примирення відповідає за своїм змістом положенням глави 35 КПК України, а запропонована в угоді вид і міра покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин не суперечить як загальним засадам призначення покарання (ст.65 КК України), так і положенням ч.1 ст.185 КК України.

З огляду на вказане, суд вважає, що вищевказану угоду необхідно затвердити, оскільки перешкод для цього, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 468,469,471,473, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 20 лютого 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за ст. 185 ч.1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ст.. 185 ч.1 КК України, узгоджене між ним і потерпілим ОСОБА_4 в угоді про примирення від 20 лютого 2015року у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з 18.03.2015 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: гроші в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень повернуті потерпілому ОСОБА_8 працівниками міліції в ході досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 18.03.2015 року