Справа №
11-266/2008 р. копія: Головуюча у 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст.121 КК
Доповідач: Шпинта М.Д.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:
головуючої Міщенко О.А.
суддів
Збитковської Т.І., Шпинти М.Д.
засудженого ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному 17 червня 2008 року
кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2. на вирок Володимирецького
районного суду Рівненської області від 7 березня 2008 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель смт.Рафалівка, АДРЕСА_1 Володимирецького району
Рівненської області, гр.України, з неповною середньою освітою,
невійськовозобо'язаний, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий ,-
Засуджений за ч.2 ст.121 КК України на сім років позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що 4 жовтня
2007 року біля 17 год. в смт. Рафалівка Володимирецького району він,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному житловому будинку, що по
АДРЕСА_1, під час суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_3, яка лежала на
ліжку, умисно наніс їй один удар кулаком в обличчя. Після цього скинув її
з ліжка на дерев'яну підлогу і наніс ще два удари ногою в живіт, заподіявши їй
тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.
В поданій апеляції потерпіла ОСОБА_2.
просить вирок щодо ОСОБА_1.
скасувати, а справу направити
прокурору Рівненської області на додаткове розслідування. Вказує, що на
досудовому слідстві при проведенні слідчої дії
- відтворенні обстановки і обставин події з участю засудженого ОСОБА_1.,
останній говорив і показував зі слів слідчого; що не була допитана як свідок
квартирантка ОСОБА_4; що на досудовому слідстві до нього застосовувались
недозволені методи слідства. Доводить, що ОСОБА_1. її матір ніколи не бив.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1., який підтримав
апеляцію потерпілої, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції
- без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин
грунтується на сукупності зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні
доказах. Докази, яким суд обгрунтував свій висновок про вчинення ним злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України, є належними, допустимими, достатніми і
Під час судового слідства засуджений ОСОБА_1. пояснив, що потерпілу двічі
вдарив ногою в область живота (а.с.132)
. Що саме останній скинув потерпілу з ліжка і при цьому двічі ногою вдарив її в
живіт в суді підтвердив свідок ОСОБА_5. (а.с.134). Із протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_1.
видно, що потерпілій він наносив удари
кулаком в праву сторону голови, в область правого ока, правової вискової
частини та в область живота (а.с.58).
Вказані обставини засуджений підтвердив
і при відтворення обстановки і обставин
Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_3 настала від
набряку головного мозку внаслідок
черепно-мозкової травми, яка виникла від дії тупого предмета, можливо, від ударів кулаком (а.с.41).
Із показань потерпілої ОСОБА_2. видно, що засуджений і її мати зловживали
спиртними напоями, будучи в нетверезому стані часто бились між собою (а.с.
Вивченням матеріалів кримінальної справи не виявлено фактів психічного чи фізичного тиску на засудженого при
провадженні досудового слідства.
Будь-яких повідомлень з цього
приводу як під час провадження досудового слідства, так і при
судовому розгляді справи засуджений не робив.
Тому доводи потерпілої ОСОБА_2., що на засудженого чинився фізичний і
психічний тиск зі сторони слідчого, що він її матір ніколи не бив, а при
відтворенні обстановки і обставин події про події, які відбулись того дня, він
говорив зі слів слідчого, є безпідставними.
Злочинні дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані правильно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія
суддів,-
Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 7 березня
2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_2.,
- без задоволення.

Головуюча підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно: суддя-доповідач: М.Д.Шпинта