Справа № 468/1/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
09.01.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баштанка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
у вересні 2014 року (точної дати досудовим слідством встановити не вдалось) обвинувачений ОСОБА_3 на пустирі, в місті Баштанка Миколаївської області, знайшов кущ рослини коноплі, з якого він зірвав листя, яке в подальшому висушив та подрібнив з метою власного вживання шляхом паління та зберігав за місцем свого проживання.
04 листопада 2014 року в період часу з 13.40 години до 14.10 години, в ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,519 г., а також саморобний пристрій для паління.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 частиною 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , інтереси якого при цьому захищав захисник ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді обмеження волі строком на один рік з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України і звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо обвинувачений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням на нього обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Угода узгоджується з положеннями ст.ст. 468-470, 472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Речові докази по справі наркотичний засіб коноплю та саморобний пристрій для паління слід знищити.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України суд,-
затвердити угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому, узгоджене з прокурором, покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі наркотичний засіб коноплю та саморобний пристрій для паління знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в Миколаївській області 491 (чотириста дев"яносто одну) гривну 40 копійок, в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ