Ухвала іменем україни21 травня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дембовського С.Г.,

суддів: Крижановського В.Я., Мороза М.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України про направлення кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 409, ч. 1 ст. 402, ч. 1 ст. 426 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Розівського районного суду Запорізької області до іншого місцевого суду Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що до матеріалів кримінального провадження як доказ приєднано матеріальні носії інформації з відомостями, які становлять державну таємницю, а у складі Розівського районного суду Запорізької області відсутні судді та технічний персонал, які мають допуск до державної таємниці та відсутній режимно-секретний орган у цьому суді. Крім того прокурор зазначає, що обвинувачений та більшість свідків проживають на території Івано-Франківської області, у зв'язку з чим з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, його слід передати на розгляд до місцевого суду Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши копії документів, наданих Апеляційним судом Запорізької області, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Крім того цією ж частиною вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Твердження прокурора про неможливість розгляду даного кримінального провадження через відсутність режимно-секретної частини у Розівському районному суді Запорізької області не заслуговують на увагу, оскільки наведена обставина не перешкоджає ефективному виконанню завдань кримінального провадження та додержання його засад, а носить виключно технічний характер забезпечення судового провадження.

Разом із тим, як убачається з інформації, наданої працівником Розівського районного суду Запорізької області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до початку судового розгляду направлено до Апеляційного суду Запорізької області з поданням голови суду про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Запорізької області. Крім того, з ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року та подання голови цього ж суду вбачається, що обвинувачений та більшість свідків у цьому кримінальному провадженні, кількість яких перевищує 170 осіб, проживають на території Івано-Франківської області. При цьому зазначає, що розгляд кримінального провадження безпосередньо Розівським районним судом Запорізької області є неможливим, а будь-яким іншим районним (міськрайонним) судом Запорізької області є вкрай ускладненим, не забезпечить оперативності та ефективності кримінального провадження, як це передбачено ч. 1 ст. 34 КПК України.

Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000082 стосовно ОСОБА_1 до суду у межах юрисдикції Івано-Франківської області.

За таких обставин, клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 409, ч. 1 ст. 402, ч. 1 ст. 426 КК України, направити з Розівського районного суду Запорізької області до Апеляційного суду Івано-Франківської області для визначення підсудності в межах області та подальшого скерування до місцевого суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

С. Г. Дембовський В. Я. Крижановський М. А. Мороз