Березівський районний суд Одеської області
06.04.2015
Справа № 494/1633/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_5 на постанови слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 27 жовтня 2014 року та 28 жовтня 2014 року про закриття кримінальних проваджень №00000139 і №00000360,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з цією скаргою до суду, посилаючись на те, що з вищевказаними постановами слідчого СВ Березівського райвідділу міліції про закриття кримінального провадження вона не згодна, тому просить їх скасувати та зобов`язати уповноважених осіб здійснити певні процесуальні дії.

У судове засідання скаржниця, яка відмовилась отримувати судову повістку про час і місце розгляду даної справи, не з`явилась

Заслухавши слідчого, який в обґрунтування правомірності винесених ним постанов зазначив, що при проведенні перевірки відповідно до вимог КПК за зверненням скаржниці відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, й думку прокурора, який заперечує проти задоволення скарги з посиланням на те, що оскаржувана постанова слідчого є законною, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.306,307 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується; за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частина 3 ст.306 КПК України передбачає розглядати скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора за обов`язковою участю особи, яка подала цю скаргу; лише відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..

За змістом положень ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи убачається, що внесені до ЄРДР відомості за зверненням ОСОБА_5 були ретельно слідчим перевірені.

У ході проведення слідчим СВ Березівського райвідділу міліції досудового розслідування було з`ясовано, що кримінального-караного діяння за ст.286 КК України немає, а тому кримінальні провадження, винесені за зверненням скаржниці, закрити на підставі ст.284 КПК України.

Як свідчить з оскаржуваних постанов слідчого Березівського РВ, на обґрунтованості й законності яких наполягає прокурор, вищевказані кримінальні провадження, які були внесене до ЄРДР, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Скаржниця в обґрунтування своїх доводів та в порушення принципу кримінального провадження, викладеному у ст.22 КПК України, щодо змагальності та свободи в поданні доказів й у доведенні перед судом їх переконливості, не надала жодного належного доказу та й всупереч вимогам ч.3 ст.306 КПК України щодо обов`язковості її участі в розгляді скарги у судове засідання не з`явилася.

Перевірка звернення скаржниці органом досудового розслідування Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, на думку суду, була проведена в межах вимог КПК, у зв`язку з цим, скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанови слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 27 жовтня 2014 року та 28 жовтня 2014 року про закриття кримінальних проваджень №00000139 і №00000360 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя: