Дело№1 -900
17 сентября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области, в составе председательствующего - судьи Хаустовой Т.А. при секретаре - Марценковской В.Н. с участием
прокурора- Бакуменко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор.Комсомольска Полтавской
области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним
образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего
разнорабочим ЧП «Шпичка», прожив.
Донецкая область гор. Славянск АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу- Луганская
область Краснолучский район АДРЕСА_2 ранее
судимого
- 27 ноября 2001 года
Краснолучским городским судом Луганской области по ст.ст. 15- 185 ч.3 УК Украины к одному году и шести
месяцам лишения свободы;
-21 февраля 2002 года Ленинским районным судом гор.
Луганска по ст. 186 ч.2
УК Украины к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч.2 УК Украины лишение свободы на
срок четыре года и шесть месяцев; Освободившегося 28 апреля 2005 года на основании Постановления
Свердловского городского суда Луганской области от 21 апреля 2005 года условно-досрочно на срок 10 месяцев и 27 дней;
з совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины, -
13 августа 2007 года около 17 часов ОСОБА_1, находившийся в
состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым- ОСОБА_2. пришли в
кафе «ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенное по АДРЕСА_3, где распивали спиртное.
ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских
побуждений, беспричинно разбил блюдце в кафе, после чего вышел на улицу. Через
некоторое время на улицу вышел и ОСОБА_2, который сообщил ОСОБА_1. о том, что
он уплатил за разбитое блюдце. ОСОБА_1 возвратился в кафе и, подойдя к стойке
бара, к бармену- ОСОБА_3. из хулиганских побуждений стал громко выражаться в ее
адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе. При этом
присутствующие работники кафе и посетители пытались остановить хулиганские
действия ОСОБА_1, однако, на замечания он не реагировал, чем грубо нарушил
общественный порядок. Решив прекратить скандал ОСОБА_3. вышла из-за стойки бара
кафе и попыталась его успокоить, однако, ОСОБА_1 подошел к ней и беспричинно
ударил кулаком по лицу отчего ОСОБА_3. упала на пол. ОСОБА_4, ОСОБА_5, пытались остановить
хулиганские действия ОСОБА_1, которые выражались в грубом нарушении
общественного порядка и сопровождались особой дерзостью, что выразилось в
причинении телесных повреждений ОСОБА_3.
Хулиганские действия со стороны ОСОБА_1 продолжались на
протяжении определенного времени, после чего он убежал из кафе. В процессе
хулиганских действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3. были причинены кровоподтеки
лица с ушибом мягких тканей с переходом на височную область, кровоизлияние в
склеру левого глаза, сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но
не более 21-го дня. Своими хулиганскими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил
общественный порядок, спокойные условия отдыха граждан, выражающее явное
неуважение к обществу, причинив телесные повреждения ОСОБА_3.
В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1
изобличается следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя полностью виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и суду пояснил,
что 13 августа 2007 года около 17 часов он со своим знакомым ОСОБА_2.
пришли в кафе «ЧП ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хрестыще, употребив до этого спиртное. Ему не понравилось
блюдце, на котором была его еда и он демонстративно разбил его об пол, после
чего вышел на улицу. Через некоторое время он возвратился в кафе и, подойдя к
стойке бара, к бармену ОСОБА_3., из хулиганских побуждений, стал громко
выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе.
При этом присутствующие работники кафе и посетители пытались остановить хулиганские
действия ОСОБА_1, но он не
на их замечания. Решив прекратить скандал, ОСОБА_3. вышла из-за стойки бара
кафе и попыталась его успокоить, по он подошел к ней и ударил ее кулаком по
лицу, отчего она упала на пол. Работники кафе пытались его остановить.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1.,
его вина в совершении преступления подтверждается материалами досудебного
следствия: Из Медицинского заключения №88 от 14 августа
судебно-медицинского обследования №931 от
27 августа 2007 года следует, что обнаруженные у
ОСОБА_3. кровоподтеки лица с ушибом мягких тканей с переходом на височную
область, кровоизлияние в склеру левого глаза, сотрясение головного мозга
образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и по
степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок
свыше 6-ти, но не более 21-го дня ( л.д.14,
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место,
вина подсудимого полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1. правильно
квалифицировано по ст. 296 ч.1
УК Украины, го есть хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и
исключительным цинизмом.
При избрании меры и вида наказания подсудимому суд
принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность
подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_1
ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена
в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление, которое в
соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к категории преступлений небольшой степени тяжести в
состоянии алкогольного опьянения, занимается общественно-полезным трудом,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства , к поэтому суд приходит к убеждению,
что ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде ареста, предусмотренное
санкцией ст. 296 ч.1
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1
УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде
ареста на срок два месяца.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 17 сентября
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу
изменить с « подписки
о невыезде с постоянного места жительства» на « содержание под стражей в СИЗО-6
города Артемовска Донецкой области», взяв его под стражу в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней с дня провозглашения приговора,
а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате