Справа № 1-511/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Лопатинської С.П

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,05.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. м. т. Калита вул. Франка, 42, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,одруженого , працюючого неофіційно ,раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.185ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.09.10р. приблизно о 18 год. знаходився за місцем свого проживання за адресою с. АДРЕСА_1 та у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кукурудзи з поля з кукурудзою що розташоване по вул.. Окружна, 2 в с. м. т. Калита Броварського району. Того ж дня, приблизно о 18 год. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до поля з кукурудзою, розташованого за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаного поля.

Перебуваючи на території поля з кукурудзою ОСОБА_1, застосовуючи фізичну силу рук, зламуючи качани рослини кукурудзи таємно викрав 101 кг кукурудзи сорту «Аякс» в качанах загальною вартістю 151 грн., що належить ПП «САГРО -НОРД», які помістив в чотири мішки.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ПП «САГРО - НОРД» матеріальної шкоди на загальну суму 151грн.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах,викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав ,що 02.09.10р. близько 18 год. таємно викрав з поля із кукурудзою , яке розташоване по вул.. Окружна,2 в с. м. т. Калита чотири мішки кукурудзи. Був затриманий працівниками міліції . Викрадене повернуто власнику.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.185ч.1 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання підсудному - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, які - обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного, який позитивно характеризується , щиро розкаявся, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває ,раніше не судимий, викрадене повернуто власнику, обставини скоєного злочину,суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання ОСОБА_1 буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: (а.с.37-39) чотири мішки з кукурудзою загальною вагою 101 кг необхідно залишити в розпорядженні власника ПП «Сагро Норд»

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185ч.1 КК України і призначити покарання п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п»ятдесят) грн. штрафу .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: (а.с.37-39) чотири мішки з кукурудзою загальною вагою 101 кг залишити в розпорядженні власника ПП «Сагро Норд»

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П.Лопатинська