Яготинський районний суд Київської області
№ 382/1007/15-к
№ 1-кс/382/191/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 18 лютого 2015 року в с. Озерне Яготинського району Київської області в приміщенні для тримання сільськогосподарських тварин представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без відповідного на те дозволу здійснювався демонтаж металевих перегородок за допомогою автомобіля марки «Iveco EUROTECH 260E31» н/з НОМЕР_1 , з маніпулятором та газозварювальним обладнанням, а саме: балонів з киснем в кількості 15 штук, балонів з пропаном в кількості 3 штуки, газових різаків в кількості 3 штук з гумовими шлангами.
В ході досудового розслідування встановлено із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 19.02.2015 року, який являється заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на початку лютого 2015 року йому телефонував громадянин ОСОБА_5 , який являється ФОП « ОСОБА_5 » та цікавився наданням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 » було укладено договір «купівлі-продажу брухту та відходів чорних та кольорових металів».
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_7 телефонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2015 року, яка являється матір`ю ОСОБА_7 встановлено, що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що з метою перевірки показів ОСОБА_6 , яка вказує, що ОСОБА_7 зв`язувався по телефону з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просив надати тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 )із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за період часу з 08 год. 00 хв. 01 лютого 2015 року до моменту виконання ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, оскільки такі документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ) із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за період часу з 08 год. 00 хв. 01 лютого 2015 року до моменту виконання ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 29 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1