№ справи
11-а-1639 Головуючий
1 інстанції - Павленко О.П.
Категорія ст. 236-7 КПК України Доповідач - Бачурін О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого
судді - Полтавцевої Г.А.

суддів - Чорного
О.М. , Бачуріна О.В.

за участю
прокурора - Решетняк Н.О.

адвоката -
ОСОБА_1.,

розглянувши
у судовому засіданні в м. Києві 1 серпня
2007 року апеляцію прокурора на постанову Шевченківського районного суду
м. Києва від 11.07.2007 року;

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва
від 11.07.2007 року була задоволена скарга ОСОБА_2 і скасована

постанова
слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві
ОСОБА_3 від 16.02.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом
умисного ухилення службовими особами ТОВ «Вик Оил» від сплати податків за
ч.3 ст.
212 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно
вказаних осіб. Приймаючи таке рішення,
районний суд виходив з того, що

постанова
Печерського районного суду м. Києва від
05.10.2006 року про визнання недійсним з 17.11.2004 року свідоцтва про державну
реєстрацію

ПП «Шедел» була
скасована, службові особи ТОВ «Вик Оил»
не були обізнані щодо створення ПП «Шедел» з метою фіктивного
підприємництва, а податкові зобов'язання
товариства неузгоджені.

Прокурор, який брав участь у розгляді скарги в суді
першої інстанції, в апеляції просить
скасувати постанову суду і залишити без задоволення скаргу заявника, посилаючись на те, що неузгодженість податкових зобов'язань не є
перешкодою для порушення кримінальної справи,
а докази обізнаності службових осіб ТОВ «Вик Оил» щодо фіктивності ПП
«Шедел» можливо отримати тільки у ході слідчих дій.

Заслухавши
доповідача; прокурора, який підтримав
апеляцію в повному обсязі; перевіривши матеріали по справі, колегія суддів вважає апеляцію обгрунтованою
з наступних підстав:

розглядаючи
скаргу на постанову про порушення справи,
суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення
зазначеної постанови, законність джерел
отримання даних, які стали підставою для
винесення постанови про порушення справи,
і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по
суті.

Районний
суд не виконав в повному обсязі вимоги
ст. 236-8 КІЖ України і не
з'ясував, що приводом для порушення
справи було безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину при розслідуванні
кримінальної справи відносно службових осіб ДП «Вик Оил-Київ», а підставами-матеріали зазначеної
кримінальної справи,

постанова
Печерського районного суду м. Києва від
05.10.2006 року про визнання недійсним з 17.11.2004 року свідоцтва про державну
реєстрацію ПП «Шедел», договір №
01-09/05 на поставку нафтопродуктів між ТОВ «Вик Оил» та фіктивним
підприємством ПП «Шедел», а також
податкова накладна між зазначеними суб'єктами за №467, з якої вбачається, що в вересні 2005 року з метою ухилення податку
на додану вартість службовими особами ТОВ «Вик Оил» було незаконно завищено
податковий кредит та занижено чисту суму податкового зобов'язання в розмірі
711893, 40 грн., що призвело до
фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Наведені

дані є
достатніми підставами для порушення кримінальної справи відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України і містять в собі ознаки
злочину, передбаченого ч.3 ст.
212 КК України.

Що
стосується доказів про обізнаність службових осіб ТОВ «Вик Оил» щодо
фіктивності ПП «Шедел», то такі
обставини, відповідно до вимог ст. 64 КПК України, можуть бути встановлені лише при провадженні
досудового слідства та при розгляді судом справи по суті в умовах
процедури, визначеної
кримінально-процесуальним законом, коли
залучені докази досліджуються, їм
дається оцінка та встановлюється наявність або відсутність суспільно-небезпечного
діяння та винність особи.

Враховуючи
зазначене, колегія суддів вважає
необхідним скасувати постанову суду першої інстанції, а скаргу ОСОБА_2. залишити без задоволення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 365; 366; 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовольнити.

Постанову
Шевченківського районного суду м. Києва
від 11.07.2007 року, якою була
задоволена скарга ОСОБА_2 і скасована

постанова
слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві
ОСОБА_3 від 16 лютого 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом
умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Вик Оил» за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
212 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи за тими ж
ознаками злочину за ч.3 ст. 212 КК
України, скасувати, а скаргу ОСОБА_2. залишити без задоволення.