Дело №1-114/11
17 марта 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Павленко К.А.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению
ПОШУКАЙ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего инструктором ЗОО «ВОС», не военнообязанного, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины, -
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.291-295).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.366 УК Украины как должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо неправдивых сведений, повлекшее тяжкие последствия.
После исследования доказательств по делу адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, так как на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки он перестал быть общественно опасным, поскольку уволен с должности директора ПОГ «ЗУПП УТОС», ранее не судим, является инвалидом 2 группы по зрению (слабо видящий), положительно характеризуется.
Выслушав мнение потерпевшего и подсудимого, поддержавших ходатайство, и вывод прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и освободить его от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, ранее не судим, является инвалидом второй группы по зрению (слабо видящий), положительно характеризуется, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в должности директора ПОГ "ЗУППУТОС" в данный момент не работает, каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.
Таким образом, суд признает, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде вследствие изменения обстановки ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
1. ПОШУКАЙ ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.2 ст.366 УК Украины, вследствие изменения обстановки.
2. Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.366 УК Украины производством прекратить.
3. Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
4. Вещественные доказательства по делу тендерные предложения, копия договора дарения от 22.09.2008 года, распечатки движения денежных средств по расчетным счетам ПОГ «ЗУППУТОС», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Хортицкого района г.Запорожья, уничтожить.
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Ю.В. ОСОБА_2
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Ю.В. ОСОБА_2