АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Русаковой И.Ю.
судей Яценко Т.Л., Шевченко Н.А.
при секретаре Евтодий Е.С.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела 22 января 2013 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение на приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 14 ноября 2012 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Кривого Рога, украинка, гражданка Украины,
образование средне, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимая,
ч.1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 г.,
ч.2 ст. 309 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 г.,
ч.1 ст. 321 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 г. 6 мес.,
ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 г., с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденной.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 г., с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденной.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Так 4.06.2012 г., примерно в 10.30 час. ОСОБА_1, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Дружба», расположенной по ул. Кокчетавской в Долгинцевском районе г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица, для личного употребления незаконно приобрела за 25 грн. наркотическое средство, опий ацетилированный, в количестве 0,4 мл., находящееся в медицинском шприце одноразового использования, объемом 2,0 мл.
В этот же день, примерно в 11.40 час. вблизи кафе «Оазис», расположенного в Дзержинском районе г. Кривого Рога, она была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра в присутствии понятых, в правом наружном кармане спортивных брюк, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета, заполненный до отметки 0,4 г. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-654 от 26.06.2012 г. вещество, изъятое у осужденной ОСОБА_1 опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,019 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
27.08.2012 г., примерно в 6.30 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, как с целью сбыта, так и для личного употребления, прибыла на территорию частного сектора, расположенного в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, незаконно за 150 грн. приобрела наркотическое средство опий ацетилированный, в количестве не менее 4 мл., находящееся в медицинском шприце одноразового использования, объемом 20,0 мл. После чего незаконно, общественным транспортом перевезла наркотическое средство на территорию отвалов, расположенных вблизи ул. Кавказской, в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, где незаконно хранила при себе, как с целью сбыта, так и для личного употребления.
В этот же день, примерно в 8.30 час., ОСОБА_1, реализуя преступный умысел о незаконном сбыте наркотических средств, находясь на территории отвалов за 50 грн. сбыла ранее незнакомой ОСОБА_2 1,0 мл. наркотического средства -опий ацетилированный, который ОСОБА_2 около 9.00 час., вблизи магазина «Фокстрот», расположенного по ул. Лермонтова в г. Кривом Роге добровольно выдала сотрудникам милиции.
27.08.2012 г., примерно в 11.00 час., на территории отвалов, расположенных вблизи ул. Кавказской, в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые в ходе осмотра в присутствии понятых, в бюстгальтере, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 100 грн., из которых 50 грн., вырученные ею от сбыта наркотического средства ОСОБА_2, а за поясом брюк обнаружили и изъяли одноразовый шприц, объемом 20,0 мл., с жидкостью в количестве 3,0 мл., содержащий согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/810 от 17.09.2012 г. опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,111 г., часть которого, примерно 2,0 мл., она незаконно приобрела и хранила с целью сбыта.
Кроме того, 27.08.2012 г., в утреннее время суток, ОСОБА_1, находясь на территории частного сектора, расположенного в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, обнаружила таблетки «Димедрола»в количестве 9 шт., присвоила их, то есть незаконно приобрела сильнодействующие лекарственные препараты, с целью сбыта, общественным транспортом незаконно перевезла указанные сильнодействующие лекарственные препараты на территорию отвалов, по ул. Кавказской, в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, где незаконно хранила при себе, с целью сбыта.
В этот же день, примерно в 8.30 час., ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел о незаконном сбыте сильнодействующего лекарственного препарата «Димедрол», находясь на территории отвалов, расположенных вблизи ул. Кавказской в г. Кривом Роге за 20 грн. сбыла ранее незнакомой ОСОБА_2 одну таблетку лекарственного препарата «Димедрол».
27.08.2012 г. примерно в 9 час., вблизи магазина «Фокстрот», расположенного по ул. Лермонтова, в г. Кривом Роге ОСОБА_2 добровольно выдала сотрудникам милиции одну таблетку лекарственного препарата «Димедрол», которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-902 от 17.09.2012 г. содержит сильнодействующее лекарственное средство «дифенгидрамина гидрохлорид»(димедрол), которое она незаконно приобрела у ОСОБА_1, и хранила при себе, для личного употребления.
27.08.2012 г., примерно в 11.00 час., на территории отвалов, расположенных вблизи ул. Кавказской в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра, в присутствии понятых, в бюстгальтере, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 20 грн., вырученные ею от сбыта сильнодействующего лекарственного препарата, и 8 таблеток лекарственного препарата «Димедрол», которые, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-902 от 17.09.2012 г. содержат сильнодействующее лекарственное средство «дифенгидрамина гидрохлорид»(димедрол), которые она незаконно приобрела и хранила при себе, с целью сбыта.
27.08.2012 г., примерно в 6.30. час., ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, как для личного употребления, так и с целью сбыта, прибыла на территорию частного сектора, расположенного в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица, незаконно за 150 грн. приобрела наркотическое средство, опий ацетилированный, в количестве не менее 4,0 мл., находящееся в медицинском шприце, одноразового использования, объемом 20,0 мл.
После чего, незаконно, общественным транспортом, перевезла указанное наркотическое средство на территорию отвалов, расположенных вблизи ул. Кавказской, в Центрально-Городском районе, где незаконно хранила при себе, как для личного употребления, так и с целью сбыта.
В этот же день, 27.08.2012 г., примерно в 11.00. час., на территории отвалов, расположенных вблизи ул. Кавказской, в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра, в присутствии понятых, за поясом ее брюк обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, объемом 20,0 мл., с жидкостью, в количестве 3,0 мл., содержащую, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-810 от 17.09.2012 г., опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,111 г., часть из которого, а именно, примерно 1,0 мл., она приобрела и хранила при себе для личного употребления.
В апелляции, прокурор, утвердивший обвинительное заключение, просит приговор отменить ввиду мягкости избранного судом наказания, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией всего принадлежащего осужденной имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденной.
При этом прокурор просит учесть, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела и личность осужденной.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, пояснения осужденной ОСОБА_1, которая просила приговор суда оставить без изменений, а апелляцию прокурора без удовлетворения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Доводы прокурора о мягкости назначенного осужденной наказания коллегия судей считает не состоятельными.
Согласно требованиям ст. 65 УК Украины, лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд, мотивируя свое решение, может назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части уголовного Кодекса, или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи Особенной части уголовного Кодекса за это преступление.
Из материалов дела видно, что, суд, назначая наказание осужденной ОСОБА_1 в виде лишения свободы учел степень тяжести совершенного ею преступления, которое относится согласно ст. 12 УК Украины к категории тяжких преступлений, оценил личность осужденной, которая в силу ст. 89 УК Украины не судимая, и по месту жительства характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд законно отнес чистосердечное раскаяние, активную помощь следствию в раскрытии и расследовании, совершенных преступлений, учел количество сбытого наркотического средства, а также нахождение на иждивении двоих малолетних детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении которых она является матерью-одиночкой.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции правильно оценил смягчающие обстоятельства в их совокупности, избрав осужденной наказание, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, назначив необходимое и достаточное наказание.
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что оснований для отмены приговора суда в отношении осужденной ОСОБА_1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины 1960 г.,п.п. 11,15 раздела ХІ «Переходных положений»УПК Украины 2012 г. коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение -оставить без удовлетворения, а приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 14 ноября 2012 г., которым осуждена ОСОБА_1 -без изменения.
Определение может быть обжаловано в 3-х месячный срок в Высший Специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Производство № 11/774/77/К/13 Пред-щий в суде первой инстанции Бондарева Е.И.
Категория -ч.2 ст. 307 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.