Дело№ 1-286/207 г.
12 марта 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Михальчука И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого,
проживающего в АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого,
2. 309 ч. 1 УК Украины,
25 августа 2006 г. около 13 час. в с. Деревецкое Бердянского
района на пустыре, распо­ложенном около дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1., действуя умышленно,
незаконно, без це­ли сбыта с кустов дикорастущих растений конопли сорвал
верхушечные части и листья, кото­рые перенес к себе домой, где высушил, путем
перетирания измельчил и изготовленное таким образом согласно заключению
криминалистической экспертизы № 16 от
опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) сухим весом 11,91 гр. хранил при себе в карманах одежды
до изъятия работниками милиции на уАДРЕСА_1 23.01.07 г.
23 декабря 2006 г. около 16 час. в помещении заброшенного дома,
расположенного на АДРЕСА_1, ОСОБА_1. нашел нож кустарного изготовле­ния,
который согласно заключению криминалистической экспертизы № 25 от 29.01.07 г. явля­ется холодным оружием
Действуя без предусмотренного законом
разрешения ОСОБА_1. указанный нож приоб­рел, оставив себе и носил его в
карманах своей одежды до изъятия работниками милиции 23.01.07 г. на АДРЕСА_1.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. признал свою вину в совершении при указанных в настоящем приговоре
обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели
сбыта наркотического средства, а также в ношении холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения, заявил о раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299,
301-1 УПК Украины, так
как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости исследования доказательств
относи­тельно фактических обстоятельств дела никем не оспоренных.
При этом, суд считает доказанной вину ОСОБА_1. по
предъявленному обвинению, правильной квалификацию его действий по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения и по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незакон­ное
приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Определяя вид и меру наказания подсудимому,
руководствуясь ст. 65 УК
Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного,
личностьОСОБА_1, который удовлетворительно характеризуется по мест]|
жительства, по закону ранее не судим, признал свою вину, содействовал следствию
и суду в установлении истины по делу, что свидетельствует о его чистосердечном
раскаянии и судом и^ігоиширіется как
смягчающие вину обстоятельства.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу о возможности исправления ОСОБА_1 с применением условного наказания.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
2 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы,
По ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде одного года ограничения
свободы, руководствуясь ст. 70 УК
Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончатель­ным
наказанием определить два года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
наказания по настоящему приговору, если он в период двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него
Руководствуясь ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.
периодически являться на реги­страцию в органы уголовно- исполнительной
системы, не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-
исполнительной системы, не менять место жительства без уве­домления указанных
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (11, 18 гр. каннабиса и нож) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Бер-дянский горрайсуд в пятнадцатидневныи срок с
момента провозглашения.