В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

при секретарі Прядко О.С.

з участю прокурора Супрун Ю.В.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського
районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця с.Макіївка Носівського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинувачуваного по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

9 березня 2008 року біля 7 години
ранку, а потім 10 березня 2008 року біля
7 години ранку в місті Носівці ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, проник через вікно у приміщення кафе-магазину «Живчик» по АДРЕСА_2,
який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 і таємно викрав :

1) електрочайника вартістю 90 гривень,

2) мікрохвильову піч марки «Сатурн», вартістю 600 гривень,

3) 15 пляшок соку «Мультівітамін» загальною вартістю 45 гривень,

4) 5 пачок «Кальмарів» вартістю 18 гривень 50 коп.,

5) 6 пачок риби «Тещин язик» загальною вартістю 16 гривень 20 коп.,

6) 2 пачки риби соленої льодяної, вартістю 5 гривень,

7) 2 пачки риби «Охотничий посол» вартістю 7 гривень 20 коп.,

8) 2 пачки камбали сушеної вартістю 7 гривень 20 коп.,

9) 6 шоколадок «Сало», вартістю 6 гривень 60 коп.,

10) 5 пачок горішків «Смачний»
вартістю 6 гривень 50 коп.,

11) 4 шоколадки «Корівка молочна»
вартістю 5 гривень 20 коп.,

12) 8 шоколадок «Джой вафельний» вартістю 18 гривень 40 коп.,

13) 5 пирожних «Віконті» вартістю 7 гривень,

14) 26 цукерок «Бон жур» вартістю 26 гривень,

15) 6 пачок картопляного пюре «Мівіна» вартістю 9 гривень 60 коп.,

16) 17 карамельок вартістю 5 гривень,

17) 4 шоколадки «Чайка» вартістю 18 гривень 40 коп.,

18) 4 пачки фісташок вартістю 8 гривень 80 коп.,

19) 20 жуйок вартістю 5 гривень 25 коп.,

20) 1 цукерка «Сонечко» вартістю 40 коп.,

21) 8 цукерок «Чупа чупс» вартістю 4 гривні,

22) 1 риба копчена вартістю 7 гривень 30 коп.,

23) 3 пачки сухариків «Флінт» вартістю 3 гривні 60 коп.,

24) банку кави «Якобс» вартістю 60
гривень,

25) банку кави «Нескафе» вартістю 55 гривень,

26) 2 коробки цукерок «Асорті» вартістю 48 гривень,

27) 5 пачок ставриди вартістю 25 гривень,

28) 2 пачки вермішелі «Мівіна» вартістю 4 гривні 40 коп.,

29) 4 шоколадні фігурки вартістю 6 гривень 40 коп.,

30) 2 пирожних «Суперміні» вартістю 3 гривні,

31) 35 літрів пива «Оболонь» вартістю 161 гривня та інших
товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1284гр. 25 коп.

11 березня 2008 року біля 6
години ранку в місті Носівці ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, з метою викрадення чужого майна, повторно проник на охоронювану
територію приватного підприємця ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 і таємно викрав нового
моторолера «Фаворіт» вартістю 2670 гривень.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1
винним себе по ст.185ч.3 КК України визнав частково і дав показання, що вечором 10 березня 2008 року в центрі міста
Носівки він зі своїми знайомими вживали спиртні напої. Поскільки він випив
чималу дозу спиртного то він заночував в одного свого знайомого, а 11 березня
2008 року біля 6 години ранку він пішов від нього. Проходячи з тильної сторони
біля магазину приватного підприємця ОСОБА_4 він побачив, що на огородженій
площадці для зберігання техніки стояло декілька моторолерів. На тильних воротах
висів замок, але він був незамкнений і ключ від замка стирчав у замку. На
площадці нікого не було і він вирішив вкрасти
одного моторолера. Прочинивши ворота він проник на площадку взяв
крайнього моторолера марки «Фаворіт» і вивів його за огорожу. Трохи провівши
він намагався завести двигун моторолера, але йому це не вдалось. Тоді він повів
його в руках додому на вулицю АДРЕСА_1. Будинок його знаходиться біля двох
кілометрів від магазину приватного підприємця Кравченка. Привівши моторолера
додому він поставив його під сараєм, а сам ліг відпочивати. Проспавшись він
пішов гуляти в центр, через деякий час його затримали працівники міліції,
забрали в райвідділ міліції і там він написав явку з повинною про крадіжку
моторолера.

Щодо крадіжки з магазину-кафе
«Живчик» то підсудний ОСОБА_1 дав показання, що він не причетний до тієї
крадіжки.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4
дав показання, що він являється приватним підприємцем і проживає по АДРЕСА_3
міста Носівки. Потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що на першому поверсі його
будинку знаходиться магазин, а він зі своєю сім»єю проживає на другому поверсі
будинку. До будинку примикає площадка для зберігання техніки, огороджена
бетонним парканом і є двоє воріт, центральні і тильні. На площадці він зберігав
техніку для реалізації, зокрема моторолери.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання,
що в ніч на 11 березня 2008 року він знаходився вдома і біля 24 години почув
гавкіт собаки, але підійшовши до вікна нічого підозрілого не побачив, а вранці
виявив, що з площадки було викрадено нового моторолера марки «Фаворіт» вартістю
2670 гривень. Тоді ж виявив, що дружина не замкнула тильні ворота площадки, бо
в замку замерзла вода і дружина так і залишила ключа в замку. Цим і скористався
злодій, який через тильні ворота вивів моторолера.

Допитана як свідок ОСОБА_5
показала, що вона проживає по АДРЕСА_1. В її будинку проживає її колишній зять
ОСОБА_1, який багато років ніде не працює, зловживає спиртними напоями, а
будучи п»яним б»є її і виганяє з дому, через що вона вимушена часто ночувати по
сусідах. В ніч на 11 березня 2008 року вона ночувала у сусідки і прийшовши
вранці додому вона виявила під сараєм моторолера, якого через деякий час
вилучили працівники міліції. На її думку цього моторолера міг привести тільки
ОСОБА_1.

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 дала
показання, що вона являється приватним підприємцем і в її власності знаходиться
магазин-кафе «Живчик» по АДРЕСА_2. 10
березня 2008 року їй зателефонувала адміністратор магазину-кафе ОСОБА_6 і
повідомила про крадіжку. Проведеною інвентаризацією було встановлено, що з
магазину-кафе «Живчик» було викрадено:

1) електрочайник
вартістю 90 гривень,

2) мікрохвильову
піч марки «Сатурн» вартістю 600 гривень,

3) 15
пляшок соку «Мультівітамін» загальною вартістю 45 гривень,

4) 5
пачок «Кальмарів» вартістю 18 гривень 50 коп.,

5) 6
пачок риби «Тещин язик» загальною вартістю 16 гривень 20 коп.,

6) 2
пачки риби соленої «Льодяної» вартістю 5 гривень,

7) 2
пачки риби «Охотничий посол» вартістю 7 гривень 20 коп.,

8) 2
пачки камбали сушеної вартістю 7 гривень 20 коп.,

9) 6
шоколадок «Сало» вартістю 6 гривень 60 коп.,

10) 5
пачок горішків «Смачний» вартістю 6 гривень 50 коп.,

11) 4
шоколадки «Корівка молочна» вартістю 5 гривень 20 коп.,

12) 8
шоколадок «Джой вафельний» вартістю 18 гривень 40 коп.,

13) 5
пирожних «Віконті» вартістю 7 гривень,

14) 26
цукерок «Бон жур» вартістю 26 гривень,

15)
6 пачок картопляного пюре «Мівіна»
вартістю 9 гривень 60 коп.,

16) 17
карамельок вартістю 5 гривень,

17) 4
шоколадки «Чайка» вартістю 18 гривень 40 коп.,

18) 4
пачки фісташок вартістю 8 гривень 80 коп.,

19) 20
жуйок вартістю 5 гривень 25 коп.,

20) 1
цукерка «Сонечко» вартістю 40 копійок,

21) 8
цукерок «Чупа чупс» вартістю 4 гривні,

22) 1
риба копчена вартістю 7 гривень 30 коп.,

23) 3
пачки сухариків «Флінт» вартістю 3 гривні 60 коп.,

24)
1банка кави «Якобс» вартістю 60 гривень,

25) 1
банка кави «Нескафе» вартістю 55 гривень,

26) 2
коробки «Асорті» вартістю 48 гривень,

27) 5
пачок ставриди вартістю 25 гривень,

28) 2
пачки вермішелі «Мівіна» вартістю 4 гривні 40 коп.,

29) 4
шоколадні фігурки вартістю 6 гривень 40 коп.,

30) 2
пирожних «Суперміні» вартістю 3 гривні,

31) 35
літрів пива «Оболонь» вартістю 161 гривня та інших товаро-матеріальних
цінностей на загальну суму 1284 гривні 25 коп.

Допитана як свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що вона працює адміністратором
кафе-магазину «Живчик». 9 березня 2008 року до неї зателефонував їх працівник
ОСОБА_7 і повідомив, що у вікні магазину розбита шибка і він забив вікно
фанерою.

ОСОБА_6 показала, що 10 березня 2008
року вона прийшла на роботу і побачила, що фанера пошкоджена, через вікно хтось
проникав в середину магазину і вчинив крадіжку. З приміщення магазину було
викрадено мікрохвильову піч, електрочайника та продуктів харчування всього на
1284гр.25 коп.

ОСОБА_6 показала, що до кінця лютого 2008 року продавцем магазину працювала
ОСОБА_8, але потім вона звільнилась з роботи і при її звільненні була проведена
інвентаризація, про що є акт інвентаризації. Після її звільнення власник
магазину займалась пошуком кандидатури
продавця, але станом на 10 березня 2008 року магазин не працював, тому
складності в проведення повторної інвентаризації не було.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 дав
показання, що він працює завгоспом кафе-магазину «Живчик». Вранці 9 березня
2008 року прийшовши на роботу він побачив, що у вікні магазину розбита шибка, а
на підлозі магазину валялись два камінці, упаковка від кальмарів та були сліди
від взуття, Поскільки був вихідний день то він не став повідомляти в міліцію,
забив фанерою вікно і пішов додому. На другий день він прийшов на роботу і виявив,
що фанера на вікні відірвана і з приміщення магазину вчинена крадіжка.

Допитана як свідок ОСОБА_9
показала, що 9 березня 2008 року біля 6 години 30 хвилин вона приїхала
велосипедом на ринок щоб купити маленьке
порося для відгодівлі. Купивши порося вона поїхала назад додому. По дорозі
додому зустріла свого сина ОСОБА_10, який їхав до неї велосипедом щоб допомогти
везти порося. Назад вони повертались разом. Першим їхав син і коли доїхали до
магазину «Живчик» раптом вона побачила
як хтось кинув в її сторону урну. ЇЇ син ОСОБА_10 сказав:»Дивись мамо, він
обікрав «Живчик». Глянувши вона побачила, що у вікні магазину розбита шибка. ЇЇ
син продовжував кричати: «Дивись, дивись, він втікає!». Вона бачила як той
чоловік середнього зросту у спортивному одязі темного кольору швидким кроком
пішов в сторону від магазину «Живчик».

Свідок ОСОБА_10. дав показання, що
9 березня 2008 року в 6 годин 30 хвилин він їхав на ринок допомогти матері
привезти порося. Проїжджаючи повз кафе-магазин «Живчик» він бачив як під ялиною
сидів якийсь чоловік, схожий на бомжа, небритий, чорнявий, середнього зросту.
Проїжджаючи повз кафе він бачив, що шибки у вікні магазину були цілі. Проїхавши
трохи далі він зустрів маму і вони стали
повертатись назад. Це було близько 6 години 50 хвилин, коли вони проїжджали
повз кафе-магазин «Живчик». Глянувши на вікна він побачив, що вікно у магазині
зі сторони вулиці Центральної розбите, а той чоловік, якого він незадовго бачив
сидячого під ялинкою, щойно виліз через розбите вікно з кафе і спереду в нього
в курточці щось випирало. Він бачив як від того чоловіка в їх сторону котилась
урна. Він став говорити матері:»Дивись той чоловік обікрав кафе «Живчик». Той
чоловік швидким кроком пішов в сторону центра міста, а вони не зупиняючись
поїхали в сторону райвідділу міліції. Приїхавши до райвідділу міліції він
повідомив про крадіжку, а потім поїхали додому. Мама залишилась вдома, а він
взявши її велосипед поїхав до батька на роботу щоб залишити йому велосипед,
поскільки в батька закінчувалось нічне чергування в РЕМі.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 дав показання, що 9 березня 2008
року біля 8 години ранку він повертався на велосипеді з нічного чергування в
Носівському РЕМі. Проїжджаючи повз кафе «Живчик» він бачив, що вікно в кафе зі
сторони вулиці Центральної розбите і з вікна вилазив брудно одягнений невідомий
чоловік з кухлем пива. По його
зовнішньому вигляду було видно, що він був добре випивший. Приїхавши додому він
розповів про побачене і описав того чоловіка. Дружина й син сказали, що вони
бачили того чоловіка біля «Живчика».

Свідок ОСОБА_11 показав, що 18
березня 2008 року його запросили в Носівський райвідділ міліції, де він побачив
того чоловіка, який вилазив вранці 9 березня з вікна кафе з кухлем пива. На
запитання як його прізвище той відповів, що його прізвище ОСОБА_1. В судовому засіданні ОСОБА_11 підтвердив, що
іменно ОСОБА_1 він бачив вранці 9 березня 2008 року, коли той з кухлем пива
вилазив п»яний з вікна кафе «Живчик».

Проаналізувавши матеріали
кримінальної справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які
виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно, поєднаними з
проникненням у приміщення та сховище вчинив крадіжку, тобто злочин,
передбачений ст.185ч.3 КК України.

Суд дає критичну оцінку показам
підсудного ОСОБА_1 щодо епізоду крадіжки з кафе-магазину «Живчик», поскільки
він переслідує мету ухилитися від відповідальності.

Крім показів потерпілої ОСОБА_3.,
показів свідків ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_6 вина ОСОБА_1. по
ст.185ч.3 КК України по епізоду крадіжки з кафе-магазину «Живчик»
підтверджується:

Протоколом огляду кафе-магазину «Живчик» (а.с.15-16),

Протоколом огляду будинку по АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_1, під час якого
було виявлено 2 упаковки від сухариків Флінт (бекон +соус гірчичний, одна
упаковка від сухариків Флінт (бекон), одна порожня упаковка від картопляного
пюре «Мівіна» (зі смаком грибів) та одна ціла упаковка з картопляним пюре
«Мівіна» зі смаком вершків (а.с.18-19).

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 показала, що вказані продукти харчування були в кафе-магазині «Живчик».

Актами інвентаризації
підтверджується вчинення крадіжки на 1284гр.25 коп. (а.с.31-44).

В матеріалах кримінальної справи
на а.69 є явка з повинною ОСОБА_1, де він власноручно написав про те, що 9 березня
2008 року біля 7 години він вчинив з кафе крадіжку мікрохвильової печі,
електрочайника білого кольору, продуктів харчування, кому віддав не пам»ятає,
так як перебував у п»яному вигляді.

Хоча по суті це не явка з
повинною, поскільки ОСОБА_1 писав її після доставки в Носівський РВ УМВС і
працівникам міліції було відомо про вчинення ним даного злочину, однак вказана заява свідчить
про причетність ОСОБА_1 до вчинення крадіжки з кафе-магазину «Живчик».

В судовому засіданні було допитано
як свідка оперуповноваженого Носівського РВ УМВС ОСОБА_12., який дав показання,
що ОСОБА_1 писав явку з повинною без фізичного чи психічного тиску. В судовому
засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що явку з повинною він писав в приміщенні
Носівського РВ УМВС без тиску з боку працівників міліції.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у
вчиненні злочину по ст.185ч.3 КК України і підлягає покаранню по вказаній
статті КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_1. не
встановлено.

ОСОБА_1 згідно санкції ст.185ч.3
КК України повинна бути призначена міра покарання в вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не
працює, вкрай негативно характеризується по місцю проживання, вчинив злочин,
який відноситься до числа тяжких, то покарання в вигляді позбавлення волі він
повинен відбувати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину по ст.185ч.3 КК

України і призначити йому покарання
три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити без зміни-

перебування під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 27

березня 2008 року.

Речові докази : 3 упаковки від
сухариків «Флінт», 2 упаковки «Мівіни» - знищити.

На вирок суду може бути подана
апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його

проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту

вручення йому копії вироку.

Суддя
Дикий В.М.