ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року м.
Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
судді Гуцала М.І., при секретарі Паточка А.М., за участі прокурора Голубицького
В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця сел.
. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого:
9.09.2002р. Московським райсудом м.Харкова по ст. 185 ч.3 КК України з
застосуванням ст. 75 КК України та встановленням двухрічного іспитового строку;
24.05.2004р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області по
ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, 4.08.2006р. постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова
невідбута частина покарання замінена більш м"яким - обмеження волі,
невідбута частина покарання станом на 28.02.2007р. склала 6 місяців 3 дні
обмеження волі, мешканця в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 390 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. був
засуджений 24.05.2004р. вироком Балаклійського районного суду Харківської
області по ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, 4.08.2006р. постановою Червонозаводського районного суду м.
Харкова невідбута частина покарання замінена більш м"яким - обмеження
волі. 23.08.2006 року засуджений ОСОБА_1. прибув
в балаклійський виправний центр № 106. В день прибуття засудженому було
роз"яснені межі території виправного центру та письмово попереджено про
кримінальну відповідальність про самовільне залишення ВІД-106.

11.02.2007р., близько 2 години 30 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, зумисно,
самовільно покинув територію ВІД-106, чим ухилився від відбування покарання в
вигляді обмеження волі.

13.02.2007р., близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1. був затриманий співробітниками ВЦ-106 на вулиці
Ленінського Комсомолу сел.
Червоний Донець Балаклійського району Харківської області.

Підсудній в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав та пояснив суду,
що на початку лютого 2007 року в нього виник конфлікт з дівчиною, з якою не
один рік зустрічався. Ці обставини сильно вплинули на його психічне ставлення
до оточуючого, оскільки переживав, не хотів розривати стосунки з дівчиною.
Тому, перебуваючи в стані сильного хвилювання та алкогольного сп"яніння,
вирішив самовільно прийти до дівчини з метою влагодження стосунків. Вночі
11.02.2007р. покинув виправний центр та прийшов в сел. Червоний Донець,
де знаходився два дні. 13.02.2007р. вирішив повернутися до виправного центру,
але був затриманий працівником ВЦ-106 на
виході з сел. Ч.Донець.
В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому
злочині самим підсуднім, виновність ОСОБА_1. в скоєному підтверджується
доказами, що є в матеріалах кримінальної справи, дослідження яких суд визнає за
недоцільне, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та у
суду немає сумнівів в істинності позиції підсудного.

Виновність ОСОБА_1 в інкримінованому
злочині вважається доведеною.

Дії підсудного, щодо самовільного залишення місця обмеження волі, суд
кваліфікує по ст. 390 ч.І КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
особу винного, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття в
скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання суд не виявив.

Вивченням особи підсудного було встановлено, що він раніше судимий за
скоєння корисних злочинів та злочинів, пов"язаних з незаконним обігом
наркотиків, розлучений, має неповнолітню дитину, по місцю відбування покарання
характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно
висновків наркологічної експертизи від 28.02.2007р. в примусовому лікуванні від
наркоманії немає потреби.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання в
межах санкції ст. 390 ч.І КК.України у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що злочин скоєний в період відбування покарання за
попереднім вироком Балаклійського . районного суду від 24.05.2004р., суд
остаточно .. призначає ОСОБА_1. покарання відповідно до ст. 71 КК України по
бовокупності вироків, шляхом часткового приєднання (до призначеного покарання
частини невідбутого покарання у вигляді 4 місяців обмеження волі. При цьому
застосовує правила складання покарань, передбачених ст. 72 КК України, щодо
переведення 4 місяців обмеження волі в 2 місяці позбавлення волі.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності
до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 390 ч.І КК
України, та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, по совокупності вироків, шляхом
часткового приєднання до призначеного
покарання за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком
Балаклійського райсуду Харківської
області від 24.05.2004р. у вигляді 4 місяців обмеження волі, згідно правил
складання покарань ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Строк виконання покарання обчислювати з моменту взяття ОСОБА_1 під варту,
тобто з 28.02.2007р.

Запобіжний захід залишити попередній, утримання під
вартою, до набрання законної сили вироком суду, зарахувавши в строк відбування
покарання термін утримання ОСОБА_1 під вартою.

Речовий доказ по справі, розписка ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах
справи (на аркуші 51), залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено
до Харківського апеляційного , суду через Балаклійський районний суд
протягом 15 діб з моменту його оголошення, а підсудним в той же строк з моменту
отримання копії вироку.