Справа
№ 4-7/2008 р.
“18” лютого 2008 року
Суддя Заставнівського районну суду
Чернівецької області Остапович В.І., за участю прокурора Данко А.В. розглянувши у судовому
засіданні справу про обрання запобіжного заходу щодо :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродж. м.Заставна , не працюючого, не одруженого , прож. АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 30.06.1992 року судом
- 02.04.1998 року Сокирянським районним судом за ст.101 ч.1 КК України до 2 років п/волі ;
- 25.07.2000 року Заставнівським районним судом за ст.142 ч.3 КК України до
Слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Єлащук Р.Г. за погодженням з прокурором Заставнівського
району Харабарою В.В. звернувся до Заставнівського районного суду з поданням
про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що він підозрюється в тому , що 08 лютого 2008 року біля
18:40 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , проходячи по
вул. Колганова в м.Заставна, підішовши до н/л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та із застосуванням фізичного
насильства , що виразилось в утриманні потерпілої руками , притискання органів
шиї , та іншими активними діями до останньої , почав спричиняти тілесні
ушкодження , та вказані дії були направлені на вступ у статеві зносини з н/л ОСОБА_2 , яка чинила опір ОСОБА_1 та
намагалась вирватись відж останнього. ОСОБА_1 продовжуючи фізичне насильство
запропонував вступити в статеві зносини . та намагався оголити свій статевий
член , при цьому розтягнув ремінь на штанах н/л ОСОБА_2, але довести свій
злочинний умисел направленим на зґвалтування не зміг з причин , що не залежали
від його волі , так як був помічений
сторонньою особою, тим самим н/л ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження ,
які згідно акту СМО № 32 від 11.02.2008 року відносяться до легких тілесних
Судом встановлено , що 15.02.2008 року в СВ Заставінвського РВ УМВС України
в Чернівецькій області порушена кримінальна справа № Ж-080013 відносно ОСОБА_1
за ознаками складу злочину передбаченого ст.15 ч.3 , ст.152 ч.1 КК України .
о 22:42 год. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ Кіцманського РВ УМВС .
Підозрюваний ОСОБА_1 з
приводу визнання своєї вини у вчиненому висловлювати своє ставлення до вини
відмовився та в порядку ст.63
Конституції України будь-які покази давати відмовився .
В судовому засіданні прокурор підтримав
подання і просив обрати підозрюваному ОСОБА_1
міру запобіжного заходу взяття під варту . ОСОБА_1 вважає , що підстав для обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою по справі немає , та зазначив той факт , що ніякого злочину він не вчиняв , і
ніяких данних , що він буде ухилятись від органів слідства немає
Суд дослідивши матеріали справи , вислухавши
прокурора , слідчого , підозрюваного вважає ,що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою достатньо.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється
органом досудового слідства у вчиненні умисного злочину проти статевої свободи
та статевої недоторканості особи , санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3-х
років, те що він будучи раніше неодноразово судимим , після звільнення з місць позбавлення волі знову
став на шлях вчинення злочинів , не має
постійного джерела прибутку, та поводить анти суспільний спосіб проживання ,
може ухилялась від органів слідства,
перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, та
заважатиме встановленню об'єктивної істини по справі , суд вважає , що подання
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165-1,
Обрати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід - взяття під варту в СІЗО м.Чернівці , про що йому оголосити
під розписку в даній постанові.
2. На постанову судді може бути подана апеляція до Чернівецького
апеляційного суду протягом 3-х діб з дня винесення постанови.
Суддя Заставнівського районного суду Остапович
З постановою ознайомлений: “_____“лютого 2008 року _______ОСОБА_1