г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/689/15-к
Номер провадження 1-кс/213/125/15
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 23.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

24.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 13.02.2015 року приблизно о 23год.30хвил., знаходячись біля під`їзду № 4 буд. № 5 по вул. Сонячна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив автомобіль ГАЗ 3302-418 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вищевказаним транспортним засобом, реалізуючи який, він через незакрите пасажирське вікно, просунувши руку, відкрив дверцята транспортного засобу, через які потрапив до салону вищезазначеного автомобіля, де пошкодивши замок запалення за допомогою ножа, який був при ньому, завів двигун, і керуючи даним автомобілем, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 70/37-69 від 05.03.2015 року середня ринкова вартість аналогічного автомобіля ГАЗ 3302-418, 2008 року випуску, об`ємом двигуна 2464 см3, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.02.2015 року складає 143994,00 гривні.

Внаслідок вчинення злочину потерпілому ОСОБА_7 було завдано значної матеріальної шкоди на загальну суму 143994,00 гривень, яка згідно п.3 примітки до ст.289 КК України є шкодою, якою заподіяно реальних збитків від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених ч.1 п.1,5 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 був раніше притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за ст.289 ч.2 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, постійних джерел доходу не має, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та пропонує покласти на нього наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 301 Інгулецького РВ КМУ, за адресою: вул. Мануїльського 9-б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали, просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти обрання підозрюваному зазначеного запобіжного заходу, та покладення на підозрюваного вищезазначених обов`язків не заперечують.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження.

Суд також вважає, що існують ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: не виключається можливість протиправної поведінки та вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 не працює, постійних джерел доходів не має, має схильність до протиправної поведінки, в тому числі до вчинення кримінальних правопорушень, підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність від 05 до 08 років позбавлення волі, а тому з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, суд вважає за доцільне обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення обов`язків, запропонованих слідчим.

Обираючи вид запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, характеризується задовільно, мати ОСОБА_6 є інвалідом 3-ї групи.

За вищезазначених обставин, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за ст.289 ч.2 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк не більше 2-х місяців, тобто по 23 червня 2015 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого № 301 Інгулецького РВ КМУ за адресою вул. Мануїльського, 9-б, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: