Справа № 349/133/15-к
Провадження № 1-кп/349/16/15
В И Р О К
іменем України
17 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше судимого Рогатинським районним судом 21 березня 2011 року за ч.2 ст. 342 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 скоїв крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:

17 грудня 2014 року біля 19 години ОСОБА_5 , повертаючись спільно з ОСОБА_7 з м. Рогатина в с. Залужжя автомобілем таксі, знайшов загублену останнім кредитну банкувську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ». Знаючи, що дана кредитна картка належить потерпілому ОСОБА_6 та код доступу до банківського рахунку по даній кредитній картці, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел на протиправне обернення чужого майна в свою користь, через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. Шевченка, 5 в м. Рогатині, 18 грудня 2014 року таємно, без згоди власника двічі протягом дня зняв з його банківського рахунку по 500 гривень та заволодів готівковими коштами, що належали потерпілому в сумі 1000 гривень. 20 грудня 2014 року ОСОБА_5 зняв з вказаного банківського рахунку ще 500 гривень, які витратив на власні потреби, спричинивши потерпілому збитки на суму 1500 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати. З приводу вчиненого кримінального правопорушення пояснив, що 17 грудня 2014 року вийшовши з таксі, на якому разом з ОСОБА_6 приїхав додому, побачив на дорозі банківську картку. Знаючи, що вона належить ОСОБА_6 та код доступу до банківського рахунку по вказаній картці, забрав її , а наступного дня двічі зняв в банкоматі гроші по 500 гривень на загальну суму 1000 гривень. 20 грудня 2014 року зняв з даної банківської картки ще 500 гривень. Викрадені гроші потратив на власні потреби. Збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі, просить суд його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самими підозрюваним, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами кримінального провадження №0000012, які обвинувачений, потерпілий та інші учасники судового розгляду не оспорюють та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками крадіжки тобто таємного викрадення чужого майна кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується, визнає вину , скоїв злочин до повного відбуття покарання за вироком Рогатинського районного суду від 21 березня 2011 року, а також обставини,що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, а також думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт та за сукупністю вироків у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2011 року у виді штрафу в сумі 1700 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу… при призначенні їх за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Речові докази по справі відсутні, судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт в кількості 200 годин.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2011 року, а саме: штрафу в сумі 1700 гривень і визначити остаточне покарання у виді громадських робіт в кількості 200 годин та штрафу в сумі 1700 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: ОСОБА_1