печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

захисника- адвоката ОСОБА_7 ,

та обвинуваченої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України.

03.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала проти думки прокурора та просила долучити до матеріалів цивільний позов.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник- адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Прокурор, обвинувачена та її захисник також не заперечували проти долучення до матеріалів цивільного позову.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого,обвинувачена та її захисник.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого про долучення цивільного позову, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України на 07.08. 2015 року на 11.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Клопотання представника потерпілого про долучення цивільного позову до кримінального провадження задовольнити та долучити цивільний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3