Справа № 750/4880/15-к
Провадження № 1-кс/750/1286/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 11.05.2015 р., -

в с т а н о в и в:

20.05.2015р. слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю роздруківок вхідних та вихідних з`єднань абонентів номерів № НОМЕР_1 за період з 20.04.2015р. по 11.05.2015р. із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу, які знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, порушеному за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2015 о 08:13, з території України в зону митного поста Миколаївка Чернігівської митниці ДФС в`їхав автомобіль MAZDA6, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого закордонним паспортом НОМЕР_3 , виданого 17.10.2014р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Для проходження митного контролю ОСОБА_7 обрав зелений коридор. Співробітниками ДПС України ОСОБА_7 був виведений із зеленого коридору до червоного коридору. Під час огляду автомобіля на вимогу співробітників ДФС ОСОБА_7 надав для огляду пачку з-під сигарет Winston, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2015 по 24 год. 00 хв. 11.05.2015 року, інформація про що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду з відповідним клопотанням не зверталися та його не підтримували, слідчому судді не надано доказів можливості представляти інтереси вказаних слідчих слідчим ОСОБА_3 , та будь-яке правове обґрунтування цього у клопотанні відсутнє.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст.14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети. Отже є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: роздруківок вхідних та вихідних з`єднань абонентів номерів № НОМЕР_1 за період з 20.04.2015р. по 11.05.2015р. із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 25 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1