Провадження № 1-кс/734/114/14 Справа № 734/2029/14
У х в а л а

10 липня 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000416 від 07.07.2014 року клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 07.07.2014 року, невідомі особи з господарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрадали металеву огорожу, яку завантажили та перевозили на автомобілі марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

07.07.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416.

07.07.2014 року, мешканцями с. Білики, Козелецького району, Чернігівської області, було зупинено 3-ох осіб на автомобілі марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в с. Білики, по вул. Незалежності, до приїзду працівників міліції.

Під час огляду місця події 07.07.2014 року в с. Білики, вул. Незалежності, 82, Козелець кого району, Чернігівської області, було затримано 3-ох осіб на автомобілі марки «ГАЗ», вантажному малотоннажному, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, бортовому тентованому, в якому знаходилось 3-ри прольоти з паркану з металевої сітки-рябиці, які за допомогою металевого лома демонтовували паркан та скадали його до кузова даного автомобіля. В подальшому протоколом огляду місця події металевий лом та автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , вказав, що 06.07.2014 року, близько 23:30 год., він разом з товаришем ОСОБА_6 , приїхали на територію в АДРЕСА_4 , та почули як ламається залізо з поруч розташованої території в АДРЕСА_1 . Потім їм на зустріч почав рухатись автомобіль маки «ГАЗ» з трьома невідомими хлопцями, який вони зупинили та в кузові якого виявили 3-ри прольоти металевої сітки-рябиці, після чого викликали працівників міліції.

В свою чергу допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що в ніч з 06.07.2014 року на 07.07.2014 року, вони дійсно, за допомогою металевого лома, демонтували кілька секцій металевого паркану в АДРЕСА_4 , потім поклали до автомобіля марки «ГАЗ», який орендували в ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_5 , на якому приїхали на дану територію, після чого були зупинені незнайомими чоловіками.

Тому є достатні підстави вважати, що металевий лом та автомобіль марки «ГАЗ», за допомогою яких ОСОБА_10 та ОСОБА_7 здійснювали даний злочин, являються знаряддями кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий посилаючись на обставини викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 та користувач ОСОБА_8 , які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не

з`явилися, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме: протоколу огляду місця події від 07.07.2014 року приходу до висновку, що виявлені речі, а саме автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору (власник згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.02.2012 року виданого МРЕВ-9 УДАІ в м.Києві ОСОБА_9 ) та металевий лом відповідають одному з критеріїв, зазначених у ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України суд враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, правові підстави для арешту майна, можливі наслідки для його власника, а також бере до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статями 167, 168, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна винесене в кримінальному провадженні № 0000416 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 07 липня 2014 року, а саме автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору (власник згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.02.2012 року виданого МРЕВ-9 УДАІ в м.Києві ОСОБА_9 ) та металевий лом.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя