Справа № 138/3740/14-к
Провадження №:1-в/138/7/15

У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, до засудження проживав АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.06.2011 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 3 роки;

- 19.09.2011 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Могилів-Подільської ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись до Могилів-Подільського міськрайсуду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.09.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку покарання з 30.06.2011. У Могилів-Подільській виправній колонії №114 ОСОБА_5 відбуває покарання з 03.11.2011. За час відбуваня покарання засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 погоджується на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника виправної колонії № 114, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.09.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання з 30.06.2011 і станом на 15.01.2015 засуджений відбув більше ніж 1/2 строку покарання, а саме, 3 роки 6 місяців 16 днів, до відбуття обраного покарання залишилось 1 рік 6 місяців 14 днів.

Під час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_5 характеризується наступним чином. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, але внаслідок проведених з ним заходів індивідуально-виховного та профілактичного характеру змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання в позитивний бік. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. В період з 01.10.2012 по 06.10.2014 три рази заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно та ввічливо. Приймає активну участь у суспільному житті установи та програмах диференційного виховного впливу. Працевлаштований в установі до бригади по виготовленню бруківки різноробочим. Своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання згідно з вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.09.2011 на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя