И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора - Волкович С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со
средним образованием, разведенной,
имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, работающей: ОАО
«Азовмаш» цех № 401, машинисткой мостового крана, проживающей АДРЕСА_1;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 383 ч.2,
11 апреля 2008 года в
Орджоникидзевский РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением
обратилась ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных
лиц за совершение в отношении нее
грабежа, совершенного по предварительному сговору группой лиц, т.е.
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины, которое является тяжким. При написании заявления последняя
была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заявления о совершении преступления по ст. 383
По данному заявлению была проведена
доследственная проверка, в ходе которой было возбуждено уголовное дело
ОСОБА_1, не нашел своего подтверждения и 30 апреля 2008 года Орджоникидзевским
РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было вынесено постановление о
прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления на
основании ст.6 п.1 УПК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1, допрошенная
22.04.2008 года в качестве потерпевшей по указанному уголовному делу и
предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний
по ст. 384 УК Украины, дала заведомо неправдивые (ложные) показания о
совершении в отношении нее тяжкого преступления.
По данному факту прокуратурой Ордоникидзевского района
города Мариуполя было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 УК
Обвиняемая признавая вину, дала показания по существу
предъявленного обвинения, в содеянном
признаний ОСОБА_1, её вина в инкриминируемом ей деянии доказана материалами
данного уголовного дела.
Учитывая, что обвиняемая
в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала
полностью, суд, расценивая её показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
показаний обвиняемой подтверждаются материалами данного уголовного дела.
образом, суд считает, что обвиняемая должна нести уголовную ответственность по
ст. 383 ч.2 УК Украины, ибо она умышленно заведомо ложно сообщила о совершении
тяжкого преступления органу дознания, по ст. 384 ч.2 УК Украины, ибо она
умышленно дала заведомо ложные показания о совершении тяжкого преступления при
производстве досудебного следствия, являясь потерпевшей
наказание виновной, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
совершила преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судима,
по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном искренне и
чистосердечно раскаялась, что судом признается смягчающем вину обстоятельством.
таких данных о личности, суд считает возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_1, без изоляции от общества, поэтому суд назначает виновной наказание в
виде ограничения свободы, считает возможным применить к осужденной испытание с
возложением на неё ряда обязанностей.
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной и назначить
наказание в виде ограничения свободы:
ст. 383 ч.2 УК Украины на два года;
 по ст. 384 ч.2 УК Украины на один
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на два года шесть
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания
назначенного наказания с испытанием на один год, если она в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного
срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы, об изменении места
жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без
разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
избрать - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья __________________________Лагода В.А.