РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
____________________________________________________________________
№
июня 2008 года Индустриальный районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, русского,
среднее, вдовца, не работающего, ранее судимого:
- 02.08.1984 года Кировским районным судом г.
Днепропетровска по ч. 1
214, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;
- 20.12.1989 года Индустриальным районным
судом г. Днепропетровска по ч.
ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 10.03.1992 года Бабушкинским районным судом
г. Днепропетровска по ч. 2
140 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 27.04.1996 года Индустриальным районным
судом г. Днепропетровска по ч.
ст. 229-6 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 26.04.1999 года Амур-Нижнеднепровским
районным судом г.
по ч. 2 ст. 229-6 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 26.08.2002 года Индустриальным районным
судом г. Днепропетровска по ч.
ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.08.2004 года по
проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, совершая преступление повторно, имея умысел,
на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без
сбыта, 04 октября 2006 года около 16 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2, где у
неустановленного следствием лица за 50 гривен приобрел
которое является особо опасным наркотическим средством «опий
Данное лицо указало ОСОБА_1 прибыть к 16 часам 30
того же дня к дому АДРЕСА_3, где
в указанное время между третьим и вторым этажом
дома за мусоропроводом обнаружил оставленный там неустановленным
шприц медицинский одноразовый емкостью 5 мл, заполненный жидкостью светло-
цвета объемом около 5,0 мл, которая является особо опасным
средством «опий ацетилированный» и стал хранить указанное
средство в левом кармане надетой на нем куртки. Таким образом,
стал повторно незаконно хранить при себе без цели
до 17 часов того же дня, т.е. до 04
октября 2006 года, когда возле
АДРЕСА_3в г. Днепропетровске он был остановлен работниками
которые в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого в
кармане куртки был обнаружен и изъят шприц медицинский емкостью 5 мл,
жидкостью на 5,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое
«опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес
0,3 гр, которое ОСОБА_1 незаконно
повторно приобрел и хранил
себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно, 04
2006 года около 16 часов, возле магазина «Маяк» по ул. Косиора в г.
он встретил малознакомого мужчину, который предложил купить ему
средство «химширка». ОСОБА_1 уплатил за него 50 гривен, и
пообещал, что оставит данное наркотическое средство в подъезде № 3
АДРЕСА_3. Через полчаса подсудимый в
месте за мусоропроводом обнаружил шприц емкостью 5 мл с наркотическим
объемом около 5,0 мл, который он взял для личного употребления. Возле
АДРЕСА_3в г. Днепропетровске его остановили сотрудники
и в присутствии понятых произвели осмотр его личных вещей, в ходе
которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят
шприц с наркотическим
полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается
материалами дела: протоколом досмотра ОСОБА_1 от 04.10.2006
в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «опий
(л.д.3), которое согласно заключения судебно-химической
№ 70/10/2650 от 11.10.2006 года является особо опасным наркотическим
«опий ацетилированный» количество которого в пересчете на сухой вес
0,3 гр. (л.д.21-22), которое согласно протокола от 01.11.2006 года
(л.д.31) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства
а также протоколом очной ставки от 06.10.2006 года (л.д. 16).
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта,
повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства
положительно, состоит на учете с диагнозом туберкулез, является
ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, что суд относит к смягчающим
ответственность обстоятельствам, однако считает, что исправление
подсудимого
возможно только в местах лишения свободы, без применения ст. 75 УК
поскольку у суда не возникает убеждения в том, что исправление
подсудимого
возможно без реального исполнения наказания.
доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство «опий
объемом 4,0 мл, хранящееся в камере хранения УМВД Украины в
области, суд считает необходимым уничтожить.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 28 мая 2008
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражу.
доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство «опий
объемом 4,0 мл, хранящееся в камере хранения УМВД Украины в
области, суд считает необходимым уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: