Справа № 149/2765/13-к
Провадження №1-кп/149/132/13
Номер рядка звіту 28
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09.09.2013 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Хмільнику кримінальне
провадження № 0000456 від 25.07.2013 року
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, раніше не
судимого, працюючого сторожем
Великоострожецької ЗОШ в с.Великий
Остріжок,

у вчиненні кримінального
правопорушення, злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року в с. Великий Остріжок
Хмільницького району Вінницької
області ОСОБА_1 по вулиці Жовтневій
біля ставу в траві знайшов ніж в
шкіряному чохлі чорного кольору, який
за зовнішніми ознаками схожий на
мисливський. Піднявши даний ніж він
привласнив його і приніс додому, де
зберігав його за місцем проживання в
підсобному приміщенні серед своїх
речей. В подальшому ОСОБА_1 за допомогою
знайденого ножа протягом 2010-2013 років
заколював свиней в своєму
домогосподарстві та в
домогосподарствах односельчан с.
Великий Остріжок, тобто носив його без
передбаченого законом дозволу і який в
подальшому 31 липня 2013 року було
вилучено працівниками міліції
відповідно до ухвали Хмільницького
міськрайонного суду з підсобного
приміщення домогосподарства ОСОБА_1

Відповідно до висновку експерта № 264-Х
від 15.08.2013 року ніж вилучений під час
проведення обшуку 31.07.2013 року
домогосподарства АДРЕСА_1, яке на
правах приватної власності належить
ОСОБА_1, являється холодною зброєю.
Даний ніж відноситься до клинкової
холодної зброї виготовлений
саморобним способом по типу
мисливських ножів загального
призначення.

Таким чином, ОСОБА_1 за вищевказаних
обставин, своїми умисними діями вчинив
кримінальне правопорушення, злочин,
передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто
носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

27.08.2013 року між прокурором Хмільницької
міжрайпрокуратури Новаківським О.Г. та
підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1
укладена угода про визнання
винуватості, відповідно до вимог ст.ст.
469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор
Новаківський О.Г. та ОСОБА_1 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного (обвинуваченого) за ч. 2
ст. 263 КК України, істотних для даного
кримінального провадження обставин,
беззастережного визнання
обвинувачення та зобов'язання
співпрацювати з правоохоронними
органами, покарання, яке повинен
понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі
30 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст. 473 КПК
України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор та обвинувачений просили суд
затвердити угоду про визнання
винуватості, вказавши на
добровільність її укладення.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12
КК України є злочином середньої
тяжкості.

При цьому суд переконався, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені ч. 4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
кримінального процесуального
законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором Хмільницької
міжрайпрокуратури Вінницької області
Новаківським О.Г. та обвинуваченим
ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому
узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні обвинуваченому міри
покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
винного, який раніше не судимий,
одружений, позитивно характеризується
за місцем проживання,
працевлаштований. Також суд приймає до
уваги наявність пом'якшуючої
обставини, а саме щире каяття. З огляду
на викладене, суд призначає
обвинуваченому вид та міру покарання
визначену в угоді, у виді штрафу в
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510 грн.

Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню
розмір процесуальних витрат, а саме
витрати на залучення експерта, що
підтверджені довідкою про витрати на
проведення експертизи у даному
кримінальному провадженні в сумі 733,50
грн.

Речові докази по справі підлягають
знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 серпня 2013 року
про визнання винуватості між
прокурором Хмільницької
міжрайпрокуратури Вінницької області
Новаківським О.Г. та обвинуваченим
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати на залучення експертів
(проведення експертизи) в сумі 733 гривні
50 копійок.

Речові докази по справі: ніж, який
знаходиться в полімерному пакеті
жовтого кольору, у верхній частині
зв'язаний шовковою ниткою, скріплений
печаткою № 1 НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області та переданий на
зберігання в склад озброєння УМВС
України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення, з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Слободонюк М.В.