Справа № 405/5055/15-к
1-в/405/410/15
УХВАЛА
17 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.09.2001 року Олександрійським міськрайонним судом м. Олександрії Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 01.03.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 05.06.2009 року Олександрійським міськрайонним судом м. Олександрії Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.08.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 31.08.2012 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 дні; 28.11.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор та представник Кіровоградської ВК (№ 6) в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника,органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Тому, оскільки засуджений звернувся до суду з клопотанням про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, а від інших перелічених у ч. 1 ст. 539 КПК України осіб клопотань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не надходило, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, залишає дане клопотання без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право повторно звернутись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1