АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а-307 2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Деревінський С.М.
Категорія ст.. 309 ч.2 КК України Доповідач Новіцький
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2008 р. Судова палата у кримінальних справах Апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Бевза Ю.Л.

Суддів -
Новіцького Е.Й., Савіних О.П.

за
участю прокурора - Черниш Г.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим
вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Димитрова Донецької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником у ПП «ОСОБА_2», раніше
судимого:

- 1998 році
Димитровським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 140 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.07.2004 року Кіровським райсудом м.
Кіровограда за ст.. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки;

- 17.08.2006 р. Кіровським райсудом м.
Кіровограда за ст.. 309 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився
17.08.2007 року, зареєстрованого АДРЕСА_1 і, проживає АДРЕСА_2,

засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 862,95 грн.

Вироком
суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він в перших числах вересня
2007 року маючи і реалізовуючи умисел на незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проходячи повз гаражі, які
розташовані біля огорожі заводу «Радій» по вул. Г. Сталінграда, № 29 м.
Кіровограда, побачив дикоростучі рослини коноплі, з яких зібрав листя. Зірвані
листя переніс до місця свого проживання, де висушив, перетер руками, помістив у
паперовий згорток і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

29.11.2007
р. ОСОБА_1. взяв паперовий згорток з коноплею і вийшов з квартири. В цей же
день, близько 18 год. Проходячи за магазином «Троянда» по вул. Г. Сталінграда,
№ 5 м. Кіровограда ОСОБА_1. побачив на землі ін'єкційний шприць об'ємом 5 мл. з наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, а також ватні туруни пропитані рідиною коричневого кольору. Достовірно знаючи, що вищезазначені
речовини є наркотичним засобом ОСОБА_1. взяв їх і поклав в праву кишеню куртки
для особистого вживання, без мети збуту.

З
вищезазначеними наркотичними засобами ОСОБА_1. прийшов до будинку № 7 по вул..
Г. Сталінграда до під'їзду № 2, де був затриманий співробітниками міліції, які
при його зовнішньому догляді виявили та вилучили: паперовий згорток з
наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), вагою 5,19 г., ін'єкційний шприць
об'ємом 5 мл. з наркотичним засобом - опій ацетильованим, а також ватні туруни
пропитані наркотичним засобом - опій ацетильованим, які він повторно незаконно придбав, виготовив,
зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1. просить пом'якшити призначене йому покарання, посилаючись
на те, що він вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, у нього малолітній син,
та пристаріла мати інвалід ІІ групи, що він буде працювати і не скоювати більше
злочинів.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1 підтримавшого свою апеляцію, думку прокурора
заперечуючого проти задоволенні апеляції, вважаючи рішення суду першої
інстанції законним та обгрунтованим,
перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції
колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд
дійшов вірного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину за який
його засуджено. Кваліфікацію дій засудженого колегія суддів визнає об'єктивною
і такою, що відповідає матеріалам справи.

При
призначенні покарання засудженому судом було враховано ступінь тяжкості
скоєного злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу
винного та призначено мінімальне покарання, передбачене санкцією статті за якою
його засуджено.

Враховуючи
наведене, підстав для пом'якшення покарання засудженому колегія суддів не
вбачає.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2008 року стосовно нього - без змін.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й.
Новіцький