Дело № 1-199/2011
19апреля 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Корнеевой И.В.,
с участием прокурора Бондаренко М.А., Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гр.ОСОБА_4 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 06.08.2003 г. Ленинским р/с г.Харькова по ст.ст. 199 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытия срока наказания 01 декабря 2007 года, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, санаторий Берминводы, 13, кВ.56,
по ч.2 ст.186 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч.2 ст.186 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_6 заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, по тем основаниям, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО №27, болеет, его престарелая мать, опекун и несовершеннолетняя племянница нуждаются в постороннем уходе, он имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, в связи с чем, скрываться от суда не будет.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от четырех до шести лет, находясь на свободе может скрыться от суда, адвоката и подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5 поддержавших заявленное подсудимым ходатайство об изменении меры пресечения, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, считает, что последнее необоснованно и удовлетворению не подлежит, ввиду следующего.
ОСОБА_6. обвиняется и предан суду за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
10 сентября 2010 года ОСОБА_6 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины, была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для избрания меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 явилось то, что ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, мера наказания, за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, последний скрывался от органа досудебного следствия, в связи с чем, материалы дела в отношении ОСОБА_6 были выделены в отдельное производство, также были учтены другие данные характеризующие его личность.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, которое относится к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказание свыше трех лет лишения свободы.
Каких-либо данных, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого в настоящее время, а также необходимости опеки со стороны подсудимого в отношении указанных в ходатайстве членов его семьи суду не представлено, как и данных о составе его семьи, в связи с чем, суд считает, что подсудимый, находясь на подписке о невыезде может уклониться от суда, воспрепятствовать в установлении истины по делу, и продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 155, 165, 273, 274 УПК Украины, суд,
В заявленном подсудимым ОСОБА_6 ходатайстве об изменении меры пресечения на подписку о невыезде с постоянного места жительства -отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.