Справа № 690/216/15-к
Провадження № 1-кп/690/20/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 18.12.2014 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи неподалік приміщення відділення ПАТ «Приват Банк», що розташоване в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Дружби, 5, з корисливих мотивів, погрожуючи фізичним насильством ОСОБА_5 , змусив його передати картку для виплат ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та картку «Універсальна» ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_5 на праві приватної власності та є офіційними документами, для подальшого викрадення коштів з його банківських рахунків.
Він же, 19.12.2014 року близько 19 год. 00 хв. з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, пройшов до банкомату «Райффайзен Банк Аваль», що розташований в приміщенні магазину «Континент» в м. Ватутіне Черкаської області по пр-ту Ватутіна, 13, де за допомогою належної ОСОБА_5 картки «Універсальна» ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши матеріальні збитки ОСОБА_5 на вказану суму.
18 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та зобов`язувався вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.
Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 грн. 00 коп. та за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим сторони погоджуються на призначення остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 грн.. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 згідні.
Обвинуваченому та потерпілому зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання примирення від 18 лютого 2015 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, тобто вимагання офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини передбачені ч.1 ст. 357 КК України та ч.1 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Виходячи із викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме: картка для виплат ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та картка «Універсальна» № НОМЕР_2 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд
угоду від 18 лютого 2015 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 про примирення затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України та ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 грн. 00 коп. та за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 грн..
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим призначити остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 вісімсот п`ятдесят) грн. 00 грн..
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме: картка для виплат ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та картка «Універсальна» № НОМЕР_2 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлено.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженій в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1