Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-116/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2011 Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 21 грудня 2010 року Тальнівським районним судом, Черкаської області за ч.1 ст.164 до 100 годин громадських робіт, в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 який будучи засудженим згідно вироку Тальнівського районного суду, Черкаської області від 21 грудня 2010 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та згідно направлення Тальнівського районного підрозділу Уманського міжрайонного відділу КВІ за №6 від 06.01.2011 року, був направлений для відбуття вказаного покарання з 10.01.2011 року за місцем свого проживання до сільської ради с. Романівка, Тальнівського району, Черкаської області. Розпорядженням сільського голови с. Романівка гр. ОСОБА_2 за № 11 від 10.01.2011 року йому було визначено вид громадських робіт прибирання території прилеглої до кладовища с. Романівка і початок їх відбування з 10.01.2011 року, однак він, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття даного покарання та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбуття, умисно, без поважних на те причин, до виконання даної роботи не приступив, чим ухилився від даного виду покарання.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку скоїв даний злочин. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного і обєктивного їх розгляду, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, замінити на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк відбування покарання рахувати йому з 6 липня 2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов