Справа № 750/7962/13-к
Провадження № 1-кс/750/1195/13
У Х В А Л А

20.08.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого Нілова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004369 від 12.08.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Нілов А.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного абонента НОМЕР_1, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», у період часу з 00.00 год. 01.05.2013 р. до 00.00 год. 13.08.2013 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України, у зв'язку з тим, що 12.08.2013 року, в період часу з 11 год. 45 хв. до 12 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись на території Чернігівської обласної лікарні, що в м. Чернігові по вул. Волковича, 25 шляхом використання саморобного пристрою намагалася навмисно пошкодити автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому останній повідомив, що 17.07.2013 р. на його мобільний номер з іншого невідомого йому раніше мобільного номеру НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з погрозами помсти, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Нілову Андрію Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.05.2013 р. до 00.00 год. 13.08.2013 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 19 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко