Справа № 184/498/15-к
Номер провадження 1-кп/184/57/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове, Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей немає, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_3 перебував за адресою мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де в цей же час остання попрохала ОСОБА_3 купити їй ліки, на що той погодився. ОСОБА_5 надала ОСОБА_3 свою банківську карту ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 та повідомила пін-код даної карти, тим самим дозволила зняття грошових коштів в розмірі, необхідних для придбання ліків. В цей же день о 21 годині 24 хвилини ОСОБА_3 , знявши грошові кошти, які необхідні для придбання ліків в розмірі 200 гривень, з банкомату ПАТ КБ "ПриватБанк", який розташований по вул. Калініна будинок №51 в м. Орджонікідзе, також ОСОБА_3 дізнався про наявність і розмір залишку грошових коштів на рахунку ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_3 попрямував до аптеки "Вітафарм", яка розташована за адресою вул. Калініна, 52 м. Орджонікідзе з метою купити ліки, які прохала потерпіла ОСОБА_5 .. Купивши ліки та вийшовши з аптеки, у ОСОБА_3 з корисливих спонукань виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів в сумі 789 гривень, які знаходились на рахунку банківської картки ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_5 .. В цей же день о 22 годині 01 хвилин ОСОБА_3 , прийшовши до терміналу по вул.. Чайкіній, 30 м. Орджонікідзе, достовірно знаючи пін-код банківської картки ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , переконався, що ніхто не побачить його протиправних дій, таємно, умисно, з корисливих спонукань, протиправно викрав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 789 гривень з рахунку її банківської картки № НОМЕР_1 , шляхом переводу грошових коштів на свою банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 . Далі ОСОБА_3 пройшов до найближчого банкомату, розташованого по вул. Калініна, 67 м. Орджонікідзе, де, використовуючи свою зазначену банківську картку, зняв, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 789 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26 лютого 2015 року укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та заподіянні потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 789 грн.. Потерпіла ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, оскільки завдані їй матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі. Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:

· для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України;
· для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди;
у разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення /ст.476 КПК України/.

Суд, вивчивши вказану угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду від 26 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №0000167 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене між потерпілою і обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: - банківську картку № НОМЕР_1 (а.с.16) - повернути потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; - мобільний телефон марки «Нокіа Х2» (а.с. 20, 21) - повернути потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; - банківську картку № НОМЕР_2 (а.с.36, 37) - повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили; - роздруківку по руху коштів банківської картки № НОМЕР_2 на 4 аркушах (а.с.41) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, а саме:

1.Обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2.Потерпілим з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених ч.6-7 ст.474 КПК України;

3.Прокурором з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1