Справа № 317/371/15-к
№/п 1-кп/317/81/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м кримінальне провадження № 0000012 від 04 січня 2015 року та кримінальне провадження № 0000410 від 03 лютого 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, не зареєстрованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:

16.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробувальним терміном на строк 2 роки;

05.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробувальним терміном на строк 2 роки;

18.06.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробувальним терміном 2 роки;

07.07.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України часткове приєднання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 18.06.2008 року ч. 1 ст. 309, та по вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2008 року ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 та встановити 3 роки і 3 дні позбавлення волі; звільнена 06.09.2011 року, не відбутий строк: 2 місяці 20 днів, відбула на постійне місце мешкання.;

26.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.12.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись в торгівельному центрі ПрАТ «Нова Лінія», розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, з корисливих мотивів, взяла товарно-матеріальні цінності, а саме: чоботи жіночі OYO в кількості 1 пари, вартістю 290,83 гривень, які взула на себе в торгівельному центрі, залишивши своє взуття, а також дзвоник електричний Канарка 220V IP20 Elektronet в кількості 1шт., вартістю 59,45 гривень, який з метою приховання, поклала до своєї сумки і пройшла повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим викрала вказані речі та отримала реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, будучі непоміченою вийшла з торгівельного центру.

Крім того, 03.01.2015 року ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись в приміщенні ПрАТ «Нова Лінія» у відділі посуду, розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, з корисливих мотивів, взяла товарно-матеріальні цінності, а саме: ніж універсальний Premium Club 10см550370, в кількості 3-х штук, вартістю 83,25 гривень за одиницю; ніж кулінарний HOME PROFI 20см 880530, в кількості 1 штуки, вартістю 146,41 гривень; ніж кулінарний HOME PROFI 14 см 880528, в кількості 3-х штук, вартістю 93,58 гривень за одиницю; ніж кулінарний н/ж сталь, закалене лезо 14 см SONIC 862040, в кількості 1 штуки, вартістю 59,54 гривень; ніж універсальний, 13 см, з бірюзовою ручкою, н/ж Sacher, в кількості 1 штуки, вартістю 31 гривня. З метою приховання своїх дій, вона поклала до своєї сумки перелічене майно і пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим викрала вказані речі та отримала реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

Крім того, 25.01.2015 року, приблизно о 20 годині 23 хвилин, ОСОБА_5 ,, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в супермаркеті "АТБ" по вулиці Задніпровська, 25 б, міста Запоріжжя, а саме в непродовольчому відділені, шляхом вільного доступу, з полиці, таємно викрала: дезодорант - антиперспірант «Lady Speed Stik» об`ємом 65,2 грамів, в кількості три одиниці, вартістю 27 гривень 49 копійок за одиницю, на загальну суму 82 гривень 48 копійок (без НДС), антиперспірант «Rexona» з екстрактом алое вера, в кількості дві одиниці, об`ємом 40 мл., вартістю 26 гривень 57 копійок за одиницю, на загальну суму 53 гривень 15 копійок (без НДС).

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачену і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченої.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою провину і пояснила, що дійсно вчинила злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначила, що викрадені в «АТБ» дезодоранти ОСОБА_7 того ж дня продала до квіткового кіоску, отримавши за кожен з них по 20 грн. З приводу крадіжки з супермаркету «Нова Лінія» пояснила, що чоботи та дверний дзвінок викрадала для власних потреб.

В скоєному розкаялась, добровільно відшкодувала спричинену шкоду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 по ч. 2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїла злочини середньої тяжкості. Разом з тим, вона повністю визнала себе винною, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочинів, добровільно відшкодувала спричинену шкоду, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання,.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченої, яка раніше судима за корисні злочини, перебуває на випробувальному терміні, має позитивну характеристику, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, непрацездатних або неповнолітніх осіб на утриманні не має, не одружена, мешкає без реєстрації, суд, приймаючи до уваги обставини скоєних злочинів, приходить до висновку, що їй можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства, достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді реального обмеження волі на мінімальний строк. При цьому суд вважає, необхідним призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 26.08.2014 року.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 1118 гривень 00 копійок відносно ПрАТ «Нова Лінія», 135 гривень 63 копійок відносно ТОВ «АТБ - МАРКЕТ».

Цивільні позови ПрАТ «Нова Лінія» на суму 350,28 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви представника потерпілої особи.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 26.08.2014 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час знаходження під вартою, з урахуванням правил ст.. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дня обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 29.01.2015 року.

Речові докази по справі, а саме: чоботи жіночі, дзвоник Канарка 220В, які перебувають в камері схову речових доказів Запорізького РВ передати в дохід держави; CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1