Справа №1-187/2010
Провадження №Б/Н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді: Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О., з участю прокурора Ткачук Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, яка знаходиться в декретній відпустці, раніше не судимої, у вчиненні злочину; передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці квітня 2010 року діючи умисно, на власній присадибній ділянці в с. Малятинці, по вул. Шевченка, 76 Кіцманського району Чернівецької області не маючи на це спеціального дозволу, незаконно вирощувала 545 рослин снотворного маку без мети збуту.

Свою вину у вчиненому злочині підсудня ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася і суду показала, що вона власноруч в кінці квітня 2010 року на власній присадибній ділянці, що знаходиться біля її житлового будинку в с. Малятинці, по вул. Шевченка, 76 з метою використання насіння / для випічки хлібобулочних виробів, посадила та в подальшому вирощувала рослини маку.

Крім визнання вини самою підсудньою її вина у вчиненому нею злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

протоколом огляду місця події, відповідно до якого було виявлено на присадибній ділянці, що знаходиться біля житлового будинку ОСОБА_1 545 рослин маку. (а.с.6)

висновком фізико - хімічної експертизи, згідно якого рослини, що виявлені на присадибній ділянці ОСОБА_1 визнані маком снотворним, (а.с.24)

протоколом огляду, згідно були оглянуті вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 рослини маку. (а.с. 27)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 310 КК України ( посів або вирощування снотворного чи конопель),за кваліфікуючими ознакамине законний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні підсудній виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання суд враховує щире каяття.

Також, суд враховує, що що по місцю проживання характеризується позитивно, що раніше злочинів не вчиняла, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів є призначення їй покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 332-335, 341 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і з застосуванням ст.. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень в дохід держави.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1І.у користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 322 гривень 20 копійок за проведення експертизи на р/р 0298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО № 856135.

Речові докази, 545 рослин коноплі та поліетиленовий пакет із трьома рослинами, які знаходяться у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС знищити.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя