Справа №478/553/15-к пров. №1-кп/478/41/2015
У х в а л а
03.06.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гардишівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, в/зобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого бригадиром колії ВСП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
В с т а н о в и в:
22.04.2011 року бригадир (звільнений) з поточного утримання колії та штучних споруд ВСП "Криворізька дистанція колія" ДП "Придніпровська залізниця" ОСОБА_4 являючись службовою особою, відповідальною за дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, здійснюючи керівництво робіт по заміні залізничної рейки на 142 км ПК 1 непарної колії перегону Гейківка - Вісунь ВСП "Криворізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська залізниця", що знаходиться в Казанківському районі Миколаївської області, в порушення вимог ст.ст.6, 13, 14 Закону України "Про охорону праці", п.п.2.1.1, 2.1.3 "Правил безпеки праці під час виконання робіт у колійному господарстві", п.3.6 "Правил і технології виконання робіт при поточному утриманні залізничної колії", п.п.1, 7, 8 "Технології виконання робіт по одинокій заміні рейок при скріпленні КБ" (технологічна карта №2) прийняв рішення про перекидання поодинокої рейки ззовні в середину колії через рейки непарної залізничної колії силами п`яти монтерів колії за допомогою металевих ломів без застосування портальних кранів, рейкових кліщів або дрезини, внаслідок чого при виконанні вказаної дії близько 16 год. 15 хв. монтер колії ОСОБА_5 , який ломом утримував залізничну рейку Р-65 з одного кінця, при падінні останньої отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового внутрісуглобного перелому кісток лівої гомілки в нижній її третині із зміщенням уламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винними у пред`явленому обвинуваченні, щиро кається у вчиненому.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами, обвинувачений ОСОБА_4 з посиланням на те, що він має дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на момент вчинення злочину не виповнилося 18 років, та віднесення вчиненого злочину до необережного, який не є особливо тяжким, заявив клопотання про застосування щодо нього дії п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.
На думку прокурора клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який має неповнолітню дитину та вчинив злочин з необережності, є обґрунтованим, тому вбачаються підстави для застосування стосовно обвинуваченого положення п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року та його звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.
Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 він не має заперечень щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходе такого висновку.
Злочин, передбачений ч.2 ст.272 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 з необережності і відповідно до ст.12 КК України цей злочин не є особливо тяжким.
Згідно до свідоцтва про народження (ксерокопії) серії НОМЕР_1 від 04.12.2003 року обвинувачений ОСОБА_4 має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьківських прав не позбавлений. Протягом 2001-2011 років до нього не було застосовано амністію або помилування, обвинувачений не заперечує проти застосування щодо нього амністії.
Вищезазначене вказує на те, що відповідно до п.в ст.1, ст.ст.6, 8, 9, 12 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року маються передумови та підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись ст.44, ч.1 ст.86 КК України, п.в ст.1, ст.ст.6, 8, 9, 12 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, чч.1, 3 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, суд
У х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя