Дата документу 13.03.2015

Справа № 334/1913/15-к
Провадження № 1-кс/334/510/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001413 від «13» квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
У слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від «13» квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2013 року, близько 13 години 45 хвилин, у балці, яка розташована на території домоволодіння № 1-б по вулиці Талаліхіна у місті Запоріжжі, біля тунелю, який проходить під залізничним полотном, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаною раною в області шиї.

13 квітня 2013 року в порядку ст.214 КПК України Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 07 години 47 хвилини 01.03.2013 до 10 години 35 хвилини 11.04.2013, з абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», були здійснені телефонні дзвінки на абонентський номер № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», який належав ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у період часу з 11.03.2013 по 18.03.2013 разом з ОСОБА_4 він перебував на заробітках у Чугуївському районі Харківської області. Ніяких конфліктних ситуацій за час їх перебування у Чугуївському районі Харківської області, не було.
На теперішній час, органом досудового розслідування, перевіряються показання свідка ОСОБА_5 та проводяться заходи, щодо можливої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя користувався послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» та обслуговувався абонентським номером № НОМЕР_1 .

Слідчий з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також з необхідністю встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», його зв`язки та термінали, інформацію щодо карток поповнення рахунку, який належав ОСОБА_5 у період часу з 07 години 47 хвилини 01.03.2013 до 23 години 59 хвилини 15.04.2013, що перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, 22/1.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу, а саме унеможливлює встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Встановлено, що вищевказані документи знаходяться у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, 22/1.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ПрАТ «МТС Україна», може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, то це унеможливить встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001413 від «13» квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номеру мобільного оператора № НОМЕР_1 , його зв`язки та термінали, інформацію щодо карток поповнення рахунку, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 07 години 47 хвилини 01.03.2013 року до 23 години 59 хвилини 15.04.2013року, що перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, 22/1.

Зобов`язати працівників ПрАТ «МТС Україна» надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1