overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-81/08
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року Глобинський районний
суд
складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.
при секретарі Папенко Л.І.,
з участю прокурора Гнатенка С.О.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського КВІ про звільнення від
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області,
вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2007
року засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 304 КК України до 1 року 3 місяців
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком 1 рік.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень щодо задоволення подання не мав, прохав
звільнити його від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду
від 21.09.2007 року.

З
подання вбачається, що ОСОБА_1 в період іспитового строку не порушував порядок
та умови відбування покарання, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції з'являвся
у встановлений термін, за місцем проживання характеризується задовільно, до
адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв.

Обговоривши
вказане подання, заслухавши представника служби КВІ Охріменко В.В., яка
підтримуючи подання характеризувала засудженого позитивно, приймаючи до уваги
думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, суд приходить
до висновку, що засуджений довіру виправдав і подання підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 КВК України ,-

П О
С Т А Н О В И В :

Подання
Глобинського КВІ від 22.09.2008 року задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком від 21.09.2007 року
Глобинського районного суду Полтавської області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.А.ІВАЩЕНКО
№5-156 2007 рік.
ПОСТАНОВА

3
вересня 2007 року м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Овдієнко В.В.

при секретарі
Черепаха В.В.

за участю
прокурора Дриль В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського міжрайонного
відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з
питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_1,

встановив:

Вироком
Зміївського районного суду Харківської області від 5 травня 2006 року ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у
виді 2 років обмеження волі. В силу
ст. 75 КК України від
призначеного основного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Начальник
Зміївського міжрайонного відділення КВІ ДДУ з ПВП у Харківській області ОСОБА_2
просив звільнити ОСОБА_1 від покарання внаслідок акта амністії.

ОСОБА_1
в судовому засіданні подав заяву про звільнення його від покарання по амністії.

Ознайомившись
з поданням Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській
області про звільнення ОСОБА_1 від покарання,
матеріалами особової справи ОСОБА_1,
вислухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В силу
п. б ст.
1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року підлягають
звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, особи,
які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів.

ОСОБА_1
засуджений за умисний злочин, за який
передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох
років, має на утримані сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відноситься до осіб, у відношенні яких застосування амністії не
допускається.

Керуючись
п. б ст.
1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, ст.
411 КПК України, суд,

постановив:

Подання
Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області
-задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого вироком Зміївського районного
суду Харківської області від 5 травня 2006 року за ч. 1 ст.
309 КК України до 2 років обмеження волі, від якого він був звільнений в силу ст. 75
КК України з випробуванням на 2 роки - від призначеного покарання звільнити
внаслідок акта амністії.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Дело№5-3102007г.
23 августа 2007 года Ленинский районный
суд г. Николаева
в составе: председательствующего судьи - Богатырчук Г.А.
при секретаре Мусихиной
с участием прокурора Румянцева
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление Уголовно исполнительной инспекции об освобождении от
наказания в связи с истечением срока испытания в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Букачача Чернышевского
района Четинской области России, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, работающего слесарем-монтажником ОАО «Николаевстроймеханизация»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, осужденного 19.07.2006 года Ленинским районным судом
г.Николаева по ч.1 ст.358 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с освобождением от наказания
на основании ст. 75 УК
Украины, с испытанием, сроком 1 год,
В суд поступило представление
Уголовно исполнительной инспекции Ленинского района г.Николаева об освобождении
ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда
г.Николаева от 19.07.2006 года,
в связи с истечением испытательного срока.
В данном представлении указывается,
что ОСОБА_1 за период нахождения на учете с 31.08.2006 года в Уголовно исполнительной
инспекции зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства
жалоб и заявлений в его адрес не поступало, к административной ответственности
не привлекался, на регистрацию являлся систематически. Срок испытания истек 19.07.2007
В судебном заседании представитель
Уголовно исполнительной инспекции поддержала данное представление.
Осужденный ОСОБА_1 в судебном
заседании суду пояснил, что он в содеянном раскаивается и просил освободить его
Суд, изучив представленные материалы
дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление
Уголовно-исполнительной инспекции, считает возможным удовлетворить его по
следующим основаниям.
ОСОБА_1 Уголовно исполнительной
инспекции и по месту работы характеризуется с положительной стороны, к
административной ответственности не привлекался, на регистрацию являлся
систематически, новых преступлений не совершал, срок испытания истек 19.07.2007
С учетом изложенного и на основании
ч. 1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1,
273 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 освободить от наказания,
назначенного приговором Ленинского районного суда г.Николаева от 19 июля 2006 года /дело №1-594/2006 г./.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента его
Справа № 5-196/07р.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року Тернопільський
міськрайонний суд в складі:

Головуючого Очеретяного Є.В.

При секретарі Шпак Т.М.

З участю прокурора Вербицького М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в м. Тернополі подання Тернопільського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській
області про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням строку
покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Остальці, Теребовлянського
р-ну, Тернопільської обл., гр.-на України, українця,
із середньою освітою,
одруженого, не працюючого, жителя с. Козівка Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., засудженого Тернопільсь ким міськрайонним
судом 21.08.2006 р. за ст. 185 ч.1 КК України до до 1 року позбавлення
волі, на підтаві ст. 75
КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік з обов"язками,
встановленими відповідно до п.п.2, 3, 4
ст. 76 КК Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року ОСОБА_1 було
засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі, на підставі ст. 175 КК України звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Тернопільський
міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції 03.09.2007р. звернувся до
міськрайонного суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1
у зв"язку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в
Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_1зарекомендував себе з
позитивної сторони, до кримінальної та
адміністративної відповідальності в період відбування строку покарання не
притягувався, по місцю проживання згідно
характеристик Козівської сільради та довідок перевірок ВДІМ ТРВ УМВСУ в
Тернопільській області характеризується позитивно. На даний час закінчився
строк покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши думку представника Тернопільського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала та просить його
задоволити з мотивів наведених вище,
пояснення ОСОБА_1, який просить
задоволити подання, з"ясувавши
думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що подання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1позитивно
характеризується за місцем проживання,
під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не
притягувався, визначений судом іспитовий
строк відбуття покарання закінчився.

Виходячи з
вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.
408 -1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
задоволити.

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 21 серпня 2006 року.
17 сентября 2007 года Снежнянский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой С.В.
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора - Шабинского И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное представление уголовно-исполнительной инспекции по
городу Снежное об освобождении от наказания ОСОБА_1,
рождения, уроженца гор. Снежное Донецкой
области, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Приговором Каменско-Днепровского
райсуда Запорожской области от 26 августа
ст. 27 ч.5, 185 ч.3
УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
с обязанностью уведомлять органы УИС об изменении места жительства, учебы или работы.
Инспекция, ссыпаясь на то, что за время испытательного срока ОСОБА_1 повторное преступление не совершил, к административной ответственности не
привлекался, характеризуется
положительно, выполнил
возложенные на него судом обязанности,
просит освободить его от наказания.
Исследовав материалы
представления, выслушав пояснения
представителя инспекции, мнение
прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить представление, суд считает,
что оно подлежит удовлетворению,
поскольку испытательный срок истек,
за его время осужденный ОСОБА_1 повторное
преступление не совершил, выполнил
возложенные на него обязанности.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от наказания по приговору Каменско-Днепровского
райсуда Запорожской области от 26 августа 2005 года. Постановление обжалованию не
Дело №1-235/2007
«17» октября 2007 г. г.
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в
Председательствующего судьи Яковлевой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Каменка - Днепровская
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Константинополь Великоновоселовского района Донецкой
области, гражданки Украины,
украинки, образование среднее, не замужем, имеет на
иждивении двоих малолетних детей,
проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК
ОСОБА_1. является матерью малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, злостно не исполняет свои
родительские обязанности по уходу и кормлению ребенка, что повлекло за собой
тяжкие последствия, выраженные в значительном отставании физического развития
ребенка и угрозе для жизни и здоровья малолетней потерпевшей ОСОБА_2.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью, суду пояснила,
что не исполняла свои обязанности по уходу и кормлению ребенка в связи с
трудным материальным положением. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины в ходе судебного
следствия не исследовались.
Действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ст.166 УК Украины по признакам злостного
неисполнения обязанностей по уходу за своим ребенком, что повлекло тяжкие
При определении подсудимой ОСОБА_1 . наказания, суд
учитывает содеянное, признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, что суд считает смягчающими вину обстоятельствами, принимает во
внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, не
работает, ранее не судима, отягчающих вину обстоятельств не усматривается,
поэтому суд полагает применить к ней наказание, не связанное с лишением свободы
на основании ст. 75 УК
Украины. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК
Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1. освободить
с испытательным сроком один год.
В силу п.п. 3, 4 ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1. уведомлять органы УИС о перемене места жительства,
работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы УИС. Меру
пресечения ОСОБА_1 . оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 суток.
Справа № 5-59/08
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня
2008 р Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі:
головуючого - судді Школи М.Г.

при
секретарі
Ткаченку А.В.

з участю прокурора
Нездименка С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кролевці подання старшого інспектора Кролевецького районного
підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДДУ ПВП в Сумській
області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
мешканку с. Любитове Кролевецького району Сумської області, громадянку України,
з професійно-технічною освітою, пенсіонерку, вдову,-

в с т а н о в и в:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від
30 серпня 2007 року ОСОБА_1засуджено за ч.1 ст. 310 КК України до 1 року
обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст. 75
КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1 нових злочинів та правопорушень не вчинила,
до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї вироком
суду обов'язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення
ОСОБА_1від покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081,
411 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного їй вироком
Кролевецького районного суду від 30 серпня 2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15-ти діб з дня
оголошення постанови.

СУДДЯ
16 августа 2007 года Калинински
й районный суд г Горловки Дон
ецкой области в составе судь
и Круподеря Д.А., при секретаре
Золотарёвой С. В.. с участием п
рокурора Ходус В.М. . рассмотре
в в открытом выездном судебн
ом заседании в помещении КИК
-27 г Горловки представление на
чальника КИК-27 г Горловки УГДУ
ВИН в Донецкой области об усл
овно-досрочном освобождении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождени
я, уроженцаАДРЕСА_1, гражданин
а Украины , отбывающего наказ
ание в КИК-27 г Горловки
Приговором от 14 июня 2002 года
ОСОБА_1. осужден по ст. 185ч2 , 185чЗ, 187
чЗ, 70, 96 УК Украины к 7 годам 4 меся
цам лишения свободы с конфис
кацией личного имущества. На
чальник КИК-27 обратился суд с
представлением об условно-до
срочном освобождении осужде
нного от наказания, как отбыв
шего 3/4 срока наказания, ссыла
ясь на то , что осужденный отбы
вая наказание зарекомендова
л себя с положительной сторо
ны, не имеет взысканий, доброс
овестно относится к своим тр
удовым обязанностям. Суд изу
чив материалы представления
личное дело осужденного зас
лушав представителя КИК-27 г Го
рловки, осужденного, мнение п
рокурора, считает, что данное
представление подлежит удов
летворению и осужденного сле
дует условно -досрочно освоб
одить от назначенного наказа
ния так как он своим примерны
м поведением доказал , что вст
ал на путь исправления и пере
Руководствуясь ст. 81 УК Укр
аины ст. 152 Уголовно исполните
льного Кодекса Украины , ст. 407 У
ПК Украины , суд
ОСОБА_1 условно- досрочно ос
вободить от дальнейшего отбы
вания наказания в виде лишен
ия свободы на 1 год 9 месяцев 6 дн
Постановление может быть о
бжаловано в Донецкий апелляц
ионный суд через Калининский
районный суд г Горловка в теч
ение 7 суток со дня его провозг
ССправа № 5-82
ПОСТАНОВА

про звільнення від призначеного судом
покарання

01.02.2008 м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.

при секретарі Мойсеєнко В.М.

за участю: прокурора Власова А.В.

інспектора КВІ Комунарського району
м. Запоріжжя Шепель Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя матеріал Комунарської КВІ м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Першопокровки Нижньосірогозького району
Херсонської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарська КВІ м. Запоріжжя
звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_1, який засуджений 26.01.2007 вироком місцевого суду Нижньосірогозького
району Херсонської області по ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення
волі, по ст.ст!75, 76 КК України - з випробуванням на один рік.

В поданні
зазначено, що ОСОБА_1. за період відбування покарання не порушував порядок
відбуття, на реєстрацію з'являвся своєчасно, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується
задовільно.

Засуджений
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про
час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку. Згідно зі ст.411 КПК України суд вважає за
можливе розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Комунарського району м.
Запоріжжя, яка підтримала подання про звільнення засудженого від покарання по
закінченню випробувального строку, вислухавши думку прокурора, суд вважає за
можливе задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення та
перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст. 408і,
411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком місцевого суду
Нижньосірогозького району Херсонської області від 26.01.07 року по ч. 1 ст. 309
КК України до двох років позбавлення волі, по ст. ст. 75, 76 КК України - з
випробуванням на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Запорізької області на протязі семи діб з дня його
проголошення.
Дело № 5-105/2007
2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой
председательствующего Губской Л.В.
при секретаре Кобяковой
участием прокурора Щербань О.А.
в открытом судебном заседании в зале суда города Ясиноватой материалы об
условно-досрочном освобождении от наказания в виде исправительных работ в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
приговору ІНФОРМАЦІЯ_4 года
ОСОБА_1 признан виновным по ІНФОРМАЦІЯ_5 и ему назначено наказание в виде
исправительных работ по месту работы сроком на 1 год
с удержанием в доход государства 10% заработка
без лишения права управления транспортными средствами.
поставлен на учет в ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 года.
Работает ІНФОРМАЦІЯ_8.
состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_9 года осужденный отбыл половину срока
время отбывания наказания ОСОБА_1 нарушений трудовой дисциплины не допускал.
Порядок и условия отбывания наказания не нарушал. К уголовной и
административной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы
характеризуется положительно.
представителя УИИ, осужденного, мнение прокурора, согласившейся с представлением, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 совершил
преступления небольшой тяжести, отбыл
половину срока наказания, наблюдательная
комиссия исполкома Ясиноватского городского совета ходатайствует о его
досрочном освобождении.
п.1 ч.3 ст. 81 УК Украины, ч.3
ст. 46 УИК Украины, суд
освободить от наказания в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1 год
с удержанием в доход государства 10% заработка по
приговору ІНФОРМАЦІЯ_4 года
условно досрочно на 7 месяцев 25 дней..
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №1-91-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2008 р. Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Волошина
Є.М.,

попередньо розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської області, росіянки, громадянки
України, з повною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується у незаконному
вирощуванні впродовж травня-червня 2008 року снотворного маку у кількості 124
рослин на території належного їй домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Обвинувачена ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. У
вчиненому каялась, просила суд під час попереднього розгляду справи звільнити
її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, мотивуючи це
тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину
щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, шкоду злочинними діями не
завдала.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності внаслідок дійового каяття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю
злочину і шкоду злочинними діями не завдала.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної
відповідальності особу, яка вчинила злочин, у зв'язку з її дійовим каяттям.

На підставі викладеного, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених
ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності у зв'язку з її дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК
України, у зв'язку з її дійовим каяттям.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1, скасувати.

Речовий
доказ - зразки рослин снотворного маку в кількості 3 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, знищити.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб
з дня проголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.