Справа № 524/943/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Сеннікова А.Б.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області судове засідання щодо виправлення за власною ініціативою описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2013 року в кримінальному провадженні № 000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з обрахуванням та нарахуванням податків і зборів на один рік.

У резолютивній частині зазначеного вироку допущена описка, яка полягає у наступному.

Зазначено, що за ч. 1 ст. 212 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Вірним необхідно вважати наступний текст: за ч. 1 ст. 212 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Зазначено, що за ч. 1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з обрахуванням та нарахуванням податків і зборів на один рік. Вірним необхідно вважати наступний текст: що за ч. 1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з обрахуванням та нарахуванням податків і зборів на один рік.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вище вироку.

Заслухавши думки прокурора та засудженого, представника цивільного позивача які не заперечували проти виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2013 року, суд вважає, що описка допущена помилково і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.04.2013 року.

Абзац перший, другий та третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 212 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з обрахуванням та нарахуванням податків і зборів на один рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: