пр.№ 1-кп/464/152/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей 2000 р.н. та 2003 р.н., непрацюючого, судимості не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:

Підсудний ОСОБА_6 5 вересня 2014 року біля 19 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у м. Львові по вулиці Пасічній у напрямку до вул. Личаківської, при проїзді ділянки в районі будинку № 129-А, що відноситься до вул. Пасічної, порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині визначення поняття "дорожня обстановка"); Розділу 2 п.п.2.3 б), д), 2.9 а); Розділу12 п.12.3 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установленихмежах безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, у результаті чого, з моменту виникнення небезпеки для руху в вигляді пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину дороги під кутом до її елементів, рухаючись назустріч автомобілю зліва направо за напрямком його руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до наїзду на ОСОБА_7 . В подальшому, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог Розділу 2 п. 2.10 ПДР України місце події залишив. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови у вигляді множинних багатоуламкових переломів передньої та середньої черепних ямок, вогнищевих крововиливів в м`які мозкові оболонки в обох лобних, скроневих ділянках та в ділянці мозочка по нижній поверхні і дифузно на основі головного мозку, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в чільній ділянці, переломів кісток та хрящів носа, підвивиху 1-го зуба на верхній щелепі справа, множинних саден в чільній ділянці голови посередині та справа з переходом в міжбрівну ділянку та на праву скроню, забійної рани в ділянці головки правої брови, по одному синцю в обох орбітальних ділянках та саден на фоні синця на верхній повіці лівого ока, забійної рани на спинці носа, синця на правому крилі носа, темно-вишневого крововиливу на білковій оболонці правого ока, біля зовнішнього його кута, множинних саден в ділянці правої щоки з переходом на шкіру верхньої та нижньої губи справа, ділянки правої виличної кістки, шиї справа та праву навушну ділянку, забійної рани на підборідді справа, темно-вишневого крововиливу та 2-х забійних ран на перехідній каймі нижньої губи з переходом на слизову оболонку її, саден в ділянці кута нижньої щелепи зліва з переходом в ліву завушну ділянку; тупої травми шиї у вигляді перелому лівого рогу під`язикової кістки з крововиливами в оточуючі м`які тканини; тупої травми грудної клітки та живота у вигляді косо-поперечного перелому грудини через тіло від 2-го міжребер`я зліва до 3-го міжребер`я справа з ушкодженням пристінкової плеври та з крововиливами в оточуючі м`які тканини, переломів ребер зліва: 3,5,6-го по середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововиливами в оточуючі м`які тканини, справа: 5-го по середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини 3,4,5-го по середньо-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври з крововоливами в оточуючі м`які тканини, 11,12-е по біляхребтовій лінії з пошкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини, наявності в плевральних порожнинах біля 1000 мл (гемоторакс), в черевній порожнині біля 2500 мл (гемоперитонеум) вільної рідкої крові, крововиливів під плевру та у тканину обох легень по задніх поверхнях та в прикореневих ділянках, крововиливів в навколоаортальну клітковину в поперековому відділі, розриву навколосерцевої сорочки з крововиливами в оточуючі м`які тканини переднього середостіння, крововиливу по передній поверхні серця під епікард, крововиливу в брижу тонкого кишківника, крововиливів в оточуючі м`які тканини підшлункової залози, множинних розривів капсули і тканини печінки по діафрагмальній поверхні та в ділянці воріт, крововиливу в обидві навколониркові капсули, масивного осаднення шкіри на передньо-правій поверхні грудної клітки та живота з переходом в праву грижову ділянку спини, множинних синців на правій боковій поверхні живота, масивного осаднення шкіри на правій боковій поверхні живота з переходом на праву бокову поверхню ділянки тазу, синця в правій здухвинній ділянці, забійної рани в правій пахвовій западині; тупої травми верхніх та нижніх кінцівок у вигляді багатоуламкового перелому правої стегнової кістки і темно-вишневим крововиливом в оточуючі м`які тканини та утворенням кишені, крововиливу у м`які тканини лівої гомілки, перелому лівої стегнової кістки з темно-вишневим крововиливом і оточуючі м`які тканини та утворенням кишені, неповного поперечного перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки з сформованим кістковим мозолем та косо-повздовжного перелому правої великогомілкової кістки по зовнішній поверхні в цій же ділянці з крововиливом в оточуючі м`які тканини, 2-х синців на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, синця на задньо-внутрішній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу з переходом на внутрішню поверхню правого передпліччя у верхніх та середніх третинах, множинних саден по задній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу та внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, а також на задній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, множинних ран шкіри на задній поверхні правого плеча в нижній третині, синців на тильній поверхні правої китиці, в ділянках головок 3,4-го пальців, множинних ран на внутрішній поверхні основної фаланги 5-о пальця та в ділянках головок 4,5-го пальців правої китиці по тильній поверхні, 3-х саден на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу з переходом на задню поверхню лівого плеча в нижній третині та передньо-внутрішню поверхню лівого передпліччя у верхній третині, синця на тильній поверхні лівої китиці з переходом на долонну поверхню в ділянці горба 1-го пальця, 2-х ран на тильній поверхні 1-го пальця лівої китиці, однієї рани на середній фаланзі 3-го пальця, одної рани на нігтьовій фаланзі 4-го пальця, двох ран на середній фаланзі 5-го пальця, масивного осадження передньо-зовнішньої поверхні правого стегна з переходом в ділянку правого колінного суглобу та правої гомілки у верхній та середній третині, синця та садна на зовнішньо-задній поверхні лівого стегна в середній та нижніх третинах, множинних дрібних саден на зовнішній поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини, садна на передній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, синця на зовнішній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, по одному синцю на внутрішній поверхні ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу та на внутрішній поверхні лівої стопи в ділянці горба 1-го пальця, синця на внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, забійної рани на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, множинних синців на зовнішньо-задній поверхні нижньої третини правого стегна з переходом на зовнішню поверхню ділянки правого колінного суглобу та праву гомілку у верхній третині, саден на задній поверхні правого стегна в нижній третині, які були небезпечними для життя у момент заподіяння та призвели до смерті.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та дав показання про те, що 5 вересня 2014 року, керуючи автомобілем „ВАЗ 2107, рухався по вул. Пасічній у м. Львові в напрямку вул. Личаківської та порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого збив пішохода, що переходив дорогу. Безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою вживав алкогольні напої та випив біля 200 грам горілки, у зв`язку з чим події пам`ятає погано. Вказав, що після закінчення робочого дня повертався з роботи додому у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, виїхав на автомобілі та мав намір по дорозі поставити такий на автостоянку та продовжувати рух додому без автомобіля. Пояснити, чому рухався по вул. Пасічній в напрямку вул. Личаківської, якщо місце його проживання від місця праці знаходиться в іншому напрямку, не зміг. Крім цього, не пояснив, чому залишив місце ДТП. Вказав, що ДТП відбулась у світлу пору доби, проте вже починало сутеніти. Пригадав, що гальмування перед зіткненням не застосовував. Згодом був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання винуватості ОСОБА_6 , його винуватість повністю та об`єктивно стверджується зібраними та дослідженими у ході судового розгляду доказами.

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 про те, її батько ОСОБА_7 працював охоронцем на підприємстві, що знаходиться на вул. Пасічній у м. Львові. Очевидцем події не була, проте зі слів колег батька їй відомо, що останній вийшов з підприємства за собакою та, коли переходив дорогу, його збив автомобіль. Зазначила, що батько не був у стані алкогольного сп`яніння та взагалі не вживав алкогольних напоїв. Вказала, що ОСОБА_6 відшкодував їй завдану шкоду на суму 80000 грн., претензій до нього не має. Вважає, що останнього не слід карати суворо.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що 5 вересня 2014 року керуючи автомобілем, рухався по вул. Пасічній в напрямку вул. Зеленої. Побачивши пішохода, який переходив дорогу з правої сторони за напрямком його руху, пропустив останнього, а коли той був на лінії дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, продовжив рух. Одразу після цього почув звук удару та побачив, що пішохода збив автомобіль, тіло пішохода від удару підлетіло в повітря та впало на проїзну частину. Автомобіль, який збив пішохода, з місця ДТП поїхав та згодом був затриманий на іншій вулиці. Також вказав, що в момент ДТП видимість була доброю, але вже починало сутеніти.

Даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2014 р. та фото таблиці до такого, згідно з яким ДТП відбулася у м. Львові на вул. Пасічній біля будинку 129А; дорожнє покриття асфальтне, сухе, двох напрямків з двома смугами для руху в кожному напрямку; на правій смузі руху з виходом на ліву смугу уламки скла; на правій смузі руху знаходиться труп, наявні сліди РБК (а.с.112-114, 116-126).

Згідно з схемою до протоколу огляду місця ДТП, відстань від початку осипу скла до місцезнаходження трупа біля 34 метрів (а.с.115)

Відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №3395 від 07.10.2014 р., наїзд автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 на пішохода ОСОБА_7 відбувся на правій крайній смузі руху вул. Пасічної у м. Львові (відносно напрямку руху автомобіля в сторону вул. Личаківської) на ділянці, що розташована дещо раніше місця фіксації початку осипу осколків скла розсіювача правої передньої фари автомобіля (а.с. 144-145).

Даними висновку судово-медичної експертизи № 720/2014 від 02.10.2014 р., проведеної експертом КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, згідно з яким: 1.При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , 1952 р.н. було виявлено тупу травму голови у вигляді множинних багатоуламкових переломів передньої та середньої черепних ямок, вогнищевих крововиливів в м`які мозкові оболонки в обох лобних, скроневих ділянках та в ділянці мозочка по нижній поверхні і дифузно на основі головного мозку, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в чільній ділянці, переломів кісток та хрящів носа, підвивих 1-го зуба на верхній щелепі справа, множинних саден в чільній ділянці голови посередині та справа з переходом в міжбрівну ділянку та на праву скроню, забійної рани в ділянці головки правої брови, по одному синцю в обох орбітальних ділянках та садна на фоні синця на верхній повіці лівого ока, забійної рани на спинці носа, синця на правому крилі носа, темно-вишневого крововиливу на білковій оболонці правого ока, біля зовнішнього його кута, множинних саден в ділянці правої щоки з переходом на шкіру верхньої та нижньої губи справа, ділянки правої виличної кістки, шиї справа та праву завушну ділянку, забійної рани на підборідді справа, темно-вишневого крововиливу та 2-х забійних ран на перехідній каймі нижньої губи з переходом на слизову оболонку її, садна в ділянці кута нижньої щелепи зліва з переходом в ліву завушну ділянку; тупу травму шиї у вигляді перелому лівого рогу під`язикової кістки з крововиливами в оточуючі м`які тканини; тупу травму грудної клітки та живота у вигляді косо-поперечного перелому грудини через тіло від 2-го міжребер`я зліва до 3-го міжребер`я справа з ушкодженням пристінкової плеври та з крововиливами в оточуючі м`які тканини, переломів ребер зліва: 3,5,6-го по середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини, справа: 5-го по середньо-ключичній лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини, 3,4,5-го по середньо-пахвовій лінії, без ушкодження пристінкової плеври з крововоливами в оточуючі м`які тканини, 11,12-е по біля-хребтовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та з крововоливами в оточуючі м`які тканини, наявності в плевральних порожнинах біля 1000 мл (гемоторакс), в черевній порожнині біля 2500 мл (гемоперитонеум) вільної рідкої крові, крововиливів під плевру та у тканину обох легень по задніх поверхнях та в прикореневих ділянках, крововиливів в навколоаортальну клітковину в поперековому відділі, розриву навколосерцевої сорочки з крововиливами в оточуючі м`які тканини переднього середостіння, крововиливу по передній поверхні серця під епікард, крововиливу в брижу тонкого кишківника, крововиливів в оточуючі м`які тканини підшлункової залози, множинних розривів капсули і тканини печінки по діафрагмальній поверхні та в ділянці воріт, крововиливу в обидві навколониркові капсули, масивного осаднення шкіри на передньо-правій поверхні грудної клітки та живота з переходом в праву бокову ділянку спини, множинних синців на правій боковій поверхні живота, масивного осаднення шкіри на правій боковій поверхні живота з переходом на праву бокову поверхню ділянки тазу, синця в правій здухвинній ділянці, забійної рани в правій пахвовій западині; тупу травму верхніх та нижніх кінцівок у вигляді багатоуламкового перелому правої стегнової кістки з темно-вишневим крововиливом в оточуючі м`які тканини та утворенням кишені, крововиливу в м`які тканини лівої гомілки, перелому лівої стегнової кістки з темно-вишневим крововиливом в оточуючі м`які тканини та утворенням кишені, неповного поперечного перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки з сформованим кістковим мозолем та косо-повздовжного перелому правої великогомілкової кістки по зовнішній поверхні в цій же ділянці з крововиливом в оточуючі м`які тканини, 2-х синців на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, синця на задньо-внутрішній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу з переходом на внутрішню поверхню правого передпліччя у верхніх та середніх третинах, множинних саден по задній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу та внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, а також на задній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третинах, множинних ран шкіри на задній поверхні правого плеча в нижній третині, синців на тильній поверхні правої китиці, в ділянках головок 3,4-го пальців, множинних ран на внутрішній поверхні основної фаланги 5-го пальця та в ділянках головок 4,5-го пальців правої китиці по тильній поверхні, 3-х саден на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу з переходом на задню поверхню лівого плеча в нижній третині та передньо-внутрішню поверхню лівого передпліччя у верхній третині, синця на тильній поверхні лівої китиці з переходом на долонну поверхню в ділянці горба 1-го пальця, 2-х ран на тильній поверхні 1-го пальця лівої китиці, однієї рани на середній фаланзі 3-го пальця, однієї рани на нігтьовій фаланзі 4-го пальця, двох ран на середній фаланзі 5-го пальця, массивного осаднення передньо-зовнішньої поверхні правого стегна з переходом в ділянку правого колінного суглобу та правої гомілки у верхній та середній третині, синця та садна на зовнішньо-задній поверхні лівого стегна в середній та нижніх третинах, множинних дрібних саден на зовнішній поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини, садна на передній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, синця на зовнішній поверхні ділянки лівого колінного суглобу, по одному синцю на внутрішній поверхні ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу та на внутрішній поверхні лівої стопи в ділянці горба 1-го пальця, синця на внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, забійної рани на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, множинних синців на зовнішньо-задній поверхні нижньої третини правого стегна з переходом на зовнішню поверхню ділянки правого колінного суглобу та праву гомілку у верхній третині, садна на задній поверхні правого стегна в нижній третині. Вказана тупа поєднана травма тіла (крім неповного поперечного перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки, котрий утворився від контакту з тупим предметом задовго до настання смерті, на що вказує сформований кістковий мозоль та має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я і в причинному зв`язку зі смертю не перебуває), утворилась від контакту з тупими предметами незадовго до настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. 2.Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути від ударної дії твердими тупими предметами, котрими могли бути виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу, з подальшим падінням тіла на проїзну частину дороги. 3.У зв`язку з великою кількістю тілесних ушкоджень, множинними переломами кісток голови, тулуба та кінцівок, їх локалізацією на різних анатомічних ділянках та поверхнях, масивністю поєднаної тупої травми тіла категорично дати відповідь на запитання, якою стороною тіла відбувся первинний контакт із транспортним засобом не надається можливим. 4.При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_7 спиртів не виявлено. 5.Причиною смерті ОСОБА_7 є тупа поєднана травма тіла у вигляді множинних переломів кісток голови, тулуба та кінцівок і ушкоджень внутрішніх органів, що призвело до гострої крововтрати та підтверджується судово-медичними даними експертизи його трупа. Враховуючи розвиток трупних змін слід вважати, що смерть могла настати біля 1-ї доби до розтину його тіла. 6.При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 морфологічних ознак захворювань, в тому числі й органів зору, виявлено не було. 7.Причина смерті ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з вказаним ДТП (а.с.127-134).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи крові з трупа ОСОБА_7 №2887/2014-т від 11.09.2014 р., при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові з трупа ОСОБА_7 етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів не виявлено (а.с.135).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1198/2013-ім від 08.09.2014 р., проведеної експертом КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, кров від трупа ОСОБА_7 , 1952 р.н., відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.136-137)
Згідно з висновком медичного огляду № 872/2076 від 05.09.2014 р. (21.45 год), проведеного лікарем-наркологом Львівського ОДКНД, ОСОБА_10 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, етанол 1,95‰ (а.с. 33).

Даними висновку комісійної судово-автотехнічної експертизи №3877 від 28.10.2014 р., проведеної комісією експертів Львівського НДІСЕ, згідно з яким: 1.У заданій дорожній ситуації водій ОСОБА_10 повинен був, з технічної точки зору,керуватися вимогами п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення терміну „небезпека для руху); 2.3 (підпункту „б та „д); 12.3; 12.4 та 12.9 (підпункту „б) ПДРУ, у відповідності до яких вказаний водій повинен був рухатись у населеному пункті не більше як 60 км/год та своєчасно застосувати гальмування із заданого слідчим моменту виникнення небезпеки для руху; 2.При заданих вихідних даних водій ОСОБА_10 мав технічну можливість уникнути скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом застосування гальмування (при цьому навіть не було необхідності у застосуванні екстреного гальмування, а достатньо було гальмувати і з меншою ефективністю, але достатньою для зупинки автомобіля до місця наїзду). Цей висновок справедливий як для швидкості руху автомобіля ВАЗ-2107 при швидкості руху 60 км/год , так і для швидкості 90 км/год; 3.При заданих вихідних даних причиною настання даної ДТП, з технічної точки зору, є та обставина, що водій ОСОБА_10 із моменту виникнення небезпеки для руху своєчасно не застосував гальмування. При цьому, при оцінці дій вказаного водія необхідно, з технічної точки зору, враховувати ще й ту обставину, що пішохід ОСОБА_7 переходив через проїзну частину вулиці Пасічної у місці, яке для цього не призначене (а.с.161-165).

Даними висновку судово-автотехнічної експертизи №3396 від 30.10.2014 р., проведеної експертом Львівського НДІСЕ, згідно з якою: 1;2. На момент огляду та дослідження, проведеного 17 вересня 2014 року даною експертизою, як система рульового керування, так і робоча гальмова система автомобіля "ВАЗ-2107" (з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ) були працездатними і могли виконувати свої функції щодо управління, передбачені конструкцією; 3.На момент огляду та дослідження, проведеного 17 вересня 2014 року даною експертизою, стан шин автомобіля "ВАЗ-2107" (з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ) відповідав вимогам ПДРУ (а.с.138-143).

Даними протоколу слідчого експерименту від 10.10.2014 р., проведеного зі свідком ОСОБА_11 , згідно з яким останній показав та розказав про обставини ДТП, свідком якої він був. Вказав, що рухався на своєму автомобілі „ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 , по вул. Пасічній у м. Львові в напрямку вул. Зеленої. В певний момент побачив, що в повітря щось підлетіло на висоту орієнтовно 4-5 метрів над рівнем землі. В цей момент він знаходився на відстані 212 метрів до рогу будинку №129 по вул. Пасічній. На відстані 121,7 м від рогу будинку №129А по вул. Пасічній розминувся з автомобілем „ВАЗ 2107, або „ВАЗ 2105, у якого були пошкодження в передній частині. Інших зустрічних автомобілів в цей час не було. Після цього працівники міліції такий автомобіль наздогнали і зупинили. Вказав, що ділянка вул. Пасічної в місці ДТП є прямою (а.с.146-150).

Даними протоколу слідчого експерименту від 10.10.2014 р., проведеного зі свідком ОСОБА_8 , згідно з яким останній показав та розказав про обставини ДТП, свідком якої він був. Вказав, що рухався на своєму автомобілі „ВАЗ-21663, р.н. НОМЕР_3 , по вул. Пасічній у м. Львові в напрямку вул. Зеленої. Неподалік будинку №129 А побачив мужчину, який переходив проїзну частину дороги під кутом до дороги. Моменту наїзду не бачив. Повідомлені обставини щодо місць розташування відобразив схематично (а.с. 151-155).

Даними протоколу слідчого експерименту від 11.10.2014 р., проведеного з ОСОБА_6 , згідно з яким останній показав та розказав про відомі йому обставини ДТП, учасником якого він був 05.09.2014 р. на вул. Пасічній, 129 А у м. Львові. Крім цього, в ході слідчого експерименту встановлено, що з автомобіля, який знаходиться на відстані 150 метрів до пішохода, який знаходився на місці, де переходив дорогу ОСОБА_7 , пішохода видно добре (а.с. 156-160)

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_6 кваліфіковано правильно за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки останній, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть пішохода ОСОБА_7 .

Призначаючи підсудному ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення тяжкого злочину з необережності, основним безпосереднім об`єктом якого є безпека руху та експлуатації транспорту, а додатковим обов`язковим об`єктом життя і здоров`я особи, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання, поведінку підсудного безпосередньо після вчинення злочину, а саме залишення ним місця ДТП, що додатково з негативної сторони характеризує його особу.

Разом з тим, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, визнання винуватості у вчиненому, щире каяття, відшкодування потерпілій завданої шкоди та прохання останньої не застосовувати суворе покарання, а також особу винного який позитивно характеризується, одружений та має на утриманні малолітню дитину та неповнолітню дитину, судимості не має, не працює, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, та приходить до переконання, що ОСОБА_6 необхідно призначити основне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейшовши до більш м`якого покарання обмеження волі, яке полягає у триманні особи в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням до праці, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення тапопередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, з ОСОБА_6 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3616,20 грн.

Речовий доказ у справі, а саме, автомобіль марки „ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , необхідно повернути власнику.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України три роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3616,20 грн.

Речовий доказ у справі, а саме, автомобіль марки „ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , повернути власнику ОСОБА_13 .

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік за місцем відбування покарання (виправному центрі).
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Головуючий ОСОБА_1