№ 207/869/15-к
№ 1-кп/207/184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000078 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Органами досудового слідства ОСОБА_5 звинувачується в тому, що маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту 18.01.2015 року приблизно о 12.20. біля будинку № 45 по вул. Ухтомського в м. Дніпродзержинську у невстановленої органом досудового слідства особи незаконно придбала рідину, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, яку залишила незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В цей же день 18.01.2015 року приблизно о 15.05. ОСОБА_5 була затримана працівниками міліції біля будинку № 51 по вул. Щербицького у м. Дніпродзержинську, в ході її особистого огляду в правій кишені її пальто був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2, 0 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-159 від 27.01.2015 року містить наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини, масою 0, 8095 г. - складає відповідно 0,0275 г., який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту для власного вживання.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що визнає вину у вчиненому злочині повністю, дійсно була залежна від вживання наркотичних засобів, вживала деякий час опіати, у звязку з чим придбала шприц з опієм для власного вживання, після чого була затримана працівниками міліції і при її огляді виявлений був цей шприц; після цієї події 22 січня 2015 року добровільно звернулася за медичною допомогою та пройшла півторамісячний курс лікування від залежності, під час лікування перебувала у стаціонарі, їй не призначалось проходження замісної терапії, оскільки потреби у цьому немає; після лікування і дотепер наркотиків та інших заборонених речовин не вживає, дотримується усіх рекомендацій лікарів у звязку з проходженням лікування, має малолітню дитину на утриманні, просить припинити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з проходженням лікування від наркоманії.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання, вважає, що обвинуваченою доведено факт добровільного проходження курсу лікування та відсутності наркотичної залежності і припинення вживання наркотиків.

Згідно довідки головного лікаря комунального закладу Дніпродзержинська міська лікарня № 1 ОСОБА_5 добровільно звернулася в диспансерне наркологічне відділення 22 січня 2015 року та була госпіталізована у наркологічне відділення № 3 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності F11.20; рішенням лікувально-консультативної комісії від 26.01.2015 р. ОСОБА_5 призначено термін лікування 32 дні, 23.02.2015 року вона виписана із наркологічного відділення, курс стаціонарного лікування пройшла повністю.

Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, що містить згідно висновку експертизи № 70/10-159 від 27.01.2015 року наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 8095 г в перерахунку на суху речовину 0,0275 г, долучено у якості речового доказу до справи і передано на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС (л.с.17-21).

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Продовження судового провадження в повному обсязі проводиться у разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України особа, котра добровільно звернулась до лікувальної установи і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем проживання, вину в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнала повністю, у вчиненому розкаялася, добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс стаціонарного лікування від наркоманії, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої, підтримане прокурором під час судового засідання, та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і кримінальне провадження закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, ст. ст. 370-372, 375-376 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у звязку з її добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням повного курсу лікування від наркоманії.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання ухвалою законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ у справі - медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, що містить наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 8095 г в перерахунку на суху речовину 0,0275г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС, - знищити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .