Справа №1-48-2007
Вирок

Іменем України

м.Горохів 26 березня 2007 року

Горохівський районний суд під
головуванням

судді Чонки
В.В.

за участю секретаря Федонюк
О.М.

прокурора Філімончук
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Горохові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, Миколаївської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною
освітою, не одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого, раніше не
судимого, мешканця с.Антонівка, Горохівського району у вчиненні злочину
передбаченого ст.ст.122 ч.І, 296
ч.І КК України, -

встановив :

ОСОБА_1, 17 січня 2007 року, близько
23-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння в с.Піски,
Горохівського району, знаходячись біля вхідних дверей житлового будинку
громадянина ОСОБА_2, вступивши в суперечку з останнім, умисно наніс йому удар
кулаком в обличчя спричинивши потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження
у вигляді переломів кісток носа.

Не припиняючи
злочині дії, ОСОБА_1 порушуючи нічний спокій громадян, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався
особливою зухвалістю, збивши з ніг потерпілого ОСОБА_2, став наносити йому
удари ногами в різні ділянки тіла спричинивши при цьому перелом ребра з права
та струс головного мозку.

В судовому
засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав
повністю, суду пояснив, що дійсно 17
січня 2007 року,
біля 23-ї години, біля вхідних дверей потерпілого ОСОБА_2 вступив з останнім в
суперечку, а потім будучи роздратованим умисно наніс йому удар кулаком в
обличчя, а коли останній впав на землю став наносити йому удари ногами в різні
ділянки тіла. Коли потерпілий став кликати на допомогу людей, з будинку вийшов
його брат і став кричати щоб припинити бійку. Тоді він з місця події втік.

Крім повного
визнання своєї вини факт скоєння підсудним злочинів стверджується показаннями
потерпілого, свідка, висновками судово-медичної

2

експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17
січня 2007 року
біля 23-ї години він з братом ОСОБА_3 знаходились дома. В будинку мешкають
одні. В двері хтось постукав, коли він відчинив двері побачив на порозі будинку
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 які були в нетверезому стані. Вони просились переночувати.
ОСОБА_2 їм відмовив і тоді ОСОБА_1 став з ним сперечатися.

Очевидно ОСОБА_4
пішов додому, а ОСОБА_1 будучи роздратованим наніс йому кулаком удар в область
голови. При цьому ОСОБА_2 впав на землю, з носа текла кров. Тоді ОСОБА_1
виражаючись в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою став наносити йому удари ногами
в різня ділянки тіла. Коли став кричати і кликати брата на допомогу, ОСОБА_1 з
місця події втік. Через день звернувся за допомогою в лікарню, де йому надали
допомогу. З позовом про відшкодування спричинених збитків до суду звернеться
пізніше. Підсудного просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3
на досудовому слідстві дав аналогічні показання показанням потерпілого ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснив, що дійсно 17
січня 2007 року
біля 23-ї години йдучи додому з підсудним вирішили переночувати у братів
ОСОБА_2. Двері ім відчинив ОСОБА_2 і ОСОБА_1 попросив впустити їх в будинок,
щоб переночувати. ОСОБА_2 їм відмовив і він пішов з подвір»я, а ОСОБА_1 залишився
розмовляти з ОСОБА_2. Через короткий проміжок часу ОСОБА_1 наздогнав його на
дорозі і повідомив, що побив ОСОБА_2, за те, що останній не впустив їх
переночувати.

З протоколу
усної заяви від 17.01.2007р. (а.с.5) вбачається, що тілесні ушкодження потерпілому
ОСОБА_2 спричинив саме ОСОБА_1 в с.Піски, Горохівського району.

Повідомленням
Берестечівської ЦРЛ № 2 (а. с. 7) встановлено, що 18.01.2007 року в лікарню
був доставлений потерпілий ОСОБА_2 з діагнозом: закрита ЧМТ, перелом ребра,
перелом кісток носа.

З довідок
Берестечівської ЦРЛ № 2 (а.с.13)
вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні лікарні з 18.01.2007
року по 21.01.2007 року.
Вартість лікування становить 44
грн. 50 коп.
Хворий самовільно пішов з відділення.

Висновками
судово-медичної експертизи (а.с.25) стверджується, що в лікарні у потерпілого
ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді розбитої рани носа; переломом
кісток носа; переломом 5-го
ребра справа; струс головного мозку. По степені тяжкості заподіяні тілесні
ушкодження потерпілому відносяться до категорії середніх, так як для стійкого
зрощення кісткових відламків необхідний термін більше 21 -ї доби.

Аналізуючи
матеріали справи досліджені в суді, в їх сукупності, суд вважає, що в судовому
засіданні вина підсудного у скоєних злочинах повністю доведена зібраними по
справі доказами і його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч.І КК України - як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто

з

умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, більш
як на 21 день та
як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєних ним злочинів, всі обставини справи, його особу.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю мешкання характеризується середньо, в
скоєному щиро кається, зобов»язується відшкодувати потерпілому спричинену
злочинами шкоду, а тому з таких підстав суд вважає за можливе обрати йому
покарання без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.. 75 КК України

До обставин, які
пом"якшують покарання підсудного суд відносить щире його каяття та сприяння
у розкритті злочинів.

До обставин, що
обтяжують його покарання суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного
сп»яніння.

Цивільний позов
заявлений Берестечківською райлікарнею №
2 в порядку ст. 93-1 КПК
України задовольнити повністю як такий, що знайшов своє повне ствердження в
суді та визнаний підсудним.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.І та 296
ч.І КК України та призначити йому покарання:

- за ст..
122 ч.І КК України - 3 (три)
роки обмеження волі;

- за ст. 296 ч.І КК України
обрати покарання у вигляді одного року

обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати
підсудному покарання у вигляді 3-х
(трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи, навчання;

періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

4

Міру запобіжного
заходу засудженому до вступу вирока у законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 в користь Берестечківської районної лікарні №2, 44 (сорок чотири)
гривні 50 копійок
витрат понесених закладом охорони здоров»я на лікування потерпілого ОСОБА_2

На вирок суду
може бути подано апеляцію до судової палати по кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області, через Горохівський районний суд протягом
п"ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же
строк з часу отримання копії даного вироку.

Головуючий :
В.В. Чонка