№ 1 -324/2007 года
13 августа 2007 года Дергачевский
районный суд
в составе председательствующего- судьи Жорняк
секретаре Поповой
участием прокурора Лесенко
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Дергачи
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя по.
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого,
работающего СКМД, оператор
линии, ранее не судимого
Подсудимый ОСОБА_1. обвиняется в
том, что в соответствии с приказом №153 от 09.10.2001 года,
назначен на должность оператора главного конвейера по производству ДСП
комбинат мебельных деталей». В соответствии с инструкцией по охране труда № 24 для операторов главного конвейера по
производству ДСП, которая утверждена
приказом председателя правления ЗАО « СКМД» № 695 от
04.12.2006 года, на подсудимого ОСОБА_1. возложены обязанности
по организации и проведению работ на главном конвейере, по производству ДСП. При этом пунктом 2.4 данной инструкции предусмотрено, что оператор обязан перед пуском конвейера
убедиться в отсутствии на конвейере и прессе людей. Также, п.2.6 четко устанавливает правила и порядок
начала работы на главном конвейере, а
именно:- «Перед пуском главного конвейера необходимо убедиться в отсутствии на
нем людей, подать звуковой сигнал о
начале работы оператором формирующих машин и пресса, включить конвейер в работу»
На подсудимого ОСОБА_1. была
возложена обязанность по организации безопасной работы на главном конвейере.
2007 года в 10 часов 35 минут на главном конвейере, а именно на разделителе поддонов и плит
застрял поддон. Станочник ОСОБА_2,
который контролирует этот процесс,
остановил конвейер. Увидев, что
конвейер остановился оператор,
подсудимый ОСОБА_1., начал
оказывать помощь станочнику ОСОБА_2. в удалении поддона. После того как
предпринятые ими меры не позволили удалить поддон, подсудимый ОСОБА_1. и ОСОБА_2. приняли
решение о кратковременном включении конвейера. В дальнейшем подсудимый ОСОБА_1.
подошел к пульту управления и в нарушение требований п.2.6 инструкции по охране
труда № 24 для операторов
главного конвейера по производству ДСП,
не убедившись в том, что ОСОБА_2.
ушел с конвейера, не подав звуковой
сигнал о начале работы произвел включение главного конвейера.
действий подсудимого ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2. были причинены телесные
повреждения в виде термического ожога Ш-Б степени правой ягодицы и
конечности, которые согласно
судебно-медицинской экспертизы № 2563 от
относятся к средней тяжести телесных повреждений.
В соответствии с актом расследования
несчастного случая на производстве от 10.02.2007 года комиссия пришла к выводу о
том, что несчастный случай со
станочником ОСОБА_2. произошел по причине невыполнения оператором главного
конвейера ОСОБА_1. требований п.2.6 инструкции по охране труда № 24 для операторов главного конвейера по
При невыполнении действий, которые подсудимый ОСОБА_1. обязан был
выполнить в соответствии с инструкцией по охране труда № 24 для операторов главного конвейера по
производству ДСП, а именно, не убедившись, что на конвейере отсутствуют люди, не подав сигнал о начале роботы, подсудимый ОСОБА_1. осознавал, что его бездеятельность может привести к
наступлению общественно-опасных последствий,
мог предвидеть наступление таких последствий, но легкомысленно рассчитывал на их
предотвращение- действовал с преступной самонадеянностью.
Подсудимым ОСОБА_1. было заявлено
ходатайство о применении к нему Закона Украины « Об амнистии » от 19 апреля 2007 года,
в связи с тем, что у него на
иждивении имеется несовершеннолетний ребенок
Рассмотрев данное ходатайство, соглашаясь с мнением прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела
совершенное подсудимым ОСОБА_1.. деяние не относится к числу тяжких, он имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения
На основании ст. 1 п. « б » Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, руководствуясь ст.
ст. 6 п. 4, 244 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности предусмотренной ст. 272 ч.1
УК Украины - прекратив
производство по делу.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть
обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
области в течении семи суток с момента его провозглашения.