справа № 505/2063/15-к Провадження № 1-кс/505/231/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль, Молдова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000545 за
ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджуваного з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріалів кримінальної справи, розглянутих в суді:
05.05.2015 року справа була внесена до ЕРДР за № 0000545.
15.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 24.04.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 вирішив викрасти майно з домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Олексіївка. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в той же день та час пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за вищезазначеною адресою, де, переконавшись, в тому, що його дії залишаться непоміченими, через незачинені двері проник до приміщення гаражу, де, усвідомлюючи, що за один раз він не в змозі викрасти майно, яке знаходиться в приміщенні вказаного гаражу, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення цього майна, не менше трьох разів проник до приміщення гаражу, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав металобрухт загальною вагою 150 кілограм, вартістю 3 гривні за 1 кілограм, на суму 450 гривень, та два газових балони ємкістю 50 літрів, вартістю 214 гривень за один, на суму 428 гривень, а всього викрав майно на загальну суму 878 гривень.

Заволодівши викраденим, він з місця події зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 878 гривень.

У своєму клопотанні, слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події та показами свідків.

Таким чином, слідчий вказує, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3-х до 6-ти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч.5 ст.194 У ПК України, обов`язків:

- ?прибувати до слідчого СВ Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 за першою вимогою;

? - не відлучатися із с. Олексіївка Котовського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, в даному випадку слідчий обґрунтовано вказав на наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового слідства, та суду.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистого зобовязання з покладенням на підозрюваного передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобовязань.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 зобовязання передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- ?прибувати до слідчого СВ Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

? - не відлучатися із с. Олексіївка Котовського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме : у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1