Справа №1 -100 за 2007 p.
В ИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

з участю прокурора Луценка М.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну
справу по обвинува­ченню ОСОБА_2, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,
Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України,
неодруженого, із середньою освітою,
непрацюючого, раніше несудимого, мешканця АДРЕСА_2, за ст.121 ч.1 КК
України

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 15
грудня 2006 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння у парку біля міського будинку культури в м Лїрилуках по
вул.Переяславській, а саме поблизу атракціонів, в ході сварки з ОСОБА_3.,
умисно наніс йому 3-4 удари ногою в область тулуба, заподіявши при цьому ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді обширної
гематоми сальника, висхідного відділу
кишечника, поперечно ободної кишки, заочеревної гематоми , що відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень; закритої травми живота, розриву печінки, розриву корня брижейки товстого
кишечника, підшлункової залози, внутрішньої кровотечі, які згідно висновку
судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких ушкоджень, небезпечних
для життя в момент заподіяння.

В судовому
засіданні підсудний визнав себе винним за пред"явленим йому обвинуваченням
та пояснив, що 15 грудня відпочивав у кафе
ІНФОРМАЦІЯ_2, де вживав алкогольні напої, після чого пішов до міського будинку
культури, де зустрівся зі своїми знайомими
ОСОБА_4та ОСОБА_5 та хлопцем на ім»я ОСОБА_6. В
подальшому пішли до магазину
ІНФОРМАЦІЯ_3, де придбали спиртні напої та повернулися до парку будинку культури де продовжили вживати алкогольні напої.
Близько 22 години до них підійшов невідомий для
нього хлопець, знайомий ОСОБА_4, зі своїм спиртним та став розпивати з ними
спиртні напої. Між ОСОБА_4та даним хлопцем виникла неприємна розмова та ОСОБА_4 ударив потерпілого рукою в обличчя,
від чого останній впав, але швидко піднявся та
висловлювався нецензурною лайкою, що його образило, у зв»язку з чим він підбіг
до потерпілого та вдарив його ногою по тулубу, від
чого потерпілий впав. Він наніс іще 3 удари ногою у вже лежачого хлопця ,по
тулубу, та пішли далі вживати спиртні напої, залишивши потерпілого лежати на землі. Коли збиралися йти додому, підняли потерпілого
та посадили його на лавочку. Зважаючи на ті обставини, що потерпілий
висловлював образи на його сторону, він ще наніс йому 2-3 удари у плече.

Потерпілий в
судовому засіданні пояснив, що ніяких дій, які б спонукали підсудного на заподіяння такого роду тілесних ушкоджень не вчиняв,
оскільки раніше його взагалі не знав. Зважаючи на ті обставини, що підсудним не
відшкодовані завдані йому збитки, просив стягнути на його користь 1500 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок маральної,
вказавши при цьому, що тривалий час перебував на лікування, а заподіяні тілесні
ушкодження завдали також і моральних страждань, оскільки він не може
працевлаштуватися на роботу через травми, отримав
нервовий стрес від того, що сталося, перенесла
кілька операцій, у зв"язку з чим також переніс біль та нервові
страждання.

Підсудний визнав у судовому
засіданні заявлені цивільні позови у повному обсязі. Окрім показів підсудного , його вина
у вчиненому підтверджується також
висновком судово- медичної експертизи (а.с.
52-55) з якого вбачається, що потерпілого
ОСОБА_3. мали місце тілесні ушкодження у вигляді
обширної гематоми сальника, висхідного відділу кишечника, поперечно ободної кишки, заочеревної гематоми , що відносяться до категорії
легких тілесних

2

ушкоджень;
закритої травми живота, розриву печінки, розриву корня брижейки товстого кишечника, підшлункової залози, внутрішньої кровотечі, які
відносяться до категорії тяжких ушкоджень, могли виникнути при
нанесенні ударів нагами у взутті або рукою, протоколами очних ставок (а.с. 37-38) між ОСОБА_3. та ОСОБА_4, протоколами
допиту свідків ОСОБА_4. ОСОБА_5., ОСОБА_6.( а.с.20-21,25-27,28-29) даних на
досудовому слідстві та досліджених в судовому
засіданні, які підтверджують факт заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень
ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Сукупність приведених доказів дає можливість суду зробити висновки про те,
що підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин, який передбачений ст.121ч.1 КК України,
тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп»яніння, у
відношенні особи, що перебувала у безпорадному по відношенні до нього стані, заподіявши такого роду тілесні ушкодження
залишив потерпілого та не надав йому
допомоги, не відшкодував заподіяних збитків потерпілому, а тому вважає неможливим виправлення його без ізоляції від
суспільства та призначити покарання , без надання іспитового строку.

Зважаючи на ті
обставини, що підсудний розкаявся у вчиненому, раніше несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання,
перебуває на обліку у лікаря психіатра як особа із нестабільним розладом поведінки, суд вважає за необхідне
призначити покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статті, що передбачає відповідальність
підсудного за вчинене.

Вирішуючи питання про задоволення цивільних позовів, суд вважає, що позовні
вимоги потерпілого та прокурора підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч.1 КК
України і призначити покарання із застосуванням ст..69
КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_2 546 грн.62 коп. на користь держави в особі КЛПЗ Прилуцької центральної міської лікарні, як витрати ,
понесені на лікування потерпілого по ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 1474 грн.86 коп. в рахунок понесених витрат на лікування та 5000 грн.
моральної шкоди, а всього 6474 грн.86 коп.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
змінити із підписки про невиїзд на утримання під варту, взявши його під варту
негайно в залі суду, і строк відбуття покарання рахувати з дня
затримання..

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів через
Прилуцький міськрайонний суд.