Справа №474/959/14-к
Провадження №1-кп/474/88/14
ВИРОК
Іменем України
(на підставі угоди про примирення)

23.09.2014 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000274 від 4.08.2014 року), за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, заміжньої, раніше не судимої,

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.05.2014 року близько 08:30 години, переслідуючи корисну мету, умисно, таємно, викрала з підвіконня дитячого садка №3 «Ромашка», по вул. Орджонікідзе, 143 смт. Врадіївка, мобільний телефон марки «НОКІА 1616-2» чорного кольору, вартістю 200 грн., належний ОСОБА_5 ..

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт надійшов до суду з укладеною сторонами під час досудового розслідування угодою про примирення від 09 вересня 2014 р. між обвинуваченою та потерпілою, з викладеним формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

В угоді про примирення сторони узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_3 та дали згоду на його призначення за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Цією ж угодою сторони узгодили питання про долю речових доказів мобільного телефону «NOKIA 1616-2» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити останній, як законному володільцю та зазначили, що розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, в угоді сторони підтвердили повне відшкодування матеріальних збитків, заподіяних потерпілій обвинуваченою.

Прокурор просить затвердити угоду про примирення.

Обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, їй зрозумілі обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та права на судовий розгляд, відповідно до п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Потерпіла також просила суд затвердити угоду про примирення, їй зрозумілі обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався, що кримінальний злочин у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_3 , є середньої тяжкості, обвинуваченою під час кримінального провадження дії сторін та інших учасників не оскаржувались, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Що обвинувачена цілком розуміє право на справедливий судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину даних кримінальних правопорушень, у вчинені яких його обвинувачують. Покарання зазначене в угоді про примирення відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань та передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Судом також встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченої кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, відповідно до ч.3 ст.469 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 469, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 09 вересня 2014 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі мобільний телефон «NOKIA 1616-2» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити останній, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1