overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.07.2015
справа № 642/5649/2015к
провадження № 1кп/642/488/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з прокуратури Ленінського району м. Харкова документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1065/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «14» год. «00»хв., 15.07.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
667/4289/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015р. м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконним повідомлення про підозру від 16.05.2015 року, визнання незаконними дій прокурора,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в який просив: визнати незаконним повідомлення про підозру від 14.05.2015 року у кримінальному провадженні № №0000210 від 22.12.2012 року, складене старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , яким повідомлено ОСОБА_2 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 365 ч.3 КК України; Визнати незаконними дії старшого прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про повідомлення про підозру ОСОБА_2 ; зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області закрити кримінальне провадження №0000210 від 22.12.2012 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях скаржника складу злочину; визнати, що зазначеним вище повідомленням ОСОБА_2 про підозру були порушені принципи законності, верховенства права та було порушено його право на справедливий суд.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2015 року у відкритті провадження по вказаній скарзі було відмовлено, але ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 08.07.2015 року вказана вище ухвала була скасована та провадження по скарзі направлено до суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконним повідомлення про підозру від 16.05.2015 року, визнання незаконними дій прокурора.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годин 16 липня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 416.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
13.07.2015
Справа № 720/1327/15-к
Провадження № 1-кс/720/76/15
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462,-

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 винесену слідчим 05 червня 2015 року.

При прийнятті вказаної скарги було встановлено, що вона подана ОСОБА_2 з порушенням строків визначених ст. 304 КПК України.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 403 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до матеріалів скарги встановлено, що скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження 18 червня 2015 року про що свідчить поштовий штам на конверті.

Крім того, згідно представленого фіскального чеку щодо оплати послуг поштового відправлення рекомендованого, пріоритетного листа вбачається, що скарга надіслана на адресу суду лише 30 червня 2015 року, що також відображено на штампі з конверту в якому надійшла скарга.

Таким чином, встановлено, що скарга ОСОБА_2 надіслана до суду з порушенням строку відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України та враховуючи що скаржником не порушується питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 повернути.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/689/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" липня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000229 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000229 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 17 липня 2015 року об 09 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, обвинувачену ОСОБА_2 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/1921/13-к
Номер провадження 1-кс/750/314/13
У Х В А Л А

22.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кривопиші Я.О.,

прокурора Грицана А.А.,

захисника - адвоката Бузакова О.Ю.,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання підозрюваної під вартою до 5 місяців, посилаючись на те, що закінчити розслідування у чотиримісячний строк неможливо, а ризики, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою, не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, не працює і не має законних джерел для існування, є наркозалежною особою, тому може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, на даний час ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а закінчити досудове розслідування у строк до 23.02.2013 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 , 183, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 23.03.2013, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/2202/13-к
Номер провадження 1-кс/750/346/13
У Х В А Л А

05.03.2013 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Туренок С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал акту огляду МСЕ ОСОБА_1, що знаходиться у володінні КМЗ "Обласна медико-соціальна експертиза" за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 25.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Належним чином повідомлений володілець документів в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 10.01.2013 року, порушеному за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що оригінал акту огляду МСЕ ОСОБА_1 є доказом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати КМЗ "Обласна медико-соціальна експертиза" (м. Чернігів, вул. Волковича, 25) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал акту огляду МСЕ ОСОБА_1

Строк дії ухвали встановити до 05 квітня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 750/9374/14
Провадження № 1-кп/750/296/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 11.09.2014.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 10 жовтня 2014 року на 10.00.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/188/15
Єдиний унікальний № 742/2609/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000765 від 22.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190, ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000765 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190, ч.2 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 08 липня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Проте, в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

Учасники судового розгляду прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинуваченого і вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Вислухавши учасників судового засідання, враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засіданні.

Керуючись ст.ст.68,314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0000765 від 22.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190, ч.2 КК України на 11:00 год. 17 липня 2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого,потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/424/14
Номер провадження 1-кп/749/27/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , грмоадянина України, освіта повна загальна середня, непрацючого, раніше судимого 01.11.2006 року Городнянським районним судом Щорського району за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки. 07.05.2007 року вирок був переглянутий і іспитовий термін відмінено і направлено в місця позбавлення волі, затверджено - 15.05.2007 року. Звільнений 05.03.2009 року Законом України "Про амінстію" від 12.12.2008 року, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 20 днів, 17.02.2009 року
в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 не з"яився в судові засідання 14 квітня 2014 року, 25.04.2014 року та 30.04.2014 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив .
Прокурором заявлено клопотання, щодо примусового приводу обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній без поважних причин у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 23, 140,143, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати Щорський РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання призначене на 12 травня 2014 року о 09-00 год. в залі судових засідань № 1 приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-Б).
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 413/4467/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, в складі головуючого - судді Т.Д. КУЛІГІНОЇ, при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., за участю прокурора - ТРОЦИК С.В., начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковник міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого 21.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 до трьох років позбавлення волі, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соціалістична, 4/1,-

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання від начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у якому він просить продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на шість місяців та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити виїзд за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу керівництва Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України; заборонити знаходитись в місцях де на розлив продаються спиртні напої; заборонити залишати місце мешкання з 20:00 годин до 04:00 годин; зобовязати зявлятися на реєстрацію в Жовтневий РВ КМУ з 09:00 годин до 18:00 годин кожного четверга місяця в каб. 206 Жовтневого РВ КМУ, а також по виклику ОВС по питанням повязаним з виконанням правил адміністративного нагляду; заборонити зміну місця мешкання без письмового дозволу керівництва Жовтневого РВ КМУ.

Начальник Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав, прокурор вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на думку всіх учасників процесу, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що подання начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 409 КПК України, п. «Г»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 01.12.2001 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_2 такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу керівництва Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України.

2. Заборонити знаходитись в місцях де на розлив продаються спиртні напої.

3. Заборонити залишати місце мешкання з 20:00 годин до 04:00 годин.

4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію в Жовтневий РВ КМУ з 09:00 годин до 18:00 годин кожного четверга місяця в каб. 206 Жовтневого РВ КМУ, а також по виклику ОВС по питанням повязаним з виконанням правил адміністративного нагляду.

5. Заборонити зміну місця мешкання без письмового дозволу керівництва Жовтневого РВ КМУ.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб.

СУДДЯ : КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 1-191/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю прокурора Бордюг О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2010 року, який набрав законної сили 16 листопада 2010 року, ОСОБА_2 залишено запобіжний захід до набрання вироку законної сили утримання під вартою. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід утримання під вартою.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі викладено, суд вважає, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні та обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 10 лютого 2011 року, о 15 годині 00 хвилин, в залі № 104 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід утримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та представників цивільного позивача, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: ОСОБА_1