Справа №9-55/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з
участю секретаря Дмитренко О.С. з участю прокурора Глущенко І.Л. , захисника
Коваленко В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Глухів подання слідчого слідчого відділення Глухівського МРВ УМВС Гепенко
І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
підозрюваного ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Будівельне
Білокопитівської сільської ради Глухіваського району , проживаючого
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою ,
неодруженого, непрацюючого, не військовозобов"язаного, раніше судимого 22
березня 2007 року Глухівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до
одного року обмеження волі ,-

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в денний час житель с. Будівельне
ОСОБА_1 знаходячись на смітнику розташованого в районі кооперативу «Мотор» м.
Глухів під час виниклої сварки між ним і його знайомим ОСОБА_2скоїв побиття
останнього в результаті чого ОСОБА_2 завдано тілесних ушкоджень у вигяляді : перелому кісток
черепа ззаду праворуч , травматичного
крововиливу в праву частину головного' мозку , субарахноїдального крововиливу , які згідно
Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Правила
судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в вечірній час ОСОБА_2 помер.

За даним фактом
СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу
відночсно ОСОБА_1 №
07070133 від 27.04.2007
року за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 які
спричинили смерть потерпілого ,
за ознаками складу злочину передбаченого ст. 121 ч. 2
КК України .

27.04.2007 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України за
підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ст.121
ч.2 КК України .

Оскільки ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція статті якого передбачає
покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років
,перебуваючи на волі .може продовжити займатися злочинною діяльністю, сховатися
від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі слідчий вважає
необхідним обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Під час розгляду
подання підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував свою причетність до вчинення
злочину.

Ознайомившись з
поданням, матеріалами кримінальної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1
слідчого , з»ясувавши
думку прокурора та захисника,
враховується , що
ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжкого
злочину, санкція ч.2 ст. 121
КК України

2

передбачає
позбавлення волі на строк від семи до десяти років . ОСОБА_1
засуджений за скоєння умисного злочину ,
не відбув покарання за попереднім вироком суду, може залишити
місце свого проживання, продовжити злочинну діяльність, а також з метою
запобігти спробам ухилитись від слідства і суду, для забезпечення виконання
процесуальних рішень, є обгрунтовані підстави застосувати щодо підозрюваного
ОСОБА_1 запобіжного західу у вигляді взяття під варту, суд вважає що
подання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 165, 1652 КПК України,-

Постановив:

обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту відносно ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її
винесення.