Справа № 574/171/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року
м. Буринь

Буринський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого судді
Міщенко В. М.

при секретарі
Ключник О. М.

за участю сторін та інших учасників
кримінального провадження

прокурора
Гладушко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червона
Слобода Буринського району Сумської
області, громадянство України,
мешканця АДРЕСА_1,

- за ст. 309
ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту
ОСОБА_1-; завідомо знаючи, що незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів являються
протиправними діяннями, що тягнуть за
собою кримінальну відповідальність, у
середині січня 2013 року, виконуючи
сільськогосподарські роботи по
збиранню врожаю кукурудзи на полі, що
належить приватному підприємству
«Буринські аграрні інвестиції» та
розташоване в м.Буринь між
автозаправною станцією по вулиці
Кутузова і залізничними коліями, на
пустирі поблизу вказаного поля виявив
одну самосійну, дикорослу рослину
коноплі на корні, після чого, знаючи, що
дана рослина є наркотиковмісною,
реалізовуючи свій раптово виниклий
злочинний умисел спрямований на
вживання наркотичних засобів,
самостійно зірвав її, придбавши таким
чином наркотичний засіб та помістивши
у сумку господарського типу, в
подальшому приніс додому за адресою:
АДРЕСА_1. Вдома, продовжуючи свої
протиправні діяння, ОСОБА_1 переніс
сумку з рослиною коноплі до приміщення
гаражу, що знаходиться на території
його домогосподарства та з метою
подальшого зберігання для власного
вживання без мети збуту, поклав
сушитися у стару дерев'яну скриню в
гаражі та у подальшому продовжував її
там зберігати.

28.01.2013 року працівниками міліції в ході
огляду господарства за місцем мешкання
останнього в АДРЕСА_1, у приміщенні
гаражу у скрині було виявлено та
вилучено сумку господарського типу, у
якій містилася сла речовина рослинного
походження, зеленого кольору, що
відповідно до висновку експерта №84 від
31.01.2013 року має характерні
анатомо-морфологічні ознаки рослин
роду Коноплі (Cannabis), та містить у своєму
складі психоактивну речовину
тетрагідроканнабіол і, відповідно до
списку №1 таблиці №1, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№770 від 06.05.2000

2

року «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів», є
особливо небезпечним наркотичним
засобом "Канабісом", масою в
перерахунку на висушену речовину 48,72
грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину ,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
визнав повністю та пояснив що середині
січня 2013 року, точної дати він не
пам'ятає, під час збору уражаю
кукурудзи на полі, що розташоване між
автомобільною заправною станцією по
вул.Кутузова в м.Буринь та залізничними
коліями, на пустирі (території, що не
засівається) поряд з даним полем виявив
одну самосійну, дикорослу рослину
коноплі висотою близько 1,5 м. Йому
добре відомо які на вигляд вказані
рослини, тому ві відразу зрозумів, що це
саме конопля по специфічному запаху і
зовнішньому вигляду рослини. Він
вирішив зірвати дану рослину коноплі,
щоб в подальшому спробувати її
покурити, що і зробив. Зірвав із
частиною стебла, без кореня.

Зігнувши стебло рослини у кілька разів,
так щоб помістилася у сумку, він сховав
її у кущах біля межі поля, а справившись
з роботою, в подальшому приніс додому.
Вдома так щоб не помітили ніхто з
рідних, він зайшов до гаража свого
домогосподарства та сумку з рослиною
коноплі поклав до старої скрині, де
зберігалися різні інструменти та деякі
будівельні матеріали, для того щоб вона
висохла. Наміру збувати комусь коноплю
в нього не було взагалі, він залишив її
для себе, бо хотів спробувати покурити.
Раніше , як стверджує обвинувачкний ,
ніколи не курив коноплю і тим більше
самостійно її ніколи не саджав, проте
по телевізору неодноразово чув і бачив,
що її можна курити, замотуючи висушені
листки рослини коноплі у подрібненому
стані в папір та вживати шляхом
куріння, аналогічно до куріння цигарок,
тому він і вирішив спробувати. Про те,
що за це може наставати кримінальна
відповідальність він добре знав, але
сподівався, що ніхто із сторонніх осіб
не дізнається. Ні його дружина ОСОБА_2,
ні його бабуся ОСОБА_3 до гаража
практично ніколи не заходять, тому він
гадав, що вони коноплю не виявлять, і
взагалі він певен, що їм навіть не
відомо яка вона на вигляд. Про те, що у
гаражі зберігає коноплю, він нікому не
розповідав, тому про це нікому не було
відомо.

Коноплю він не встиг покурити, оскільки
28.01.2012 року до нього додому прибули
працівники міліції, які з дозволу його
бабусі в присутності двох понятих
провели огляд господарства, в ході
якого в приміщенні гаража у скрині
виявили господарську сумку з висушеною
рослиною коноплі. В присутності
понятих він пояснив, що дана рослина -
дійсно конопля, яку він випадково
виявив на пустирі, поблизу поля
кукурудзи, де здійснював роботи по
збиранню урожаю і зберігав для
власного вживання без мети збуту, а
також розповів про всі обставини.

Виявлену господарську сумку з
речовиною рослинного походження було
упаковано у чорний поліетиленовий
пакет, який прошито, опечатано,
прикріплено бирку з пояснювальним
написом та підписами понятих та
вилучено до Буринського РВ для
організації проведення експертного
дослідження .

В скоєному розкаюється

Таким чином , впевнившись в
добровільності та істинності позиції
обвинуваченого суд прийшов до висновку
, що своїми вищевказаними умисними
протиправними діями, що виразилися у
незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні особливо небезпечного
наркотичного засобу «Канабіс», масою у
перерахунку на висушену речовину 48,72
грам, без мети збуту, ОСОБА_1, скоїв
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.І ст-309 КК України -
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту.

При призначенні покарання для
обвинуваченого суд, у відповідності до
ст. 65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний характеризується позитивну ,
працює, раніше до кримінальної
відповідальності не паритягувався , на
утриманні має неповнолітніх дітей,
щиро розкаявся в скоєнні злочину

Обставин, що обтяжують покарання суд не
вбачає

Цивільний позов по справі не заявлявся
.

Вирішуючи питання судових витрат, суд
вважає, що відповідно до ст. 93 КПК
України, з обвинуваченого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській
області підлягають

3

стягненню витрати пов'язані з
проведенням судової експертизи
наркотичних засобів в сумі 367 грн. 80
коп..

Речовий доказ по справі: сумку з
особливо небезпечним
засобом-канабісом, масою у перерахунку
на висушену речовину 48,72 г. упаковану у
поліетиленовий пакет чорного кольору,
яка передана на зберігання до камери
схову речових доказів Буринського РВ
УМВС після вступу вироку в законну
силу підлягає знищенню;

На підставі викладеного, керуючись ст.
321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
виді 850 (вісімсот п"ятдесяти ) гривень
штрафу на користь держави

Речовий доказ по справі: сумку з
особливо небезпечним
засобом-канабісом, масою у перерахунку
на висушену речовину 48,72 г. упаковану у
поліетиленовий пакет чорного кольору,
яка передана на зберігання до камери
схову речових доказів Буринського РВ
УМВС після вступу вироку в законну
силу знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Сумській області (рр
0011, , банк БУДКУ в
Сумській області, МФО 837013, код
класифікації доходів бюджету 25010100) 367
(триста шістдесят сім ) грн. 80 коп. -
витрат пов'язаних з проведенням
експертизи наркотичних засобів №84 від
31.01.2013 року.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Сумської області
через Буринський районний суд на
протязі 30 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: