ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/813/15-к

27 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ?.

з участю прокурора рокуратури - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не праючого, не одруженого, громадянина України, освіта середня, не військовозобов"язаного, раніше не сумиго у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу зберігав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, два пістолети. А саме в жовтні 2013 року ОСОБА_5 по місцю свого проживання незаконно переробив шляхом заміни ударного механізму та ствола вогнепальну зброю, газобалонний пневматичний пістолет моделі «МР-654К» кал. 4,5мм (.177, ВВ) серійний номер НОМЕР_1 , виробництва Росії, який внаслідок переробки став придатний для проведення окремих пострілів роздільним спорядженням, шляхом використання 6.8 мм холостих (будівельно-монтажних) патронів та спорядження каналу ствола метальним снарядом сферичної форми діаметром до 6.8 мм, або дробин з наступним пируванням і відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Крім того в лютому 2014 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно виготовив вогнепальну зброю, а саме короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - однозарядний пістолет, призначений для проведення окремих пострілів роздільним спорядженням, шляхом використання 6.8 мм холостих (будівельно-монтажних) патронів та спорядження каналу ствола метальним снарядом сферичної форми діаметром до 6.8 мм, або дробин з наступним пижуванням.

Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 зберігав до 26.02.2015 року коли в ході проведення оперативно-профілактичних заходів по операції «Зброя та вибухівка» у господарстві ОСОБА_5 вогнепальну зброю було вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному, запевняв суд про недопущення такого в подальшому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 незаконно виготовив та переробив вогнепальну зброю та незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення ним злочину вперше.

Враховуючи наявні по справі помякшуючі обставини та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і рахує за можливе застосувати до них ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.263, 263-1 КК України суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки роки;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на три роки роки і шість місяців та відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 921,60 грн. процесуальних витрат за залучення експерта.

Речові докази по справі - два пістолети один з яких виготовлений шляхом переробки саморобним способом газобалонового пневматичного пістолета моделі "МР-644К" кал.4,5 мм (.177, ВВ) серійний номер НОМЕР_1 а інший являється однозарядним пістолетом , виготовленим саморобним способом, 49 будівельно-монтажних патрони, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання ресових доказів Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1