Дело №1-50/ 2008г.
“01” июля 2008г. Братский районный суд
Николаевской области
председательствующей- судьи
при секретаре Козыревич О.С., Москаленко С.Л.
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца и жителя пос. Братское Николаевской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, проживающего в
незарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного проживающим в
пос. АДРЕСА_1, проживающего без регистрации на момент ареста в пос.АДРЕСА_2, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины,
24 мая 2007г. около 15 часов 30 минутОСОБА_2., в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3
проживающего в пос.АДРЕСА_3 в ходе ссоры
с ОСОБА_4. на почве личных неприязненных отношений, схватил находящуюся на
электрической плите в веранде жилого дома кухонную сковороду, и там же на столе
- кухонный нож, в это время в комнату вошел ОСОБА_3 и, подходя со спины к
ОСОБА_2. крикнул, чтобы тот прекратил драку. В это время ОСОБА_4. пытался
выбить нож из рук ОСОБА_2., при этом последний уводя руку с ножом от удара
развернул свое туловище по кругу вправо, продолжая при этом удерживать нож и
таким образом вследствии небрежности нанес по инерции стоящему позади негоОСОБА_3.
удар ножом в живот, тем самым причинив последнему колото-резаное ранение
передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением толстого
кишечника и кровеносных сосудов корня брыжейки толстого кишечника осложненное
кровотечением в брюшную полость, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по
признаку опасности для жизни. В результате указанных действий ОСОБА_2.
наступила смерть ОСОБА_3
ПодсудимыйОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что мая 2007р. он вместе со своей сожительницей ОСОБА_5 были в гостях у знакомого ОСОБА_3 где вместе распивали спиртные напитки, после чего тут же легли спать. Услышав, как стукнула дверь, он предположил, что ОСОБА_3 вышел на улицу. Потом, ощутив удар рукой по голове, он открыл глаза и понял, что это ОСОБА_4 его с кровати. ОСОБА_4. вытолкнул его из спальной комнаты в веранду и стал стягивать с кровати ОСОБА_5 Чтобы иметь преимущество над ОСОБА_4., он взял в веранде сковороду, а в спальной комнате на стуле - кухонный нож, и вернулся в спальную комнату, после чего замахнулся сковородой на ОСОБА_4., однако последний отбил удар так, что ручка от сковороды отломилась и осталась у него в левой руке, а сковорода отлетела в сторону.ОСОБА_4 попытался выбить нож у него из рук, который он держал на уровне пояса, от удара он отвел руку себе за спину и почувствовал, что нож во что-то уперся. Оглянувшись, он увидел, что позади него с правой стороны стоял ОСОБА_3 это время кто-то из женщин закричал: “У него нож!” и на него навалился ОСОБА_6., который пришел вместе с ОСОБА_4., и заломал его руку с ножом за спину, а потом вместе сОСОБА_4 протащили его через две комнаты повалили на кровать и забрали нож. Когда он поднялся с кровати, то увидел ОСОБА_3 который держался за живот. Он стал кричать, чтобы вызвали машину скорой помощи и сам стал оказывать помощь потерпевшему. Умысла на убийство ОСОБА_3 у него не было, поскольку он нанес удар ОСОБА_3 по неосторожности, а нож он взял с целью напугать ОСОБА_4.
Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_7 в судебном
заседании пояснила, что с ОСОБА_3 она
проживала в незарегистрированном браке. 24 мая 2007г. в обеденное время к ним в
гости пришла ее дочь ОСОБА_5, со своим сожителем ОСОБА_2., а около 14 часов
домой вернулсяОСОБА_3., который принес домой литровую бутылку водки. Она ушла к
себе домой. Вернулась она в дом ОСОБА_3 в этот же день около 18 часов, но дома
никого не оказалось, а в веранде она увидела мокрую дорожку и пятна похожие на
кровь. От соседей она узнала, что ОСОБА_3 увезли в больницу, так какОСОБА_2.
нанес ему удар ножом. Как все это произошло она не знает. Когда она позвонила в
больницу, ей сообщили, что ОСОБА_3 умер. Ножи в их доме хранились в баночке на
столе в веранде. В спальной комнате нож не мог находиться, так как с ними в
доме проживали малолетние дети, и поэтому ножи хранили так, чтобы дети не
смогли их взять. Нож с голубой ручкой также находился в банке на столе и не мог
оказаться в спальной комнате, поскольку им вообще редко пользовались.
Свидетель ОСОБА_4., показания которого оглашены в судебном заседании/л.д. 28-29, 80-81/, во время досудебного следствия пояснил, что с 1990 по 1997г.г. он проживал с ОСОБА_5, и у них есть совместная дочь ОСОБА_8, 1995 года рождения, которая проживала после развода со своей матерью. 24 мая 2007 г. около 14 часов ему позвонила дочь и сообщила, что ее вместе с сестрой забрали в больницу. От работников поселкового совета он узнал, что детей забрали по причине того, что их мать ОСОБА_5 проживает с ОСОБА_2., который болеет туберкулезом. Кроме того, ему сообщили, что ОСОБА_5 в тот момент спала дома в состоянии алкогольного опьянения. Он решил поехать к ОСОБА_5, чтобы известить ее о том, что детей забрали в больницу. Так, около 15 часов он вместе с ОСОБА_6. и ОСОБА_9. приехали в дом ОСОБА_3, где в то время находилась ОСОБА_5 Он зашел в дом один - дверь дома была прикрыта, но не заперта. В веранде он увидел ОСОБА_3, от которого узнал, что ОСОБА_5 спит в спальной комнате. Он прошел в комнату и увидел незнакомого мужчину, который представилсяОСОБА_2Последнего он обозвал нецензурной бранью и заставил покинуть дом, поскольку из-за него забрали детей. Когда тот ушел, он сел на кровать и стал будить ОСОБА_5, дергая ее за плечо, но та не просыпалась. Приблизительно через две минуты он услышал позади себя шум и, обернувшись, увидел, что к нему бежитОСОБА_2. с кухонным ножом в правой руке и сковородой в левой. Как именно тот держал нож он не помнит. КогдаОСОБА_2. замахнулся сковородой, он успел ее отбить рукой, в результате чего свокорода отлетела в сторону, а ручка от сковороды осталась у ОСОБА_2 в руках. После этого ОСОБА_2 стал махать у него перед лицом ножом, а он пытался поймать его руку. В этот момент он стоял лицом ко входу, а ОСОБА_2 - спиной. В это время в комнату вошелОСОБА_3. и что-то крикнул. ОСОБА_2 сразу же, с разворота, держа нож в правой руке, немного присев, ударил ОСОБА_3 ножом в живот, после чего сразу же повернулся к нему и продолжал махать ножом. Во время нанесения удара ножом ОСОБА_3, последний стоял сзади слева от ОСОБА_2не дальше одного метра. Он четко видел, что нож зашел ОСОБА_3 в живот возле пупка до рукоятки. После этого в комнату зашлиОСОБА_9. и ОСОБА_6., последний выхватил у ОСОБА_2 из рук нож, после чего они все вышли на улицу, где ОСОБА_6 бросил нож и вызвал скорую помощь. КогдаОСОБА_2. махал перед ним ножом, а он пытался нож выхватить,ОСОБА_2. дважды его поранил.
СвидетельОСОБА_9., показания которой оглашены в судебном заседании /л.д. 21-22, 23-24,
82-83/, во время досудебного следствия пояснила, что 24 мая 2007г. она вместе со своим братомОСОБА_4 и мужем ОСОБА_6. около 15 часов приехали к ОСОБА_5, которая в тот момент находилась дома у ОСОБА_3 Она с мужем осталась на дороге возле мотоцикла, а ОСОБА_4 пошел в дом поговорить со своей бывшей женой ОСОБА_5 То, что дверь дома была открытой, было видно с дороги. Примерно 5 минутОСОБА_4 не было и она решила пойти посмотреть, почему он так долго не выходит. Заглянув в веранду, она увидела ОСОБА_3, который сидел на лавочке, и ОСОБА_2., который брал сковороду с электроплиты. Со сковородой в руке он побежал в дом. В какой именно руке у него была сковорода и было ли что-нибудь в другой руке она не обратила внимание, поскольку все происходило очень быстро. Она сказала своему мужу, чтобы тот быстро шел в дом. В это времяОСОБА_3. вошел в дом, за ним она, а вслед за ними ОСОБА_6. Когда она входила в дом, то ОСОБА_3 не видела, поскольку тот вошел первым. Через мгновение она услышала слова ОСОБА_3 "Не надо!". Войдя в спальную комнату, она увидела ОСОБА_3, который стоял слева от входа примерно в одном метре, нагнулся и держался руками за живот. Между пальцами у него сочилась кровь Справа стоялиОСОБА_4 иОСОБА_2., у которого в руках был нож, в какой именно руке она не помнит.ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_2 подрезал ОСОБА_3, и начал пытаться вырвать из рук ОСОБА_2 нож. В этот момент в дом забежал ОСОБА_6. Испугавшись, она выбежала из комнаты, а когда снова вошла, то ОСОБА_3 выползал на коленях из комнаты, а у ОСОБА_2 ОСОБА_6 забрал нож. Когда ОСОБА_2увидел ОСОБА_3, то резко успокоился и попросилОСОБА_4 вызвать скорую помощь, поясняя, что он подрезал своего лучшего друга.
Свидетель ОСОБА_6.О., показания которого оглашены в судебном заседании /л.д. 26-27,
84-85/, во время досудебного следствия пояснил, что 24 мая 2007г. он вместе со своей женой ОСОБА_9. и ее братомОСОБА_4 отдыхали на речке, когда последнему позвонила дочь и сообщила, что ее забрали от матери - ОСОБА_5 в больницу и собираются увозить в тубдиспансер. Они собрались и поехали в больницу, где узнали, что ОСОБА_5 проживает с больным туберкулезом человеком и в данный момент спит дома у ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения.ОСОБА_4 решил поехать к ОСОБА_5 и сообщить, что у нее забрали детей. Примерно в 15 часов они втроем приехали к дому ОСОБА_3, где находилась ОСОБА_5ОСОБА_4 вошел в дом, а они с женой остались ждать на улице. Дверь дома не была заперта. Примерно через пять минутОСОБА_9. решила пойти посмотреть, почемуОСОБА_4 не возвращается. Заглянув в веранду дома, жена сразу же крикнула ему, чтобы он бежал в дом, поскольку ОСОБА_2 побежал в дом со сковородой в руке. Зайдя в спальную комнату, он увидел ОСОБА_3, который находился слева от входа примерно в одном метре возле шкафа, стоял на коленях согнувшись и держался за живот.ОСОБА_4 сидел на кровати возле ОСОБА_5, которая спала, а ОСОБА_2 стоял возле ОСОБА_4 с ножом в правой руке острием вниз. Нож был кухонный с пластмассовой голубой ручкой.ОСОБА_4 крикнул, чтобы он забрал у ОСОБА_2 нож, что он и сделал. Так как нож он вырывал держа его за лезвие, то порезал себе палец. Выбежав на улицу, он бросил нож во дворе и пытался дозвониться в больницу с мобильного телефона, не сумев это сделать, он побежал к соседке и позвонил от нее. После чего вышел на дорогу и стал ожидать милицию и машину скорой помощи. Примерно через 5 минут приехали работники милиции. Когда они зашли во двор, ножа уже не было на прежнем месте его нашли позже возле веранды.
ОСОБА_5, показания которой оглашены в судебном заседании/л.д. 25, 35/, во время досудебного следствия пояснила, что во время распития спиртных напитков нож с голубой ручкой находился в веранде в банке с ложками и вилками. Сковорода также находилась на электроплите в веранде. Когда уехали работники милиции, она увидела, что банка, в которой находился нож, перевернута. Нож не мог находится в спальной комнате. Когда она уходила спать после распития спиртных напитков, то ОСОБА_3 иОСОБА_2. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 мая 2007г. и таблицы фотоизображений к нему/л.д.12-18/, в пос. АДРЕСА_3 находится домовладение, принадлежащееОСОБА_3., где под стеной дома был обнаружен кухонный нож с пластмассовой ручкой синего цвета. На лезвии ножа имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь.
Из справок Братской ЦРБ / л.д. 8, 11/ следует, что ОСОБА_4. и ОСОБА_6.О. 24 мая 2007г. в 17 часов 25 минут и в 17 часов 30 минут обратились на скорую помощь Братской ЦРБ по поводу поверхностного ранения боковой брюшной стенки справа у ОСОБА_4. и поверхностной резанной раны ладошной поверхности ногтевой фаланги правой кисти у ОСОБА_6
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.07.2007г. /л.д. 86-91/, свидетель ОСОБА_4. рассказал и показал обстоятельства и способ причинения ОСОБА_2. телесных повреждений потерпевшемуОСОБА_3.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.05.2007г. /л.д. 50-55/, подсудимыйОСОБА_2. рассказал и показал, как им были причинены телесные поврежденияОСОБА_3.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №143 от 24 мая 2007г. /л.д. 58-60/, у ОСОБА_3 имело место колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением толстого кишечника и кровеносных сосудов корня брыжейки толстого кишечника, осложненное кровотечением в брюшную полость. Повреждение возникло от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, возможно ножа. Повреждение возникло в срок незадолго до смерти, что повреждается наличием жидкой крови в брюшной полости. По степени тяжести повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Смерть наступила от колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением толстого кишечника и кровеносных сосудов корня брыжейки толстого кишечника, осложненного кровотечением в брюшную полость. Во время нанесения повреждения потерпевший, вероятнее всего, находился в вертикальном положении и был обращен передней поверхностью туловища к нападавшему. Направление раневого канала: спереди - назад, справа - налево, незначительно снизу - вверх. Сохранение жизни потерпевшему при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи возможно. При судебно-токсикологическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,92%, что обычно при жизни соответствует средней степени алкогольного опьянения.
Из заключения судебно-медицинского
эксперта №210 м/д от 09 июля 2007г. следует, что образование телесных
повреждений, повлекших за собой смерть ОСОБА_3 способом, указанным ОСОБА_4.,
наиболее вероятно; способом, указанным ОСОБА_2., - наименее вероятно. /л.д.
Учитывая вышеуказанное, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК
Украины - убийство, совершенное по неосторожности.
При назначении подсудимому вида и
меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные с места
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, оказание потерпевшему помощи.
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Вещественные доказательства: кухонный нож, полотенце,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
прокуратуры Братского района, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины,
На основании ст. 93 ч.2 УПК Украины суд считает
необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2. судебные издержки в размере 601
грн. 55 коп. /л.д.73/ на счет научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области за
проведение судебно-биологической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины и назначить
наказание -3 (три) года и 6(шесть)
месяцев лишения свободы.
наказания исчислять с 24 мая 2007 года.
Меру пресечения оставить прежнюю -
содержание под стражей.
Вещественные доказательства(л.д. 104) - кухонный нож,
полотенце, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры
Братского района - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области, за проведение судебно-биологической
экспертизы - 601 грн. 55
На приговор в течение 15 суток может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский
районный суд: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными
участниками процесса - с момента его оглашения.
Судья - подпись
Судья -