Ухвала іменем україни 03 серпня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, з Ковпаківського районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся прокурор із клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 із Ковпаківського районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було передано для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми з порушенням правил підсудності, оскільки обвинувачена працювала на посаді судді Ковпаківського районного суду м. Суми, а з огляду на положення ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймав посаду судді.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши наявні в суді касаційної інстанції матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, із матеріалів, наявних у суді касаційної інстанції, убачається, що кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, було направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду по суті.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Одночасно ч. 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 07 грудня 2009 року № 1016/2009 ОСОБА_2 призначено на посаду судді Ковпаківського районного суду м. Суми строком на п'ять років. Також згідно з Указом Президента України від 13 лютого 2014 року № 75/2014 суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 переведено на посаду судді Сумського районного суду Сумської області.

З огляду на викладене та враховуючи те, що обвинувачена обіймала посаду судді Ковпаківського районного суду м. Суми, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до Гадяцького районного суду Полтавської області, який є найбільш територіально наближеним до Ковпаківського районного суду м. Суми судом іншої адміністративно-територіальної одиниці (області).

Керуючись статтями 32, 34 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5