Дело № 1-81 2007 г.
"27" декабря 200 7 года Великобурлукский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи РЫКОВА
при секретаре КОЗУБ
с участием прокурора КРАМАР
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пос. Великий
Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Чугуновка Великобурлукского
района Харьковской области,
воинского учета по достижению
образование среднее,
вдовца, пенсионера,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
09 сентября 2007 года около 13 час.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь около здания магазина, расположенного по ул. Мира с. Чугуновка Великобурлукского района
Харьковской области, во время
совместного распития спиртных напитков,
устроили между собой ссору на почве личных неприязненных отношений.
В ходе конфликта ОСОБА_2, желая прекратить оскорбления в свой адрес со
стороны потерпевшего, действуя
умышленно, реализуя свой преступный
умысел, направленный на причинение
телесных повреждений ОСОБА_3, нанес
данному лицу один удар по
голове пустой стеклянной
бутылкой из-под водки,
причинив ОСОБА_3 телесные
повреждения: конечностей - резаную
рану в области плеча справа,
относящиеся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное
расстройство здоровья; головы закрытую черепно-мозговую травму в виде
ушиблено-рваных ран теменно-затылочной области справа (2), ушиб
корковых структур лобной и височной долей слева, субдуральную гематому слева (кровоизлияние
под твердую мозговую оболочку головного мозга), относящиеся
к тяжким телесным повреждениям, опасным
для жизни в момент причинения.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_2 вину свою в предъявленном
обвинении признал полностью, при этом
пояснил, что ранее он работал в органах
милиции, а сейчас находится на пенсии и
проживает у матери в с. Чугуновка
Великобурлукского района Харьковской области. 0 9 сентября 2 007 года в обеденное время он и ОСОБА_3
находились около здания магазина по ул. Мира с.
Чугуновка, где распивали
спиртные напитки. При распитии спиртных напитков потерпевший стал оскорблять
ОСОБА_2, называя его "Мент
вонючий". Подсудимый, желая
прекратить оскорбления со стороны ОСОБА_3,
ударил последнего по голове пустой бутылкой из-под водки
этого он ушел домой. В содеянном раскаивался. Не оспаривал доказательств, добытых в ходе досудебного следствия. В
настоящее время он помирился с потерпевшим.
Допросив подсудимого и выслушав
мнение участников уголовного процесса по вопросу целесообразности исследования
иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении полностью подтверждена собранными по делу доказательствами. Объем
и содержание обвинения, на котором
настаивает прокурор, полностью
соответствует признанному подсудимым.
Это дает основание, применив
ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, исследование фактических
обстоятельств дела ограничить допросом подсудимого. Исследование иных
доказательств суд полагает нецелесообразным.
Все участники судебного
разбирательства не возражают против ограничения исследования доказательств
допросом подсудимого.
ст. 299, 301-1 УПК Украины, иные доказательства виновности подсудимого
При таких обстоятельствах дела суд
приходит к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_2. в совершенном им преступлении и эти его
действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленные тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому суд, в
соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает,
что ОСОБА_2 совершил умышленное
преступление, конкретные обстоятельства
данного дела, нахождения подсудимого и
потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, инициатором конфликта выступил сам
потерпевший, отсутствие тяжких
последствий, примирение сторон.
ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, что
является обстоятельством, смягчающим
его наказание (п. 1 ч.
Совершение подсудимым преступления в
состоянии алкогольного
судом признается обстоятельством, отягчающим
его наказание (п. 13 ч.
1 ст. 67 УК Украины).
Изучением данных о личности
ОСОБА_2. судом установлено: данное лицо
ранее не судимо, по месту жительства и
прежней работы характеризуются положительно,
на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.121), является
Принимая во , внимание
изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание
ОСОБА_2 в виде лишения свободы.
Также суд приходит к выводу, что ОСОБА_2
в настоящее время может исправиться без отбывания наказания, а поэтому полагает возможным, согласно
Украины, освободить его от назначенного
наказания с установлением испытательного срока.
В силу п.3 и п.4 ч.1
Украины, суд считает необходимым
возложить на осужденного ОСОБА_2.
обязанности периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить согласно ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, районный суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. освободить от назначенного наказания, если он в течение двухгодичного
испытательного срока не совершит нового
Согласно п.п.3, 4 ч.1
Украины обязать ОСОБА_2. периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства по делу:
пустую стеклянную бутылку, емкостью 0, 5 литра
с этикеткой водка "Пшеничная",
фрагменты стеклянной бутылки,
емкостью 0, 5 литра с этикеткой водка
"Штурман"- уничтожить
после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован через
местный суд в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его
Председательствующий-судья
Великобурлукского районного суда
Харьковской области:
Приговор постановлен при помощи
компьютерной техники в совещательной комнате.