У Х В А Л А

Іменем України

справа № 285/1991/13-к

провадження у справі № 1-кс/0285/153/13

30 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М. та слідчого Пироженко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 24.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до документів, які містять інформацію про зєднання абонентського номеру 067-182-45-66, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» м. Київ, проспект Червонозоряний 51, за період часу з 01.04.2013 року по 09 год. 24.04.2013, з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв'язок власник даного номеру. У клопотанні просить зобовязати ПрАТ «Київстар» м. Київ, проспект Червонозоряний 51, виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 3 ст. 187 КК України, з яких слідує, що 23 квітня 2013 року приблизно о 21 годині неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ільгар Ілхам-огли, вступившив злочинну змову між собою, з метою вчинення нападу на ОСОБА_6, поєднаного з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоровя потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у житло для незаконного заволодіння чужим майном, узгодивши дії кожного з них, маючи при собі ніж та пневматичний пістолет прибули до квартири АДРЕСА_1. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за спільним, заздалегідь узгодженим планом, застосовуючи фізичне насильство, вчинили відкритий напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, під час якого ОСОБА_4, виходячи за межі розробленого плану, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_6, умисно наніс ОСОБА_6 удар клинком ножа в шию, заподіявши колото-різане поранення в області шиї, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило на місці події смерть ОСОБА_6 Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки «Нокія», ІМЕІ 43728, сім картка оператора мобільного звязку «Лайф», 063-727-57-55. При огляді даного телефону, в розділі «прийняті телефонні дзвінки» виявлено номер оператора мобільного звязку «Київстар» 067-182-45-66, з якого телефонували незадовго до вчинення злочину та який може належати особі, яка безпосередньо вчинила даний злочин. На підставі викладеного є достатньо підстав вважати, що на вказаний мобільний термінал здійснювались телефонні дзвінки, серед яких може бути номер особи, яка скоїла злочин, що має значення по кримінальному провадженню як доказ, а також враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом, слідчий просить про надання тимчасового доступу до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру +38067-182-45-66.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, уточнила та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 24.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 3 ст. 187 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном марки «Нокія», ІМЕІ 43728, сім картка оператора мобільного звязку «Лайф», з номером: 063-727- 57- 55. В ході досудового розслідування при огляді вказаного телефону, в розділі «прийняті телефонні дзвінки» виявлено номер оператора мобільного звязку «Київстар» 067-182-45-66, з якого телефонували незадовго до вчинення злочину.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які містять інформацію про зєднання абонентського номеру +66, що знаходиться в ПрАТ «Київстар» за період часу з 01.04.2013 року по 09 год.00 хв. 24.04.2013 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв'язок власник даного номеру виникла з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять інформацію про дзвінки із вказаного номеру в подальшому можуть бути використані як речові докази, оскільки є достатньо підстав вважати, що на вказаний мобільний термінал здійснювались телефонні дзвінки, серед яких може бути номер особи, яка скоїла злочин.

Частина 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, що містять інформацію про зєднання абонентського номеру +66.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зєднання абонентського номеру 067-182-45-66, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» м. Київ проспект Червонозоряний 51, за період часу з 01.01.2013 року по 09 год. 24.04.2013, з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв'язок власник даного номеру - обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З огляду на зазначене, в іншій частині вимог клопотання слідчого до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст.ст. 163-164 КПК України слідчий суддя, суд не наділений повноваженнями щодо зобовязання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію та видати її працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зєднання абонентського номеру 067-182-45-66, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» м. Київ, проспект Червонозоряний 51, за період часу з 01.04.2013 року по 09 год. 00 хв. 24.04.2013 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв'язок власник вказаного номеру та з можливістю вилучення даних документів на паперовий та електронний носій інформації.

У задоволенні вимоги про зобовязання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи та видати її працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_2 та направити ПрАТ «Київстар» м. Київ, проспект Червонозоряний 51.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк