Справа 127/9537/13-к
Провадження 1-кп/127/380/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді - Іванченка Я.М.,

секретаря - Курутіної О.В.,

за участю прокурора - Тимчишена В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці
заяву ОСОБА_1 про повернення йому
грошових коштів, залучених в якості
речового доказу в кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
368-2 КК України, внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000001 від 20.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заяву
ОСОБА_1 про повернення йому грошових
коштів, залучених в якості речового
доказу в кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК
України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000001
від 20.11.2012 року, оскільки вказані кошти
належать йому, а ухвала Вінницького
міського суду Вінницької області від
08.05.2013 року по вказаній справі набула
законної сили 03.09.2013 року.

Прокурор Тимчишен В.М. в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1, мотивуючи це
тим, що прокуратурою подано касаційну
скаргу, а тому просив вирішити питання
про речовий доказ після прийняття
рішення по справі судом касаційної
інстанції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали кримінального провадження
та заяву ОСОБА_1 про повернення йому
грошових коштів, залучених в якості
речового доказу в даному кримінальному
провадженні, суд приходить до
переконання, що заява ОСОБА_1
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 08.05.2013 року
кримінальне провадження №0000001 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК
України - закрито, в зв'язку з передачею
ОСОБА_2 на поруки трудового колективу
ТОВ «ТД Автоцентр Поділля», ОСОБА_2
звільнено від кримінальної
відповідальності за ч.2 ст. 368-2 КК
України (ухвала набула законної сили
03.09.2013 року.)

Разом з тим судом не вирішено долю
речових доказів, а саме щодо грошових
коштів, залучених в якості речового
доказу в даному кримінальному
провадженні. Так, згідно листа
прокуратури Вінницької області №17-520
вих.13 від 12.11.13, грошові кошти в сумі 150
тисяч гривень передані в УСБУ у
Вінницькій області для повернення
ОСОБА_1 після прийняття відповідного
рішення судом.

Згідно акту помітки та вручення
грошових купюр від 12.11.2012 року, грошові
кошти в сумі 150 тисяч гривень, визнані
речовим доказом в кримінальному
провадженні № 0000001, належать
ОСОБА_1

За таких обставин, відповідно до ст. 100
КПК України, суд приходить до
переконання, що грошові кошти в сумі
150000 (сто п'ятдесят тисяч гривень)
залучених в якості речового доказу в
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК
України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000001
від 20.11.2012 року слід повернути власнику
- ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 100, 371, 372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення йому
грошових коштів, залучених в якості
речового доказу в кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
368-2 КК України, внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000001 від 20.11.2012 року -
задовольнити.

Грошові кошти в сумі 150000 (сто п'ятдесят
тисяч) гривень, які передані на
зберігання в Управління служби
безпеки України у Вінницькій області -
повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: