Дело №
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи Бабковой
прокурора - Оленич В.В.,
при секретаре - Подпрядовой В.Г.,
защитника - адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2; проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_2, работая грузчиком на торговой базе ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного
по АДРЕСА_4, имея свободный доступ во все его помещения, 15 июня 2008 г., примерно в 10 час. 00 мин., находясь на территории указанного предприятия
и производя уборку в служебном помещении мастеров, обнаружил в ящике стола
ключи от замка зажигания и свидетельство ( НОМЕР_1 выданного МРЭО ГАИ ГУМВД
Украины в Хобл ) о регистрации транспортного средства ІНФОРМАЦІЯ_3
государственный номер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_3 , правом управления
которым на основании доверенности
НОМЕР_3 от 28.06.2004 г. был наделен
В этот же день, 15.06.2008 г., примерно в 18 час. 00 мин., ОСОБА_2, находясь на территории торговой базы
ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе распития спиртных напитков со своими знакомыми ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел,
направленный на незаконное завладение транспортным средством - автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номер НОМЕР_2, который был оставлен на территории
ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4,
воспользовался ключами от
указанного автомобиля, открыл двери и запустил его двигатель. ДалееОСОБА_2,
сообщив своим знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_6неправдивую информацию о том, что
наделен правом управления автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номер НОМЕР_2, предложил последним поехать на
данном транспортном средстве в торговый киоск для покупки сигарет. После чего
ОСОБА_2, сев за руль автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номер НОМЕР_2 и посадив на пассажирское
сиденье ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с места преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_2
незаконно завладел транспортным средством - автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3
государственный номер НОМЕР_2,
стоимостью, согласно заключения авто-товароведческой экспертизы НОМЕР_4 от
В этот же день, 15 июня 2008г., примерно в 19 час. 00 мин., возле торгового киоска по АДРЕСА_5 ОСОБА_2 занял
место в автомобиле в качестве пассажира,
в то время как передал управление
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3
государственный номер НОМЕР_2
находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5, который на
перекрестке АДРЕСА_5 совершил ДТП с участием
автомобиляІНФОРМАЦІЯ_4 государственный номер
НОМЕР_5 под управлением
титульного собственника по
доверенности ОСОБА_7 с наездом на стоящего рядом с автомобилем ОСОБА_7
и пешехода ОСОБА_8
В результате чего автомобилю
ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный
номер НОМЕР_2, согласно заключения авто-товароведческой экспертизы
НОМЕР_4 от 03.07.2008 г., был причинен
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по
предъявленному обвинению признал в
полном объему , пояснив об обстоятельствах дела
аналогично изложенному выше в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся,
пояснил, что за счет собственных
средств восстановил техническое
состояние автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номер НОМЕР_2.
Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4в судебное заседание не явились,
возражений против рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 299 УПК Украины, не
заявили , не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.
По основаниям ст. 299 УПК Украины,
с согласия участников судебного разбирательства, доказательства по
делу относительно фактических обстоятельств дела , которые
никем не оспаривались , судом не исследовались.
Суд полагает вину
подсудимого ОСОБА_2 доказанной в полном
объеме предъявленного ее обвинения.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 289 УК
Украины - незаконное
завладение транспортным
подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее
не судим , по месту жительства
характеризуется исключительно с положительной стороны , ни в чем предосудительном
до произошедшего замечен не был, у
врача нарколога и психиатра на
отягощающим наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, судом признается
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого,
в силу ст. 66 УК Украины судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причененного потерпевшему
назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания
в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за
содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные,
характеризующие личность подсудимого.
Учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_2
впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причененный потерпевшему ущерб, суд считает достаточным для
исправление и предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения
свободы с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины.
Судебные расходы, связанные с проведением
судебно-автотовароведческой
экспертизы НОМЕР_4 от
03.07.2008г. в сумме 821 грн. 10 коп.
необходимо взыскать подсудимогоОСОБА_2
в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в Харьковской области .
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 суд
оставляет без рассмотрения по
основаниям ст.291 УПК Украины в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
Признать виновнымОСОБА_2 в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.289
назначить наказание в виде трех
лет лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить
с испытательным сроком в два года.
основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность в течение испытательного
срока не выезжать за пределы
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы ,
уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении своего места
жительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 - оставить без
с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области - 821 грн. 10 коп.
Меру пресечения в отношении осужденногоОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу -
автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_3 230 (У=1568)
госномер НОМЕР_2, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства , два ключа и сигнализацию , которые
переданные под расписку на ответственное
хранение потерпевшему ОСОБА_4 , по вступлению приговора в законную
силу передать собственнику - ОСОБА_3.
Приговор в течение 15 суток
со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области путем подачи
апелляции , прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий: судья