overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-50/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Олійник О.С.,

розглянувши постанову старшого слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення у ОСОБА_1 особистого майна, за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09.06.1995 року ВД Кіровоградського МУ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення у ОСОБА_1 особистого майна, яке мало місце в період з 31 травня по 02 червня 1995 р. з приміщення гаражу №17 автокооперативу «Гаражний»в м. Кіровограді за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1960 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим старшим слідчим СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 18.05.2011 року з заступником прокурора Кіровського району м.Кіровограда, про направлення кримінальної справи до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення у ОСОБА_1 особистого майна, що мало місце в період з 31 травня по 02 червня 1995 р., порушену 09.06.1995 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Дата документу 07.04.2014

Справа № 334/2947/14-к
Провадження № 1-кп/334/292/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000607 від 08.02.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

02 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000607 від 08.02.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому адвоката.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката за призначенням, суд, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000607 від 08.02.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 17.04.2014 року о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2014

Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002400 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жанатан Джамбульської області Республіки Казахстан, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.09.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст.ст. 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців;

23.11.2010 року Михайлівським районним судом Запорізької області по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі; звільнений 08.08.2013 року за відбуттям строку покарання;

03.02.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

30 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою підготовчого засідання Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зробив заяву про те, що під час утримання його без належного процесуального оформлення у Ленінському районному відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, починаючи з 21.06.2014 року, працівники міліції, зокрема оперуповноважені карного розшуку, яких, як йому здається, звали ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , застосовували до нього недозволені методи слідства, погрожували можливістю позасудової розправи і таким чином змусили його обмовити себе, визнавши провину у вчиненні пограбування, якого насправді не було.

За таких обставин виникає необхідність перевірки усної заяви обвинуваченого про вчинення працівниками міліції незаконних дій під час досудового слідства..

Прокурор і адвокат обвинуваченого не заперечували проти перевірки вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 206, 350, 372 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Повідомити слідчий відділ прокуратури Запорізької області про заяву обвинуваченого ОСОБА_5 для перевірки і вирішення питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати начальнику слідчого відділу прокуратури Запорізької області, звернувши увагу не необхідність проведення перевірки в розумні строки, оскільки ОСОБА_5 утримується під вартою.

Оголосити перерву в слуханні справи до 10 години 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-п/1109/517/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., при секретарі Уманенко Н.С. з участю прокурора Петручок В.В. розглянув матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки майна з лабораторії СКТБ АТ " Друкмаш" по вул. Волкова 2 в м. Кіровограді, та належало АТ " Друкмаш", що мало місце 20.05.1997 року, та порушеної за ч 3 ст. 81 КК України (1960 року)

В С Т А Н О В И В

06.08.1997 року слідчим відділом Кіровського ВМ м. Кіровограда порушена кримінальна справа за фактом крадіжки майна з лабораторії СКТБ АТ " Друкмаш" по вул. Волкова 2 в м. Кіровограді, та належало АТ " Друкмаш", що мало місце 20.05.1997 року, та порушеної за ч 3 ст. 81 КК України (1960 року)

Слідчий за погодженням з прокурором направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає що подання про закриття кримінальної справи за давністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з прийняттям нового кримінального кодексу України дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що під час слідства незважаючи на прийняти міри особа яка скоїла злочин не була встановлена.

Відповідно до ст. 49 КК України у разі вчинення цього злочину, встановлений строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не більш 15 років.

Відповідно ст. 11-1 КПК України у разі не встановлення на протязі 15 років особи яка скоїла цей злочин, то провадження по справі підлягає закриттю за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку особа яка скоїла злочин не встановлена на протязі більш 15 років, тому провадження по справі підлягає закриттю, за закінченням строків давності.

Керуючись ч 4 ст. 49 КК України 11-1 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження по кримінальної справі за фактом крадіжки майна з лабораторії СКТБ АТ " Друкмаш" по вул. Волкова 2 в м. Кіровограді, та належало АТ " Друкмаш", що мало місце 20.05.1997 року, та порушеної за ч 3 ст. 81 КК України (1960 року) закрити, за строком давності притягнення до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1
Дата документу: 03.02.2012
Справа № 0818/1046/2012
Номер провадження 1/0818/249/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Якушевої Я.А. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудну та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя: В.М. Леусенко
Дата документу: 07.06.2012
Справа № 0818/2495/2012
Номер провадження 1/0818/337/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., прокурора Демянова В.В., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судові засідання, призначені на 23.04.2012 року, 17.05.2012, 07.06.2012 року підсудний не зявився, про час та день слухання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Уральська, б. 26 кім. 25-А, у судове засідання, призначене на 26.07.2012 року на 11-00 годин.

Виконання постанови доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, до ГУМВС України в Запорізькій області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко
Дата документу: 24.05.2012
Справа № 0818/2713/2012
Номер провадження 1/0818/347/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 мая 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Якушевой Я.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей, указанных в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
По вызову судебными повестками указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 31.07.2012 года свидетелей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 УкраиныАДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, 30.07.1989г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 335/1573/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 04.03.2013 року на 12-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Коробову Н.В.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/4867/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участю прокурора Бочарникової А.С. розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України.

В судове засідання, призначене на 28.05.2013 року, 06.06.2013 року підсудний не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи сповіщався.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому привіду підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, вул. Нижня, 20 в судове засідання, призначене на 25 червня 2013 року на 1500 годин.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій области.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/8527/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 02.09.2013 року на 11-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_1

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Макаревича О.С.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/9226/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.

при секретарі Косатій М.А.,

за участю прокурора Білаш О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002778, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307.ч.3 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 від 01.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307.ч.3 ст.309, ч.1 ст.317 України.

Також враховуючи, що до обвинуваченої ОСОБА_1 29.08.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, який діє до 27.10.2013 року, та вважається продовженим на підставі ч.3 ст.315 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778, від 01.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307.ч.3 ст.309, ч.1 ст.317 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченої на 10-30 год. 16.10.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, який діє до 27.10.2013 року, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Зубович А.В., за участю прокурора Богач С.О., провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 12.10.2013 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянина України, офіційного не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає за адресою м. Запоріжжя. АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0003888 від 12.10.2013 р.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не обирався.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у звязку з тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 Крім того, зазначив, що по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У звязку з цим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та направити апеляційному суду Запорізької області кримінальне провадження (Справа № 335/11453/13-к, провадження 1-кп/335/510/2013) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні (справа 335/11453/13-к, провадження 1-кп/335/510/2013) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко