Справа №9-1 17/07р.
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу
- взяття під варту

м. Хотин 10
листопада 2007 року.

Хотинський
районний суд в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В. секретаря - Костенчук В.Д. з участю прокурора -
Кадельника В.Д. начальника СВ Хотинського РВ УМВС - Житарюка В.В. затриманий -
ОСОБА_1; захисник - ОСОБА_2 ; законний представник- ОСОБА_3; потерпіла - ОСОБА_9;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Хотині, Чернівецької області
подання слідчого, про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українець, громадянин
України, народився в
Казахстані, проживає
АДРЕСА_1, освіта базова загальна
середня, не працює, не одружений,
на вихованні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий

Обвинуваченого у
скоєні злочинів, передбачених ст.
ст. 296 ч. 2, 296 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
поданні слідчого вказано, що ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 31.10.2007
року будучи в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_5та неповнолітнім
ОСОБА_6 , які також були в стані
алкогольного сп'яніння на вул.
Олімпійській в м. Хотині, Чернівецької області зустріли свого знайомого
неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_1 використовуючи не значний привід з метою грубого порушення
громадського порядку з мотивів явної не поваги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами
поведінки громадян почали дорікати ОСОБА_7 ,
в тому що той без них пішов до знайомої ОСОБА_8, при цьому проявляючи п'яну хвацькість та
грубу силу ОСОБА_6 почав бити кулаками по обличчю ОСОБА_7 , до якого приєднались ОСОБА_5та ОСОБА_1 і всі
втрьох почали бити ОСОБА_7 , руками та
ногами по всім частинам тіла. З метою приниження, проявляючи винятковий цинізм почали тягнути в
лежачому положенні по землі ОСОБА_7 , за
волосся та обличчям мокати в калюжі на дорозі,
при цьому погрожуючи фізичною розправою над ОСОБА_7 ., прикладаючи до гортані ніж ОСОБА_5з
хуліганських спонукань відібрав 60 гривень та мобільний телефон „ Нокія „ в
ОСОБА_7. Останній рятуючись від побиття почав тікати, якого наздогнали згадані і в продовж своїх
хуліганських дій продовжували знущання та побиття. В цей час по вул. Олімпійській проходив ОСОБА_9, який побачивши побиття ОСОБА_7., яке відбувалося біля паркану буд. НОМЕР_1 на
вищевказаній вулиці, з метою припинення
хуліганських дій, які вчиняли
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зробив зауваження
останнім наказавши, щоб ті припинили
хуліганські дії. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 в продовж своїх хуліганських дій нехтуючи загальноприйнятим правилам
поведінки в суспільстві при цьому проявляючи п'яну хвацькість та грубу силу
ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9, якому безпричинно наніс удар кулаком по обличчю від чого
той впав на

землю, після чого всі в трьох почали наносити
ногами удари по різним частинам тіла ОСОБА_9.
Коли ОСОБА_9 3непритомнів то згадані знову почали наносити удари по
тілу ОСОБА_7 , примусивши останнього до
нанесення ударів по тілу ОСОБА_9., який імітуючи удари двічі замахнувся і з
імітував нанесення двох ударів по сідницям ОСОБА_9.

За даним
фактом відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу та пред'явлено
обвинувачення за ознаками злочину передбаченого ст.
296 ч.3 КК України « Хуліганство»,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом за кваліфікуючими ознаками -
вчинені групою осіб, пов'язані з опором
громадян які припиняли хуліганські дії.

Не
припиняючи вчиняти злочини 01.11.2007 року біля 4 години в м. Хотині,
Чернівецької області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_5та ОСОБА_6 привели на квартиру по вул. Л. Українки ОСОБА_10, яка належить тітці ОСОБА_6 де продовжували розпивати спиртне. В ході
розлиття спиртного ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного
сп'яніння з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, нехтуючи
загальноприйнятими правилами поведінки громадян почали ображати ОСОБА_10
словами брутальної лайки. При цьому ОСОБА_6
з метою самоутвердження перед товаришами застосовуючи залякування
ОСОБА_10 взяв в кімнаті електропилу,
яку увімкнув в електроживлення і почав погрожувати останньому, що відріже йому всі пальці на руках махаючи
перед ОСОБА_10. Останній захищаючись відбив в руках ОСОБА_6 електропилку. ОСОБА_6 проявляючи п'яну хвацькість та грубу силу
почав бити кулаками по обличчю ОСОБА_10,
який хотів втекти з квартири,
однак ОСОБА_6 його не пускав. В подальшому ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_1
проявляючи грубу силу та п'яну хвацькість втрьох почали бити ногами та руками
ОСОБА_10 при цьому підіймаючи втрьох останнього та скидаючи його по сходах з
четвертого на перший поверх вказаного вище будинку. Впродовж своїх хуліганських
дій вчинених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був порушений відпочинок
громадян, які відпочивали в нічний час
в квартирах будинку де проходили хуліганські дії та побиття ОСОБА_10, якого викинули по сходах з під'їзду і
продовжували побиття на вулиці перед під'їздом від чого прокинулись сусіди а
саме ОСОБА_11, ОСОБА_12, які словесно намагались припинити дії
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1,
які причинили багато чисельні забої тіла, струс мозку, тобто легкі тілесні ушкодженні від яких
ОСОБА_10 перебуває на стаціонарному лікуванні в Хотинській ЦРЛ.

За даним
фактом відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу та пред'явлено
обвинувачення за ознаками злочину передбаченого ст.
296 ч.2 КК України „ Хуліганство „ тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом за кваліфікуючими ознаками - вчинені групою осіб.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий
злочин, за який передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки,
залишаючись на волі може переховуватись від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі, орган досудового
слідства просить суд обрати відносно нього запобіжний захід - взяття під варту

Під час
судового засідання вислухано думку прокурора,
слідчого, пояснення
обвинуваченого, думку захисника, законного представника, потерпілої. Судом вивчено матеріали
кримінальної справи.

Виходячи
з пояснень обвинуваченого, матеріалів
справи, суд вважає, що враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких
злочинів, за які передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, і перебуваючи на волі може ухилитися від
слідства і суду, перешкодити
встановленню істини в справі і тому відносно нього слід обрати запобіжний захід
- взяття під варту.

На підставі
приведеного, керуючись ст. 148-150,
155, 165-1, 165-2 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., запобіжний захід - взяття під варту, про що йому оголосити.

2. Копію
постанови направити начальнику СВ
Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області
Житарюку В.В. для організації виконання.

Постанова
може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 3-х діб з дня
її винесення.