Дело №1-144 2008 год
04 февраля 2008 года Орджоникид
зевский районный суд г.Запор
ожья в составе: председатель
ствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Якимовой О.С.
с участием прокурора Титовой
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Запорожье
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Запорожья, украи
нца, гражданина Украины, об
разование среднее, холосто
го, не работающего, проживающ
его по адресу: АДРЕСА_1, ран
ее судимого: 29.07.1999 года Хортицки
м районным судом г.Запорожья
по ст. ст. 141 ч.2; 140 ч.2, 208 УК Украины к
2 годам 6 месяцам лишения своб
оды, освободился в 2000 году по от
бытии срока наказания, в сове
ршении преступлений, предусм
отренных ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.2 ; 190 ч.2; 358 ч.3
16 января 2003 года, примерно в п
ериод времени с 16 до 17 часов, О
СОБА_2, действуя умышленно, н
аходясь в кредитном отделе ф
илии «Приват-Банка», располо
женного в помещении супермар
кета «Фокстрот»» по бул. Цент
ральному в г. Запорожье, с цель
ю получения кредита в сумме 337
3, 09 гривен, предъявил специали
сту кредитного отдела по раб
оте с физическими лицами ОС
ОБА_3, ранее поддельную спра
вку о доходах на имя ОСОБА_2
от частного предпринимател
я «БАЮР», юридический адрес к
оторого не соответствовал де
йствительному, тем самым пре
доставил заведомо неправдив
04 сентября 2007 года, в 15 час. 05 мин
., ОСОБА_2 действуя умышлен
но, повторно, совместно и по пр
едварительному сговору с неу
становленными по делу лицами
, заранее не намериваясь опла
чивать доставленный товар, н
аходясь возле ПТУ № 6 по ул. Зав
одская, 9 в г. Запорожье, путем о
бмана, под предлогом приобре
тения, завладел телевизором
LCD Samsung модели - LE 37 R82 ВХ, стоимостью
6150 грн, принадлежащим гр. ОСО
БА_4, чем причинил последнем
у материальный ущерб на указ
18 сентября 2007 года, примерно в
16 час. 15 мин., ОСОБА_2 действу
умышленно, повторно, совмес
тно и по предварительному сг
неустановленными по делу л
ицами, заранее не намериваяс
ь оплачивать доставленный то
вар, находясь в помещении муз
ыкального техникума по пр. Ма
яковского, 22 в г. Запорожье, пут
ем обмана, под предлогом прио
бретения, завладел телевизор
ом LCD Samsung модели - LE 37 R82 ВХ, стоимост
ью 4590 грн., принадлежащим ОСО
БА_5, чем причинил последнем
у материальный ущерб на указ
04 октября 2007 года, примерно в 1
7 час, ОСОБА_2 действуя умыш
ленно, повторно, совместно и п
о предварительному сговору с
неустановленными по делу ли
цами, заранее не намериваясь
оплачивать доставленный тов
ар, находясь в помещении 2-й де
тской больницы по ул. Правды, 3
2 в г. Запорожье, путем обмана, п
од предлогом приобретения, з
авладел телевизором LCD Samsung моде
ли - LE 32 S81 ВХ, стоимостью 4192, 10 грн., п
ринадлежащим ОСОБА_6, чем
причинил последней материал
ьный ущерб на указанную сумм
Кроме этого, 02.10.2007 года, приме
рно в 16 час. 30 мин., ОСОБА_2, име
я умысел на завладение чужим
имуществом, путем обмана, по п
редварительному сговору с не
установленными по делу лицам
и, находясь возле 3-го роддома,
расположенного по адресу: ул
.Бочарова, 11 в г.Запорожье, из ко
рыстных побуждений, по мобил
ьному телефону позвонил гр.
ОСОБА_7 , которая занимается
продажей бытовой техники и с
ообщил ей ложную информацию
о том, что якобы они хотят прио
брести телевизор и холодильн
ик, которые нужно доставить в
После этого, введенная в заб
луждение потерпевшая отдала
распоряжение своим рабочим
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 достав
ить указанную бытовую техник
Продолжая свой преступный
умысел ОСОБА_2 и не устано
вленные по делу лица, находяс
ь возле 3-го роддома, созвонили
сь с потерпевшей и попросили
, чтобы ее рабочие доставили т
елевизор в ругистратуру родд
ома, а холодильник главному в
После того как ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 доставили вышеука
занную бытовую технику в 3-ий р
оддом и занесли телевизор «С
амсунг» в регистратуру, а хол
одильник понесли главному вр
ачу, ОСОБА_2 зашел в помеще
ние регистратуры и взял данн
ый телевизор, сообщив регист
ратору ОСОБА_10, что отнесе
т его главврачу. На самом деле
, выйдя из роддома с вышеуказа
нным телевизором скрылся, че
м причинил потерпевшей матер
иальный ущерб на сумму 4670 грн.
В судебном заседании подсу
димый вину признал полностью
. Суду пояснил, что 16.01.2003 года он в
стретил Парфенова, который п
редложил ему оформить кредит
на телевизор и видеомагнито
фон на его имя, а оплачивать об
ещал Парфенов, для чего после
дний передал ему справку, на о
сновании которой он оформил
кредит. Гражданский иск в сум
ме 3373 грн. 09 коп. признает полнос
тью. 04.09.2007 года он встретился с П
арфеновым и парнем по имени В
иктор, которые предложили за
работать и рассказали что ну
жно делать. Он зашел в помещен
ие ПТУ и сказал дежурному, что
привезут телевизор и холоди
льник: холодильник для главн
ого врача, а телевизор в подар
ок. Он вышел из здания, после ч
его Виктор позвонил по телеф
ону и заказал доставку телев
изора и холодильника. После э
того он вернулся в здание ПТУ
и сказал дежурному, чтобы тел
евизор оставили у него, а холо
дильник отвезли в общежитие.
Когда привезли телевизор и у
везли холодильник, он зашел и
забрал телевизор. Заявленны
й гражданский иск на сумму 6150 г
рн. признает полностью. Кроме
того, аналогичным способом о
н, Парфенов и парень по имени В
иктор завладели телевизорам
и еще дважды. Заявленные поте
рпевшими гражданские иски пр
изнает в полном объеме. В соде
Суд, с учетом мнения участни
ков процесса, подсудимого, в с
оответствии со ст. 299 УПК Украи
ны не исследует доказательст
ва, находящиеся в материалах
дела, ограничившись допросо
м подсудимого и оглашением м
атериалов, характеризующих е
Оценив доказательства по д
елу в их совокупности, суд счи
тает, что вина ОСОБА_2. полн
остью доказана и его действи
я правильно квалифицированы
по ст. 15 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, как по
кушение на завладение чужим
имуществом путем обмана (мош
енничество), совершенное пов
торно, по предварительному с
говору группой лиц; по ст. 190 ч.2 У
К Украины как завладение чуж
им имуществом путем обмана (м
ошенничество), совершенное п
овторно, по предварительному
сговору группой лиц; по ст. 358 ч
.3 УК Украины как использовани
е заведомо поддельного докум
При назначении наказания,
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
содеянного подсудимым, одна
ко принимает во внимание пол
ное признанием вины, раскаян
ие в содеянном, данные о лично
сти- положительно характериз
уются за время содержания в С
ИЗО, семейное положение: сост
оит в гражданском браке с гр.
ОСОБА_11, которая находится
в состоянии беременности, им
еет отца и брата инвалидов тр
етьей группы, а также состоян
Заявленные потерпевшими п
о настоящему уголовному делу
гражданские иски признаются
подсудимым, доказаны матери
алами дела, поэтому подлежат
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений, п
редусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.2;
190 ч.2; 358 ч.3 УК Украины и назначить
· по ст. 15 ч.2, 190 ч.2 УК Украины
- один год ограничения свобод
· по ст. 190 ч.2 УК Украины - од
ин год лишения свободы;
· по ст. 358 ч.3 УК Украины - од
ин год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
, по совокупности преступлен
ий, путем частичного сложени
я назначенных наказаний, опр
еделить к отбытию ОСОБА_2
наказание в виде одного года
Срок наказания исчислять с
06.10.2007 года, со дня фактического
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_2 оставить прежнюю
- содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ЗРУ «Приват-Банк»- 3373 грн. 09 ко
п.; ОСОБА_4 6150 грн.; ОСОБА_5
4590 грн.; ОСОБА_12 4670 грн. в счет
возмещения причиненного вре
Вещественное доказательст
во- товарный чек- возвратить п
отерпевшему ОСОБА_5; гаран
тийный талон и доставочный т
алон- ОСОБА_4; телевизор LCD- п
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Зап
орожской области в течение 15 с
уток через Орджоникидзевски
й районный суд г.Запорожья.