Справа № 1- 186/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
серпня 2008 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого Копчинський В.І.

при
секретарі Кулик Т.С.

з
участю прокурора Братанюк Є.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець м.Калинівка,
Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1, не працює, освіта середня, раніше
судимого - 9.08.2005 року С-Будським райсудом по ст.305 ч.3, 15 ч.2, 69, 307
ч.3, 70 КК України до 3 років 6 міс. п/в; постановою Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 28.08.07 р. невідбуту частину покарання замінено на 1 рік
4 дні обмеження волі, постановою Конотопського міськрайсуду Сумської області
від 10.06.08 р. звільнений умовно-достроково на 2 міс. 15 днів обмеження волі -
в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Конотопського міськрайсуду Сумської області від 10.06.2008 року ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік при звільнені з місця
позбавлення волі.

Звільнившись
з місця позбавлення волі 18.06.2008 року ОСОБА_1 з метою ухилення від
адміннагляду, не прибув до вказаного ним місця проживання у м.Калинівка, в
Калинівському РВ УМВС не зареєструвався, став проживати в м.Жмеринка, де під
час реєстрації в РВ УМВС факт встановлення щодо нього адміннагляду приховав.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину
визнав повністю, так як свідомо хотів уникнути адміннагляду, щиро розкаюється.

Крім
повного визнання вини у вчиненому злочині підсудним ОСОБА_1, його вина
підтверджується матеріалами справи: постановою про адміннагляд (а.с.11);
довідкою-зобов”язанням ОСОБА_1 про прибуття та реєстрацію по місцю проживання
(а.с.9); рапортами (а.с.3, 5, 6) та показами свідка ОСОБА_2, який суду показав,
що йому як дільничному інспектору прийшли матеріали на звільненого з місця
позбавлення волі ОСОБА_1, який до 21.06.08 р. зобов”язаний був зареєструватися
в РВ УМВС. По місцю проживання ОСОБА_1 був відсутній до 17.07.08 р., а потім
пошуковими заходами він встановив, що той проживає в м.Жмеринка.

Дії
ОСОБА_1 по ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду у
вигляді неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця
проживання особи, щодо якої встановлено адміннагляд у разі звільнення з місця
позбавлення волі.

При
обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше
судимий, характеризується негативно, щиро розкаюється, тому вважає обрати йому
покарання у виді арешту у арештному домі з застосуванням до нього ст.71 КК
України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст.395 КК України і призначити йому покарання - 1 (один)
місяць арешту в арештному домі.

Згідно
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком С-Будського райсуду Сумської області від
9.08.2005 року, яка відповідно до ст.72 КК України складає 1 місяць 7 днів
арешту, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) місяць 15 днів арешту
в умовах ізоляції в арештному домі.

Міру
застережного заходу до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 підписку про
невиїзд.

Строк
покарання ОСОБА_1 рахувати з часу виконання вироку.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб
після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: