133/3927/14-к
В И Р О К

Іменем України

20.03.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

розглянув обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, освіта середня,

за ст. 125 ч.1, 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , перебуваючи у неприязних відносинах із своєю донькою ОСОБА_7 , під час словесної суперечки, перебуваючи в приміщенні кухні квартири, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, почав шарпати за одяг та штовхати ОСОБА_7 , яка помітивши агресивну поведінку батька, зателефонувала на мобільний телефон до своєї матері ОСОБА_6 , та повідомила про дану подію.

В подальшому, ОСОБА_6 , прийшовши додому, намагаючись встановити причину конфлікту, спробувала поговорити з ОСОБА_8 . В результаті даної спроби, ОСОБА_8 , відчинивши двері приміщення кухні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, схопив обома руками за волосся ОСОБА_6 та почав тягати її в різні сторони. Обороняючись, ОСОБА_6 , намагалась відсторонитись до вхідних дверей квартири, але в наслідок боротьби з ОСОБА_8 , опинилась на підлозі. В цей час, ОСОБА_8 почав наносити ОСОБА_6 хаотичні удари кулаками рук по голові, шиї, шарпав за одяг в області грудей, від чого ускладнювалось дихання ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 211 від 20 листопада 2014 року, в ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження - забій шийного відділу хребта, забої рук та тулуба, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В свою чергу, ОСОБА_7 , намагаючись відтягнути від матері батька, почала наносити останньому удари по спині, знаходячись позад нього, в результаті чого ОСОБА_8 наніс ОСОБА_7 удар лівою ногою в область живота, від якого остання впала поруч із комодом у спальній кімнаті квартири.

В подальшому ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, попрямував до ОСОБА_7 , яка втекла у спальню кімнату та залізла на диван . ОСОБА_8 виліз на ОСОБА_7 , та в положенні сидячи почав наносити удари кулаками рук по голові, тримати за плечі, після чого вкусив ОСОБА_7 зубами за обличчя, а саме за праву щоку в області вушної ділянки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 130 від 20 червня 2014 року, в ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження - синці на обличчі, лівому плечі, на правому передпліччі, лівому колінному суглобі, гематома в правій завушній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дїі ОСОБА_8 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не визнав себе винним у заподіяні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та пояснив, що у них в сім`ї виник конфлікт на побутовому грунті із-за того, що менша дочка заявила продати їх спільну квартиру, а частину грошей віддати їй. 18 червня 2014 року він прийшов до дому, на кухні дивився телевізор. У кухню зайшла ОСОБА_7 , у них виник конфлікт. Він взяв її за плечі та виштовхав у коридор. Через деякий час прийшла ОСОБА_6 , стала кричати та шарпати за двері у кухню. Він виштовхав ОСОБА_6 на коридор, де у них з ОСОБА_6 була потасовка, але ОСОБА_6 він не бив, на підлогу не кидав. У ОСОБА_7 була істерика, вона кричала, і щоб її заспокоїти, він сів біля неї на дивані та намагався заспокоїти. В цей час прийшов сусід ОСОБА_9 , взяв його за руку і вони обидва вийшли у коридор. ОСОБА_7 він не бив і не кусав. Вважає, що все це спровокували потерпілі для того, щоб його виселити з квартири.

Хоч ОСОБА_8 не визнає себе винним у заподіяні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте його вина доводиться поясненнями потерпілих, свідків, іншими доказами, що досліджувались в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 18 червня 2014 року вона була на ночній зміні на роботі, коли біля 23 год зателефонувала її дочка, що вона боїться залишатись у квартирі з батьком. Знаючи, що у них були напружені стосунки, вона прибігла додому. В цей час ОСОБА_8 знаходився на кухні. Двері на кухню були зачинені. Вона підійшла до дверей, у них виникла суперечка. Несподівано ОСОБА_8 відчинив двері, схопив її за волося обома руками, став тягати по коридору , повалив на підлогу , бив по тулубу ногами. Вона вдарилася головою об підлогу. ОСОБА_8 наступив ногою їй на спину. З кімнати вибігла дочка ОСОБА_7 , стала відтягувати ОСОБА_8 від неї, взяла друшлаг та вдарила друшлаком кілька разів ОСОБА_8 по спині. ОСОБА_8 відпустив її та побіг за ОСОБА_10 ,а вона в цей час вибігла на коридор та стала кричати та стукати у двері до сусіда ОСОБА_11 .. Разом з ОСОБА_12 вони зайшли в квартиру, ОСОБА_8 в цей час сидів на ОСОБА_13 , та вкусив її за щоку. ОСОБА_14 відтягнув ОСОБА_8 від ОСОБА_7 і вони обидві втекли до сусідів ОСОБА_15 . Внаслідок цього побиття вона тиждень знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_16 є її батьком. У них непризнені стосунки, так як батьтко її неодноразово ображав, бив, вона йог боялась. 18 червня 2014 року мама пішла на роботу, а вона залишилась у квартирі. Почула якийсь шкребіт у двері . Вона зателефонувала матері, щоб та прийшла до дому, бо вона боїться батька. Коли прийшла матір, то вона почула крик у коридорі, коли вийшла, то побачила, що ОСОБА_8 взяв матір ОСОБА_6 обома руками за волосся та бив ногами у живіт. Вона підбігла та намагалася його відтягти, але він штовхнув її ногою в живіт. Тоді вона побігла на кухню, взяла друшлаг та стала ним бити ОСОБА_8 . ОСОБА_8 відпустив матір, та став наближатись до неї. Вона втекла у спалню, стала біля дивана. ОСОБА_8 штовхнув її, вона впала на диван, він вдарив її в голову кулаком три чи чотири рази ,сів на неї та вксив за лице. В цей час зайшов ОСОБА_9 , відтягнув ОСОБА_8 від неї. Вона з матір`ю втекла до сусідів, а на наступний день звернулася у лікарню, де знаходилась на лікуванні тиждень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що ОСОБА_8 є його тесть, а ОСОБА_7 його дружина. 18 червня 2014 року він був вдома у своїх батьків, коли на його мобільний телефон зателефонувала дружина ОСОБА_7 та повідомила, що вона боїться залишатись вдома з батьком. Коли він приїхав, то вже бути працівники міліції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були у сусідв ОСОБА_15 . Дружина розповла, що її та її матір побив ОСОБА_8 . У ОСОБА_6 на голові було розтріпане волосся. У ОСОБА_7 на щоці була обідрана шкіра, були синці, були гулі на голові.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_19 . В червні місяці , число точно не пам`ятає, почув стук у двері та крик про допомогу. Коли відчинив двері, то на порозі стояла ОСОБА_6 . Разом з нею він зайшов у їх квартиру, у кімнаті на дивані лежала ОСОБА_7 , а біля неї сидів ОСОБА_8 . Він забрав його за руку і вони вийшли у коридор. Він не бачив, щоб ОСОБА_8 бив ОСОБА_7 чи кусав. Коли ОСОБА_7 перебувала у нього у квартирі, то він бачив на щоці укус чи то синяк.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 їх сусіди. Точно дати не памятає, влітку 2014 року ввечері почула крик про допомогу. Коли відчинила двері, то стояла ОСОБА_6 , на голові було розтріпане волосся, з вуха йшла кров , говорила, що побив чоловік та просила про допомогу.Її чоловік ОСОБА_14 пішов у квартиру ОСОБА_19 , а вона не ходила. Потім до них прийшла ОСОБА_7 , була у шоковому стані ,плакала, у ОСОБА_7 був укус на щоці.

Винуватість ОСОБА_8 підтверджується заявою ОСОБА_7 та заявою ОСОБА_6 про заподіяння їм тілесних ушкоджень ОСОБА_8 18.06.2014 року. ( а.с.80-83, 87-89) ;

- висновком експерта № 130 від 20.06.2014 року відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження - синці на обличчі, лівому плечі, на правому передпліччі, лівому колінному суглобі, гематома в правій завушній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. ( а.с.84-85 ):

Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів можливо 18.06.2014 року .

-висновком судово-медичної експертизи № 211 від 20 листопада 2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження - забій шийного відділу хребта, забої рук та тулуба, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів можливо 18.06.2014 року .( а.с.91 ) ;

-протоклами слідчого експеременту від 25.11.2014 року ( а.с.98- 100 ). ;

-диском відеозапису слідчого експеременту з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_18 , який був оглянутий в судовому засіданні, та де останні показують та розповідають яким чином ОСОБА_8 наносив їм тілесні ушкодження ;

-довідкою ( випискою із історії хвороби ) із Козятинської ЦРЛ про перебування на лікуванні з приводу струсу головного мозку, забій шийного відділу хребта , ушиб рук та лоба ОСОБА_6 з 19.06.2014 року по 25.06.2014 року ( а.с.96 ) .

-довідкою ( випискою із історії хвороби ) із Козятинської ЦРЛ про перебування на лікуванні з приводу струсу головного мозку ОСОБА_7 з 19.06.2014 року по 25.06.2014 року ( а.с.96 ) .

На запитання адвоката ОСОБА_4 експерт ОСОБА_21 суду пояснив, що він робив висновок експертизи ОСОБА_6 по медичних документах. Наявність болісних відчутів в ділянці хребта можливе і без наявності синців.

Таким чином оцінюючи всі обставини в їх сукупності суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 у навмисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та кваліфікує його дії за ст. 125 ч.1 КК України. Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 суд розцінює як намагання уникнути від кримінальної відповідальності, оскільки його винуватість підтверджується зазначеними вище доказами

При обрані виду та міри покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого

Даний злочин, є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_8 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 . передбачені ст. 66 КК України та обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також при призначені покарання ОСОБА_8 суд враховує і інші обставини, що впливають на призначення йому покарання це те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП ; у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, ; думку потерпілих, які просили покарати обвинуваченого ОСОБА_8 на розсуд суду.

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст 369-371,373,374,375,376 КПК України суд,-

З а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винним в навмисному заподіяні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.( одна тисяча двадцять грн ).

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 20.03.2015 року