overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/514/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/781/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 25.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягають відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 03 липня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-п-749/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

16.05.1996 рогку близько 08.00 год. в тролейбусі №3 в районі зупинки громадського транспорту «Красіна» в м. Кременчуці невстановленою особою було відкрито викрадено гаманець гр. ОСОБА_2, чим останній було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 200000 крб..

За даним фактом 26.05.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 15.07.1997 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом відкритого викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2Й за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Справа №531/1107/15-к
Провадження №1-кп/531/130/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 08 червня 2015 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 01.07.2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріали за даним провадженням з матеріалами за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання на 13 годин 00 хвилин 14 липня 2015 року.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання на 13 годин 00 хвилин 14 липня 2015 року, в зв`язку з чим, на підставі ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали за обвинувальним актом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання на 13 годин 00 хвилин 14 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали за обвинувальним актом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0000338, з матеріалами за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000268, яке призначено до підготовчого судового засідання на 13 годин 00 хвилин 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-357/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Зорін С.В. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.09.2011 року на 13 год. 00 хв .

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-275/11
ПОСТАНОВА

14.09.2011 року суддя Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора м.Кременчука ОСОБА_3 від 12.03.2010 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП Кредо - ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст..191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд скасувати постанову прокурора м.Кременчука ОСОБА_3 від 12.03.2010 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП Кредо - ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст.,191 ч.5 КК України

Суддя розглянувши скаргу та додані до неї матеріали встановив, що скарга подана до суду з дотриманням правил підсудності, в ній міститься достатні обгрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника, досудове слідство по кримінальній справі не закінчено, а тому підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

В зв'язку з викладеним, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за поданою скаргою та призначити справу до розгляду в судому засіданні.

Підстав для зупинення слідчих дій по зазначеній кримінальній справі суддя не

вбачає.

Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора м.Кременчука ОСОБА_3 від 12.03.2010 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП Кредо - ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст..191 ч.5 КК України

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 14.09.2011 року на 15:00 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області к.11.

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 визнавши їх явку обовязковою.

Направити копії постанови про відкриття провадження за скаргою прокурору м.Кременчука, скаржнику ОСОБА_2, його захиснику ОСОБА_5 та до прокуратури м.Кременчука.

Зобовязати прокуратуру м.Кременчука Полтавській області надати до 19.09.2011 року до суду матеріали, на підставі яких 12.03.2010 року було порушено кримінальну справу відносно відносно директора ПП Кредо - ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст.,191 ч.5 КК України

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1147/13-к
Провадження № 1-кп/553/57/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2013 року вказане кримінальне провадження було зупинено у звязку з проведенням комісійної судово-медичної експертизи.

03 грудня 2013 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло повідомлення про повернення матеріалів кримінального провадження без проведення експертизи у звязку з ненаданням необхідної медичної документації.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000057 від 27.11.2012 року щодо обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Полтави, обвинуваченим та потерпілому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/1924/15-к
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкриттіпровадження не встановлено.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити на 28 травня 2015 року на 10-30 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1625/1357/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" червня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Шелудяков Л.В.

за участю секретаря Лабовкіній Г.Г.

прокурора Гринь А.С.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2012р., в Кременчуцькій виправній колонії №69, для всебічного та повного розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням, вважаю за необхідне змінити міру запобіжного заходу останньому з підписки про невиїзд на тримання під вартою та етапувати його до Полтавського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст.44,237,240,241,244,245 КПК України,-

постановив :

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Кременчуцької виправної колонії №69 до Полтавського слідчого ізолятора, для розгляду кримінальної справи по суті, яка призначена на 27 червня 2012 року о 10.45 год. з участю прокурора та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанову для виконання направити в Полтавський Слідчий Ізолятор та Кременчуцьку виправну колонію №69.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №545/2037/3-к
№1-кп/545/95/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю:

прокурора Снісаренко Г.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави кримінальне провадження №0000144, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 квітня 2013 року, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, громадянин України, має трьох малолітній дітей віком від чотирьох до 11 років, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 06 травня 2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України, справа закрита по ст.421 КПК України,

щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 27 травня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, у звязку з чим не мав можливості віддавати собі звіт у своїх діях (бездіянні) та керувати ними. ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. За станом здоровя не може приймати участь у судовому засіданні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Захисник підозрюваного не заперечувала проти призначення кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, захисника суд вважає, що кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру може бути призначене до судового розгляду.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду його по суті судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 на 20 червня 2013 року на 10 годину 30 хвилин з обовязковою участю прокурора та захисника.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 5-0800/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіної Г.Г.,

з участю прокурора Дупака Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали спільного подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року Полтавським районним судом Полтавської області була винесена постанова про звільнення від покарання, у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1 призначеного йому вироком Соломянського районного суду м. Києва на підставі ст.3 п. ВЗакону України від 08.07.2011р. Про амністію в 2011 році

При винесенні постанови суд зазначив в описовій та резолютивній частинах, що ОСОБА_1 звільняється від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.3 п. ВЗакону України від 08.07.2011р. Про амністію в 2011 році ,в той час, як він був звільнений від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.3 п. БЗакону України від 08.07.2011р. Про амністію в 2011 році

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка у постанові Полтавського районного суду від 10 жовтня 2011 року про звільнення від покарання, у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1 від призначеного йому вироком Соломянського районного суду м. Києва на підставі ст.3 п. ВЗакону України від 08.07.2011р. Про амністію в 2011 році , підлягає виправленню.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Полтавського районного суду від 10 жовтня 2011 року про звільнення від покарання, у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1 призначеного йому вироком Соломянського районного суду м. Києва на підставі ст.3 п. ВЗакону України від 08.07.2011р. Про амністію в 2011 році а саме вважати, що ОСОБА_1 був звільнений на підставі ст.3 п. Б Закону України від 08.07.2011р. Про амністію в 2011 році

Копію постанови направити начальнику Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області.

Постанова віддруковано суддею особисто і є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/759/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"15" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудяков Л.В.

за участю секретаря: Лабовкіна Г.Г.

прокурора: Гринь Г.С.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

- засудженого 03.02.2011 року вироком Полтавського районного суду за ст.185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком рік, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Київського МВ КВІ у Полтавському районі звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений виконав покладені на нього судом обовязки, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ Полтавського району, засудженого, суд дослідивши матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 03.02.2011 року вироком Полтавського районного суду за ст.185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_3 став на облік з 24.02.2011 року і йому було розяснено зобовязання по вироку.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з задовільної сторони, має одне попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався один раз за що був попереджений. Громадський спокій не порушував. Обовязки покладені на нього судом виконав повністю. За місцем проживання характеризується позитивно. На бесіду до Полтавського РП КВІ зявлявся своєчасно. За період іспитового строку став на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Подання Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду від 03.02.2011 року по закінченню іспитового строку;

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя:ОСОБА_4