У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного
суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.

суддів

Селівона
О.Ф., Лавренюка М.Ю.

за участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула в судовому
засіданні в м. Києві 15 березня 2007 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за
касаційною скаргою останнього на судові рішення у цій справі.

Вироком
Слов'яносербського
районного суд Луганської області
від 10 лютого 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

АДРЕСА_1, несудимий,

засуджений за ч.2 ст.365 КК України на 3 роки
позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах
внутрішніх справ строком 1 рік.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в
тому, що він, перебуваючи з 10 лютого
1992 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 і обслуговуючи Родаківську сільську раду, 20
червня 2004 року, близько 1-шої години 40 хв., на території ІНФОРМАЦІЯ_3, де
проходив випускний вечір, виконуючи свої службові обов'язки по охороні
громадського порядку, за обставин, встановлених судом і детально наведених у
вироку, перевищуючи владу і службові повноваження, без необхідності, в
громадському місці, в присутності громадян, котрі відпочивали на вечорі, зробив
два вистріли з газового револьвера марки RONM калібру 9
мм., належний йому на праві особистої власності, в ОСОБА_2, заподіявши тому
тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської
області від 25 квітня 2006 року вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, по суті, не заперечуючи
доведеності його винуватості у вчиненні вказаного злочину щодо потерпілого
ОСОБА_2 та правильності кваліфікації його дій, порушує питання, за
змістом скарги, про пом'якшення йому покарання із застосуванням ст.75 КК
України і в обгрунтування цього
приводить відповідні доводи.

Заслухавши доповідача, міркування
прокурора про законність та обгрунтованість судових рішень, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити частково.

Як видно з матеріалів кримінальної
справи, висновки про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому злочину щодо потерпілого ОСОБА_2 і кваліфікацію його(засудженого) дій за
ч.2 ст.365 КК України, суд зробив на підставі досліджених в судовому засіданні
й детально наведених у вироку доказів, і такі висновки у касаційній скарзі не
оспорюються.

Разом з тим, колегія суддів вважає що
суд визначив ОСОБА_1 надмірно сурове покарання.

Як вбачається
з матеріалів справи,ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується
вперше, до скоєного виключно позитивно характеризувався, на його утриманні
знаходиться стара матір, яка має поганий
стан здоров'я і потребує стороннього догляду. Однак місцевий
суд, вказавши ці обставини у вироку, в достатній мірі не врахував їх під час
визначення ОСОБА_1 розміру покарання у
виді позбавлення волі. За таких обставин, враховуючи при цьому фактичні
обставини справи, а також те, що прокурор, який брав участь у розгляді справи в
суді першої інстанції просив застосувати щодо засудженого ОСОБА_1ст.75 КК
України, колегія суддів вважає за можливе пом'якшити йому покарання із
застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Вирок Слов'яносербського районного суду Луганської області від 10 лютого
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 25 квітня
2006 року щодо ОСОБА_1 змінити і пом'якшити йому покарання за ч.2
ст.365 КК України із застосуванням ст.
69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

С у д ді:

Пивовар В.Ф. Селівон О.Ф. Лавренюк М.Ю.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне
призначити справу до розгляду з метою перевірки тверджень наведених у скарзі .

Враховуючи викладене, керуючись ст.394
КПК України, колегія суддів,

у
х в а л и л а:

призначити справу
щодо ОСОБА_1 до розгляду колегією
суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України на 10
годину 15 березня 2007 року.

Про день і час розгляду справи у
Верховному Суді України повідомити засудженого та прокурора.

.