Справа №4-1140/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з Хоцької
Л.М.

прокурора Мохарєва
О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянув подання слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в
Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальній справі №
07/070508 про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу - взяття під варту,
-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання міри
запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.5 ст.186КК України.

В поданні зазначено, що 15.07.2007 року близько 11 год. 00 хв. невідомі особи, які відкрито проникли до
приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де, застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_4, відкрито
заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 на загальну суму 245грн., чим
завдали йому матеріального збитку на вказану суму, а також грошовими коштами та
предметами застави, які належали ІНФОРМАЦІЯ_3на загальну суму 146702 грн. 67
коп., чим спричинили останньому матеріального збитку на вказану суму.

16.07.2007 року по даному факту СВ Житомирського MB порушена
кримінальна справа 07/070508 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК
України.

По даному факту 20.10.2007 року СВ Житомирського MB кримінальна
справа №07/070508 порушена проти ОСОБА_5 по факту відкритого викрадення чужого
майна, яке належить ОСОБА_4 та матеріальними цінностями і предметами застави,
які належали ІНФОРМАЦІЯ_3за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.5 КК
України.

По даному факту 20.10.2007 року СВ Житомирського MB кримінальна
справа №07/070508 порушена проти ОСОБА_2по факту відкритого викрадення чужого
майна, яке належить ОСОБА_4 та матеріальними цінностями і предметами застави,
які належали ІНФОРМАЦІЯ_3за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.5 КК
України.

20.10.2007 року ОСОБА_2був затриманий в порядку ст.115
КПК України за підозрою у скоєнні злочину.

Вина підозрюваного ОСОБА_2у вчиненні ним злочину,
передбаченого ст.186 ч.5 КК України доведена зібраними в ході досудового
слідства доказами: протоколом огляду місця події від 15.07.2007 року за адресою
: АДРЕСА_1; показами потерпілого ОСОБА_4; протоколом огляду предметів від
26.07.2007 року за адресою : АДРЕСА_2; протоколом ВООП за участю потерпілого
ОСОБА_4; показами свідка ОСОБА_6; протоколом відтворення обстановки та обставин
події за участю ОСОБА_6; протоколом явки з повинною ОСОБА_6 від 04.10.2007
року; протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 20.10.2007 року;
протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 20.10.2007 року;
протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.10.2007 року; протоколом
пред'явлення особи для впізнання від 20.10.2007 року; протоколом очної ставки
між підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_6; протоколом очної ставки між
свідком ОСОБА_6. та підозрюваним ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив умисний злочин,
який відноситься до категорії особливо тяжких і може ухилятися від слідства та
суду, перебуваючи на волі продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, тим
самим буде перешкоджати

встановленню істини по справі, а також з метою виконання процесуальних
рішень, слідчий вважає що є доцільним обрати ОСОБА_2, запобіжний захід - взяття
під варту.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину не визнав,
пояснив, що 15.07.2007 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3за адресою: АДРЕСА_1, не
знаходився та матеріальних цінностей з приміщення ломбарду не викрадав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінальної
справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, адвоката, який
просив не обирати підозрюваному міру запобіжного заходу - взяття під варту, суд
вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки по
справі необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого у відповідності
до ст.150 КПК України, а саме: надати достовірні характеризуючі дані про особу
підозрюваного з місця проживання, а також відомості про стан його здоров'я.

Керуючись ст.ст.
148,150,151,155,165-1,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання
під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нижнєгорськ,
АРК, до семи діб, тобто до 27.10.2007 року.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області
протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.