Справа № 449/367/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

31.03.2014 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заст. прокурора Перемишлянського району Львівської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «LG» моделі КР500, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який 23.03.2014р. під час обшуку було вилучено з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 30.01.2014р. до ЄРДР за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що 08.01.2014р. біля 21.00год. по вул. Ів. Франка в м. Бібрка ОСОБА_5 за гроші в сумі 150грн. збув ОСОБА_6 1,23грами подрібненої речовини рослинного походження земеного кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В ході проведення досудового розслідування, при проведенні обшуку в житловому будинку де проживає ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два мобільних телефони, які належать ОСОБА_5 , зокрема мобільний телефон марки «LG» моделі КР500, ІМЕІ: НОМЕР_1 , а тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до виявленого мобільного телефону.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «LG» моделі КР500, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який 23.03.2014р. під час обшуку було вилучено з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення та зняття даних, що містяться в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «LG» моделі КР500, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який 23.03.2014р. під час обшуку було вилучено з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення та зняття даних, що містяться в ньому.

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення та підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1