Справа № 1-220/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, працюючого столяром в ЗАТ "Білицький деревообробний комбінат" смт.Коцюбинське Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5), раніше судимого 1) 18 березня 1998 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81 КК України (1960 року) до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст.45 КК України - умовно з іспитовим строком 2 роки; 2) 21 грудня 1999 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.81 із застосуванням ст.43 КК України (1960 року) до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22 січня 2003 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів позбавлення волі; 3) 24 травня 2005 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільнений 23 червня 2009 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

4 квітня 2011 року, приблизно о 10-й годині, на Привокзальній площі станції "Бородянка" в смт.Бородянка Київської області підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів, в присутності третьої особи наніс ОСОБА_1 чисельні удари по тілу, спричинивши потерпілому фізичний біль, і відкрито викрав у ОСОБА_1 мобільний телефон "Нокіа-1280" вартістю 260 грн. з сім-картою оператора мобільного звязку "Київ стар" вартістю 30 грн. та мобільний телефон "Нокіа-7373" вартістю 700 грн. з сім-картою оператора мобільного звязку "Ді джус" вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 1010 грн., після чого з місця злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що, дійсно, 4 квітня 2011 року на Привокзальній площі в смт.Бородянка, після вживання спиртних напоїв, побився з потерпілим, після чого відібрав у нього два мобільних телефони.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який має непогашені судимості, характеризується, в основному, позитивно, має постійну роботу, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного і добровільне відшкодування завданих збитків.

Як обтяжуючу обставину суд визнає, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного, а також зважаючи на думку потерпілого, який ніяких претензій до підсудного не має, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Нокіа-1280" і мобільний телефон "Нокіа-7373" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_1

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Нокіа-1280" і мобільний телефон "Нокіа-7373" залишити потерпілому ОСОБА_1

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий суддя Г. Стасенко