Справа №1-217/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 05 07 Кіровський
районний суд

Кіровограда

В складі
головуючого Солопова
Ю.О.

Секретарі Колесник Л.В.

Прокурора Стойко А.В.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу відносно: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с
Семенисте Ново українського р-ну Кіровоградської обл.., українець, гр.-н
України, не одружений не працює, освіта неповна середня, прож. с Семенисте
Новоукраїнського р-на Кіровоградської обл..,
судимий -13 01 04 р. Новоукраїнським судом Кіровоградської обл.. за ч 3 ст 185 КК
України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Від покарання
звільнений згідно ст. 1 п а Закону « Про амністію» від 11 07 03 p., - 22 06 06 p. Новоукраїнським
судом Кіровоградської обл..
за ч 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на
2 роки. Обвинуваченого за ч 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно при наступних
обставинах:

13 02 07
р. 16 -05 год. ОСОБА_1
маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля « Рено Мастер» біля будинку 5 кор. 1 по вул. Шатило
в м. Кіровограді де через не зачинену дверцю, проник в автомобіль, звідки
повторно, викрав колесо до автомобіля вартістю 810 грн., чим завдав шкоду
ОСОБА_2 на вказану суму. З викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на
власний розсуд.

Допитаній в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю щиро
покаявся в скоєному та пояснив що дійсно 13 02 07 р. він. Побачивши відкриті дверці
в автомобілі « Рено
Мастер» біля будинку 5 кор.
1 по вул. Шатило в м. Кіровограді, відкрив двері та з автомобіля викрав
колесо.

Як пояснив підсудний на досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво,
добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу
наслідків, передбачених ч. З ст. 299 КПК України та за їх згодою, дослідження
доказів по справі, суд обмежився допитом підсудного так як у суду не має
жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного доказана повністю.

Дії підсудного за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, - таємне
викрадення чужого майна, крадіжка повторно, оскільки підсудний раніше скоїв
злочин передбачений ч 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Так згідно ст.
12 КК України скоєний злочин ні відноситься до категорії тяжких.

Підсудний вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, що суд, визнає
обставинами, які пом'якшують його покарання, згідно ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України
судом не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного суд, враховує характеристику з місця
проживання, згідно яких характеризується посередньо; не працює, до кримінальної
відповідальності притягується вдруге, не потребує лікування від алкоголізму

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного,
наявність пом'якшуючих обставин суд, вважає, що покарання можливо призначити
мінімальне, в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України. Але оскільки злочин
скоєно під час іспитового строку то в даному випадку при призначенні покарання
необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України. А тому підстав для застосування
ст. 75 КК України по справі не має.

Керуючись ст.ст.
321- 323, 333- 335 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК України,
призначивши покарання за ч 2 ст. 185 КК Украйни - 1 рік позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України, приєднати частково не відбуте покарання за вироком
від 22 06 06 р. Новоукраїнського суду Кіровоградської обл., та остаточно
призначити покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Змінив засудженому міру запобіжного заходу на утримання під вартою, взяв
його під варту з залу суду.

Строк відбуття
покарання рахувати з часу затримки з 18 05 07 р.

Речові докази
залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через
суд першої інстанції.