дело № 1-499/2007г.
8 октября 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Бойченко С.А., Цысова Д.А.,
в открытом судебном заседании, в зале суда г.Антрацита, дело по обвинению:
рождения, уроженки г.Вахрушево Луганской области, русской, гражданки Украины,
имеющей среднее образование , вдовы,
не работающей, ранее не судимой , проживающей
и зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_1, по ст. 115 ч. 1 УК Украины,
26 мая 2007 года , ОСОБА_1., со своим супругом
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, на протяжении дня находились на свадебных торжествах проходивших по
в 20 часов 30 минут, между находившимися в
состоянии алкогольного
ОСОБА_1. и ОСОБА_2., на почве ревности последнего, возникла
в ходе которой ОСОБА_2., стал избивать свою супругу по лицу, причиняя ей
боль. Желая избежать дальнейшего развития конфликта, ОСОБА_1, зашла в
дома по указанному выше адресу. ОСОБА_2., проследовал за ней и вновь стал
ОСОБА_1. нецензурной бранью, нанося ей удары руками по лицу и причинив
тем самым физическую боль и кровоподтек лица, который в соответствии с актом
судебно-
освидетельствования № 325 от
относится к категории легких
повреждений. В ходе продолжающейся ссоры, у находившейся в состоянии
опьянения ОСОБА_1, на почве личной неприязни к своему супругу,
вследствие неоднократного нанесения ОСОБА_2. ей побоев , внезапно
умысел на совершение убийства ОСОБА_2. С целью приведения своего
умысла в исполнение, ОСОБА_1. взяла с расположенного в кухне дома
в правую руку кухонный нож, и нанесла им не менее 4-х ударов в левую часть
клетки и шеи ОСОБА_2., причинив ему, согласно заключения № 19422 от
судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения : две
грудной клетки слева, проникающие в полость грудной клетки с повреждением
легкого, рана шеи слева с повреждением крупных сосудов, кровопотеря, рана
От полученных колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением
легкого, осложнившихся кровопотерей, ОСОБА_2. скончался по дороге в
в судебном заседании , подсудимая
ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного преступления признала частично и
26 мая 2007 года, она со своим супругом ОСОБА_2.
находилась на свадьбе у своих знакомых , по адресу АДРЕСА_2. Вечером , будучи
позвал ее поговорить. Она вышла с ним на улицу, чтобы не портить праздник. Супруг начал кричать
на нее , предъявлять претензии по поводу ее
танцев с мужчинами , хотя
она танцевала лишь в общем кругу. После этого , ОСОБА_2. , оскорбляя ее , нанес около трех ударов рукой по лицу
летнюю кухню , надеясь
спастись от побоев мужа . Но
он стал преследовать ее и забежал вслед за ней в кухню . Зайдя в комнату , она увидела , что муж зашел вслед за ней и шел на
момент был ужасный страх. Она оперлась на стол, хотела взять что-то тяжелое,
чтобы ударить и убежать . Муж
навалился на нее , снова
стал ее оскорблять нецензурными словами и бить по лицу , говорил , что "все равно убьет" ее . Она хотела его ударить чем-то тяжелым
нащупала нож , лежащий
на столе на который она оперлась. Она взяла нож в руку и когда ОСОБА_2.
замахнулся рукой , чтобы
в очередной раз ее ударить и она ударила его ножом в руку , потом еще несколько раз . Сколько раз и куда она нанесла ударов
как находилась в истерике . Муж
упал и она выбежала на улицу , где
у нее руки и одежда в крови . Выпила
она в тот день не много . Считает
из-за страха. Муж часто поднимал на нее руку по любому поводу , был очень агрессивным , часто грозился ее убить . 23 февраля 2007 года муж избил ее так , что она 2 недели была на больничном . Ранее , когда умер его отец , он избил ее так , что рассек лицо . Около шести лет назад он стрелял в
нее дома из ружья . Жила
она с ним из-за детей , которых
он грозился отобрать если она уйдет от него.
допрошена на досудебном следствии , подсудимая
вину признавала частично, указав что умысла на убийство своего супруга
ОСОБА_2., она не имела. В АДРЕСА_1 она
проживает с того момента когда вышла замуж за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, то есть более 22 лет. В браке у них родилось два
рождения, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наследственными
болезнями не страдает, в больницу по поводу травм головы не обращалась никогда,
хотя неоднократно муж избивал, нанося при этом удары по голове. По поводу
отношений в семье пояснила, что примерно с 1994 года, после того как умерли её
родители, муж очень изменил к ней отношение, стал беспричинно избивать по
различным частям тела руками и ногами. Причинами своего поведения называл то не
правильно приготовленную еду, то её поведение, тр есть придирался по любому
поводу, избивал не только руками и ногами, мог ударить и попавшимися под руку
предметами -разделочной
доской, сковородкой. Свидетелями избиений и их последствий постоянно были их
дети, кумовья, она часто убегала из дома с детьми к соседям, друзьям, кумовьям.
Последний раз он её избил очень сильно 23 февраля 2007 года.
Неоднократно её муж будучи в состоянии алкогольного опьянения, а иногда и трезвый,
развлекался или издевался над ней, тем что угрожал ей ружьем. Что касается
событий имевших место 26.05.2007 года,
пояснила, что в указанный день она и её супруг были приглашены на свадьбу
ОСОБА_5, которая приходится её мужу крестницей. Свадьбу играли во дворе дома по
состоялась в ЗАГСЕ г.Красный Луч, после чего все приглашенные, в том числе и
она с мужем приехали наАДРЕСА_2, где
во дворе сели за столы. Было примерно 14 часов. За столом она посидела примерно до 15 часов 30 минут. За это время она выпила не
более 200 граммов водки,
хорошо закусила, алкогольное опьянение на себе не ощущала. Её муж за это время,
пока она ушла помогать хозяевам и другим женщинам разогревать еду и убрать со
столов посуду, выпил не менее 400 грамм
водки. Примерно в 17 часов
присоединилась к танцующим во дворе людям, танцевало много молодежи. Затем она
снова пошла, помогать убирать посуду со столов, мыла посуду в умывальнике за
домом , возле летней
кухни. Разогревала еду. Затем к ней подошел муж, сколько было времени не
обратила внимание , но
уже были сумерки, в доме уже включили свет. Это было видно через окно с улицы.
Её муж был уже в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по глазам, по
выражению лица. Она сразу поняла, что он чем-то очень разозлен, видно было по
внешнему виду. Он сказал "иди сюда", она отказалась, на что он сказал
"иди сюда или будет хуже, получишь при людях". Она пошла за ним и
вышли за пределы двора на улицу, где стояли автомобили. Было уже почти темно,
но еще видно. Она уже идя на улицу знала что он её будет бить, так как за много
лет изучила его состояние. На
улице, ОСОБА_2 нанес ей два или три
удара руками по лицу, попал в голову по лицу слева и в грудь прямо по середине.
Она вырвалась от него и побежала во двор и по ступеням забежала в дом, при этом
кричала что бы кто-нибудь пришел ей на помощь, но никто наверное не услышал,
так как в это время играла музыка, а много людей пошло провожать гостей на
автобус. В доме она забежала через прихожую, коридор в кухню, что справа из
коридора. Через некоторое время, буквально через 3-5 минут, ОСОБА_2 забежал за ней в кухню
дома, крича при этом с использованием нецензурной брани "что , хорошо с молодыми мальчиками
танцевать? сейчас получишь". Она , видя его злое состояние однозначно поняла, что он её
будет бить и понимала что будет бить сильно, так как убежать некуда, а никого,
кто бы сдержал ОСОБА_2 в доме не было. Затем ОСОБА_2 подошел к ней ближе,
угрожающе поднял руку. Она пятилась от него и спиной уперлась в стол, который
стоял в кухне. Видя , что
ОСОБА_2 уже совсем близко, и замахивается на неё, пытаясь ударить кулаком в
голову, она почувствовала страх испытать опять боль от его побоев, кричала ему
что бы он её не бил и не трогал. Затем она правой рукой нащупала на поверхности
стола нож и взяла нож в правую руку, при этом конец ручки упирался в большой
палец, а лезвие было обращено вниз. Муж уже в это время вплотную прижал её к
столу, стоял прямо перед ней, снова замахнулся на неё, она стала его пугать , что убьет его, если он будет её бить.
Она подняла руку с ножом, согнув её в локте, так что бы он видел нож, при этом
лезвие было обращено в сторону мужа. Муж выше её по росту сантиметров на 20, поэтому острие ножа было направлено в
область левого плеча. ОСОБА_2 не успокаивался и кинулся на неё драться и она
замахнулась рукой с ножом, пытаясь нанести ему удар в левое плечо и ударила
его, сколько раз и куда не помнит, не смотря куда попала. У мужа сразу брызнула
кровь на неё, и она сразу выбежала на улицу, перед этим в доме где то бросив
нож, стала сразу звать на помощь, крича при этом, что наверное убила ОСОБА_2.
При этом видела что кровью забрызганы у неё ноги, шлепки и платье. Как её мужа
увезли в больницу она не видела, кто его повез не знает. Она все время до
приезда работников милиции находилась во дворе за кухней, ей кто-то помог
умыться. Она просто хотела напугать ОСОБА_2 что бы он на неё не кидался. Смерти
ОСОБА_1. указала , что
она понижает, что в результате её действий -нанесения ударов ножом, наступила
смерть её супруга, но при этом она не желала убить его, лишь хотела
препятствовать очередному избиению, так как по состоянию супруга видела что он
будет её сильно избивать. Этого она боялась и хотела ножом его просто испугать,
защищалась от его кулаков и злости.
(л.д. 140-143,233-234)
частичного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в совершении
вышеуказанного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью
собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств :
потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_3., пояснившего в судебном заседании , что проживал со своей семьей, а
именно: отцом - ОСОБА_2,
Его мать добрая, не злопамятная женщина, иногда она вспыльчивая, но никогда
долго ни на кого не обижалась, все конфликты старалась улаживать мирно. Она
работящая, всегда следила за домом, старалась всегда помогать ему и сестре в
работе по дому по учебе. На работе у неё никогда не было никаких проблем. В
отношениях с соседями всегда была дружна, помогала если её просили на свадьбах,
юбилеях, на похоронах, не отказывала в любой помощи. Спиртным не злоупотребляет
праздникам, на днях рождений. Что касается отношений с отцом то они у них были
нормальные, но иногда ругались. Но по большей части причиной конфликтов было
поведение отца, так как он был человеком настроения, считал что он всегда прав.
Если у него было плохое настроение, то он мог устроить скандал из ничего,
придраться к чему угодно, как к матери так и к нему, сестру фактически никогда
не трогал. Спиртным отец не злоупотреблял, мог себя контролировать даже выпив довольно много. Отца может
охарактеризовать как человека с жестким самоуверенным характером, всегда
считающим свое мнение правильным. Можно сказать , он был деспотичным человеком, то есть
и все, он был упертым человеком
которого переспоришь. Отец был очень вспыльчивым, иногда даже не мог себя
сдержать и последним аргументом в ссоре мог применить физическую силу, особенно
к матери. Она очень много стерпела от него, он часто мог ударить её по лицу,
два-три раза в год она ходила, что
называется "синяя", знает что он ломал матери нос, выбил зубы.
Последний такой конфликт был в марте этого года, вследствие чего мать и
рассчиталась с работы . Тогда
причиной стала ревность отца, так как ему кто-то сказал , что мать якобы ему изменяет, и он не
разобравшись во всем, сильно избил мать. В милицию мать никогда не обращалась.
Мать после ссор с отцом, и когда он её бил, уходила из дома к соседям,
кумовьям, к родителям , но
потом они с отцом мирились и она возвращалась. 26.05.2007 года , он и сестра находились дома, аіотец и мать в 10 часов 30 минут ушли на свадьбу, выходила замуж
крестница отца ОСОБА_5. Примерно в 19 часов 30 минут,
отец на своем автомобиле ВАЗ 2108, приехал
домой с гостями, и попросил, что бы он отвез их домой на поселок шахты 152, так как сам он выпивши и не хочет
ехать за рулем. Он сел за руль, завез отца обратно на свадьбу, которая
проходила во дворе ОСОБА_5, по АДРЕСА_2. Когда отвез гостей, заняло это примерно 40 минут или один час, то решил
подъехать ко двору ОСОБА_5, что бы оставить автомобиль, а домой дойти пешком.
Подъехал ко двору и вышел из машины. Ему сразу же сказали , что его отец лежит в доме без
сознания. Забежав в дом , увидел
в комнате, расположенной справа от большого коридора, лежащего на полу в луже
крови отца. Он лежал головой в сторону входа, ногами от входа вглубь комнаты,
на спине. Как только увидел это, сразу выбежал из дома и поехал к доктору -ОСОБА_7, после чего привез доктора в
дом ОСОБА_5. Там он сразу пошел к отцу, нашел две раны на груди и шее, после
чего сразу настоял на немедленной госпитализации отца. Он, ОСОБА_7., ОСОБА_8,
ещё кто-то, на покрывале вынесли отца из дома и положили в их автомобиль, он с
ОСОБА_7. быстро поехал в г.Красный Луч, где привез отца в приемное отделение
.больницы «Княгининская». Нагнулся к отцу , но он уже не дышал. Затем врачи
отца, констатировали его смерть. Считает , что у его матери не выдержали нервы, из за постоянных
побоев со стороны отца. Гражданский иск не заявляет. Просит назначить ОСОБА_1.
наказание не связанное с лишением свободы, поскольку её несовершеннолетняя дочь
нуждается в опеке матери.
свидетеля ОСОБА_9., пояснившей на досудебном следствии , что 26.05.2007 года , она была в числе гостей приглашенных
на свадебные торжества по поводу бракосочетания дочери её соседей ОСОБА_5.
Торжества проходили во дворе дома АДРЕСА_2. В числе
прочих гостей, были супруги ОСОБА_1- ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Ни ОСОБА_2 ни ОСОБА_1 в состоянии
сильного алкогольного опьянения не были, были на её взгляд немного выпившими.
начались сумерки, она, её супруг и ОСОБА_1, сели за стол, разговаривали,
собирались выпить вина. К ОСОБА_1подошел её муж ОСОБА_2 и сказал что бы она шла
за ним, при этом ОСОБА_2 был как ей показалось чем-то раздражен и даже зол . ОСОБА_1 встала из-за стола и пошла за
мужем на улицу. Примерно через 5-10 минут,
потанцевав, она находилась возле угла дома и из дома выбежала ОСОБА_1. Она
была вся взъерошенная, лицо красное, кричала и показывала в сторону дома. Она
побежала в дом и увидела на полу коридора, на вешалке и на стенах капли крови,
а в кухне на полу увидела лежащего мужчину. Включив свет, узнала ОСОБА_2,
нагнувшись увидела что у него вся грудь залита кровью, на полу также лужа
крови. Выбежав на улицу, она крикнула что бы искали срочно врача. ОСОБА_1
сидела за домом на табурете и была в каком-то ступоре, на её вопросы ответила
только то, что сколько её можно бить, что она убила ОСОБА_2. Затем мужчины
вынесли ОСОБА_2, и его сын с доктором повезли ОСОБА_2 в больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10., пояснившей на досудебном следствии , что 26.05.2007 года она вышла замуж и торжества
проходили во дворе родителей, по АДРЕСА_2. В числе приглашенных был её крестный ОСОБА_2 и его жена
ОСОБА_1. За время свадьбы она конфликтов между ними не наблюдала. Примерно в 20 часов 30 минут, её родители пошли провожать
гостей, а она с девушками пошли посидеть на лавочку и поговорить ко двору их соседей. Через некоторое время на улицу
супруги ОСОБА_1и она слышала , что между ними началась словесная
ссора, в ходе которой ОСОБА_2 ударил ОСОБА_1 по лицу. Затем она подошла ко
двору ,танцевала с ОСОБА_2, который после танца куда-то ушел. Затем она
находилась во дворе и из дома выбежала ОСОБА_1, у которой были руки в крови, и
которая закричала , что
убила ОСОБА_2. Затем она ушла со двора и не заходила , пока ОСОБА_2 не увезли в больницу.
Где все это время была ОСОБА_1 она не видела.
свидетеля ОСОБА_8., пояснившего на досудебном следствии, что
он находился на свадьбе у ОСОБА_5, во дворе дома АДРЕСА_2. В числе гостей также были ОСОБА_2 и
он конфликтов между ними не замечал. Примерно в 21 час из дома выбежала
убили ОСОБА_2, он сразу жезстал из за стола и побежал в дом, где
лежащего на полу ОСОБА_2, который был весь,в крови. Затем приехал врач , и сын
с врачом повезли его в брльницу. Находясь во дворе , узнал что ОСОБА_2 порезала
свидетеля ОСОБА_7., пояснившего на досудебном следствии, что он
врачом и работает в Краснокутской поселковой больнице терапевтом. Уже
время знаком с супругами ОСОБА_1 - ОСОБА_1и
ОСОБА_2. Он их семью
охарактеризовать с положительной стороны, но в то же время ему известно , что у них
в семье проблемы, что ОСОБА_2 иногда бьет супругу, но он этими проблемами
интересовался. Что касается событий 26.05.2007 тощ, то показал следующее, что
приехал сын ОСОБА_2- ОСОБА_3,
который сказал , что
помощь, что он лежит на свадьбе у ОСОБА_5 весь в крови. Прибыв во двор ОСОБА_5
проследовал в дом и там , на
полу увидел лежащего в луже крови ОСОБА_2.
его , установил наличие
раны на левой части груди в проекции сердца, после чего
всем о необходимости срочной госпитализации ОСОБА_2. С помощью
погрузили ОСОБА_2 в автомобиль и повезли в больницу «Княгининскую»
Луч. По прибытию в больницу врачи приемного отделения констатировали смерть
(л.д.75-79) - показаниями свидетеля ОСОБА_11.,
пояснившего на досудебном следствии , что он поддерживает дружеские отношения с семьей ОСОБА_1
уже длительное время, ОСОБА_2. знает со школы. Может охарактеризовать ОСОБА_2
как хорошего верного друга, уверенного в себе волевого человека. В то же время
ОСОБА_2 не считается с мнением других, он всегда прав, никогда не терпел
возражений его словам со стороны ч.1енов семьи. Также отметил , что ОСОБА_2 уже более 15 лет применяет к своей супруге
физическую силу и причиняет ей побои, был по отношению к супруге Тираном.
ОСОБА_1 спокойная добрая женщина, трудолюбивая и домашняя, очень боялась
ОСОБА_2, иногда после его побоев сбегала из дома. По поводу поведения ОСОБА_2
он неоднократно делал ему замечания. Причиной поступка ОСОБА_1 считает
(л.д.80-82) Протоколом
осмотра места происшествия от 27.05.2007 года
и фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре места происшествия - домовладения за АДРЕСА_2, в кухне дома на полу, а также на
предметах домашней обстановки,'на стенах, дверях обнаружены обильные следы
крови, а также с пола в прихожей изъят нож кухонный с обильными наложениями
осмотра места происшествия от 27.05.2007 года
и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен труп потерпевшего ОСОБА_2.,
на момент осмотра находившийся в помещении морга Антрацитовской ЦГБ, в ходе
которого установлено наличие на трупе потерпевшего проникающих ранений грудной
клетки слева и ранение шеи слева.
доказательствами по уголовному делу: ножом изъятым с места
юбкой, блузкой, шлепанцами принадлежащими обвиняемой ОСОБА_1.
следами крови потерпевшего на них, рубашкой и лентой обрядовой с повреждениями,
потерпевшему ОСОБА_2.
(л.д.158) протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления проведенного 01.06.2007
года, в ходе проведения
которого ОСОБА_1. показала на месте всем участникам следственного действия, как
она нанесла удары своему супругу 26.05.2007 года
в кухне домаАДРЕСА_2, отметив
при этом что удары она наносила слева на право, нож при этом был обращен в
сторону левой части грудной клетки и левой руки её супруга, лезвие было
обращено вниз. Продемонстрировав при этом с помощью макета ножа и статиста как
и куда она наносила удары своему супругу.
иммунологической экспертизы № 329 от
ОСОБА_2 относится к группе О с
анти-А и анти-В, с основным антигеном Н. На ноже изъятом с места
блузке, юбке, шлепанцах, принадлежащих ОСОБА_1, обнаружена кровь
в которой выявлен антиген Н, происхождение которого возможно за счет крови
судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего ОСОБА_2. № 19422 от 29.06.2007 года, согласно которого на теле трупа
ОСОБА_2. установлены следующие телесные повреждения: две раны грудной клетки
слева, проникающие в полость грудной клетки с повреждением сердца, левого
легкого; рана шеи слева с повреждением крупных сосудов; кровопотеря; рана
левого предплечья. Эти телесные повреждения причинены колюще - режущим предметом типа ножа ,
26.05.2007 года. Смерть
ОСОБА_2. наступила от колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением
сердца, легкого, осложнившихся кровопотерей.
повреждения у ОСОБА_2. могли образоваться при обстоятельствах, указанных
подозреваемой ОСОБА_1. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления с её участием 26.05.2007 г. Рана на левом предплечье у
ОСОБА_2. могла образоваться при борьбе и
самообороне. Между полученными телесными повреждениями и смертью
ОСОБА_2. имеется прямая причинная связь.
Судебно химическим
исследованием в крови трупа ОСОБА_2. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации
концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно соответствует
средней степени алкогольного опьянения.
Согласно заключения № 190 от 23.07.2007 года стационарной комплексной
психолого-психиатрической экспертизы, ОСОБА_1 хроническим психическим
заболеванием , слабоумием
не страдает в настоящее время, а также не страдала в период времени относящийся
к инкриминируемому ей деянию. На тот период времени во временном болезненном
расстройстве психической деятельности не находилась. Способна осознавать свои
действия и руководить ими в настоящее время, а также не была лишена таковой в
период времени, относящийся к инкриминируемо ей деянию. В применении
принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.
В момент совершения инкриминируемого ей в вину деяния ОСОБА_1. не находилась в
состоянии физиологического аффекта, поскольку не прослеживается как ряд
обязательных критериев его квалификации, в первую очередь - сужение поля сознания с отсутствием
какого-либо речевого контакта с окружающими из-за грубых нарушений
экспрессивной и коммуникативной функций речи, выраженные нарушения
целенаправленности и целесообразности противоправных действий, так и характерная
для физиологического аффекта трехфазная динамика протекания. В период времени,
предшествующий совершению противоправных действий, ОСОБА_1. находилась в
состоянии выраженного эмоционального напряжения. Состояние выраженного
эмоционального напряжения достигло
своей кульминации в момент совершения
ОСОБА_1. противоправных действий, но не вследствие действия психологических
механизмов, а в результате специфического влияния алкогольного опьянения, в
котором она находилась, на течение её эмоциональных реакций. Следовательно,
состояние эмоционального напряжения, которое отмечалось у ОСОБА_1., не оказало
существенного влияния на её сознание и поведение в момент совершения ею
правонарушения. На это указывает и отсутствие таких1 феноменологических
проявлений как резкое сужение поля сознания, субъективная внезапность с
отсутствием даже свернутой программы криминальных действий, их
мотивонесообразность, крайняя отрывочность и субъективизм восприятия, развитие
эмоциональной ар'еактивности (апатии, безразличия) и выраженного спада
функциональной активности.
- свидетели ОСОБА_11.,
ОСОБА_12. , ОСОБА_13,
досудебном следствии пояснили , что
поддерживали тесные дружеские отношения с семьей ОСОБА_1 . ОСОБА_2 был хорошим верным другом,
уверенным в себе волевым человеком . Однако по отношению к своей супруге ОСОБА_1. , более 15 лет применял физическую силу и
причинял ей побои, был но отношению к супруге тираном.
(л.д.80-82,102-104,129-131,132-133)
Анализируя собранные по
делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1. по ч.1 ст. 115 УК Украины , поскольку она совершила умышленное убийство, то есть
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку
Судом
исследовалась личность подсудимой ОСОБА_1. и установлено , что она гражданка Украины (л.д.212),
ранее не судима (л.д.214), на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.216,217) , по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.219,220), имеет
на иждивении несовершеннолетнюю дочь, проживающую с ней (л.д.213,221),
работы характеризуется положительно (л.д. 223), Краснокутский поселковый совет просит
не лишать ОСОБА_1. свободы (л.д.224,225).
избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного ей преступления , данные о личности изложенные выше, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1. , суд признает чистосердечное раскаяние
совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.
отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1. , суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела , суд приходит к выводу о том, что
нахождение подсудимой ОСОБА_1. в момент совершения преступления в состоянии
алкогольного опьянения , не
может быть признано обстоятельством отягчающим наказание подсудимой , поскольку подсудимая употребила
спиртное в небольшом количестве , при
этом находилась совместно с супругом на свадебном торжестве , а сам факт совершения преступления
был спровоцирован противоправными действиями потерпевшего , находившегося в средней'степени
алкогольного опьянения .
изложенное , принимая
во внимание тяжесть содеянного , суд
приходит к выводу о том , что
исправление подсудимой ОСОБА_1. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
внимание обстоятельства совершения преступления ,
поведение потерпевшего , спровоцировавшего
подсудимую ОСОБА_1. на совершение преступления оскорблением ее чести и
достоинства , причинением
ей телесных повреждений , а
так же тот факт , что
имеются достаточные данные , свидетельствующие
о неоднократных фактах применения потерпевшим к подсудимой ОСОБА_1. физической
силы , суд считает
возможным , назначить
ОСОБА_1. минимальную меру наказания , предусмотренную ч.1 ст. 115 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судебные
издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 139
грн. 49 коп ., суд удовлетворяет и взыскивает с
подсудимой ОСОБА_1., поскольку
размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.148) и не
подсудимой.
Судебные издержки за
проведение криминалистической экспертизы в сумме 139 грн. 49 коп . , суд удовлетворяет и взыскивает с
подсудимой ОСОБА_1. , поскольку
их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д. 154) и не оспаривается подсудимой .
Судебные
издержки за проведение баллистической экспертизы , суд считает необходимым отнести за
счет государства , поскольку
необходимость проведения данной экспертизы не была обусловлена действиями
подсудимой .
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -
виновной и подвергнуть наказанию по ч. 1 ст. 115 УК
Украины в виде СЕМИ лет лишения свободы .
осужденной ОСОБА_1. оставить избранную , - содержание под стражей , до вступления приговора в законную
Срок наказания осужденной
ОСОБА_1. исчислять с 27 мая
2007 года , т.е. с момента задержания .
Взыскать с осужденной
осужденной ОСОБА_1. 13^9 грн. 49 коп. за проведение
доказательства по делу , нож
изъятый с места происшествия, юбку, блузку, шлепанцы принадлежащие ОСОБА_1,
рубашку и ленту обрядовую с повреждениями, принадлежавшие ОСОБА_2. , уничтожить , как не представляющие ценности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по
(вступлению приговора в законную
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения , а осужденной с момента вручения копии
приговора и в тот же срок .
отпечатан в совещательной комнате.