Справа № 1-328/12
Провадження № 1/1015/71/2012
ПОСТАНОВА

про призначення амбулаторної

судово-психіатричної експертизи

21.05.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком від 31.06.2009 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, постановою від 28.04.2011 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на строк 10 місяців 13 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, 05.02.2012 року близько 05 години, перебуваючи в будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 68, де тимчасово проживав, вирішив незаконно заволодіти грошима та талонами на бензин, належними власнику будинку ОСОБА_1

Маючи злочинний умисел на викрадення грошей та талонів на бензин, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна та, реалізовуючи його, ОСОБА_2, перебуваючи на другому поверсі будинку, забрав зі столу грошові кошти в сумі 4300 грн. та талони на бензин марки АІ-95 АЗС «КЛО» в кількості 30 штук по 20 л кожен, загальною вартістю, згідно довідки вартості, на суму 6540 грн., поклав їх до кишені куртки, в яку був одягнений, пішов до гаражу та розпорядився в подальшому вказаними грошима та талонами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 10840 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.2012 року близько 05 години 05 хвилин ОСОБА_2 повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Volkswagen Caddy» належного ОСОБА_3, відкривши ворота, незаконно проник до гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 68, відчинив автомобіль та незаконно проник до нього. Знаходячись у вищевказаному автомобілі ОСОБА_2 звернув увагу на GPS навігатор марки «Pioneer», який був прикріплений на передній панелі автомобіля та у нього виник злочинний умисел на незаконне його заволодіння з метою подальшого продажу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення вищевказаного GPS навігатору марки «Pioneer», моделі не встановлено, вартість якого згідно довідки вартості становить 800 грн., переслідуючи корисливі мотиви та мету, незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, головко В.Я. зірвав його з панелі, поклавши до кишені куртки, в яку був одягнений, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 800 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.2012 року близько 05 години 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі належному ОСОБА_3 марки «Volkswagen Caddy», який знаходився у гаражі розташованому на території домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 68, відкрив бардачок, побачив, що в ньому знаходяться документи, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння ними з метою подальшого використання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення документів, ОСОБА_2 забрав з бардачка та поклав до кишені куртки, у яку був одягнений наступні документи: пять банківських карток банку «ПриватБанк» на імя ОСОБА_3, а саме: електронну ощадну книжку №964589, пенсійну картку «Visa Electron» №476244, кредитну картку «Maestro» №767851, студентську картку «Maestro» №148368, кредитну картку «Універсальна» «Master Card Electronіс» №036661, які відносяться до офіційних документів; прохідне свідоцтво, видане на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.04.2011 року; медичну довідку серії 12ЯЯЮ №145964, видану на імя ОСОБА_4 від 08.12.2011 року; страховий поліс №АА 0147024, виданий на імя ОСОБА_3, які відносяться до офіційних документів, після чого із викраденими документами поїхав до м. Одеси.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 05.02.2012 року близько 05 години 10 хвилин, перебуваючи у автомобілі належному ОСОБА_3 марки «Volkswagen Caddy», який знаходився у гаражі розташованому на території домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 68, відкрив бардачок, побачив, що в ньому знаходяться документи, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння ними з метою подальшого використання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення документів, ОСОБА_2 забрав з бардачка та поклав до кишені куртки, у яку був одягнений наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер ВС 0620СК від 05.04.2011 року, видане на імя ОСОБА_3; паспорт серії КС 505647, виданий на імя ОСОБА_4, які відносяться до важливих особистих документів, після чого із викраденими документами поїхав до м. Одеси.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 повторно, 05.02.2012 року близько 05 години 05 хвилин, перебуваючи в будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 68, де тимчасово проживав, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Caddy» 2006 року випуску, державний реєстраційний номер ВС 0620СК, номер кузова НОМЕР_1, ринкова вартість якого станом на 05.02.2012 року, згідно авто товарознавчої експертизи становить 103764,2 грн., належного ОСОБА_3, з метою його подальшого використання, попередньо заволодів ключами від даного автомобіля та від гаражу, які знаходилися в будинку, відімкнув ключем замок вїзних воріт, незаконно проник до гаражу, який знаходиться на території подвіря за вищевказаною адресою, де шляхом відкриття ключем замку водійських дверцят автомобіля незаконно до нього проник, вставив ключ до замку запалення, запустив двигун та виїхав на вищевказаному автомобілі із приміщення гаражу до м. Одеси, де пошкодив даний автомобіль, чим завдав потерпілому ОСОБА_3, згідно авто товарознавчої експертизи, матеріального збитку на загальну суму 10401,35 грн. та в подальшому був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочини, проте не зміг пояснити причини, з яких він вдався до вчинення злочину, зазначив, що ним керувала якась невідома сила. Психічні розлади такого характеру, коли він фактично не розуміє значення своїх дій, в нього спостерігаються навесні.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра у Калуській міській поліклініці КЦРЛ з діагнозом F 07.8.

У червні 2009 року відносно ОСОБА_2 була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновків якої (акт № 204) ОСОБА_5 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, виявляв ознаки органічного розладу особистості (F07.0 відповідно МКБ-10), не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. За своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки органічного розладу особистості (F07.0 відповідно МКБ-10), не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, за своїм психічним станом на час проведення експертизи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними., застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Медична картка та історії хвороби ОСОБА_2 була надана для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та до Обласної психоневрологічної лікарні № 3 м. Івано-Франківськ не поверталась.

Враховуючі те, що судом встановлені достатні дані, які викликають сумнів в осудності ОСОБА_2, тому у справі необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 273, 280 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Страждав чи ні ОСОБА_2 в період вчинення інкримінованих йому діянь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням у даний час, якщо так, то якими саме. Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Потребує чи ні ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме, в разі наявності у нього психічної хвороби чи неосудності?

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 «Обласного психіатрично-наркологічного медичного обєднання» Комунального закладу Київської обласної ради (смт Глеваха Васильківського району Київської області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати кримінальну справу № 1-328/12 в одному томі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.