Дело №
12 сентября 2007 г. местный суд Долгинцевского района
г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина
при секретаре Литовченко
с участием: помощника прокурора Кожемяко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге
уроженца г.Кривого Рога,
украинца, гражданина
Украины, с профессионально-техническим
образованием, холостого, не работающего, не судимого,
проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
19 марта 2007 г. в дневное время в лесопосадке у
Центрального кладбища в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге ОСОБА_1
предварительно договорился с не установленным досудебным следствием лицом о
незаконном сбыте особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. При этом не
установленное лицо должно было передавать ОСОБА_1наркотическое средство, а тот должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотики.
19 марта 2007 г. примерно в 815 час. в лесопосадке у Центрального кладбища в
Долгинцевском районе в г.Кривом Роге ОСОБА_1 незаконно за 20 гривен продал ОСОБА_2 1 мл,
что в сухом виде составит 0, 04 гр, опия ацетилированного, который тот через несколько минут у
кладбища, увидев работников милиции и
боясь быть привлеченным к ответственности,
добровольно выдал им наркотическое средство.
В тот же день примерно в 820
час. в лесопосадке у Центрального
кладбища в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге ОСОБА_1 незаконно за 40 гривен продалОСОБА_3 2 мл,
что в сухом виде составит 0, 08 гр, опия ацетилированного, который тот через несколько минут у
кладбища, увидев работников милиции и
боясь быть привлеченным к ответственности,
добровольно выдал им наркотическое средство.
В тот же день примерно в 101
час. на месте сбыта наркотических
средств ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при осмотре у него были
обнаружены и изъяты шприц объемом 20 мл
с опием ацетилированным в количестве 8 мл, что в
перерасчете на сухой вес составит 0, 32 гр, деньги в сумме 16 грн.
21 марта 2007 г. в дневное время в районе, где ОСОБА_1 сбывал наркотические
средства, в указанном им месте под
деревом были обнаружены и изъяты 30 грн., полученные им от продажи наркотических
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступлений,
не признал, пояснив, что до 18 марта 2007 г.
он находился в г.Киеве, где работает.
18 марта он приехал в с.
Марьянское, где проживает его мать, а 19 марта утром в 6 часов он приехал в г.Кривой Рог, поехал на мкр «Восточный-1» купить для себя наркотик. «Ширки» он
не нашел и пешком пошел в сторону кладбища,
где его задержали работники милиции. С собой у него ничего не было, но работники милиции дали ему шприц, угрожали,
сказали, что его все равно
В ходе досудебного следствия ему
угрожали, что будут применять физическое
насилие, он боялся и потому признавал
Несмотря на не признание, вина подсудимого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, доказана и подтверждается показаниями
свидетелей, материалами дела.
Согласно протоколу добровольной
выдачи (л.д.11) 19.03.07 г.
ОСОБА_2 выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2 мл,
наполовину заполненный жидкостью коричневого цвета, с его слов,
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_2 пояснил, что 19.03.07
г. примерно в 8 часов на кладбище он за 21 грн. купил у подсудимого 1 мл наркотика. Когда выходил на
дорогу, увидел автомобиль с работниками
милиции, испугался, что его привлекут к ответственности за
наркотик, и сам подошел к работникам
милиции, выдал «ширку».
Чуть позднее к ним подошел его брат, который также выдал наркотик.
Согласно протоколу добровольной
выдачи (л.д.13) 19.03.07 г.
ОСОБА_3 выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2 мл,
заполненный жидкостью коричневого цвета,
с его слов, «ширкой».
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_3 пояснил, что 19.03.07
г. примерно в 9 часов он с братом приехали в район
Центрального кладбища, чтоб приобрести
наркотик. Брат ушел раньше него, затем
пошел он и за 42 грн.
купил у подсудимого 2 мл
наркотика. Когда выходил с кладбища,
увидел, что брат стоит с
работниками милиции. Он подошел к ним и выдал наркотик.
Согласно протоколу осмотра и изъятия 09.03.07
г. у ОСОБА_1 изъят 20-мл
шприц с жидкостью коричневого цвета,
деньги в сумме 16 грн.
В ходе досудебного следствия
ОСОБА_3, ОСОБА_2 опознали ОСОБА_1, как лицо,
у которого 19.03.07 т.
приобретали наркотики (л.д.31, 32-34 - протоколы опознаний),
и на очных ставках пояснили, что
каждый из них самостоятельно 19.03.07 г.
приобрел у ОСОБА_1. наркотик, ОСОБА_2 1 мл за 20 грн.,
за 40 грн., а ОСОБА_1 подтвердил их показания (л.д.З 8-39,
40-41 протоколы очных
Допрошенный в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_4, показания
которого оглашены в судебном заседании,
т.к. он в суд не явился, привод
его в суд не исполнен в связи с тем, что
его место нахождения не установлено,
пояснил, что он был понятым и в
его присутствии 19.03.07 г;
у остановки общественного кладбища «Центральное кладбище» ОСОБА_2 и ОСОБА_3
выдали работникам милиции шприцы с жидкостью коричневого цвета, с их слов «ширкой», и у ОСОБА_1 был изъят шприц с «ширкой», которой он,
с его слов торговал, и деньги в
сумме 16 грн. (л.д.27-28).
СвидетельОСОБА_5в судебном заседании
пояснил, что он наркоман, в марте 2007 г. был в райотделе, подписывал документы, но фактически он понятым не был и не
участвовал в каких-либо мероприятиях по изъятию наркотиков.
Суд расценивает показания
свидетеляОСОБА_5как ложные, данные с
целью укрыть подсудимого от уголовной ответственности, т.к. в настоящее время самОСОБА_5задержан, находится в условиях следственногоизолятора
по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств.
Будучи допрошенным в ходе досудебного
следствия он пояснил, что был понятым и
в его присутствии 19.03.07 г.
у остановки общественного транспорта «Центральное кладбище» ОСОБА_2 и ОСОБА_3
выдали работникам милиции шприцы с жидкостью коричневого цвета, с их слов «ширкой», и у ОСОБА_1 был изъят шприц с «ширкой», которой он,
с его слов торговал, и деньги в
сумме 16 грн. (л.д.29-30).
Согласно протоколу осмотра 21.03.07
«Центрального кладбища» под деревом обнаружены деньги в сумме 30 грн. и далее примерно в двух метрах
полиэтиленовый пакет с еще двумя пакетами с веществом растительного
происхождения в измельченном виде (д.д.49).
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебном заседании пояснили, что в их присутствии, как понятых,
работники милиции на территории Центрального кладбища в месте, указанном подсудимым, нашли деньги,
а затем рядом нашли маковую солому.
Согласно заключению эксперта, жидкость изъятая у ОСОБА_2 объемом 1 мл,
количество которой в перерасчете на сухой вес составит 0, 04 гр,
у у ОСОБА_3 объемом 2 мл, количество которой в перерасчете на сухой вес
составит 0, 08 гр, уОСОБА_1 объемом 8 мл,
количество которой в перерасчете на сухой вес составит 0, 32 гр,
является опием ацетилированным,
отнесенным к особо опасному наркотическому средству -опию,
все они однородны (л.д.24-25).
Таким образом, суд считает бесспорно доказанным, что 19.03.07 г. подсудимый незаконно сбывал
наркотические средства.
Показания подсудимого, что он наркотические средства не сбывал, приехал в г.Кривой Рог лишь 19.03.07
г., в ходе досудебного следствия себя оговорил
под давлением работников милиции, суд
считает несостоятельными,
опровергающимися показаниями свидетелей,
СвидетельОСОБА_8, работник ОБНОН Долгинцевского РО
милиции, в судебном заседании
пояснил, что 19 марта утром у кладбища задержали двух
лиц, которые выдали наркотик и указали
лицо.(это былОСОБА_1), у которого
ОСОБА_1. задержали. Он пояснил, что сбывал,
наркотик. Пояснения он давал добровольно, без какого-либо давления.
Свидетель ОСОБА_9пояснила, что она,
как следователь, проводила
досудебное следствие в отношении ОСОБА_1. ,
который признавал вину полностью,
давал показания добровольно. У нее сомнений в его показаниях не было.
Будучи неоднократно допрошенным в
ходе досудебного следствия, ОСОБА_1 пояснял,
приехал из с. Марьянское в г.Кривой Рог,
пошел в лесопосадку в районе «Центрального кладбища», чтоб купить для себя наркотик, зная,
что в этом месте его продают.
Парень, представившийся ОСОБА_10, предложил ему бесплатно наркотик, если он будет «смотровым», т.е. будет следить и предупреждать в случае
появления работников милиции. Он согласился и до 19 марта каждый день приезжал, выполнял роль «смотрового».
19 мартаОСОБА_10 предложил ему за 4 мл «ширки» в день сбывать ее по 20 грн. за 1 мл.,
на что он согласился, т.к. у него
Ему дали шприц объемом 20 мл с «ширкой», которую он сбывал.ОСОБА_10 иногда
подходил, забирал деньги. Примерно в 10 часов его задержали работники
милиции, изъяли шприц с опием и 16 гривен (л.д.67-68, 70-71, 10.1-102,
Суд считает, что в судебном заседании подсудимый изменил
показания, не признавая вину, с целью уйти от ответственности за совершение
тяжкого преступления. А его правдивые показания в части сбыта наркотических
средств, данные в ходе досудебного
следствия, подтверждаются показаниями
свидетелей, материалами дела.
Действия подсудимого судом
квалифицируются по части 2 статьи
признакам: незаконное приобретение,
хранение с целью сбыта, а также
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства по предварительному
сговору группой лиц.
Досудебным следствием действия
подсудимого по части 2 ст. 307 УК Украины квалифицированы также по
признакам повторности сбыта наркотических средств в местах массового пребывания
Судом данные признаки исключены из обвинения.
И на досудебном следствии, и в судебном заседании братья ОСОБА_2
поясняли, что для приобретения
наркотиков подошли к ОСОБА_1одновременно и вдвоем, но каждый для себя, приобретали наркотик; При одновременном
приобретении наркотиков несколькими лицами признак повторности отсутствует.
Признак сбыта наркотических средств
«в местах массового пребывания граждан» исключен, т.к. лесопосадка в малодоступном районе не
является местом отдыха, проведения
каких-либо массовых мероприятий, т.е. местом
массового пребывания граждан.
Досудебным следствием ОСОБА_1
обвинялся также в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Согласно обвинению он 14.03.07
г. на рынке «Долгинцево»
у не установленного лица за 130 грн.
наркотического средства ^ маковой соломы. 21.03.07 г. указанная маковая солома была
обнаружена и изъята в лесопосадке в районе «Центрального кладбища».
Суд считает, что
данное обвинение не нашло своего подтверждения.
Как пояснили свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 в их присутствии, как понятых,
работники милиции на территории Центрального кладбища в месте, указанном подсудимым, нашли деньги. Затем работники милиции
продолжили осмотр и рядом нашли маковую солому.
Со слов свидетелейОСОБА_1 указывал
лишь место, где находились деньги, а наркотик работники милиции нашли сами.
Суд считает, что в ходе досудебного следствия подсудимый
оговорил себя в части приобретения маковой соломы. Доказательств того, что найденная 21.03.07 г. маковая солома принадлежит
Как пояснялОСОБА_1, он согласился участвовать в сбыте
наркотических средств под предлогом, что
ему будут давать 4 мл
наркотика в день бесплатно, т.к. у него
денег не было, и в то же время его
обвиняют в хранении без цели сбыта маковой соломы весом более 3 кг.
С учетом изложенного суд
считает, что по ст. 309 ч.2 УК Украины подсудимый подлежит
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого.
Совершенное преступление относится к
Характеризуется подсудимый
положительно, ранее не судим (судимости
погашены) (л.д.94, 133).
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не
С учетом тяжести преступления суд
считает, что наказание должно быть
избрано в виде лишения свободы.
При определении меры наказания суд учитывает личность
подсудимого.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного частью 2 статьи
307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на пять лет с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.
2 УК Украины ОСОБА_1
Срок наказания исчислять с 19 марта 2007 г.
Меру пресеченияОСОБА_1 оставить
прежней - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - три шприца с опием, изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, маковая солома, подвергавшаяся экстрагированию весом 2050 гр и 1000 гр,
находящиеся на хранении в Долгинцевском РО милиции, уничтожить; 46 (сорок шесть) гривен, находящиеся на хранении в ФИНО КГУ У МВД
Украины в Днепропетровской области,
обратить в доход государства.
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения
ему копии приговора, может быть подана
апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский
районный суд.