печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 ,погодженого старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України повинен ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000127-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_6 звернувся з клопотанням погодженим старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України повинен ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000127.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за підозрою ОСОБА_5 у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину з корисливих мотивів, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах та у складанні і видачі завідомо неправдивого документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 5ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

02.12.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 продовжено до чотирьох місяців.

05.02.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 продовжено дошести місяців, тобто до 06.04.2015.

25.05.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 продовжено до восьми місяців, тобто до 30.07.2015.

18.06.2015 за дорученням процесуального керівника стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 його захиснику, потерпілому, представнику потерпілого повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000127 для ознайомлення та надано для ознайомлення 20 томів кримінального провадження, 7 дисків для лазерних систем зчитування.

При цьому,за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_5 в період 4, 9, 11 та 16 червня 2015 року останньому надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його завершення в порядку ст. 221 КПК України. У вказані дні сторона захисту ознайомилася, шляхом фотографування з 18 томами кримінального провадження у підшитому, пронумерованому вигляді із детальним описом документів.

Також, за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_5 останньому надано в електронному вигляді всі відеозаписи, які містилися на 7 дисках для лазерних систем зчитування.

Таким чином, станом на 25.06.2015 підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокати ознайомилися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження № 0000127у кількості 20 томів, шляхом їх фотографування та в період з 04 по 25 червня 2015 року мали можливість ознайомитися із вказаними матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Разом з цим, на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не надав речові докази, або їх частини, документи або копії з них, які сторона захисту має намір використати як докази в суді.

25.06.2015 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники під час підписання протоколу про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України заявили клопотання про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не зважаючи на те, що вже ознайомилися в повному обсязі з усіма матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий в клопотання зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 до яких надано доступ.

Зважаючи на викладене, з метою ефективного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків, сторона обвинувачення просить становити для підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000127 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 30 червня 2015 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому підстави. Додатково зазначили, що станом на день розгляду клопотання, що враховуючи наявність у сторони захисту всіх матеріалів кримінального провадження в копіях, вважали розумним визначення строку саме до 30.06.2015 включно. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання захисник підозрюваного не з`явилися, про час, дату та місце його проведення судового засідання повідомлялися у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи положення ст. 290 КПК України, думку підозрюваного, слідчого та прокурора, визнав можливим розгляд клопотання у відсутність захисників.
Підозрюваний в судовому засіданні доводи клопотання не визнав, вважав його необґрунтованим та безпідставним з огляду на вимоги законодавства, зазначив, що не зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження, а письмове підтвердження про ознайомлення не надає, так як надання такої розписки не передбачене ст. 290 КПК України.

Крім цього зазначив, що зважаючи на його вік та наявність проблем зору об`єктивно не встигне завершити ознайомлення до вказаного в клопотанні строку.

Вказав при цьому, що доступ до матеріалів захисту надасть по завершенню ознайомлення з матеріалами обвинувачення. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши внесене клопотання, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 є підозрюваним в кримінальному провадженні № 0000127.

18.06.2015 за дорученням процесуального керівника стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 його захиснику, потерпілому, представнику потерпілого повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000127 для ознайомлення та надано для ознайомлення 20 томів кримінального провадження, 7 дисків для лазерних систем зчитування.

Станом на 25.06.2015 підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокати ознайомилися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження № 0000127 у кількості 20 томів, шляхом їх фотографування та в період з 04 по 25 червня 2015 року мали можливість ознайомитися із вказаними матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Однак станом на день подання вказаного клопотання даних з приводу кількості томів матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та його захисники ознайомились, останні слідчому не надають, та не бажають підписувати відповідний протокол, що на думку суду свідчить про наявність в їх діях зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність часткового задоволення даного клопотання, при цьому враховує обсяг матеріалів, наявність повного обсягу матеріалів кримінального провадження в копіях в сторони захисту з 25.06.2015.

Керуючись ст. ст. 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 ,погодженого старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України повинен ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000127 задовольнити частково.

Встановити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисники в строк до 15.07.2015 включно повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 60000127.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: