Справа № 147/435/13-к
У Х В А Л А

про скасування постанови про
закриття кримінального провадження

16.04.2013 року
смт.Тростянець

Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:

слідчого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

слідчого Тростянецького РВ УМВС у
Вінницькій області Феклістова А.В.,

розглянувши скаргу представника
потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на
постанову про закриття кримінального
провадження №0000077 від 31 січня 2013
року, винесену слідчим СВ
Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області лейтенантом
міліції Феклістовою А.В., -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3
звернувся до суду із скаргою на
постанову про закриття кримінального
провадження №0000077 від 31 січня 2013
року, винесену слідчим СВ
Тростянецького РВ УМВС лейтенантом
міліції Феклістовою А.В. В даній скарзі
зазначив, що оскаржувана постанова не
відповідає вимогам чинного
законодавства, винесена протиправно, з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Так, кримінальне
провадження було закрито по факту
неповернення трудової книжки, хоча в
заяві про кримінальне правопорушення
та доданих до нього документах було
чітко зазначено, що грубе порушення
трудових прав ОСОБА_2 полягає в першу
чергу в незаконному подвійному
відстороненні від займаної посади,
невиплаті коштів за час вимушеного
прогулу, невидачі трудової книжки,
неправильними записами в ній та іншими
порушеннями. Дані факти взагалі не
досліджувались при досудовому
розслідуванні.

В судовому засіданні представник
потерпілої ОСОБА_3 скаргу підтримав по
наведених в ній підставах.

Прокурор Басюк Т.М. проти задоволення
скарги заперечує, посилаючись на її
обґрунтованість, пропуск строку
оскарження, і те, що посадова особа
Тростянецького ССТ притягнута до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог законодавства про
працю.

Слідчий Тростянецького РВ ГУМС у
Вінницькій області Феклістова А.В.
вважає постанову законною.

Розглянувши скаргу, вислухавши
пояснення представника потерпілої та
думку прокурора, слідчого, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою від 31.01.2013 року слідчим СВ
Тростянецького РВ УМВС Феклістовою А.В.
було винесено постанову про закриття
кримінального провадження №0000077,
відомості про яке внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 28.12.2012
року, правова кваліфікація не
визначена, по факту неповернення
трудової книжки посадовими особами
Тростянецького ССТ громадянці ОСОБА_2,
на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Судом встановлено, що кримінальне
провадження № 0000077 внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 28.12.2012 року на підставі
заяви ОСОБА_2. Згідно даної заяви ОСОБА_2
зазначала, що щодо неї було грубо
порушено законодавство про працю, яке
виразилось у незаконному подвійному
відстороненні її від займаної посади,
невиплаті коштів за час вимушеного
прогулу, тривалий час їй не повертали
трудову книжку, що позбавляло її
можливості працевлаштуватись.

З 8 липня 2008 року ОСОБА_2 працювала
буфетником кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" с. Буди
Тростянецького ССТ.

24.01.2012 року по факту нестачі відносно
неї було порушено кримінальну справу
по ч. 2 ст. 191 КК України.

Трудова книжка ОСОБА_2 залишалася в
бухгалтерії Тростянецького ССТ.

В послідуючому ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовною заявою до
Тростянецького ССТ про стягнення
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу із-за
неправомірного відсторонення її від
роботи.

Закриваючи кримінальне провадження,
слідчий зазначила, що в даному випадку
в діях посадових осіб Тростянецького
ССТ відсутній склад кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172
КК України, так, як відсутній умисел на
скоєння даного кримінального
правопорушення і посадовими особами
Тростянецького ССТ виконувались
активні дії, направлені на повернення
трудової книжки ОСОБА_2.

Разом з тим, оскаржувана постанова не
містить відомостей щодо перевірки
заяви ОСОБА_2 в частині протиправних
дій керівництва Тростянецького ССТ
щодо її подвійного відстороненні із
займаної посади, невиплаті коштів за
час вимушеного прогулу, неправильними
записами в ній.

Так, не дана юридична оцінка
розпорядженням Тростянецького
сільського споживчого товариства від
25.01.2012 року №4 і від 21.03.2012 року №7 яким
відсторонено від роботи і заборонено
виконання обов'язків буфетника кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" села Буди Тростянецького
ССТ ОСОБА_2

Не є переконливим висновок слідчого
Феклістової А.В. про те, що посадовими
особами Тростянецького ССТ
виконувалися активні дії направлені
на повернення трудової книжки
громадянці ОСОБА_2

В оскаржуваній постанові зазначено, що
на даний час трудова книжка так і
неповернута ОСОБА_2 навіть при сплаті
нею суми нестачі.

В зв'язку з чим, суд вважає, що висновок
слідчого про відсутність в діянні
складу правопорушення передчасним,
оскільки в оскаржуваній постанові не
дано оцінки всім фактам порушення
трудового законодавства відносно
потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_2 була позбавлена можливості
працювати на займаній посаді, так і не
могла працевлаштуватися.

За таких обставин суд вважає, що для
вирішення питання про наявність чи
відсутність складу кримінального
правопорушення, оскаржувана постанова
підлягає скасуванню.

В матеріалах кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172 КК України (за фактом неповернення
посадовими особами Тростянецького ССТ
трудової книжки гр-ці ОСОБА_2) є копія
супровідного листа № 496 від 04.02.2013 року
про надсилання ОСОБА_2 копії постанови
про закриття кримінального
провадження (а.с. 36).

Однак, будь-яких документів,
підтверджуючих надсилання такого
листа (книга реєстрації вихідної
кореспонденції та інше) чи отримання
його громадянкою ОСОБА_2 суду не було
надано.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 не
пропустила, передбачений ч.1 ст. 304 КПК
України, десятиденний строк
оскарження постанови, який починається
з дня отримання особою її копії.
Представник ОСОБА_2 отримав копію
оскаржуваної постанови 20.03.2013 року і в
цей же день подав до суду скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття
кримінального провадження №0000077,
винесену слідчим СВ Тростянецького РВ
УМВС лейтенантом міліції Феклістовою
А.В. 31 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: