overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/532/125/2014
Ухвала

07.07.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

Встановив:

02 липня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 14 годину 00 хвилин 15 липня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-3/11
П О С Т А Н О В А

11.03.2011 Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючий суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Нагорнюк Я.І.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

захисника ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Демидівка Рівненської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1ст.201, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України. Дана справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні, про що всі учасники судового розгляду були належним чином повідомлені судовими повістками. У зв"язку із заявленим клопотанням прокурора та захисника підсудного, повторно викликались в зал судового засідання для допиту, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, востаннє, зокрема на 15.02.2011. Жодного разу свого обов"язку з"явитися за викликом в суд, свідки не виконали, у зв"язку з чим відносно них було застосовано привід на 28.02.2011 року, який не виконаний. Враховуючи необхідність безпосереднього допиту свідків в залі суду, а також те, що довбровільно свідки до суду не зявились, суд рахує за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.70, ст.292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 29.03.2011 на 11:00 свідків:

ОСОБА_4, жительку смт.Любешів, пров. І.Франка,5, Волинської області;

ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1. Виконання постанови доручити працівникам Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

Суддя Демидівського районного судуОСОБА_5
ПОСТАНОВА

17.12.2012 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Суржук С.Є.

захисника підсудного ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_3

за ст. 128 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.128 КК України.

В судове засідання, яке призначалося на 17 грудня 2012 р. викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не сповістили.

Оскільки свідки в добровільному порядку в судове засідання не зявляються без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність доставки їх приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 70 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом на 09:30 год. 22.01.2013 року в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького, буд. 22 свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку м. Дубно, вул. Берестецька, 24а, Рівненської області;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9.

Постанову для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Бобер К. Ф.
Справа № 559/369/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до суду подано відповідно до вимог ст.. 291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2013 року.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3095/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 07 листопада 2013 р. о 10:30 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 5-134/11
ПОСТАНОВА

21.12.2011року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Бабіча І.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, засудженого Здолбунівським районним судом Рівненської області вироком від 07.12.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_3 вважає за доцільне вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, за період іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях перевиховання, у повній мірі виконав покладені на нього вироком суду обовязки.

Суд, заслухавши, представника КВІ, який подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_2 засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області вироком від 07.12.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, -

Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього судом обовязки, на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.4081 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.12.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 639/5510/13-к
Провадження № 1-кп/639/219/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000196 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

02 липня 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000196 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000196 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, на 09 годин 30 хвилин 19 липня 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал. №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000196.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Дата документу 17.03.2014 Справа № 334/2232/14-к
Провадження № 1-в/334/67/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, працює водієм на ПК «Logistik ВВН», має на утриманні двох малолітніх дітей, розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.03.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном, відповідно до ст. 75,76 КК України, на один рік.

Інспекція Ленінського РВКВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернулась з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , де зазначила, що 07.05.2013 року вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу № 99/13.

17.05.2012 року ОСОБА_3 інспекцією було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків покладених на нього ст.ст. 75,76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся завжди своєчасно. Надавав позитивні характеристики з місця роботи та проживання. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час іспитового строку правопорушень не допускав, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував належним чином. На теперішній час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ленінського РВКВІ УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 07.03.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-28/2011
ПОСТАНОВА

20 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. при вивчивши матеріали кримінальної справи про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпесних діянь, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Золочівського району Львівської області направив у суд матеріали кримінальної справи з постановою від 10 січня 2011 року про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпесних діянь, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і постанову від 10 січня 201 року слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, яка погоджена із прокурором Золочівського району Львівської області, про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, вважаю, що слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України і постанова складена правильно.

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.419 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу внести в судове засідання і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11-00 год. 07.02.2011 року .

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при постанові про направлення справи до суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

Копію постанови від 10 січня 2011 року направити ОСОБА_1 і його захиснику.

Суддя : В. В. Гуляк
Дело №2014/1-290/11
Производство №1-кп/621/14/2013
01.07.2013 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шаховой В.В.;
при участии секретаря судебного заседания - Миненко Н.Е.,
прокурора - Власенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Подсудимомой ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство об отказе от защитника адвоката ОСОБА_4, в связи с тем, что её позиция не совпадает с мнением адвоката, в связи с чем просила предоставить ей другого защитника по назначению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 47 УПК Украины, суд может назначить защитника в установленном порядке через адвокатское объединение. Требование суда о назначении защитника является обязательным для руководителя адвокатского объединения.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК Украины, защитник назначается в случае, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств не может этого сделать.
При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение подсудимой, с целью обеспечения гарантированного ей Конституцией Украины и Законом права на защиту, суд, пришел к выводу о необходимости поручить директору Харьковского областного центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи назначить подсудимой адвоката для обеспечения защиты. Обеспечить явку адвоката в судебное заседание на 21 августа 2013 года 11 часов 00 минут.
Руководствуясь ст. 47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Поручить директору Харьковского областного центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи назначить подсудимой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, адвоката для осуществления защиты и обеспечить его явку в судебное заседание к 11 часам 21 августа 2013 года в Змиевской районный суд Харьковской области, расположенный по адресу: Харьковская область г. Змиёв ул. Ленина, №6, кааб. №8.
Постановление является обязательным для исполнения и обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Справа № 1-п/2506/406/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 21.08.1996 р. в період часу з 10.00 год. по 18.00 год. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 108 млн. крб., що належать ОСОБА_1

За даним фактом 02.09.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/10821, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/172/12
Провадження по справі 1/2506/74/2012
П О С Т А Н О В А

10.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

захисника - ОСОБА_1

законних представників

підсудних - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника служби у

справах дітей - ОСОБА_4

представника міліції у

справах неповнолітніх - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились потерпілі, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу в судове засідання потерпілих, які не зявились, проти чого не заперечували інші учасники процесу, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 годину 25 квітня 2012 р.

потерпілих: ОСОБА_8, м. Чернігів, пр. Перемоги, 159/17;

ОСОБА_9, Чернігівський район, с. Старий Білоус, вул. Озерна, 4.

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, начальнику Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області та до відома прокурору м. Чернігова.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/1798/2012
Провадження по справі 1/2506/216/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Авраменка А.А., обвинуваченої ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.00 год. 03 травня 2012 р., про що повідомити прокурора та викликати підсудну.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь