№ провадження 11-п/781/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року. м. Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голова Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №40000181 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що суддя ОСОБА_4 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, так як виносила рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній основній відпустці з 02 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року. Проте, ОСОБА_5 22.01.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 березня 2015 року.

На даний час в Вільшанському районному суді працюють суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 , а тому створити інший склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не представляється можливим.

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається із подання судді ОСОБА_4 , підставою звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду є те, що суддя ОСОБА_4 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній основній відпустці.

Проте, вказана обставина, враховуючи викладені вище вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованою та законною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Навіть, зважаючи, що на теперішній момент утворити склад суду є неможливим, проте час перебування судді ОСОБА_6 у відпусті до 06 березня 2015 року є не достатньо довготривалим для того, щоб вважати, що наявні підстави, із урахуванням процесуальних строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності кримінального провадження №40000181 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без задоволення, а матеріали провадження повернути Вільшанському районному суду Кіровоградської області для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .