В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-2/11

01 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О. І.

при секретарі Асєєвій А.А.

з участю прокурора - Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись не березі р. Південний Буг зірвав частини рослин дикоростучої коноплі з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, які він подрібнив і висушив та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

06.08.2008 року в денний час ОСОБА_1, взявши з собою бумажний згорток з подрібненою рослиною коноплі в районі ЗОШ №2 м.Южноукраїнська вжив частину коноплі шляхом паління та випив пляшку пива "Чернігівське".

В цей же день 06.08.2008 року о 13 годині 00 хвилин, біля останнього підїзду будинку №5 по пр-ту. Леніна в м.Южноукраїнську ОСОБА_1, був затриманий працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України. Під час складання протоколу про адміністративне затримання, в присутності двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого у нього було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 12.01.2009 року був оголошений в розшук, розшуканий в м.Щецині республіки Польща. Але, згідно з повідомленням Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 24.10.2011 року № 72/11020 та прокуратури м.Южноукраїнська від 26.10.2011 року №22-3571 вих-11 05.08.2011 року Окружний суд м.Щецині республіки Польща не задовольнив клопотання про тимчасовий арешт ОСОБА_1 та він був звільнений з-під варти. Де підсудний ОСОБА_1 знаходиться на території республіки Польща на теперішній час судові не відомо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 262 КПК України розгляд справи допускається у відсутності підсудного у випадку, коли підсудний знаходиться за межами України і ухиляється від явки до суду, у звязку з чим розгляд справи суд вважає за можливе провести у відсутності підсудного.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується матеріалами досудового та судового слідства.

Так, згідно висновку експерта № 1332 від 26.08.2008 року вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса наданого на експертизу канабісу у висушеному стані 6,7 грама та 1,7 грама.

Оцінюючи речові докази в їх повній сукупності, якими підтверджується обвинувачення, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При розгляді справи суд обмежився показами, даними підсудним ОСОБА_1 на досудовому слідстві, які не суперечать іншим доказам, що містяться в матеріалах кримінальної справи

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу. На погляд суду, таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази два пакета з речовиною рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою у висушеному стані 8,8 грамів (після проведення дослідження залишилось 8 грам), які знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, підлягають знищенню, як такі, що не представляють цінності.

Запобіжний захід як тримання під вартою підсудному скасувати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід - тримання під вартою скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 0005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів №1332 від 26.08.2008 року розміром 235 (двісті тридцять пять) гривень 38 копійок (а.с. 55).

Речові докази два пакета з речовиною рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою у висушеному стані 8,8 грамів (після проведення дослідження залишилось 8 грам), які знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2