Дело № 1-93/07 ПРИГОВОР
4 мая 2007 года. Белградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей - судьи Калибовой М.Н.
при секретаре - Войтовой С.И.
с участием прокурора - Кара В. П.
в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Калчево Белградского района Одесской
области, гр. Украины, болгарина по
национальности, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. ст. 358 ч.1,358 ч.3 УК Украины,
25 февраля 2007 года, находясь в центре (на ул.
Ленина) с. Калчево Болградского района Одесской области, подсудимый ОСОБА_1 познакомился
с неустановленным досудебным следствием лицом, который в процессе разговора
предложил подсудимому приобрести у него поддельный талон на прохождение
технического осмотра транспорта. ОСОБА_1 с целью уклонения от обязательного прохождения
технического осмотра автомобиля, дающего право на его эксплуатацию, там же
приобрел за 200 грн. у неустановленного
досудебным следствием лица талон на прохождение технического осмотра
автомобиля НОМЕР_1, выдаваемый МРЭО ГАИ МВД Украины, изготовленный с
использованием цветной множительной техники. После этого ОСОБА_1, имея умысел,
направленный на изготовление поддельного документа, 28 февраля 2007 года, находясь дома АДРЕСА_1,
шариковой ручкой с красителем черного цвета внес в приобретенный талон данные про
ЗАЗ 968-М с государственным НОМЕР_2 с целью его дальнейшего использования.
Не останавливаясь на содеянном,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного талона на прохождение
технического осмотра автомобиля, 28 февраля 2007 года прикрепил на лобовое стекло принадлежащего ему автомобиля ЗАЗ 968 - М с государственным НОМЕР_2 ранее изготовленный им талон, заведомо
зная о том, что он поддельный т пользовался им до тех пор, пока при проверке
документов на ул. Ленина в с. Калчево Болградского района данный талон на прохождение
технического осмотра автомобиля у него не изъяли работники милиции.
Вину свою в совершении изложенных
действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью
и рассказал об обстоятельствах их совершения.
Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния
полностью подтверждается:
обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 талона
технического осмотра автомобиля ЗАЗ 968 с государственным НОМЕР_2 НОМЕР_1 (л.д.10);
с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщает об обстоятельствах приобретения. Изготовления и
использования поддельного талона на прохождение технического осмотра автомобиля (л.д.22);
-заключением судебно - технической экспертизы, в соответствии с которым бланк талона о прохождении
технического осмотра автотранспорта НОМЕР_1, выданный на автомобиль с государственным НОМЕР_2, изъятый 23 марта 2007 года с лобового стекла
автомобиля ЗАЗ 968 - М,
принадлежащего подсудимому ОСОБА_1,
изготовлен не на предприятии «ПК «Україна», выпускающем данную продукцию, а изготовлен с
использованием цветной множительной техники, в данном случае - цветного струйного
принтера персонального компьтера (л.д.35-36);
осмотра вещественного доказательства - талона о прохождении технического осмотра автотранспорта
Органами досудебного следствия
действия подсудимого - ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, так как установлено, что он совершил
подделку документа, который предоставляет права, в целях его использования подделывающим,
а также использование заведомо поддельного документа.
При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность
подсудимого, в содеянном раскаивается.
С учетом всех обстоятельств дела,
личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что его
исправление и перевоспитание возможны без ограничения свободы и считает необходимым
назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и на основании
назначить ему наказание:
-по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на один год; -по ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде
ограничения свободы сроком на один год.
со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 назначить
наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний и определить наказание - один
год шесть месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим
приговором, освободить с испытательным сроком один год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить
Вещественное доказательство по
делу - талон о прохождении технического осмотра автотранспорта НОМЕР_1 уничтожить, (л.д.39).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Одесской области в течение