Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за участі секретаря Петрук К.В.

прокурора Синюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою освітою,
заміжньої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

- у скоєнні злочину передбаченого
ст.203 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 за місцем проживання, АДРЕСА_1, з метою незаконного зайняття видом
господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена Законом України «Про державне врегулювання виробництва
і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 p., незаконно виготовила з метою збуту
міцний спиртний напій домашнього
виготовлення, який продала візуально знайомим громадянам, а саме:

· 23.12.2006 р. по місцю свого проживання, АДРЕСА_1, продала громадянину ОСОБА_2, пляшку ємкістю 0,5 л, в якій знаходився самогон, за що
отримала гроші в сумі 5 гривень;

· 25.12.2006 р. по місцю свого проживання, АДРЕСА_1, продала громадянину ОСОБА_3, пляшку ємкістю 0,5 л, в якій знаходився самогон, за що отримала гроші в
сумі 5 гривень;

· 27.12.2006 р. по місцю свого проживання, АДРЕСА_1, продала громадянину ОСОБА_4., пляшку ємкістю 0,5 л, в якій знаходився самогон, за що отримала
гроші в сумі 5 гривень;

В ході проведення огляду житла за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено самогонний апарат, п'ять трьох
літрових банок в яких, згідно довідки експерта НОМЕР_1, міститься міцний напій домашнього виготовлення
- самогон.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні даного злочину, щиро розкаялась у вчиненому та
повністю погодилась із зібраними в справі письмовими
доказами. Обставин вчинення злочину в судовому засіданні не
заперечувала.

Підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження в справі в
зв'язку із дійовим каяттям.

Встановлено, що вчинений підсудною ОСОБА_1. злочин, відповідно до ст. 12 КК
України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

2

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, від
вчиненого тяжких наслідків не настало, має на утримані
неповнолітню дитину, цим самим перестала бути суспільно небезпечною
особою, суд вбачає підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності
у зв'язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 7-1 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 203 ч. 1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням
закрити.

Речові докази по справі, самогонний апарат, сорока літрова каструля з
брагою, п'ять трьох літрових банок з
самогоном, що знаходяться на зберіганні в камері схову Луцького MB
УМВС України у Волинській області -
знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області, через Луцький міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її
проголошення.