Провадження № 1-кс/750/1697/13
У Х В А Л А

20.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Попсуйка Л.А., слідчого Кобижчі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004877 від 13.09.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в :

20.11.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Кобижча А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Попсуйко Л.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв'язку з тим, що той приблизно 07.09.2013 р., у ранковий час, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав мобільний телефон, марки «НОКІА EN-71TV», ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, вартість якогоскладає 480,15 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4, чим спричинив матеріальну шкоду останній на загальну суму 480,15 грн.

03.09.2013 р. близько 10.00 год., ОСОБА_1, знаходячись неподалік будинку №2, який розташований по пр. Миру в м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив кастет, що є холодною зброєю, яку, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переносив по території м. Чернігова та того ж дня о 19.30 год. працівники міліції, знаходячись біля буд. №1, що по вул. 50-років ВЛКСМ в м. Чернігові, під час огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили металевий предмет, який є неклинковою холодною зброєю ударно - дробильної дії, а саме кастетом, який вироблений заводським способом.

13.09.2013 р. приблизно о 02.00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля 1-го під'їзду будинку №21, по пр. Перемоги, що в м. Чернігові, погрожуючи застосувати насильство, яке не є небезпечним для здоров'я, малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., відкрито, повторно, викрав мобільний телефон марки НОКІА J6500, вартість якого складає 333,20 грн., SIM-карту оператору «Київстар», вартістю 10 грн., SIM-карту оператору «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 2,37 грн., картку пам'яті Transend microSD 2 Gb, вартістю 50 грн., що належить малолітньому потерпілому ОСОБА_5, а всього викрав майна на загальну суму 405,57 грн..

В кінці серпня 2013 р., ОСОБА_1, знаходячись на «Болдиних горах», що по вул. Товстого в м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив п'ятдесят патронів, калібру 5,6 мм, що є бойовими припасами, які незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переносив по території м. Чернігова.

27.09.2013 р., о 14.30 год., працівники міліції, знаходячись біля буд. №6 по вул. Горького, що в м. Чернігові, під час огляду ОСОБА_1, виявили та вилучили п'ятдесят патронів, які являються бойовими припасами і є довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної спортивно - мисливської зброї, калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, Урал і інші. Патрони виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

14.10.2013 р., о 20.45 год., ОСОБА_1, знаходячись біля пішохідного мосту через р. Десну, що по вул. Нова в м. Чернігові, шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung S5660», вартість якого складає 819,28 грн., із захисною плівкою на екрані, вартістю 25 грн., силіконовим чохлом, вартістю 50 грн., SIM-картою оператору «Діджус», вартістю 10 грн., картку пам'яті Transend microSD 32 Gd, вартістю 350 грн., що належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 1254,28 грн., а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв'язку з тим, що підозрюваний може й надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки у нього відсутнє постійне джерело доходів, та 01.10.2013 р. він був засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова та на даний час перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення такого, зазначивши, що він не переховувався від органів міліції, а його ніхто не шукав.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв'язки, неодноразові притягнення того до кримінальної відповідальності, відсутність у нього постійного місця роботи, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 17 січня 2014 р.

Визначити розмір застави в сумі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн.

Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко