Справа № 576/222/15-к
Провадження № 1-кп/576/48/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, неодруженого, непрацюючого, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
· в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується в тому, що у жовтні 2014 року, перебуваючи за місцем проживання у власній квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись при цьому послугами ПАТ «Укртелеком», на одному з електронних сайтів знайшов графічний файл із зображенням оголеного ерегованого чоловічого статевого органу, який у подальшому зберіг на власний ноутбук «Аsus К50С» № 9AN0AS61599043A. У подальшому того ж дня ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, діючи умисно, з метою розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, за допомогою вказаного власного ноутбука «Аsus К50С» № 9AN0AS61599043A увійшов до всесвітньої мережі Інтернет, де на електронному сайті знайомств «Meendo.net» на раніше створеній ним сторінці під іменем « ОСОБА_5 » розмістив графічний файл з оголеним ерегованим чоловічим статевим органом, який відповідно до висновку експерта містить інформацію порнографічного характеру, у результаті чого він став доступним для користувачів всесвітньої мережі Інтернет, які мали змогу сприймати його в об`єктивній формі і копіювати на різні носії інформації.
Крім того, восени 2013 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи в яру поблизу смт. Червоне Глухівського району, за допомогою пристрою для відшукування металевих предметів викопав 3 гранати, які, відповідно до висновку експерта, відносяться до категорії «вибухонебезпечних» і є бойовими припасами часів Другої світової війни, а саме гранатами РГД-33, які придатні до здійснення вибуху. У подальшому ОСОБА_4 забрав знайдені гранати, які на власному мотоциклі відвіз до м. Глухів, де залишив їх в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мотор», розташованому за адресою: м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 32 тим самим незаконно придбав та перевіз придатні до вибуху бойові припаси. У період часу з осені 2013 року до 15 січня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав придатні до вибуху бойові припаси у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Мотор».
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 301 КК України розповсюдження порнографічних предметів, а також ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
30 січня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду разом з обвинувальним актом подано угоду про визнання винуватості від 30 січня 2015 року, укладену між старшим прокурором Глухівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі викладеному у обвинувальному акті.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 301 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, а саме розповсюдження порнографічних предметів, а також незаконне придбання та зберігання бойових припасів.
Потерпілі від даного кримінального правопорушення відсутні, цивільний позов не заявлений.
При призначенні покарання ОСОБА_4 необхідно враховувати особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивна характеристика за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З врахуванням тяжкості вчинених злочинів, обставин їх вчинення, відсутність тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого - сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту із конфіскацією засобу розповсюдження порнографічних предметів ноутбука «Аsus К50С» № 9AN0AS61599043A», за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі із конфіскацією засобу розповсюдження порнографічних предметів ноутбука «Аsus К50С» № 9AN0AS61599043A». Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1КК України, 476 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів; за ч.1 ст. 301 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 301 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 472, 474,475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 301 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту із конфіскацією засобу розповсюдження порнографічних предметів ноутбука «Аsus К50С» № 9AN0AS61599043A» ;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із конфіскацією засобу розповсюдження порнографічних предметів ноутбука «Аsus К50С» № 9AN0AS61599043A».
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта для проведення судово-мистецтвознавчої та вибухово-технічної експертиз в сумі 1880 грн.52 коп..
Речові докази: оптичний диск CD-R «ANV» 700 Mb, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Глухівського МВ УМВС України в Сумській області знищити; граната Ф-1 знищити; фотоапарат «Canon Power Shot a580», 2 мобільних телефона «Nokia» з флеш-картами та батареями до них, флеш карта «Transcend 8 Gb», труси чоловічі фірми « UOMO», оптичні диски у кількості 409 штук, флеш-карта «Apacer 32 Gb», які знаходяться під збережувальною розпискою у власника ОСОБА_4 ОСОБА_4 дозволити використовувати.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1