№ 621/1294/13
Пр.1-КП/621/102/2013
ВИРОК

Іменем України

22.05.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вельможної І.В., за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С., сторін кримінального провадження прокурора - Гетьман С.А., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000567, що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року, біль точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу з приміщення будинку ОСОБА_3, розташованого за адресою АДРЕСА_2, переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, таємно протиправно, з корисливих мотивів з метою наживи, викрав мобільний телефон "S-TEL s-1-00, вартістю 120 грн., зі стартовим пакетом оператору мобільного зв'язку "МТС" вартістю 10 грн., на рахунку пакету знаходились грошові кошти в сумі 10 грн., і стартовим пакетом оператору мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 10 грн., на рахунку пакету знаходились грошові кошти в сумі 38 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку судово-товарознавчої експертищзи №53 від 12.04.2013 року матеріальну шкоду в розмірі 188 грн.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 квітня 2013 року, між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні, розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому, що складає 188 грн., на відшкодуванні якої потерпілий не наполягає. Також визначено вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на термін 1 рік та покладення обов'язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім цього, судом з'ясовано, що обвинувачений та потерпілий вірно розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

- протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - мобільний телефон "S-TEL s-1-00", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, вважати йому повернутим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: