Справа № 570/5063/13-к
номер провадження 1-кп/570/232/2013
В И Р О К

іменем України

28 листопада 2013 року
м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді
Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання
Поліщук Ю.В.

з участю прокурора
Рощини Р.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувшиу підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0001185 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Костопіль Рівненської області,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою,
непрацюючого, одруженого, проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 213 КК України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 з серпня по вересень 2013
року, маючи умисел на організацію
пункту прийому, схову та збуту
металобрухту і здійснення операцій з
брухтом чорних металів без державної
реєстрації та без складання будь-яких
документів, в порушення Закону України
"Про металобрухт" від 05.05.1999 року на
території свого господарства,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
організував незаконний пункт прийому
та зберігання металобрухту, та з метою
його подальшого збуту, з використанням
ваг, приймав брухт чорних металів у
місцевого населення в смт. Оржів
Рівненського району.

Під час досудового розслідування
між прокурором прокуратури
Рівненського району Рощиною Р.Б. та
обвинуваченим укладена угода про
визнання винуватості. За угодою
останній беззаперечно визнав себе
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213
КК України. Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди буде призначене
покарання виді 120 (сто двадцяти) годин
громадських робіт.

Згідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого
обвинувачений визнав себе винуватим є
злочином невеликої тяжкості, а отже
угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що
обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5
ст. 474 КПК України

що укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді. Обвинувачений
погоджується на призначення
узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК
України суд, -

з а с у
д и в :

Угоду від 25 жовтня 2013 року по
кримінальному провадженню № 0001185
про визнання винуватості укладену між
прокурором прокуратури Рівненського
району Рощини Р.Б. та обвинуваченим
затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.213 КК України та призначити
узгоджене сторонами покарання у виді
громадських робіт на строк 120 (сто
двадцять) годин.

Речові докази по справі, що
збергіаються в камері зберігання
речових доказів Рівненського РВ УМВС
України у Рівненській області
скерувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК
України до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення. Обмеження права
оскарження даного вироку визначені ч.2
ст.473 Кримінального процесуального
кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя
Сидоренко С.М.