Єдиний унікальний № 500/286/15-к
Провадження № 1-в/500/22/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
04 лютого 2015 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кислиці Ізмаїльського району Одеської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої,, не заміжньої, раніше не судимої, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 04 грудня 2013року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України з виправним строком 1 рік
Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з в.о. начальника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 УК України відносно ОСОБА_4 .
Прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури та інспектор КВІ в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Просить звільнити її від відбування покарання.
Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам:
- як вбачається з подання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст. 185 УК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 УК України від покарання звільнений з виправним строком 1 рік. З 14.05.2014 року ОСОБА_4 була поставлена на облік в КВІ Ізмаїльського МП . За час відбуття покарання нового кримінального злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась , обов`язків на підставі ст. 76 КК України не мала, за місцем мешкання характеризується позитивно.
- на підставі ст. 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного і враховуючи, що випробувальний термін засудженої ОСОБА_4 закінчився, суд вважає за необхідним звільнити її від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78ч.1 УК України, ст.ст. 537, 539 УПК України,
Подання інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 від призначеного Ізмаїльськім міськрайонним судом Одеської області покарання за вироком суду від 04 грудня 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області впродовж 7-ми суток с моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1