Провадження 1-кп/635/256/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні у залі суду

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 11 листопада 2014 року. ОСОБА_4 визнано винним: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком, із випробуванням, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3 угоди про визнання винуватості, укладеної 11 листопада 2014 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України погоджено ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки іспитового строку.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 635/10682/14-к, судом встановлено, що у сьомому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині вироку суду від 13 січня 2015 року допущено описку та не вказано про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в сьомому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині вироку суду від 13 січня 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену в вироку Харківського районного суду Харківського області від 13 січня 2015 року і сьомий абзац мотивувальної частини доповнити реченням: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки іспитового строку» та викласти сьомий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 11 листопада 2014 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки іспитового строку.»

Резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області доповнити п`ятим абзацом та вказати:

«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком, із випробуванням, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1