АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000280 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, згідно клопотання від 23 березня 2015 року.
В обґрунтування зазначеного рішення слідчий суддя послався на те, що слідчим Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві не допущено порушень вимог КПК України у розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 , оскільки ним виконані процесуальні дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання захисника ОСОБА_2 від 23 березня 2015 року та направлено постанову від 25 березня 2015 року щодо прийнятого процесуального рішення по кримінальному провадженню №0000280 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати начальника Слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , підозрюваного по кримінальному провадженню №0000280 від 11 листопада 2014 року, відповідно до ст.ст. 220, 221 КПК України.

Вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

_________________________________________

Справа №11-сс/796/953/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, це ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , він просить скасувати ухвалу слідчого судді, якою за результатами розгляду його скарги постановлено рішення про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні процесуальних дій.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, про що зазначено й в ухвалі слідчого судді.

Таким чином, захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження, відповідно до положень ст. 399 КПК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000280 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, згідно клопотання від 23 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1