Справа № 404/3946/15-к
Номер провадження 1-кп/404/302/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

особи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0004432 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Івано-Франківськ, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, студентки 1 курсу природничо-географічного факультету Кіровоградського державного педагогічного університету ім. Винниченка, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2015 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що розташований по вулиці Маршала Конєва, 2-а в місті Кіровограді, проходячи біля стелажів у відділі одягу та аксесуарів, побачила на полиці нижню жіночу білизну. В цей момент у неї виник умисел на заволодіння вказаним майном. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрала зі стелажу нижню жіночу білизну: бікіні «Rais», вартістю 40 гривень 43 копійки; 2 стрінгів «Innamore Bambu BD 31007», вартістю 129 гривень 98 копійок; стрінги «Innamore Ontano BD 31031», вартістю 64 гривні 99 копійок; стрінги «Innamore Dattero BD 31016», вартістю 124 гривні 42 копійки, які сховала в ліву зовнішню кишеню куртки, в яку вона була одягнена, чим завдала ТОВ «Фудмережа» матеріальну шкоду на загальну суму 359 гривень 82 копійки. Після цього ОСОБА_4 направилась до виходу з магазину, однак викраденим майном розпорядитись на власний розсуд не змогла, оскільки була зупинена охороною магазину на касі.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої особи ТОВ «Фудмережа» - ОСОБА_5 та обвинуваченою надано угоду про примирення, яку укладено 03.06.2015 року між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 .

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, повністю відшкодувала представнику потерпілої особи ТОВ «Фудмережа» - ОСОБА_5 заподіяну шкоду в розмірі 359 гривень 82 копійки. При цьому, обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ТОВ «Фудмережа» - ОСОБА_5 узгоджено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченої ОСОБА_4 та представника потерпілої особи ТОВ «Фудмережа» - ОСОБА_5 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того ОСОБА_4 зазначила, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні, згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 469, ст. 471, ч.ч. 5, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття), а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену в місті Кіровограді 03.06.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ТОВ «Фудмережа» - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004432.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1