overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/137/15
Справа № 484/1485/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2015року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 509/1645/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2014 року, гр. ОСОБА_5 , був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України строком до 1 року позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1(один) рок.

В поданні КВІ, просить звільнити громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тележиці Із`яславського району, від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського РВ характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, які підтримали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 в яких він просить суд звільнити його від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2014 року, дослідивши матеріали особової справи № 509/1645/15 відносно засудженого суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тележиці Із`яславського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/4766/14-к
Провадження № 11-кп/791/444/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора області та прокурора, що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.03.2015 року, щодо ОСОБА_3 засудженої за ст.ст. 191 ч.2, 15 ч.2, 366 ч.1, 70, 75 КК України, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 16 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами заступника прокурора області та прокурора що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.03.2015 року, щодо ОСОБА_3 засудженої за ст.ст. 191 ч.2, 15 ч.2, 366 ч.1, 70, 75 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 13 травня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони, з обовязковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2
Справа № 226/1103/12
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за поданням інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПС України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року за ст.ст.309 ч.1,307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

За час іспитового строку ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 03.04.2015 року.

Інспектор Томашпільського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 подання також підтримав і просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання не заперечує.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані до подання матеріали, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, оскільки в період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, посередньо характеризується, що свідчить про його виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України,ст..539 КПК України 2012 року суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року за ст.ст.309 ч.1,307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя :
Справа № 428/991/12
П О С Т А Н О В А

07.03.2012м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участю прокурора Петренко О.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна міському суду.

Підстав для зупинення справи немає.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для віддання обвинуваченого до суду та розгляду справи в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено. Міра запобіжного заходу вибрана вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2012 р. о 14 годині 00 хвилин з викликом в судове засідання підсудного, потерпілих згідно зі списком обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін.

Участь прокурора обов,язкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 357/3966/15-к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000023, які надійшли від військової прокуратури Білоцерківського гарнізону за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидів Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_1 , до якого запобіжний захід не обирався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт предявлений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження підсуднє Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7 Київської області на 07.04.2015 року на 09:00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/541/15-к
Провадження № 1-кп/451/67/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт і угода у вказаному кримінальному провадженні визначено судді ОСОБА_1 ..

До провадження судді ОСОБА_1 обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000017, із угодою передано 27.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2015 року, яке буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 12год.00хв..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/317/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактами незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Вчиненого групою осіб; незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів, з метою виготовлення наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/317/2015 р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321 КК України та відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000640 призначити до підготовчого судового засідання на 27.04.2015 року на 16 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/371/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ під час підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором Новоархангельського району Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000042 стосовно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В процесі підготовчого судового засідання відповідно до інформації, наданої Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Київському СІЗО УДДПВП у м. Києві та Київській області, оскільки 22.04.2015 року засуджений Ставищенським районним судом Київської області.
Прокурор в судовому засіданні просив суд вирішити питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Кіровоградського слідчого ізолятора на час розгляду у справі.
Враховуючи наведене, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно терміново етапувати з Київського СІЗО УДДПВП у м. Києві та Київській області до Кіровоградського СІЗО на час розгляду справи в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області з подальшим конвоюванням до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, оскільки без участі обвинуваченого розгляд справи неможливий.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського СІЗО УДДПВП у м. Києві та Київській області до Кіровоградського слідчого ізолятору, на час розгляду кримінального провадження в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області.
Начальнику Київського СІЗО УДДПВП у м. Києві та Київській області видати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для етапування, а начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору прийняти обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для етапування до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для участі у розгляді кримінального провадження.
Копії ухвали направити на виконання начальнику Київського СІЗО УДДПВП у м. Києві та Київській області і начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору та про виконання зобов`язати їх повідомити Новоархангельський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:
Справа № 675/593/15-к
Провадження № 1-кп/675/38/2015
У Х В А Л А
"21" квітня 2015 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000046 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальні акти за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 29 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого, захисника.

Про час та день підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Ізяславського району.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2032/1057/13

"09" квітня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області запит Олексіївської виправної колонії УДПСУ в Харківській області (№25) щодо питання про внесення виправлень у вирок Сахновщинського районного суду Харківської області по кримінальній справі №2032/1057/13 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину за ч.2 ст. 185 КК України, визнано винним і призначено покарання до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.04.2005 року і остаточно призначено до відбуття 2 роки 9 місяців 14 днів.
Судом встановлено, що при виготовленні вироку у резолютивній частині була допущена описка, а саме: при застосування ст.71 КК України судом помилково зазначений строк відбуття покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 9 місяців 14 днів. Згідно матеріалам справи необхідно зазначити у резолютивній частині вироку «Відповідно вимог ст.71 КК України частково приєднати на невідбутий строк по вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.04.13 року та остаточно призначити до відбуття 1 рік 9 місяців 7 днів».
У зв`язку з цим суд має підстави для усунення зазначеної описки.
Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Сахновщинського районного суду Харківської області по кримінальній справі №2032/1057/13 за вироком відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, зазначивши: «Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.04.2005 року та остаточно призначити до відбуття 2 роки 9 місяців 7 днів».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя

Копія вірна.Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/537/15-к
номер провадження 1-кп/695/91/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД
27 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

провівши закрите судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_8 розпочате за ч. 3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання викликалися свідки по справі, в тому числі було застосовано примусовий привід:

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 );

однак для розгляду справи вони не з`явилися з невідомих суду причин.

Прокурором було заявлені клопотання про примусовий привід вказаних свідків.

Захисник та підсудний не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ст. 139,140 КПК України зв`язку з неприбуттям свідків в судове засідання, відкладає судовий розгляд і застосовує привід.

Керуючись ст. 139,140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 розпочате за ч. 3 ст. 153 КК України на 28 квітня 2015 року на 15-00 год.

Здійснити примусовий привід через Чорнобаївський РВ УМВС України в Черкаській області свідків:

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 );

Свідків доставити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 15-00 год. 28 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити в Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання та Чорнобаївському районному прокурору та прокурору Черкаської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_14

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_3