overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 691/114/15-к
Провадження № 1-кс/691/22/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисників підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід прокурора Городищенського району ОСОБА_5 , -

встановив :

Захисники підозрюваного ОСОБА_2 , адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про відвід прокурора Городищенського району ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 20.04.2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження з розгляду заяви захисників підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід прокурора Городищенського району ОСОБА_5 .

Копію заяви направити прокурору Городищенського району в Черкаської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити особам, які подали заяву та прокурору.

Розгляд заяви призначити в залі судового засіданні Городищенського районного суду Черкаської області на 12 год. 30 хв. 23.01.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 691/539/14-к
Провадження № 1-кс/691/46/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 18.06.2013 року за № 0000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає до задоволення .

Так, 14.04.2014 року, в с. Дирдин Городищенського району Черкаської області, виявлено скелетовані частини людського тіла з фрагментами одягу, які належать безвісти зниклому ОСОБА_5 , який зник 16.06.2013 року.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та могла користуватися мобільним телефоном, що працював в районі виявлення залишків трупа ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), з наданням роздруківки телефонних з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08.00 год. 16.06.2013 року до 08.00 год. 17.06.2013 року виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_2 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 3316, CID 10442, 20493, 742, 8742 із зазначенням в електронному вигляді типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 691/155/14-к
Провадження № 1-кс/691/11/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , внесеного у рамках кримінального провадження № 0000391 від 27.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України -

встановив :

До слідчого судді Городищенського райсуду надійшло клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено невиконання органом досудового слідства вимог ст. 213 КПК України, щодо негайного повідомлення близьких родичів затриманого. Зобов`язання слідчим суддею органу досудового слідства встановити та повідомити родичів ОСОБА_5 про арешт останнього, знову були залишені поза увагою.

Фактичним моментом затримання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 209 КПК України, є 00 год. 15 хв. 27.01.2014 року, близьких родичів затриманого було повідомлено лише близько 10 год. 00 хв. 29.01.2014 року.

Таким чином, слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , який затримував ОСОБА_5 та заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , який, у подальшому, був призначений старшим слідчої групи, грубо порушили вимоги ст. 213 КПК України, щодо негайного повідомлення близьких родичів затриманого, у зв`язку з чим, у їх діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України - використання працівником правоохоронного органу службового становища всупереч інтересам служби.

Крім цього, у протоколі затримання ОСОБА_5 від 27.01.2014 року, зазначено, що про затримання повідомлений батько ОСОБА_7 . Як встановлено в судовому засіданні, дана обставина не відповідає дійсності, у зв`язку з чим, у діях слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

ухвалив :

Матеріали щодо використання працівником правоохоронного органу службового становища всупереч інтересам служби, а також внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, факти про які викладені в описовій частині даної ухвали - направити прокурору Черкаської області для організації провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/708/15-к
Провадження № 1-кc/702/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та

призначення судового засідання

03 червня 2015 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кс/702/63/15 у справі № 702/708/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
02.06.2015 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яка передана на розгляд слідчому судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/708/15-к в провадженні № 1- кс/702/63/15 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 303- 310, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі № 702/708/15-к ( провадження № 1-кс/702/63/15) за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити відкрите судове засідання на 08.06.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Монастирищенського району, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6077/15-к
Провадження 1 кп/ 712/302/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001849 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 червня 2015 р. на 09 год. 55 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 754/8029/15-к
У Х В А Л А
"04" червня 2015 р. Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мухаєстате, Кобулецького району, Республіки Грузія, громадянина Грузії, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185КК України, надійшов до суду з прокуратури Деснянської прокуратури м. Києва 2червня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання, про продовження запобіжного заходу, посилаючись на наявність підстав та ризиків зазначених у статті 177 КПК України. Захисник та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили змінити на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки наведені обвинуваченим та його захисником у обставини не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, тому суд вважає неможливим змінити обвинуваченому запобіжний захід з утримання під вартою на інший не пов`язаний з ув`язненням.

Із врахуванням викладеного, а також того, що дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з обов`язковою участю прокурора на 11 червня 2015 року на 14 год. 10 хв.

Міру запобіжного заходу, тримання під вартою вважати продовженою до 28 липня 2015 року.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/806/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 758/806/14-к, яке надійшло до суду 23.01.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

04.03.2014 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,48,49 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 28 о 09 годині 00 хвилин 17 березня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5854/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002275, внесеному до ЄРДР 03.04.2014 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125КК України.

23 травня 2014 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 09 годині 30 хвилин 06 червня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7979/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003639 від 27.05.2014 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованою та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 липня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

09 липня 2014 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 14 годині 00 хвилин 17 липня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1187/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/158/15, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 30 хвилин 03 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/372/15
ун. № 759/5167/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
02.04.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

03.04.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 21.04.2015 року о 14.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К», обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: