Справа
№4-18/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року смт.
Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді

Гапончука В.В.

за участю

секретаря судового засідання

Літвинчук І.М.

прокурора

Комзюк Н.Н.

особи, яка подала скаргу

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Любешів скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора
Любешівського району про скасування постанови про закриття та порушення
кримінальної справи від 06 лютого 2008 року,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся в суд із скаргою на постанову прокурора Любешівського району про
скасування постанови про закриття та порушення кримінальної справи від 06
лютого 2008 року.

Вказує,
що згідно п.2 вищевказаної постанови прокурором Любешівського району
кримінальну справу стосовно нього за ознаками ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України
закрито за малозначимістю.

Просив
скасувати пункт 2 вищеназваної постанови прокурора Любешівського району згідно
якого кримінальну справу стосовно нього за ознаками ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК
України закрито за малозначимістю та закрити кримінальну справу №43-012-04
відносно нього за ч.2 ст.6 КПК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним скаргу повністю та просив її
задовольнити. Крім того додав, що прокурор Любешівського району не мав права
закривати кримінальну справу тільки на підставі ст.11 КК України, а повинен був
застосувати п. 2 ч.1 ст.6 КПК України. Також пояснив, що хоча і використовував
оскаржувану постанову при оформленні позовної заяви від 01.04.2008 року по
цивільній справі до Державного казначейства України про стягнення моральної
шкоди, але не вважає, що отримав копію вказаної постанови офіційно. Датою
офіційного отримання копії постанови на його думку є 28.10.2008 року, як
вказано в матеріалах справи.

Прокурор
висловив заперечення з приводу доводів ОСОБА_1 в поданій скарзі, а саме вказав,
що вважає оскаржувану постанову законною і підстав для її скасування не вбачає.
Крім того просив залишити скаргу без задоволення, оскільки ОСОБА_1 пропустив,
встановлений строк на оскарження.

Суд,
заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, вивчивши матеріали
справи, приходить до наступного висновку.

З
досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи вбачається, що
ОСОБА_1 було притягнуто в якості обвинуваченого, по кримінальній справі
№43-012-04 і пред'явлено йому обвинувачення в злочинах, передбачених ч.1
ст.365, ч.1 ст.366 КК України, а саме в тому, що він, перебуваючи на посаді
голови ліквідаційної комісії СВК “Перемога”, будучи службовою особою,
06.07.2003 року одноосібно, без відповідного рішення ліквідаційної комісії,
використовуючи складений особисто завідомо неправдивий протокол загальних
зборів співвласників майнових паїв СВК “Перемога” від 22.05.2001 року №2,
незаконно реалізував Денисюку В.М. 84 фундаментні блоки, віднесених до основних
фондів кооперативу, за 2100,00 гривень, не маючи на це відповідних повноважень.

Постановою
прокурора Любешівського району від 06 лютого 2008 року було скасовано постанову
слідчого прокуратури Любешівського району від 13.03.2007 року про закриття та
порушення кримінальної справи по кримінальній справі №43-012-04, як незаконну.
Пунктом 2 даної постанови кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками
ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України закрито за малозначимістю. Згідно пункту 3
постанови було порушено кримінальну справу за фактом підроблення та
використання підроблених документів з метою шахрайства за ознаками злочинів,
передбачених ст.ст.358 ч.3, 190 ч.1 КК України. Вказана постанова
постановлялася на підставі ст.ст.130, 1651, 227 КПК України та ст.11
КК України.

Відповідно
до ч.4 ст.2366 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від
того, чи були при закритті справи виконані вимоги статей 213 і 214 цього
кодексу, приймає одне з таких рішень: залишає скаргу без задоволення або
скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для
відновлення слідства або дізнання.

Згідно ст.2365
КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття
кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується,
або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу
або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня
отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю
постанову без задоволення.

З
досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-362/08
вбачається, що ОСОБА_1 звернувся 08.04.2008 року до Любешівського районного
суду з позовом про стягнення моральної шкоди. Як додаток до даної справи було
приєднано копію постанови прокурора Любешівського району про скасування
постанови про закриття та порушення кримінальної справи від 06.02.2008 року.
Тобто, ОСОБА_1 станом на 08.04.2008 року був ознайомлений з текстом
оскаржуваної постанови і не дотримався, встановленого ст.2365 КПК
України строку на її оскарження. Факт ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом
вищевказаної постанови також підтверджується іншими матеріалами цивільної
справи №2-362/08, а саме рішенням Камінь-Каширського районного суду від
08.07.2008 року, апеляційною скаргою з додатками від 23.07.2008 року, ухвалою
Апеляційного суду Волинської області від 23.09.2008 року та іншими доказами.

Відповідно
до змісту ст.ст. 214, 227 КПК України на стадії досудового слідства не
передбачене право суду своїм рішенням закрити кримінальну справу.

На
підставі вищевикладеного суд вважає, що прохання ОСОБА_1 щодо скасування пункту
2 постанови прокурора Любешівського району від 06.02.2008 року, яким
кримінальну справу стосовно нього за ознаками ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України
закрито за малозначимістю, та щодо закриття рішенням суду кримінальної справи
№43-012-04 відносно нього за п.2 ч.1 ст.6 КПК України не підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 214, 227, 2365, 2366 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурора Любешівського району про скасування постанови
про закриття та порушення кримінальної справи від 06 лютого 2008 року щодо
скасування пункту 2 постанови, яким кримінальну справу стосовно нього за
ознаками ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України закрито за малозначимістю, та
закриття рішенням суду кримінальної справи №43-012-04 відносно нього за п.2 ч.1
ст.6 КПК України залишити без задоволення.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: /підпис/
В.В. Гапончук

З
оригіналом вірно.

СУДДЯ
ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.В.
Гапончук