Справа № 710/6/15-к
провадження № 1-кп/710/11/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році».
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , згідно наказу начальника УМВС України в Черкаській області №182 о/с від 27 жовтня 2007 року, працюючи на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, маючи спеціальне звання «майор міліції», і в силу займаної посади, як представник влади, будучи наділеним спеціальними владними повноваженнями при здійсненні охорони громадського порядку та забезпеченні громадської безпеки на території, що обслуговується, профілактики правопорушень та боротьби зі злочинністю, при виявленні, попередженні, припиненні адміністративних порушень та злочинів, а також при розкритті злочинів, учинених на території адміністративної дільниці, грубо порушуючи вимоги Конституції України, Закону України «Про міліцію», всупереч інтересам служби, дискредитуючи МВС України як державний орган виконавчої влади, діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості за наступних обставин.
У цей час ОСОБА_6 , який на прохання ОСОБА_7 прибув разом з іншими до місця вчинення злочину без мети незаконного заволодіння майном, перебував біля автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , та спостерігав за вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, розуміючи, що останніми вчинюється розбійний напад, оскільки нападники мали рації, маски та макет масо-габаритного 7,62-мм автомату конструкції Калашникова моделі АК-74, № НОМЕР_2 , який зовні не відрізняється від бойового, злочин вчинюється з проникненням на територію охоронюваного приміщення, усвідомлюючи, що він був очевидцем вчинення особливо тяжкого злочину, діючи умисно, не вчинив жодних дій щодо припинення кримінального правопорушення та, у послідуючому, приховуючи вчинений злочин, не повідомив компетентні органи про його вчинення, доки цей злочин не був викритий правоохоронними органами самостійно.
Викрадених у ході розбійного нападу овець ОСОБА_7 , згідно домовленості з іншими учасниками, відвіз на власному автомобілі до себе додому по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де на протязі кількох днів переховував у сараї, які в подальшому реалізував.
В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» підтримав, вказав, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являється особою, що має дитину, якій на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» не виповнилось 18 років, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальне провадження закрити.
Захисник вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являється особою, що має дитину, якій на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» не виповнилось 18 років, тому просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальне провадження закрити.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.
Згідно п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» передбачено звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являється особою, що має дитину, якій на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» не виповнилось 18 років.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана, тому суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» та закриття кримінального провадження підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 12, 44 КК України, керуючись ст. ст. 285, 288, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» - задоволити частково.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_14