Справа № 1-90/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 26.09.1977 р. Радянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.206, ч.2 ст.188-1, ст.42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно; 14.02.1979 р. Сосновським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.206 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 31.10.1984 р. Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі; 05.11.1987 р. Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.206 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.05.2000 р. Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2002 р. умовно-достроково на 11 місяців 10 днів,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2010 року, близько 18 години, в будинку № 4 по вул.Шевченка в с.Мигалки Бородянського району Київської області, підсудний ОСОБА_2, разом з господарем будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між підсудним та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4, безпричинно обізвав його нецензурними словами, а він (підсудний) ударив його за це кулаком в обличчя. Після цього, ОСОБА_4, у відповідь, ударив підсудного ОСОБА_2 кулаком в обличчя та схопив зі столу, за яким вони сиділи, кухонного ножа. Підсудний ОСОБА_2 відібрав у ОСОБА_5 кухонного ножа та перевищуючи межі необхідної оборони ударив цим ножем ОСОБА_5 в шию, заподіявши ушкодження стінок сонної артерії. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтвердив вищезазначені обставини та визнав свою винуватість у скоєному. Суду показав, що близько 17 години 15 жовтня 2010 року, в будинок ОСОБА_3, де він на той час проживав, прийшов ОСОБА_4, який був у стані алкогольного спяніння. Він з собою приніс пляшку горілки. Вони втрьох почали вживати спиртні напої. В цей час ОСОБА_4 став чіплятися до нього, обзивав образливими нецензурними словами, потім ударив його в обличчя кулаком, від чого він (ОСОБА_2) впав на підлогу, а ОСОБА_4 схопив зі столу кухонного ножа. Лежачи на підлозі він ногою вибив ножа з руки ОСОБА_4. Коли ніж упав на підлогу, він, піднявши його підвівся на ноги. ОСОБА_4 схопив його за одяг на грудях і хотів ударить головою в обличчя. Тоді він ударив ОСОБА_4 ножем в шию. Після удару ОСОБА_4 впав на підлогу. ОСОБА_3 за його проханням викликав швидку допомогу.

Крім визнання вини винуватість підсудного підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 15 жовтня 2010 року, вони з батьком працювали різали дрова пилкою, яку батько взяв у сусіда ОСОБА_3. Потім він дізнався, що батька у ОСОБА_3 вдома вбили.

З показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що 15 жовтня 2010 року в його будинку між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 виник конфлікт із-за того, що ОСОБА_6 почав безпричинно обзивати нецензурними образливими словами Степанця. Через це почалась бійка. ОСОБА_6 схопив кухонний ніж, а ОСОБА_2 якимось чином відібрав у нього ніж та наніс ОСОБА_6 удар десь в груди чи в шию. Від удару ОСОБА_6 впав і не подавав ознак життя. Він побіг до сусіда ОСОБА_7 щоб викликати швидку допомогу.

З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що 15 жовтня 2010 року, близько 17 години, він зустрів сусіда ОСОБА_3, який попросив викликати до нього працівників міліції так як у нього в хаті труп. Він спочатку не повірив та пішов до дому ОСОБА_3, де побачив труп ОСОБА_6. ОСОБА_3 розповів йому, що ОСОБА_6 обізвав Степанця із-за чого вони посварилися.

З протоколу огляду місця події від 15.10.2010 року вбачається, що в будинку ОСОБА_3 по вул.Шевченка, 4 в с.Мигалки Бородянського району Київської області виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, також вилучено ніж на лезі якого речовина бурого кольору (а.с. 3-6, 8-10).

З висновку імунологічної експертизи вбачається, що в змивах з рук ОСОБА_2 виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 48-49).

З висновку комплексної медико-біологічної експертизи вбачається, що на ножі, вилученому в будинку ОСОБА_3, виявлені сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_4 (а.с. 54-59).

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що при дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлено садно лобної ділянки, рану передньої поверхні шиї, ушкодження стінок сонної артерії, затікання крові в праву плевральну порожнину 2500 мл, які у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному звязку з настанням смерті (а.с. 86).

Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Проте, суд вказану кваліфікацію вважає невірною, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_4 виникла бійка, яка була спровокована самим ОСОБА_4, під час цієї бійки саме ОСОБА_4 схопив зі столу кухонного ножа, що у даному випадку суд розцінює як реальну загрозу здоров`ю та життю підсудного на той момент. ОСОБА_2, захищаючись, вихопив ніж з рук ОСОБА_4 і далі вже перевищуючи межі необхідної оборони наніс цим ножем удар ОСОБА_4 в життєво важливу ділянку тіла шию. Тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії підсудного з ч.1 ст.115 на ст.118 КК України як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, характеризується негативно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.118 КК України.

Речовий доказ пор справі: сліди папілярних візерунків, які знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи необхідно залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Речові докази по справі: кухонний ніж та змиви з рук ОСОБА_2, які знаходяться в камері схову Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ст.118 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 15 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Речовий доказ по справі: сліди папілярних візерунків, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Речові докази по справі: кухонний ніж та змиви з рук ОСОБА_2, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя В. Гумбатов