2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи
Егурновой Н.А., секретарь Бибик Н.Н., с участием прокурора Овчаренко АФ. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, женатого, работающего в ООО
"Торгпоставка" газоэлектросварщиком, не судимого в порядке ст. 89 УК
Украины, проживающего в АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122
ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 15
января 2007 года в 21 час 30 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2, в ходе ссоры
на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, с
целью причинения телесных повреждений, нанес один удар металлическим прутом по
кисти левой руки потерпевшему ОСОБА_2, причинив при этом телесное повреждение в
виде закрытого перелома 5 пястной кости, относящееся к телесным повреждениям
средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, суду пояснил, что 15 января 2007 года находился дома, в
21 час 10 минут в звонок на заборе позвонили, он вышел во двор, возле калитки
стоял ОСОБА_2, был он в нетрезвом состоянии, просил позвать ОСОБА_3, его
падчерицу. Он ответил, что время уже позднее, никого он звать не будет и чтобы
ОСОБА_2 шел домой. Через 30 минут, когда он уже лег спать, в калитку опять
позвонили, он вышел и снова увидел ОСОБА_2, его это разозлило, он взял в руки
металлический прут, стоявший возле калитки, замахнулся и нанес 1 удар по телу
ОСОБА_2, куда точно попал, сказать не может, так как было темно, после чего
инцидент был исчерпан и ОСОБА_2 больше к ним не приходил. В содеянном
раскаивается, но потерпевший его своими звонками и приходами надоел, поскольку
падчерица не желает поддерживать с ним прежнее знакомство, а
ОСОБА_2 не желает этого
Помимо признания вины
самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ОСОБА_2 и его заявление о том, что
спровоцировал подсудимого своим поведением именно он, хотя ему неоднократно
говорили, чтоб он не звонил по телефону и не приходил тревожить их семью, тем
более, что ОСОБА_3 с ним не поддерживает отношений длительное время, а он, как
выпьет, так снова берется за свое. Указанные обстоятельства подтвердил в
судебном заседании в своих показаниях и подсудимый ОСОБА_1, что очередной
приход вывел его из равновесия и привел к таким последствиям в виде причинения
средней тяжести телесных повреждений потерпевшему.
факт события преступления, в деле имеется заключение судебно-медицинской
экспертизы №117/43 от 21 февраля 2007 года, ОСОБА_2 были причинены телесные
повреждения в виде закрытого перелома 5-й пястной кости левой руки и, как
требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к телесным
повреждениям средней тяжести.(лд16).Суд признает нецелесооббразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,которые никем не
оспариваются., нет сомнения в добровольности позиции подсудимого и других
участников судебного разбирательства.
образом, суд считает вину подсудимого доказанной, а квалификацию преступных
действий по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное
повреждение правильной.
Определяя вид и меру
наказания подсудимому,суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту
жительства, занят общественно-полезным трудом, в содеянном раскаялся, поэтому к
нему возможно избрать наказание в виде исправительных работ с удержанием в
доход государства по 10 % его заработка ежемесячно.
доказательство по делу: металлический прут, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области -
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ
сроком на один год с удержанием в доход государства по 10 % его заработка
ежемесячно. Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
доказательство по делу: металлический прут, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области -
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в
Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой