Дата документу 17.11.2011 Справа № 1-п-977/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2011 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Савченка А.Г.

при секретарі
Дудка А.С.

за участю прокурора
Діденка В.В.

захисника
ОСОБА_1

підсудного
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, неодруженого, інваліда 3-ї
групи, пенсіонера, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 травня 2011 року, підсудний
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на подвір'ї
будинку, що по АДРЕСА_2, умисно, шляхом
вільного доступу, таємно викрав із
лавки біля під'їзду будинку жіночу
сумочку, вартістю 175 грн., в якій
знаходились: навушники вартістю 130,90
грн., мобільний телефон «Nokia С3»вартістю
739,20 грн. з картою оператора мобільного
зв'язку «Київстар»вартістю 25 грн., на
рахунку якої знаходились кошти в сумі 10
грн., гаманець з грошима в сумі 1900 грн.
вартістю 45 грн., флеш диском
«Трансценд»вартістю 100 грн.,
студентський квиток вартістю 40 грн.,
які належить потерпілій ОСОБА_3,
завдавши їй збитку на загальну суму
4000,10 грн. Викраденим майном
розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду
справи підсудний ОСОБА_2 вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, підтвердивши факт
його скоєння за обставин, викладених
вище.

Оскільки фактичні обставини справи
ніким із учасників судового розгляду
не оспорюються, підсудний та інші
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності та істинності їх
позиції немає та їм роз'яснено про
позбавлення права оспорювати ці
фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд відповідно
до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за
недоцільне дослідження доказів
стосовно цих фактичних обставин
справи.

Органами досудового слідства
дії підсудного вірно кваліфіковані за
ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він
таємно викрав чуже майно, тобто вчинив
крадіжку.

17 листопада 2011 року під час
розгляду кримінальної справи
встановлено, що підсудний ОСОБА_2
підпадає під дію пункту «г»ст. 1 Закону
України «Про амністію»від 8 липня 2011
року (далі - Закону), оскільки він
являється інвалідом 3-ї групи.

Суд, заслухавши міркування прокурора,
який вважає, що справа підлягає
закриттю в зв'язку з амністією,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про наявність підстав для
її закриття, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 притягається до
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 185 КК України, санкція якої
передбачає максимальне покарання у
виді позбавлення волі строком до трьох
років.

Відповідно до статті 6 Закону
підлягають звільненню від
кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених ним,
особи, які підпадають під дію статті 1
цього Закону, кримінальні справи
стосовно яких перебувають у
провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи не розглянуті
судами, а так само розглянуті судами,
але вироки не набрали законної сили,
про злочини, вчинені до набрання цим
Законом чинності.

Відповідно до пункту «г»ст. 1
Закону звільненню підлягають особи,
які на день набрання чинності цим
Законом в установленому порядку
визнано інвалідами першої, другої чи
третьої групи.

Судом встановлені наявні підстави для
задоволення клопотання підсудного про
застосування щодо нього Закону, а тому
суд приходить до висновку про
необхідність закриття справи в зв'язку
з амністією.

При прийнятті рішення суд
враховує також характеристику його
особи, обставини, що пом'якшують
покарання та відсутність тих, які його
обтяжують, щире каяття підсудного.

Цивільний позов по справі не
заявлений. Судові витрати по справі
підлягають віднесенню на рахунок
держави.

Питання про речові докази суд
вирішує відповідно до статті 81 КПК
України.

Керуючись статтею 282 КПК
України, пунктом «г»статті 1, статтями 6,
9 та 10 Закону України «Про амністію»від
8 липня 2011 року, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_2
внаслідок акта амністії на підставі
пункту «г»статті 1, статей 6, 9 та 10
Закону України «Про амністію»від 8
липня 2011 року.

Обраний щодо підсудного
запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд скасувати.

Судові витрати по справі віднести на
рахунок держави.

Речові докази по справі, які визнані
такими відповідно до постанови
слідчого від 31 серпня 2011 року, та які
передані на зберігання потерпілій
-повернути за належність (а. с. 60).

Копію постанови надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб
з дня її винесення сторони можуть
подати апеляції до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя
А.Г.Савченко