Справа № 735/1222/13-к
Номер провадження 1-кс/739/144/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 - у скоєнні передбачених ст.ст.368 ч.2, 365 ч.1,376-1 ч.1, 375 ч.2 КК України (у чинній на час вчинення злочинів редакції матеріального закону) злочинів,
ОСОБА_3 - у скоєнні передбаченого ч.5ст.27, ч.2 ст.368 КК України (у чинній на час вчинення злочину редакції матеріального закону) злочину.
Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_5 ..
Заява обвинуваченого ОСОБА_3 містить обґрунтування заявленого відводу тим, що суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 не має права розглядати дане кримінальне провадження, оскільки вказане кримінальне провадження ще не розглянуто всіма можливими складами Коропського районного суду Чернігівської області.
У судовому засіданні:
Обвинувачений ОСОБА_3 не підтримав заяву про відвід та, посилаючись на закінчення повноважень судді ОСОБА_5 , вказав на відкликання ним заяви про відвід.
Обвинувачена ОСОБА_4 вказала на те, що обвинувачений ОСОБА_3 використовує своє процесуальне право.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із письмовим запереченням на заяву. Заперечення містить прохання залишити заяву без задоволення.
Вислухавши правову позицію учасників судового провадження щодо заявленого відводу та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
при розгляді заяви про відвід встановлено, що викладені у заяві про відвід судді обґрунтування фактично є аналізом правомірності ухвали від 20 березня 2015 року колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області (у подальшому Ухвала), яка окремо не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню в частині судового розгляду визначеним апеляційним судом Чернігівської області та зазначеним в Ухвалі судом першої інстанції. Правовий аналіз обґрунтованості передачі вказаного кримінального провадження на розгляд Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (фактично правова оцінка законності вищевказаної ухвали апеляційного суду Чернігівської області), відповідно до положень чинного процесуального закону, взагалі не входить до компетенції суду першої інстанції та не є процесуальним правом учасників судового провадження, на стадії підготовчого судового провадження.
За таких фактичних обставин суд дійшов беззастережного висновку про необгрунованість заявленого відводу.
Враховуючи викладене та на підставі ст.ст.35,75,80, 369,372 КПК України суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 В І Д М О В И Т И.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Новгород-Сіверського райсуду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий,
суддя Новгород-Сіверського райсуду
Чернігівської області : ОСОБА_1 ..