Справа №1 -728/2007
ВИРОК

іменем України

24
вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого
судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі -
Слободян Ю.О., з участю прокурора -
Боженка О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1; проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 cm.
185 КК України,

встановив:

07
серпня 2007 року, близько 10 години,
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_2 будучи
впевненим, що за його діями ніхто не
спостерігає, з тумбочки у кімнаті своєї
тітки ОСОБА_2 таємно викрав її золоту обручку,
вартістю 720 грн. Після чого,
отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний
розсуд, ОСОБА_1. з місця скоєння злочину
зник.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1., свою
винність у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся,
підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши,
що з дитинства проживає у своєї бабусі та тітки. 07.08.2007 йому потрібні
були кошти, щоб віддати борг. Оскільки
він ніде не працює то вирішив викрасти обручку своєї тітки. Заволодівши
обручкою, яка знаходилася на тумбочці в
кімнаті потерпілої, він пішов в ломбард
де виручив за неї 190 грн.

На
підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким з учасників
процесу не оспорюються.

За таких
обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1., у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України доведена повністю.

Дії
ОСОБА_1., повинні бути кваліфіковані за
ч. 1 ст.
185 КК України, тому, що він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого
майна (крадіжка).

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1., у
відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу

винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1., згідно
ст. 66 КК України, суд визнає,
що підсудний покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно
ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім
цього, при обранні підсудному ОСОБА_1.
міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали,
що його характеризують, те, що підсудний ніде не працює, по місцю проживання характеризується
позитивно.

На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_1., покарання у
виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи
винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі
без відбування покарання, та вважає за
доцільне призначити ОСОБА_1. покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
виді 1 року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку -1 рік.
Зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.