Дело №1-28/2007 года.
года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи: Пинчук Н.Д.
при секретаре: Польской Л.И.
с участием прокурора: Курмана Я.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Гуляйполе,
Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не
замужней, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, не депутата, не
военнообязаной, проживающей: АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
ОСОБА_1 02 декабря 2006 года около
13 часов 00 минут, находясь в зале жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, путем
свободного доступа тайно похитила лежащий на полу между креслом и диваном
мобильный телефон «SAMSUHG SGH-X481», стоимостью 552 грн.90 коп., с двумя вставленными в
мобильного оператора «Джинс» стоимостью 20 грн., на счету которой находилось 90
коп., и мобильного оператора «Диджус», стоимостью 25 грн., на счету которой
находилось 2 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинила
последней материальный ущерб на сумму 600 грн.80 коп. с похищенным скрылась.
В судебном заседании подсудимая
вину признала полностью, суду пояснила, что она 02.12.2006 года похитила мобильный
телефон «SAMSUHG SGH-X481», принадлежащий ОСОБА_3, который находился на полу между креслом и диваном в доме ОСОБА_2 по АДРЕСА_2.
Вина подсудимой доказана
показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что 02.12.2006 года у неё был похищен
мобильный телефон «SAMSUHG SGH-X481», впоследствии который был возвращен ей подсудимой
ОСОБА_1, к которой она
В судебном заседании представитель
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 пояснила, что действительно 02.12.2006 года ей стало
известно от дочери ОСОБА_3 о пропаже её
мобильного телефона «SAMSUHG SGH-X481», об этом они написали заявление в Гуляйпольский РО УМВД.
признания вины подсудимой её вина в совершении
подтверждается заявлением (л.д.6), протоколом осмотра (л.д.16), показаниями
ОСОБА_5 (л.д.26)., данными на предварительном следствии, который
что 02.12.2006 года ОСОБА_1 похитила мобильный телефон у ОСОБА_3,
свидетеля ОСОБА_6 (л.д.27), данными на предварительном следствии
показания показаниям ОСОБА_5, показаниями свидетеля ОСОБА_7
данными на предварительном следствии, пояснившей, что 02.12.2006 года она
у ОСОБА_1 мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3, другими
добытыми на досудебном
следствии и исследованными в судебном заседании
Суд, оценив собранные по делу
доказательства, считает, что вина подсудимой доказана полностью и её действия
необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. она совершила тайное похищение
При назначении наказания в соответствии
со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как
обстоятельства смягчающие ответственность
подсудимой то,
что она в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления,
как в ходе следствия, так и в процессе рассмотрения дела судом, ущерб возмещен в полном объеме, а также
данные о личности подсудимой то, что она привлекается
к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства на иждивении имеет двоих несовершеннолетних
детей, потерпевшая к подсудимой
претензий не имеет , и в целях исправления и перевоспитания суд считает, что её наказание может быть назначено без изоляции от
общества, и с испытанием, применив ст.ст.75,76 УК Украины.
доказательства: мобильный телефон «SAMSUHG SGH-X481», находящийся
у ОСОБА_3 оставить ей
Меру пресечения подсудимой
изменению не подлежит.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года
соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием,
установив ей испытательный срок в 1 год и возложив на неё обязанность сообщать об изменении места жительства в
органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства - мобильный телефон «SAMSUHG
SGH-X481», находящийся
у ОСОБА_3 оставить ей
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его
Судья: