Дата документу 25.09.2014

Справа № 334/9161/14-к
Провадження № 1-кс/334/1652/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складіслідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003235 від 19.08.2014 року,про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який має середньотехнічну освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 05.11.2008 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 1, ст. 186 КК України у вигляді виплати штрафу в сумі 850 гривень;

2) 11.11.2009 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України випробувальний строк 1 рік;

3) 18.05.2011 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до вироку Ленінського р/с м. Запоріжжя від 11.11.2009 року позбавлення волі на строк 3 роки; 24.07.2013 року звільнений з Бердянської ВК Запорізької обл., невідбутий строк 5 місяців 21 день;

4) 12.12.2013 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України закрито;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2014 року, приблизно о 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємно викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно заволодів банківською карткою КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в цей день, приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Вінтера буд. 30, використав вищезазначену картку у банкоматі КБ «Приватбанк», та перевів у готівку грошові кошти у розмірі 500 гривень.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 13.07.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку 26, який розташований по бульвару Вінтера в м. Запоріжжі, з вищевказаної картки, за допомогою банкомату КБ «Приватбанк», перевів у готівку грошові кошти у розмірі 500 гривень. Після чого, направився до супермаркету «Сільпо», який розташований за вищевказаною адресою, де в черговий раз використав банківську картку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , за допомогою банкомату КБ «Приватбанк» та перевів у готівку грошові кошти у розмірі 1000 гривен.

В ході досудового розслідування також встановлено, що 13.07.2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині побутової техніки «Домотехніка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна будинок 175, за допомогою банкомату КБ «Приватбанк», перевів у готівку грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 , на загальну суму 3000 гривень.

24.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Допитаний в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України; приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 не було обрано запобіжного заходу, але останній неодноразово судимий за вчинення злочинів і знов скоїв злочин середньої тяжкості, це дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчать зібрані матеріали по кримінальному провадженню. У зв`язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, але враховуючи, що він має постійне місце реєстрації та проживання, крім того від органів досудового розслідування не переховується та активно сприяє досудовому розслідуванню, щиро розкаюється в скоєному злочині, суд,

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арештута покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилинне залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали 60 днів - до 24 листопада 2014 року.

Направити ухвалу для виконання до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1