overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5974/14-к
Провадження № 1-кс/461/2412/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.06.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000156 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів начальника управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації яка містить банківську таємницю, а саме щодо відкритих рахунків, із зазначенням суми коштів та руху коштів які знаходяться на них, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станків, Стрийського району, Львівської області в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного з можливістю вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить банківську таємницю, а саме щодо відкритих рахунків, із зазначенням суми коштів та руху коштів які знаходяться на них, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станків, Стрийського району, Львівської області в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7568/14-к
Провадження № 1-кс/461/3167/14
УХВАЛА

08.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 року,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 24.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000013.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова винесена 24 червня 2014 року, а скарга надійшла до суду лише 07.07.2014 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. Крім того, скаржник вказує, що вказану постанову він отримав 03.06.2014 року, в той час як така винесена лише 24.06.2014 року, тобто такі доводи скаржника не відповідають дійсності та відповідно жодним чином не впливають на строк оскарження. Також, скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження та не просить поновити такий строк.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 року - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7303/14-к
Провадження № 1-кс/461/3014/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду за прокуратури Львівської області О.Величка про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокуратурою Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000019 від 29.11.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.3 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва управління нагляду за прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до зернозбиральних комбайнів марки JOHN DEERE 9640 I WTS, заводський №Z09640B072912, 2002 року випуску, JOHN DEERE 9660 WTS, заводський № НОМЕР_1 , 2003 року випуску та CASE IH AFH 8010, заводський №HAJ103220, 2004 року випуску, з метою проведення їхньої товарознавчої експертизи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду прокурору відділу процесуального керівництва управління нагляду за прокуратури Львівської області О.Величку - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зернозбиральних комбайнів марки JOHN DEERE 9640 I WTS, заводський №Z09640B072912, 2002 року випуску, JOHN DEERE 9660 WTS, заводський № НОМЕР_1 , 2003 року випуску та CASE IH AFH 8010, заводський № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, з метою проведення їхньої товарознавчої експертизи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7552/14-к
Провадження № 1-кс/461/3153/14
УХВАЛА
про привід

07.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000924, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих дій до слідчого ОСОБА_2 в кабінет №20 Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мартовича, 2, оскільки такий на виклики слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_4 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчать рапорт від 07.07.2014р. та корінець повістки про виклик, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.136, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого о ОСОБА_2 в кабінет №20 Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мартовича, 2, для проведення слідчих дій на 09 липня 2014 року.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7577/14-к
Провадження № 1-кс/461/3176/14
УХВАЛА

08.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 15.03.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся до суду з клопотанням, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому підозрюваного ОСОБА_6 слід направити у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язати його про прийняте судом рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7335/14-к
Провадження № 1-кс/461/3033/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001860 від 13.05.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до стаціонарного телефону Siemens euroset 802, який знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , з метою його вилучення та огляду, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до стаціонарного телефону Siemens euroset 802, який знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , з метою його вилучення, огляду та призначення експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/9875/14-к
Провадження №1-кс/461/4541/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002224 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10194 CID: 29003,423,422 в період часу об 11:00 год. 20.05.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10194 CID: 29003,423,422 в період часу об 11:00 год. 20.05.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/9611/14-к
Провадження №1-кс/461/4407/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 28.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину (кримінального правопорушення) у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51423. CID: 1511, 1516, 922.; в період часу 25.06.2014 року по 26.06.2014року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину (кримінального правопорушення) у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51423. CID: 1511, 1516, 922.; в період часу 25.06.2014 року по 26.06.2014року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1