Справа № 646/471/14-к
Пр. №1-кп/646/173/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Цибульник Г.В.,

за участю прокурора - Лазаревої М.Д.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові кримінальне провадження
№0003411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України.

В ході судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_2 усно заявив, що
свідки по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, а також потерпілі ОСОБА_7 і
ОСОБА_8 із власних корисних спонукань
давали в ході досудового розслідування
завідомо неправдиві показання, тим
самим оговорили його у скоєнні злочину
за ч. 2 ст. 185 КК України. Також вказав,
що дільничний інспектор, який
розглядав заяви потерпілих ОСОБА_7 і
ОСОБА_8, а також працівники міліції
Червонозаводського РВ, які доставляли
його до райвідділу, опитували щодо
обставин скоєння крадіжок, в тому числі
й слідчий ОСОБА_9, застосовували до
нього недозволені методи слідства, які
виразилися в погрозах. При цьому,
просить внести до ЄРДР відомості про
вчинені вказаними особами кримінальні
правопорушення та повідомити його про
результати розслідування.

Обвинувачений та його захисник
просили провести перевірку викладених
у зазначених заявах фактів, прокурор
проти призначення відповідної
перевірки заперечував.

Вислухавши думку учасників
судового провадження, перевіривши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає за необхідне призначити
проведення перевірки, виходячи із
наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст.
333 КПК України, якщо під час судового
розгляду виникне необхідність у
встановленні обставин або перевірці
обставин, які мають істотне значення
для кримінального провадження, і вони
не можуть бути встановлені або
перевірені іншим шляхом, суд вправі
доручити органу досудового
розслідування провести певні слідчі
дії, спрямовані на отримання та
перевірку наявних доказів у даному
кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України,
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Виходячи із
положень статті 214 КПК України,
прийняття рішення про початок
кримінального провадження належить до
виключної компетенції слідчого або
прокурора.

Враховуючи, що суд не має
повноважень на прийняття рішення про
наявність чи відсутність
обґрунтованих підстав для початку
досудового розслідування та внесення
відповідних відомостей до ЄРДР, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду кримінального провадження,
суд вважає за необхідне доручити
прокурору Червонозаводського району м.
Харкова провести перевірку фактів,
викладених в заявах обвинуваченого
ОСОБА_2 від 22 липня 2014 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 20, 22, 26, 110, 214, 223,
333, 369-372, 392, 532, 533 КПК України, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокурору
Червонозаводського району м. Харкова
провести перевірку викладених
обвинуваченим ОСОБА_2 в заяві від
22.07.2014 року, фактів, на його думку,
недозволених методів слідства, в ході
досудового розслідування
кримінального провадження, внесеного в
ЄРДР за №0003411 року, у відношенні
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України.

Копію журналу судового засідання
від 22.07.2014 року направити прокурору
району.

Матеріали перевірки та прийняте
за результатами перевірки рішення
надати суду в строк до 09 вересня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -