overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-328/2007г.
14 декабря 2007 года Харцызский
городской суд Донецкой обла
председательствующего суд
ьи - Никифорова М.Ю.
при секретаре - Недиковой Е.
с участием прокурора - Лукоя
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Харцызске
представление УИИ г. Харцызс
каУГДУВИН в Донецкой области
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Иловайск, Донецкой
областигр-на Украины, пенсио
нера, имеющего 3 группу инвал
идности, не женатого, в силу с
т. 89 УК Украины не судимого, пр
оживающего по адресу:АДРЕС
А_1, осужденного 24.11.2004 года Амр
осиевскимрайонным судом Дон
ецкой областипо ст. 121 ч.1 УК Укр
аинык 5 годам лишения свободы
с испытательнымсроком на 3 го
об освобождении наказания
, суд, -
По приговору Амросиевског
о районного суда Донецкой об
ласти ОСОБА_1 24.11.2004 года осуж
ден по ст. 121 ч.1 Украины к пяти го
дам лишения свободы с испыта
тельным сроком на три года. В п
ериод испытательного срока
ОСОБА_1 должен был выполня
ть следующие обязанности воз
ложенные на него по приговор
у суда: уведомлять орган угол
овно исполнительной системы
о перемене места жительства
, периодически являться в УИИ
для регистрации, не выезжать
за пределы Украины на постоя
нное место жительство без ра
зрешения органов УИИ
В представлении инспектор
а УИИ г. Харцызска ставится во
прос об освобождении ОСОБА
_1 от назначенного наказани
я, так как испытательный срок
истек 24.11.2004 года, осужденный за
этот период к уголовной и адм
инистративной ответственно
сти не привлекался, по месту ж
ительства характеризуется п
оложительно, обязанности воз
ложенные на него судом выпол
Суд, исследовав поступивши
е материалы, выслушав мнение
прокурора, полагавшего возм
ожным освободить осужденног
о от наказания, пояснения осу
жденного, который просит осв
ободить его от наказания, при
ходит к выводу о необходимос
ти освободить осужденного от
назначенного наказания, пос
кольку в судебном заседании
установлено, что испытательн
ый срок по приговору суда ист
ек 24.11.2004 года, осужденный за вре
мя испытательного срока заре
комендовал себя положительн
о, к уголовной и администрати
вной ответственности не прив
лекался, общественный порядо
к не нарушал, обязанности воз
ложенные судом выполнил. Рук
оводствуясь ст.ст. 75, 78ч. 1 УК Укра
ины, суд, -
ОСОБА_1 осужденного Амро
сиевским районным судом Доне
цкой области от 24 ноября 2004 год
а по ст. 121 ч.1 УК Украины к пяти го
дам лишения свободы с испыта
тельным сроком на три года ос
вободить от назначенного нак
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный с
уд Донецкой области в течени
е 7 суток с момента его провозг
Справа № 1-22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Крив
оозерський районний суд Мико
лаївської області
в складі головуючого: судді
Микитей Л.Л.
при секретарі
Волошанівській Н.В.
за участю прокурора Капр
аль М. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Криве Озеро криміналь
ну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженця м. Б
ілгород-Дністровськ Одесько
ї області, жителя АДРЕСА_1
, громадянина України, украї
нця, освіта початкова загаль
на, без спеціальності, не вій
ськовозобов"язаного, не одру
женого, маючого на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, н
е працюючого, раніше не судим
ого В скоєнні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 162 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 07 груд
ня 2007 року близько 23 години 15 хви
лин, перебуваючи в стані алко
гольного сп"яніння, виставив
ши скло, через вікно незаконн
о проник в літню кухню, розта
шовану в АДРЕСА_2, що належ
ить потерпілій ОСОБА_2, чи
м порушив недоторканість жит
ла.
Допитаний в суді підсудний
повністю визнав вину в скоєн
ні злочину, підтвердив, що 7 г
рудня 2007 року, будучи в п"яному
вигляді, виставивши скло в в
ікні, проник до літньої кухні
ОСОБА_2, де переночував.

Враховуючи викладені обст
авини, суд кваліфікує дії під
судного як незаконне проникн
ення до житла чи до іншого вол
одіння особи за ч.1 ст. 162 КК Укра
їни.
Призначаючи покарання, суд
враховує обставини, які пом"
якшують покарання: визнання
вини та щире каяття, позитивн
у характеристику за місцем п
роживання, наявність на утри
манні трьох неповнолітніх ді
тей і обставину, яка обтяжує
покарання - вчинення злочину
особою, що перебуває в стані
алкогольного сп"яніння і вва
жає можливим і достатнім для
виправлення підсудного приз
начити покарання в виді обме
ження волі, звільнивши від йо
го відбування з випробування
м.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укр
аїни, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в с
коєнні злочину, передбачено
го ч.1. ст. 162 КК України та призна
чити покарання в виді обмеже
ння волі на строк один рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укр
аїни звільнити засудженого в
ід відбування призначеного п
окарання з випробуванням з і
спитовим строком один рік, як
що він протягом визначеного
судом іспитового строку не в
чинить нового злочину і вико
нає покладені на нього судом
обов"язки пройти курс лікува
ння від алкоголізму.
До вступу вироку в законну с
илу запобіжний захід засудже
ному залишити без зміни - підп
иска про невиїзд.
На вирок може бути подана ап
еляція в апеляційний суд Мик
олаївської області через рай
онний суд протягом 15 діб з мом
енту його проголошення.
Справа № 4-4
ПОСТАНОВА
іменем України

смт Криве Озеро
4 лют
ого 2008 р.
Суддя Кривоозерського
районного суду Кондрачук
А.П.,
розглянувши матеріали кри
мінальної справи № 06170111,
а
також подання слідчого
Кривоозерського РВ УМВС ві
д 31 січня 2008 року про проведенн
я
обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з на 15 на 16 серпня 2006 року
невідома особа, шляхом вільн
ого доступу, проникла в домог
осподарствоОСОБА_1, жите
лькиАДРЕСА_1 звідки таємн
о викрала скутер «HondaTACT» після ч
ого з місця скоєння злочину з
никли, завдавши матеріальни
й збиток потерпілій на суму 200
0 гривень.
При проведенні досудового
слідства встановлено, що вка
заний викрадений скутер, або
інші речові докази, що мають
відношення до справи, в дани
й час можуть зберігатися у гр
омадянина ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_2
Беручи до уваги, що згідно п
редставлених суду матеріалі
в є достатні дані для проведе
ння обшуку, керуючись ст. 177 ч.5
КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житло
вому будинку, а також інш
их приміщеннях домоволодінн
я громадянина ОСОБА_2ІНФО
РМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІ
ДЛЯГАЄ.
Справа №4-6 2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2008 року Чортківс
ький районний суд Тернопільс
ької області в складі:
головуючого суду судді Т
еслюка Я. С. ,
при секретарі Гурин В.М. ,

з участю прокурора
Дем'янюка Б.І.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міс
ті Чорткові подання «слідчо
го Чортківського РВ УМВСУ пр
о обрання запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чортківського РВ
УМВСУ Василик В.М. звернувся в
суд з поданням про обрання за
побіжного заходу у вигляді т
римання під вартою підозрюва
ному ОСОБА_1
В поданні слідчий вказав, щ
о 20.12.2007 року близько 01.00 години бі
ля кафе « Молодіжний», що знах
одиться по вулиці Степана Ба
ндери м. Чортків, ОСОБА_1 1987
року народження, житель с. Ро
сохач Чортківського району Т
ернопільської області відкр
ито викрав у громадянина ОС
ОБА_2 мобільний телефон мар
ки « Нокія 6151», зі стартовим па
кетом « Life» та карткою пам'яті ч
им спричинив йому матеріальн
у шкоду на загальну суму 1113 гри
вень.
По даному факту СВ Чортківс
ького РВ УМВСУ в Тернопільсь
кій області 10.01.2008 року порушена
кримінальна справа за ознак
ами злочину передбаченого с
т. 186 ч. 2 КК України відносно О
СОБА_1 та допитано його в яко
сті підозрюваного.
10.01.2008року в 18 год. 45 хв. по підозр
і у вчинені вище вказаного зл
очину, передбаченого ст. 186 ч. 2
КК України в порядку ст. 115 КПК
України затриманий ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Р
осохач Чортківського району
громадянин України, неодруж
ений, непрацюючий, будучи ран
іше судимий Чортківським рай
онним судом за ст. ст. 186 ч. 1, 187 ч. 1,
70 ч. 1 КК України до позбавленн
я волі на термін 3 роки, 22.10.2007 рок
у Густинським районним судом
дане покарання йому було зам
інено на більш м»яке у вигляд
і виправних робіт на 1 (один) рі
к З ( три) місяці 26 ( двадцять шіс
ть) днів з відрахуванням 10% йог
о заробітку в дохід держави, п
ід час відбування покарання
на шлях виправлення та перев
иховання не став і повторно с
коїв новий умисний злочин.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, опитавши в суд
овому засіданні слідчого Вас
илика В.М. заслухавши думку пр
окурора, який підтримав пода
ння, суд приходить до висновк
у, що подання слід задоволити
з таких мотивів.
ОСОБА_1 під час відбування
покарання скоїв новий злочи
н, призначеної міри покаранн
я не відбув у повному обсязі,
з метою запобігти спробам ух
илитися від слідства та суду
, перешкодити встановленню і
стини у кримінальній справі
або продовжити злочинну діял
ьність, для забезпечення вик
онання процесуальних рішень
, приймаючи до уваги, що ОСО
БА_1 скоїв злочин за який пер
едбачено покарання на термін
більше трьох років,
Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2, Крим
інально-процесуального Коде
ксу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

2
Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1, жителю с. Росохач Чор
тківського району запобіжни
й захід у вигляді тримання пі
д вартою.
На постанову можуть бути п
одані апеляції до апеляційно
го суду Тернопільської облас
ті протягом трьох діб з дня її
винесення.
СFпFрFаFвFаF №F 5-2 2008 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
17 сFіFчFнFяF 2008 рF. мF.КFаFлFуFшF
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЯFкFиFмFіFвFаF РF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ЗFаFтFкFаFлFьFнFиFцFьFкFоFїF НF.ІF. зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ТFиFчFиFнFсFьFкFоFїF УF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.КFаFлFуFшFіF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF МFРFВF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF оFдFнFаF мFаFлFоFлFіFтFнFяF дFиFтFиFнFаF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.12.2004 рFоFкFуF зFаF чF.1 сFтF.121 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_2 пFоFкFаFрFаFнFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяFмF вFоFлFіF сFтFрFоFкFоFмF нFаF пF'яFтFьF рFоFкFіFвF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF зFвFіFлFьFнFеFнFоF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF, зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF тFрFиF рFоFкFиF.
УF сFвFоFєFмFуF пFоFдFаFнFнFіF нFаFчFаFлFьFнFиFкF КFВFІF пFрFоFсFиFтFьF зFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаFчFаFлFьFнFиFкF КFВFІF тFаF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFтFрFиFмFаFлFиF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFоFнFтFрFоFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF тFаF вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF зF пFрFиFвFоFдFуF пFоFдFаFнFнFяF сFуFдF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF уF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF сFтFаFвF нFаF шFлFяFхF пFеFрFеFвFиFхFоFвFаFнFнFяF іF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF, зFаF чFаFсF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF нFаF оFбFлFіFкFуF пFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF пFоFзFиFтFиFвFнFоF, нFоFвFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF тFаF бFуFдFьF-яFкFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF вFчFиFнFиFвF, уFхFиFлFеFнFнFяF вFіFдF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFкFлFаFдFеFнFиFхF сFуFдFоFмF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF нFеF дFоFпFуFсFкFаFвF, вFиFзFнFаFчFеFнFиFйF сFуFдFоFмF іFсFпFиFтFоFвFиFйF сFтFрFоFкF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF.78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.4081 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF йFоFмFуF вFиFрFоFкFоFмF вFіFдF 06 гFрFуFдFнFяF 2004 рFоFкFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
№F 9-38/2007 p.
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFоFвFеFнFкFоF ПF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF мFоFнFіFтFоFрFиFнFгFуF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF,
НFаFчFаFлFьFнFиFкF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 вF пFоFдFаFнFнFіF сFтFаFвFиFтFьF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF мFоFнFіFтFоFрFиFнFгFуF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF оFпFеFрFаFтFоFрFаF „FLife" пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF №F 23/3695 пFоFрFуFшFеFнFаF пFоF фFаFкFтFуF кFрFаFдFіFжFкFиF тFоFвFаFрFнFоF-мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFиFхF цFіFнFнFоFсFтFеFйF зF мFаFгFаFзFиFнFуF ПFПF ОFСFОFБFАF_2, щFоF пFоF вFуFлF. .ЛFеFнFіFнFаF, 44, сF.ТFаFйFнFиFцFяF, ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, яFкFаF мFаFлFаF мFіFсFцFеF вF нFіFчF зF 24.10.2007 рFоFкFуF нFаF 25.10.2007 рFоFкFуF, аF тFаFкFоFжF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF №F 23/3709 пFоFрFуFшFеFнFаF пFоF фFаFкFтFуF кFрFаFдFіFжFкFиF тFоFвFаFрFнFоF-мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFиFхF цFіFнFнFоFсFтFеFйF зF мFаFгFаFзFиFнFуF ПFПF ОFСFОFБFАF_3, щFоF пFоF вFуFлF. .ЛFеFнFіFнFаF, 26, сF.ГFоFрFоFшFкFіFвF, ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, яFкFаF мFаFлFаF мFіFсFцFеF вF нFіFчF зF 1.12.2007 рFоFкFуF нFаF 2.12.2007 рFоFкFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF бFуFлFиF пFрFиF пFоFдFаFнFнFіF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFоFвFеFсFтFиF мFоFнFіFтFоFрFиFнFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF, пFоFсFтFіFлFьFкFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFаFнFоFїF сFлFіFдFчFоFїF дFіFїF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF пFоFдFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 14-1, 178 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFдFаFтFиF дFоFзFвFіFлF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFмFуF РFВF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF мFоFнFіFтFоFрFиFнFгFуF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF оFпFеFрFаFтFоFрFаF „FLife", нFаF мFоFмFеFнFтF вFчFиFнFеFнFнFяF зFлFоFчFиFнFіFвF, аF сFаFмFеF вF пFеFрFіFоFдF чFаFсFуF зF 21 гFоFдF. 24.10.2007 рFоFкFуF пFоF 07 гFоFдF. 25.10.2007 рFоFкFуF вF сF.ТFаFйFнFиFцFяF, ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF тFаF зF 22 гFоFдF. 01.12.2007 рFоFкFуF пFоF 07 гFоFдF. 02.12.2007 рFоFкFуF вF сF.ГFоFрFоFшFкFіFвF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFнFяFхFіFвF.
ЧFеFрFнFяFхFіFвFьFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ВFаFсFиFлFьFчFуFкFаF СF.ФF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFоFрFоFбFеFйF ТF.ВF., пFрFоFкFуFрFоFрFаF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF ІF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF сFлFіFдFчFоFгFоF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF пFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF №F 06/ 230114 пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF дFоFзFвFоFлFуF нFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFбFшFуFкFуF.-
17.01.2008 рF. сFлFіFдFчFиFйF ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFбFшFуFкFуF вF бFуFдFиFнFкFаFхF ОFСFОFБFАF_1 уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF уF сFлFіFдFсFтFвFаF єF дFоFсFтFаFтFнFьFоF пFіFдFсFтFвFаF вFвFаFжFаFтFиF, щFоF вFиFкFрFаFдFеFнFиFйF 20 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рF. зF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF тFаFнFцFюFвFаFлFьFнFоFгFоF мFаFйFдFаFнFчFиFкFаF сF ВFиFсFоFкFеF мFуFзFиFчFнFиFйF еFлFеFкFтFрFоFнFнFиFйF іFнFсFтFрFуFмFеFнFтF « ЯFмFаFхFаF» мFоFжFеF бFуFтFиF сFхFоFвFаFнFиFйF уF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFхF , яFкFіF нFаFлFеFжFаFтFьF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ДFеF іFнFсFтFрFуFмFеFнFтF пFеFрFеFхFоFвFуFєF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF єF хFрFеFщFеFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1. ВFаFрFтFіFсFтFьF іFнFсFтFрFуFмFеFнFтFаF 3 тFиFсF 500 гFрFнF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, пFоFрFуFшFеFнFоFїF пFоF фFаFкFтFуF кFрFаFдFіFжFкFиF іFнFсFтFрFуFмFеFнFтFаF 30 вFеFрFеFсFнFяF 2006рF., пFоFяFсFнFеFнFьF сFлFіFдFчFоFгFоF, оFпFеFрFаFтFиFвFнFоFїF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF сFаFмFеF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFчFеFтFнFиFйF дFоF кFрFаFдFіFжFкFиF чFиF оFсFоFбFиFсFтFоF зFнFаFєF оFсFіFбF, яFкFіF їFїF вFчFиFнFиFлFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFиF сFлFіFдFчFоFгFоF, пFрFоFкFуFрFоFрFаF яFкFіF пFіFдFтFрFиFмFаFлFиF пFоFдFаFнFнFяF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF єF дFоFсFтFаFтFнFьFоF пFіFдFсFтFвF дFлFяF тFоFгFоF щFоFбF вFвFаFжFаFтFиF, щFоF пFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 МFоFжFеF зFнFаFхFоFдFиFтFиFсFяF вFиFкFрFаFдFеFнFиFйF мFуFзFиFкFаFлFьFнFиFйF іFнFсFтFрFуFмFеFнFтF, аF тFоFмFуF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 177 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFдFаFнFнFяF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF.
ДFоFзFвFоFлFиFтFиF оFрFгFаFнFуF дFоFсFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF уF цFіFйF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFсFтFиF оFбFшFуFкF дFоFмFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвF яFкFіF нFаFлFеFжFаFтFьF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 тFаF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFіF вF сF ВFиFсFоFкFеF, ЧFеFрFнFяFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF. МFлFиFнFоFвFаF, 7 тFаF вFуFлF .ЧFеFсFьFкFаF, 18 вF уFсFіFхF жFиFлFиFхF тFаF пFіFдFсFоFбFнFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFхF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF
№F 5-324/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
25 иFюFнFяF 2007 гFоFдFаF гFоFрFоFдF МFаFрFиFуFпFоFлFьF
ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFсFуFдF гF. МFаFрFиFуFпFоFлFяF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF ИFвFаFнFчFеFнFкFоF АF.НF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ГFеFрFаFсFиFмFоFвFоFйF ЛF.СF, сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFйFнFаFшF ОF.ГF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF.МFаFрFиFуFпFоFлFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF ПFрFиFаFзFоFвFсFкFоFйF ИFКF №F 107 оFбF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFдFзFоFрFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF оFсFуFжFдFеFнFнFоFйF -
ХFЛFЕFБFНFИFКFОFВFОFЙF ЗFИFНFЕFПFЫF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF КFрFаFсFнFоFгFвFаFрFдFеFйFсFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFаF АFРF КFрFыFмF оFтF 17.02.2006 гFоFдFаF, ХFлFеFбFнFиFкFоFвFаF 3. оFсFуFжFдFеFнFаF пFоF сFтF.сFтF. 307 чF.2, 69 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 2 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF кFоFнFфFиFсFкFаFцFиFеFйF иFмFуFщFеFсFтFвFаF. РFаFнFеFеF нFеF сFуFдFиFмFаF.
АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFцFиFяF ПFрFиFаFзFоFвFсFкFоFйF ИFКF №F 107 вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбFрFаFтFиFлFаFсFьF сF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоFмF оFбF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFдFзFоFрFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ХFлFеFбFнFиFкFоFвFоFйF 3., тFаFкF кFаFкF оFнFаF бFыFлFаF оFсFуFжFдFеFнFаF иF оFтFбFыFвFаFлFаF нFаFкFаFзFаFнFиFеF зFаF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFеF сFвFяFзFаFнFнFоFеF сF нFеFзFаFкFоFнFнFыFмF оFбFрFаFщFеFнFиFеFмF нFаFрFкFоFтFиFчFеFсFкFиFхF сFрFеFдFсFтFвF, пFсFиFхFоFтFрFоFпFнFыFхF вFеFщFеFсFтFвF иF пFрFеFкFуFрFсFоFрFоFвF.
СFуFдF, вFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF ПFрFиFаFзFоFвFсFкFоFйF ИFКF №F 107 иF оFсFуFжFдFеFнFнFуFюF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, вFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFлFаFгFаFвFшFеFгFоF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF, сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.3 пF. гF, сFтF.10 пF.пF. «аF», «гF» ЗFаFкFоFнFаF «ОFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF нFаFдFзFоFрFеF зFаF лFиFцFаFмFиF, оFсFуFжFдFеFнFнFыFмFиF иFзF мFеFсFтF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF», сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF :
УFсFтFаFнFоFвFиFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF нFаFдFзFоFрF, сFрFоFкFоFмF нFаF 12 мFеFсFяFцFеFвF, вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ХFЛFЕFБFНFИFКFОFВFОFЙF ЗFИFНFЕFПFЫF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиF еFеF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF иFзF мFеFсFтF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сFоF сFлFеFдFуFюFщFиFмFиF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяFмFиF:
· зFаFпFрFеFтFиFтFьF вFыFхFоFдFиFтFьF иFзF дFоFмFаF (кFвFаFрFтFиFрFыF) сF 21.00 дFоF 05.00 чFаFсFоFвF;
· рFеFгFиFсFтFрFиFрFоFвFаFтFьFсFяF вF мFиFлFиFцFиFиF пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF дFвFаF рFаFзFаF вF мFеFсFяFцF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF ДFоFнFеFцFкFиFйF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF чFеFрFеFзF ИFлFьFиFчFеFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF. МFаFрFиFуFпFоFлFяF вF тFеFчFеFнFиFеF 15 дFнFеFйF.
Дело №1-п-19/2007г.
21 августа 2007 года г. Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего Зна
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Козач
адвоката Филинюка Г.Д.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Николаев
е представление зам начальни
ка СО Ленинского РО НГУ УМВД У
краины Костенко Л.И., согласов
анное с прокурором Ленинског
о района г.Николаева, о прекра
щении уголовного дела в связ
и с законом Украины «Об амнис
тии» и материалы уголовного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца г.Никол
аева, гражданки Украины, укра
инки, образование неполное с
реднее, учащегося Николаевск
ого профессионального лицея
ресторанного сервиса, холос
того, ранее не судимого, прожи
вающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК У
Несовершеннолетний ОСО
БА_1 обвиняется в том, что 17.05.200
7 года, примерно в 11-00 час, находя
сь в рабочем кабинете сотруд
ников отделения «Слободское
» НРУ ЗАО КБ «Приватбанка», ра
сположенного в г.Николаеве п
о ул.Чигрина, 159, увидел оставле
нный на столе мобильный теле
фон «SAMSUNG D-900», стоимостью 2400 грн., и
сим-карту мобильного операт
ора «Киев-Стар», находившуюс
я в телефоне, стоимостью 30 грн
., принадлежащий ОСОБА_2 Де
йствуя по внезапно возникшем
у умыслу на кражу чужого имущ
ества, ОСОБА_1 путем свобо
дного доступа, восполтзовавш
ись отсутствием в кабинете х
озяйки телефона и, действуя в
тайне от сидевшей к нему спин
ой ОСОБА_3, похитил данный
телефон, чем причинил потерп
евшей ОСОБА_2 материальны
й ущерб на общую сумму 2430 грн. С
места происшествия ОСОБА_1
скрылась, распорядившись п
охищенным по своему усмотрен
Подсудимый ОСОБА_1 в суд
е подтвердил обстоятельства
изложенные в обвинительном
Действия ОСОБА_1 квалиф
ицированы по ст. 185 ч.1 УК Украин
Зам начальника СО Ленинск
ого РО НГУ УМВД Украины Косте
нко Л.И. обратился в суд с пред
ставлением о прекращении про
изводства по делу и освобожд
ении подсудимого ОСОБА_1 о
т уголовной ответственности
на основании ст. 1 п.«а» Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, так как он на момент сове
ршения преступления являлся
Выслушав мнение подсудимо
го, адвоката, прокурора, подде
ржавших представление следо
вателя, изучив материалы дел
а, суд приходит к выводу, что п
редставление подлежит удовл
етворению. На основании ст. 1 п
. «а» Закона Украины «Об амнис
тии» от 19.04.2007 года уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1 нео
На основании ст. 6 п.4 УПК Укра
ины, руководствуясь п.«а» ст. 1
Закона Украины «Об амнистии
» от 19.04.2007 г., суд, -
ОСОБА_1 освободить от уго
ловной ответственности за со
вершение преступления, преду
смотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
Производство по делу прек
Постановление может быть
обжалован в судебную палату
по уголовным делам апелляцио
нного суда Николаевской обла
сти через Ленинский районный
суд г.Николаева в течение 7 су
ток с момента оглашения пост