Справа №10-26/08 Головуючий
у І інстанції Сівчук А.Є.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 4 лютого 2008 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді Фідрі О.М.,

суддів -
Опейди
В.О., Оксентюка В.Н.,

з участю
прокурора - Рибака А.І.,

захисника
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від
28 січня 2008 року, якою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця й
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, несудимого, обрано запобіжний захід взяття під
варту строком до одного місяця,

В
С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2008 року задоволено подання старшого
слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний захід
взяття під варту строком до одного місяця щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В
апеляції на постанову суду захисник ОСОБА_1 просить її скасувати та обрати щодо
ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд. Посилається на те, що судом
обрано найсуворіший запобіжний захід без достатніх на те підстав, не враховано
поганий стан здоров'я обвинуваченого,
наявність у нього постійного місця проживання, перебування на його утриманні
непрацездатних батьків.

Вислухавши
доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у
ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення
слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

У ході
розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про
причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Як убачається з
матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, характеризується
позитивно. Разом з тим, він обвинувачується у вчиненні групою осіб тяжкого
насильницького злочину, що спричинив смерть потерпілого, за який передбачено
покарання понад сім років позбавлення волі.

Слідчий в
судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не працює, однак періодично виїжджає на
заробітки до РФ, тому висока ймовірність того, що, перебуваючи на волі, він з
метою уникнення від кримінальної відповідальності може виїхати за межі країни і
ухилитися від слідства й суду.

Що стосується
посилання в апеляції на поганий стан здоров'я обвинуваченого, то в матеріалах
справи відсутні дані щодо протипоказань утримання ОСОБА_2 в умовах слідчого
ізолятора.

Як свідчать
матеріали справи, строк досудового слідства закінчується 14 лютого 2008 року. Тому суд першої інстанції,
врахувавши наведене, обґрунтовано обрав щодо ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту
строком до одного місяця у межах зазначеного строку. У зв'язку з цим апеляція
захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного
суду від 28 січня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді В.О.Опейда

Згідно з оригіналом В.Н.Оксентюк

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря