Дело № 11-56/2007 Председательствующий
Категория: ч.1 ст. 115 Докладчик: Соловьев
февраля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Соловьева
Е.А., Тележниковой P.M.,
участием прокурора: Демидовой
потерпевшего: ОСОБА_2,
осужденного: ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя
от 08 декабря 2006 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Некрасовки Бахчисарайского района АР Крым, гражданин
Украины, со средним образованием, не работающий, женат, зарегистрирован
АДРЕСА_1, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 10 годам
Судом постановлено взыскать с ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1700 грн. и моральный вред в сумме
Приговором суда ОСОБА_1осужден за
совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Утром 21 июня 2006 года на пустыре,
расположенном возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2 распивали спиртные
В обеденное время с 13.00 часов до 14.00 часов между
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, в результате которой ОСОБА_1на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, оттолкнул ОСОБА_1 от себя, отчего последний упал на землю лицом вверх.
Затем ОСОБА_1, имея умысел на убийство ОСОБА_1, схватил с недостроенного забора
топор, которым умышленно, с целью лишения жизни, нанес лежащему
ОСОБА_2несколько ударов в жизненно важный орган -шею, причинив
ОСОБА_2колото-резаные повреждения в области передней поверхности шеи, переломы
щитовидного и перстневидного хрящей, открытого перелома правой ключицы в
От полученных повреждений ОСОБА_1
скончался на месте, причиной смерти ОСОБА_1 явилась механическая асфиксия, а
ОСОБА_1с целью сокрытия трупа накрыл его кусками линолеума и ветками, после
происшествия скрылся.
В судебном заседании осужденный
ОСОБА_1свою вину признал полностью.
В апелляции осужденный ОСОБА_1не
оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности своей вины и
квалификации действий, просит приговор местного суда в части назначения
наказания изменить, избрав менее строгую меру наказания.
Апелляция осужденного ОСОБА_1, мотивирована тем, что
местный суд не полностью учел обстоятельства, смягчающие его наказание -
чистосердечное раскаяние в содеянном, его возраст и поведение потерпевшего
ОСОБА_1, который с целью реализации своих сексуальных домогательств стал
спаивать осужденного ОСОБА_1 для того, чтобы последний не стал оказывать
В своих возражениях потерпевший ОСОБА_2 просит апелляцию
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор местного суда без
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего
апелляцию, потерпевшего ОСОБА_2 и мнение прокурора, об оставлении апелляции без
удовлетворения, а приговор местного суда без изменения, проверив дело и обсудив
доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по
следующим основаниям.
Вина осужденного ОСОБА_1 в совершении
преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена
совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном
заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что он нанес удары
топором потерпевшему ОСОБА_2, так как опасался его противоправных действий
являются несостоятельными и опровергаются приведенными доказательствами,
согласно которым в момент получения телесных повреждений потерпевший ОСОБА_1
находился в лежачем состоянии и никакой угрозы для осужденного не представлял.
При этом действия ОСОБА_1 носили целенаправленный
характер, направленный на лишение жизни потерпевшего. После того, как
ОСОБА_1толкнул ОСОБА_1 последний упал и лежал на земле. ОСОБА_1же отошел к
недостроенному забору, взял топор, вернулся к потерпевшему и нанес ему
смертельные ранения. После этого ОСОБА_1спрятал труп, накрыв его линолеумом и
ветками и с места происшествия скрылся.
Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы у ОСОБА_1 каких-либо телесных повреждений или следов их заживления,
относящихся к сроку их возможного причинения 21-26.06.2006г. не обнаружено
(л.д. 163), чем также опровергаются его доводы о противоправных действиях
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1ст.П5
УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания местным
судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в
апелляции, в соответствии с которыми мера наказания ОСОБА_1 определена ближе к
минимальной, предусмотренной
санкцией ч. 1 ст. 115 УК
Назначая ОСОБА_1 вид наказания в виде
лишения свободы, местный суд надлежащим образом мотивировал свое решение и
обоснованно указал в приговоре, что он совершил особо тяжкое преступление,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее наступление тяжких
последствий - смерть человека, что свидетельствует о необходимости его
исправления лишь в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает
оснований для изменения приговора местного суда в части назначенного наказания
осужденному ОСОБА_1, поскольку оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
Каких-либо нарушений материального
либо процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, по
делу не установлено.
ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а приговор Гагаринского районного суда города
Севастополя от 08 декабря 2006 года в отношении него - без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ /подпись/
СУДЬИ /подписи/
Судья
Суда города Севастополя E.A. Соловьева