Справа № 581/212/13-к
Провадження № 1-кп/581/1/15
УХВАЛА

06 квітня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання про вирішення питання щодо виконання вироку місцевого суду від 13 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до ЄРДР 21 листопада 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст.27 ч.3 ст. 185 ч.2, ст.27 ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ч.2 ст.191 ч.3, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ч.2 ст.185 ч.2, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.27 ч.2 ст.185 ч.2, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.27 ч.2 ст.185 ч.2, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, та остаточно на підставі ст.70 ч.1 КК України цій особі призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладанням на засудженого відповідних обов`язків.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.27 ч.2 ст.185 ч.2, ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, та на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено цій особі покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці; із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладанням на засудженого відповідних обов`язків.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк один рік; із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладанням на засудженого відповідних обов`язків.

За вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у даному провадженні.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 лютого 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.27 ч.3 ст.185 ч.2, ст.27 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Товарно-сировинної біржі «Сумська ресурсна біржа», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Закрито кримінальне провадження № 0000002, внесене до ЄРДР 21 листопада 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3 ст.185 ч.2, ст.27 ч.3, ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України. При закритті кримінального провадження з нереабілітуючої підстави доля речових доказів, які вилучені у обвинуваченого, судом не вирішувалась.

Ухвалами Липоводолинскього районного суду Сумської області від 05 серпня 2014 року, 10 лютого 2015 року з даного кримінального провадження виділені в окреме провадження матеріалами відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 відповідно (арк. пров. 134, 256 том № 13).

Прокурор в судовому засіданні підтримав необхідність вирішення долі речових доказів, які залишилися після ухвалення остаточних рішень по вищевказаному провадженню, тобто необхідність вирішення долі двох мобільних телефонів марки «Нокіа», як речових доказів, згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Згідно зі ст.100 ч.9 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови про визнання мобільного телефону речовим доказом від 25 жовтня 2012 року, прийнятої за нормами КПК України 1960 року, мобільний телефон марки «Нокіа», модель X1-01, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «МТС» (номер мобільного телефона НОМЕР_1 ), та «Лайф» (номер мобільного телефона НОМЕР_2 ), із джерелом живлення, який добровільно виданий ОСОБА_7 співробітнику міліції 21 жовтня 2012 року, визнано слідчим ОСОБА_11 речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в цій якості (арк.пров.116,125 том № 8).

Постановою про визнання мобільного телефону речовим доказом від 14 листопада 2012 року, прийнятої за нормами КПК України 1960 року, мобільний телефон марки «Нокіа», модель 1280, чорного кольору, із джерелом живлення, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» (номер мобільного телефона НОМЕР_3 ), який вилучено у ОСОБА_4 під час особистого обшуку цієї особи 21 жовтня 2012 року, також визнано слідчим ОСОБА_11 речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в цій якості (арк.пров.7,15 том № 7).

Зі змісту мотивувальних та описових частин вищевказаного вироку місцевого суду від 13 лютого 2015 року та ухвали місцевого суду від 10 лютого 2015 року доля вказаних вище речових доказів вирішена судом не була і вони на даний час перебувають у сейфі для зберігання речових доказів Липоводолинського районного суду Сумської області.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає, за необхідне вирішити долю вищевказаних речових доказів згідно з вимогами ст.100 ч.9 п.1 КПК України, оскільки вони використовувалися в якості засобів вчинення злочинів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , задовольнивши таким чином заяву прокурора із сформованої групи прокурорів.

Ураховуючи викладене і керуючись ст.ст.100, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Додатково вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні наступним чином, а саме:

- мобільний телефон марки «Нокіа», модель X1-01, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «МТС» (номер мобільного телефона НОМЕР_1 ), та «Лайф» (номер мобільного телефона НОМЕР_2 ), із джерелом живлення, який поміщений до сейфу зберігання речових доказів Липоводолинського районного суду Сумської області, конфіскувати;

- мобільний телефон марки «Нокіа», модель 1280, чорного кольору, із джерелом живлення, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» (номер мобільного телефона НОМЕР_3 ), який поміщений до сейфу зберігання речових доказів Липоводолинського районного суду Сумської області, конфіскувати.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1