Справа № 1-1026/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Скоріна А.В.,

при секретарі - Кошик М.Й.

з участю прокурора - Павловської О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого продавцем ТОВ Континент, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в невстановлений слідством день, орієнтовно в 1991 році, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 безоплатно придбав ніж, що є клинковою холодною зброю, який він поклав до шафи у своїй кімнаті у вказаній квартирі, де почав його зберігати.

22.03.2011р., ОСОБА_1, переклав ніж, який зберігав у шафі до свого рюкзака, та зберігаючи ніж у рюкзаку, який він на той час тримав за плечима, переніс його на вулицю, звідки попутним автотранспортом перевіз його до зони відпочинку по вул. Русанівська набережна в м. Києві, де власноручно використовував у господарських цілях.

В подальшому ОСОБА_1, 22.03.2011р. приблизно о 18.30 годині, зберігаючи ніж у своєму рюкзаку, переніс його, без передбаченого законом дозволу, до станції метро ЛівобережнаКП Київський метрополітенв м. Києві, де скориставшись послугами Київського метрополітену перевіз його до станції метро АкадеммістечкоКП Київський метрополітенв м. Києві. Після цього, приблизно о 19.30 годині цього ж дня, у вестибюлі вказаної станції він був затриманий працівниками міліції, які в кімнаті міліції в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхневого огляду речей, з центрального відділення рюкзака чорного кольору, виявили та вилучив ніж, який ОСОБА_1 носив при собі за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 395 від 18.07.2011р. ніж, вилучений 22.03.2011р. у ОСОБА_1, є мисливським ножем загального призначення - різновидом коротко клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії. Ніж виготовлений із застосуванням спеціального металообробного устаткування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченому ст.263 ч.2 КК України визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини його скоєння, а саме, що в 1991р. у ОСОБА_2 безоплатно придбав ніж і зберігав його за місцем проживання. 22.03.2011р., він поклав ніж до свого рюкзака та поїхав до зони відпочинку по вул.Русанівська набережна в м.Києві. Потім він зберігаючи ніж в рюкзаку переніс його до метрополітену, де приблизно в 19 годин 30 хвилин, у вестибюлі станції метро Академмістечкобув затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього ніж.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи, викладених в обвинувальному висновку, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить: за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, характеризується позитивно, працює, обставини, що помякшують вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №0699, кошти у розмірі 759 гривень 78 копійок.

Речові докази по справі: мисливський ніж, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: