Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/804/15-к
Провадження 1-кп/382/55/15
ВИРОК
іменем України
14 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в порядку ст.. 89 КК України;
-обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України
Встановив:
17 березня 2015 року близько 7 години, ОСОБА_3 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, в приміщенні будинку №6 по проспекту Ватутіна в м. Києві, незаконно придбав шляхом зшкрябування з виявлених пляшок екстракту канабісу.
У подальшому, придбаний наркотичний засіб-екстракт канабісу, ОСОБА_3 сховав до паперового згортка та поклав до поліетиленового пакету, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Скориставшись громадським транспортом, ОСОБА_3 перевіз придбаний ним наркотичний засіб до залізничної станції Дарниця в м. Києві, після чого, за допомогою електропотяга перевіз наркотичний засіб до залізничного вокзалу в м. Яготин Київської області.
Коли він цього ж дня близько 17 години 55 хвилин рухався по вул.. Вокзальна в м. Яготині, то був затриманий працівниками Яготинського РВ ГУ, поблизу будинку за №2 а, де із пакету який він ніс при собі, виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу. Згідно висновку судово-хімічної експертизи, нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,4315 грами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та дав пояснення які відповідають по своїй суті пред"явлення йому підозри у вчиненні даного злочину. Розкаявся в скоєному.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинуваченим не оспорювалися фактичні обставини справи та проти цього не заперечував і прокурор, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та допущений скорочений порядок дослідження доказів у справі.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий в порядку ст.. 89 КК України / а.с. 51 /. За місцем проживання характеризується посередньо / а.с. 59 /. На обліку у лікаря психіатра та нарколога, не перебуває / а.с. 57,58 /.Місце реєстрації; АДРЕСА_1 . / а.с. 49 зв. /
Особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.03. 2006 року / а.с. 49 /
При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_3 / ч.1 ст. 309 КК України / відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який не судимий в порядку ст.. 89 КК України. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.04 2010 року звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку з добровільним лікуванням від наркоманії, але продовжує вживати наркотичні засоби. Не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, тривалість вживання наркотичних засобів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід не обирався. Речові докази по справі, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Яготинськог РВ ГУ / а.с. 47 /.Процесуальні витрати складають; 384 грн./ а.с. 16 /. Цивільний позов по справі, не заявлено.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді ; 2 /два / роки позбавлення волі.
В силу ст.. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 / два/ роки.
В силу ст.. 76 КК України, зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виправної інспекції, за місцем проживання.
Речові докази; пакет в якому міститься паперовий згорток з наркотичним засобом екстракт канабісу, який знаходиться в кімнаті речових доказів Яготинського РВ ГУ, знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи, в розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривен.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.
Суддя ОСОБА_1