Справа №1-192/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 26
червня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді Луньової Т.М. за участю секретаря
- Абрамчук І.Ю. з участю прокурора - Мазурик
О.Й. підсудного - ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Надвоїці Сегежського
району, Р Карелія, росіянина,
громадянина України,
одруженого, з середньою
освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше
судимого 16.03.1993 року за ч.2 ст. 140,
81 ч.3, 42 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна, згідно ст. 90
КК України судимість погашена, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1звинувачується у злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Зокрема, рішенням Ковельського міськрайонного суду
Волинської області №2-2065/05 від 14.12.2005 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в
користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 200 гривень
щомісячно, починаючи з 12.09.2005 року і
до її повноліття. Разом з тим підсудний добровільно рішення суду не
виконував, аліменти, встановлені судом на утримання доньки, не сплачував,
попередження державного виконавця про необхідність
працевлаштуватися, сплачувати аліменти
ігнорує, будучи попередженим державним
виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів
ніяких заходів для погашення заборгованості по виконавчому листу не
вживав, у зв*язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 01 червня 2007 року
становив 3426 грн. 67коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1повністю визнав себе винним у вчиненні
інкримінованого йому злочину, у
вчиненому розкаюється, прохає справу
провадженням закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у
зв*язку з примиренням з потерпілою. Зокрема показав, що дійсно,
впродовж тривалого періоду часу аліменти, визначені рішенням суду на утримання
неповнолітньої доньки, сплачував вкрай
нерегулярно у зв*язку з відсутністю заробітків. Разом з тим, скориставшись сезоном, віднайшов джерело заробітку і на час розгляду
справи повністю погасив існуючу заборгованість по аліментах. Запевнив суд у
тому, що надалі виконуватиме рішення суду
добровільно і у повному обсязі.

Заслухавши
клопотання підсудного, щодо звільнення
його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, показання потерпілої, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає
задоволенню.

2

Копією
виконавчого листа №2-2065/05 доводиться той факт, що рішенням Ковельського міськрайонного суду
Волинської області №2-2065/05 від 14.12.2005 року вирішено стягувати з ОСОБА_1
аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 200 гривень
щомісячно, починаючи з 12.09.2005 року і
до її повноліття.

Довідкою
відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління
юстиції доводиться той факт, що станом
на 31.05.2007 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 3426 грн. 67коп.

Довідкою
відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління
юстиції стверджуються показання підсудного у справі в тій частині, що станом на 22.06.2007 року ОСОБА_1сплатив
на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментах,
у зв*язку з чим заборгованість по аліментах, на час розгляду справи, відсутня.

В
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 клопотання підсудного, щодо звільнення його від кримінальної
відповідальності підтримала, прохає
справу провадженням закрити.

Згідно ст. 46
КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В
судовому засіданні встановлено, що
підсудний повністю відшкодував потерпілій заборгованість по аліментах. Крім
цього, у відповідності до ч.2 ст. 12
КК України, злочин у вчиненні якого
обвинувачується підсудний є невеликої тяжкості. Потерпіла ОСОБА_3 підтримала
клопотання підсудного про закриття провадження у справі.

Згідно
ч.2 ст.
8 КПК України за наявності підстав,
зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справах,
які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову по
закриття справи.

На підставі ст. 8 КПК України, ст.
46 КК України, суд -

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України провадженням закрити за примиренням винного з потерпілою.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський
міськрайсуд протягом семи днів з наступного,
після іі проголошення.