overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-520-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Бащенка С.М.

При секретарі - Корсуновій М.Ю.

З участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна громадян, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 31.08.1997 року по 02.09.1997 року невстановлена особа з времянки, зп адресою вул.. Чайковського, 202/2, скоїла крадіжку індивідуального майна, чим було завдано гр.. ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 259 грн.

07.09.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В звязку з тим, що в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч.3 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1717 порушену СВ Соснівського РВ м. Черкаси 07.09.1997 року по факту крадіжки індивідуального майна громадян, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 1п-587-12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Бащенка С.М.

При секретарі - Корсуновій М.Ю.

З участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), яка надійшла від прокурора м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 21-00 год. 21.09.1997 року до 06-00 год.122.09.1997 року невідома особа із автомобіля «Вольцваген Джета»1985 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр.. ОСОБА_1, шляхом вибивання переднього правого скла проникла в автомобіль, котрий розташований біля будинку № 21 по вул.. Вернигори, в м. Черкаси, після чого таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа магнітофоном «Салют»імпортного виробництва, чим завдала збитків на суму 120 грн.

01.10.1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В звязку з тим, що в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч. 1 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1815/97, порушену СВ Соснівського РВ м. Черкаси 01.10.1997 року по факту крадіжки індивідуального майна, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа №1- 425/12
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенко С.М.,

при секретарі Корсуновій М.В.,

за участю прокурора Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 302 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності із вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 302 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2012 року о 11-00 год. годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:
Справа № 1п-306/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенко С.М.

при секретарі - Корсунова М.В.

з участю прокурора - Лісова А.М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по факту викрадення майна НПП «Ротор», передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.1997 року в 15 год. 10 хв. В Соснівський рВ м. Черкаси з НПП «Ротор»м. Черкаси, надійшло повідомлення про те, що з відділу ЧПУ при невідомих обставинах зникло комп*ютерне обладнання на загальну суму 276 грн. 50 коп.

27.06.1997 року Соснівським РВ УМВС м.Черкаси по даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

В зв»язку з тим, що 05.04.2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст.81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч. 3 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1222/97, порушену Соснівським РВ УМВС м. Черкаси 27.06.1997 року по факту викрадення майна НПП «Ротор», за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий:
Справа № 1-57 /11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Євтушенка П. М.

при секретарі Степановій О. П.

за участю

прокурора Кожушко Н. В.

адвоката ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду кримінальної справи № 1-57 /11 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України прокурор заявив клопотання про обєднання даної справи із справою № 1-90/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України, оскільки за його думкою спільний розгляд справ є доцільним.

Підсудний, адвокат в судовому засіданні заперечували проти обєднання справ.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Ні в ході попереднього слідства, ні в ході судового розгляду справи не було встановлена співучасть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих їм діянь. За таких умов передбачені процесуальним законом підстави для обєднання справ відсутні.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прокурору Кожушко Н. В. відмовити в задоволенні клопотання про обєднання кримінальних справ № 1-57-11 та 1-90-11 в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий : П. М. Євтушенко.
про проведення виїмки
м. Черкаси 26 січня 2011 року
03.07.2008 року Гуселага ОСОБА_3 Луїза перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Рудпром-1»грошові кошти в сумі 146289,90 доларів США, що в перерахунку в національну валюту складало 677039, 41 гривень.
Вказані грошові кошти передбачались використовуватися на оформлення технічної документації та введення в експлуатацію Пляківського та Вершацького родовищ гранітів.
На даний час грошові кошти відсутні, а родовища гранітів в експлуатацію не введені.
По даному факту 01.01.2010 року прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
24.12.2010 року кримінальна справа мною прийнята до провадження.
В ході досудового слідства встановлено, що встановлено, що ТОВ «Рудпром-1»обслуговувалося у відділенні ЧОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» МФО 354411 в м. Черкаси та відповідно до статутних документів створено на основі ТОВ «Рудпром», яке обслуговувалося в Черкаському ГРУ ЗАТ «ПриватБанк»МВО 354347.
Відповідно до ст. 60 Закону України Про банк та банківську діяльність Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема є :
1.Відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України;
2.Операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди;
3.Фінансово-економічний стан клієнтів;
4.Системи охорони банків та клієнтів;
5.Інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.
П О С Т А Н О В И В :
1. Розкрити банківську таємницю та провести виїмку документів:
2. Копію постанови направити прокурору.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Д. Пироженко

Постанова мені оголошена.

___________________2011 року __________
ПОСТАНОВА

Справа №1-25-2011р.

25 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.1,2 ст.190, ч. 1,2 ст. 176, ч.2 ст. 361-1 КК України, Луб»яного ОСОБА_2 ч.2 ст. 176, ч.2 ст. 361-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого. 1,2 ст.190, ч. 1,2 ст. 176, ч.2 ст. 361-1 КК України, Луб»яного ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 176, ч.2 ст. 361-1 КК України призначалась до судового розгляду на 03.08.2010р., 02.11.2010 р., 03.12.2010р., але в судове засідання підсудній ОСОБА_1Г .потерпілий та свідки не зявились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Явка підсудного, потерпілого, свідків судом визнана обовязковою.

Заслухавши думку прокурора,адвоката які просив застосувати відносно ОСОБА_1 потерпілого, свідків примусовий привід, дослідивши матеріали справи.

Керуючись ст. 288, 290,292 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід на 04.03.2011р. на 11-30 год. до Соснівського районного суду м. Черкаси в кабінет 210,232 відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Черкаси, вул. Добровольського 15/77,потерпілого: ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3. 221/100, свідків : ОСОБА_4, прож ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_6,Гребіник В»ячеслава Михайловича, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконання постанови доручити Придніпровському РВ УМВС України в Черкаській області, Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області,

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 1 51 11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Євтушенка П. М.

при секретарі - Степановій О.П.

за участю прокурора - Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, що не зявились в судове засідання.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 218 на 10 год. 00 хв. 10.05. 2011 року відносно свідків:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, АДРЕСА_3

Виконання постанови доручити співробітникам Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси підпис ОСОБА_5

тел. 45 89 38, 45 72 41.
Справа № 4-829-2011 року
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П.., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 22.03.2011 року стосовно ОСОБА_1 за фактом фіктивного банкрутства, за ознаками злочину, передбаченого ст.218 КК України, аргументуючи свою скаргу тим, що дана постанова винесена без достатніх правових підстав доказів, що підтверджують реальність конкретних подій злочину.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

Вважаю доцільним зупинити слідчі дії по справі.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 22.03.2011р. за ознаками злочину передбаченого ст. 218 КК України.

Справу призначити до розгляду на 19.04.2011 року на 9-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Для забезпечення розгляду справи слідчому з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 надати в термін до 19.04.2011р. матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст. 236-8ч.5 КПК України матеріали, які подаються до суду мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Зупинення слідчих дій продовжити до розгляду скарги.

Для участі в судове засідання викликати: скаржника, прокурора Черкаської області, слідчого, явка яких є обовязковою.

Копії постанови про відкриття провадження направити учасникам процесу.

Постанова суду про відкриття провадження набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси В.П.Чепурний
П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 08 квітня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С.О., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням із заступником прокурора черкаської області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1. При цьому слідчий в суд не прибув, матеріали самої справи до суду надані не були.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України виїмка документів, що містять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді. При цьому порядок винесення постанови судді регламентований ч. 5 ст. 177 КПК України. Згідно даної норми суддя негайно розглядає подання слідчого та матеріали справи, у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора.

Враховуючи той факт, що слідчий до суду не прибув, матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 разом з поданням не надав, прийняття постанови про задоволення подання про проведення виїмки банківських документів з дотриманням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України не можливе.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1, а саме роздруківки руху коштів по рахунку ТОВ «ОСОБА_2 Системи і Технології»№ 08099 в Луганській філії ПАТ «БанкФорум», МФО 304870, відмовити.

2. Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, та прокурору Черкаської області для відома та контролю за досудовим слідством.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси С. О. Журба
Справа № 5-76/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.В.

за участю:

прокурора - Андрійченко С.Л.

представника КВІ Соснівського РП м. Черкаси - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

засуджений 06.04.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 3,4, ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, який засуджений 06.04.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Соснівському РП Черкаського МВ КВІ з 31.05.2010 року. Згідно інформації ВІТ УМВС України у Черкаській області у період іспитового строку нових злочинів не вчиняв. Фактів притягнення до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну виявлено не було. Дотримувався порядку та умов відбування покарання, обовязки покладені на нього вироком суду не порушував. Для реєстрації зявлявся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України,ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2010 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий
Справа № 4-137/12й
ПОСТАНОВА

21.06.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням заступника прокурора Першотравневого району м.Чернівці, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилався на те, що 14 квітня 2012 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

По справі було встановлено, що ОСОБА_3, маючи на меті незаконне особисте збагачення шляхом шахрайства, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_2 разом із яким діючи спільно та узгоджено, під приводом продажі автомобіля «Део Нексія» ідентифікаційний номер XWB3D31UD5A036737 на який не мали ніяких законних прав на володіння та розпорядження, зняли вказаний автомобіль із реєстраційного обліку в МРЕВ-12 м. Києва. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_4 16.12.2011 року продали йому вказаний автомобіль за 36800 гривень, а отриманими коштами розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення по даній кримінальній справі досудового слідства встановлено, що по місцю свого проживання ОСОБА_2 зберігає документи, які стали підставою для нотаріального доручення від 08.12.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №3442, в якому ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_2 на право керування та розпорядження автомобілем марки марки «Daewoo Nexia Donc», 2005 року випуску, № кузова XWB3D31UD5A036737.

На підставі вищевикладеного в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину та речі здобуті злочинним шляхом, які мають значення по даній кримінальній справі в якості доказів, можуть знаходитися по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню та слідчого Шеремети І.С., який підтримав подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з тим, що в житлі ОСОБА_2 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, а також інші докази, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку його житла, яке знаходиться в с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6