Справа № 1-240/2007р. ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 р. Черкаський
районний суд у складі:
головуючого - судді Б.П. Мунько
при секретарі Л.Г.
за участю прокурора Т.С.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Черкаси кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ігліно, Башкирія
українця, громадянина України, раніше не судимого, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, який має на утриманні неповнолітню дочку
ОСОБА_4, 2004 р.н., раніше судимого: 04.10.2001 року Черкаським районним судом
Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 17.10.2003 року звільнений
постановою Черкаського районного суду по закінченні іспитового строку у
вчиненні злочину передбаченого ст. 297 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що
він в другій половині травня 2007 року близько 1-ої години, разом та за
попередньою змовою з ОСОБА_1, на автомобілі марки
цвинтаря в с. Шелепухи Черкаського району Черкаської області та шляхом вільного
доступу зайшли на його територію, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів
викрали з огорожі місця поховання ОСОБА_5 - ОСОБА_6 два стовпчики у вигляді
труб з нержавіючої сталі, чим завдав племінниці похованих ОСОБА_7 матеріальної
шкоди в сумі 700 грн, він же в кінці травня 2007 року близько 1-ої год разом та
який належить на праві власності останньому, приїхали до цвинтаря в с Березняки
Черкаського району Черкаської області та шляхом вільного доступу зайшли на його
територію, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали з місця
поховання ОСОБА_8 гробничку з нержавіючої сталі, чим завдав родичу похованої
ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 500 грн. Він же в ніч з 04.06.2007 року на
05.06.2007 року близько 24-ої год разом та за попередньою змовою з ОСОБА_1, на автомобілі
приїхали до цвинтаря в с Березняки Черкаського району Черкаської області та
шляхом вільного доступу зайшли на його територію, звідки умисно, таємно, з
корисливих мотивів викрали з місця поховання невстановленої особи хрест з
нержавіючої сталі, чим завдав Тубільцівській
сільській раді матеріальної шкоди в сумі 500 грн, після чого діючи з одним злочинним
умислом викрали з місця поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 столик та лавочку з
нержавіючої сталі, чим завдав сину похованих ОСОБА_12 матеріальної шкоди в сумі 750 грн, він же 05.06.2007 року
близько 3 год 00 хв. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_1, на автомобілі
приїхали до цвинтаря в с. Першотравневе Черкаського району та шляхом вільного
доступу зайшли на його територію, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів
викрали з огорожі місця поховання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 8 труб з нержавіючої
сталі, чим завдав сину похованих ОСОБА_15 матеріальної шкоди в сумі 3000 грн,
після чого, діючи з одним злочинним умислом викрали з місця поховання ОСОБА_16
огорожу з нержавіючої сталі, чим завдав вдові похованого ОСОБА_16 матеріальної шкоди
в сумі 3000 грн, після чого діючи з одним злочинним умислом, викрали з огорожі
місця поховання ОСОБА_17 6 труб та 2 стовпчики з нержавіючої сталі, чим завдали
сину похованого ОСОБА_18 матеріальної шкоди в сумі 750 грн.
кваліфіковані за ст. 297 КК України, як викрадення предметів, що знаходяться на
розгляді справи в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про
закриття провадження по справі відносно підсудного ОСОБА_3 на підставі Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року, мотивуючи тим, що підсудний має на
утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4, 2004 року народження.
судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3
на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.
заперечує відносно закриття провадження по справі на підставі Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року.
клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження по справі на підставі
Закону України Про амністію» від 19.04.2007 року, думку прокурора, думку
підсудного, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа
про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 297 КК України відносно ОСОБА_3
підлягає закриттю на підставі п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, так як судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, за вчинення якого
передбачено покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на
строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк, підсудний має на
утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4, 2004 року народження.
України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які
підпадають під дію статті 1 Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не
розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року звільняються від покарання
у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені
з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, які не позбавлені
батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.
скасуванню міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обрана
викладеного та ст. 6, п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року, керуючись ст.ст. 237-244, 248, п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, суд, -
справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передбаченого ст. 297 КК України,
відносно ОСОБА_3 провадженням закрити на підставі п. б ст. 1, ст. 6 Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
Скасувати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звільнивши
його з під варти з зали суду.
На постанову учасниками процесу і
прокурором можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 7 діб з моменту оголошення.