Номер провадження: 11-кп/785/1098/15
Номер справи місцевого суду: 521/5160/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 25 червня 2015 року, про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
встановив:
Оскарженою ухвалою суду, обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР 17 грудня 2012 року за №0000828, повернутий прокурору Малиновського району м. Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.
Встановлено 20 денний строк для усунення недоліків.
В апеляційній скарзі прокурор стверджує, що зазначені судом першої інстанції підстави для повернення обвинувального акту прокурору Малиновського району м. Одеси є необгрунтованими і просить скасувати ухвалу суду, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор частково підтримав доводи апеляційної скарги, а саме в частині допущення описки в імені обвинуваченого, яку вважав можливим усунути під час судового провадження. В решті прокурор не підтримав апеляційну скаргу.
ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення апеляційні скарги, наполягали на залишенні оскарженої ухвали без змін.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості - виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
З обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини вчиненого ОСОБА_7 злочину, визнані прокурором доведеними, з правовою кваліфікацією.
Між тим, як обґрунтовано зазначив суд першої інстанції, в ньому, всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, відсутнє формулювання обвинувачення, а саме: у вчиненні якого злочину ОСОБА_7 обвинувачується, обставини вчинення злочину, наслідки, форму вини та мотиви злочину.
Крім того, з обвинувального акту вбачається (а.с. 2), що, всупереч вимогам ч.1 ст. 291 КПК України, він не затверджений належним чином, а саме в ньому відсутня гербова печать.
Також, з обвинувального акту вбачається, що він складений стосовно ОСОБА_7 , однак у викладі фактичних обставин злочину зазначено, що злочин вчинено ОСОБА_7 .
Вказана помилка є суттєвою, оскільки фактично свідчить про вчинення злочину іншою особою, в зв`язку з чим вона не може бути усунута в ході судового розгляду.
Також, в обвинувальному акті вказано, що злочин вчинено за попередньою змовою між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , хоча в подальшому міститься посилання, що злочин вчинено за попередньою змовою з ОСОБА_9 ..
На підставі вищевказаного, апеляційний суд вважає висновок суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, обґрунтованим та не находить підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 291, 403, 404, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 25 червня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000828 від 17 грудня 2012 року, - повернуто прокурору Малиновського району м. Одеси, - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно: