Справа № 307/4429/14-к
Провадження № 1-кп/307/95/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з не повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2014 року приблизно у 1 годину ночі ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, розбив скло вікна будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 . Умисно з корисливих мотивів, таємно, викрав чотири картини, а саме картину № 1 з спальної кімнати шириною 1,5 метра і довжиною 1 метр у вигляді плаваючих русалок біля човна синього кольору, покриття фарбами на полотні, вартістю 2 000 гривень, картину з столової кімнати шириною 0.8 метра і довжиною 0.4 метра у вигляді жінки ( богині ) з вазою в руках вартістю 200 гривень. Картину з столової кімнати шириною 0.8 метра і довжиною 0.4 метра у вигляді зображених квітів у вазі, вартістю 200 гривень, картину з столової кімнати шириною 0.8 метрів і довжиною 0.4 метра у вигляді натюрморту з зображенням фруктів вартістю 200 гривень, болгарку марки «Winkelschleifer 1526 E» вартістю 749 гривень 50 копійок. Три статуетки у вигляді жінок в бальних платтях червоного, синього та білого кольору, висотою близько 25 сантиметрів , вартість кожної з них становить 50 ( п`ятдесят ) гривень загальною вартістю 150 гривень

Чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 499 гривень 50 копійок

ОСОБА_5 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні, що 23 вересня 2014 року в годину ночі він знаходився в смт. Солотвино на вул., Жовтнева. З метою крадіжки він розбив скло на вікні та через вікно проник в середину будинку. З спальної кімнати він викрав картину на якій були намальовані русалки з столової кімнати він викрав три картини, також викрав три статуетки у вигляді балерин.

. У вчиненому кається просить суворо його не карати. Не заперечує проти розгляду справи в скороченому порядку передбаченого ст. 349 КПК України

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, а написав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує про розгляд справи в скороченому порядку передбаченому ст. 349 КПК України наслідки розгляду справи йому зрозумілі, цивільного позову не заявляє .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає , що вина обвинувачено ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочині в судовому засіданні повністю доведена.

В порядку ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого , а інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд доходить висновку що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення як таємне викрадення чужого майна, повторно поєднаному з проникненням у житло та його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення , обставини справи, дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується позитивно , раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини , що обтяжують покарання суд не находить

Цивільного позову не заявлено,є

Речові докази по справі картину шириною 1 метр довжиною 1.5 метрів, у виді плаваючих русалок біля човна синього кольору, картину шириною 0,8 метра та довжиною 0,4 метрів у вигляді жінки з вазою в руках, картину шириною 0,8 метра та довжиною 0,4 метра з зображенням квітів у вазі, картину шириною 0,8 метра та довжиною 0,4 метра з зображенням фруктів, болгарку Winkelschleifer 1526 E , три статуетки у вигляді жінок у бальних платтях білого, синього, червоного кольору висотою 25 сантиметрів повернути потерпілому ОСОБА_6 . Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі 184 гривні 47 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи ту обставину ОСОБА_5 , у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, суд вважає що йому покарання слід обрати в рамках санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , призначивши йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 184 гривні 47 копійок судових витрат на користь держави

Речові докази по справі картину шириною 1 метр довжиною 1.5 метрів, у виді плаваючих русалок біля човна синього кольору, картину шириною 0,8 метра та довжиною 0,4 метра у вигляді жінки з вазою в руках, картину шириною 0,8 метра та довжиною 0,4 метра з зображенням квітів у вазі, картину шириною 0,8 метра та довжиною 0,4 метра з зображенням фруктів, болгарку Winkelschleifer 1526 E, три статуетки у вигляді жінок у бальних платтях білого синього червоного кольору висотою 25 сантиметрів повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом місяця з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1