Справа № 4-1108
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Денисової Т.С.

при секретарі Кінзерському
О.В.

з участю прокурора
Носовського М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Мушкатівка
Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України,
освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Борщівським
райсудом 26 квітня 2001 року за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 222 ч.1, 17 ч.2, 42,
46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та 680 грн. штрафу, 21
червня 2002 року Чемеровецьким райсудом Хмельницької області за ст.ст.27, 186
ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 8 серпня 2006
року по відбуттю строку,

в с т а н о в и в:

23 та 30 січня 2008 р. слідчим відділенням Борщівського
РВ УМВС порушені кримінальні справи стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками
злочинів, передбачених ч.2 ст.199 КК України.

9 лютого 2008 р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК
України.

12 лютого 2008 року ОСОБА_2 пред”явлено обвинувачення.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що дізнавшись в жовтні
2007 року від оператора АЗС «WOG» м.Борщева, що купюра номіналом 200 грн.,
якою він розраховувався, є підробленою, володіючи ще 7 купюрами номіналом 200
гривень кожна, вирішив зберігати їх та в подальшому збути. З цією метою ОСОБА_2
в період з жовтня 2007 року по 20 січня 2008 року незаконно зберігав підроблені
гривневі купюри по місцю проживання в с.Мушкатівка Борщівського району.

20 січня 2008 року біля 20.00
год., знаходячись в с.Мушкатівка вступив
у злочиний зговір із ОСОБА_3 про збут підроблених грошей. Тоді ж, діючи умисно,
автомобілем „таксі” перевіз підроблені купюри в смт.Скала-Подільську, де
передав одну купюру ОСОБА_3, а та в свою чергу, за домовленістю, збула
підроблену купюру в магазині, придбавши алкогольні напої, та отримала здачу
дійсними купюрами в сумі 165 гривень.

21 січня 2008 року ОСОБА_2 за
домовленістю із ОСОБА_3 аналогічно збули ще чотири підроблені купюри. Так,
приїхавши до с.Озеряни, біля 18.00 год. ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 і та збула
підроблену купюру в магазині ПП ОСОБА_4, придбавши пачку цукерок «Асорті» та
дві карточки поповнення рахунку мобільного зв»язку «Київстар» та отримала здачу
дійсними купюрами в сумі 135 гривень.

Того ж дня біля 18.10 год. ОСОБА_3 за домовленістю із
ОСОБА_2, отримавши від останнього підроблену купюру, збула її в магазині ПП
ОСОБА_5 в с.Озеряни, придбавши пляшку вина «Кагор» та отримала здачу дійсними
купюрами в сумі 181 гривень.

Біля
18.40 год. 21 січня 2008 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 чергову підроблену купюру
і та збула її в магазині с.Козаччина Борщівського району, придбавши у продавця
ОСОБА_6 пляшку вина «Парижанка» та отримала здачу дійсними купюрами в сумі 186
гривень 50 копійок

Біля 19.30 год. того ж дня за
домовленістю із ОСОБА_2 ОСОБА_3 збула отриману підроблену купюру в закусочній
ПП ОСОБА_7 що в с.Кривче Борщівського району, придбавши у продавця три карточки
поповнення рахунку мобільного зв»язку «Київстар» та отримала здачу дійсними
купюрами в сумі 116 гривень.

Як вбачається із змісту подання, ОСОБА_2 обвинувачується
в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті підроблених грошей
повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в злочинах, передбачених ч.2
ст.199 КК України.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно,
дізнавшись, що поміняні ним в поїзді „Москва-Ужгород” у невідомого чоловіка гривні,
8 купюр номіналом по 200 грн. кожна, підроблені, вирішив залишити і згодом
збути. Про наявність підроблених купюр розповів ОСОБА_3, яка згодом попросила
дати їй чотири купюри. Проїзджаючи з нею селами району ОСОБА_3 виходила в
магазини, приносила товар, а йому віддавала здачу, посилаючись на те, що немає
де їх зберігати. Домовленності із ОСОБА_3 про збув підроблених купюр не мав, а
тому вину у вчиненні злочинів визнає частково. Уникати слідства та суду не має
наміру, зобов”язується на час слідства не виїзджати з місця проживання і
сприяти розслідуванню.

Як вбачається з представлених матеріалів кримінальної
справи, ОСОБА_2 раніше судимий, має непогашену судимість, проживає в
господарстві батьків, неодружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб
на утриманні не має, по місцю проживання характеризується з негативної сторони,
в даний час, зі слів затриманого, працює в бригаді по ремонту приміщень у
м.Києві.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких
злочинів, його особу, а також те, що за відсутності власної сім”ї, постійного
заняття по місцю проживання, наявності з його слів робочого місця за межами
області, може залишити теперешнє місце проживання, а тому може ухилитися від
слідства та суду, може перешкодити встановленню істини по справі, затягувати
розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд
вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.138,150,155,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю
с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської області на протязі трьох діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.