У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3037/15-к
провадження № 1-кс/0285/425/15

10 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
05.08.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про власника банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (із зазначенням анкетних даних; номерів мобільного телефону, якими користується вказана особа; наданням копії паспорта та фотографій цієї особи); інформації про рух коштів по вказаному рахунку; місця зняття грошей у період часу з 23.07.2015 року по максимально можливий термін, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.07.2015 року, використовуючи мережу загального доступу Інтернет, ОСОБА_5 на сайті «авторіо» здійснив замовлення мотоциклу марки «Сузукі» та перерахував кошти в сумі 3000 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в результаті чого невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, не відправила вказаний мотоцикл та заволоділа грошима потерпілого ОСОБА_5 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково зазначив період часу з 23.07.2015 року по день винесення ухвали суду.

Представник Банку в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 06.08.2015 року, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вбачається, що відносно ОСОБА_5 вчинені шахрайські дії.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УБК в Житомирській області майору міліції ОСОБА_6
тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та/або паперові носії інформації), а саме:

про власника банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (із зазначенням анкетних даних; номерів мобільного телефону, якими користується вказана особа; наданням копії паспорта та фотографій цієї особи);

про рух коштів по вказаному рахунку;

місця зняття грошей у період часу з 23.07.2015 року по 10.08.2015 року, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти,

які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 10 вересня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1