Справа № 2001/2862/2012
Провадження № 5/610/99/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за заявою державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України в якій просив встановити спосіб та порядок виконання виконавчого листа по справі № 2001/2862/2012, виданого 03.09.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області, про конфіскацію майна належного ОСОБА_1 в дохід держави, а саме подальше розпорядження майном, яке не було реалізоване у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження ВП № 34167625 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2001/2862/2012, виданого 03.09.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області, про конфіскацію майна належного ОСОБА_1 в дохід держави. Державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна від 06.06.2013 року відносно майна боржника ОСОБА_1 , а саме відносно нежитлової адміністративної будівлі, загальною площею 211,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 01.10.2014 року інформацію про реалізацію арештованого майна було внесено до системи електронних торгів арештованим майном. ДП «Інформаційний центр» Мінюсту України здійснені заходи щодо реалізації майна. 27.01.2015 року електронні торги відносно нежитлової адміністративної будівлі не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів, майно знято з реалізації. У зв`язку з цим просив встановити спосіб та порядок виконання вищевказаного виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, просив розгляд заяви проводити без його участі.

Прокурор, засуджений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Стригуненко К.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом ухвалено провести розгляд заяви за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить положенню ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, постановою заступника начальника ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 06.09.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 34167625 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2001/2862/2012, виданого 03.09.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області.

Вказаний виконавчий лист був виданий на виконання вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2012 року стосовно ОСОБА_1 , в частині призначеного додаткового покарання у виді конфіскації всього особистого майна засудженого.

Згідно протоколів проведення електронних торгів № 8975 від 03.11.2014, № 23420 від 18.12.2014 та № 46520 від 27.01.2015, торги з реалізації майна ОСОБА_1 , а саме відносно нежитлової адміністративної будівлі, загальною площею 211,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не відбулися.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» майно, що підлягає конфіскації, вилучається.

Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному статтею 62 цього Закону, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25 серпня 1998 року затверджено Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Таким чином, державний виконавець, у випадках коли торги з реалізації конфіскованого майна не відбулись, мав діяти в порядку, затвердженому вищевказаною Постановою.

Враховуючи, що чинне законодавство України не передбачає зміну способу та порядку виконання додаткових покарань, призначених вироком суду, в задоволенні заяви державного виконавця належить відмовити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ