Справа № 127/6486/13-к
Провадження 1-кс/127/1626/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Орленко В.С., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів АКБ "Східно Європейський банк", за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в АКБ "Східно Європейський банк", мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000266 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.09.2007 між АКБ "Східно Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ "Східно Європейський банк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір №205/2007 від 02.09.2007 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 217 000,00 (станом на 30.10.2012 заборгованість складає 327 669,52 грн. ) на придбання транспортного засобу фабричної марки А, модель 09202 "Бордан", тип "автобус-Д", 2007 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, НОМЕР_5, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 09.10.2007, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, що видане 09.10.2007, який в подальшому передала у заставу як забезпечення своїх зобов'язань. Однак остання порушила умови договору застави транспортних засобів, та продала даний автомобіль. Крім цього 26.11.2007 між АКБ "Східно Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ "Східно Європейський банк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір №291/2007 від 26.11.2007, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 36 230,00 доларів США (станом на 30.10.2012 заборгованість складає 54 553,22 ) на придбання транспортного засобу фабричної марки Ш-VAN, модель А07АІ-30 тип "автобус-Д", 2007 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_7 колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 30.11.2007, що належить ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8, що видане 30.11.2007, який в подальшому передала у заставу як забезпечення своїх зобов'язань. Однак остання порушила умови договору застави транспортних засобів, та продала даний автомобіль. Крім цього 18.12.2007 між АКБ "Східно Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ "Східно Європейський банк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір №318/2007 від 18.12.2007, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 39 000,00 доларів США (станом на 30.10.2012 заборгованість складає 57 768,56 ) на придбання транспортного засобу фабричної марки А, модель 074, тип "автобус-Д", 2007 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_9 колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 12.01.2008, що належить ОСОБА_1.на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10, що видане 12.01.2008, який в подальшому передала у заставу як забезпечення своїх зобов'язань. Однак остання порушила умови договору застави транспортних засобів, та продала даний автомобіль.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме кредитної справи гр. ОСОБА_1 сформованої на основі кредитного договору №205/2007 від 02.09.2007, який був укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_11 та АКБ "Східно Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ "Східно Європейський банк" з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз та з'ясування всіх обставин вчинення злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник АКБ "Східно Європейський банк", в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на отримання копій документів. Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в АКБ "Східно Європейський банк", знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів, що йому необхідно саме оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, ст. 60 та ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Орленко В.С. на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення які знаходяться в Вінницькій філії АКБ "Східно Європейський банк" за адресою м. Вінниця вул. Коцюбинського, 33, а саме : кредитної справи гр. ОСОБА_1 кредитного договору №205/2007 від 02.09.2007, договорів застави.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: