overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5 - 48/2008
года Энергодарский городской
суд Запорожской области
составе председательствующего судьи: Дьяченко С.В.
при секретаре: Веселовской Л.А.
с участием прокурора: Прищепы Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Энергодара материал Энергодарского
межрайонного отдела Уголовно-исполнительной инспекции Управления
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в
Запорожской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Днепровка, Каменско-Днепровского района,
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не
военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, осужденного 12.11.2007 года Энергодарским городским судом Запорожской области
по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с
испытательным сроком на 1
год, - об отмене освобождения от
отбытия наказания с испытательным сроком
и направление осужденного в места ограничения свободы,-
по приговору Энергодарского городского
суда Запорожской области от 12.11.2007 г. по ч.1
свободы. На основании ст.75 УК Украины,
освобожден от отбытия наказания с испытанием. Испытательный срок установлен 1
Энергодарского межрайонного отдела Уголовно-исполнительной инспекции Управления
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в
Запорожской области ставится вопрос о замене испытательного срока на
тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 не встал на путь исправления, не
работает, снят с учета в центре
занятости в связи с неявкой, не являлся на беседы в органы УИИ, предупреждался
о необходимости явки, на замечания, предупреждения не реагировал, с
25.02.2008 г. по 17.03.2008 г., с 12.05.2008
г. по настоящее время в отдел уголовно-исполнительной инспекции не являлся без
уважительных причин, чем допускал нарушений порядка и условий отбытия
В судебном заседании
представитель Энергодарского межрайонного отдела Уголовно-исполнительной
инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказания в Запорожской области
поддержала представление.
Осужденный ОСОБА_1 пояснил,
что за период испытательного срока место жительства не менял, на
регистрацию своевременно не являлся.
Боялся являться на регистрацию, поскольку в тот момент не работал. Просит суд дать последний
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав материалы дела,
суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку
осужденный не встал на путь исправления, систематически допускал нарушения
порядка и условия отбытия наказания, о чем свидетельствуют материалы
контрольного дела, на стационарном лечении не находился.
Руководствуясь ч.2 ст. 78 УК Украины,
ст. 408-2 УПК Украины, -
Отменить освобождение от
отбытия наказания с испытательным сроком
ІНФОРМАЦІЯ_1, по приговору Энергодарского городского суда Запорожской области от 12.11.2007 и направить
его в места ограничения свободы сроком на 2 года, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания
исчислять с 28 июля 2008 года.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7-ми суток, со дня
Судья:
Справа № 1-3422008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008
року Вінницький
районний суд Вінницької області

в
складі:

головуючого - судді Спринчука
В.В.,

при секретарі Ягельській
І.С.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про
обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 10.07.2000 року аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 13
частини всіх видів заробітку, але не
менше 17 гривень щомісячно, починаючи з 29 червня 2000 року до їх повноліття.
На неодноразові попередження про несення кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів , ОСОБА_1 не реагував, у районному центрі
зайнятості на обліку не перебуває, в результаті чого, з його вини станом на
01.09.2008 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 15657
гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого
йому злочині визнав повністю, підтримав
покази дані на досудовому слідстві, щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх
дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості
характеризуючі особу підсудного. Підсудному
та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що фактичні обставини,
які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному
порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 164 ч.1
КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів) .

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного, стосовно ст.
12КК України, відсутність судимості, позитивну
характеристику по місцю проживання.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд відносить щире
каяття, активне сприяння у встановленні істини по справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючих обставин, за
відсутності обтяжуючих, відомостей характеризуючих особу підсудного, невелику
тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для
ОСОБА_1 буде покарання у вигляді
громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 323 -335 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, і призначити покарання у вигляді
громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати .

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:
№ 1-15- 2007 года
г.Лозовая 24 января 2007 года
Лозовской горайонный суд Харьковской области в лице
Председательствующего судьи: Попова А.Г.
При секретаре: Гущенко
прокурора: Бухан
открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.185; ч.2 ст.186;ст.297;ч.1
ст.309; ч.1 ст.311 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1., в открытом судебном заседании заявил ходатайство об отказе от участия в деле защиты.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшего, которые не возражали
удовлетворить ходатайство подсудимого, так как данный отказ не противоречит
закону и не ущемляет права и интересов подсудимого, оснований для обязательного
участия в деле защиты при установлении личности его не установлено, о чем последний подтвердил
это как устно, так и письменно.
Суд,
считает, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так
как данный отказ не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов ОСОБА_1, оснований к обязательному участию по
Руководствуясь ст.ст.16-1 ч.4; 263; 273; 296 УПК Украины ,суд-
ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об отказе от участия в деле защиты - удовлетворить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
№4-40/2007г.
о проведении осмотра жилища и иного
владения гр-ки ОСОБА_2
г. Пологи "06"февраля
судья
Пологовского районного суда Запорожской области Омельчук В.Е., рассмотрев
представление начальника Пологовского РО УМВД Украины в Запорожской области
подполковника милиции ОСОБА_1, о проведении осмотра жилища и других
хозяйственных построек, а также материалы проверки собранные ОУР Пологовского
РО УМВД Украины в Запорожской области по факту незаконного хранения
огнестрельного оружия.,-
Пологовский районный суд Запорожской области поступило представление начальника
Пологовского РО УМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции
ОСОБА_1, с ходатайством о разрешении осмотра жилища и иного владения гр-ки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, по АДРЕСА_1.
представления ст. оу ОУР Пологовского РО УМВД Украины в Запорожской области
капитана милиции ОСОБА_3, о том, что жительница г. Пологи гр. ОСОБА_2, по месту
жительства, незаконно хранит огнестрельное оружие.
действиях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 263 УК Украины.
основании выше изложенного, принимая во внимание, что в домовладении в котором
проживает ОСОБА_2 по АДРЕСА_1„ является местом происшествия и в нем могут
находиться вещественные доказательства преступной деятельности ОСОБА_2, которые
в случае не проведения неотложного осмотра до возбуждения уголовного дела могут
быть уничтожены, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, 190ч.5, ст. 177 УПК Украины,-
целью выявления следов преступной деятельности и других вещественных
доказательств, выяснения обстоятельств преступления, не допущения уничтожения
вещественных доказательств, провести осмотр места происшествия, а именно домовладение
в котором проживает гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
рождения, по АДРЕСА_1.
осмотра домовладения гр-ки ОСОБА_2, поручить сотрудникам ОУР Пологовского РО
УМВД Украины в Запорожской области.
постановления направить прокурору Пологовского района.
Постановление обжалованию не
Сярава № 5-44 2007р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - МАЛІЧЕНКО
В.В.

при
секретарі - ФЕДОРИНІА.А.

з участю
прокурора - СПЕСИВЦЕВА М. М.

представника
Оржицької групи виконання покарань - БОГОВИК В.Т.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оржиця подання Оржицької групи виконання
покарань про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, працюючого різноробочим
ПП „Метекс", не одруженого, засудженого Оржицький районним судом
Полтавської області від 15 квітня 2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України із
застосуванням ст. 75
КК України в ред. від
05.04.2001р. до 4 років позбавлення
волі з випробувальним терміном на 2
роки.

ВСТАНОВИВ:

Від
кримінально виконавчої інспекції Оржицького району надійшло подання відносно
засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення від подальшого
відбування покарання в зв'язку із закінченням строку відбування покарання.

В
судовому засіданні інспектор КВІ Оржицького району Боговик В.Т. подання
підтримала та пояснила, що гр. ОСОБА_1
за час перебування на обліку характеризувався задовільно, порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався. За місцем проживання та ДІМ характеризується
задовільно.

Прокурор Спесивцев М. М. подання КВІ Оржицького району підтримав.

Засуджений
пояснив, що на даний час він усвідомив
свою неправомірну поведінку і став на шлях виправлення.

Суд, розглянувши матеріали подання, контрольну справу, заслухавши інспектора КВІ Оржицького
району, висновок прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_1, знайшов,
що клопотання підлягає до задоволення.

Суд, прийшов до переконання, що за час відбування покарання ОСОБА_1 довів
своє виправлення, тому подання підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного за вироком Оржицького районного суду
Полтавської області від 15
квітня 2005 року за
ч. 2 ст. 186 КК України із
застосуванням ст. 75
КК України в ред. від
05.04.2001р. до 4 років
позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

постанова
може бути оскаржена у апеляційний суд Полтавської області через Оржицький райсуд на протязі 7 діб з моменту її
проголошення.
Справа №5-61/07
ПОСТАНОВА

5 червня 2007 року Шполянсышй районний суд Черкаської області

В складі
головуючого судці Мішіна
М.І.

При секретарі Цяпкало Г.П.

Представника Шполянського підрозділу КВІ Кисличенко В.М.

За участю прокурора Павленка В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола,
Черкаської області подання інспектора Шполянського підрозділу КВІ Кисличенко
В.М. про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка
України, освіта середня, не працююча.

Засуджена Шполянським райсудом 27.05.2005року
по ст. 121 ч 1 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням і іспитовим
строком 2 роки.

Покарання
відбуває з 27 травня 2007 року.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення засудженої, висновок представника Шполянського підрозділу
КВІ та прокурора :

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1
характеризується позитивно, правопорушень та протиправних злочинів не
скоїла, чим доказала своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню.

На
підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 408 -1.411 КПК України суд Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
призначеного вироком Шполянського райсуду
Черкаської області від 27 травня 2005 року.
Справа № 5-61 2007 рік
ПОСТАНОВА

5.06.2007 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Каралюса В.М.

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Матвіїва А.С.

пр-ка ГКМСН Городоцького РВ Мазура Р.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку подання ГКМСН
Городоцького РВ ГУМВСУ у Льв. обл.
про вільнення від покарання

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Викота Самбірського р-ну Льв. обл., непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1-

встановив:

вироком Городоцького районного суду Льв. обл. від 11.10.2002 р. ОСОБА_1 засуджений за ознаками ч.3 ст.185, ст.75 КК України на три роки позбавлення волі з
випробуванням на один рік.

30.05.2007 р. ГКМСН Городоцького РВ ГУМВСУ у Льв. обл. звернулось з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від покарання за вказаним вище вироком.

У судовому засіданні представник ГКМСН Городоцького РВ подання підтримав
покликаючись на мотиви такого і зокрема, що
ОСОБА_1 за час випробування зарекомендував себе позитивно, порядку відбування покарання не порушував, за місцем
проживання характеризується добре, інших порушень не вчиняв.

ОСОБА_1 просить про звільнення його від покарання.

Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_1 від покарання за наведених у
поданні та представником ГКМСН Городоцького РВ в судовому засіданні
мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього
обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного
йому покарання.

З пояснень представника ГКМСН Городоцького РВ вбачається, що ОСОБА_1 на
протязі випробування виконував покладені на
нього за вироком Городоцького районного суду Льв. обл. обов"язки, не вчиняв нового злочину, не допусткав
інших порушень, характеризується позитивно, а отже є підстави для звільнення його за вищевказаним вироком від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК України, с у д, -

постановив: подання
задоволити.

Звільнити ОСОБА_1від відбування покарання, призначеного йому вироком Городоцького районного суду Льв. обл. 11.10.2002 р. у вигляді трьох років позбавлення
волі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді
Бурко Р.В.,

при
секретарі
Красіловській О.А.,

з участю прокурора
Устянцева С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знам”янського
РП кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України
з питань виконання покарань в
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села Чепа
Виноградського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, освіта професійно-технічна, який не працює, засудженого 02
липня 2007 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за
скоєння злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України до 2 (двох) років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

про звільнення від показарання в
зв'язку

з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
засуджений 02 липня 2007 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської
області за скоєння злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України до 2 (двох)
років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На обліку по
місцю мешкання в Знам”янському РП кримінально-виконавчої інспекції управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській
області (далі КВІ УДДУВП) засуджений ОСОБА_1 перебуває з 23.07.2007 року. За
цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на
нього судом обов'язки, порушень громадського порядку та умов відбування
покарання не мав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення представника Знам”янського міжрайонного відділення
КВІ УДДУВП в Кіровоградській області, який підтримав подання і просить його
задовольнити, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний момент
іспитовий строк, наданий ОСОБА_1 за вироком суду закінчився, він позитивно
характеризується за місцем проживання, а також погоджуючись з думкою прокурора,
який вважав за необхідне звільнити
засудженого від призначеного покарання,
суд вважає подання Знам”янського РП КВІ УДДУ ВП в Кіровоградській
області, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.78 ч.1,
ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від
покарання, призначеного за вироком Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 02 липня 2007 року за скоєння злочину,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 (один) рік, - звільнити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Бурко Р.В.
Справа №
25 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
головуючого-судді Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання начальника Смілянського МВ
УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
непрацюючого, раніше судимого, останній
2003 року Смілянським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі. Звільнений 6 серпня 2007 року по відбуттю строку покарання, -
звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює
і незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші
правопорушення, в зв'язку з чим начальник Смілянського МВ УМВС звернувся до
суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду і
подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_1 після винесення офіційного попередження
Смілянським МВ УМВС від 9 листопада 2007 року продовжував скоювати
адміністративні правопорушення за що двічі був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 178, ст.
А тому суд, з
метою запобігання вчинення ОСОБА_1 злочинів і здійснення виховного впливу на
нього, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі”, -
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо
його поведінки, а саме:
- заборонити
вихід з будинку АДРЕСА_1 з 21 до 5 години;
- заборонити виїзд за межі Смілянського
району без дозволу Смілянського МВ УМВС;
- заборонити відвідування кафе, барів,
ресторанів та інших місць, де реалізуються
спиртні напої на розлив з метою проведення часу.
Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд
протягом 7 діб.

Головуючий:
№ 5-492/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2008 года город Мариуполь
Ильичевский райсуд
г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Топчий
Т.В., при секретаре Клоковой Е.А., с участием прокурора Вахитова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе представление Мариупольского исправительного центра № 138, об
условно-досрочном освобождении осужденного -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором Советского райсуда Донецкой
области от 28.11.2007 года, ОСОБА_1 осужден по ст.128 УК Украины к 1 году
ограничения свободы. Ранее не судим.
Администрация Мариупольского ИЦ-138
совместно с наблюдательной комиссией при Ильичевской райадминистрации
г.Мариуполя обратилась в суд с представлением об условно - досрочном
освобождении осужденного ОСОБА_2, указав, что осужденный характеризуется
положительно, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. По состоянию на
28.06.2008 года отбыл 1/2 срока. Не отбытый
срок наказания по
состоянию на 01.08.2008 г.
составляет 4 мес. 27 дней.
Осужденный в судебном заседании просил
освободить его от дальнейшего отбывания наказания, пояснил, что вину свою
осознал, сделал для себя соответствующие выводы.
Суд, выслушав представителя Мариупольского
ИЦ-138, осужденного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает, что представление
подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл 1/2 срока, характеризуется
положительно, добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое
исправление.
Руководствуясь ст. 407 УПК Украины, ст.81 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОсужденногоОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от дальнейшего отбывания
наказания условно - досрочно на
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение 7 дней со дня его оглашения.
Судья: