справа № 361/4879/15-к
провадження № 1-кс/361/774/15
У Х В А Л А
22 липня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 08.09.2014 року

В с т а н о в и в :
13 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 08.09.2014 року.

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснив, що 24 квітня 2015 року слідчим Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю об`єктивної сторони кримінального правопорушення, оскільки слідчим було встановлено, що ніяких записів у погосподарській книзі про те, що у користуванні скаржника значиться земельна ділянка розміром 0,30 га, не робилось. З даною постановою скаржник не згоден та вважає, що слідчим не було перевірено, чи були зроблені відповідні записи у погосподарські книги Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, в яких велись записи з 1996 року по 2013 рік, хоча скаржник неодноразово заявляв клопотання про витребування вказаних вище погосподарських книг та проведення їх огляду. Крім того, скаржник вважає, що відомості, зазначені у довідці № 351 від 31.10.2013 року, яка видана Великодимерською селищною радою та підписана селищним головою ОСОБА_5 , не відповідають дійсним записам в погосподарській книзі, в якій містяться записи про виділення скаржнику земельної ділянки за адресою: вул. Щорса, смт. Велика Димерка Броварського району Київської області розміром 0,30 га, за яку скаржник з моменту отримання її у користування сплачував податок. Щоб довести або спростувати дану інформацію слідчому необхідно було витребувати у Великодимерської селищної ради погосподарські книги, що слідчий не зробила, а тому у скаржника є сумнів щодо фіктивності вищевказаної довідки № 351. Скаржник вважає, що слідчим не було проведено повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження і постанова слідчого про закриття кримінального провадження є не обґрунтованою і передчасною, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, відмовні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, є недостатньо мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст.284 КПК України, ст. 55 КПК України та не були перевірені всі вказані у скарзі обставини, що виключає можливість об`єктивного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і позбавляє слідчого можливості прийняти правильне процесуальне рішення.

Зокрема, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є не мотивованою, оскільки в основу її покладені показання заінтересованих у цій справі осіб. Слідчим не дана оцінка рішенню Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий посилалася на показання голови Великодимерської селищної ради ОСОБА_5 , який посилався на відсутність записів у погосподарській книзі щодо користування ОСОБА_6 земельною ділянкою розміром 0,30 га і що така ділянка ОСОБА_6 не виділялася. Однак, кримінальне провадження було порушене за ознаками ч.1 ст. 358 КК України, тобто кримінальне правопорушення порушено за фактом підроблення іншого офіційного документа, зокрема довідки № 351 від 31.10.2013 року, в якій зазначено, що згідно погосподарського обліку у користуванні ОСОБА_6 земельна ділянка площею 0,30 га не значилась, а з 2006 року за нею значиться земельна ділянка площею 0,17 га по АДРЕСА_1 .

Закриваючи дане кримінальне провадження слідчий не надав оцінку цій довідці, не дослідив належним чином рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2013 року у справі № 361/5665/13-ц за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Великодимерської селищної ради, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними технічної документації, державного акту про право власності на землю, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, та не прийняв рішення відповідно до диспозиції ч.1 ст. 358 КК України.

У постанові також містяться протиріччя, так як слідчий посилається на відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158 КК України, в той час як до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, вчинене за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

З вищезазначених підстав оскаржувана постанова не відповідає вимогам процесуального закону і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Рішення слідчого СВ Броварського ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 прийнятого у вигляді постанови від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 08.09.2014 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Кримінальне провадження № 0003184 направити начальнику Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1