Провадження 1-кс/127/6148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007610 відомості про яке внесені в ЄРДР 20.10.2014 року, яка полягає у не прийняті у відповідні строки постанови на клопотання скаржника та повідомлення його про прийняте рішення у триденний строк,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007610 відомості про яке внесені в ЄРДР 20.10.2014 року, яка полягає у не прийняті у відповідні строки постанови на клопотання скаржника та повідомлення його про прийняте рішення у триденний строк.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , з яким у нього укладено угоду на представництво його інтересів як потерпілого.

Вже на протязі більше ніж пів року, при встановлених особах які вчинили кримінальне правопорушення, проведених експертизах та невідкладних слідчих діях, по справі не приймається рішення про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, чим завдається істотна шкода охоронюваним законом правам та інтересам потерпілого. Справа передається постійно від одного слідчого до іншого без прийняття по ній законного рішення, про хід слідства його не повідомляють. Відповідно до п.11 ч.1 ст.56, ч.4 ст.58, ст.221 КПК України 10 червня 2015 року він звернувся з письмовим клопотанням до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про надання йому для ознайомлення матеріалів вказаного вище досудового розслідування. Відповідно до вимог ст.220 КПК України вказане клопотання слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання. Під час його звернення до слідчого 16.06.2015 року (тобто через 5 днів після звернення) було з`ясовано, що його клопотання до цих пір не розглянуто та будь-якої відповіді по ньому чи постанови про відмову не винесено, чим істотно порушуються його права як учасника кримінального провадження.

З огляду на це слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України вчинив бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, тобто він не розглянув протягом 3 днів його клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення та в порушення вимог ч.2 ст.220 КПК України не виніс по ньому рішення і не повідомив його про прийняте рішення чим істотно порушив його процесуальні права та гарантії.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора як-то бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий та прокурор зобов`язані надати у трьохденний строк відповідь на клопотання потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій.

Враховуючи те, що скаржник надав слідчому судді докази, які підтверджують отримання органами досудового розслідування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007610 відомості про яке внесені в ЄРДР 20.10.2014 року, яка полягає у не прийняті у відповідні строки постанови на клопотання скаржника та повідомлення його про прийняте рішення у триденний строк, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007610 відомості про яке внесені в ЄРДР 20.10.2014 року, яка полягає у не прийняті у відповідні строки постанови на клопотання скаржника та повідомлення його про прийняте рішення у триденний строк - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007610 відомості про яке внесені в ЄРДР 20.10.2014 року, виконати вимоги ст. 220 КПК України шляхом прийняття постанови по клопотанню адвоката ОСОБА_3 від 10.06.2015 року та повідомити останнього про результат протягом трьох днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: