ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3354/15-к
провадження № 1кс/201/2062/2015
УХВАЛА
04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про здійснення приводу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006262 від 21 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виникла необхідність у проведенні слідчої дії допиту в якості свідка особи, у володіння якої було незаконно передано автомобіль марки «КІА» моделі «RIO» чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , а саме гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має відношення до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить суд надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 7, каб. № 405 для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006262 від 21 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги порушення слідчим норм процесуального права, а саме не дотримання вимог встановлених ст.ст. 140-141 КПК України до поданого клопотання, що виразилося у відсутності належних доводів слідчого відносно здійснення приводу ОСОБА_3 до місця її виклику в зазначений час, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 133-143, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про здійснення приводу ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1