АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Рахівського району на вирок Рахівського районного суду від 15.10.2014 року за матеріалами кримінального провадження № 11-кп/777/49/15 яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання:

· за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

· за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинувачених скасовано.

До початку розгляду провадження прокурор подав заяву- клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думка прокурора з приводу поданої заяви, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор , який подав апеляційну скаргу відмовився від неї до закінчення апеляційного огляду, іншими особами вирок оскаржений не був, то колегія суддів вважає за можливим апеляційне провадження № 11-кп/777/49/15 - закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 424 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційне провадження № 11-кп/777/49/15 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 за апеляцією старшого прокурора прокуратури Рахівського району - закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: