АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1389/15 Справа № 209/1915/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000533 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначене покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та покладено на нього обовязки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, також вирішене питання про стягнення процесуальних витрат в кримінальному провадженні та долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не погодившись з таким судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року була залишена без руху, а апелянту було надано 7-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалу недоліків апеляційної скарги (уточнити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, стосовно оскаржуваного судового рішення та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення).
Копія вказаної ухвали отримана обвинуваченим ОСОБА_3 23 липня 2015 року, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.
До цього часу недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала обвинуваченим ОСОБА_3 , не усунені.

Відповідно до норм п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа, яка її подала, не сунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно норм ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Нормами ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року повернути особа, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2 .