Справа № 317/1513/15-к
№/п 1-кс/317/139/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«19» травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 31.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області капітан міліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 31.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 30.03.2015 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підробив протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 .

За даним фактом 31.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 20 березня 2015 року, головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 000444 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займався ловом риби в затокі «Гадюча балка», згідно якого в останнього було вилучено крючки потрійні типу «Піраміда» у кількості 2 шт. та риба «сазан» у кількості 5 шт.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.03.2015 він дійсно виходив на воду разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 на своєму човні. Вони ловили рибу в затокі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що біля с. Придніпровське на донне вудилище з пружиною і крючками. Так, близько 17-00 год того ж дня до них на гумовому човні підійшли двоє чоловіків. Один з них представився рибінспектором по прізвищу ОСОБА_7 та пояснив, що в тому місці вудити не можна і він може за це скласти у відношенні них адміністративний протокол. Далі в нього поцікавились його прізвищем, ім`ям та по-батькові, які ОСОБА_4 назвав. Після цього вони деякий час посперечались про можливість вудити в тому місці, після чого ОСОБА_4 , разом зі своїм товаришем відплили від того місця до берега та поїхали додому. Далі ОСОБА_4 звернувся до Запоріжжярибоохорони для того, щоб з`ясувати, чи не складали у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення. Там йому повідомили, що у відношенні нього складений адміністративний протокол в районі «Гадючої балки» та надали йому копію протоколу. Після ознайомлення з ним, ОСОБА_4 виявив, що в протоколі є написані пояснення та підписи від імені ОСОБА_4 , які він не ставив та ніякі пояснення не писав. Після цього він звернувся до органів міліції з відповідною заявою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтримав покази ОСОБА_4 та надав аналогічні пояснення.

Враховуючи вищевказане, виникає необхідність в дослідженні документів, які фактично містять в собі дані, які викривають обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення № 000444 від 20.03.2015, складеного головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 , шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення, ким саме поставлені підписи та написані пояснення в даному протоколі.

В ході проведення досудового розслідування отримати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 не виявилось можливим у зв`язку з їх відсутністю у останнього, що виключає можливість проведення судово-почеркознавчої експертизи. Проте була встановлена наявність вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 у реєстраційній справі «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 », яка знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що реєстраційна справа «Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4 », разом з додатками, яка знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, окрім того без вилучення вказаної реєстраційної справи «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 », разом з додатками неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу, результати якої в подальшому використати у якості доказів.

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, заяву ОСОБА_4 , протокол про адміністративне правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, у теперішній час виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: реєстраційної справи «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 », разом з додатками.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання cлідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 31.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке надійшло до суду 19 травня 2015 року о 14 годині 21 хвилин.

Надати cлідчому СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 », разом з додатками, з подальшим їх вилученням.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області капітану міліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1