АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11-1407/11 Председательствующие 1 инстанции Ушакова
Докладчик Руських К.Г.
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.,
судей Литвиненко А.А., Альковой С.Н.
при секретаре Галюлько Т.А.
с участием прокурора Грамма О.А.
рассмотрела 13 сентября 2011 года в открытом судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Васильковского районного суда от 07 июля 2009 года.
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, на иждивении несовершеннолетний ребенок, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.119 УК Украины к 4 годам ограничения свободы;
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба:
- ежемесячное содержание на ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере прожиточного минимума, установленного Законом Украины О государственном бюджете Украинына соответствующий год, в виде ежемесячных платежей до совершеннолетия ребенка, т.е. до 03 сентября 2022 года (учащемуся, студенту до окончания обучения);
- затраты на оказание правовой помощи 300грн.
- в счет возмещения морального ущерба 200000грн.
- в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 640 грн;
- затраты на оказания правовой помощи 100грн;
- в счет возмещения морального ущерба 250000грн;
Согласно приговора ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 11 января 2009 года, около 01час 45мин, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_5, поехали на охоту в охотничьи угодья Васильковского района Днепропетровской области, где в районе электроопоры №90, расположенной с.Мисливское и с.Веселый Кут, ОСОБА_2, увидев зайца, в нарушение правил охоты, проявляя преступную небрежность, зная, что на линии огня в салоне автомобиля находится ОСОБА_5, сделал упор руками о крышу автомобиля и совершил один прицельный выстрел в сторону зайца. В это время из автомобиля вышел потерпевший, которому пуля попала в голову, в результате чего он умер на месте.
В суде апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_2 просил применить к нему Закон Украины "Об амнистии", обосновывая это тем, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная палата считает, что заявленное осужденным ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, против которых не возражал и сам осужденный, признав свою вину полностью.
Суд верно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.119 УК Украины.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок сын ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Согласно ст.1 п."в",ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, лица, не лишенные родительских прав, и которые на день вступления данного Закона в силу, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, и приговоры в отношении указанных лиц не вступили в законную силу, за преступление, совершенное до вступления в силу этого Закона, освобождаются от уголовной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366,376 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Васильковского районного суда Днепропетровской области от 07 июля 2009 года в отношении ОСОБА_2 отменить.
На основании п. "в" ст.1,ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить, прекратив производство по делу.
Судьи: