Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/37/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
в с т а н о в и в :
27.09.2014 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, заздалегідь знаючи про те, що мобільний телефон «Prestigio PAP 4040 Duo», вартістю 1300 грн., здобутий злочинним шляхом, а саме те, що 27.09. 2014 року ОСОБА_5 відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном, який належить ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, після чого переніс його до ломбарду ПТ «Ломбард-Скарбниця» по вул. Задніпровській, 68 у м. Запоріжжі, де продовжуючи свій злочинний намір направлений на збут майна, отриманого злочинним шляхом, збув мобільний телефон «Prestigio PAP 4040 Duo» за 300 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що у цей день він йшов з ОСОБА_7 і біля під`їзду будинку вони побачили молодого хлопця. ОСОБА_8 підійшов до нього, а він залишився його чекати. Потім побачив, як ОСОБА_8 про щось спілкувався з хлопцем, вдарив останнього і забрав у нього телефон. Коли ОСОБА_8 повернувся до нього, сказав, що телефон необхідно закласти у ломбард. Він на свій паспорт заклав телефон у ломбард, отримав 300 грн., які вони поділили з ОСОБА_9 скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо отриманого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації ( відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1