Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/318/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , рамках кримінального провадження №0009744 від 31.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.12.2014 р., приблизно о 19 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, погрожуючи застосуванням предмету, за візуальними ознаками схожого на пістолет, заволоділи з автомобіля «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , сумкою з особистим речами, а саме грошовими коштами у сумі 60 000 тисяч гривень, 500 доларів США, мобільним телефоном «Samsung» та виробами із золота. Виходячи з показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 30.12.2014 р. та 31.12.2014 р. вона перебувала на Бессарабському ринку за адресою: АДРЕСА_2 , де також могли бути присутні злочинці, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Також можливо ще те, що невідома особа, слідкуючи за потерпілою ОСОБА_5 за допомогою телефонного зв`язку повідомляла її місця перебування та руху. В зв`язку з чим, виникає необхідність звернутись до суду з відповідним клопотанням. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, управлінням оперативно технічних заходів МВС ГУ в м. Києві проведено радіорозвідку, якою встановлено, що на теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 працюють наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lас 1801; Cіd 21833, 703, 7575, 5703, 12832, 1863. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 19:00 год. 31.12.2014 р. до 19:50 год. 31.12.2014 р. в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Беручи до уваги викладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилося, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , рамках кримінального провадження № 0009744 від 31.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 19 години 31.12.2014 року до 19 години 50 хвилин 31.12.2014 року через базову станцію: Lас 1801; Cіd 21833, 703, 7575, 5703, 12832, 1863 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени) з можливістю отримання їх копій та вилучення в електронному вигляді;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1