Справа № 461/4363/14-к
Провадження №1-кп/461/1798/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

25.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої фахівцем з продажу послуг відділення продажу послуг та обслуговування споживачів «Телекомсервіс» м.Сокаль, не одруженої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000214 від 11.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.11.ч.2 ст.115 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , покликаючись на те, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перебуваючи на волі може здійснити свій злочинний намір щодо замовлення умисного вбивства потерпілої ОСОБА_7 , перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваної та її захисника, які заперечив проти задоволення клопотання, просять суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перебуваючи на волі може здійснити свій злочинний намір щодо замовлення умисного вбивства потерпілої ОСОБА_7 , перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.11.ч.2 ст.115 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваній ОСОБА_5 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання нею обов`язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої фахівцем з продажу послуг відділення продажу послуг та обслуговування споживачів «Телекомсервіс» м.Сокаль, не одруженої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_5 у розмірі трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) грн. на депозитний рахунок №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній її обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 22 червня 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1