Справа № 215/8482/13-к
Тернівський районний суд міста Кривого
У Х В А Л А

27.12.2013 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалєвській Л.В.

за участю прокурора -
Унжаков Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Лепського А.М. про проведення обшуку
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року до Тернівського РВ КМУ з
письмовою заявою звернувся Голуб СЮ,
про те, що 14.12.2013 року приблизно о 12.20
годині його, в приміщенні крамниці
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 в Тернівському районі
м. Кривого Рогу, побив ОСОБА_3, чим
своїми діями спричинив заявнику
тілесні ушкодження у вигляді забою
м'яких тканин нижньої щелепи, забою
кінцівок, забою передньої брючної
стінки.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань №0004016 від
14.12.2013 року за фактом спричинення
тілесних ушкоджень ОСОБА_4, за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України.

В ході проведення досудового
розслідування допитано ОСОБА_4. який
показав, що він працює на посаді
інженера в ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго».
14.12.2013 року він разом з колегами по
роботі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з службовим
візитом, прибув до крамниці
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 в Тернівському районі
м. Кривого Рогу. В ході перевірки
виявлено прилад, який занижує
показання лічильника. З приводу
лічильника між представниками
Дніпрообленерго та чоловіком, який
представився власником крамниці та
назвався ОСОБА_3, виникла сварка, в ході
якої останній побив представників
Дніпрообленерго, чим спричинив їм
тілесні ушкодження.

З метою виявлення та вилучення
інформації та предметів, які можуть
бути доказами в кримінальному
провадженні, а саме: документів, які
містять відомості про право зайняття
підприємницькою діяльністю, дані про
персонал крамниці; приладу, який
занижує показання на лічильнику
електроенергії; інформації з приладів
відеоспостереження, а також інші
предметів та документів, які мають
значення для встановлення істини в
кримінальному провадженні, необхідно
провести обшук в приміщенні АДРЕСА_1 в
Тернівському районі м. Кривого Рогу, де
розташована крамниця «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Прокурор вважає необхідним провести
обшук в крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
юридична адреса: приміщення АДРЕСА_1 в
Тернівському районі м. Кривого Рогу,
оскільки за цією адресою можуть
зберігатися речові докази, виявлення
яких має суттєве значення для
кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що в клопотанні слід відмовити у
повному обсязі з наступних підстав.

Відомості, які дають право на зайняття
підприємницькою діяльністю ОСОБА_3 не
впливають на кваліфікацію дій
останнього за ст. 125 ч. 1 КК України,
оскільки суб'єктом даного злочину не є
службова особа і право на зайняття
підприємницькою діяльністю не впливає
на кваліфікацію його дій.

Стаття 125 ч. 1 КК України не містить у
своєму складі спеціального суб'єкта, а
тому у вилученні даних відомостей
необхідно відмовити.

Не впливають на кваліфікацію дій
ОСОБА_3 дані про персонал крамниці,
наявність або присутність приладу,
який знижує покази на лічильник, є
вимога про вилучення предметів та
документів, які мають значення для
встановлення істини по кримінальному
провадженню є неконкретною і носить
загальний характер.

Що стосується вилучення інформації з
приладів відеоспостереження, то дана
вимога повинна розглядатися за
клопотанням про надання доступу, а не
проведення обшуку приміщення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ
Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Лепського
А.М. про проведення обшуку приміщення -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О.В.Тарасенко