Справа № 524/2715/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003251 від 26.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ноябрське Харовського району Вологодської області Російської РСР, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 17.11.1997 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року) на 2 роки випробного терміну;

· 24.02.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 229-6 ст. ст. 42, 43 КК України (1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 22.06.2002 року звільнений по відбуттю строку покарання;

· 18.07.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. 23.05.2006 року звільнений по відбуттю строку покарання;

· 20.01.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. 19.10.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання.

обвинувачений у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, повторно, 26.10.2014 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території оптової бази «Толока» за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: плазмовий телевізор «Bravis, LED», вартістю 5692 грн., супутниковий ресивер «Sunbird», вартістю 1638 грн., два барних стільці, вартістю по 165 грн. кожен, а всього викрав майна на загальну суму 7660 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 7660 грн.

Повторно, 02.12.2014 року приблизно в 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджимання металопластикового вікна проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на території оптової бази «Толока» за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 а саме: телевізор «Bravis, LED», вартістю 1970 грн., блинницю однопостову БЛ-1-350, вартістю 506 грн., фритюрницю електричну, вартістю 1120 грн., кавовий апарат, вартістю 4071 грн., а всього викрав майна на загальну суму 7747 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 7747 грн.

Повторно, 27.12.2014 року приблизно в 17.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджимання металопластикового вікна проник до приміщення кіоску з продажу аксесуарів до мобільних телефонів, що розташований на території оптової бази «Толока» за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: чохол для мобільного телефону «VALENTA», вартістю 182 грн., чохол-книжку до мобільного телефону, вартістю 449 грн., навушники до мобільного телефону, вартістю 877 грн., автомобільний тримач для мобільного телефону, вартістю 17 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1673 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1673 грн.

Повторно, 07.01.2015 року приблизно в 15.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджимання металопластикового вікна проник до приміщення кіоску з продажу мобільних телефонів, що розташований на території оптової бази «Толока» за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон «SIMENS AX 72», вартістю 30 грн., мобільний телефон «SONY Eriksson», вартістю 50 грн., мобільний телефон «NOKIA 2126», вартістю 239 грн., мобільний телефон «NOKIA 3210», вартістю 17 грн., мобільний телефон «SAMSUNG SGH-C17», вартістю 20 грн., мобільний телефон «NOKIA 1100», вартістю 27 грн., мобільний телефон «NOKIA 7230», вартістю 182 грн., мобільний телефон «SAMSUNG SGH-N620», вартістю 36 грн., мобільний телефон «SAMSUNG SGH-Х600», вартістю 36 грн., мобільний телефон «NOKIA F8», вартістю 41 грн., мобільний телефон «ALCATEL one touch 282», вартістю 132 грн., мобільний телефон «NOKIA 5220», вартістю 24 грн., а всього викрав майна на загальну суму 834 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 834 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість викраденого майна та його значимість для потерпілих, наявність у ОСОБА_4 ряду непогашених судимостей. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 маючи непогашені судимості знову вчинив ряд крадіжок чужого майна, суд не знаходить підстав для застосування до нього положень ст. ст. 69, 75 КК України, вважаючи, що необхідним і достатнім для виправлення цього обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою уникнення ризиків, визначених п. 1. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту і вважати цей запобіжний захід чинним з моменту його обрання і до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з часу обрання запобіжного заходу, тобто з 23.04.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: