Провадження №1-кс/461/7037/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000138,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000138, посилаючись на те, така постанова є незаконною та необґрунтованою, адже їй як власнику підприємства «Медсервіс - Галичина», яке створене нею за власні кошти, вчиненим злочином заподіяна матеріальна шкода. Просить скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 визнати йй потерпілою.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу заперечили, вважають її безпідставною, оскільки потерпілим по справі є лише підприємство «Медсервіс-Галичина», а представником потерпілого по даному кримінальному провадженні є арбітражний керуючий ОСОБА_6 . Просять суд відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2014 року ОСОБА_5 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000138, не наведено обґрунтування наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням не завдано шкоди ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, оскільки наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови, рішення про визнання особи потерпілим входить до компетенції слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000138, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000138.

Зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 прийняти рішення у відповідності до вимог статті 55 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1