Справа № 1- 112 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
20" липня 2007 р. Жидачівський
районний суд Львівської області

в
складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Швед
І.І.

з участю
прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про
обвинувачення: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця смт. АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
позапартійного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов"язаного, працюючого на
ВАТ "Жидачівський ЖЦПК", раніше несудженого за ч.1 ст. 122
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в ніч з 21.05. на
22.05.07 року приблизно в 03 год
в АДРЕСА_1 в приміщенні будинку ОСОБА_2., на грунті виниклих неприязних
відносин, умисно наніс ОСОБА_3 удар кухонним ножем в ліве передпліччя .
Внаслідок чого причинив йому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за
ознакою довготривалого розладу функції лівої руки.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину , поставлену йому органами досудового
слідства визнав , не заперечив факту нанесення удару потерпілому ОСОБА_3 Як
пояснив підсудний, що це був прояв його реакції на поведінку потерпілого, який
вночі забіг за ним у будинок його дядька ОСОБА_4при яких обставинах у нього
появився в руках ніж та як наніс ним удар потерпілому не пригадує, оскільки був
п"яний. У вчиненому розкаюється.

Винність
підсудного у вчиненому, крім особистого визнання ним своєї вини, також підтверджується
наступними доказами, зокрема: висновком експерта № 104 від 04.06.07 р. про те,
що ОСОБА_3. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою
довготривалого розладу функції лівої руки, (а.с.26-27 ), показаннями
потерпілого, про те, що ОСОБА_1. наніс йому удар кухнним ножем в руку,
внаслідок чого отримав тілесне ушкодження і перебував на лікуванні.

Наведене
свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового
слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в
інкримінованому злочині.

В
зв"язку із тим , що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду немає
підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі,
суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з
ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно
вищевказаних обставин, так як немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій, при цьому роз'яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної
статті.

Суд
вважає, що дії ОСОБА_1. по епізоду причинения
ОСОБА_3 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження - різану рану, яке
не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров"я, правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 ст. 122 КК
України з чим погоджується як підсудний, так і інші учасники процесу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого,
особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності ,
молодий вік, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризуються за місцем проживання, думку потерпілого, який просить суворо
не карати, має постійне місце роботи, відшкодував шкоду - це обставини, які
пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання - вчинив злочин,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння і вважає, що відносно нього
слід застосувати покарання - обмеження волі ближче до мінімальної межі,
передбаченої санкцією вміненої статті із застосуванням ст. 75 КК України, так як
його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання. Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України , суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.122
КК України і призначити покарання - 1
рік обмеження волі.

У
відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно
ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
навчання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Речовий доказ:
ніж , знищити (а.с. 59).

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з
моменту проголошення до судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський
районний суд.