№1-15/08
05 марта 2008 года Криничански
й районный суд Днепропетровс
кой области в составе:
председательствующего Б
при секретаре Кучер А.Ю.
с участием прокурора Пла
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда п.К
ринички уголовное дело по о
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
с. Семеновка, Криничанско
Днепропетровской области,
гражданина Украины, ранее с
удимого: 1) 28 февраля 2005 года Крин
ичанским районным судом Днеп
ропетровской области по ст.
ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1 , 70 УК Украины к 4 год
ам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного из ИК - 16 22 июня
2007 года на основании постанов
ления Полтавского районного
суда Полтавской области от 15
июня 2007 года в соответствии со
ст. 107 УК Украины условно-доср
очно на не отбытый срок 2 года
1 месяц и 19 дней, не работающег
о, проживающего по АДРЕСА_1
о б в и н я е м о г о по ч.3 ст. 186,
ч. 2 ст. 189 УК Украины, суд-
08 августа 2007 года около 13 час
ов подсудимый ОСОБА_2, нах
одясь в состоянии алкогольно
го опьянения, умышленно, из к
орыстных побуждений, с целью
открытого завладения чужим
имуществом, путем свободног
о доступа проник в незаперто
е помещение жилого дома ОСО
БА_3, расположенный в АДРЕ
СА_2, Днепропетровской обла
сти, где подошел к находившем
уся в доме ОСОБА_4 и потреб
овал, чтобы тот выдал ему ден
ьги в сумме 200 гривен, после че
го нанес ОСОБА_4 не менее д
вух ударов в область живота и
спины, применив к ОСОБА_4
физическое насилие неопасно
е для жизни или здоровья поте
рпевшего. С места преступлен
ия скрылся, причинив потерпе
вшему материальный ущерб.
Кроме того, 08 августа 2007 года
около 15 часов 00 минут, подсуди
мый ОСОБА_2, находясь в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, умышленно, из корыстных п
обуждений, с целью открытого
завладения чужим имуществом
, путем свободного доступа пр
оник в незапертое помещение
жилого дома ОСОБА_3, распо
ложенный в АДРЕСА_2, Днепр
опетровской области, где взя
л со стола столовую вилку, пр
иставил к шее потерпевшей, пр
и этом осознавая, что шея
является жизненно важным о
рганом человека, подавляя со
противление со стороны потер
певшей, потребовал, чтобы он
а выдала ему все имеющиеся у н
ее деньги, угрожая при этом у
бийством ОСОБА_4 и ее само
й. Потерпевшая опасаясь за св
ою жизнь и жизнь ОСОБА_4 от
дала имеющиеся у нее деньги в
сумме 500 гривен, после чего по
дсудимый с места преступлени
я скрылся, причинив потерпев
шей материальный ущерб. Подс
удимый ОСОБА_2 виновным се
бя признал и суду пояснил, чт
о 08 августа 2007 года около 11 часов
он, находясь в с. Новоселовка
, Криничанского района, Днеп
ропетровской области по ул. М
ира, встретил потерпевшего
ОСОБА_4, которому еще в 2005 год
у давал деньги разными купюр
ами, и тот должен ему 50 гривен.
ОСОБА_4 не стал отрицать э
то, а наоборот заявил, что вер
нет ему не 50 гривен, а 100 гривен,
и пошел домой за деньгами. Пр
ождав минут 20 ОСОБА_4 на зар
анее оговоренном месте - пруд
с. Новоселовка, подсудимый р
ешил пойти сам к ОСОБА_4, п
о пути зайдя в магазин. Придя к
ОСОБА_4, подсудимый наход
ился уже в состоянии алкогол
ьного опьянения. Дверь дома п
отерпевшего была открыта. Он
зашел в помещение и позвал по
терпевшего, которому напомн
ил, что он должен ему 200 гривен
. ОСОБА_4 согласился и сказ
ал своей матери ОСОБА_3, чт
обы та дала ему деньги в сумме
200 гривен. Что дальше происход
Кроме признательных показ
аний подсудимого, его вина по
дтверждается показаниями по
терпевших и свидетеля.
Так, потерпевший ОСОБА_4
пояснил, что 08 августа 2007 года
около 12 часов 30 минут его мать
получила пенсию, попросила с
ходить в магазин. По пути в маг
азин он встретил подсудимого
, который сообщил ему, что его
мать ОСОБА_3 должна ему 50 г
ривен, но так как он находилс
я в местах лишения свободы, т
о она должна ему уже 100 гривен. Д
ойдя до пруда подсудимый вст
ретил знакомых парней, а поте
рпевшему сказал идти домой и
принести 100 гривен. Придя домо
й, он рассказал о случившемся
матери, на что она ответила,
что никаких денег подсудимом
у не должна. Примерно, в 13 часо
в к нему домой пришел подсуди
мый в состоянии алкогольного
опьянения, ворвался в дом че
рез открытую дверь и стал тре
бовать 100 гривен. Затем потреб
овал еще 50 гривен за то, что он
не принес деньги к пруду. Посл
е чего он сказал матери, чтоб
ы та отдала подсудимому 200 гри
вен, затем тот ушел.
Потерпевшая ОСОБА_3 поя
снила, что 08 августа 2007 года при
мерно в 10 часов она на почте с.
Новоселовка получила пенсию
в сумме 540 гривен и пенсию сына
в сумме 240 гривен, а всего 780 гри
вен. По пути домой она отдала д
олг в сумме 40 гривен. Примерно
в 12 часов 30 минут она дала сыну
40 гривен и направила его в маг
азин. Когда сын вернулся домо
й то рассказал, что встретил
подсудимого ОСОБА_2 и тот
сказал, что она должна ему де
ньги. Примерно в 13 часов к ней д
омой в состоянии алкогольног
о опьянения ворвался, через н
езапертую дверь подсудимый,
который потребовал у сына по
терпевшей 200 гривен. По просьб
е сына она отдала подсудимом
у 200 гривен , после чего он ушел
Свидетель ОСОБА_5 поясн
ила, что в начале августа 2007 го
да она видела подсудимого и п
отерпевшего ОСОБА_4, кото
рые сидели в с. Новоселовка н
а улице Мира через дорогу от д
ома потерпевшего и считали д
еньги купюрами 10 гривен. Потер
певший сказал, что он должен
деньги подсудимому. После че
го они вошли во двор бабушки п
одсудимого , сидели и разгова
Виновность подсудимого та
кже доказана протоколом осмо
тра места происшествия, в ход
е которого был описан жилой д
ом ОСОБА_4, в помещении кот
ОСОБА_2 открыто завладе
л имуществом ОСОБА_4 и ОС
ОБА_3.( л.д. 3), вещественными до
казательствами по делу : стол
овая вилка заводского изгото
Произведя оценку, исследов
анных в судебном заседании д
оказательств суд считает, чт
о со стороны подсудимого име
ли место открытое похищение
чужого имущества, соединенн
ое с угрозой насилия, не опас
ного для жизни и здоровья пот
ерпевшего, с проникновением
в жилище, а также вымагатель
ства совершенное с угрозой у
бийства, с применением физич
еского насилия неопасного дл
я жизни и здоровья потерпевш
его. Поэтому суд считает прав
ильной квалификацию состава
преступления подсудимого
ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 186 УК Украины
по признакам открытого похи
щения чужого имущества, соед
иненное с угрозой применения
насилия, не опасного для жиз
ни и здоровья потерпевшего, с
проникновением в жилище, по
ч. 2 ст. 189 УК Украины по признак
ам вымагательства, совершен
ного с угрозой убийства, с пр
именением физического насил
ия неопасного для жизни и здо
Определяя меру наказания п
одсудимому суд учитывает: об
щественную опасность соверш
енных преступлений, наступи
вшие последствия, тяжесть со
деянного, обстоятельства ха
рактеризующиеся личность по
дсудимого, который по месту ж
ительства характеризуется о
трицательно, то, что он совер
шил преступление, находясь в
состоянии алкогольного опья
нения, ранее судимого, не при
нявшего мер к возмещению при
чиненного им ущерба, а также
то, что подсудимый раскаивае
тся в совершенном им преступ
С учетом всех изложенных об
стоятельств суд считает, что
исправление подсудимого воз
можно только в условиях изол
яции его от общества.
Потерпевшей ОСОБА_3 зая
влен гражданский иск о взыск
ании материального ущерба в
сумме 500 гривен с подсудимого,
который подлежит удовлетво
рению, так как он нашел свое п
одтверждение в судебном засе
дании, признан подсудимым.
Потерпевшим ОСОБА_4 зая
влен гражданский иск о взыск
ании материального ущерба в
сумме 200 гривен с подсудимого,
который подлежит удовлетво
рению, так как он нашел свое п
одтверждение в судебном засе
дании, признан подсудимым.
К делу в качестве веществен
ного доказательства приобще
на - столовая вилка заводског
о изготовления, принадлежащ
ая потерпевшей, которую суд с
читает необходимым возврати
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать винов
ным по ч.3 ст. 186 УК Украины, ч. 2 с
т. 189 УК Украины и подвергнуть
-по ч. 3 ст. 186 УК Украины - в виде
лишения свободы сроком на ЧЕ
ТЫРЕ года с отбытием наказан
ия в уголовно-исполнительном
-по ч. 2 ст. 189 УК Украины - в виде
ТРЁХ лет лишения свободы с от
бытием наказания в уголовно-
исполнительном учреждении.
На основании ст. 70 УК Украин
ы определить наказания по со
вокупности назначенных нака
заний путем поглощения менее
строгого наказания более ст
рогим и считать ОСОБА_2 ос
ужденным к лишению свободы с
роком на ЧЕТЫРЕ года с отбыти
ем наказания в уголовно-испо
лнительном учреждении.
В соответствии со ст. 71 УК Ук
раины к назначенному наказан
ию частично присоединить не
отбытое наказание по пригово
ру Криничанского районного с
уда Днепропетровской област
и от 28 февраля 2005 года по ч. 3 ст. 1
85, ч.1 ст. 187 УК Украины к четырем
годам шести месяцам лишения
свободы и окончательно опре
делить наказание в виде лише
ния свободы сроком на ЧЕТЫРЕ
года ВОСЕМЬ месяцев с отбыти
ем наказания в уголовно-испо
лнительном учреждении.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 оставить прежне
ю, то есть содержание под стр
ажей и срок отбытия наказани
я исчислять с 20 августа 2007 года
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ОСОБА_3 500 гривен материа
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ОСОБА_4 200 гривен материа
Вещественные доказательст
ва по делу- столовую вилку из н
ержавеющей стали заводского
изготовления находящуюся в
камере хранения вещественны
х доказательств Криничанско
го РО УМВД Украины в Днепропе
тровской области - передать п
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Днеп
ропетровской области в течен
ие 15 суток со дня его провозгл
ашения всеми участниками про
цесса, осужденным- с момента
получения копии приговора.