МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1417/2678/2012р.
Пр №1/1417/205/2012р.
В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю прокурора Куріциної К.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши 28 грудня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, інваліда 2 групи, пенсіонера, не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

● у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В середині вересня 2012 року, точну дату та час в процесі досудового слідства встановити не надалося можливим, на території городу за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 незаконно придбав, шляхом зриву 5 кущів дикоростучої рослини коноплі, яку приніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, помістив на горищі та у приміщенні господарської споруді вищезазначеного будинку де висушив її та подрібнив, потім виготовив наркотичний засіб - канабіс та незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

28 вересня 2012 року при проведенні обшуку будинку №21 по вул.. Степовій в с. Кірово, Миколаївського району Миколаївської області робітниками міліції було виявлено та вилучено рослинну масу сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та кущі рослинного походження.

Відповідно до висновку єксперта№122 від 02.10.2012 року надана на дослідження речовина в першому полімерному мішку являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 540, 4 гр. у перерахунку на суху речовину. Надана на експертизу речовина в другому полімерному мішку, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 594,7 г. у перерахунку на суху речовину.

Надана на експертизу рослинна маса в полімерному пакеті являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою 26,361 г. у перерахунку на суху речовину.

Крім того, в травні 2009 року, точну дату та час в процесі досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_2 у невстановленої в процесі досудового слідства особи безоплатно придбав вогнепальну зброю, яку переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

28 вересня 2012 року при проведенні обшуку будинку №21 по вул.. Степовій в с. Кірово, Миколаївського району Миколаївської області робітниками міліції в кімнаті №5 на шафі виявлено та вилучено рушницю, загорнуту в папір у розібраному виді.

Відповідно до висновку експерта №1318 від 03.10.2012 року предмет, вилучений у ОСОБА_2 є ручною вогнепальною зброєю переробленою спортивно - мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ-1№35369, калібру 5,6 мм. Гвинтівка придатна до здійснення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2І свою вину визнав повністю і пояснив, що в травні 2009 року, коли він перебував на лікуванні йому його знайомий подарував рушницю, яку він приніс до дому та зберігав на шафі.

В середині вересня 2012 року він зірвав на своєму городі, який не обробляється дикоростучу коноплю, висушив її, подрібнив та зберігав на горищі та господарському приміщенні на території свого будинку для особистого вживання. При проведенні обшуку 28.09.2012 року канабіс та рушницю було виявлено та вилучено.

Окрім показань самого підсудного його вина також підтверджується зібраними по справі доказами.

З протоколу обшуку від 28.09.2012 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Кірово, вул. Степова,21, Миколаївського району Миколаївської області було виявлено та вилучено: на горищі господарського приміщення - вітки рослини схожої на коноплю; у другому господарському приміщенні на сіні вітки рослини схожі на коноплю, загорнуті в матеріал жовтого кольору; в житловому будинку, в кімнаті №5- на шафі виявлено та вилучено рушницю, загорнуту в папір у розібраному виді. (а.с.11)

Відповідно до висновку експерта №122 від 02.10. 2012 року надана на дослідження речовина в першому полімерному мішку являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 540, 4 гр. у перерахунку на суху речовину. Надана на експертизу речовина в другому полімерному мішку, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 594,7 г. у перерахунку на суху речовину.

Надана на експертизу рослинна маса в полімерному пакеті являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою 26,361 г. у перерахунку на суху речовину.

Загальна масі канабісу представленого на експертизу у висушеному стані становить 1161,461 грами. (а.с.59-64).

Відповідно до висновку експерта №1318 від 03.02012 року предмет, вилучений у ОСОБА_2 є ручною вогнепальною зброєю переробленою спортивно - мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ-1№35369, калібру 5,6 мм. Гвинтівка придатна до здійснення пострілів.(75-78).

Вилучені при обшуку житла ОСОБА_2 наркотичні засоби та вогнепальна зброя описані в протоколі огляду предметів, визнані речовими доказами і здані для зберігання до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. (а.с. 66-69, 80-82).

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігувід 01 серпня 2000 року №188, з наступними змінами, канабіс- цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі вагою 1161,461 грами згідно Таблиці №1 відноситься до наркотичних засобів великих розмірів, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене в великих розмірах та за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, а також його особу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є пенсіонером та інвалідом 2 групи.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудного є його позитивна характеристика, повне визнання своєї вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та те, що він є пенсіонером та інвалідом 2 групи.

Обставин що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Виходячи з викладеного суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів стосовно нього має бути обране покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з затрат на проведення двох експертиз по справі вартістю 882 грн. та 352 грн. 80 коп. (а.с. 64, 74) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України, вважає необхідним віднести їх на рахунок підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України та призначити:

- за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 УУ України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Одеській залізниці (ЄДРПОУ - 25576439, банк ГУДКСУ у Одеській області, МФО-828011, р/р 0018, КБК 25010100 символ 272) за експертні роботи 882 грн. та на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області (УДК в Миколаївській області, ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0005) 352 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: вогнепальну зброю перероблену спортивно - мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-1№35369, калібру 5,6 мм. та два поліетиленові мішки з канабісом, вагою 1161, 461 грами а також частини стебла, корені, рослини коноплі, вагою 1,578 грами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.В.Карікова

28.12.2012