Справа № 592/342/15-к
Провадження № 1-кп/592/120/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 241/н від 28.08.2006 р., та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.01.2015 року № 018-0000047, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0006889 від 07.12.2014 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 17.01.2015 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

02.11.2007 року Ічнянським райсудом Чернігівської області за ст. ст. 308 ч. 1, 15 ч. З КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 16.09.2011 року Бахмачським райсудом Чернігівської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

12.07.2013 року, Ковпаківським районним судом м. Суми по ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 70 ч. І КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

Який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2014 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці придбав у невстановлений слідством спосіб, невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс та почав зберігати за місцем мешкання.

06.12.2014 року, о 12 год. 32 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , яка передала ОСОБА_4 , гроші в сумі 70 грн., на що останній передав їй паперовий пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1473 від 09.12.2014 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яку 06.12.2104 року ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 2,346 г.

У невстановлений в ході досудового слідства час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне виготовлення з метою власного вживання наркотичного засобу «опій» та з цією метою, знаючи спосіб його приготування ОСОБА_4 пішов на Центральний ринок, що розташований по вул. Засумській, б. 2 в м. Суми де придбав не встановлену кількість насіння маку та розчинника.

ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із заздалегідь заготовлених невстановленої кількості макового насіння та невстановленої кількості розчинника, незаконно виготовив в металевій каструлі шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб «опій ацетильований», та достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина є наркотичним засобом, одразу вжив виготовлений наркотичний засіб, а каструлю з залишками опію ацетильваного у вигляді речовини нашарування продовжив зберігати за місцем мешкання.

24.12.2014 року в період часу з 07 год. 45 хв. по 09 год. 10 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву каструлю з речовиною нашаруванням коричневого кольору з внутрішньої сторони, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій».

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1559 від 24.12.2014 року, надана на дослідження речовина нашарування на металевій каструлі, яка 24.12.2104 року була вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,082 г.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України

Також, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та суду пояснив, що він 06.12.2014 року у денний час перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де він проживає, передав ОСОБА_7 паперовий пакунок з канабісом, вагою 2,346 гр. на її прохання за це вона передала йому гроші в сумі 70 грн. Також 24.12.2014 р. в ході обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 працівниками міліції була виявлена та вилучена металева каструля, в якої він раніше виготавляв опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту. Просив суворо не наказувати, оскільки він має поганий стан здоров`я.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів "канабіс», вагою у перерахунку на суху речовину 2,346 гр., вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

За ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину 0,082 гр., без мети збуту, вчиненим повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні мати, яка є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, шкоди від злочину не заподіяно, має поганий стан здоров`я, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів проведення експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп., 307 грн. 45 коп., 491 грн. 92 коп., а всього 1168 грн. 31 коп.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчує судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, враховуючи не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, суд вважає необхідним скасувати арешт майна на мобільний телефон «НОКІА» - модель 113, імейл НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 , який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2015 року та зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню: каструля із нашаруванням «опій ацетильований», паперовий згорток з канабісом вагою 0,074 г та поліетиленовий пакунок з канабісом вагою 2,016 г, паперовий згорток з канабісом вагою 2.346 г, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна;

За ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не змінювати залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з часу затримання 24.грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 68 грн. 94 коп., 307 грн. 45 коп., 491 грн. 92 коп., а всього 1168 грн. 31 коп.

Скасувати арешт майна на мобільний телефон «НОКІА» - модель 113, імейл НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2015 р. та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, який повернути засудженому ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню: каструля із нашаруванням «опій ацетильований», паперовий згорток з канабісом вагою 0,074 г та поліетиленовий пакунок з канабісом вагою 2,016 г, паперовий згорток з канабісом вагою 2.346 г, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судових рішень.

Суддя ОСОБА_1