Провадження: 1-кс/643/552/14
УХВАЛА
Іменем України
21.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме записів з камер відео спостереження, що розміщенні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 27.02.2014 року у той час, коли ОСОБА_4 намагався отримати кредит, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 28.02.2014 р., за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме записів з камер відео спостереження, що розміщенні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 27.02.2014 року у той час, коли ОСОБА_4 намагався отримати кредит, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 28.02.2014 р., за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом отримання грошових коштів, з використанням підробленого ним документа, а саме паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 07.04.2004 року Харківськім РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.02.2014 року об 11 годині 15 хвилин прибув до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де звернувся до робітниці філіі ОСОБА_6 з питанням, щодо отримання споживчого кредиту. Співробітниця банківської установи ОСОБА_7 надала ОСОБА_4 анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ІНФОРМАЦІЯ_3 , котру ОСОБА_4 заповнив власноруч від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому вніс у вказану анкету-заяву неправдиві данні про свою адресу реєстрації. Крім того, з метою покращення свого істинного соціального рівня ОСОБА_4 вказав неправдиві відомості про рівень своїх доходів у розмірі 5000 гривень та посаду, яку в дійсності він не займає. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір та маючи намір, спрямований на пред`явлення, заздалегідь підробленого ним особистого документа особи, а саме паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 07.04.2004 року Харківськім РВ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 11 годині 15 хвилин, пред`явив робітниці банку, паспорт громадянина України, що згідно висновку судово-технічної експертизи документа № 94 від 03.04.2014 року, має зміни первинного змісту документа у вигляді заміни фотокартки, видаючи його за свій.
Однак, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті робітницею банку, яка сповістила робітників міліції, котрі, 27.02.2014 року, о 14.00 годині у присутності понятих вилучили у ОСОБА_4 вищевказаний паспорт з ознаками підробки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні записів з камер відео спостереження, що розміщенні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , 27.02.2014 року у той час, коли ОСОБА_4 намагався отримати кредит, використовуючи підробні документи.
В судове засідання слідчий не з*явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином була повідомлені, про причини неявки не повідомила.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити .
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме записів з камер відео спостереження, що розміщенні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 27.02.2014 року у той час, коли ОСОБА_4 намагався отримати кредит.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1