Справа № 550/592/15-к
Провадження №1-кп/550/94/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, 01.07.2015 р., близько 14 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав дитячий велосипед «ФОРТ», який належить ОСОБА_4 , вартість якого згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна № 73/15 від 03.07.2015, становить 1607 гривень.
У подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В ході досудового розслідування 23.07.2015 р. між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнав себе винним у крадіжці дитячого велосипеда «ФОРТ», щиро розкаявся, зобов`язався відшкодувати потерпілій ОСОБА_6 завдану моральну шкоду у розмірі 100 грн. до 20.08.2015 року і будь-яких претензій до підозрюваного ОСОБА_5 з боку потерпілої не має.
Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 визначили міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 23.07.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ по справі, що знаходиться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_4 , вважати повернутим, як їй належний.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпіла має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.
Головуючий