Справа № 357/7396/15-к
1-кп/357/557/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 12.02.2015 року відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці, часі та обставинах придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості, після чого незаконно зберігав його за місцем свого проживання з метою збуту.

3 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 50 гривень збув ОСОБА_7 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою у висушеному стані 2,5 грами, яким в подальшому цього ж дня ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видано працівникам міліції.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, 03 квітня 2015 року близько 14 години 30 хвилин на підставі ухвали слідчого суді Фастівського міськрайонного суду від 01.04.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_5 з його кімнати вилучено прозорий світло-зелений пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 9,83 грам та паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 0,61 грам, які ОСОБА_5 придбав у невстановленому місці, часі та обставинах і зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних злочинів визнав повністю і показав суду, що більш детально він не може вказати, але в кінці 2014 року він побачив неподалік с. Городище-Пустоварівка рослини коноплі, які привіз до себе додому, так як він періодично вживає наркотичні засоби. Його рідні та друзі знають, що він періодично вживає наркотичні засоби і 02.04.2015 року йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_8 і запитав чи не має він щось покурити і попросив у нього канабіс, сказавши що дасть йому 50 грн., на що він відповів, що має наркотичну речовину. Наступного дня, 03.04.2015 року до нього знову зателефонував ОСОБА_8 і вони домовились про зустріч і цього ж дня, біля 13 години 30 хвилин до нього додому прийшов його знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який зазначається в матеріалах справи як ОСОБА_7 . В під`їзді будинку АДРЕСА_3 , він дав ОСОБА_7 біля 2 гр. канабісу, це приблизно на одну цигарку, а ОСОБА_7 дав йому за придбану наркотичну речовину 50 грн. Після цього ОСОБА_7 пішов від нього. Він також пішов гуляти, а вечором, коли він повернувся додому в квартиру АДРЕСА_2 , то побачив в квартирі працівників міліції, які виявили у його кімнаті наркотичну речовину канабіс, яку він зберігав для власних потреб і дані наркотики було вилучено. Він не займався продажем наркотичних речовин і продав канабіс лише один раз своєму знайомому.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаюється, просить суворо не карати, та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше не судимий, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному чистосердечно розкаюється, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Так, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, який віднесено до категорії тяжких злочинів, однак ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проходив військову службу в збройних Силах України, позитивно характеризується, має місце щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також враховуються самі обставини вчинення злочину, а саме те, що ОСОБА_5 не займався систематичним збутом наркотичних засобів і мав місце лише один випадок, коли ОСОБА_5 на прохання свого знайомого збут останньому 2,5 гр. канабісу. Таким чином, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, та наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону про кримінальну відповідальність за вчинений кримінальний злочин, та вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку з чим відповідно до чинного законодавства, звільняючи від відбування призначеного основного покарання, необхідно звільнити ОСОБА_5 і від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакунок зеленого кольору з наркотичним засобом канабіс (що знаходяться в пакеті експертної служби № 2519747); паперовий пакунок зеленого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий пакунок з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакунок з вмістом насіння рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємкість з вмістом насіння рослинного походження, чотири пристрої для вживання наркотичного засобу, сито, чотири поліетиленові пакунки (що знаходяться в пакеті експертної служби № 2191701); поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться канабіс; паперовий (різнокольоровий) пакунок з вмістом двох половинок та однієї четвертини пігулки жовтого кольору та половинки пігулки білого кольору та пластикову пляшку з надписом «Трускал» з вмістом трьох пігулок жовтого кольору та трьох пігулок коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст. Фастів знищити; грошову купюру номіналом 50 грн. серії СД9114378, яка знаходиться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст. Фастів звернути в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають судові витрати в сумі 2383 грн. 35 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні експертиз.

ОСОБА_5 застосовано 06.04.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2015 року, який було продовжено строком на 60 днів до 26.07.2015 року. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: 1) прибувати за першим викликом до суду та прокуратури м. Біла Церква; 2) не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу суду та прокурора; 3) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

= за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 визначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Білоцерківський ВВС за місцем його проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням певних обов`язків, звільнивши з-під варти з залу суду негайно.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакунок зеленого кольору з наркотичним засобом канабіс (що знаходяться в пакеті експертної служби № 2519747); паперовий пакунок зеленого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий пакунок з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакунок з вмістом насіння рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємкість з вмістом насіння рослинного походження, чотири пристрої для вживання наркотичного засобу, сито, чотири поліетиленові пакунки ( що знаходяться в пакеті експертної служби № 2191701); поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться канабіс; паперовий (різнокольоровий) пакунок з вмістом двох половинок та однієї четвертини пігулки жовтого кольору та половинки пігулки білого кольору та пластикову пляшку з надписом «Трускал» з вмістом трьох пігулок жовтого кольору та трьох пігулок коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст. Фастів знищити; грошову купюру номіналом 50 грн. серії СД9114378, яка знаходиться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст. Фастів звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2383 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування судових витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1