районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,
секретаре Руденко В.Г.
участием прокурора Логунова А.С., защитника ОСОБА_2, подсудимого
потерпевшего ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Открытое Первомайского района Крыма, гражданина Украины,
полное среднее, военнообязанный с ограничением (годен к нестроевой
холостого, не судимого, не работающего, состоящего на регистрационном
в АДРЕСА_1, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2; - в совершении преступления,
ст. 186 ч. 1 УК Украины,
12 октября 2007 года около 22.00 часов, будучи в состоянии
опьянения, находясь на освещаемой территории около бара-дискотеки
«Пивовар», расположенного в с. Войково Первомайского района Автономной
Крым, с целью хищения чужого имущества, в присутствии посетителей
заведения, и не реагируя на их требования прекратить преступные
открыто завладел мопедом марки «Navigator», принадлежащим ОСОБА_3, причинив
ущерб потерпевшему на сумму 2610 грн.
Подсудимый
виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном
отказался, будучи допрошенным, на досудебном следствии, дал показания
обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с установленным.
ОСОБА_3 показал, что 12.10.2007 года вечером он находился в
бара-дискотеки ЧП «Пивовар», расположенного в с. Войково,
ему мопед стоял на улице возле бара на освещенной площадке. Около
час., выйдя на улицу, он обнаружил, что его мопед отсутствует, понял, что
украден и сообщил о случившемся в милицию. Около 24.00 часов этого же дня
был обнаружен его братом, который забрал его у подсудимого возле
остановки с. Войково. Причиненный ущерб
подсудимый ему полностью
полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями
показаниями свидетелей и материалами дела, которые судом, в
со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические
дела не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного
Действия подсудимого подлежат квалификации
по ст. 186 ч. 1 УК Украины
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного
личность подсудимого - он не работает,
посредственно, ранее не судим. Обстоятельством, отягчающим
подсудимого, является совершение преступления в состоянии
опьянения. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
добровольное возмещение причиненного ущерба. Все обстоятельства в
дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде лишения
однако, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания,
применением к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание
года лишения свободы.
силу ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с
сроком на один год, если он в течение испытательного срока не
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы о перемене места
пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде после вступления
в законную силу отменить.
соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство - мопед марки
«Navigator», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_3, - передать
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики
путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной
Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: