Справа № 626/2184/13-к
Провадження № 1-кс/626/185/2014
УХВАЛА

15.05.2014 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000779 від 14.08.2013 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання він зазначив, що 13.08.2013 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від інших осіб, із відчиненої кабіни автомобіля "FORD TRANSIT" р.н. НОМЕР_1 , викрала мобільний телефон "НТС ONE Х" IMEI НОМЕР_2 , вартістю 4440,0 грн., з картою оператора мобільного звя`зку "МТС" НОМЕР_3 вартістю 30 грн., чим завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4470,0 грн.

Вжитими заходами встановити особу злочинця не представилося можливим.

Так як після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, а також те, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефона (терміналу) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " IMEI: НОМЕР_2 в мережах операторів стільникового зв"язку ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " слідчий просить надати дозвіл щодо тимчасового доступу до вказаних документів за період часу з 14:00 год.13.08.2013 року по 14.05.2014 року.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку стосовно вхідних і вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " IMEI: НОМЕР_2 у вказаний слідчим період часу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) "НТС ONE Х" IMEI НОМЕР_2 за період часу з 14.00 год. 13.08.2013 року по 14.05.2014 року.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1