Номер провадження: 11-сс/785/905/15
Номер справи місцевого суду: 522/7499/15-к
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 19.06.2015 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні дитину, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

продовжений строк тримання під вартою до 09 серпня 2015 року.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2015 року ОСОБА_8 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою до 09.08.2015 року.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.342 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 вказує, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки прийнята з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, оскільки будь-яких доказів участі підозрюваного ОСОБА_7 в зазначеній терористичній організації на території Донецької області в березні квітні 2014 року суду не надано.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляції, думку захисника про задоволення апеляції та скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 заступником прокурора прокуратури Одеської області продовжений до 4-х місяців (тобто до 10.08.2015 року).

Як вбачається з ухвали, при вирішенні питання про продовження строку під вартою, слідчим суддею враховані вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим (позбавлення волі до 15 років), вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, а також те, що заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчим суддею враховано, що для виконання об`єму необхідних слідчих дій, вказаних в клопотанні слідчого та виконання вимог ст. 290 КПК України потрібно не менш 4 місяців, оскільки існують наявні обставини, які перешкоджають завершити досудове розслідування, а саме, особлива складність кримінального провадження, причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження, тривалість проведення експертиз, наявність декількох підозрюваних у кримінальному провадженні, великий об`єм матеріалів кримінального провадження, що впливає на строк ознайомлення з ними стороною захисту.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 19.06.2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 09.08.2015 року без змін.

Судді апеляційного

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3