В И Р О К № 1-34/07

ім'ям України

11 лютого 2008 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі - Мельник Т.Є.

з участю - прокурора Гурняка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця
с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, з середньою освітою, працюючого
механізатором СГК «Летава» с. Летава Чемеровецького району, одруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 09 години в с. Летава Чемеровецького району ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»ягніння, керуючи автомобілем «Деу» НОМЕР_1, рухаючись по
вул.. Леніна в напрямку центру села, поблизу господарства АДРЕСА_1, не
врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив
неуважність, не прийняв заходів для безпечного об»їзду велосипедиста ОСОБА_2,
який рухався в попутному напрямку і вчинив наїзд на нього. Внаслідок наїзду
ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
Вказана дорожньо-транспортна пригода стала наслідком порушення ОСОБА_1 п.п.
2.3(б), 10.1., 12.1., 12.3., 13.1. Правил дорожнього руху України.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав та показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після вживання алкогольних
напоїв керував належним йому автомобілем «Деу» в с. Летава. Рухаючись по вул..
Леніна він проявив неуважність і лише за 10 м. перед автомобілем побачив велосипедиста.
Вирішив застосувати екстрене гальмування, однак розгубився і замість педалі
гальма нажав на педаль дроселя. Автомобіль різко збільшив швидкість і вчинив
наїзд на велосипедиста. Проїхавши незначну відстань він зупинився і вийшов з
автомобіля. Підійшовши до лежачого на землі велосипедиста він побачив що той в
крові. Він крикнув людям які перебували поруч що б вони викликали швидку
допомогу та міліцію. В скоєному щиро розкаюється.

Вважає
недоцільним здійснювати дослідження доказів по суті обвинувачення.

Крім
визнання вини самим підсудним його винність підтверджується показами потерпілої
ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вранці вона
перебувала у власному помешканні в с. Летава.
На подвір»я господарства прибіг її старший син ОСОБА_4, який повідомив
їй що її чоловіка збив автомобіль. Вона відразу ж побігла в центр с. Летава, де
побачила на узбіччі дороги свого мертвого чоловіка. На місці ДТП їй повідомили,
що чоловіка збив їх односелець ОСОБА_1.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого доведеною і кваліфікація
його дій за ст. 286 ч. 2 КК України
вірна.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню
дитину.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття в скоєному, активне
сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

З
огляду на викладені обставини та враховуючи думку потерпілої, суд, призначаючи
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити
від його відбування, встановивши на підставі ст.. 75 КК України іспитовий
строк.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і обрати йому покарання за ст. 286 ч. 2 КК
України 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними
засобами строком на 1 рік.

На
підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

Речові
докази по справі - автомобіль «Деу»
НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної
скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г. Кобрін