Дело № 1-434/2010 год
8 ноября 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Балаклея, Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 , 24 мая 2010 года, примерно в 01 часов 30 минут, будучи с состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома № 4 по бульвару Б. Хмельницкого в г. Харькове, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из коростных побуждений, сорвал с плеча ОСОБА_5 сумку, которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 144 гривны. После этого, ОСОБА_5 , выявив преступные намерения ОСОБА_4 , желая пресечь его противоправные действия, потребовала у последнего возврата сумки. Однако, ОСОБА_4 , не реагируя на законные требования ОСОБА_5 о возврате ее имущества, с похищенной у потерпевшей сумкой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным, по предъявленному ему обвинению, себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 186 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно требованиям ст. 67 УК Украины суд считает, совершение преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягощающие наказания обстоятельства.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 в соответствии со ст. 291 УПК Украины подлежат оставлению без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - сумку женскую и деньги в сумме 144 грн., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_5 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_5 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья: