Справа № 212/1451/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000328 від 04.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі Запорізької області, раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом, у продовж чотирьох місяців, неодноразово призначався для розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у підготовчому засіданні, а саме: 18.03.2015 року, 06.04.2015 року, 15.04.2015 року, 30.04.2015 року, 19.05.2015 року, 11.06.2015 року, 19.06.2015 року, які відкладались у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.
У судовому засіданні при з`ясуванні думки учасників судового провадження у відповідності до вимог ст. 314 КПК України прокурор вважав неможливим призначення обвинувального акту до судового розгляду у відсутність обвинуваченого, місце проживання якого не встановлене.
Суд, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, прийшов до наступного висновку.
Так, згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Згідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, між іншим повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, то він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду, в останнє на 19.06.2015 року , крім того до обвинуваченого судом тричі застосовувався привід на 19.05.2015 року, 11.06.2015 року, 19.06.2015 року, однак до суду обвинувачений не був доставлений.
В той же час, за результатом виконання приводів обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до рапортів ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений не мешкає, перебуває без постійного місця проживання, встановити місце його проживання неможливо. При цьому з пояснень бувшої дружини обвинуваченого ОСОБА_7 убачається, що ОСОБА_3 протягом шести років за адресою не мешкає, місце його перебування їй не відомо.
З урахуванням того, що за судовими викликами обвинувачений не з`являється, поштові повідомлення за зазначеними в обвинувальному акті адресами не отримує, згідно до інформації по виконанню приводу за адресами зазначеними в обвинувальному акті не проживає , тобто зазначаючи місце проживання та місце реєстрації обвинуваченого, слідчий не переконався в достовірності зазначених даних та не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.
Таким чином, судом вичерпано всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття ОСОБА_3 в судове засідання. При цьому відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за наявності у ньому таких, що не відповідають дійсності даних, про місце проживання та місце реєстрації обвинуваченого. Вказане є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Крім того, в супереч вимогам ст..110 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування взагалі не містить даних про прийняття процесуального рішення обвинувального акту, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 291, 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області а протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1