г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2546/15-к
Номер провадження 1-кс/213/228/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001092, за ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Новогригорівка Високопільський р-н Херсонська обл, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 22.06.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.03.2011р. на підставі ст.107 КК України за постановою від 10.03.2011р. умовно-достроково на невідбутний термін 1 рік 8 місяців 15 днів. Так він, повторно, 03 липня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_7 у якого із собою була музична колонка-програвач до якої був підключений флеш-накопичувач «Transcend Jet Flesh 330» моделі TS4GJF330 вартістю 145 гривень, та яка належала потерпілій ОСОБА_8 . Під приводом прослуховування музики ОСОБА_6 попросив у неповнолітнього ОСОБА_7 вказану музичну колонку-програвач, і отримавши її від останнього деякий час слухав музику. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме флеш-накопичувачем «Transcend Jet Flesh 330» моделі TS4GJF330, дістав вказаний флеш-накопичував із музчиної колонки-програвача, поклав її до своєї кишені і направився в сторону стадіону КЗШ №102, при цьому незважаючи на прохання неповнолітнього ОСОБА_7 повернути належний ОСОБА_8 флеш-накопичував, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

14.07.2015р. дані внесено до ЄРДР за ч.2 ст. 186 КК України. 24.07.2015р. ОСОБА_6 оголошено підозру за ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину за ч.2 ст. 186 КК України. Підозрюваний працює, не одружений, раніше судимий, освіта професійно-технічна.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкремінованому злочині, що підтверджується: свідченнями потерпілої ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом огляду речових доказів (флеш-накопичувач «Transcend Jet Flesh 330» моделі TS4GJF330); долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами; свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_14 ; свідченнями підозрюваного ОСОБА_6 ; проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від суду та слідства. Суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0001092, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 24.09.2015 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати кожний понеділок тижня до кабінету слідчого №5 ВМ Інгулецького РВ КМУ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 7 за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1