справа № 1-460/2010
ПОСТАНОВА

2 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О..

за участю прокурора Костенка Р.А..

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ПП «Лора», прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.289 ч.3, 147 ч.1, 189 ч.3, 187 ч.3 та ст..28 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Пласт Комплект», раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 147 ч.1, 189 ч.3, 187 ч.3 та ст.. 28 ч.2, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7. обвинувачується у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення будь якої дії як умови звільнення заручника, у вимозі передачі чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства(розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення тау незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

З ініціативи судді справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, оскільки під час розгляду справи встановлено, що органами дізнання та досудового слідства порушені вимоги Кримінально-процесуального кодексу України., оскільки підсудний не володіє мовою судочинства і під час досудового слідства був позбавлений права користуватися послугами перекладача .

Прокурор заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, оскільки права ОСОБА_7 не були порушені.

Підсудний ОСОБА_7 та потерпілий не заперечували проти направлення даної справи на додаткове розслідування.

Підсудний ОСОБА_6, захисники при розгляді питання про направлення справи на додаткове розслідування поклались на думку суду.

Вислухавши думку сторін, з урахуванням досліджених судом матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на додаткове розслідування, виходячи з слідуючого:

Відповідно до правил ст. 19 КПК України особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою, якою провадиться судочинство, забезпечується право зокрема користуватись послугами перекладача. Слідчі і судові документи, відповідно до встановленого цим Кодексом порядку, вручаються обвинуваченому в перекладі на мову, якою він володіє.

Органом досудового слідства допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону, які призвели до обмеження гарантованих законом прав учасників процесу. Так, ОСОБА_7, що не володіє мовою, якою провадиться слідство, під час розслідування кримінальної справи був позбавлений права користуватися рідною мовою і допомогою перекладача, відомості про користування обвинуваченим послугами перекладача при виконанні ст. 218 КПК України в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо при провадженні дізнання чи досудового слідства було порушено право обвинуваченого на захист або право користуватися рідною мовою чи мовою, якою він володіє.

Згідно ст..370 КПК України , істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону - порушення права обвинуваченого користуватись рідною мовою чи мовою , якою він володіє , і допомогою перекладача є підставою до скасування вироку.

Тому подальший розгляд даної справи є неможливим і справа підлягає поверненню прокурору для виконання вимог закону, оскільки неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 281 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» № 2 від 11.02.2005 року -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №07-5965 по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.289 ч.3, 147 ч.1, 189 ч.3, 187 ч.3 та ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 147 ч.1, 189 ч.3, 187 ч.3 та ст.. 28 ч.2, 263 ч.1 КК України, повернути прокуророві Київської області для провадження додаткового розслідування.

При проведенні додаткового розслідування слід повно виконати вимоги ст.19, 22,43 КПК України .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Батюк В. В.