Справа № 591/2179/15-к
Провадження № 1-кс/591/537/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого від 25.03.2015року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
Прокуратурою Сумської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №006621, у якому заявник діє як захисник підозрюваного ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.2. ст. 364, ч.1, 3 ст.358КК України.

23.03.15р. при виконанні обов`язків по захисту заявник ініціював перед слідчим в порядку, передбаченому частиною 3 статті 93 КПК України, проведення такої слідчої дії, як допит у якості свідків декількох осіб, зокрема гр. ОСОБА_6 , шляхом подання слідчому відповідних письмових клопотань

25 березня 2014 року слідчий виніс постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про допит на досудовому слідстві вказаних осіб.

Слідчий мотивує свою відмову тим, що ОСОБА_6 вже був допитаним з ініціативи сторони обвинувачення, а в клопотанні адвоката не зазначено, з яких конкретно питань необхідно його допитати або якою доказовою інформацією він володіє. Крім того вважає, що захисник сам може допитати ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріалів справи в порядку статті 221 КПК України заявник вважає, що в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 немає необхідного для сторони захисту обсягу інформації, тому у сторони захисту виникла необхідність повторного допиту з можливістю захиснику задати запитання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги суд дійшов до наступного.

Засадничим принципом кримінального процесу, є змагальність сторін, яка передбачає рівні права на збирання та подання до суду доказів. Протокол допиту свідка є належним доказом в справі.

Згідно з частиною 6 статті 223 КПК України допит, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, проводиться за участю ініціатора такого допиту. При цьому під час такого допиту можуть бути присутні особи, що його ініціювали, які мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення даної слідчої дії, проведення повторного допиту законом не заборонено.

Здійснений раніше допит ОСОБА_6 проводився слідчим одноосібно з ініціативи сторони обвинувачення. Сторона захисту була позбавлена права поставити запитання до свідка. В обов`язки слідчого входить збирання доказів, які як викривають підозрюваного так і виправдовують його.

Вказані в постанові слідчого статті 42, 46, 47, 93 КПК України не надають адвокату права самостійного допиту свідків. Ініціювання проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання клопотань до слідчого.

Суд вважає, що відмова слідчого у проведенні допиту свідка ОСОБА_6 з ініціативи сторони захисту позбавляє сторону захисту належним чином збирати докази на досудовому слідстві. За таких умов скарга захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 - задовольнити

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 25.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту -скасувати.

Забов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 провести допит свідка ОСОБА_6 за участю сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1