Єдиний унікальний номер №: 378/235/14-к
Провадження № 1-кс/378/26/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"14" березня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 04.03.2014 року, близько 22 години, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі GT-І8260» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився в кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_4 та належить її матері ОСОБА_5 ..
Посилаючись на необхідність розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону після його викрадення, та місце їх здійснення, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надати інформацію про те, чи використовувався в період з 04 березня 2014 року по даний час мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі GТ-І8260» (ІМЕІ) - НОМЕР_1 для користування послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом зникнення 4 березня 2014 року в кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі GТ-І8260» (ІМЕІ) - НОМЕР_1 , який належить матері неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ..

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону після його викрадення, та місце їх здійснення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки вищевказаного телефону вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про використання телефону «Самсунг Гелексі GТ-І8260» (ІМЕІ) - НОМЕР_1 для користування послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з вказаного телефону, в період з 04 березня 2014 року по даний час, та місце їх здійснення, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 4 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1