Дело № 1-283
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Кайро И.А.
секретаре - Рябцевой А.С.
прокуроров - Варнаковой У.С., Кутищевой Н.Н.
защитника - ОСОБА_1.
переводчика - Варшаломидзе И.Р.
потерпевших - ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Грузии г. Чкороцку,
гражданина Грузии, со средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.
3 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_12. 15 мая 2006
года, в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, с целью
тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_2 При этом, он тайно
проник через открытое окно в дом № 12-а, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., а именно: два мобильных телефона «LG 1600» общей
стоимостью 1100 гривен, мобильный телефон «LG В 2000» стоимостью 370 гривен,
цифровой фотоаппарат «Nikon» стоимостью 1650 гривен, кроссовки фирмы «Nike»
стоимостью 150 гривен, туфли стоимостью 150 гривен, очки солнцезащитные
«Polaroid» стоимостью 120 гривен, деньги в сумме 243 гривен, а всего на общую
сумму 3783 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_12. с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись
им по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_12. 08
июля 2006 года, в период времени с 01часа 30 минут до 06 часов 15 минут,
действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому
АДРЕСА_3, где действуя тайно, через балконное окно в кв. № 31, откуда тайно
похитил имущество принадлежащее ОСОБА_11, а именно: сумку стоимостью 90 гривен,
деньги в сумме 700 гривен, мобильный телефон «Nokia 2650» стоимостью 700
гривен, кошелек не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму
1490 гривен, а также имущество ОСОБА_10, фотоаппарат «Olympus» стоимостью 900
рублей, что согласно официальному курсу НБУ составляет 168,88 гривен, а всего
на общую сумму 1658,88 гривен.
После этого с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_12. в
период времени с 24 часов 00 минут 14 июля 2006 года по 06 часов 30 минут 15
июля 2006 года, подсудимый ОСОБА_12., действуя повторно, с целью тайного
похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_4, где путем проникновения
через открытую форточку окна, тайно проник в указанный дом, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: деньги в сумме 500 гривен,
мобильный телефон «Nokia 3220» стоимостью 600 гривен, мобильный телефон
«Samsung Е 530» стоимостью 1500 гривен, а так же ювелирные изделия, на общую
сумму 400 гривен, швейную машинку стоимостью 250 гривен, а всего на общую сумму
После этого с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по
Кроме того, подсудимый ОСОБА_12. 24
сентября 2006 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 часов,
действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем отпирания
запорного устройства двери квартиры с внутренней стороны, через рядом
расположенное незапертое окно, тайно проник в квартиру АДРЕСА_6, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее
гр-ке ОСОБА_4: спортивную сумку стоимостью 30 гривен, две джинсовые
рубашки на сумму 160 гривен, пуловер стоимостью 120 гривен, свитер стоимостью
150 гривен, платье стоимостью 100 гривен, шарф стоимостью 35 гривен, кошелек
стоимостью 30 гривен, деньги в сумме 700 гривен, парфюмерию на сумму 465
гривен, мобильный телефон «Siemens SK 62» стоимостью 540 гривен, нижнее белье
не представляющее ценности, а всего на сумму 2330 гривен, а также имущество,
принадлежащее гр-ке ОСОБА_5: мобильный телефон «Sony Ericsson К 750i»
стоимостью 1800 гривен, мобильный телефон «Nokia 100» стоимостью 500 гривен, на
счету которого находилось 12 гривен, а всего на сумму 2312 гривен, а всего
чужого имущества на сумму 4642 гривен.
После этого подсудимый ОСОБА_12. с
места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою
пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_12. в
ночь на 25 мая 2007 года, находился на улАДРЕСА_5. Имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно, проник в квартиру
АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину Турции
ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Nokia 5200», стоимостью 1515 гривен,
деньги в размере 170000000 турецких лир, что согласно официальному курсу
Национального Банка Украины составляет 646 гривен, 900 долларов США, что
согласно официальному курсу Национального Банка Украины составляет 4545 гривен,
на сумму 6706 гривен, а также имущество, принадлежащее гражданину Турции
ОСОБА_7, а именно: кожаный кошелек стоимостью 25 гривен 25 копеек, деньги в
сумме 100 долларов США, что согласно официальному курсу Национального Банка
Украины составляет 505 гривен, мобильный телефон «Nokia 6610» стоимостью 1010
гривен, кожаный ремень стоимостью 10 долларов США, что согласно официальному
курсу Национального Банка Украины составляет 50 гривен 50 копеек, деньги в
сумме 110000000 турецких лир, что согласно официальному курсу НБУ составляет
418 гривен, общей стоимостью 2008 гривен 75 копеек, а всего чужого имущества на
общую сумму 8714 гривен 75 копеек.
После чего с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_12. 05
июня 2007 года, в период времени с 03часов 30 минут до 06 часов 00 минут
находился на ул.Ялтинской в пос.Гурзуф гор.Ялта. Имея умысел на похищение
чужого имущества, действуя повторно, тайно, путем свободного доступа через
открытое окно, проник в квартиру АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее гр-ке ОСОБА_8., а именно: кожаный кошелек стоимостью 50 гривен, в
котором находились деньги в сумме 200 гривен, мобильный телефон «Nоkia 6100»
стоимостью 100 гривен, общей стоимостью 450 гривен, а также имущество,
принадлежащее гр-ке ОСОБА_9, а именно: кожаный кошелек стоимостью 50 гривен, в
котором находились деньги в сумме 400 гривен, общей стоимостью 450 гривен, а
всего чужого имущества на сумму 900 гривен.
После этого подсудимый ОСОБА_12. с
места совершения преступления скрылся, обратив
похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_12. виновным себя в совершенном преступлении признал
в полном объеме и пояснил, что вменяемые ему преступления он действительно
совершал, однако обстоятельств совершения преступлений он не помнит, поскольку
прошло много времени . Похищенное имущество либо выбрасывал, либо продавал, а
деньги тратил на свои нужды.
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершенных преступлениях
доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что 14 мая 2006 года находился дома. Примерно в
01 час ночи 15 мая 2006 года он и его жена легли спать. При этом, перед тем как
лечь спать входную дверь он закрыл на ключ, но форточка на кухне была
приоткрыта. Проснувшись около 07 часов, он обнаружил, что форточка на кухне
была открыта, также были открыты входная дверь и калитка во дворе. Осмотрев
квартиру обнаружил пропажу принадлежащего имущества, а именно: мобильного
телефона «LG 1600» и мобильного телефона «LG В 2000», а также цифрового
фотоаппарата «Nikon», кроссовок фирмы «Nike», денег в сумме 243 гривен, туфлей,
солнцезащитных очков «Polaroid», а всего на общую сумму 3783 гривны. После чего
о совершенной краже сообщил работникам милиции.
Допрошенная на досудебном следствии
свидетель ОСОБА_13. дала аналогичные пояснения
Допрошенная на досудебном следствии
потерпевшая ОСОБА_11. показала, что 26 июня 2006 года к ней домой в гости
приехала ее сестра ОСОБА_10.. 07 июля 2006 года она вместе с сестрой находилась
дома. Примерно в 24 часа 00 минут, она, услышав стук на балконе, вместе с
сестрой выходила посмотреть, все ли в порядке, спать легли около 01 час 30
минут. Ночью никаких посторонних звуков она не слышала. Проснувшись примерно в
06 часов 15 минут обнаружила, что входная квартиры была открыта. На полу лежали
ее носильные вещи и полотенце. Окно на балконе было открыто. Осмотрев квартиру,
она обнаружила, что пропала ее сумочка, стоимостью 90 гривен, которая
находилась в комнате. В сумке находились деньги в сумме 700 гривен. Из спальни,
напротив кухни, был похищен мобильный телефон «Нокиа 2650» стоимостью 700
гривен. Также был похищен фотоаппарат «Олимпус», который принадлежал ее сестре
ОСОБА_10, после чего вызвала работников милиции.
Допрошенная на досудебном следствии
потерпевшая ОСОБА_10. дала аналогичные показания, также пояснила, что
похищенный у нее фотоаппарат стоил 900 рублей.
Допрошенная на досудебном следствии
потерпевшая ОСОБА_3. показала, что 14 июля 2006 года, примерно в 21 час 30
минут она пришла домой. После ужина, примерно в 23 часа она, вместе со своими
детьми пошла спать. Спали в комнате, расположенной на втором этаже дома. На
первом этаже находиться кухня. Двери на кухне были закрыты. Проснувшись 15 июля
2006 года, около 06 часов 30 минут она обнаружила пропажу шкатулки, но двери на
кухне были закрыты. После этого обнаружила пропажу золотых изделий, двух
мобильных телефонов, денег в размере 500 гривен, швейной машинки, а всего на
общую сумму 3250 гривен. При этом створки окна на кухне были открыты.
Допрошенная на досудебном следствии
потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 23 сентября 2006 года, она вместе своей
семьей приехала в город Ялта, и поселилась по ул. АДРЕСА_6. После прогулки по
городу они вернулись домой, поужинали и в 23 часа 00 минут легли спать. Входная
дверь и калитка на улице, были закрыты на замок. Окна квартиры были зарешечены
и закрыты, а форточка окна была открыта. Ночью она несколько раз просыпалась,
чтобы покормить грудного ребенка. Проснувшись около 05 часов 45 минут она
обнаружила пропажу своего мобильного телефона, который лежал на столике. После
чего обратила внимание на то, что входная дверь на улицу открыта и сразу
разбудила родственников. Также была открыта калитка во дворе, в которой
находилась связка с ключами. При осмотре квартиры обнаружили, что пропали:
мобильные телефоны «Сони Эриксон», «Нокиа 6100».
Допрошенная на досудебном следствии
потерпевшая ОСОБА_4 дала аналогичные показания и добавила, что у нее были
похищены личные вещи: спортивная сумка, пуловер, свитер, джинсовая рубашка,
платье, летний шарф, кожаный кошелек, семьсот гривен, парфюмерия, мобильный
телефон «Siemens», а всего на сумму 2330 гривен.
Допрошенные на досудебном следствии
свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15 дали аналогичные показания.
Допрошенный на досудебном следствии
потерпевший ОСОБА_6 показал, что 19 мая 2007 года, он вместе со своим товарищем
ОСОБА_7 приехал на отдых в город Ялту, где их поселили на ул.АДРЕСА_5. В данной
квартире проживали только он и ОСОБА_7. 24 мая 2007 года они вернулись домой
после прогулки примерно и примерно в 24
часа легли спать, перед этим закрыв входную дверь на замок. Проснувшись
примерно в 06 часов утра, он обнаружил,
что входная дверь в квартиру открыта настежь и обнаружил пропажу принадлежащих
ему вещей: мобильного телефона «Нокиа», кошелька с деньгами в сумме 170 000 000
турецких лир, 900 долларов США.
Допрошенный на досудебном следствии
потерпевший ОСОБА_7 дал аналогичные показания, также показал, что у него были
похищены его личные вещи: кожаный
кошелек, мобильный телефон,
кожаный ремень, а также денег в сумме 110 000 000 турецких лир и 100 долларов
Допрошенная на досудебном следствии
свидетельОСОБА_16 показала, что 19 мая 2007 года по просьбе ОСОБА_17. она
поселила в кв. АДРЕСА_5 двух граждан Турции ОСОБА_6 и ОСОБА_7. 25 мая 2007 года
примерно в 06 часов утра, она находилась у себя дома и к ней постучали граждане
Турции. Вместе с ними она зашла в квартиру и увидела разбросанные визитные
карточки. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пытались что-то ей объяснить, но так как она не
понимает турецкий язык, она позвонила и сообщила об этом ОСОБА_17, а после
вызвала работников милиции.
Допрошенный на досудебном следствии
свидетель ОСОБА_17. показал, что 19 мая 2007 года, по приглашению фирмы
«Урбек», в город Ялту, с целью отдыха приехали граждане Турции ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 Которых он, через гр-ку ОСОБА_16., поселил на ул. АДРЕСА_5 25 мая 2007
года ему на мобильный телефон позвонила хозяйка квартиры и сообщила том, что у
граждан что-то произошло, но что именно она не поняла, так как они не говорят
на русском. После чего он перезвонил на мобильный телефон гражданам Турции и
узнал о том, что их обокрали.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_18. пояснил, что 25 мая 2007 года ему на мобильный, телефон
позвонил ОСОБА_17 и попросил подъехать на ул. АДРЕСА_5, для осуществления
помощи гражданам Турции ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Приехав на указанный адрес от ОСОБА_6
и ОСОБА_7 он узнал, что в ночь с 24 на 25 мая 2007 года, квартиру, в которой
они проживали, обокрали. При этом
похищены деньги, мобильные
телефоны и личные вещи. А так как он хорошо понимает турецкий язык, то он
выступил в качестве переводчика для опроса работниками милиции граждан Турции.
Допрошенная на досудебном следствии
потерпевшая ОСОБА_8. показала, что 04 июля 2007 года она находилась дома и
легла спать примерно в 12 часов ночи. При этом окна квартиры остались на ночь
открыты, входная дверь была закрыта, а ключ оставался в замке двери.
Проснувшись в 06 часов 20 минут она обнаружила, что окно в кухне открыто, также
была открыта входная дверь. В комнате был беспорядок. Осмотрев квартиру она
обнаружила пропажу личных вещей: кожаного кошелька, в котором находилось 200 гривен,
мобильных телефонов «Моторола» и «Нокиа». Также пропали вещи ее матери
ОСОБА_9 - кожаный кошелек, в котором находилось 400
гривен. После совершения кражи, на расстоянии примерно 200 метров от дома, она
вместе с матерью нашла украденные кошельки, но денег там не было. Мобильный
телефон «Моторола» находился в пристройке возле дома.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_9. дала аналогичные пояснения.
Показания потерпевших ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_10, ОСОБА_11, свидетелей
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17.,ОСОБА_16 оглашены и проверены в судебном
Виновность подсудимого в совершенном
преступлении подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 15
мая 2006 года, согласно которому при проведении осмотра дома АДРЕСА_2, на
наружной поверхности сумки, лежащей на полу в коридоре на втором этаже дома,
были обнаружены и изъяты два следа пальца руки (т.1, л.д. 10-18); заключением
дактилоскопической экспертизы, согласно которой один след папиллярного узора
пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 15 мая 2006
года, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_12. (т.1, л.д.97-105);
постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к
материалам уголовного дела двух следов пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра
места происшествия (т.1, л.д. 108); протоколом осмотра места происшествия от
08 июля 2006 года, согласно которому,
при осмотре квартиры АДРЕСА_3, были обнаружены и изъяты: три следа пальца руки
с внутренней поверхности оконного стекла лоджии; один след участка ладони
изъятый с внутренней поверхности рамы окна с кухни на лоджию. (т.3, л.д.5);
заключения дактилоскопической экспертизы, согласно которой один след пальца
руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 08 июля 2006 года,
оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_12. (т.3 л.д. 122-128); протоколом
осмотра места происшествия от 15 июля 2006 года, согласно которому, при
проведении осмотра дома АДРЕСА_4, были обнаружены и изъяты: один след пальца
руки с поверхности картонной коробки, находящейся во дворе дома; два следа
пальцев рук изъятые с внешней поверхности форточки окна 1-го этажа дома со
стороны двора; один след пальца руки с внутренней поверхности рамы форточки
(сверху) окна в ванной комнате второго этажа (т. 1 л.д. 129-140); заключением
дактилоскопической экспертизы, согласно которой один след пальца руки,
обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, обнаруженный на внутренней
поверхности рамы форточки окна (сверху) ванной комнаты на втором этаже дома,
изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15
июля 2006 года, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_18. (т.1 л.д.205-212); постановлением о
признании вещественным доказательством и приобщении материалам
уголовного дела трех следов пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра
происшествия (т.1 л.д.215); протокол осмотра места происшествия от 25 мая
2007 года, согласно
которому в кв. АДРЕСА_5 были обнаружены и изъяты: след участка ладони и
след пальца руки, обнаруженные на внешней поверхности створки окна прихожей,
два следа пальца руки, обнаруженные на торцевой (боковой) створке окна прихожей
(т.2, л.д.334-342); заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой
два следа пальца руки, обнаруженные на торцевой поверхности створки окна
прихожей, оставлены указательным и средним пальцами правой руки ОСОБА_12. (т.2
л.д.431-439); постановлением о признании вещественным доказательством и
приобщении к материалам уголовного дела трех следов пальцев рук (т.2 л.д.442);
протокол осмотра места происшествия от 05 июня 2007 года, согласно которому в
кв.АДРЕСА_8, были обнаружены и изъяты: два следа пальца руки, обнаруженные на
внутренней правой поверхности рамы кухни, три следа пальца руки на правой
поверхности подоконника окна кухни (т.2, л.д.472-477); заключением дактилоскопической экспертизы, согласно
которой след пальца обнаруженный на поверхности подоконника окна кухни,
оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_12. (т. 2 л.д. 518-528); постановлением
о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного
дела трех следов пальцев рук, обнаруженных в ходе осмотра происшествия (т.2
Действия подсудимого ОСОБА_12.
необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в
При этом суд считает необходимым
исключить из предъявленного обвинения ОСОБА_12. похищение мобильного телефона
«Моторола С 350 » у потерпевшей ОСОБА_8., поскольку в судебном заседании было
установлено, что телефон был найден в другом помещении, после совершения кражи,
а следовательно не похищался.
Обсуждая вопрос о виде и размере
кары за содеянное подсудимым ОСОБА_12.
суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, данные о
личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_12. ранее не судим,
официально общественно - полезным трудом не занимался, по месту жительства
характеризовался положительно.
Согласно ст. 66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины
и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_12. судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу и
данных о личности подсудимого ОСОБА_12.,
суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы,
поскольку его перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Оснований
для назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.
Гражданские иски ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_11, о взыскании материального вреда подлежат
удовлетворению, так как они нашли свое полное подтверждение в материалах
данного уголовного дела.
Подлежат также взысканию с ОСОБА_12.
судебные расхода за проведение дактилоскопичеких, и трасологических экспертиз в
сумме 3693,70 гривен.
Вещественные доказательства - два
следа пальцев рук, четыре отрезка прозрачной пленки тип ЛТ со следами пальцев
рук, пять следов пальцев рук, четыре следа пальцев рук, пять следов пальцев рук,
десять следов пальцев рук, след участка рук и ладони, гарантийный талон №746111
Вещественное доказательство
металлическую проволоку, находящуюся в камере хранения вещественных
доказательств 2-го отдела ЯГУ - уничтожить.
Вещественные доказательства кошелек и
мобильный телефон «Моторола 350» находящиеся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_8. - оставить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства фонарик,
пассатижи, складной нож, связку ключей в
количестве 4 штуки, напильник, одну часть ножниц - уничтожить.
Вещественное доказательство картонные коробки из-под мобильных телефонов LG 1600 находящиеся на хранении у ОСОБА_2., оставить
последнему по принадлежности.
Вещественное доказательство картонная
коробка от мобильного телефона «Нокиа
3220» с технической документацией на мобильный телефон, коробка от мобильного
телефона Самсунг Е530 с технической документацией на мобильный телефон находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского городского управления
ГУ МВД Украины в АР Крым - передать ОСОБА_3 по принадлежности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324, 333-335, 349
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_12 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185
УК Украины, и назначить ему
наказание виде 3 (трех) лет 6 шести
месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_12. оставить прежней - заключение под
Срок наказания исчислять с 14 декабря
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда
сумму 3783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) гривны.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда
сумму 3250 (три тысячи двести пятьдесят) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_4
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
материального вреда сумму 2330 (две тысячи триста тридцать) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_5
удовлетворить, взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения
материального вреда сумму 2312 (две тысячи триста двенадцать) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить
частично. Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального
вреда сумму 300 (триста) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_7
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения
материального вреда сумму 450 (четыреста пятьдесят) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального вреда
сумму 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_12судебные расходы за проведение
дактилоскопичеких и трасологических экспертиз сумму 3693 (три тысячи шестьсот
девяносто три) гривны 70 копеек, перечислив их в отделение Госказначейства в г.
Симферополь расчетный счет
назначение платежа 7, код ОКПО плательщика 24121100: 01 за дактилоскопические и
трасологические экспертизы, для НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму.
Вещественные доказательства - два
следа пальцев рук, четыре отрезка прозрачной пленки тип ЛТ со следами пальцев
рук, пять следов пальцев рук, четыре следа пальцев рук, пять следов пальцев
рук, десять следов пальцев рук, след участка рук и ладони, гарантийный талон
№746111 - хранить при деле.
Вещественное доказательство
металлическую проволоку, находящуюся в камере хранения вещественных
доказательств 2-го отдела ЯГУ - уничтожить.
Вещественные доказательства кошелек и
мобильный телефон «Моторола 350» находящиеся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_8. - оставить последней по принадлежности.
Вещественные доказательства фонарик,
пассатижи, складной нож, связку ключей в
количестве 4 штуки, напильник, одну часть ножниц - уничтожить.
Вещественное доказательство картонные коробки из-под мобильных телефонов LG 1600 находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2.,
оставить последнему по принадлежности.
Вещественное доказательство картонная
коробка от мобильного телефона «Нокиа
3220» с технической документацией на мобильный телефон, коробка от мобильного
телефона Самсунг Е530 с технической документацией на мобильный телефон находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым - передать ОСОБА_3 по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
через Ялтинский городской суд с момента
провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии
Судья