Справа №
В И Р О К

і м е н е м У к
р а ї н и

30.01.2013 м. Бобровиця

Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючої - судді
Демченко Л.М.,

з участю:

прокурора
Фурсія С.О.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

секретаря
Гармаш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобровиця
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000630 від 24.12.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в середині листопада 2013
року, знаходячись на болоті, що на
окраїні с. Білоцерківці, Бобровицького
району, Чернігівської області, маючи
умисел на незаконне придбання
наркотичного засобу зірвав верхівки з
листям дикоростучої рослини коноплі,
яка росла повз польової дороги
болотистої місцевості, які зберігаючи
при собі, переніс до свого
господарства, яке розташоване в
АДРЕСА_1, де в приміщенні будинку за
вищезазначеною адресою частково
подрібнив їх та продовжив зберігати
для власних потреб без мети збуту.
23.12.2013 року працівниками міліції під
час проведення огляду господарства
ОСОБА_1 в одній з кімнат виявили та
вилучили речовину рослинного
походження, яка згідно висновку
експерта № 1746(х) від 30.12.2013 року є
особливо небезпечним наркотичним
засобом обіг якого заборонено -
каннабісом. Маса каннабісу в
перерахунку на висушену речовину
становить 30,0 г. та згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
року №770 « Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів.

Своїми діями, які виразилися в
умисному незаконному придбанні,
виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту
ОСОБА_1, скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309
КК України.

Під час судового провадження між
старшим прокурором прокуратури
Бобровицького району Фурсієм С.О. та
обвинуваченим ОСОБА_1 29.01.2014 року
укладена угода про визнання
винуватості у відповідності до ст. 472
КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_1, беззастережно
визнав себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК
України у виді позбавлення волі на
строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК
України звільнити від його відбування
з випробуванням з іспитовим строком на
1 рік з покладенням обов'язку
передбаченого ст. 76 КК України
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально виконавчої інспекції.

В судовому засіданні під час
судового розгляду прокурор просив
затвердити укладену з обвинуваченим
ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості
та призначити останньому узгоджену
сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1, свою
вину визнав повністю, просив суд
затвердити угоду та пояснив, що
укладення угоди є цілком добровільним,
він цілком розуміє права, передбачені
п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості може
ініціюватися в будь-який момент після
повідомлення особі про підозру до
виходу суду до нарадчої кімнати.

Частиною 3 ст. 474 КПК України
передбачено, що якщо угоди досягнуто
під час судового провадження, суд
невідкладно зупиняє проведення
процесуальних дій і переходить до
розгляду угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого
обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе
винуватим віднесений, згідно ст. 12 КК
України до злочинів середньої
тяжкості, отже угода відповідає
вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474
КПК України.

Судом встановлено, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді, умови угоди не суперечать
вимогам Кримінального процесуального
кодексу України та Кримінального
кодексу України, інтересам
суспільства, а кримінальне провадження
свідчить про наявність фактичних
підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1,
погоджується на призначення
узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд
дійшов висновку про наявність підстав
для затвердження угоди про визнання
винуватості укладеної між старшим
прокурором прокуратури Бобровицького
району Фурсієм С.О. та обвинуваченим
ОСОБА_1

Таким чином судом встановлено, що
діяння, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, обґрунтовано
кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як
умисні, які виразилися в незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд
згідно із вимогами ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його
щире каяття у вчиненому кримінальному
правопорушенні.

Обставин, які обтяжують
відповідно ст. 67 КК України покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи всі обставини
кримінального провадження, особу
обвинуваченого, суд приходить до
висновку, що узгоджене сторонами
покарання відповідає не тільки
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, обставинам
кримінального провадження, але й особі
обвинуваченого, а тому є обґрунтованим.
Також при призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує,
що узгоджені сторонами в угоді про
визнання винуватості вид та міра
покарання, відповідають загальним
правилам призначення кримінальних
покарань та розміру призначено
покарання, які встановлені
Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе затвердити угоду про
визнання винуватості від 29.01.2014 року
укладену між старшим прокурором
прокуратури Бобровицького району
Фурсієм С.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначити останньому узгоджену
сторонами міру покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 2 роки, на
підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 рік з
покладенням обов'язку передбаченого
ст. 76 КК України з'являтися для
реєстрації в органи кримінально
виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо
обвинуваченого не обирався і суд не
вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК
України процесуальні витрати,
пов'язані з залученням експертів
підлягають стягненню з обвинуваченого
на користь держави.

Питання про речові докази слід
вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК
України.

На підстав вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 468-469, 474-475
КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про
визнання винуватості між старшим
прокурором прокуратури Бобровицького
району Чернігівської області Фурсієм
Сергієм Олександровичем та
обвинуваченим ОСОБА_1 від 29 січня 2014
року на визначених сторонами в угоді
умовах.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України і призначити йому
узгоджену сторонами міру покарання у
виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку тривалістю в 1 рік не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки .

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язок
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави за проведення експертизи 305 (
триста п'ять ) гривень 09 коп.

Речовий доказ: каннабіс масою 30,0
г., який зберігається в кімнаті речових
доказів Бобровицького РВ УМВС України
в Чернігівській області після вступу
вироку в законну силу знищити.

Копію вироку обвинуваченому та
прокурору вручити негайно після його
проголошення.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом 30
днів з дня його проголошення,
обвинуваченим виключно з підстав:
призначення судом покарання,
суворішого, ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без їх згоди на
призначення покарання; невиконання
судом вимог, встановлених частинами
четвертою, шостою, сьомою статті 474
цього Кодексу в тому числі не
роз'яснення наслідків укладення угоди.
Прокурором виключно з підстав:
призначення судом покарання, менш
суворішого, ніж узгоджене сторонами
угоди; затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з частиною
четвертою статті 469 цього Кодексу
угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про
визнання винуватості прокурор має
право звернутися до суду, який
затвердив таку угоду, з клопотанням про
скасування вироку протягом
встановленого законом строку давності
притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення та судового розгляду
кримінального провадження в
загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано, а в разі подання
апеляційної скарги - після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції,
якщо вирок суду не скасований.

Суддя