10.04.2015 Провадження № 1-кп/331/228/15
Єдиний унікальний номер 331/2372/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10 квітня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провад-
27.07.2012 р. , відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопору-
шення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обви-нувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаче-ного ст.296 ч.2 КК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовт-невому районному суду м.Запоріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розгляду, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 також вважають можливим призна-чити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_8 вважає неможливим призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору з тих під-
став, що до направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду прокурором, слідчим ні потерпілий ні представник потерпілого не були ознайомлені з матеріалами криміналь-ного провадження в порушення вимог ч.3 ст.290 КПК України, їм не було відомо про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, вони не згод-
ні із кваліфікацією дій обвинуваченого за частиною 2 ст.296 КК України, оскільки має місце більш тяжкий злочин.
Прокурор, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 проти повернення обви-нувального акту прокурору заперечували.
Вирішуючи питання щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти в тому числі таке рішення: 3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не від-повідає вимогам цього Кодексу.
Питання, які підлягають вирішенню в зв`язку з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, викладені в ст.315 КПК України.
Частиною 2 ст.317 КПК України встановлено, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайо-митися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
п.1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
п.2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народ-ження, місце проживання, громадянство);
п.3)анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство;
п.4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
п.5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встанов-леними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
п.6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
п.7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
п.8) розмір витрат на залучення експерта;
п.9) дату та місце його складення та затвердження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що прокурор під час судового розгляду в порядку, передбаченому ст.338 КПК Ук-раїни, може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтри-мання державного обвинувачення, під час підготовчого судового засідання суд не вирішує питан-
ня кваліфікації дій обвинуваченого, а також інші питання, які суд вирішує при постановленні ви-
року, в тому числі обставини, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвину-вальний акт відносно ОСОБА_6 не містить таких суттєвих недоліків, які є підставою для його повернення прокурору, а викладені представником потерпілого обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, на думку учасників підготовчого судового засідання, слід вирішити під час судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді застави, кло-
потання щодо зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне провад-
ження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити судовий розгляд на підста-ві обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 20 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді застави залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника
Надати можливість потерпілому ОСОБА_10 та представнику потерпілого ОСОБА_8
можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_12