Дело № 11-1327/2007г. Председательствующий
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Никитенко Н.П.
Докладчик во 2-й инстанции: Прямилова Н.С.
10 сентября 2007 года г.Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовньм
делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Крещенко А.Н.
судей: Прямиловой Н.С,
с участием прокурора: Гнидого А.В.
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на
приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 10 мая
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка Г.Запорожья,
гражданка Украины, замужняя,
образование среднее, работающая
сторожем ГТ «1-ДЭЗ»,
проживающая по адресу:
судимая:
06.02.2004 г. Ленинским
районным судом г.Запорожья по ст. ст. 309 ч.2,
УК Украины к 5 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания
наказания с испытанием сроком на 3 года;
осуждена: по 307 ч. 2 УК
Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией личного
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров, путем частичного
присоединения неотбытой части наказания,
назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от 06.02.2004
г., окончательно назначено 6 лет 6 месяц лишения свободы с конфискацией
Содержатся под стражей
Судьба вещественных доказательств определена на
основании ст. 81 УПК
Согласно приговору ОСОБА_1 признана
виновной в том, что она 22 февраля 2006 года примерно в 20 часов, находясь во дворе дома № 20 по пр. Металлургов в
г.Запорожье, в состоянии алкогольного
опьянения, повторно, незаконно хранила при себе с целью сбыта
особо-опасное наркотическое средство - каннабис, весом
4, 5г, которое затем незаконно сбыла
В апелляции и дополнении к ней
осужденная ОСОБА_1, не оспаривая выводы
суда о виновности и квалификации содеянного,
просит приговор изменить, снизить
назначенное ей наказание, т.к. при
назначении наказания суд не учел то, что
она работала, положительно
характеризовалась по месту жительства,
раскаялась в содеянном, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца-инвалида.
Выслушав докладчика, осужденную ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию, прокурора,
просившего оставить приговор без изменений, проверив материалы дела и обсудив
доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ч.1 УПК Украины приговор суда первой
инстанции проверяется апелляционной инстанцией в пределах апелляции.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в
преступлении при обстоятельствах,
изложенных в приговоре,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными и надлежаще
оцененными в судебном заседании доказательствами, и не оспариваются осужденной в апелляции.
Исходя из установленного, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1
по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное
хранение с целью сбыта и сбыт наркотического средства, совершенные повторно.
При назначении наказания суд должен
руководствоваться положениями ст. ст. 65-67 УК Украины.
Однако суд, назначая наказание, учел только тяжесть преступления и то, что ОСОБА_1 ранее судимая, но при этом не принял во внимание иные данные
о личности осужденной, которая
положительно характеризовалась по месту жительства, работала; а также обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего
ребенка и отца, страдающего
При таких обстоятельствах коллегия
судей считает, что наказание назначенное
осужденной ОСОБА_1, не соответствует
тяжести содеянного и личности виновной,
а поэтому апелляция осужденной является обоснованной и подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда
г.Запорожья от 10 мая 2007 года
в отношении ОСОБА_1 изменить.
Наказание, назначенное осужденной ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины снизить до пяти лет
лишения свободы с конфискацией всего,
принадлежащего ей имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров, путем частичного
присоединения неотбытой части наказания,
назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от 06.02.2004
г., окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией
всего, принадлежащего ей имущества.