Дело№ 1-521/2007
«24» декабря 2007 года Корабельный районный суд г.
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.,
при секретаре - Пяткиной С. С, с
участием прокурора - Костюка
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем-экспедитором ОАО
«Каравай», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, и зарегистрированного по
адресу: г. Николаев, ранее судимого:
- 08.04.2004 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освобожденного 09.02.2007 года
по отбытию срока наказания,
под стражей по настоящему уголовному делу с 17.11.2007 года;
совершении преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 185, ст. 395 УК Украины,
года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь
вАДРЕСА_2 путем свободного доступа тайно похитил, находившийся на холодильнике в кухне, вышеуказанной квартиры, принадлежащий потерпевшейОСОБА_2 мобильный
телефон «Сони- Эриксон Z - 550» , стоимостью 1100 гривен, с сим - картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 20 гривен, а также с сим - картой мобильного оператора
«Билайн», стоимостью 20 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб
на общую сумму 1140 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1. с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 02.11.2007 года
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в АДРЕСА_3, тайно похитил находившиеся на полу возле
дивана в комнате вышеуказанной квартиры,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3: мобильный телефон « Самсунг Е-530», стоимостью 500 гривен, с сим-картой оператора
мобильной «Джинс», стоимостью 20 гривен, а также мобильный телефон «LG
KG 195», стоимостью 500 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи
«Джинс», стоимостью 20 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб
на общую сумму 1040 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1. с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
Помимо этого, 02.11.2007 года
ОСОБА_1., в отношении которого 19.01.2007
Арбузинского районного суда Николаевской области был установлен
административный надзор сроком на 18 месяцев
и запрещены: выезд в личных целях за пределы города без разрешения
милиции, а также выход из дома в ночное
до 4 часов утра, преследуя цель скрыться от органов внутренних
дел, самовольно оставил свое место
жительства - домАДРЕСА_1, выехав за пределы г.Николаева в г.Никополь
Днепропетровской области, где находился
до 13.11.2007 года.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью и пояснил, что он
действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил ряд
преступлений. Так, 26.09.2007 года,
находясь в гостях у своего знакомого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
после совместного употребления спиртных напитков, он тайно похитил мобильный телефон, с находившимися в них сим картами, принадлежащий потерпевшей Блиновой. Кроме
этого, 02.11.2007 года,
находясь в гостях по адресу: АДРЕСА_3, он
тайно похитил, принадлежащие потерпевшей
ОСОБА_3 два мобильных телефона, с
находившимися в них сим картами. После чего в этот же день, зная,
что в отношении него установлен административный надзор, и ему запрещено самовольно выезжать за
пределы города, он самовольно без
разрешения органов милиции, выехал за
пределы г.Николаева и поехал в г.Никополь Днепропетровской области, где находился до 13.11.2007 года. Раскаивается в совершенных им
преступлениях ОСОБА_1. добровольно заявил в органы
внутренних дел, о чем свидетельствуют его заявления, адресованные
начальнику Корабельного
РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области,
он подробно излагает
преступлений (л.д. 4, 46,
Кроме признательных показаний вина
подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается
исследованными судом доказательствами.
По факту тайного похищения
имущества, принадлежащего
потерпевшейОСОБА_2, имевшего место 26.09.2007
заявлением потерпевшейОСОБА_2 от 05.10.2007
года, адресованного начальнику
Корабельного РО НГУ
Николаевской области с просьбой
принять меры к неизвестным лицам, тайно
похитившим путем свободного доступа 26.09.2007 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут из квартирыАДРЕСА_2, принадлежащий ей мобильный телефон
«Сони-Эриксон Z - 550», стоимостью 1100 гривен, с сим - картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 20 гривен, а также с сим - картой мобильного оператора
«Билайн», стоимостью 20 гривен, чем причинен ей материальный ущерб (л.д. 69);
протоколом осмотра места
происшествия, которым установлено, что местом преступления является квартира АДРЕСА_2
документами, подтверждающими принадлежность и стоимость
мобильного телефона, похищенного
у потерпевшей (л.д. 78-79).
По факту тайного похищения
имущества, принадлежащего потерпевшей
ОСОБА_3 СВ., имевшего место 02.11.2007
заявлением потерпевшей ОСОБА_3 СВ. от
02.11.2007 года, адресованного начальнику Корабельного РО НГУ
УМВД Украины в Николаевской области с просьбой принять меры к неизвестному
лицу, тайно похитившему путем свободного
доступа 02.11.2007 года
в период времени с 8 часов
до 10 часов из квартиры
АДРЕСА_3 принадлежащие ей мобильные телефоны: «Самсунг
Е-530», стоимостью 500 гривен, с сим-картой оператора мобильной
«Джинс», стоимостью 20 гривен, « LG KG 195», стоимостью 500 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи
«Джинс», стоимостью 20 гривен, чем ей причинен материальный ущерб на общую
сумму 1040 гривен (л.д.З);
протоколом осмотра места
происшествия, которым установлено, что местом преступления является квартира АДРЕСА_3
документами, подтверждающими принадлежность и стоимость
мобильных телефонов , похищенных
у потерпевшей (л.д.11-13).
По факту нарушения подсудимым административного надзора:
- постановлением Арбузинского районного суда Николаевской
согласно которого осужденному ОСОБА_1. был
административный надзор сроком на 18 месяцев
следующие ограничения:
запрещен выезд по личным делам за пределы
города без разрешения
милиции, запрещен выход из дома в ночное
20 часов до 04 часов утра (л.д.48); с указанным
постановлением, согласно
справки об оглашении и
заявления последнего, ОСОБА_1. был
ознакомлен 09.02.2007
- в соответствии с регистрационным листом Корабельного РО
Николаевской области, срок надзора
установлен с 19.01.2007 года по 19.05.2008 года,
время регистрации 4 раза
понедельник; согласно указанного листа,
последняя регистрация ОСОБА_1. произведена - 15.10.2007 года
Исследование других доказательств
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются,
судом признано нецелесообразным.
Таким образом, проанализировав собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд полагает,
что вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемых ему преступлениях
доказана, его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершенные
повторно, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины. Действия
подсудимого, выразившиеся в самовольном
оставлении им места проживания с целью уклонения от административного
надзора, квалифицируются судом по ст. 395 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных
подсудимым преступлений, одно из которых
относится к категории преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данные
преступления, что преступления являются
умышленными, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства
посредственно, ранее привлекавшегося к
уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств
суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянных
В качестве отягчающих наказание
обстоятельств суд принимает во внимание совершение подсудимым преступлений в
состоянии алкогольного опьянения, а
также рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отягчающих и смягчающих его наказание
обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости
назначения наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы.
Помимо этого, принимая во внимание, что ОСОБА_1. 09.02.2007 года освободился из мест лишения
свободы, однако на путь исправления не
стал, во исполнение целей
наказания, а также с целью
предупреждения новых преступлений, суд
считает, что его исправление не возможно
без изоляции от общества.
Гражданские иски, заявленные потерпевшей ОСОБА_3 СВ. на сумму 1040 гривен, и потерпевшейОСОБА_2 на сумму 1140 гривен, на основании
ст. 1166 ГК Украины, по мнению суда, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в
полном объеме в пользу потерпевших за счет подсудимого.
ст. 323; 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185
, ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание:
Украины в виде 1 года
свободы, по ст. 395 УК Украины в виде 3 месяцев ареста.
На основании ч. 1 ст. 70, 72 УК
Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1. путем полного поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно назначить 1 год
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Начало срока
отбывания наказаний ему исчислять с 17.11.2007 года.
Взыскать с осужденного в счет
возмещения, причиненного его преступными
действиями материального ущерба, в
пользу потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_3 - 1040 гривен, потерпевшей ОСОБА_2 - 1140 гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд г. Николаева в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденному, который находится под
стражей, - с момента вручения копии приговора.