Провадження по справі № 1-кс/635/657/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0005641 від 23 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 , заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0005641 від 23 листопада 2013 року щодо спричинення заявнику тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яка виразилася в тому, що вони не здійснили процесуальних дій в ході досудового розслідування, які вони були зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме: не розглянули клопотання заявника про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження до завершення досудового розслідування із застосування фотозйомки в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання прокурору з наданням повідомлення про результати розгляду такого клопотання, а також не провели ознайомлення заявника з матеріалами кримінального провадження із застосуванням фотозйомки, крім того заявник просить зобов`язати прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 розглянути вищевказане клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи і фактично провести таке ознайомлення. В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні старшого слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження за №0005641 від 23.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за фактом спричинення заявнику тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб. Процесуальними прокурорами за зазначеним кримінальним провадження є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 . Скориставшись своїм правом, передбаченим ст.ст. 36,37,55,56,220,221 КПК України, заявник звернувся до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження до завершення досудового розслідування із застосуванням технічних засобів: фотоапарату для проведення фотозйомки матеріалів кримінального провадження, однак до теперішнього час воно не розглянуто, відповідь також не надана.

Виходячи з положень ст.. ст.. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 52, що відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області та відповідно до вимог ч. 2 ст.. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0005641 від 23 листопада 2013 року повернути ОСОБА_2 .

Ухвала протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя