Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1551/15-к
У Х В А Л А
05.06.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Ком"яти Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2014 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.05.2015 р. інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Виноградівського районного суду від 21.05.2014 року. Подання мотивоване тим, що перебуваючи на профілактичному обліку в КВІ Виноградівського району ОСОБА_4 протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за викликами до КВІ з"являвся несвоєчасно, скарг на його поведінку зі сторони сусідів та сільської ради до КВІ за останній час не надходило, по місцю постійного проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що подання слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

В судове засідання не з"явився представник Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі, який повідомлявся про час та місце розгляду подання. Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає його судовому розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття. З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутності представника Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі.

Заслухавши пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 70/2014р., суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Ком"яти Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1