overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№1-131/08
ПОСТАНОВА

попереднього судового засідання

29 лютого 2008
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика
А.П.

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Кігічака
В.М.,

розглянувши
при попередньому розгляді в місті Дрогобичі кримінальну справу про
обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,
працюючого оператором ігрових автоматів ПП "Лотос", раніше не
судимого,

·
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. згідно
виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №АЕ-44
від 10.04.1996 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з
28.03.1996 року і до її повноліття. Однак ОСОБА_1. злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і згідно
розшифровки ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції станом на
01.09.2007 року утворив заборгованість в сумі 6476,32 грн. за період з
17.08.2003 року.

ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Через важке
матеріальне становище не мав змоги сплачувати аліменти на утримання дочки.
Однак, в даний час ним повністю погашено всю заборгованість по аліментах
потерпілій. В скоєному щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити провадженням
відносно нього кримінальну справу у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу ОСОБА_1., який вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю,
щиросердечно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, активно
сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, остання не має
відносно нього жодних претензій матеріального характеру та просить кримінальну
справу щодо ОСОБА_1. закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1. на
підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за
скоєний ним злочин у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8
КПК України, суд, -

п о с т
а н о в и в :

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України провадженням закрити у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу
постанови в законну силу.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі
семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №5-73 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2007 року м.
Косів

Косівський
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сабадаха Б.В.,
секретаря Мицкан
В.В., прокурора Гоголя
В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за поданням ст.
інспектора Косівського РП КВІ Коломийського МРВ УДДУПВП Третяк Н.П. про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Рибне
Косівського району, засудженого
06.02.2006 року Косівським районним судом за
ст. 286 ч. 1 КК України до одного
року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15% заробітку щомісячно
без позбавлення права керування транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Косівського районного суду від 06.02.2006 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.
286 ч. 1 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням в
дохід держави 15% заробітку щомісячно без позбавлення права керування
транспортним засобом.

8 судовому засіданні ст.
інспектор Косівського РП КВІ Коломийського

МРВ УДДУПВП Третяк Н.П. подання підтримала та суду пояснила, що

засуджений ОСОБА_1 при відбуванні покарання не притягувався до

адміністративної відповідальності,
порушень не допускав, за місцем

проживання характеризується позитивно,
також має на утриманні

неповнолітню дитину, а тому просить
звільнити його від покарання на

підставі ЗУ «Про амністію».

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні подання також підтримав та суду пояснив, що в нього на утриманні знаходиться
неповнолітня дочка ОСОБА_2 Просить
подання задоволити.

Прокурор
в судовому засіданні не заперечив, щоб
ОСОБА_1 звільнили від відбування покарання так як в нього дійсно на утриманні
знаходиться неповнолітня дитина.

Вислухавши
думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задоволити із наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи у ОСОБА_1 знаходиться на утриманні неповнолітня
дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження (
а.с. 4 ).

Згідно ст. 1 п. б ЗУ "Про амністію"
особи, не позбавлені батьківських
прав, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років звільняються від
покарання.

При таких обставинах суд і
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід
звільнити від покарання.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 1 п. б,
ст. 6 ЗУ «Про амністію»,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від покарання ОСОБА_1 засудженого вироком Косівського районного суду від
06.02.2006 року за ст. 286 ч. 1 КК України до одного року виправних
робіт з відрахуванням в дохід держави 15% заробітку щомісячно без позбавлення
права керування транспортним засобом згідно акту амністії.

постанова
може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 7 діб з
моменту проголошення.
№
ПОСТАНОВА

12 листопада
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого
судді : Ткаченко О.А.

при секретарі: Юдіной М.Г.

з участю
прокурора: Науменко
В.В.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому слуханні в залі суду в місті
Лозова Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст.259 ч.1 КК України, -

встановив:

Кримінальна
справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження по справі
не встановлено.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог
КПК України.

Підстав
для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушень
вимог кримінально - процесуального законодавства під час порушення справи,
провадження дізнання та досудового слідства, без усунення, яких справа не може
бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку
прокурора, захисника та враховуючи, що є достатньо підстав для розгляду справи
в судовому засіданні, керуючись ст.ст.43,237-244 п.1,245,253, 273 КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.259 ч.1КК
України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 18 листопада 2008 року о
09-00 годині, в подальшому обвинуваченого ОСОБА_1 іменувати підсудним.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

В судове
засідання викликати підсудного, законного представника підсудного та осіб
вказаних в списку доданого до обвинувального висновку.

Про день та час
розгляду справи повідомити Лозівського міжрайонного прокурора, захисника,
службу у справах дітей та відділ кримінальної міліції у справах дітей
Лозівського МВ ГУМВС України Харківської області.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Ткаченко
Справа №5-120/2007
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 року. Гуляйпільський
районний суд Запорізької області.

В складі: Судді: Чемолосової
С. П.

при
секретарі: Іманової
В.В.

з участю
прокурора: Лукаша
О.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе матеріали подання КВІ Гуляйпільського району УДДУ ПВП в
Запорізькій області про звільнення від відбуття покарання в порядку ст. 78 ч.1 КК України засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народженої в м. Ачинськ, Мазульського району, Красноярського краю, яка мешкає в АДРЕСА_1, не працює,
яка вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від
29.08.2006 року засуджена за ст. 307 ч.2,
69 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Гуляйпільського районного суду Запорізької області, від 29 серпня 2006 року ОСОБА_1.3асуджена до
трьох років позбавлення волі за ст. 307
ч.2, 69 КК України, від відбуття покарання звільнена з іспитовим
строком на 1 рік.

Гуляйпільський
РО УМВС України вніс подання про звільнення від покарання по закінченню
іспитового строку відносно ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали особової справи засудженої,
суд вважає, можливим звільнити її
від покарання.

Громадянка
ОСОБА_1.3а час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції
характеризується добре, до
адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, приводів до органів внутрішніх справ не
мала, нового злочину не скоїла, обов"язки покладені судом виконувала, стала на шлях виправлення.

Враховуючи
вищевикладене згідно ст. 78 ч.1 КК
України та керуючись ст. 408-1 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від назначеного покарання за вироком Гуляйпільського районного суду
Запорізької області, від 29 серпня 2006
року.

постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
проголошення.
Справа № 5-32
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді Лошак
О.О.

секретаря Макар С. В.

з участю
прокурора Романовського
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання, яке надійшло від старшого інспектора
Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області про звільнення від
відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1,
-

встановив:

Старший
інспектор Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області звернувся
до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_1, оскільки закінчився термін
відстрочки виконання вироку. Засуджений протягом іспитового строку виконав
покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину.

У
судовому засіданні представник Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в
Івано-Франківській області подання підтримав та пояснив, що за час перебування на обліку ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної сторони,
громадський порядок не порушував. Просить подання задоволити, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за
вироком Рогатинського районного суду від 14 серпня 2006 року.

Прокурор
подання старшого інспектора Рогатинського РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській
області підтримав.

ОСОБА_1
у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Судом
встановлено, що вироком Рогатинського
районного суду від 14 серпня 2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 від призначеного судом покарання звільнено з випробуванням строком на 1
(один) рік.

Під час
іспитового строку ОСОБА_1 проявив себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов'язки та
не вчинив нового злочину.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали
справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 75 ч.1, 78 КК України, ст. 408!КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Рогатинського

районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2006 року - звільнити.

постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Рогатинський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року Білозерськийрайонний суд Херсонської області

в
складі: головуючого-судді: Сокирко
Л.М. ,

при
секретарі: Онофрійчук
Л. О.,

з участю
прокурора: Ласкавої
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерка Херсонської області подання Біяозерської
кримінально-виконавчої інспекції Управління держЬвного Департаменту України з
питань виконання покарання в Херсонській області про вирішення питання про звільнення
від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, уродженця м. Херсон, мешканця
АДРЕСА_1,
військовозобов"язаного, освіта середня , одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину працюючого вантажником «Метал сервіс» в м. Херсоні, не судимого:

Засудженого:
04.07.2006 року, Білозерським районним судом за ст.
ст. 185 ч.3 КК України до 3
років, позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік

встановив:

Білозерська
кримінально-виконавча інспекція УДДУ ПВП звернулася з клопотанням до суду про
вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку
випробування засудженого ОСОБА_1 вказавши,
що засуджений під час перебування на обліку в Білозерської КВІ, характеризується задовільно, порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався, на
реєстрацію та профілактичні бесіди до КВІ заявлявся вчасно. За місцем
проживання скарг на його поведінку не надходило.

Засуджений відбув
встановлений законом строк для застосування пільги.

Заслухавши
представника Білозерської КВІ,
засудженого, думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: засуджений відбув
встановлений законом строк для застосування пільги, характеризується задовільно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Керуючись cm. 78 ч. 1КК
України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, звільнити від відбування покарання по
закінченню строку випробування.

постанова
може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її проголошення до Херсонського
апеляційного суду через Білозерський районний суд.
Справа №5-419/2007
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Лисенко М. Є.,

при
секретарі Себестьянській
І.П.,

за участю прокурора Коновалова В.О.,

представника
медичної комісії Чуприни
Г.С. ,

розглянувши у
відкритому виїздному судовому засіданні в
с Центральне
подання СВК - 5 про звільнення від відбування покарання у зв"язку з тяжким
захворюванням засудженого

ОСОБА_1, 1955 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 23.06.2004
року Суворовським районним судом м.
Одеси за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до
5-ти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Невідбутий строк
покарання складає 01 рік 01 місяць 13 днів.

Адміністрація
Снігурівської виправної колонії № 5 просить звільнити засудженого від
відбування покарання у зв»язку з тим, що
він захворів на тяжку хворобу.

Вислухавши
представника медичної комісії, який
підтримав подання і пояснив, що хвороба
прогресує і загрожує життю засудженого,
думку прокурора, який не
заперечував проти звільнення засудженого від подальшого відбування
покарання, дослідив матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як
вбачається з заключения спеціальної медичної комісії ОСОБА_1 відбуває покарання
і лікується в Снігурівській ВК з 06.07.2006 року від прогресуючого
інфільтративного туберкульозу легень,
фаза розпаду та обсіменіння,
МБТ+. Тубінтоксикаційного синдрому. Гіпотрофії. Дихальної недостатності
Ш ст.
ЛСН Ш ст. ВІЛ - інфекції, стадія вторинних захворювань Ш Б. Вторинна
анемія. Гіпертермічний синдром.

Поступив
у дуже тяжкому стані та був поміщений до стаціонару, але стан прогресивно погіршується. Дефіцит
ваги становить 16 кг. Засуджений представляється на звільнення вперше.

Під час відбування
покарання засуджений характеризується як такий,
що не став на шлях виправлення.

Хвороба, на яку страждає засуджений входить до п. 1.2
Переліку захворювань, яка є підставою
представлення в суд матеріалів про звільнення від подальшого відбуття покарання, затверджений наказом № 3/6 Державного
департаменту України з питань виконання покарань від 18.01.2000 року.

Суд
вважає, що внаслідок прогресування
хвороби, подальше утримання засудженого
в місцях позбавлення волі загрожує його життю або може призвести до серйозного
погіршення здоров»я чи інших тяжких наслідків. Ця хвороба перешкоджає
відбуванню покарання.

Керуючись ст. 84
КК України, ст. 109 ВТК
України, ст. ст. 408, 411 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1955 року
народження, засудженого 23.06.2004 року
Суворовським районним судом м. Одеси
за ст.
307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі
з конфіскацією 1/2 частини майна,
звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 01 місяць
13 днів у зв»язку з тяжким захворюванням до його одужання. Копію постанови
після набрання чинності направити начальнику СВК-5.

На
постанову може бути поданна апеляція протягом 7 днів до Миколаївського
апеляційного суду, через місцевий суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 червня
2007 року суддя
Романівського районного суду

Житомирської
області Бабич С.
В., при секретарі Бардаш
О.М. , з участю прокурора Пруса
А.П., розглянувши подання, яке надійшло з Чуднівського МВКВІ про звільнення
від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Пилипо- Кошара, Романівського району Житомирської
області, громадянина України, одруженого, не

працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.02.2007 року був засуджений Романівським районним судом Житомирської області
за ст.
263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2
роки, і з 19.03.2007 року перебуває на
обліку в Чуднівському МВКВІ.

Засуджений
ОСОБА_1 за час перебування на обліку КВЇ Романівського району до кримінальної
та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконував без
порушень, має на утриманні неповнолітню
дитину ОСОБА_2, тому відділ
кримінально-виконавчої інспекції,
звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного
покарання на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Засуджений не
заперечив проти застосування до нього амністії.

Прокурор
вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 85
КК України, ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
засудженого ОСОБА_1від покарання,
призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області
від 28.02.2007 року.
№ 5/50 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Миколаївський
районний суд Одеської області

в складі
головуючого судді: В.І.Безусова

при
секретарі: Т.В.Степанській

з участю
прокурора: І.В.Кузьміна

з участю
інспектора КВІ: О.Ю.Мазарак

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Миколаївка подання
інспектора КВІ Мазарак О.Ю. про звільнення від покарання
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Ізмаїл Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не
одруженого, з середньою освітою, працюючого по найму, не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови
Апеляційного суду м. Одеси від 27 липня
2004 року ОСОБА_1 був засуджений по
ст. ст. 185 ч.1, 289 ч.1 КК України до трьох років позбавлення
волі умовно з іспитовим строком три роки.

Іспитовий
строк закінчився 27 липня 2007 року за час іспитового строку ОСОБА_1 нових
злочинів не вчинив, має постійне місце
мешкання, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не
притягувався.

Таким
чином суд вважає, що є передбачені ч.
1 ст.
78 КК України підстави для задоволення подання, про звільнення ОСОБА_1від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст.
ст. 408-1, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від призначеного йому покарання згідно постанови Апеляційного суду м. Одеси від 27 липня 2004 року.
Орджоникидзевский районный суд город Мариуполя Донецкой области
председательствующей судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора
рассмотрев заявление Горбольницы №7 города
Мариуполя Донецкой области о снятии принудительного лечения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -
Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 24 июля 2007
года в отношении ОСОБА_1 применена принудительная мера медицинского характера - госпитализация
в психиатрическую больницу с обычным режимом наблюдения.
больница просит снять принудительные меры медицинского характера, ссылаясь на
то, что у ОСОБА_1. наступила стойкая ремиссия.
Суд, выслушав
представителя Горбольницы №7, изучив заключение комиссии психиатров, заключение
прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд считает, что заявление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Закона Украины «О психиатрической помощи» лица к которым применено
принудительные меры медицинского характера подлежат осмотру комиссией
врачей-психиатров не реже 1 раза в 6 месяцев для решения вопросов о наличии
оснований для обращения в суд с
заявлением об изменении применения или прекращения такой меры.
оснований для прекращении принудительной меры медицинского характера, для
оказания психиатрической помощи на общих основаниях, психиатрическая больница
направляет в суд заявление, с заключением
комиссии врачей -психиатров содержащее обоснование о необходимости
прекращения принудительной меры медицинского характера, для оказания
психиатрической помощи лицу на общих основаниях.
врачей-психиатров видно, что ОСОБА_1 страдает шизофренией, параноидной,
непрерывной, имеет место стабильное улучшение психического состояния, в связи,
с чем больной социальной опасности окружающим не представляет, и в дальнейшем
принудительном лечении в психиатрической больнице не нуждается, но для
закрепления становления ремиссии, нуждается в переводе на амбулаторную
принудительную психиатрическую помощь.
руководствуясь ст. 19 Закона Украины «О психиатрической помощи», ст. 95 УК
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
принудительного лечения, назначенного постановлением Приморского районного суда
города Мариуполя Донецкой области от 24 июля 2007 года, и назначить ему
амбулаторную психиатрическую помощь в принудительном порядке.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в течение семи суток со дня провозглашения
Судья___________________ В.А.
Справа №5-21
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007
року Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді
Драчук М. П.

секретаря Степанишиної О.Л., за участю прокурора Драчука І.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ружині матеріали, які надійшли з
кримінально-виконавчої інспекції Ружинського району про звільнення від
покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя с АДРЕСА_1 з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
українця, громадянина
України, судимого Ружинським районним
судом Житомирської області 24.01.2006 року по ст; 296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від
24.01.2006 року був засуджений по
ст. 296 ч. 1 КК України до двох
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням і йому було встановлено іспитовий строк
тривалістю один рік, якщо він протягом
вказаного строку не вчинить нового злочину,
буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого
місця проживання, роботи або навчання.

Кримінально-виконавча
інспекція Ружинського району звернулась до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного покарання,
оскільки під час іспитового строку він виконав покладений на нього
обов"язок, нового злочину не
вчинив.

У судовому
засіданні прокурор подання підтримав.

Суд, вислухавши думку
прокурора, оглянувши матеріали
наглядової справи № 11/2006р. та

надану інспектором КВІ довідку ОДК ВІТ УМВС України в Житомирській області
про те, що ОСОБА_1 під час іспитового
строку за вчинення іншого злочину не засуджувався, вважає,
що подання підлягає задоволенню. -

Керуючись ст.
408-1 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного
йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 24.01.2006
року.

Постанова може
бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду
протягом семи діб з дня її оголошення.