12 січня 2015 року
Справа № 203/41/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004814, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , має не зняту та непогашену судимість за злочин проти власності, останній раз судимий 10.11.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік,

- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.12.2014 близько 15.30 години, знаходився в приміщенні магазину «Продукти-525», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Н. Леніна, 13 в м. Дніпропетровську. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.12.2014 близько 15.30 годині, знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився до торгової вітрини відділу спиртних напоїв, де взяв пляшку коньяку «Арарат Ани», об`ємом 0,5 л., вартістю 227 гривень, згідно висновку експерта № 1115-014 від 29.12.2014, яка належить ТОВ «АТБ-маркет», сховав її до лівого рукаву одягненої на ньому куртки, пройшов касову зону зазначеного магазину, не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину, намагаючись таємно викрасти зазначене майно ТОВ «АТБ-маркет», проте з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном та був затриманий співробітниками охорони магазину «Продукти 525» ТОВ «АТБ-маркет» при спробі залишити місце скоєння даного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку, був затриманий співробітниками магазину. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене одразу було повернуто потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: ДВД-диск з відеозаписом від 20.12.2014, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; коньяк «Арарат », що знаходиться на зберіганні у управляючого магазину «Продукти-525», що належить ТОВ «АТБ-маркет» - повернути ТОВ «АТБ-маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1