30.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/4336/14-к
Провадження №1-кп/205/49/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, працює столяром дільниці № 71 ДП «ДНВК Електровозобудування», не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

з боку захисту: захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», яку став незаконно зберігати при собі з метою збуту. Крім того, 03.04.2014 року в період часу з 16 години 10 хвилин до 17години 20 хвилин, співробітниками Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, було проведено оперативну закупку психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_3 . Перед початком вказаної оперативної закупки співробітниками міліції в присутності 2 понятих особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , видані грошові кошти в сумі 200 гривень, на які з однієї сторони нанесено спеціальний хімічний засіб «Промінь 1», з іншої люмінесцентним фломастером зроблено напис «ОБНОН ОПЕР ЗАКУПКА». Під час вказаної оперативної закупки особа під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , знаходячись поблизу кафе «Макдоналдс», за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 2-б, придбала психотропну речовину «метамфетамін|» в одному сліп-пакеті у гр. ОСОБА_3 , за грошові кошти в сумі 200 гривень, видані працівниками міліції. Після придбання вказаної психотропної речовини ОСОБА_6 видав вказаний сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору співробітникам міліції.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно збув психотропну речовину «метамфетамін» ОСОБА_6
03.04.2014 року, в період часу з 17 години 25 хвилин до 18 години 10 хвилин, співробітниками міліції проведено особистий огляд ОСОБА_3 , під час якого у останнього в одному з відділів сумки, яка знаходилась на його плечі, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн., а саме дві купюри номіналом па 100 грн. - КВ 4020444, МС 6227930, на яких при свіченні ультрафіолетовою лампою виявлено плями світло-жовтого кольору з однієї сторони, а з іншої - напис «ОБНОН ОПЕР ЗАКУПКА», одна купюра номіналом 1 грн. із схожими плямами світло-жовтого кольору - РЛ 9193107. Після чого з рук ОСОБА_3 , зроблено змиви на спиртові серветки, які після цього запаковано в два окремі поліетиленові пакети та опечатано.
Згідно висновку експерта № 70/10-784 від 24.04.2014 року, на зазначених купюрах та на спиртових серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 , виявлено сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору. У своєму висновку експерт зазначає, що виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження зазначених купюрах та на спиртових серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 , мають між собою спільну родову приналежність.
Крім того, під час особистого огляду ОСОБА_3 в правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки та в одному з відділів сумки, яка знаходилась на його плечі, виявлено та вилучено два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 70/10-785 від 11.04.2014 року, речовини вилучені у ОСОБА_7 , під час його особистого огляду 03.04.2014 року, в період часу з 17 годин 25 хвилин до 18 години 10 хвилин, масами 0,24 грама та 0,942 грама, містять: у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» в речовинах складає 0,1071 г та 0,4213 г, відповідно, а також зазначені речовини та речовина видана гр. ОСОБА_8 , масою 0,164 г, видана ним під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», у ОСОБА_3 03.04.2014 року, ймовірно могли раніше складати єдину масу. Таким чином гр. ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину «метамфетамін», з меток) збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України.
30.03.2015 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та він повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також зобов`язується протягом трьох місяців з дня набрання вироком законної сили повністю відшкодувати державі витрати на залучення експерта при проведенні експертизи під час досудового розслідування, які складають 2166,56 гривень.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характеризується з позитивної сторони. Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (тяжкий злочин), особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном строком на три роки.
Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.
Під час судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин. З прокурором уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого; обвинувачений підозрюється у вчинені тяжкого злочину; обвинувачений раніше не судимий, характеризуються позитивно.
Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.
Таким чином умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України.
З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.374, 394, 474-475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України, укладену 30 березня 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази, якими визнано:
- картку пам`яті «8 GB micro SD» із відеозаписом проведення оперативної закупки 07.03.2014 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- вилучений 07.03.2014 року в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_6 сліп пакет, в якому згідно висновку експерта №70/10/568 від 18.03.2014 року є порошкоподібна речовина масою 0,1212 г., у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін» знищити;
- картку пам`яті «8 GB micro SD» із відеозаписом проведення оперативної закупки 03.04.2014 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- вилучену при огляді 03.04.2014 року у гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , психотропна речовина "метамфетамін", яка згідно висновку експерта № 70/10-785 від 11.04.2014 року: речовина вилучена в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3 , масами 0,24 г., 0,942 г., а також речовина масою 0,164 г., яку видав працівникам міліції гр. ОСОБА_6 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, речовини масами 0,24 г., 0,942 г., 0,164 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1071 г., 0,4213 г., 0,0753 г. речовини, надані на експертизу 07.04.2014 року, масами 0,34 г., 0,942 г., 0,164 г. ймовірно могли раніше складати єдину масу, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання з метою збуту знищити;
- відеозапис проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- вилучені 03.04.2014 року в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 грн., а саме дві купюри номіналом по 100 грн. КВ4020444, МЄ 6227930 передати в дохід держави;

- вилучені 03.04.2014 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 спиртові серветки зі змивами з рук ОСОБА_3 , зразок спец. хім.. засобу та зразок серветки знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення хімічної експертизи №70/12-784 від 24.04.2014 року в розмірі 1182,72 гривень, хімічної експертизи №70/10-785 від 11.04.2014 року в розмірі 983,84 гривень, а всього на загальну суму 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість гривень) 56 копійок.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1