Справа № 396/1115/15-к
Провадження № 1-кс/396/113/15
УХВАЛА
04.06.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка заяву прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4
Прокурор свою заяву про відвід судді ОСОБА_4 мотивує тим, що він не є суддею уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Відповідно до п.7 Рішення зборів суддів Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області "Про обрання голови суду, слідчого судді в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області" №23 від 29 квітня 2015 року обраного уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх суддю ОСОБА_1 , а вразі її тимчасової відсутності, обов`язки уповноваженого з розгляду справ кримінального провадження щодо неповнолітніх покладено на суддю ОСОБА_9 , а в разі тимчасової відсутності ОСОБА_9 , обов`язки уповноваженого з розгляду справ кримінального провадження щодо неповнолітніх ні на кого більше не покладено.
У відповідності до п.5 ч. 1ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.
Враховуючи рішення зборів Новоукраїнського районного суду від 29 квітня 2015 року, суд вважає, що суддя ОСОБА_4 не уповноважений рохглядати справи кримінального провадження, щодо неповнолітніх.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.31, ч.3 ст.35, п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1