Справа № 635/2602/15- к
Провадження № 1-кп/635/466/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка кримінальне провадження відносно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ФОП, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року біля 08:20год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Volkswagen Polo держ.номер. НОМЕР_1 рухалась вул. Маяковського у напрямку вул. Дружби в с. Високий Харківського району Харківської області, зі швидкістю 40 км/год. по своїй смузі руху.

В ході руху по вказаній автодорозі, навпроти будинку № 80 по вул. Дружби в с. Високий Харківського району Харківської області ОСОБА_4 грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху України та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та вибрала такі прийоми управління, які привели до виїзду керованого нею автомобіля за межі проїжджої частини дороги та наїзду на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 була заподіяна травма лівої нижньої кінцівки у вигляді відкритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням відламків та забито-рваної рани по зовнішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, закритого крайнього перелому човноподібної кістки лівої стопи, закритого перелому обох кісточок зліва зі зміщенням фрагментів, садна на лівому гомілковостопному суглобі, тобто тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дана дордньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , яка групо порушила вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України:

· 12.1 - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що вона щиросердно розкаюється в скоєному, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , що підтверджується його заявою. Потерпілий надав заяву, в якій також просить закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з останньою.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 визнає себе винною, повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому, дійшла з ним згоди про примирення.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ст.. 46 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за її підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1