Справа №1-104/07
ВИРОК

Іменем України

15
жовтня 2007 року Дворічанський районний суд Харьківської області у складі
головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю
прокурора - Сивенко М.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району
Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
що має одну неповнолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23 липня 2007 року знаходячись в с. 1-Лиман Дворічанського району Харківської
області, незаконно без мети збуту придбав у ОСОБА_2 рослини коноплі, в
подальшому незаконно без мети збуту перевіз, потім незаконно без мети збуту
зберігав при собі рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи
№ 2234 від 21.08.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом масою
28,7746 гр., до моменту їх вилучення працівниками міліції 18 серпня 2005 року.

ОСОБА_1
пояснив у судовому засіданні, що 23 липня 2007 року знаходячись в с 1-Лиман
Дворічанського району Харківської області, незаконно без мети збуту придбав у
ОСОБА_2 рослини коноплі, в подальшому незаконно без мети збуту перевіз, потім
незаконно без мети збуту зберігав при собі рослини коноплі, які згідно висновку
експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 28,7746 гр., до
моменту їх вилучення працівниками міліції 18 серпня 2005 року. Винним себе
визнає у повному обсягу. Він зараз не вживає наркотики. Лікування не потребує,
бо немає наркотичної залежності. У вчиненому щиро кається. Запевняв суд, що
буде працювати і більш ніколи не вчинить злочину.

Ніхто з
учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи щодо часу,
місця, способу, мотиву злочину, у вчиненні якого пред'явлено обвинувачення
підсудному, враховуючи, що цивільний позов не заявлено, суд згідно ст.299 КПК
України обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів в матеріалах
справи, що характерезують особу підсудного. При цьому судом з'ясовано, що
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності
та істинності його позиції, а також підсудному роз'яснено, що у такому випадку
він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Суд
дійшов до висновку про доказанність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні,
зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту і ці дії суд
кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся
у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК України
визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання винного.

Обставин, які
обтяжують покарання винного згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

2

За таких обставин справи, визнаючи наявність
обставин, які пом'якшують покарання, дані про особу винного, суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді
обмеження волі в межах санкції цієї статті.

Вважаючи
можливим виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання, суд застосовує ст. 75 КК
України і на період іспитового терміну покладає на нього обов'язки ;
передбачені ст. 76 КК України.

Обраний
28 серпня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд до набрання вироком законної сили суд залишає без змін.

Судові
витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 94 грн. 15 коп. суд
стягує з ОСОБА_1 згідно ст. 92 КПК України на користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Харківській області.

Долю речових
доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Згідно
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно
ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи.

Обраний
28 серпня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 94 грн. 15 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної
експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області код по ОКПО
25574728, р-р № 00143 УДК
м. Харкова МФО 851011
(з позначкою виду платежу: за експертні послуги).

Речові
докази: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабіс),
вагою 27,6361 гр., який знаходиться на збереженні в камері збереження речових
доказів ВРЗ УМВСУ в Харківській області, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області протягом 15 діб після його
проголошення.

Суддя І.А.Ісаєва