У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 Справа №607/17745/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не навчається без постійного місця проживання, засудженого: 10 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що 10 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: протягом іспитового строку сім разів порушив обов`язок покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, без поважної причини, на виклики не реагував, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України. Протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. За час перебування на обліку КВІ, згідно перевірки по обліках УІАЗ УМВС України в Тернопільській області, до кримінальної відповідальності не притягувався. А тому, просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. До кримінальної відповідальності він не притягався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1