справа №4-24/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
серпня 2007 року м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Криворученко Д.П.,

при
секретарі -
Швачко О.В.,

за
участю прокурора -
Червонюк Ю.М. ,

слідчого - Пархоменко Ю.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Городня подання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Городня,
Чернігівської області,
громадянина України,
українця, неодруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, раніше судимого 27.03.07 р. Городнянським
районним судом Чернігівської області по ч. 3
ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.
ст. 75, 76 з іспитовим строком 2
роки, зареєстрованого проживаючим у
АДРЕСА_1, фактично проживаючого у с Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області, обвинуваченого у вчинені злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Пархоменко Ю.Л. за
згодою прокурора Городнянського району звернувся до суду з поданням про обрання
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1. , що обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З
подання виходить, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим за скоєння
крадіжки, судимість не знята та не
погашена у встановленому законом порядку,
на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин. Так, 23 серпня 2007 року, біля 5 години, ОСОБА_1. ,
з метою скоєння крадіжки прибув до двору ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_2, де скориставшись відсутністю господарки, через незамкнені вхідні двері проник до
будинку і таємно викрав гаманець з грошима в сумі 2700 гривень, що належать ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на
вказану суму.

Кримінальна
справа відносно ОСОБА_1. порушена 24, 08-07 р. за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 24.08.07 р. ОСОБА_1. затриманий згідно ст.
115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України. 25.08.07 р. ОСОБА_1.
притягнуто як обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. І85 КК України.

Подання
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий обґрунтовує
тим, що ОСОБА_1. раніше судимий за вчинення злочину, судимість не

знята і не
погашена у встановленому законом порядку,
за місцем реєстрації* не проживає і іншого постійного місця проживання
не має.

У
судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просили обрати
обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений
у судовому засіданні свою вину у вчинені злочину визнав, пояснив,
що вчинив крадіжку оскільки необхідно було терміново виїхати до родичів.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи і перевіривши законність одержання доказів, їх достатність для обвинувачення, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, слідчого,
які вважають за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під
варту, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1. обвинувачується органами досудового слідства
у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення
волі строком від трьох до шести років. Ним повторний злочин вчинено в період
іспитового строку за вироком Городнянського районного суду Чернігівської
області. ОСОБА_1. постійного місця
проживання не має, і враховуючи що
знаходячись на свободі він може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1. необхідно обрати запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

При
вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує тяжкість
злочину, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1. , його
вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, характеристику за місцем проживання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 148-150, 155,
165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в
СІЗО №32 ДДУ УВП в Чернігівській області м.
Новгород-Сіверський.

На
постанову, протягом трьох діб з моменту
її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області