Ухвала

04 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_6.,

суддів: ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2015 року зупинено судове провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

У касаційній скарзі потерпілі порушують питання про перевірку вищевказаних судових рішень судом касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Так, ч. 2 ст. 424 КПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2015 року не переглядалася в суді апеляційної інстанції, тому дане судове рішення не може бути оскаржене в касаційному порядку.

Разом з тим, ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Так, положеннями ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Одночасно ч. 2 ст. 392 КПК України регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як убачається із ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження, потерпілими була подана апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України, зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Окрім того, висновок суду апеляційної інстанції про те, що судом першої інстанції не було порушено норми чинного кримінального процесуального закону при постановленні ухвали від 02 квітня 2015 року про зупинення судового провадження під час підготовчого судового засідання, є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 335, п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок про те, що зазначена ухвала місцевого суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, та відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілих, належним чином мотивувавши своє рішення.

Інших доводів на обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції у касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не наведено.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8