Справа№ 1-712/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Святошинськи
й районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судд
і Почупай
ло А. В.
при секретарях
Єрмак Л
. В., Титорчук С. Ф., Левко О. О.
за участю прокурора
Заріцьк
ої О. А.
адвоката
ОСОБ
А_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві к
римінальну справу про обвину
вачення ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, що нар
одився в м. Києві, українця, гр
омадянина України, освіта се
редня-спеціальна, не одружен
ого, не працюючого, проживаюч
ого в АДРЕСА_1, судимого 03 с
ерпня 1999 року Жовтневим район
ним судом м. Києва за ст. ст. 17, 140 ч
. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років поз
бавлення волі з конфіскацією
майна, звільнений 26 липня 2000 ро
ку на підставі ст. 4 Закону Укр
аїни «Про амністію» від 11 трав
ня 2000 року; 03 серпня 2001 року Жовтн
евим місцевим судом м. Києва з
а ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 м
ісяців позбавлення волі з ко
нфіскацією майна у скоєнні з
лочинів, передбачених ч. 2 ст. 186
, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1., 10 серп
ня 2007 року, приблизно в 17 годин, з
а попередньою змовою з особо
ю, матеріали кримінальної сп
рави відносно якої виділені
в окреме провадження (а. с. 9), зн
аходячись біля будинку № 5-в по
б-ру Р. Роллана в м. Києві, засто
совуючи насильство, яке не є н
ебезпечним для життя і здоро
в'я потерпілого, відкрито вик
рав чуже майно, яке належить
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження, завдавши потер
пілому матеріальну шкоду.
При цьому підсудний ОСОБ
А_1. 10 серпня 2007 року, приблизно
в 16 годин 30 хвилин, біля відділ
ення зв'язку № 162, розташованог
о по вул. Зодчих, 50 в м. Києві, зус
трів особу, матеріали кримін
альної справи відносно якої
виділені в окреме провадженн
я, з якою став розмовляти. Згод
ом ОСОБА_1. зайшов до примі
щення вказаного відділення з
в'язку й звернув увагу на рані
ше незнайомого йому ОСОБА_3
., який рахував отримані в ка
сі гроші. Повернувшись до осо
би, матеріали кримінальної с
прави відносно якої виділені
в окреме провадження, ОСОБ
А_1. запропонував останній в
ідкрито викрасти гроші в ОС
ОБА_3.. На дану пропозицію осо
ба, матеріали кримінальної с
прави відносно якої виділені
в окреме провадження погоди
лась, чим вступила зі ОСОБА
_1. в попередню злочинну змов
у.
Коли нічого, не підозрюючи
ОСОБА_3., вийшов із приміще
ння відділення зв'язку й напр
авився на б-р Р. Роллана в м. Киє
ві, то ОСОБА_1. і особа, мате
ріали кримінальної справи ві
дносно якої виділені в окрем
е провадження, діючи погодже
но між собою, направились слі
дом за ним. Приблизно в 17 годин
10 серпня 2007 року, коли ОСОБА_3
., знаходився біля будинку № 5-в
по б-ру Р. Роллана в м. Києві, то
ОСОБА_1. і особа, матеріали
кримінальної справи відносн
о якої виділені в окреме пров
адження, з метою виконання св
ого злочинного умислу, наздо
гнали ОСОБА_3. і особа, мате
ріали кримінальної справи ві
дносно якої виділені в окрем
е провадження, застосовуючи
насильство, яке не є небезпеч
ним для життя і здоров'я, схопи
в ОСОБА_3. за праву руку і по
валила його на асфальтове по
криття. В цей час ОСОБА_1., п
еребуваючи в попередній злоч
инній змові з особою, матеріа
ли кримінальної справи відно
сно якої виділені в окреме пр
овадження і діючи погоджено
з останньою, став обшукувати
кишені одягу ОСОБА_3. Відк
рито викравши у ОСОБА_3. га
манець, який не представляє д
ля потерпілого матеріальної
цінності, в якому знаходилис
ь гроші в сумі 900 грн., а також не
представляючі для потерпіло
го матеріальної цінності: по
свідченя учасника бойових ді
й та паспорт громадянина Укр
аїни на ім»я ОСОБА_3., а всьо
го майна на загальну суму 900 гр
н., ОСОБА_1. та особа, матері
али кримінальної справи відн
осно якої виділені в окреме п
ровадження з місця скоєння з
лочину втекли, завдавши поте
рпілому матеріальну шкоду.

2

У результаті своїх злочинн
их дій ОСОБА_1. і особа, мате
ріали кримінальної справи ві
дносно якої виділені в окрем
е провадження, заподіяли ОС
ОБА_3., тілесні ушкодження у в
игляді: 2 синців - на фоні больо
вої припухлості м'яких ткани
н на зовнішній поверхні прав
ого ліктьового суглобу; синц
ю на передній поверхні право
го колінного суглобу, які згі
дно висновку судово-медичної
експертизи № 711/и від 25 вересня
2007 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, які спри
чинили собою розлад здоров'я
на строк не більше 6 днів.
10 серпня 2007 року, приблизно в 1
7 годин, підсудний ОСОБА_1. з
находячись біля будинку № 5-в п
о бул. Р. Роллана в м. Києві, неза
конно заволодів паспортом гр
омадянина України та іншим в
ажливим особистим документо
м ОСОБА_3.
Так, підсудний ОСОБА_1. 10 с
ерпня 20007 року, приблизно в 17 год
ин, знаходячись біля будинку
№ 5-в у м. Києві, скоївши за попе
редньою змовою з особою, мате
ріали кримінальної справи ві
дносно якої виділені в окрем
е провадження, пограбування
ОСОБА_3., незаконно заволод
ів паспортом громадянина Укр
аїни на ім'я громадянина ОС
ОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року н
ародження та іншим важливим
особистим документом, а саме
посвідченням учасника бойов
их дій на ім'я ОСОБА_3.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1. св
ою вину в інкримінованому йо
му складі злочину, передбаче
ного ч. 2 ст. 186 КК України визнав
частково, передбаченого ч. 3 с
т. 357 КК України не визнав і пояс
нив, що 10 серпня 2007 року, приблиз
но 16 годин, він знаходився на р
инку «Борщагівський» що розт
ашований у м. Києві на кінцеві
й зупинці трамваю маршруту №
3. Цього ж дня, приблизно в 16. 40 го
дин, він зустрів свого знайом
ого ОСОБА_4., з яким він разо
м раніше відбував покарання
та вони пішли до поштового ві
дділення № 162, з метою взяти там
ручку, щоб записати мобільни
й телефон ОСОБА_4.. Із цією м
етою він зайшов у приміщення
пошти, щоб попросити там ручк
у, а тим часом ОСОБА_4. залиш
ився чекати його біля входу у
вказане поштове відділення.
Взявши ручку, він записав ном
ер телефону та в приміщенні п
оштового відділення, побачив
раніше не знайомого чоловік
а похилого віку, як потім йому
стало відомим то був ОСОБА
_3., який рахував гроші, які по
клав у гаманець, а потім у кише
ню штанів. У цей момент у нього
виник намір пограбувати ОС
ОБА_3. Він повернув ручку та в
ийшов із приміщення пошти на
вулицю. За ним відразу вийшов
ОСОБА_3., який направився в
сторону вул. Р. Роллана в м. Киє
ві. Він вирішив піти за ОСОБ
А_3 та витягти в нього з карма
на гаманець із грошима, оскіл
ьки він не працював та йому по
трібні були гроші. Він сказав
ОСОБА_4. йти за ОСОБА_3, і
з чим той погодився. Вони йшли
позаду ОСОБА_3. і проходяч
и у дворах ОСОБА_4. запитав
у ОСОБА_3. котра година, у ц
ей момент він з лівої кишені ш
танів ОСОБА_3, вихватив га
манець, розвернувся та побіг
в напрямку вул. Тулузи. Викрад
ені речі він поклав у ліву киш
еню своїх штанів. На зупинці т
ролейбуса він із ОСОБА_4., я
кий також тоді побіг слідом з
а ним, були затримані працівн
иками міліції. Після цього їх
було доставлено до Святошин
ського РУ ГУ МВС України в м. К
иєві, де в службовому кабінет
і, у присутності понятих прац
івник міліції вилучив у ньог
о з лівої кишені штанів, у яких
він був одягнений, викрадени
й паспорт, гаманець із грошим
а в сумі 900 грн. та посвідчення у
часника бойових дій, про що бу
ло складено протокол, зміст я
кого він та поняті посвідчил
и своїми підписами. Працівни
кам міліції він пояснив, що ви
лучені речі він разом із ОС
ОБА_4. викрав у ОСОБА_3. Він
не знав, що з гаманцем він так
ож викрав паспорт та посвідч
ення учасника бойових дій на
ім'я ОСОБА_3. Після цього на
2 поверсі в коридорі даного ра
йуправління він побачив ОС
ОБА_3., у якого він разом із
ОСОБА_4., викрали гаманець та
документи. При цьому останні
й відразу впізнав його із О
СОБА_4., сказавши що це саме в
они його пограбували на вул. Р
. Роллана в м. Києві.
Він не виключає, що ОСОБА_4
. застосовував до потерпіло
го насильство, але він цього н
е бачив. Він особисто ніякого
насильства до потерпілого н
е застосовував. Він не хотів в
икрадати документи в ОСОБА
_3.. Пограбування потерпілог
о було його ініціативою.
У скоєному кається, просить
суворо не карати.
Не дивлячись на те, що підсу
дний ОСОБА_1. свою вину в ін
кримінованому йому злочині в
изнав частково, його вина пов
ністю підтверджується зібра
ними по справі доказами:

3
- показами потерпілого О
СОБА_3., неявка якого в судове
засідання визнана судом пов
ажною, а його покази, дані ним
у ході досудового слідства, б
ули досліджені та оголошені
в судовому засіданні, про те, щ
о 10 серпня 2007 року він перебува
в за місцем свого проживання
у квартирі № АДРЕСА_2. Цьог
о дня, приблизно в 16 годин, він п
ішов у поштове відділення, як
е розташоване по вул. Зодчих 50
у м. Києві, щоб отримати пенсі
ю за серпень. Приблизно в 16. 20 го
дин, він прийшов за вищевказа
ною адресою та, коли увійшов у
приміщення поштового відділ
ення, то там знаходилось приб
лизно 5 чоловік, і він став чек
ати своєї черги. Приблизно че
рез 25 хвилин він підійшов до к
асира, і дав останньому свій п
аспорт, розписався у відомос
ті про отримання пенсії за се
рпень, а касир видала йому гро
ші - 39 купюр номіналом 20 гривень
, 2 купюри номіналом 50 гривень, 4
купюри номіналом 5 гривень, за
гальною сумою 900 гривень. Отри
мані гроші він перерахував н
а поштовому ящику в зазначен
ому приміщенні поштового від
ділення. Після цього він покл
ав свій паспорт у ліву кишеню
своїх штанів, а отриману пенс
ію поклав у гаманець, який так
ож поклав у ліву кишеню штані
в, де вже лежав його паспорт та
попрямував до себе додому. Ць
ого дня, приблизно в 17 годин, ко
ли він проходив повз будинок
№ 5-в по вул. Р. Роллана в м. Києві
, то до нього підійшов раніше н
е знайомий йому ОСОБА_4. і з
апитав у нього котра година. Н
а дане запитання він підняв с
вою праву руку, показуючи, що в
нього немає годинника, і в цей
момент ОСОБА_4. схватив йо
го за цю руку, і почав викручув
ати її назад спричиняючи йом
у фізичний біль, при цьому пов
алив його на асфальт. Він упав
на правий бік та поранив собі
правий лікоть і праве коліно
, але продовжував чинити опір
таким протиправним діям. Тим
часом до нього підбіг раніше
незнайомий йому ОСОБА_1., я
кий вихопив із лівої кишені ш
танів, у яких він був одягнени
й, гаманець, у якому знаходила
сь отримана ним пенсія в сумі
900 гривень та посвідчення уча
сникам бойових дій видане на
його прізвище. Крім цього О
СОБА_1. викрав з указаної киш
ені паспорт громадянина Укра
їни виданий на його прізвище
, який лежав поруч із гаманцем
. Після цього ОСОБА_1. разом
із ОСОБА_4. відпустили йог
о й побігли в напрямку вул. Тул
узи в м. Києві. Коли він підвів
ся, і почав іти в тому напрямку
в якому побігли грабіжники, т
о по дорозі зустрів раніше не
знайомого чоловіка, якому ск
азав, що його пограбували. Поч
увши це, молодий чоловік побі
г за грабіжниками, а він тим ча
сом пішов викликати міліцію.
Приблизно через 10 хвилин приї
хали працівники міліції, з як
ими він об'їхав район у напрям
ку якого побігли грабіжники,
але їх не знайшли. Викрадений
у нього гаманець та документ
и - паспорт і посвідчення учас
ника бойових дій, для нього ма
теріальної цінності не предс
тавляють.
Цього ж вечора, приблизно в
18. 30 годин, за місцем його прожи
вання, а саме - до квартири №
АДРЕСА_2 приїхали працівник
и міліції, які доставили його
до Святошинського РУ ГУ МВС У
країни в м. Києві, яке розташов
ане в м. Києві по пр-ту Перемог
и, 109. У коридорі 2 поверху вказа
ного райуправління він побач
ив двох молодих чоловіків, як
і стояли в наручниках, і він ві
дразу впізнав їх. То були ті дв
а хлопці, які цього дня пограб
ували його поблизу будинку №
5-в на вул. Р. Роллана в м. Києві. Т
оді ж працівники міліції наз
вали йому прізвища впізнаних
ним грабіжників. Той що запит
ував у нього скільки годин, а п
отім викрутив йому руку та зв
алив його на асфальт, був ОС
ОБА_4, а той що вихопив у ньог
о гаманець був ОСОБА_1.
В приміщенні Святошинсько
го РУ ГУ МВС України в м. Києві
, йому були повернуті гроші та
документи, які в нього були ви
крадені ОСОБА_1. та ОСОБА
_4., тому матеріальних претен
зій до останніх він не має, і ц
ивільний позов він не заявля
в. До медичних закладів із при
воду поранення, отримання ме
дичної допомоги він не зверт
ався (а. с. 24-27);.
Свої покази потерпілий О
СОБА_3. підтвердив на очній с
тавці, проведеній 16 серпня 2007 р
оку за участю підозрюваного
ОСОБА_1. (а. с. 65-66);
- показами допитаного в судо
вому засіданні свідка ОСОБ
А_5., який показав, що він прац
ює помічником о/у ОПВ КР при ГУ
МУВС України в м. Києві.
10 серпня 2007 року, приблизно в 1
7 годин, у ході оперативно-проф
ілактичних заходів по відпра
цюванню Святошинського райо
ну м. Києва, разом зі співробіт
никами ОПВ КР ОСОБА_8., ОС
ОБА_9, ОСОБА_10., знаходячис
ь на вул. Р. Роллана в м. Києві, в
они помітили як по вищевказа
ній вулиці проходив чоловік
похилого віку, як потім йому с
тало відомо то був ОСОБА_3
., а позаду нього йшли 2 молодих
чоловіків, які про щось розмо
вляли. Біля будинку № 5-в по вул
. Р. Роллана в м. Києві ці два мол
одих чоловіка прискорили ход
у й наздогнали ОСОБА_3.. Оди
н із цих чоловіків, як потім йо
му стало відомим то був ОСО
БА_4., підійшов із правої стор
они до ОСОБА_3., і щось запит
ав у останнього. Що саме той за
питав він не чув, але зрозумів
по руху похилого чоловіка, як
ий підняв руку, що той запитув
ав котра година. Після цього
ОСОБА_4. схватив ОСОБА_3. д
вома своїми руками за праву р
уку останнього та викрутив ї
ї, при цьому ОСОБА_3. впав на
асфальт, а саме - на праве колі
но та лікоть. Тим часом другий
молодий чоловік невисокого
зросту, як потім йому стало ві
домим то був ОСОБА_1., який б
ачив усі дії ОСОБА_4. відно
сно ОСОБА_3., оскільки знах
одився лицем до них на відста
ні приблизно одного метра, пі
дбіг до ОСОБА_3., який лежав
на асфальті і якого тримав
ОСОБА_4., і своєю лівою рукою
витягнув щось із лівої кишен
і штанів, у яких був одягнений
ОСОБА_3.. Після цього ОСО
БА_1. поклав викрадені в ОС
ОБА_3. речі до лівої кишені шт
анів, у які він був одягнений,
і побіг у напрямку вул. Тулузи
в м. Києві, а слідом за ним на ві
дстані приблизно 5 метрів поб
іг ОСОБА_4. Побачивши це, ві
н разом із вищевказаними пра
цівниками міліції побігли за
тримувати грабіжників, але т
ак як відстань між ними та О
СОБА_1. із ОСОБА_4. була при
близно 100-150 м, то затримали вони
останніх біля будинку № 54 по в
ул. Зодчих у м. Києві, при цьому
останні постійно були в колі
його зору, оскільки вони бігл
и за тими хлопцями на відстан
і приблизно 25-50 метрів. Затрима
ні ними громадяни назвалися
ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Співр
обітник ОСОБА_6. зі слів по
терпілого на місці з'ясував, щ
о в останнього були викраден
і документи та гроші.
На його запитання де докуме
нти та гроші які він тільки що
викрав, ОСОБА_1. відповів, щ
о в кишені його штанів.
При поверхневому огляді
ОСОБА_1. він виявив у лівій ки
шені штанів останнього шкіря
ний гаманець, посвідчення уч
асника бойових дій, поруч із г
аманцем був паспорт.
Після цього ОСОБА_1. та
ОСОБА_4. було доставлено до С
вятошинського РУ ГУ МВС Укра
їни в м. Києві, де викрадені ре
чі в них були вилученні.
Після цього на коридорі 2 по
верху райуправління потерпі
лий ОСОБА_3., побачивши зат
риманих ОСОБА_1. та ОСОБА
_4., упізнав їх, указавши на ни
х як на осіб які його пограбув
али на вул. Р. Роллана в м. Києві
;
· показами допитано
го в судовому засіданні свід
ка ОСОБА_6., який дав суду по
кази, аналогічні показам доп
итаного в судовому засіданні
свідка ОСОБА_5.;
· показами допитано
го в судовому засіданні свід
ка ОСОБА_7., який показав, що
він працює оперуповноважени
м ВКР Святошинського РУ ГУ МВ
С України в м. Києві.
З 10 серпня 2007 року на 11 серпня 20
07 року він перебував на чергув
анні в складі слідчо-операти
вної групи Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві. Цьог
о вечора, приблизно о 18 годин, п
рацівниками міліції до черго
вої частини Святошинського Р
У ГУ було доставлено ОСОБА_
4 та ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні грабежу. При цьому п
рацівники міліції повідомил
и, що при поверхневому огляді
в ОСОБА_1., у лівій кишені ш
танів, у яких той був одягнени
й, було виявлено паспорт гром
адянину України виданий на п
різвище ОСОБА_3. та гамане
ць коричневого кольору, у яко
му знаходились гроші загальн
ою сумою 900 гривень. Після цьог
о у присутності двух понятих
, він вилучив у ОСОБА_1. з лі
вої кишені штанів, в яких він б
ув одягнений, гаманець корич
невого кольору в якому знахо
дились: 39 купюр номіналом 20 гри
вень, 2 купюри номіналом 50 грив
ень, 4 купюри номіналом 5 гриве
нь, загальною сумою 900 гривень
; у вказаному гаманці також зн
аходилось посвідчення учасн
ика бойових дій видане на прі
звище ОСОБА_3. Під час огля
ду був вилучений паспорт гро
мадянина України виданий на
прізвище ОСОБА_3., який зна
ходився у вищевказаній кишен
і штанів, у яких був одягнений
ОСОБА_1., поруч із гаманцем
. Після цього останній поясни
в, що вилучені в нього гроші й
документи він викрав цього д
ня, тобто 10 серпня 2007 року, у чоло
віка похилого віку на вул. Р. Р
оллана в м. Києві. Вилучені в
ОСОБА_1. речі він помістив у
прозорий поліетиленовий кул
ьок, який після цього зав'язав
ниткою, кінці якої опечатав п
аперовою биркою з відбитком
печатки «Для довідок. Святош
инське РУ ГУ МВС

5
України в м. Києві». По дано
му факту був складений відпо
відний протокол зміст якого
своїми підписами засвідчили
ОСОБА_1. та поняті. Після ць
ого на коридорі 2 поверху райу
правління ОСОБА_3., побачи
вши затриманих ОСОБА_1. та
ОСОБА_4., упізнав їх, вказав
ши на них як на осіб, які цього
дня, тобто 10 серпня 2007 року, погр
абували його на вул. Р. Роллана
в м. Києві;
·показами допитаного в
судовому засіданні свідка
ОСОБА_11., який показав, що 10 се
рпня 2007 року, приблизно в 18. 30 год
ин, він був запрошений у якост
і понятого до Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, ро
зташованого за адресою: м. Киї
в, пр-кт Перемоги, 109, де в службо
вому кабінеті в його присутн
ості й присутності ще одного
понятого працівником міліці
ї в раніше йому не знайомого ч
оловіка, який назвався ОСОБ
А_1, з лівої кишені штанів, у я
ких останній був одягнений, б
уло вилучено гаманець коричн
евого кольору, у якому знаход
ились гроші загальною сумою
900 гривень: 39 купюр номіналом 20 г
ривень, 2 купюри номіналом 50 гр
ивень, 4 купюри номіналом 5 гри
вень. У вказаному гаманцю зна
ходилось також посвідчення у
часника бойових дій на ім'я
ОСОБА_3. Під час огляду в ОС
ОБА_1. був вилучений паспорт
громадянина України виданий
на прізвище ОСОБА_3., який з
находився у вищевказаній киш
ені штанів, у яких був одягнен
ий ОСОБА_1., поруч із гаманц
ем. Після цього ОСОБА_1. поя
снив, що вилучені в нього речі
він цього дня викрав у чолові
ка похилого віку на вул. Р. Рол
лана в м. Києві. Вилучені речі
працівник міліції помістив у
прозорий поліетиленовий кул
ьок, який після цього прошив т
а опечатав, про що було складе
ний протокол, зміст якого сво
їми підписами засвідчив ОС
ОБА_1, він та ще один понятий;

·показами допитаного в
судовому засіданні свідка
ОСОБА_12., який дав суду показ
и, аналогічні показам допита
ного в судовому засіданні св
ідка ОСОБА_11.;
·протоколом огляду та в
илучення від 10 серпня 2007 року, з
гідно якого в ОСОБА_1. були
вилучені паспорт громадянин
а України виданий на прізвищ
е ОСОБА_3, гаманець коричн
евого кольору, в якому знаход
ились гроші загальною сумою
900 гривень: 39 купюр номіналом 20 г
ривень, 2 купюри номіналом 50 гр
ивень, 4 купюри номіналом 5 гри
вень та посвідчення учасника
бойових дій на прізвище ОС
ОБА_3. (а. с. 21);
·висновком судово-меди
чної експертизи № 711/и від 25 вер
есня 2007 року, згідно якого в О
СОБА_3. виявлені ушкодження
у вигляді: 2 синців - на фоні бол
ьової припухлості м'яких тка
нин на зовнішній поверхні пр
авого ліктьового суглобу; си
нцю на передній поверхні пра
вого колінного суглобу, які в
ідносяться до легких тілесни
х ушкоджень (а. с. 70-71);
·постановою про визнан
ня та прилучення до справи ре
чових доказів від 17 серпня 2007 р
оку (а. с. 89) та розпискою про отр
имання ОСОБА_3 викрадених
у нього речей (а. с. 90).
Покази підсудного ОСОБА_
1. про те, що він не бачив чи за
стосовувалось особою, матері
али кримінальної справи відн
осно якої виділені в окреме п
ровадження, насильство відно
сно ОСОБА_3., а також про те,
що він не бажав викрадати док
ументи в ОСОБА_3., суд оціню
є критично, оскільки вказані
обставини не знайшли свого п
ідтвердження в судовому засі
данні. Покази підсудного в ці
й частині спростовуються пок
азами самого підсудного, що в
ін не виключає можливість за
стосування насильства відно
сно ОСОБА_3. зі сторони осо
би, матеріали кримінальної с
прави відносно якої виділені
в окреме провадження, цілена
правленністю дій підсудного
, а також показами потерпілог
о, свідків ОСОБА_5. та ОСО
БА_6., покази яких є послідовн
ими, логічними, співпадають і
з даними, які містяться в акті
судово-медичної експертизи
та підтверджуються зібраним
и по справі доказами й, не віри
ти їм, у суду немає підстав. За
значені покази підсудного су
д розцінює, як спосіб захисту
, обраний ним із метою пом'якши
ти відповідальність за скоєн
е.
Таким чином, оцінивши зібра
нні по справі докази в їх суку
пності, суд приходить до висн
овку, що вина підсудного ОС
ОБА_1. у скоєнні інкримінова
ного йому злочину повністю д
оведена й кваліфікація його
дій за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 357 КК Україн
и є правильною, оскільки він, п
овторно, за попередньою змов
ою групою осіб, застосовуючи
насильство, яке не є небезпеч
ним для життя та здоров'я поте
рпілого, відкрито викрав чуж
е майно; незаконно заволодів
паспортом громадянина Украї
ни та іншим важливим особист
им документом на ім'я ОСОБА
_3.

6

Обговорюючи питання про мі
ру та вид покарання підсудно
му ОСОБА_1. суд враховує ха
рактер та ступінь суспільної
небезпеки скоєних ним злочи
нів, характеристику особи пі
дсудного, який посередньо ха
рактеризуються по місцю утри
мання в ІТТ Святошинського Р
У ГУ МВС України в м. Києві, на ч
ас скоєння злочину суспільно
-корисною працею зайнятий не
був, раніше судимий, рецидив з
лочину, вчинення злочину щод
о особи похилого віку, його ві
дношення до скоєного, каяття
, його роль у вчиненні злочину
та вважає за необхідне обрат
и йому покарання у вигляді по
збавленням волі, так як прихо
дить до висновку, що його випр
авлення та перевиховання не
можливо без ізоляції від сус
пільства.
Суд, вважає необхідним зара
хувати підсудному ОСОБА_1
. у строк відбуття покарання,
утримання його в ізоляторі т
имчасового тримання Святоши
нського РУ ГУ МВС України в м.
Києві в період з 10 серпня 2007 рок
у по 13 серпня 2007 року.
Речові докази по справі: гам
анець коричневого кольору, г
роші загальною сумою 900 гривен
ь, посвідчення учасника бойо
вих дій та паспорт на ім'я ОС
ОБА_3, передані під зберігал
ьну розписку ОСОБА_3., суд в
важає необхідним залишити у
власності потерпілого ОСО
БА_3.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у с
коєнні злочинів, передбачени
х ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 357 КК України та
призначити йому покарання за
ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п
'яти) років позбавлення волі, з
а ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України п
ризначити ОСОБА_1 остаточ
не покарання, шляхом поглине
ння менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді 5 (п'ят
и) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання з
асудженому ОСОБА_1 рахува
ти з 22 січня 2008 року, зарахувавш
и йому в строк відбуття покар
ання, утримання його в ізолят
орі тимчасового тримання в п
еріод з 10 серпня 2007 року по 13 сер
пня 2007 року.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_1, змінити
з підписки про невиїзд на утр
имання під вартою, взявши йог
о під варту в залі судового за
сідання й, до вступу вироку в з
акону силу, утримувати під ва
ртою в Київському СІЗО (№13) Упр
авління Державного департам
енту України з питань викона
ння покарань у Київській обл
асті.
Речові докази по справі: гам
анець коричневого кольору, г
роші загальною сумою 900 гривен
ь, посвідчення учасника бойо
вих дій та паспорт на ім'я ОС
ОБА_3, залишити у власності п
отерпілого ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва п
ротягом 15 днів, з моменту вруч
ення копії вироку засудженом
у, а рештою учасників процесу
- у той же строк із моменту йог
о проголошення.