Харківський районний суд Харківської області
Дело № 1-870/2010
13 октября 2010 г. пос.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - АЛ. Гасановой
с участием прокурора- ОСОБА_2
с участием адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Хроли, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, б/п, холостого, работающего: АОЗТ «Спецстрой монтаж» ремонт электроинструментов на дому, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_5 в декабре 2009 года, около 17 часов 00 минут, находясь на улице Олимпийской в с. Хроли Харьковского района Харьковской области, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за 220 гривен, незаконно приобрел два бумажных пакета с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис, весом около 10 грамм, который незаконно хранил с целью последующего сбыта, в подъезде по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 .
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 11 февраля 2010 года, в 22 часа 00 минут, находясь возле магазина «Кут»,расположенного по улице Олимпийской в с. Хроли Харьковского района Харьковской области, незаконно сбыл ОСОБА_6 один бумажный пакет с веществом растительного происхождения массой 4,9144грамма, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис, получив при этом вознаграждение в сумме 110 гривен.
Впоследствии ОСОБА_6 11февраля 2010года, в 22 часа 20 минут, находясь по улице Победы в с. Хроли Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли бумажный пакет с веществом растительного происхождения массой 4,9144грамма, которое согласно заключения химической экспертизы № 091 от 26 февраля 2010 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой высушенной до постоянной массы - 4,1797 грамма.
Преступная деятельность ОСОБА_5 была пресечена сотрудниками милиции, которыми последний был задержан 11 февраля 2010года около 22 часов 20 минут на улице Победы в с. Хроли Харьковского района Харьковской области, при этом обнаружили изъяли у подсудимого бумажный пакет с веществом растительного происхождения массой 6,4590грамма, а так же россыпь вещества растительного происхождения массой 0,0103грамма, являющихся согласно заключению химической экспертизы № 092 от 26 февраля 2010 года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), общей массой высушенного до постоянной массы - 5,3752грамма, которое ОСОБА_5 повторно, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, чистосердечно раскаялся в содеянном, собранные доказательства по делу не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5 , его виновность полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые другими участниками судебного разбирательства также не оспаривались.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку он своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт особ особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_5 ,
степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_5 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характера положительной стороны, также был прооперирован после перенесенного в 2007 года увечья на работе с вживлением в правое бедро пластины, в связи с чем является инвалидом З-й группы с 2008 года, что подтверждается справкой к Акту осмотра МСЭК от 13.11.2008г. и копией удостоверения, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Кроме этого, судом также принимается во внимание и отношение к подсудимому ОСОБА_5 , проявленное со стороны
соседей и жителей села, от имени которых поданы ходатайства - исполкомом Пономаренковского сельского совета № 32 от 13.05.2010 года, начальником ОСОБА_7 № 11 от 22.04.2010года и от имени директора ОСОБА_7 общеобразовательной школы 1-3 ступеней с просьбой проявить снисхождение и назначить подсудимому ОСОБА_5 наименее строгое наказание, не связанное с лишением свободы, охарактеризовав при этом последнего как добросовестного, порядочного и доброго человека.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.4 ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 в силу ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_8 в силу ст. 67 УК Украины судом не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_5 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с конфискацией имущества подсудимого в доход государства.
Однако, принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_5 является инвалидом 3 группы и ходатайства с просьбой о проявлении снисхождения, суд приходит к выводу о целесообразности дать возможность ОСОБА_5 исправиться, не изолировав его от общества, освободив от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Кроме этого, исходя из требований ст. 77 УК Украины, которой предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, применяемых в случае освобождения от наказания с испытанием, и конфискация имущества среди которых отсутствует, суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_5 от дополнительной меры наказания в виде конфискации его личного имущества в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИНДЫЧЕНКО ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (лет) без конфискации имущества осужденного в силу ст. 77 УК Украины.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок в течение 3 (трех) лет.
В соответствии со ст. 76 ч.1 п. 2 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: полимерный пакет опечатанный биркой № 091, 092 в количестве 5 предметов с веществом растительного происхождения - каннабисом высушенным массой 5,3752 грамма, находящиеся в камере хранения УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить,как предметы преступления.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в гот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: