Справа № 699/1138/14-к
Номер провадження 1-кс/699/186/14
УХВАЛА

03.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст.ст.303, 304 КПК України із скаргою звернулася ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000025 та зобовязати виконати ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 від 26.02.2014 року та повідомити її, як потерпілу, про слідчого, призначеного замість відведеного для досудового розслідування даної справи.

Скарга мотивована тим, що 26.02.2014 року ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025, відкритого за ч.1 ст.164 КПК України, копію ухвали направлено начальнику слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання вимог ст.83 КПК України та прокурору Корсунь-Шевченківського району Черкаської області для відому.

Ч.1 ст.83 КПК України передбачено, що у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

26.03.2014 року та 17.07.2014 року ОСОБА_2 зверталася із заявами саме до начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області щодо виконання ухвали суду від 26.02.2014 року про відвід слідчого ОСОБА_3 , але відповіді не отримала.

Ч.1 ст.303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Згідно ч.2 скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Ст.3 КПК України надає визначення основних термінів Кодексу, зокрема визначення слідчого, прокурора, керівника органу досудового розслідування.

Відповідно до приписів п.8 ч.1 ст.3 керівником органу досудового розслідування є начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань та його заступники, які діють у межах своїх повноважень;

Вказаний перелік є вичерпним, у зв*язку з чим начальник Корсунь-Шевченківського РВ УМВС не є за посадою керівником органу досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_2 у скарзі посилається на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка передбачає, що на досудовому провадженні потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме обовязок керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити слідчого у разі задоволення відводу слідчого відповідно до вимог ст..83 КПК України.

Згідно ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скаржник ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, але ст.303 КПК України не передбачає оскарження дій керівника органу досудового розслідування, тому необхідно відмовити у відкритті провадження.

Одночасно вважаю необхідним роз*яснити заявнику її право на отримання необхідної інформації щодо призначення слідчого замість відведеного у процесуального керівника даного кримінального провадження - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1