№1-кп/243/296/2015
В И Р О К
Іменем України
28 квітня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єкетеринівка Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, не судимого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2014 року на території України в Донецької області, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

14 травня 2014 року ОСОБА_5 на пропозицію чоловіка на прізвисько « ОСОБА_6 », точних анкетних даних, в ході досудові розслідування не встановлено, діючи з прямими умислом усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», прибув до штабу «ДНР», що розташований у м. Донецьк, в колишній будівлі СБУ в Донецькій області Діючи далі, умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_5 , увійшов до незаконного збройного формування. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами обов`язками члена вказаного збройного формування, давши свою згоду на їх дотримання та виконання, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконанні його цілей та завдань.

Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні. ОСОБА_5 , будучи членом незаконного збройного формування «ДНР» за власним бажанням прибув 16.05.2014 року до приміщення лікарні, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_3 , де представником «ДНР», особу в ході досудового розслідування встановлено, був призначений на посаду стрільця та передано йому у використання вогнепальну зброю у вигляді автомата АК-47. набої до нього та військове спорядження, форменний одяг з позначками «ДНР».

У подальшому ОСОБА_5 в період часу з 17 по 30 травня 2014 року, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, а саме з чергування на другому поверсі перукарні у м. Слов`янську, точне місцезнаходження якої не встановлено та у випадку появи збройних сил України - вести стрільбу з автомата на ураження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно 16.05.2014 року він прибув до приміщення лікарні, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_3 , де представником ДНР його було призначено на посаду стрільця та передано йому у користання автомат АК-47 та набої до нього, а також військове спорядження та формений одяг з позначками «ДНР». Після чого він з 17 по 30 травня 2014 року виконував накази свого безпосереднього командира та ніс чергування на другому поверсі перукарні у м. Слов`янську, а у випадку появи збройних сил України повинен був вести стрільбу з автомата на ураження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 не зважаючи на визнання ним своєї провини підтверджується також письмовими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Так згідно протоколу огляду від 20.01.2015 року встановлено, що в службовому приміщенні кабінету № 4 СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області за допомогою пошукової системи Яндекс була знайдена карта м. Слов`янська на якій свідок ОСОБА_7 позначив місця у місцях де він бачив Задира біля блокпостів «ДНР» та пояснив, що саме на вулиці К. Маркса м. Слов`янська він бачив блок пост ДНР біля якого знаходився ОСОБА_5 в камуфляжному одязі з шивроном ДНР та зі зброєю в руках.

Відповідно до протоколу огляду від 20.01.2015 року встановлено, що в службовому приміщенні кабінету № 4 СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області за допомогою пошукової системи ОСОБА_8 була знайдена карта м. Слов`янська на якій свідок ОСОБА_9 знайшов на показав вул. К. Маркса та пояснив, що саме на даній вулиці він бачив блок пост ДНР біля якого знаходився ОСОБА_5 в камуфляжному одязі з шивроном ДНР та зі зброєю в руках.

Аналіз вищевказаних письмових доказів доводить перед судом, що обвинувачений ОСОБА_10 дійсно приймав участь в незаконній діяльності самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» та ніс службу зі зброєю в руках в її підрозділах.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2015 року вбачається як свідок ОСОБА_7 впізнав за фотознімком під № 2 особу яку бачив раніше поруч з блокпостом у камуфляжному одязі «ДНР» зі зброєю АК 47 в м. Слов`янську. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками особа під № 2 це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2015 року вбачається як свідок ОСОБА_9 впізнав за фотознімком під № 1 особу яку бачив раніше поруч з блокпостом у камуфляжному одязі «ДНР» зі зброєю в м. Слов`янську. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками особа під № 1 це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналіз вищезазначених матеріалів кримінального провадження дає підстави суду зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_5 був членом самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», виконував накази її керівництва та приймав участь в її незаконній діяльності.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме приймав участь у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, дані про особу: раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра на теперішній час не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом синдром залежності від алкоголя.

Обставиною, пом`якшувальною покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність та засудження своїх протиправних дій.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання в межах санкції ст. 260 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі однак без ізоляції від суспільства, в умовах звільнення його від покарання в межах санкції інкримінованої статті з випробовуванням.

Речові докази по справі відсутні

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в даний орган.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 УДДВП України в Харківській області скасувати звільнивши засудженого з під варти негайно.

Речові докази по справі: відсутні
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1