Справа № 1-н -4
року смт.
Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області
головуючої судді Калиній Г.В.
секретаря Федишин І.П.
прокурора Сабара Л.В.
служби у справах дітей райдержадміністрації
представника Липовицької ЗОШ Магас С.Я.
у відкритому судовому засіданні справу про застосування примусових заходів
виховного характеру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Липовиця Рожнятівського району Івано - Франківської
області, українця, учня Липовицької ЗОШ 1-111 ступенів, раніше не судимого, громадянина України, за вчинення
суспільно-небезпечного діяння передбаченого
ст. 286 ч.2 КК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 22 годині, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом у с.Липовиця, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть
потерпілого ОСОБА_4.
Зокрема він порушив вимоги таких пунктів Правил дорожнього руху
україни: п. 2.13 „а”, відповідно до
якого: „право на керування мототранспортними засобами і мотоколясками
надається з 16-ти річного віку”,
п. 2.9 „а”, відповідно до якого
: „водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння”, п.2.3
„г”, відповідно до якого: „під час руху на мотоциклі мотоцикліст повинен
бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих
мотошоломів”, п. 21.11 „а”,
відповідно до якого „забороняється перевозити пасажирів в кузові вантажного
мотоцикла”, п. 12.1, яким передбачено , що “під час вибору
в установлених межах безпечної
швидкості руху , водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості
вантажу , що перевозиться і стан
транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним”.
Так перебуваючи у стані алкогольного
сп”яніння, ОСОБА_3, який не досяг шістнадцятирічного віку, керував мотоциклом марки МТ-11 та рухався при дощовій
погоді, по мокрому асфальтному та грунтовому покритті автодороги, в темну пору
доби, по неосвітленій ділянці центральної вул. Шевченка, у напрямку до
центру с. Липовиця, із швидкістю
приблизно до 40 км/год, перевозячи на
ньому 4-х пасажирів без мотошоломів, з яких два пасажири сиділи на сидінні
мотоцикла, один в колясці мотоцикла та один на металічному болотнику правого
Не вибравши безпечної швидкості та не
врахувавши дорожню обстановку, під час повороту наліво, в другорядну вулицю
Шкільна, ОСОБА_3 не справився з
керуванням та допустив перекидання мотоцикла, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4
впав з мотоколяски та отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці
Свою вину у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_4
товаришував з дитинства, оскільки вони однолітки і проживають по
сусідству.ІНФОРМАЦІЯ_2 він святкував день народження. У цей день йому
виповнилось 15 років. На свято запросив
своїх товаришів. Під час святкування вони розпивали пиво, шампанське, вино та
горілку. Він особисто також вживав алкоголь. Деякі його друзі порозходились
додому. Залишились ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 яких він вирішив відвезти
додому на мотоциклі, тому що на дворі
падав дощ. Всі сіли на мотоцикл і він
відвіз їх на початок с. Липовиця. До
вказаного місця ОСОБА_4 сидів на колесі
коляски. Там зійшли та пішли додому ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8. Решта друзів повертались разом з ним назад. В той час ззаді нього на сидінні
сиділи ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в колясці
ОСОБА_4, а на крилі, збоку коляски ОСОБА_5.
Він їхав із швидкістю 25-30 кмгод та здійснював поворот на вул. Шкільна,
яка з лівої сторони примикає до центральної вул. Шевченка і на якій є грунтове
покриття. У цей час у мотоциклі
„стріляє” праве колесо, і мотоцикл перекинувся вверх колесами і його та всіх
хлопців відкидує в різні сторони.
ОСОБА_4, перекинувся разом з мотоциклом
і мотоцикл упав на нього. Він впав з мотоцикла вперед через руль.
Коли піднявся то побачив що ОСОБА_4
лежав на дорозі обличчям до землі. Він почав надавати йому допомогу, друзі
викликали лікарів та міліцію. ОСОБА_4 помер у будинку ОСОБА_11 куди вони
занесли його з місця пригоди для надання допомоги. Всі інші пасажири мотоцикла,
тілесних ушкоджень не отримали. Посвідчення водія він не має. У тому що сталося
Крім визнання вини самим ОСОБА_3, його винуватість у вчиненні суспільно -
небезпечного діяння, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, повністю доведена у
судовому засіданні показаннями потерпілого, свідків, зібраними по справі
письмовими доказами.
Так потерпілий ОСОБА_2 дав
показання про те, що ОСОБА_4 був його старшим сином. Крім нього в сім”ї є ще молодша донька. Син з дитинства
хворів, переніс три операції. Дійсно він загинув внаслідок ДТП, при викладених
вище обставинах. Тепер вже нічого не зміниш, а тому він прощає ОСОБА_3 те що
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав пояснення про
те, щоІНФОРМАЦІЯ_2 разом з іншими друзями святкував день
народження ОСОБА_3 у нього вдома, де вживали алкоголь. Після 21 години частина гостей розійшлася а
решту іменинник запропонував відвезти додому мотоциклом. Спочатку їх на мотоцикл сіло вісім чоловік,
а коли вони відвезли дівчат і поверталися назад їх залишилося п»ятеро.
ОСОБА_4сидів у колясці. Було темно, падав дощ, мотоцикл рухався із швидкістю до
40 кмгод. Біля школи ОСОБА_3
повернув вліво на другорядну вулицю. В цей час він почув звук, ніби
стрілило колесо. Мотоцикл перевернувся і всіх викинуло на дорогу. Він, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_6та ОСОБА_7
самі піднялись з дороги. Потім вони
побачили, що серед них немає
ОСОБА_4 і підбігли до
перекинутого мотоцикла. Вони побачили, що
ОСОБА_4 знаходився під мотоциклом. Вони підняли мотоцикл на колеса,
надавали ОСОБА_4 медичну допомогу.
Аналогічні пояснення дали у судовому
засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала показання про те, що вона
працює завідуючою фельдшерсько-акушерським пунктом в с. Суходіл. ІНФОРМАЦІЯ_2
вночі до неї додому прибіг ОСОБА_6, який
попросив її про допомогу. Вона пішла з ним і побачила, що на дорозі лежав
потерпілий, якого ззаді за плечі і за голову підтримував ОСОБА_3 У потерпілого
з носа текла кров і була задерта шкіра на чолі з правої сторони. Праве око було
закрите і на ньому був набряк. Ліве око було відкрите. Хлопець ознак життя не
подавав. На дворі було темно і падав сильний дощ, тому вона запропонувала
занести потерпілого до будинку та
викликала швидку допомогу.
Допитана у судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 його мати
ОСОБА_13 дала показання про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вони святкували 15-річчя з дня
народження сина. У них були гості - у сина друзі, а вони з чоловіком приймали кумів та родичів.
Дітям на стіл поставили вино. Про те, що син після закінчення свята повіз
додому своїх гостей мотоциклом їй не було відомо. Про це їй стало відомо тільки
після того, як сталася ДТП. Вони тяжко пережили цю трагедію. Мають намір
відшкодувати витрати потерпілих понесені
у зв»язку з загибеллю сина, якщо останні на це погодяться. Її син є доброю
послушною дитиною, а тому вона просить
передати сина їм з батьком під нагляд.
Представник Липовицької ЗОШ Магас
С.Я. пояснила, що ОСОБА_3, як учень, характеризується виключно позитивно.
Трагедію, яка сталася з ним внаслідок
якої загинув його товариш ОСОБА_4він дуже глибоко пережив. Вона не заперечує
проти передачі його під нагляд школи.
Протоколом огляду місця події від 3
травня 2008 року з відповідною схемою до нього підтверджено, що ДТП сталася у
с. Липовиця на розі вулиць ім.. Шевченка та Шкільна.
Висновком судово-медичної експертизи №75 Е від
25.06.2008 року підтверджено, що смерть
ОСОБА_4 наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з забійною раною
голови, переломом кісток склепіння черепа, крововиливами під м”яку мозкову
оболонку в мозкову речовину, які ускладнились набряком та набуханням головного
мозку. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як
таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
Висновком судово - трасологічної експертизи №
340 від 09 червя 2008 року підтверджено, що
розгерметизація шини правого колеса мотоцикла марки МТ-11, яким керував
ОСОБА_3, наступила внаслідок пошкодження шляхом перерізання шини з камерою предметом з плоскою робочою
частиною з гострими краями.
Висновком амбулаторної
психолого - психіатричної експертизи №
214, від 18 червня 2008 року
підтверджено, що ОСОБА_3 психічними
розладами не страждав і не страждає на період часу, що відноситься до
інкримінованих йому протиправних дій. Він перебуває і перебував у стані, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії
неповнолітнього ОСОБА_13 підпадають під
ознаки злочину, передбаченого ст. 286
ч.2 КК України, оскільки він порушив
правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що
спричинило смерть потерпілого.
ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення злочину,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України
наступає з 16 років. На час
вчинення цього суспільно - небезпечного
діянння ОСОБА_3 не виповнилося 16 років, а тому щодо нього
слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
Визначаючи вид примусових заходів виховного характеру, які
належить застосувати до ОСОБА_13 суд враховує, що останній по місцю проживання
та навчання характеризується виключно позитивно, суспільно-небезпечне діяння
вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, мати та представник школи просять
про передачу його під нагляд.
За таких обставин ОСОБА_13 необхідно передати під нагляд батькам та школі, з обмеженням
На підставі ст.ст. 97, 105 КК
України, керуючись ст.448 КПК України
суд, -
ОСОБА_3визнати винуватим у вчиненні суспільно-небезпечного діяння,
відповідальність за яке передбачена ст.
286 ч.2 КК України та застосувати щодо нього такі примусові заходи виховного характеру:
- передати до досягнення ним
повноліття під нагляд батькам ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та до закінчення навчання педагогічному колективу Липовицької ЗОШ 1-111
- обов”язати ОСОБА_3
систематично відвідувати школу, та обмежити його дозвілля до 21 години
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з часу її
Суддя :
Копія відповідає оригіналу :
Суддя Рожнятівського районного суду Г.В.Калиній