Дело № 1-310/2008
27 мая 2008 г. Хортицкий
районный суд
председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.
при секретаре - Мороз В.С.
с участием прокурора - Денисенко А.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, украинца,
образования высшего, женатого, работающего директором ООО «Лифтовик»,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
В апреле 2006 года, ОСОБА_1,
будучи должностным лицом, являясь директором ООО «Лифтовик», наделенным
организационно-распорядительными полномочиями, действуя умышлено, с целью
получения разрешения на проведение работ повышенной опасности, достоверно зная
о том, что для получения данного разрешения предприятие должно быть укомплектовано
инженерно-техническими работниками и рабочими необходимых профессий и
квалификации, составил и выдал заведомо подложный документ - заявление на
получение разрешения на проведение работ повышенной опасности, а также
приложения к заявлению - выписку из штатного расписания предприятия, заверенную
его подписью и печатью управления охраной труда, положение о системе управления
охраной труда, положение о порядке проведения обучения и проверке знаний по
вопросам охраны труда, протоколы проверки знаний руководителя и
инженерно-технических работников предприятия по вопросам охраны труда,
протоколы проверки знаний работников предприятия по вопросам охраны труда,
приказы о назначении ответственных лиц, о создании комиссии по проверке знаний
по вопросам охраны труда согласно которого в ООО «Лифтовик» по состоянию на
март - апрель 2006 года работали: ОСОБА_2на должности заместителя директора;
ОСОБА_3на должности матера; а также 7 работников рабочих специальностей. Данный
подложный документ в апреле 2006 года был предоставлен ОСОБА_1 в
Экспертно-технический центр Госнадзорохрантруда, данный подложный документ был
заверен его подписью и печатью предприятия, где указал, что в ООО «Лифтовик»
трудоустроены ИТР, а также рабочих, которые на данном предприятии фактически не
Впоследствии 26.04.2006 года
территориальным управлением Госпромгорнадзора в Запорожской области было выдано
разрешение ООО «Лифтовик» на осуществление работ повышенной опасности.
и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно внес заведомо
ложные сведения в заявление на получение разрешения на проведение работ
повышенной опасности, а также приложения к заявлению, которые потом предоставил
в Экспертно-технический
центр Госнадзорохрантруда, в содеянном раскаивается.
доказательства судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При
этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил
участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1по ст. 366 ч. 1 УК Украины как должностной подлог, т.е.
внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, вину в содеянном
признал, раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, работает, на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб по делу не
С учетом изложенного, суд
пришел в выводу о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 550 (пятьсот пятьдесят)
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий
районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения.
Судья: