ПРИГОВОР 1-263/2007г.
Лисичанский городской суд Луганской области
председательствующей судьи Дядько
при секретаре Бережной
с участием прокурора Ким
защитника ОСОБА_2
участием потерпевшего ОСОБА_3., представителя потерпевшего ОСОБА_4. рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, с базовым
общим средним образованием, учащегося ВПУ №94,
ранее не судимого, проживающего в гор. АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК
28 декабря 2006 года, примерно в 19
часов 30 минут, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с
неустановленными следствием лицами, материалы дела в отношении которых выделены
в отдельное производство, имея умысел на совершение грубого нарушения
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся
особой дерзостью, находясь возле остановки общественного транспорта «АБЗ» на
ул. Орджоникидзе в городе Лисичанске, совершил хулиганство при следующих
указанное время ОСОБА_1. находился возле развлекательного центра «Родина»,
расположенного на ул. Орджоникидзе гор. Лисичанска, где встретил иное
малознакомое лицо, с которым находились ещё трое незнакомых ему парней. Иное
лицо рассказал ОСОБА_1. о том, что не знакомый парень «отбивает» у него
девушку, и попросил помочь ему разобраться с ним. ОСОБА_1. согласился помочь, и
они совместно с иным лицом вдвоём направились по тротуару вдоль проезжей части
ул. Орджоникидзе, в направлении улицы Красной, куда, как указало иное лицо,
направился парень о котором он говорил. Двигаясь по тротуару вдоль проезжей
части улицы Орджоникидзе, в районе остановки общественного транспорта «АБЗ»
ОСОБА_1. совместно с иным лицом увидели ОСОБА_3., который шел с ОСОБА_5. и
ОСОБА_6. по тому же тротуару в направлении улицы Красная. Движимый хулиганскими
побуждениями, выражаясь грубой нецензурной бранью, ОСОБА_1. сзади подбежал к
ОСОБА_3., и умышленно толкнул его в спину, пытаясь сбить с ног, при этом у
ОСОБА_3. из рук выпал принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс МЕ-75»,
стоимостью 720 грн. и при падении от удара корпус телефона треснул, в
результате чего он пришёл в негодность. После этого, продолжая хулиганство,
иное лицо обхватил ОСОБА_3. сзади и стал удерживать, а ОСОБА_1. подошёл
вплотную к потерпевшему ОСОБА_3. и начал наносить ему удары руками в область
лица и по голове, при этом нанёс не менее двух ударов кулаком в область лица,
причинив ОСОБА_3. физическую боль. Иное лицо так же начал наносить
множественные удары кулаками по голове ОСОБА_3., причиняя ему физическую боль.
От полученных ударов ОСОБА_3. упал на землю, а ОСОБА_1., продолжая хулиганство,
выражаясь грубой нецензурной бранью, начал наносить удары кулаками и ногами
ОСОБА_3 по различным частям тела., при этом нанёс не менее четырех ударов
кулаком в область головы и не менее двух ударов ногами в область туловища.
После этого к ОСОБА_1. и иному лицу подбежали трое не установленных следствием
лиц, и выражаясь грубой нецензурной бранью начали наносить удары ОСОБА_3.
ногами по различным частям тела, совместно с ОСОБА_1. четверо не установленных
следствием лиц нанесли ОСОБА_3. не менее трех ударов ногой по голове, не менее
четырех ударов ногами по туловищу и не менее двух ударов ногами по ногам. После
этого не установленные следствием лица сказали ОСОБА_1. о том, что девушки, с
которыми шёл ОСОБА_3. узнали его и иные лица сказали ему, что бы он уходил, а
сами остались возле ОСОБА_3. и продолжая свои хулиганские действия, выражаясь грубой нецензурной бранью
удерживали ОСОБА_3. не давая ему
подняться с земли. ОСОБА_1. отошёл от
ОСОБА_3. и перешёл на противоположную сторону проезжей части улицы Орджоникидзе
после чего обнаружил, что отсутствует его шапка и вернулся к месту
преступления, где продолжая хулиганство, выражаясь грубой нецензурной бранью,
совместно с четырьмя не установленными следствием лицами,он поднял с земли
ОСОБА_3. и толкнул его с силой в сторону бетонного забора, в результате чего
ОСОБА_3. ударился головой об этот забор и упал на землю. После этого ОСОБА_1. и
неустановленные следствием лица самостоятельно прекратили свои хулиганские
действия и скрылись с места преступления.
Хулиганские действия
ОСОБА_1. длительно и упорно не прекращались на протяжении около 10 минут.
В результате преступных
действий ОСОБА_1.и иных лиц потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения
в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба
лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к
категории лёгких телесных повреждений.
инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и
пояснил, что 28 декабря 2006 года он находился на дискотеке в клубе «Родина».
Примерно в 19 часов вышел из клуба и собрался ехать домой. На остановке
встретил парня по имени ОСОБА_7, который рассказал ему, что неизвестный парень
«отбивает» у него девушку и его надо проучить. Они догнали ОСОБА_3., и стали
его избивать, били руками и ногами по различным частям тела. Через некоторое
время подбежали друзья ОСОБА_7и тоже стали бить потерпевшего, а ему сказали,
чтобы он уходил, так как они сами разберутся с ОСОБА_3. Он пошел на
противоположную сторону улицы Орджоникидзе, обнаружил, что нет его шапки, начал
ее искать и снова вернулся на то место, где ОСОБА_7 и его друзья избивали
ОСОБА_3. Парни предложили раскачать потерпевшего и кинуть его в бетонный забор.
Они впятером его раскачали и толкнули в забор, отчего ОСОБА_3 ударился головой
о забор. В содеянном раскаивается. В этот вечер он выпил пива, когда он бил
потерпевшего, выражался нецензурной бранью. Конфликт происходил на протяжении
пяти минут, при этом вокруг были люди.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем
приговоре нашла свое подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_3. пояснил, что 28 декабря 2006 года примерно в 20 часов он возвращался с
дискотеки домой, с ним было двое друзей. Потом он попрощался с друзьями и пошел
дальше. В районе остановки «АБЗ» его догнали ОСОБА_1с парнем, толкнули, а когда
он упал, начали избивать руками и ногами. К ним присоединились еще ребята и все
вместе били его, толкали в сторону бетонного забора, отчего он ударился головой
о забор. От ударов он падал, у него из рук выпал мобильный телефон, в
результате чего у него треснул корпус. Ребята, которые его били, выражались
нецензурной бранью. По поводу полученных телесных повреждений он находился на
амбулаторном лечении, ущерб ему возместили и поэтому претензий к подсудимому не
Законный представитель
потерпевшего ОСОБА_4. пояснил, что его сын ОСОБА_3. 28 декабря 2006 года
вернулся вечером домой, они увидели, что на лице сына были следы побоев. Сын
рассказал, что когда он возвращался с дискотеки, на него напали неизвестные
парни и избили. Также у сына был поврежден мобильный телефон. В настоящее время
подсудимый ущерб возместил, и поэтому претензий к нему они не имеют.
Виновность подсудимого
также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы из которого
видно, что ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба лица, которые
относятся к категории лёгких телесных повреждений. Данные телесные повреждения
могли быть причинены в указанный срок и при указанных обстоятельствах (л.д.47)
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами
досудебного следствия по ст.296 ч.2 УК Украины так как он совершил хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Особая дерзость в действиях ОСОБА_1
выразилась в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного
порядка, в насилии над потерпевшим ОСОБА_3., причинении ему телесных
повреждений и повреждении его имущества.
избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного
им преступления, а также его личность: обучается в учебном заведении, в быту и
по месту учебы характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним, добровольное
возмещение причиненного ущерба.
отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде
лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого
возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что
подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал
полностью, раскаялся в содеянном, обучается в учебном заведении. Суд также
учитывает и то обстоятельство, что потерпевший претензий к подсудимому не
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
виновным по ст.296ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на один год.
Обязать осужденного ОСОБА_1. сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через
суд гор Лисичанска.