Єдиний унікальний номер 448/371/15-к
Провадження № 1-кп/448/54/15
В И Р О К
Іменем України

24.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.03.2015р. близько 15 год. 30 хв. в с.Липники Мостиського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на земельній ділянці ОСОБА_4 , в ході конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на ґрунті різних побутових причин, умисно наніс ОСОБА_5 три удари руками по голові та один удар по животі справа, а також умисно наніс чотири удари руками по голові ОСОБА_4 .

Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, зокрема потерпілому ОСОБА_5 у виді синця на животі, а потерпілому ОСОБА_4 - у виді рани в ділянці правої брови та двох синців на обличчі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором. Пояснив, що односельчанка ОСОБА_7 повідомила йому, що потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 стверджують, що саме він (обвинувачений) попередньо зателефонував у лісництво та повідомив про факт здійснення потерпілими незаконної порубки лісу. Був обурений такою поведінкою потерпілих, а тому у зазначений день і час вирішив з`ясувати з ними відносини. Останні перебували на земельній ділянці ОСОБА_4 , де сіяли овес. В ході сварки потерпілі показували йому (обвинуваченому) непристойні жести, що і спровокувало його протиправну поведінку по відношенню до них.

Підтвердив, що дійсно наносив удари обом потерпілим. Потерпілому ОСОБА_5 наніс три удари руками по голові, а коли такий став кричати, то наніс йому ще один удар рукою по животі. Потерпілому ОСОБА_4 наніс чотири удари руками («ляпаси») по обличчі. Оскільки ОСОБА_4 перебував в нетверезому стані, то від нанесених ударів такий впав на землю. Після цього він (обвинувачений) пішов додому.

Крім зізнання, винність обвинуваченого доводиться такими доказами по справі:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 26.03.2015р. в післяобідній час разом з потерпілим ОСОБА_4 перебували на земельній ділянці останнього, де сіяли овес. Близько 15 год. 30 хв. туди прийшов обвинувачений ОСОБА_6 та став з`ясовувати, чого вони (потерпілі) поширюють «плітки» щодо нього. Далі обвинувачений наніс йому ( ОСОБА_5 ) три удари рукою по обличчі та один удар рукою в живіт, а після цього побив потерпілого ОСОБА_4 , якому наніс кілька ударів рукою по обличчю. Коли обвинувачений пішов додому, то вони (потерпілі) зателефонували у міліцію;

- аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив обставини побиття їх (потерпілих) саме обвинуваченим ОСОБА_6 , що мало місце 26.03.2015р. на його ( ОСОБА_4 ) земельній ділянці в с.Липники Мостиського району, в ході якого обвинувачений наніс йому ( ОСОБА_4 ) чотири удари рукою по обличчі, а ОСОБА_5 - три удари рукою по обличчі та один удар рукою в живіт;

висновком судово-медичного експерта №47/2015 від 30.03.2015р., із якого слідує, що у потерпілого ОСОБА_4 при судово-медичному огляді виявлено рану в ділянці правої брови, синці на обличчі, які утворилися від контакту з тупими предметами, могли виникнути 26.03.2015р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження. На тілі ОСОБА_4 виявлено не менше одного місця прикладання сили;

висновком судово-медичного експерта №48/2015 від 30.03.2015р., із якого слідує, що у потерпілого ОСОБА_5 при судово-медичному огляді виявлено синець на животі, який утворився від контакту з тупим предметом, міг виникнути 26.03.2015р. та відноситься до легкого тілесного ушкодження;

заявами потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 26.03.2015р. про факт їх побиття цього ж дня обвинуваченим ОСОБА_6 в с.Липники Мостиського району Львівської області, чим стверджується час і місце вчинення злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він своїми діями умисно заподіяв потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Саме такий вид і строк покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речових доказів немає, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним та засудити ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1