Дело № 1-84/08
Местный Приморский районный суд г.
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.В.
С участием прокурора Лавриченко И.В.
в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Бендеры Республики Молдова, молдаванина, гражданина Приднестровской
Молдавской Республики, холостого, образование среднее, неработающего, зарегистрированного:
АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины.
19 февраля 2004 года примерно в 00
часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле общежития № 4 по ул. М.Говорова в
г.Одессе открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный
телефон «Nokia 3310», стоимостью 540 гривен. После чего, с похищенным
с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению. Однако в последствии ОСОБА_1 был задержан работниками милиции,
изобличен в совершенном преступлении, а похищенное у него изъято.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении
признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не
оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного
следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК
Кроме признательных показаний, вина
подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст.186 ч.1 УК
Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в
Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от
19.02.2004 г. об открытом завладении его имуществом л.д.
- рапортом сотрудника 6-ой роты полка
ППСМ Хиницкого А.В. от 19.02.2004 г. о задержании ОСОБА_1 и изобличении его в
совершенном преступлении л.д.
- протоколом обнаружения и изъятия от
19.02.2004 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых был
обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 3310», похищенный у потерпевшего
ОСОБА_2 л.д.
Таким образом, собранные по делу
доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого
Назначая подсудимому наказание, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
Суд в частности учитывает
обстоятельства дела смягчающие наказание: первую судимость ОСОБА_1, его чистосердечное
признание и раскаяние, положительную характеристику и с учетом всех
обстоятельств дела считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа,
поскольку его изоляция от общества не вызывается необходимостью.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324,
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
1000 /одной тысячи/ гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание
под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда
освободить 08 сентября 2008 года
Вещественные доказательства по делу
/мобильный телефон «Nokia 3310»/ - считать
возвращенным потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15
суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.