Справа № 282/366/14-к
Провадження № 1-кс/282/24/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000041 від 04.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року до Любарського РВ УМВС надійшла письмова заява ОСОБА_2 жителя смт.Любар про те, що ОСОБА_3 жителька смт.Любар, надавала завідомо неправдиве показання під час її допиту в якості свідка у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000099 від 26.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

04.02.2014 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000041 від 04.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

05.03.2014 року до Любарського РВ УМВС надійшла письмова заява ОСОБА_2 жителя смт.Любар про те, що ОСОБА_5 , житель с.Громада Любарського району, та ОСОБА_6 , жителька смт.Любар, надавали завідомо неправдиві показання під час їх допиту в якості свідка у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000099 від 26.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

05.02.2014 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000071 від 05.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В подальшому дані кримінальні провадження №0000041 від 04.02.2014 та №0000071 від 05.03.2014 року було об`єднано в одне провадження, присвоєно загальний №0000041.
Із показів ОСОБА_2 слідує, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000099 та його судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду свідки зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 , будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання, дали завідомо неправдиві показання.

30.10.2013 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено ухвалу про закриття вищевказаного кримінального провадження, та звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , примирився з потерпілим та попросив у нього вибачення.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення вказаного правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000099 від 26.12.2012 (№290/654/13-к), яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: зробити копії протоколів допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , журналів судових засідань проведених ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні та копію звукозапису цих судових засідань.

Під час розгляду клопотання cлідчий СВ Любарського РВ УМВС вказав, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ в ньому.

Тому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого СВ Любарського РВ УМВС приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів поскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для кримінального провадження..

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів а саме: матеріалів кримінального провадження №0000099 від 26.12.2012 (№290/654/13-к), яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: зробити копії протоколів допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , журналів судових засідань проведених Романівським районним судом у даному кримінальному провадженні та копію звукозапису цих судових засідань.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1