№ 1- 280/2008 г.
23 октября 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Лукиновой Е.С.
участием прокурора Маковецкой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, образование среднее,
женат, не работает, ранее не судим,
Подсудимый
приказа № 77-вк от 20.03.2008 года, работая на должности тракториста ООО
«Возрождение», расположенного в пгт. Покровское Покровского района
Днепропетровской области, и согласно договора № 76 от 20.03.2008 года о полной
материальной ответственности, т.е. являясь материально ответственным лицом, в
период времени с 06.05.2008 года по 08.05.2008 года и с 16.05.2008 года по
19.05.2008 года, получил под отчет по лимитно-заборной ведомости дизельное
топливо, которое было ему вверено для выполнения работ по 2-й культивации поля
№7 с/п им. Карла Маркса ООО «Возрождение», которое расположено поблизости с.
Александровка Покровского района Днепропетровской области, и которым он
заправил вверенный ему для исполнения возложенных на него обязанностей
тракториста трактор Т-150 К, который принадлежит ООО «Возрождение», после чего
в указанный период времени во время проведения указанных работ по культивации с
целью завладения дизельным топливом умышленно незаконно присвоил 176 литров
дизельного топлива, стоимостью 6,37 грн. за литр, чем причинил ООО
«Возрождение» материальный ущерб на общую сумму 1121 грн. 12 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 вину
свою признал полностью и суду пояснил, что с 20.03.2008 года работал в
должности тракториста ООО «Возрождение», подписывал договор о материальной
ответственности. Ущерб он возместил полностью. В содеянном раскаивается.
Представитель гражданского
истца ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимый ущерб полностью возместил. Претензий к нему
Кроме того, вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается
следующими письменными доказательствами:
«Возрождение» о том, что дирекция ООО «Возрождение» просит расследовать факт
кражи дизельного топлива трактористами
ООО «Возрождение» в мае месяце 2008 года ОСОБА_3 в количестве 185 литров
и ОСОБА_1 в количестве 176 литров (л.д.5);
20.05.2008 года согласно которого комиссия в составе специалистов ООО
«Возрождение» 19.05.2008 года в период времени с 15.00 к 17.00 часам на поле №7
с/п им. Карла Маркса общей площадью
118,61 Га в присутствии механизаторов ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые
проводили 2-ю культивацию, было проверено качество выполненной работы и расхода
дизельного горючего. Качество второй культивации отвечает технологическим
требованиям, глубина возделывания
10-12 см. Расхода дизельного
горючего на 1 Га составляют: по ОСОБА_1 расхода дизельного топлива составили
102 литра, при этом закультивировано 22,58 Га, т.е. фактические расходы
дизельного топлива л/Га 4,517, при норме расходов 4,5 л/Га - перерасход
составил 0,017 литров. По возвращении тракторов в тракторную бригаду и замере
остатков д/п в баках и фактически выполненные работы получены следующий по ОСОБА_1: остатки в баке - 280 литров,
закультивировано, Га - 30,03, расхода: норма - 150 литров, фактически - 194
литров, т.е. перерасход составили 44 литров, или 1,465 л. на Га. Общие
перерасходы за май месяц 2008 года по ОСОБА_1 : 06.05.2008 года 26 л.,
07.05.2008 года - 27, 08.05.2008 года - 37, 16.05.2008 года - 24, 18.05.2008
года - 18, 19.05.2008 года - 44, всего - 176 литров (л.д.6-7);
- справкой о том, что
стоимость 1-го литра дизельного топлива состоянием на 01.05.2008 года
представляла - 6,37 грн. (л.д.8);
- извлечением из приказа
№77-ВК от 20.03.2008 года о принятии на работу ОСОБА_1 на должность тракториста
с 20.05.2008 года с испытательным сроком 2 месяца, со сдельной оплатой работы
- копией договора № 76 от
20.03.2008 года о полной материальной ответственности между ООО «Возрождение» и
трактористом ОСОБА_1 (л.д.10);
- копией лимитно - заборной
карты №14 ОСОБА_1, согласно которой он на трактор т-150 К получал под роспись
дизельное топливо в период времени с 06.05.2008 года по 19.05.2008 года, однако
согласно акта составленного комиссией 20.05.2008 года перерасход на тракторе у
ОСОБА_1 был лишь в период времени с 06.05.2008 года по 08.05.2008 года ив
период времени с 16.05.2008 года по 19.05.2008 года (л.д.14);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_5 о том, что с 17.05.2006 года по настоящее время она работает
на должности секретаря - деловода и по совместительству с 29.03.2007 года
начальником отдела кадров ООО «Возрождение». 20.03.2008 года приказ №77 ОСОБА_1 был принят на должность
тракториста тракторной бригады. Был заключен с ОСОБА_1 договор о полной
материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_1 нес материальную
ответственность за сохранение вверенного ему имущества. Через некоторое время
руководство ООО «Возрождение» передало приказ №150 от 27.05.2008 года, где было
указано, что уволить тракториста ОСОБА_1 с работы с 27.05.2008 года по п.2
ст.41 КзОТ Украины (кража дизельного топлива) и было дано указание оформить все
необходимые документы в связи с этим (л.д.18);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_6 о том, что с 01.02.2000 года по настоящее время она работает
на должности главного экономыста ООО «Возрождение». В период времени с
20.03.2008 года по 27.05.2008 года на должности тракториста работал ОСОБА_1
18.05.2008 года ей руководство ООО «Возрождение» сообщило, что главный агроном
выявил, что у тракториста ОСОБА_1 в период времени с 06.05.2008 года по
18.05.2008 года идет перерасход топлива приблизительно на 2-3 литра на гектар,
при норме расходов 4,5 литра на гектар. В связи с этим была создана комиссия в
составе главных специалистов ООО «Возрождение» для проведения контрольных
замеров расходов топлива по трактористов. В результате проверки установлено,
что в ОСОБА_1 06.05.2008 года перерасход составил 26 литров; 07.05.2008 года -
27 литров; 08.05.2008 года - 37 л.; 16.05.2008 года - 24 л.; 18.05.2008 года -
18 л.; 19.05.2008 года - 44 л. Всего с 06.05.2008 года по 19.05.2008 року
ОСОБА_1 израсходовал 176 литров дизельного топлива (л.д.19-20);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_7, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_6 (л.д.17,27)
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_8 о том, что он работает механизатором с/п Карла Маркса ООО
«Возрождение» с весны 2008 года на трактора Т-150 и ЮМЗ-6. Ему известно, что ОСОБА_1 в мае месяце 2008
года был допущен «пережог», т.е. перерасход дизельного топлива на указанном
тракторе. Он считает, что перерасход ОСОБА_1 допущен по вине последнего, т.к им
перерасход д/т допущено не было, а если и было то незначительном количестве,
при этом он также работал на тракторе марки Т-150 К (л.д. 28);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_9 о том, что он работает механизатором с/п Карла Маркса ООО
«Возрождение» около 5-ти лет. Ему известно, что ОСОБА_1 в мае месяце 2008 года
был допущен «пережог», т.е. перерасход дизельного топлива на указанном
тракторе. По какой причине ОСОБА_1 допустил перерасход д/т ему не известно. У
него в мае месяце не было перерасхода дизельного топлива (л.д. 29);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_10 о том, что он работает механизатором с/п Карла Маркса ООО
«Возрождение» около 5-ти лет. Ему известно, что ОСОБА_1 в мае месяце 2008 года
был допущен «пережог», т.е. перерасход дизельного топлива на указанном
тракторе. По какой причине ОСОБА_1 допустил перерасход д/т ему не известно,
однако он тоже работал на том же поле №7, однако он перерасхода д/т не допускал
дизельного топлива по тракторной бригаде с/п м. Карла Маркса ООО «Возрождение»
за май месяц 2008 года, согласно которого трактористами тракторной бригады,
кроме трактористов ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, перерасхода д/т допущено не было
Покровского районного суда от 13.02.2006 года на ОСОБА_1, согласно которого он
судим по ст.191 ч.1 УК Украины за растрату вверенного ему дизильного топлива,
принадлежащего ООО «Возрождение» (л.д.45-48).
подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании
доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.191 УК Украины, как «Присвоение чужого имущества, вверенного лицу».
Гражданский иск по делу не
назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, по месту бывшей работы характеризуется
посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину
свою признал полностью, ущерб возместил и чистосердечно раскаивается в
содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1, следует
избрать в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.
пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: