справа № 462/3127/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Ригіної Л.М.

при секретарі - Петришин Г.

з участю прокурора - Дениса Т.М.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
матеріали кримінального провадження №
0000521 про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, непрацюючого, неодруженого,
безпартійного, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

що обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених ст.185 ч.5 КК
України, суд,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 16.02.2013 року
приблизно з 16.00 год. до 19.40 год. за
попередньою змовою групою осіб з двома
невстановленими особами через вікно
проник у будинок АДРЕСА_2, звідки таємно
викрав майно ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: два
металевих сейфи з кодовими замками,
вартістю 350 грн. кожний, загальною
вартістю 700 грн.; в одному з яких
знаходилися гроші в сумі 88500 грн. та 18920
доларів США, що відповідно до курсу
Національного Банку України станом на
16.02.2013 року становить 151227 грн. 56 коп.; 12355
євро, що відповідно до курсу
Національного Банку України станом на
16.02.2013 року становить 131607 грн. 93 коп.;
коробку синього кольору з ювелірними
виробами, а саме: двома ланцюжками, один
ланцюжок подвійного плетіння в вигляді
кільця вагою 20 грам, вартістю 8000 грн.,
інший ланцюжок одинарного плетіння у
вигляді кільця вагою 24 грами, вартістю
9600 грн., браслет на руку у вигляді
подвійного кільця, вагою 15 грам,
вартістю 6000 грн., жіноча обручка вагою 4
грам, вартістю 1600 грн., кулон з
зображенням серця та чотирма
камінцями, вагою 3 грам, вартістю 1200
грн., кулон з зображенням краплі з
діамантом, вагою 3,5 грами, вартістю 2500
грн., брошка у вигляді скрипкового
ключа, вагою 5 грам, вартістю 2000 грн.,
перстень з зображенням серця з
камінчиком, вагою 5 грам, вартістю 2000
грн., перстень з зображенням кленового
листка, вагою 6 грам, вартістю 2400 грн., з
шухляди викрали 15000 євро, що відповідно
до курсу Національного Банку України
станом на 16.02.2013 року становить 159783 грн.,
2000 доларів США, що відповідно до курсу
Національного Банку України станом на
16.02.2013 року становить 15986 грн., з
серванту золоті кільчики, в вигляді
розтягнутих кілець, вагою 8 грам,
вартістю 3200 грн., золоте кільце на руку
вагою 4 грами, вартістю 1600 грн., золотий
ланцюжок вагою 8 грам, вартістю 3200 грн.,
жіночий годинник з металу жовтого
кольору, вартістю 300 грн., браслети з
біжутерії срібного кольору, загальною
вартістю 100 грн., відеореєстратор

вартістю 2000 грн., дорожню сумку чорного
кольору з червоною вставкою та
зубочистку, які вартості не становлять,
заподіявши ОСОБА_3, ОСОБА_4 майнову
шкоду на загальну суму 598304 грн. 49 коп.

Після цього обвинувачений ОСОБА_2,
разом з двома невстановленими особами
та викраденим майном пішли в напрямку
вулиці Потебні в місті Львові, де були
викриті працівниками міліції та в
подальшому ОСОБА_2, з частиною
викраденого майна був затриманий.
Відносно двох невідомих осіб матеріали
кримінальної справи виділено в окреме
провадження.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю за
ст..185 ч.5 КК України, послідовно та в
повній мірі підтвердив обставини
вчиненого ним кримінального
правопорушення та пояснив, що дійсно
16.02.2013 року він разом з двома особами
проникли в будинок АДРЕСА_2, звідки
таємно викрали майно потерпілих сім'ї
ОСОБА_3. Вони забрали сейфи та гроші,
також золоті вироби та біжутерію. Вони
всі разом йшли по дорозі в напрямку
вулиці Потебні у м.Львові, він особисто
ніс сумку. В цей час повз них проїжджав
патрульний автомобіль і вони побачивши
автомобіль почали втікати. Автомобіль
зупинився, з нього вийшли працівники
міліції, які почали їх наздоганяти, він
кинув сумку та почав втікати, через
деякий час був затриманий працівниками
міліції. При обшуку в нього були
вилучені викрадені гроші та золоті
вироби.

Розкаюється у вчиненому злочині,
просить вибачення у потерпілих,
оскільки він засуджує свій поступок і
більше ніколи не вчинить злочину.
Оскільки він раніше потрапив в
автоаварію у нього поганий стан
здоров'я, а тому при обрані йому міри
покарання, просить суд врахувати, що
потерпілим повністю відшкодовано
матеріальні збитки, стан його здоров'я.
Він щиро кається у вчиненому злочині,
просить суд його суворо не карти,
оскільки перебуваючи в СІЗО він
проаналізував свій вчинок і щиро
кається у злочині.

Крім визнання вини самим
обвинуваченим, вина його доведена
зібраними матеріалами кримінального
провадження, поясненнями потерпілих та
свідків.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що 16.02.2013 року вони разом з
чоловіком відлучилися на деякий час з
дому, прийшовши додому побачили, що в
їхньому будинку сталася крадіжка. Вони
одразу повідомили працівників
внутрішніх справ про скоєне. Через
деякий час їм повідомили, що злочинець
затриманий.

Їм повністю відшкодовані матеріальні
збитки, вони вибачили обвинуваченого
та просять суворо його не карати,
оскільки він молода людина, а прокурор
попросив дуже сувору міру покарання.
Вона висловлює думку також свого
чоловіка, який не зміг прибути в суд.
Вони відмовляються від цивільного
позову, оскільки матеріальна шкода
обвинуваченим повністю їм
відшкодована.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснив, що 16.02.2013 року він перебував
чергуванні, виконуючи свої обов'язки.
Їхня патрульна міліцейська машина
перебувала в районі Левандівки в
м.Львові, проїжджаючи в напрямку вулиці
Потебні у м.Львові, вони побачили трьох
осіб, які несли сумку, їх це насторожило
і вони почали призупиняти автомобіль.
Всі троє осіб почали втікати в різних
напрямках, він почав їх переслідувати,
один із них, це був ОСОБА_2 впав,
залишивши сумку, почав дальше втікати.
Через деякий час він його наздогнав та
затримав. В цей час до нього підбіг
інший працівник міліції ОСОБА_7 і вони
вдвох затримали ОСОБА_2 і привели на
місце, де знаходилася сумка та
викликали оперативно-слідчу групу. Під
час затримання ОСОБА_2 пропонував йому
гроші, просив щоб його відпустили.
Підійшовши до місця, де знаходилася
сумка, одразу приїхала
оперативно-слідча група і почали
оглядати, що знаходилося в сумці. В
сумці знаходилися: два закрити сейфи,
він подумав, що це музичні колонки, в
пакеті була біжутерія, крім цього,
обвинувачений мав маленьку сумку, в
якій знаходилися дві пачки

грошей та золоті вироби, з кишені
обвинуваченого ОСОБА_2 були вилучені
золоті вироби та гроші.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, він точно не пам'ятає дати, але
пам"ятає що, це був лютий-березень 2013
року. Він вийшов на чергування
виконуючи свої службові обов'язки та
проїжджаючи по вулиці Потебні у
м.Львові, вони побачили трьох
чоловіків, які несли сумку. Патрульний
автомобіль зупинився і в цей час
чоловіки почали втікати, один з
чоловіків з сумкою в руках впав і його
затримав ОСОБА_6, інших злочинців вони
не затримали. Після чого вони викликали
оперативно-слідчу групу, в присутності
яких вони оглянули сумку, в якій
знаходилися гроші та золоті вироби.
Обвинувачений пропонував їм гроші за
те, щоб вони його відпустили.

Суд вважає, що вина обвинуваченого
доведена зібраними та перевіреними в
судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом пред"явлення речей
для впізнання від 18.02.2013 року /том 1
арк.спр. 168-170/;

- протоколом огляду речових
доказів від 18.02.2013 року /том 1 арк.спр.
176-187, 190-193/;

- протоколом огляду місця події
від 17.02.2013 року /том 1 арк.спр. 40-45/.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчиненому повністю доведена, а його
неправомірні дії слід кваліфікувати за
ч.5 ст. 185 КК України, оскільки він за
попередньою змовою, групою осіб, таємно
викрав чуже майно (крадіжка), вчинивши
крадіжку в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
його особу, позитивні характеристики,
те що він раніше не судимий, молодий
вік, стан здоров'я, те що він
добровільно відшкодував матеріальні
збитки потерпілим, думку потерпілих
про призначення покарання, щире
зізнання обвинуваченого, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують
обвинуваченому покарання судом не
встановлено.

Суд вважає за необхідне обрати
обвинуваченому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи, що встановлено кілька
обставин, зокрема, що добровільно
відшкодовано матеріальні збитки
потерпілим, стан здоров'я
обвинуваченого, позитивні
характеристики, щмре зізнання та
розкаяння у вчиненому злочині, з
урахуванням особи обвинуваченого, суд
вважає, що встановлені обставини
пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а тому йому слід призначити
основне покарання нижче від найнижчої
межі встановленої санкцією даної
статті, застосувавши ст.69 КК України.

Суд вважає, що обране покарання буде
достатнім і необхідним для його
виправленні і попередження нових
злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди
в сумі 112636 грн. 22 коп. слід залишити без
розгляду, оскільки обвинуваченим
повністю відшкодовано матеріальні
збитки потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України з
застосуванням ст..69 КК

України та призначити йому покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного
майна.

Строк відбуття покарання рахувати з
моменту затримання та взяття під варту
з 16.02.2013 року.

Запобіжний захід - утримання під вартою
- залишити без змін.

Речові докази по справі - повернуті
потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави - 782
грн. 40 коп. / сімсот вісімдесят дві грн. 40
коп./ витрат на проведення експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди
в сумі 112636 грн. 22 коп. залишити без
розгляду.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Вирок є оригіналом.