У Х В А Л А

Справа № 338/421/13-к

04 березня 2013 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., прокурора прокуратури Богородчанського району Соломчака Ю.О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Волочія М.Р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лесівка Богородчанського району, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, кримінальне провадження №0000018.

Клопотання надійшло до суду 04.03.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

2. Підозрюваний на розгляд клопотання прибув самостійно.

3. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є особиста його розписка.

4. Прокурор довів:

1) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину.

ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника Богородчанського відділення №24 Філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", діючи повторно, попередньо вчинивши злочини, передбачені ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов'язками, зокрема правом укладати від імені відділення № 24 "Івано- Франківського регіонального управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кредитні угоди з фізичними особами, зловживаючи своїм службовим становищем, склав та підписав від імені ОСОБА_4 завідомо неправдивий договір від 13.08.2008 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

В подальшому ОСОБА_2 07.12.2008 без участі та згоди ОСОБА_4 вніс до офіційного документу - договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки завідомо неправдиві відомості про укладення цього договору між банком та клієнтом ОСОБА_4 особисто підписавши вказаний договір як начальник відділення та клієнт ОСОБА_4 після чого оформив кредитну справу. Отримавши приватну платіжну картку по даному договору, ОСОБА_2 незаконно заволодів коштами Філії "ПРУ" ПАТ "Банку "Фінанси та Кредит" на суму 12 000 грн.

Крім того, ОСОБА_2, будучи депутатом Богородчанської районної ради, перебуваючи у товариських відносинах із головою Богородчанської районної ради ОСОБА_5, зловживаючи довірою останнього, отримав упродовж 2008-2009 років від нього кошти у сумі 6 280 доларів США, що еквівалентно 50163,38 гривень.

Натомість ОСОБА_2 зобов'язався замість ОСОБА_5 погасити заборгованість по кредитному договору №003-Р/001100 від 11.07.2008 укладеного між відділення №24 Філії "Прикарпатське регіонального управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_5

Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, заборгованість по кредитному договору не сплатив, таким чином зловживаючи довірою ОСОБА_5, заволодів його коштами на суму 50163,38 грн., що завдало значної шкоди потерпілому.

2) Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик можливості ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, оскільки він уже притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, у зв'язку з чим не має постійного джерела доходів.

3) Необхідність застосування до підозрюваного таких особистих зобов'язань:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з АДРЕСА_1, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання протягом 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на строк 60 днів.

2. Підозрюваний зобов'язується:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

- не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3. Зобов'язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов'язання має наслідки застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Волочія М.Р.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. А. Шишко