Справа № 646/6585/15-к
№ провадження 1-кс/646/2701/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб слідчого відділу Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областіта зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних осіб слідчого відділу Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областівнести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнавши бездіяльність протиправною.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважала, що не має підстав для задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 19 травня 2015 року до Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областібула подана заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, вчинені, за думкою заявника, за ознаками злочинів, передбачених статтями 190, 358 КК України, з приводу протиправного заволодіння громадянином ОСОБА_5 належною заявнику часткою статутного капіталу ТОВ „НВП „Металокомплект вартістю 32416,50 гривень.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін у кримінальному провадженні (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить данні про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , а саме, щодо зобов`язання уповноваженої особи органу внутрішніх справ розглянути його заяву від 19 травня 2015 року відповідно до вимог частин 1, 5 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областірозглянути в порядку частин 1, 5 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 19 травня 2015 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1