Справа № 1 - П - 2 / 2007р.
ПОСТАНОВА

03
квітня 2007 року.
Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі: головуючого:
Годованець І. А. при секретарі: Остапенко
Н. М. з участю:

прокурора: Нестройного І. О.

потерпілого: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка кримінальну справу

з постановою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с.
Димитрове, Устинівського району, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не
працює

про закриття в
справі і вирішення
питання про звільнення
особи від кримінальної

відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2006 року о 01-00 годині ОСОБА_1,
в стані алкогольного сп'яніння, перебував за запрошенням в жилому
будинкуОСОБА_3 у с.
Димитрово, Устинівського району, Кіровоградської області,
скориставшись певними обставинами з території домоволодіння викрав моторолера
"Рита", вартістю 5200-00
грн., який належить на праві власності ОСОБА_4, чим причинив
потерпілому матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І
ст.185 КК України визнав в повному обсязі, розкаюється, матеріальні збитки
відшкодовані, просить справу закрити і звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Потерпілий
ОСОБА_4 не заперечує проти закриття справи і звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, так як збитки відшкодовані, з ОСОБА_1 перебуває
в нормальних відносинах.

-2-

Прокурор
просить справу провадженням закрити
і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_1
вину у вчиненні злочину визнав, матеріальні збитки відшкодовані, потерпілий не
заперечує проти закриття справи.

Заслухавши
учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне
кримінальну справу закрити і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з наступних підстав.

В судовому
засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення
чужого майна (крадіжка), тобто злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

Під час розгляду
справи встановлено, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення за ч.І ст.185 КК України
відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, втратило
суспільну небезпечність, ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою, а
отже, справа підлягає закриттю в порядку ч.2 ст.7 КПК України, так як суд
вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності за постановою слідчого
про закриття справи і звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 по
справі характеризується позитивно, вперше вчинив злочин (ч.І ст.185 КК України)
середньої тяжкості (ч.3 ст.12 КК України), яке втратило суспільну
небезпечність, враховуються характер і обставини вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою, а отже, суд вважає за
необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку ст.48
КК України, так як особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, може
бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розслідування і розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Відповідно до п.5 ч.І ст.81 КПК України моторолер
залишити потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст.185 КК України закрити в порядку ч.ч.І, 2 ст.7 КПК
України, ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до
ст.48 КК України.

Речові докази - моторолер
залишити потерпілому ОСОБА_2

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду через районний
суд на

протязі семи діб.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Голова Устинівського районного суду

І. А.
Годованець.