АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/854/15 Справа № 185/9618/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року і за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.
Тим же вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави 393 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, також вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
При перевірці поданої апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляція не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону. При цьому враховую наступне.
Відповідно до норм ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В даному випадку до апеляційної скарги захисником ОСОБА_3 додано недостатню кількість її копій, оскільки останнім надано чотири копії апеляційної скарги, в той час як учасників судового провадження, окрім особи, яка подала апеляційну скаргу, п`ятеро.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України,
П О С Т А Н В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без руху, надавши апелянту для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги (необхідно додати іще одну копію апеляційної скарги) строк 07 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .