ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в
складі: Головуючого: Фінагєєва
В.О.

при
секретарі: Бойко
К.С.

за
участю прокурора: Байдюк Д.А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, гр.
України, освіта середня, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного
місця проживання в м. Києві

у
вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.04.2007
року, приблизно о 12 год.
30 хв., знаходячись в квартири АДРЕСА_2, де проводив ремонтні роботи і куди
мав вільний доступ, діючи за попередньою змовою та спільно зі своїм знайомим
ОСОБА_2 скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, таємно викрали чуже
майно, що належить ОСОБА_3, а саме: електроперфоратор фірми «Макіїа», вартістю
1250 грн., болгарку фірми «Макіїа», вартістю 750 грн. та електролобзик фірми «Bosh»,
вартістю 500 грн., а всього загальною вартістю 2500 грн., після чого з
викраденим залишили місце вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю,
підтвердив вчинення ним злочину при вище викладених обставинах, у вчиненому
щиро розкаявся та суду показав, що
25.04.2007 року, приблизно о 12 год.
30 хв., він та ОСОБА_2 знаходились в квартири АДРЕСА_2, де мали робити
ремонт. ОСОБА_2 запропонував йому вкрасти перфоратор, болгарку та
електролобзик. Він погодився і вони склали інструменти в сумку і пішли з
квартири. Потім продали їх невідомим
особам.

В судовому
засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у
відповідності до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, а саме показів потерпілого, свідків, та письмових доказів, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи в судовому засіданні
зібрані докази, суд вважає винність підсудного у вчинені злочину повністю
доведеною. Дії ОСОБА_1, які виразились в
таємному викраденні електроперфоратора фірми «Макіїа», вартістю 1250 грн.,
болгарки фірми «Макіїа», вартістю 750 грн. та електролобзика фірми «Bosh»,
вартістю 500 грн., що належать ОСОБА_3, вчиненому за попередньою змовою групою
осіб слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого
майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд
враховує ступень тяжкості вчиненого
злочину, а саме, що вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, а
саме що ОСОБА_1 по місцю бувшої роботи характеризується задовільно, раніше не
судимий, розлучений, на обліку в лікаря
психіатра та нарколога не перебуває, переховувався від слідства та перебував у
розшуку.

В якості обставини, що пом'якшує покарання
підсудного, у відповідності до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у
вчинені злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, у
відповідності до ст. 67 КК України в ході судового розгляду справи судом не
встановлено.

Враховуючи особу підсудного, обставину, що
пом'якшує покарання підсудного, з
урахування усіх обставин справи, суд
вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1
не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити
покарання передбачене санкцією статті
185 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі, що буде необхідним та достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
та призначити йому покарання по цій статті у вигляді обмеження волі строком на
два роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну
силу відносно підсудного залишити попередній - тримання під вартою в Київському
СІЗО № 13 Державного Департаменту з питань виконання покарань.

Строк відбування
покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з
30.08.2008 року.

Речовий доказ по
справі електроперфаратор фірми «Макіта» маркіровки HR № 2450
заводський номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4

Вирок
може бути оскаржений
до апеляційного суду м. Києва,
через Печерський районний суд протягом
15 днів з часу оголошення вироку.

Суддя: