Справа № 1-112/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Ямпільський
райсуд

в складі:
головуючого -Селезньової В.І. Сумської
області

при секретарі - Савченко О.М. за участю
прокурора- Глух М.В. адвокат -ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
Ямпільського р-ну, Сумської області, українця, гр. України, освіта середня,
одруженого, працювавшого бригадиром бригади слюсарів-збірників ВАТ
"Свеський насосний завод", раніше не судимого,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_2,
українця, гр. України, освіта середи - спеціальна, одруженого, працювавшого
інженером ВАТ "Свеський насосний завод", раніше не судимого, обох за
ст. 15 ч.3, 191 ч.3 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. здійснили
замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим
становищем, за попередньою змовою між собою при таких обставинах :

Наказом по ВАТ
"Свеський насосний завод" № 184 від 22.07.2005 р. ОСОБА_2. був призначений
бригадиром бригади слюсарів - збірників дільниці ПТ механозбіркового цеху № 1.

Згідно посадових
інструкцій бригадир бригади слюсарів - збірників керує роботою підлеглих
слюсарів бригади, а також виконує інші організаційно-розпорядчі функції, у
зв'язку з чим є службовою особою.

Наказом по ВАТ
"Свеський насосний завод" № 2022 від 18.12.2006 р. ОСОБА_3. призначено на
посаду інженера по підготовці виробництва 1-ї категорії механозбіркового цеху №
1.

Згідно посадових
інструкцій інженер по підготовці виробництва керує роботою майстрів, та інших
працівників цеху, а також виконує інші організаційно-розпорядчі функції, у
зв'язку з чим являється службовою особою.

Наприкінці
грудня 2006 року ОСОБА_3.
на дільниці по зборці парових насосів знайшов необліковані деталі до
насосів.

При цьому ОСОБА_3., зловживаючи
своїм службовим становищем, не вжив заходів для постановки на облік та здачі на
склад виявлених ним деталей, а з метою подальшого викрадення поклав їх в
металевий стіл на дільниці пробивки.

2

27.07.2007 року
ОСОБА_3. запропонував бригадиру ОСОБА_2. скоїти з території підприємства
крадіжку деталей для насосів, які він раніше виявив та сховав, на що ОСОБА_2.
погодився. При цьому вони домовилися, що ОСОБА_2. винесе з цеху деталі,
перенесе їх до огорожі підприємства і перекине через огорожу в обумовленому
місці, де на нього буде чекати ОСОБА_3., який в подальшому реалізує викрадені
деталі.

27.07.07 р. о 12
год. 5 хв.
ОСОБА_2., зловживаючи своїм службовим становищем, з метою реалізації злочинного
наміру, спрямованого на крадіжку колективного майна, з металевого столу на
дільниці пробивки цеху № 1
забрав підготовлений ОСОБА_3.
мішок з деталями та при спробі винести його за територію підприємства був
затриманий працівниками охорони підприємства, при цьому не довів свій злочинний
намір з причин, що незалежали від його волі.

При затриманні у
ОСОБА_2. були виявлені наступні деталі: сідла, в кількості 72 шт. по ціні 33
гр. 60 коп. за одне, на загальну суму 2419 гр., 20 коп., манжети ГОСТ - 14896 - 841 -
35- 25 в кількості 168 шт. по ціні 6 грв. за одну на загальну суму 1008 гр.,
манжети ГОСТ - 14896
- 841 - 60 - 50 в кількості 63 шт. по ціні 7,20 грв. за одну на загальну суму
453,60 грв., кільця в кількості 365 шт. по ціні 4,80 грв. на загальну суму 1752
грв., втулки в кількості 10 шт. по ціні 22,80 грв. на загальну суму 228 грв.,
прокладки н 322.04.00.001 в кількості 18 шт. по ціні 8,40 грв. за одну на
загальну суму 151,20 грв., прокладки н 323.04.00.001.04 в кількості 18 шт. по
ціні 15.80 грв за одну на загальну суму 280,80 гр., прокладки н
322.04.00.001.10 в кількості 9 шт. по ціні 16.80 за одну на загальну суму
151,20 грв., прокладки н 322.04.00.001.13 в кількості 24 шт. по ціні 16,80 грв.
за одну на загальну суму 403,20 грв.

Всього службові
особи ВАТ "СНЗ" ОСОБА_3.
за попередньою змовою змовою з ОСОБА_2. намагались викрасти з території ВАТ
"СНЗ" матеріальних цінностей на загальну суму 6848,20 грв.

Підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. в
судовому засіданні вину свою визнали повністю і підтвердили, що 27 липня 2007
року за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, з
метою заволодіння колективним майном, намагались викрасти з території ВАТ
"СНЗ" матеріальні цінності на загальну суму 6847 грв., але були
затримані працівниками охорони підприємства.

Згідно довідки,
вартість деталей, що намагались викрасти підсудні з території ВАТ
"СНЗ" складає 6847 гр. 20 коп. (л.
с 23).

Враховуючи
вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому
ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудних у скоєнні
злочину, за ст. 15 ч.3, 191 ч.3 КК України при обставинах, викладених в
обвинувальному висновку, доведена, повністю.

Дії підсудних
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. суд
кваліфікує за ст. 15 ч.3, 191 ч.3 КК України, як закінчений замах на
заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим
становищем за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри
покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особи підсудних,
обставини, що пом'якшують і обтяжчують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_3.
суд вважає те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, на своєму утриманні має хвору матір, яка потребує
стороннього догляду, визнав свою вину і щиросерднчно розкаявся в скоєному, що
шкода відшкодована.

Обставинами, що
пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_2. суд вважає те, що він вперше
притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,
має поганий стан здоров'я, визнав свою
вину і щиросердечно

3

розкаявся в скоєному, що шкода відшкодована.

З врахуванням
цих обставин суд вважає підсудним ОСОБА_3.
і ОСОБА_2. призначити основне покарання з приміненням ст. 69 КК України,
перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.
15 ч.3, 191 ч.3 КК Україн.

Призначити
покарання ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3, 191 ч.3 КК України з приміненням ст. 69 КК
України у вигляді штрафу в сумі 1700 грв. з позбавленням права обіймати посади,
повязані з організаційно - розпорядчою діяльністю на строк 1 (один) рік.

Призначити
покарання ОСОБА_3 за ст.
15 ч.3, 191 ч.3 КК України з приміненням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в
сумі 1700 грв. з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно -
розпорядчою діяльністю на строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного
заходу обом засудженим залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Вирок може бути
оскаржений в суд апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня його проголошення.