Справа № 697/736/13-к
№ пров. 1-кп/697/40/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

Канівського міськрайонного суду
Черкаської області у складі:

головуючого судді
Русаков Г.С.

при секретарі
Назаренко О.В.

з участю прокурора
Степанця Б.М.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Петропавловськ-Камчатський РФ, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
розлученого, маючого на утриманні
малолітню дитину, з середньо –
спеціальною освітою , раніше не
судимого

обвинуваченого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в: Обвинувачений ОСОБА_2 у
середині листопада 2013 року,
знаходячись поблизу музичної школи по
вул. Воровського в м. Каневі
Черкаської області , незаконно придбав
шляхом зривання три верхівкові частини
рослини коноплі, які того ж дня переніс
до місця свого проживання , що
розміщене за адресою : АДРЕСА_1 , де
незаконно зберігав з метою збуту до
часу виявлення та вилучення
працівниками міліції 17.01.2013 року.

Він же ОСОБА_2 , 15.01.2013 року , близько 22
години знаходячись поблизу будинку №139
по вул. Леніна в м. Каневі Черкаської
області, незаконно придбав, шляхом
купівлі за грошові кошти в сумі 50 гри.
особливо-небезпечний наркотичний
засіб канабіс, масою 7,09 г. у гр. ОСОБА_3 ,
який переніс до місця свого проживання
, що розміщене за адресою : АДРЕСА_1 , де
незаконно зберігав з метою подальшого
збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 ,
16.01.2013 року , близько 19 години ,
знаходячись поблизу магазину «Будинок
меблів» , що по вул. Леніна в м. Каневі
Черкаської області, незаконно збув
частину раніше придбаного особливо-
небезпечного наркотичного засобу
канабіс в кількості 5,57 г., шляхом
продажу за грошові кошти в сумі 60 грн.
гр. ОСОБА_4, якому було доручено
проведення оперативної закупівлі , а
решту наркотичного засобу в кількості
1,52 г. незаконно зберігав при собі з
метою подальшого збуту .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення визнав повністю і суду
дав показання , що в середині листопада
2013 року, поблизу музичної школи по вул.
Воровського в м. Каневі Черкаської
області зірвав три верхівкові частини
рослини коноплі, які відніс додому на
АДРЕСА_1, де зберігав щоб продати .

15.01.2013 року , близько 22 години поблизу
будинку №139 по вул. Леніна в м. Каневі
Черкаської області, він купив за 50 грн.
коноплю у ОСОБА_3, яку переніс додому
та зберігав з метою подальшої продажі.
Наступного дня , знаходячись поблизу
магазину «Будинок меблів» , що по вул.
Леніна в м. Каневі , продав частину
коноплі за сумі 60 грн. гр. ОСОБА_4, а
решту наркотику продовжував зберігати
у себе щоб продати до моменту вилучення
працівниками міліції.

Суд вважає можливим, відповідно до
положень ст. 349 КПК України, визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин,які ні ким не оспорюються,
проти чого не заперечують прокурор і
обвинувачений, правильно розуміючи
зміст даних обставин і в них немає
сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому разі вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, як
незаконне придбання, зберігання з
метою збуту та збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання та роботи характеризується
позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 суд не вбачає.

Суд, вважає за доцільне призначити
обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у
виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи та
наявності обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме:
щире каяття, активне сприяння
розкриття злочину та те, що має на
утриманні малолітню дитину, суд вважає
за можливе призначити обвинуваченому
ОСОБА_2 покарання із застосуванням
ст.69 КК України - нижче від найнижчої
межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК
України та без конфіскацією майна.

Суд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_2 можливе без
ізоляції від суспільства, відповідно
до ст.75 КК України, з покладенням
обов'язків передбачених п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76
КК України.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому зміні не підлягає.

Речові докази по справі : наркотичні
засоби - підлягають знищенню, грошові
кошти - підлягають передачі до
Канівського МВ.

Процесуальні витрати по справі
підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України,
суд -

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України та
призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК
України з застосуванням ст. 69 КК
України у виді 5 (п'яти ) років
позбавлення волі без конфіскацією
майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України
покласти на обвинуваченого ОСОБА_2
обов'язок без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання, повідомляти про
зміну місця проживання та роботи та
періодично з'являтися для реєстрації в
ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - дамашній арешт, а після чого
скасувати.

Речові докази : наркотичний засіб -
знищити , грошові кошти в сумі 60 грн.-
передати на депозитний рахунок
Канівського МВ.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 до
державного бюджету процесуальні
витрати за проведення судово -
хімічних експертиз в сумі 1042 грн. 10
коп.

На вирок можуть бути подані апеляції
учасниками процесу на протязі 30 діб з
моменту проголошення.

Головуючий
Г . С . Русаков