05.03.2015 Справа № 756/2503/15-к
Унікальний № 756/2503/15-к
Порядковий № 1-кп/756/272/15
В И Р О К
іменем України

05 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

· вироком Перевальського районного суду Луганської області від 19.11.1993 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки ;

· вироком Алчевського міського суду Луганської області від 11.11.1999 року за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

· вироком Алчевського міського суду Луганської області від 18.04.2005 року за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

· вироком Євпаторійського міського суду АРК від 29.03.2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців ;

· вироком Брянківського міського суду Луганської області від 11.02.2011 року за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, звільнений 11.09.2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.01.2015 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_4 , який мав непогашені у встановленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, реалізуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Леруа Мерлен», що знаходиться за адресою : м. Київ, вулиця Полярна, 17-А, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці набір ключів рожково-накидних та два набори свердлів по металу, загальною вартістю 546 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ), які поклав до своєї кишені та під свою куртку. Із зазначеним товаром ОСОБА_4 пройшов через лінію кас, не сплативши за них, проте довести свій умисел до кінця не зміг, оскільки при виході з магазину був зупинений співробітниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, що могло завдати матеріальної шкоди ТОВ «Леруа Мерлен» на загальну суму 546 гривень 40 копійок, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 19.01.2015 року, він, перебуваючи в магазині «Леруа Мерлен», вирішив викрасти інструменти, які у подальшому планував використати для проведення ремонтів, з метою заробити на проживання. Переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, ОСОБА_4 взяв набір ключів та два набори свердлів, поклав їх до своєї куртки та у кишені та направився до виходу з магазину, при перетинанні дверей магазину був затриманий співробітниками охорони магазину. У вчиненому кається, просить суворо не карати, пояснює свій вчинок складним матеріальним становищем, у якому він опинився.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, якими у даному випадку є щире каяття та стан його здоров`я.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, той факт, що він на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, є особою неодноразово судимою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази :

- набір ключів рожково-накидних та два набори свердлів по металу - залишити за належністю власникові ТОВ «Леруа Мерлен»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1