ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/84/15-к
11 червня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
15 жовтня 2014 року близько 01 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе-барі «Валентина», що по вул. Центральна,57а в смт. Зарічне Рівненської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, яке виразилося у порушенні ним громадського порядку та спокою громадян, що стало підставою для виклику працівників Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області.
На повідомлення про вчинення зазначеного правопорушення, з метою припинення хуліганських дій до вказаного закладу прибув оперуповноважений ДСБЕЗ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_4 , який знаходився у складі слідчо-оперативної групи та перебував при виконанні обов`язків з охорони громадського порядку, був у форменному одязі, поверх якого була одягнута шкіряна куртка, а також працівники міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Після їх прибуття ОСОБА_6 продовжував протиправні дії, поводив себе агресивно. Підійшовши до нього, працівник міліції ОСОБА_4 , зробив йому зауваження та у зв`язку з вчиненням правопорушення запросив до Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для з`ясування обставин його вчинення, відібрання пояснень, складання протоколу про адміністративне правопорушення. У відповідь ОСОБА_6 висловився в адресу працівника міліції нецензурною лайкою. При цьому ОСОБА_4 було прийнято рішення про затримання та доставку порушника до райвідділу міліції та вони разом вийшли з кафе.
Однак, ОСОБА_6 , з метою уникнення адміністративного затримання, перешкоджання працівнику міліції виконувати покладені на нього згідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про міліцію» обов`язки, зокрема, щодо вжиття заходів до попередження і припинення правопорушень, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, усвідомлюючи, що вчиняє незаконні дії щодо працівника правоохоронного органу, вийшовши за територію вказаного кафе, неподалік вхідних воріт, став чинити йому опір, відштовхнув його від себе, пошкодивши при цьому куртку останнього, та застосувавши насильство, наніс працівнику міліції два удари кулаком в обличчя та в область шиї, один удар головою в обличчя, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забою гортані, забою обличчя, травматичного зламу 1-го зуба верхньої щелепи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Такими своїми діями ОСОБА_6 примусив ОСОБА_4 до виконання явно незаконних дій, які виразилися у застосуванні сили, шарпанині та сутичці між ними.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав частково. При цьому показав, що 15 жовтня 2014 року перебував у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 01 год. у нього виник конфлікт з одним із відвідувачів ОСОБА_10 , який переріс у бійку. Після цього у нього виникла словесна перепалка із ОСОБА_7 , яка стала заступатися за ОСОБА_10 . В цей час до закладу зайшли працівники міліції ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за ними ОСОБА_4 . Потерпілого ОСОБА_4 він до цього не знав, про те, що він є працівником міліції йому також відомо не було, форменного одягу на ньому не бачив. Коли вони вийшли за межі кафе, то ОСОБА_4 став тягнути його за руку, він став вириватися та в ході сутички вони впали на землю, ОСОБА_4 став його душити. При цьому він, захищаючись, можливо, вдарив ОСОБА_4 . У ході конфлікту він покликав на допомогу своїх друзів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які їх розборонили. Визволившись від утримання потерпілим, він підбіг до автомобіля свого товариша ОСОБА_13 та зачинився у ньому. Відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду в сумі 8600 грн. Позовні вимоги потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди не визнає, вважає їх безпідставними.
Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину підтверджується дослідженими безпосередньо у ході судового розгляду доказами.
Зокрема, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , працівники Зарічненського РВ УМВС, у судовому засіданні показали, що 15 жовтня 2014 року близько 01 год. в складі слідчо-оперативної групи прибули на виклик до кафе-бару «Валентина», де за повідомленням чергового відбувалася бійка, були у форменному одязі. Прибувши на місце події, виявили, що бійка припинена, ОСОБА_16 , на якому були тілесні ушкодження, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 вказували на особу ОСОБА_6 , який вчинив бійку. ОСОБА_6 поводив себе агресивно, вистрибував на лавку, виражався нецензурно в адресу відвідувачів закладу та працівників міліції, на зауваження припинити такі дії не реагував. У цей час також прибув оперуповноважений ДСБЕЗ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_4 , який підійшов до ОСОБА_6 , представився та запропонував йому та іншим учасникам конфлікту пройти до райвідділу міліції. Провести затримання останнього було неможливо, оскільки його оточили ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інші. На пропозицію ОСОБА_4 обвинувачений разом з ним став виходити з приміщення кафе. Вони йшли за ними. В цей час також під`їхали працівники міліції ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . За територією закладу обвинувачений відмовився слідувати за працівником міліції, при цьому ОСОБА_4 схопив його за руку, останній став вириватися та наніс ОСОБА_4 один удар кулаком та два удари в головою в обличчя. В цей час підбігли друзі обвинуваченого та стали їх розбороняти, заступивши від працівників міліції. Обвинувачений вирвався та сів в транспортний засіб свого товариша ОСОБА_13 , через деякий час залишив місце події.
Свідок ОСОБА_19 , працівник кафе-бару «Валентина», у судовому засіданні показала, що 15 жовтня 2014 року близько 01 год. перебувала на роботі, у цей час виникла сварка між відвідувачами закладу ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , вони нецензурно виражалися, кричали. Прибули працівники міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , на їх зауваження ОСОБА_6 не реагував, потім всі вийшли з приміщення кафе на вулицю.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що 14 жовтня 2014 року близько 24 год. прийшла разом із своїм чоловіком ОСОБА_14 , знайомими ОСОБА_15 , ОСОБА_20 в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через деякий час вона побачила, що між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 почалася шарпанина, потім вони вийшли в літній зал, де між ними виникла бійка, на ОСОБА_15 було видно сліди тілесних ушкоджень, розірвано світер. Вона та її чоловік стали заступатися за останнього та в них виникла сварка з ОСОБА_6 , який поводив себе агресивно, виражався в їх адресу нецензурно, погрожував. Вона викликала працівників міліції. На її виклик приїхали ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Вона залишилася стояти на вулиці біля приміщення кафе, де між ОСОБА_6 та працівником міліції ОСОБА_4 відбулася сутичка, збіглася велика кількість людей. Після припинення конфлікту бачила, що у працівника міліції ОСОБА_4 порвана куртка та подряпини і синець на обличчі.
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що 14 жовтня 2014 року близько 24 год. разом із дружиною ОСОБА_20 та знайомими прийшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаному закладі у нього вини конфлікт з ОСОБА_6 , який переріс у бійку. При цьому ОСОБА_6 розбив йому ніс та порвав світер. Після завершення бійки прибули працівники міліції, які були у форменному одязі. Близько 01 год. 30 хв. він разом з дружиною поїхав додому.
Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні показала, що 14 жовтня 2014 року близько 24 год. разом із своїм чоловіком ОСОБА_15 та знайомими прийшла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підсіли за столик до ОСОБА_21 , за цим же столиком сидів обвинувачений ОСОБА_6 . Між її чоловіком та ОСОБА_6 виникла сварка, коли вони вийшли в літній зал, ОСОБА_6 став бити її чоловіка, вона намагалася їх розборонити, просила у ОСОБА_7 викликати міліцію. У ході бійки ОСОБА_6 розбив ОСОБА_15 ніс, порвав світер. Через деякий час приїхали працівники міліції, які підійшли до столика ОСОБА_6 , стали з ним розмовляти. Близько 01 год. 30 хв. вона з чоловіком поїхали додому.
Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні показав, що 15 жовтня 2014 року близько 01 год. 30 хв. перебував у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 поводив себе неадекватно, голосно кричав, виражався нецензурно, сварився з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 . В цей час прибули працівники міліції ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які були у форменному одязі, за ними - ОСОБА_4 , який був у формі, поверх якої була одягнута шкіряна куртка. Вони підійшли до ОСОБА_6 , який вистрибував на лавку, поводив себе агресивно, на зауваження відвідувачів та працівників міліції не реагував. ОСОБА_4 пропонував йому пройти в райвідділ міліції, він відмовлявся. Коли вони разом вийшли на вулицю, то ОСОБА_4 взяв за руку ОСОБА_6 , останній став вириватися та між ними почалася бійка, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, останній продовжував його утримувати, вони впали. Підбігли друзі ОСОБА_6 , які їх розтягли, останній вирвався, сів в автомобіль та залишив місце події.
Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , працівники міліції, у судовому засіданні показали, що 15 жовтня 2014 року перебували у складі групи з охорони громадського порядку, близько 01 год. отримали вказівку прибути до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прибувши до літньої площадки вказаного закладу, побачили як оперуповноважений ДСБЕЗ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_4 вів за руку ОСОБА_6 до виходу з кафе. Біля воріт останній став вириватися, ОСОБА_4 йому повідомив, що здійснює його затримання і доставку в Зарічненський райвідділ міліції та намагався підвести його до службового автомобіля. В цей час підійшли друзі обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інші, які їх обступили та стали відтягувати один від одного, відтіснили працівників міліції, які намагалися допомогти ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_6 кулаком вдарив ОСОБА_4 в обличчя та вони разом впали. Територія за приміщенням кафе була освітлена, видимість нормальна. Обвинувачений вирвався від ОСОБА_4 та сів в автомобіль свого товариша, на прохання працівників міліції вийти з транспортного засобу не реагував та залишив місце події. У працівника міліції ОСОБА_4 були сліди крові на обличчі, порвана куртка.
Показання зазначених свідків щодо місця, часу, способу вчинення зазначеного кримінального правопорушення суд вважає чіткими, послідовними, узгодженими з іншими доказами, дослідженими судом, зокрема письмовими доказами, показаннями інших свідків.
Так, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають з обвинуваченим у дружніх стосунках, у судовому засіданні показали, що 15 жовтня 2014 року близько 01 год., вони знаходилися разом з ОСОБА_6 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому у ОСОБА_6 виник конфлікт з ОСОБА_15 . Потім ОСОБА_6 вийшов на вулицю, через 5-10 хв. вони вийшли за ним. За приміщенням кафе побачили скупчення людей, неподалік стояли працівники міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Вони почули голос ОСОБА_6 , який кликав на допомогу. Коли підбігли, то побачили, що ОСОБА_6 лежав на землі, а працівник міліції ОСОБА_4 , якого вони знали до цього, його душив, вони їх розтягли та ОСОБА_6 сів в автомобіль ОСОБА_23 , закрившись у ньому, потім залишив місце події.
Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що 15 жовтня 2014 року близько 01 год. 30 хв., вийшовши з кафе-бару «Валентина», почув крик та побачив бійку. Коли підійшов ближче, то побачив, що ОСОБА_4 та ще троє працівників міліції намагаються заломати руки ОСОБА_6 , який від них виривався, потім впав на землю. ОСОБА_4 утримував його, душив. В цей час підбігли його друзі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які їх розтягли та допомогли ОСОБА_6 піднятися. Після цього ОСОБА_6 сів у його транспортний засіб та закрився у ньому. Потім він пересів в автомобіль свого брата ОСОБА_24 та залишив місце події.
Свідок ОСОБА_25 показала, що 15 жовтня 2014 року близько 01 год. перебувала біля кафе-бару «Валентина», знаходилася біля автомобіля свого чоловіка ОСОБА_13 . Вона бачила як з кафе вийшов ОСОБА_6 , до нього зі сторони вул. Центральна підійшла на той час невідома їй особа, пізніше їй стало відомо, що то був ОСОБА_4 , який підійшов до ОСОБА_6 та став його тягти, до них підійшли ще кілька осіб, які намагалися утримувати ОСОБА_6 , останній виривався від них та кликав на допомогу. При цьому ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_4 душив його. В цей час підбігли ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , які їх розборонили. Після чого ОСОБА_6 підбіг до неї та сів в автомобіль ОСОБА_13 , закрившись у ньому.
Показання зазначених свідків суд вважає такими, що доводять факт вчинення опору ОСОБА_6 працівнику міліції ОСОБА_4 з примушенням останнього до виконання явно незаконних дій та не спростовують показань обвинуваченого про те, що він не усвідомлював, не знав та не міг знати, що вчиняє опір працівнику міліції.
Свідок ОСОБА_27 у судовому засіданні показала, що 15 жовтня 2014 року близько 01 год. перебувала в кафе-барі «Валентина» разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 . У цей час у вказаному закладі був присутнім також і ОСОБА_6 . При цьому конфліктів та бійок у ОСОБА_6 з відвідувачами не було. Вказала також, що бачила як ОСОБА_10 лежав на землі, а ОСОБА_6 сидів на ньому, вони кричали один до одного. Працівників міліції не бачила. Після цього вона разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_20 залишила кафе.
Такі показання свідка ОСОБА_27 суд оцінює критично, вважає їх непослідовними і суперечливими.
Винність ОСОБА_6 повністю підтверджується також іншими наданими суду доказами.
Зокрема, витягами з Книги Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області № 3739 обліку нарядів, Журналу № 3678 реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю, з яких вбачається, що капітан міліції ОСОБА_4 (потерпілий у кримінальному провадженні) з 09 год. 14.10.2014 року перебував у складі основної слідчо-оперативної групи, пройшов інструктаж про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю; висновком службового розслідування від 16.12.2014р. про те, що тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_4 15.10.2014 року при виконанні службових обов`язків, пов`язаних із безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, боротьби зі злочинністю.
Висновком судово-медичної експертизи № 228 від 04.11.2014 року згідно до якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою гортані, забою обличчя, травматичного зламу 1-го зуба верхньої щелепи справа, які виникли від дії тупого предмета, можливо від удару рукою або ногою у вказаний в обставинах справи термін, та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Отримання зазначених тілесних ушкоджень внаслідок самопадіння з висоти власного росту не характерно, положення потерпілого в момент їх отримання могло бути різним.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2014р. з доданими фототаблицями, фактичні обставини, зазначені в якому, повністю узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні та показаннями свідків, допитаних під час судового розгляду.
Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 05.12.2014 року, якою встановлено факт вчинення 15.10.2014 року близько 01 год. ОСОБА_6 в кафе-барі «Валентина», що по вул. Центральна в смт. Зарічне Рівненської області дрібного хуліганства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.
Протоколом огляду місця події від 15.10.2014 року, в ході якого в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено відеозйомку з камери відеоспостереження за 15.10.2014 року та самою відеозйомкою, відтвореною під час розгляду справи, яка вказує на присутність працівників міліції близько 01 год. 30 хв. у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 при цьому.
Протоколом огляду місця події від 15.10.2014 року, в ході якого оглянуто шкіряну куртку чорного кольору, належну потерпілому, на якій зафіксовано пошкодження по всій ширині лівого рукава.
Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, поєднаний з примушення цієї особи шляхом насильства до виконання явно незаконних дій.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що зазначений злочин є злочином середньої тяжкості, а також особу винного, обставини, які пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є часткове відшкодування ним завданої шкоди, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, часткове відшкодування завданої потерпілому шкоди та часткове визнання вини, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання та у відповідності до ст. 75 КК України вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.
Заявлений потерпілим цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 56 000 грн. суд вважає таким, що підлягає до часткового задоволення. При цьому, з урахуванням глибини душевних страждань потерпілого, ступені вини обвинуваченого, його матеріального становища, вимог виваженості, розумності і справедливості суд вважає за вірне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого кошти у відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 5000 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.370, 373, 374, 128, 129, 100 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 кошти у відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 5000 (п`ять) тисяч грн.
Речовий доказ шкіряну куртку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 ; диск з відеозйомкою, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1