overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа 274/384/15-к Провадження: 1-кп/0274/161/15

02.02.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 402 ч. 1 КК України з угодою про визнання винуватості від 28.01.2015 року, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 17.02.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/1480/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004419 від 19.08.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 02 лютого 2015 року надійшов затверджений 30.01.2015 року прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0004419 від 19.08.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України на 05 лютого 2015 року на 17 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 361/805/15-к
Провадження № 1-кп/361/92/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 лютого 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
30.01.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної захисником та відмовою обвинуваченого в отриманні копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування..
В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_2 обраний судом 17.01.15 строк застосування 16.03.15.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 12. 02. 2015р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.02.2015 Єдиний унікальний № 371/2458/14-к Провадження 1-кп/371/9/15

У Х В А Л А
3 лютого 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду 22.12.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.122 КК України.
За клопотанням прокурора ухвалено допитати в якості свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_6 ухиляється від явки в судове засідання, що підтверджується викликом до суду.
За таких обставин, суд, з урахуванням положень ст. 327, 325 КПК України, якою передбачено право суду постановити ухвалу про привід свідка, якщо той не прибув у судове засіданням за викликом, вважає за необхідне доставити свідків в судове засідання приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд -
Доставити приводом у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 6 лютого 2015 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м.Миронівка, вул.Першотравнева,3 свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Миронівському РВ ГУ МВС України Київської області.
Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Миронівського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/596/2014
Справа № 537/2921/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання адміністрації установи на засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено ухвалу про задоволення подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) Кременчука про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Під час виготовлення копії ухвали судом виявлено описку, яка полягає у невірному зазначенні у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, про те, що в судовому засіданні було заслухано думку засудженого ОСОБА_4 . Однак, засуджений у судовому засіданні участі не приймав, оскільки надав заяву про розгляд подання без його участі. За даних обставин у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено фразу: « заслухавши засудженого» і вказану фразу необхідно виключити та викласти абзац четвертий мотивувальної частини у наступній редакції: «суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне».
Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.06.2014 року.
Вислухавши думку, прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 16.06.2014 року допущено описку і факт допущення судом описки у мотивувальній частині ухвали є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2014 року де зазначено, що у судовому засіданні заслухано засудженого, та виключити вказану фразу і викласти абзац четвертий у новій редакції: «суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне».
Копії ухвали для відому надіслати, начальнику Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 та засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4968/14-к
Провадження № 1-кп/545/23/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, не судимого, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та просив провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 13 квітня 2013 року близько 01-00 год., перебуваючи поряд з кафе «Полтавський шлях» в с. Абазівка Полтавського району та області, під час розмови з ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого перелому кісток носу, гематоми м`яких тканин та садна шкіри обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №752 від 25.04.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання, у якому зазначив про повне відшкодування йому заподіяної шкоди, відсутність будь-яких претензій до потерпілого, та просив кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000862, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1551/15-к
Провадження № 1-кп/569/211/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 лютого 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 755/3268/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0012670 від 02.08.2013 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0012670 від 02.08.2013 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 22.07.2014 року на 17-00 годин, на 03.09.2014 року на 15-00 годин, на 15.09.2014 року на 16-00 годин, на 26.09.2014 року на 14-30 годин, на 10.10.2014 року на 10-00 годин, на 04.11.2014 року на 10-00 годин, на 02.12.2014 року на 10-00 годин, на 11.12.2014 року на 12-00 годин, на 06.01.2015 року на 15-00 годин, на 06.01.2015 року, на 03.02.2015 року на 10-00 годин, проте свідки в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності свідків неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 16 годині 00 хвилин 24 лютого 2015 року.
Виконання постанови доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
Справа № 211/382/15-к
Провадження № 1-кп/211/177/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

за відсутності потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000781 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0000781 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, надійшло до суду 21.01.2015р. з прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлений, вважає можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні, клопотань не має.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з правами, передбаченими ст. 56 КПК України ознайомлена, вважає можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні.

Інші потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 10 лютого 2015р.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/31/15-к
Номер провадження 1-о/184/1/15

30.01.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського міського суду від 17.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла письмова заява збоку засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського міського суду від 17.10.2014 року.

Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 462 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви не має, а тому відповідно до ст. 464 КПК України заяву ОСОБА_2 слід призначити до розгляду в судовому засіданні, на яке викликати особу, яка подала заяву та прокурора.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 6 лютого 2015 року об 9.30 годині в залі № 2 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити заінтересованим особам. Про час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 , прокурора.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/88/15-к
03 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу, та затверджений старшим прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 78 арк.. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/7385/14-к у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 314, 316, 334, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Матеріали кримінального провадження в одному томі на 78 арк. долучити до обвинувального акту.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/339/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 року м.Калуш
02.02.2015 року до Калуського міськрайонного суду із прокуратури Івано- Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13.00 год. 10.02.2015 року з викликом учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 404/704/15-к
Номер провадження 1-кп/404/105/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого верстатником ПАТ «Гідросила АПМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 2 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1