УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
Дата документу 18.03.2015 Справа № 554/3342/15-к

Провадження № 1кс-554/1730/2015

18 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій посилається на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001550, відкритому слідчим Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 29 червня 2014 року на підставі повідомлення , зщо з вікна будинку АДРЕСА_1 випав чоловік, який є його сином. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.120 КК України. 10 лютого 2015 року ним було заявлено клопотання слідчому про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.120 КК України на замах на умисне вбивство, виходячи з того, що доказів самогубства на досудовому слідстві на час заявленого клопотання фактично не встановлено. Постановою слідчого від 12 лютого 2015 року, копію якої ОСОБА_2 отримав 13 березня 2015 року, в задоволенні клопотання відмовлено за відсутністю підстав для зміни кваліфікації. З постановою слідчого він не згоден та поросить скасувати постанову слідчого в частині відмови у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення та зобов*язати слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 перекваліфікувати кримінальне правопорушення з ч. 1 ст.120 КК України на ст..ст.15 ч.1-115 КК України.

Дослідивши надані докази, вважаю відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 12 лютого 2015 року, клопотання ОСОБА_2 було задоволено частково та в частині зміни кваліфікації кримінального правопорушення в задоволенні клопотання відмовлено.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого щодо відмови в перекваліфікації кримінального правопорушення, що не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а тому відсутні підстави для відкриття провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1