ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
9-11/2007р.

01 лютого
2007 року
районний суд у складі:

Кременецький

головуючого Зембри Є.Й. при секретарі Логвинюк Т.С. за участю прокурора Гібського М.Я.

розглянувши
подання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС в Тернопільській області про проведення виїмки по
кримінальній справ по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
судимого Кременецьким районним судом 28.11.2001 року за
ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2
ст.289, ст.ст.42,44 КК України на 2 роки позбавлення
волі, 5.08.2004 року
Кременецьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбуванням покарання з випробувальним строком
терміном на 2 роки
на підставі ст. 104 КК
України, за частиною 2, 3 статті 185, частиною 2
статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 будучи судимим та звільненим від призначеного
покарання з іспитовим строком обвинувачується у
тому, що 26 червня 2006 року біля
16 години в АДРЕСА_2 неподалік від парку культури та відпочинку підійшов до
своєї знайомої ОСОБА_2 і попросив в
неї належний їй мобільний телефон «Моторола С 350» покористуватися, маючи в цей
час намір його продати і гроші використати на власні потреби. Заволодівши
вказаним телефоном шляхом обману
та зловживаючи довірою ОСОБА_1 продав його громадянину ОСОБА_5 за 20 доларів США і виручені гроші витратив для задоволення власних потреб.

Крім того, 28 червня
2006 року
ОСОБА_1 відпочиваючи в барі «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
що в АДРЕСА_3 шляхом обману та

зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном «Моторола
У 360», який
продав бармену бару ОСОБА_3 за 530 гривень. Отримані
гроші витратив для задоволення власних потреб.

Крім цього, 8 серпня 2006 року в період 16 та 19 годинами ОСОБА_1
шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном «Самсунг X 140» належним ОСОБА_4, який продав за 250 гривень
громадянці ОСОБА_6 і виручені гроші витратив для
задоволення власних потреб.

Крім того, 29 червня 2006 року біля 3 год. ОСОБА_1 на березі ставу в АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «SHARP GX-15».

Крім цього, 1 липня 2006 року ОСОБА_1 прийшов в житловий будинок ОСОБА_2, скориставшись тим, що остання спала вчинив таємне викрадення належного їй
мобільного телефону «Сіменс СХ 65».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені ч.2 ст.190 КК, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

29 серпня 2006 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за
ч.2,3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_1 обмінювався інформацією з мобільного телефону з SIM- картки НОМЕР_1.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши представлені матеріали, приходить до висновку, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,
178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення виїмки в Львівській філії ЗАТ «КИЇВСТАР GSM» м. Києва інформації про всі факти
з'єднань з мобільного телефону з SIM-картки НОМЕР_1 в період з 29 серпня 2006 року по даний час з вказуванням серійних номерів мобільних телефонів (ІМЕІ) з прив'язкою до базових
станцій, зазначенням залишку коштів на
рахунку, довжини та напрямку розмови.

Постанова оскарженню не підлягає.