Провадження № 1-в/537/283/2015
Справа № 537/2474/15-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ст. ДІМ ОСОБА_3 Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук подання заступника начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області начальника Крюківського ВМ ОСОБА_6 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

· 26.04.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. 17.11.2010 року звільнений від відбування покарання з Комсомольського виправного центру №136 умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 29 днів;
про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області начальник Крюківського ВМ ОСОБА_6 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з поданням, в якому просив встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити йому такі обмеження: проходити реєстрацію в Крюківському РВ перший понеділок кожного місяця; заборинити змінювати місце мешкання без дозволу органів внутрішніх справ; заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Кременчука без дозволу ОВС.

В обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 зазначено, що він раніше судимий за тяжкий злочин, після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став та скоїв три адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ст. ДІМ ОСОБА_3 Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити з вище наведених підстав.

ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.04.2005 року за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.

17.11.2010 року ОСОБА_5 звільнений з Комсомольського виправного центру №136 від відбування покарання умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 29 днів.

Постановою ДІМ Крюківського ВМ ОСОБА_7 від 08.12.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП по факту появи в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та підданий стягненню попередження.

Постановою ст. ДІМ Крюківського ВМ ОСОБА_4 від 15.05.2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.177 КУпАП по факту придбання 0,5 л. самогону та підданий стягненню штраф 17 грн.

Постановою начальника Крюківського ВМ ОСОБА_6 від 19.05.2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175 КУпАП по факту паління тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту та підданий стягненню попередження.

В ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено завдання адміністративного нагляду. Так , адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.5 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 раніше засуджений за тяжкий злочин, 17.11.2010 року звільнився від відбування покарання з Комсомольського виправного центру №136 умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 29 днів. Після звільнення від відбування покарання тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.12.2014 року, 15.05.2015 року, 19.05.2015 року за появу у громадському місці у п`яному вигляді, паління в громадському місці, придбання самогону.

Таким чином суду не подано доказів, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з виправного центру, а не з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян.

В поданні не наведено підстав вважати, що ОСОБА_5 є особою схильною до вчинення злочинів. При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 після звільнення умовно достроково від відбування покарання на протязі майже 5 років не вчинив нових злочинів.

Навпаки під час відбування покарання щодо ОСОБА_5 було застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (на обмеженням волі) та умовне-дострокове звільнення з виправного центру, й наведене вказує на підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

А тому встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду суперечить меті і завданням його застосування, наведеним в ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме запобіганню вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання заступника начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області начальника Крюківського ВМ ОСОБА_6 про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст., ст.ст. 2, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області начальника Крюківського ВМ ОСОБА_6 про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в порядку, передбаченому законом.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука полтавської області ОСОБА_1