Справа 4-106/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року. м.
Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., з участю прокурора Рошинець В.А.,
скаржника ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів скаргу ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2 на постанову
прокурора Тячівського району від 21 серпня 2008 року про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_2 подали скаргу на
постанову прокурора Тячівського району від 21 серпня 2008 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125
ч.1 КК України.

В скарзі зазначили, що постановою
прокурора Тячівського району від 21 серпня 2008 року порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК
України. З даною постановою він не згоден і вважає, що кримінальна справа
порушена на підставі того, що, як встановила перевірка, 7 серпня 2008 року
близько 23 години АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних відносин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс своєму неповнолітньому синові
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та своїй дружині ОСОБА_4 декілька ударів руками та
ногами, в результаті чого спричинив їм тілесні ушкодження, які відповідно до
актів судово-медичних досліджень №647 від 13.08.2008 року та №640 від
15.08.2008 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Постанова про порушення кримінальної
справи постановленa упереджено і всупереч вимогам
ст.94 КК України, яка регламентує порядок порушення кримінальних справ. В
основу пред'явленого йому обвинувачення покладено твердження його колишньої
дружини ОСОБА_4, з якою шлюб розірвано та з якою він перебуває у неприязних
відносинах, про те, що 7 серпня 2008 року біля 23 години він, будучи у
нетверезому стані на грунті неприязних відносин наніс своєму неповнолітньому
сину ОСОБА_3 та колишній дружині ОСОБА_4 декілька ударів руками та ногами.
Однак, таке твердження вважає надуманим, оскільки 7 серпня 2008 року він ніяких
тілесних ушкоджень своїй дитині та колишній дружині не наносив. Між ними
виникла сварка, в ході якої дружина викликала працівників міліції та біля 21
години 21 серпня 2008 року він перебував вже в Тячівському РВ УМВС України в
Закарпатській області, де пробув до ранку, а діти в цей час перебували в його
батьків та грались, про що можуть ствердити його батьки та сусіди. Таким чином,
він ніяк не міг нанести побої своїй колишній дружині та дитині біля 23 години 7
серпня 2008 року.

Вважає, що перевірка заяви його дружини була проведена
односторонньо та поверхово, а прийняте рішення прокурора в порядку ст. 94 КПК
України про порушення проти нього кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України
незаконним, так як при проведенні перевірки було допущено явну неповноту і не
було виявлено те, що відсутні приводи і підстави для порушення кримінальної
справи, так як з його боку відсутній сам факт вчинення злочину, а тому просить
постанову прокурора Тячівського району від 21 серпня 2008 року про порушення
відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбачених ст.125 ч.1
КК України скасувати і винести постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_2
заявлені вимоги підтримали повністю
посилаючись на викладені в письмовій скарзі обставини і просять скаргу
задовольнити.

Прокурор Рошинець В.А. в судовому
засіданні вважає, що скарга є безпідставною, так як прокурор при порушенні
кримінальної справи діяв відповідно до вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України на
підставі наявних матеріалів. Просить в задоволенні скарги відмовити. Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
його захисника ОСОБА_2, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи №9307008, поданих органом досудового
слідства на 43 аркушах, на підставі яких було порушено справу , суд дійшов
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно до постанови прокурора
Тячівського району від 21 серпня 2008 року порушено кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В оскаржуваній постанові зазначено,
що прокурор Тячівського району, розглянувши матеріали перевірки, зібрані по
заяві ОСОБА_4, встановив, що 7 серпня
2008 року близько 23 години АДРЕСА_1ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних
відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс своєму
неповнолітньому синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та своїй дружині ОСОБА_4декілька
ударів руками та ногами, в результаті чого спричинив їм тілесні ушкодження, які
відповідно до актів судово-медичних досліджень №647 від 13.08.2008 року та №640
від 15.08.2008 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Згідно до ст. 94 КПК України приводами до порушення
кримінальної справи є, в тому числі і заяви або повідомлення підприємств,
установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або
окремих громадян, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором
або судом ознак злочину. А справа може бути порушена тільки в тих випадках,
коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

За змістом ст. 98 КПК України, при наявності приводів і
підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання
або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи,
вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону і
подальше її спрямування. А якщо на момент порушення справи встановлено особу,
яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

З матеріалів справи встановлено, що
приводом до порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_4 від 12.08.2008 року
про заподіяння їй та її сину ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Підставами для порушення кримінальної справи є матеріали перевірки заяви громадянки
ОСОБА_4 Перевірка здійснювалася органом дізнання шляхом відібрання пояснень від
громадян ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які вказують на заподіяння
громадянином ОСОБА_1 неповнолітньому сину ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Актом
судово-медичного обстеження від 13 серпня 2008 року за №647 встановлено
наявність у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесних ушкоджень у вигляді
синців лівої сідниці, правої гомілки та правого передпліччя, які могли
виникнути від локальної дії тупого предмету, яким могла бути і взута нога, та
які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень. Наведене свідчить на
наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1.

Крім
цього, викладені в скарзі доводи не вказують на незаконність джерел отримання
даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної
справи.

За таких обставин доводи ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2
про відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи є
необгрунтованими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
оскаржувана постанова винесена з додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК
України, вимоги ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні не
доведені, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7,
236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 і його захисника
ОСОБА_2 на постанову прокурора Тячівського району від 21 серпня 2008 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України залишити без задоволення.

На постанову сторони можуть подати
апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту
винесення даної постанови через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського
районного суду: Бобрушко
В.І.