Справа № 569/2177/13-к
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лазарчука Р.Б., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Цвіркуном А.С., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна»,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лазарчук Р.Б. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Цвіркуном А.С., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу imei НОМЕР_1 в період часу з 23 години 45 хвилин 26 січня 2013 року по максимально можливий період, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцигська,15, можливість їх вилучення та надати інформацію на електронному носії інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26 січня 2013 року, близько 23 години 45 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу парку культури «Хімік», що по вулиці Князя Острозького в місті Рівне, шляхом ривка, відкрито заволоділа жіночою сумочкою із особистими речами ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг» imei НОМЕР_1.

Дана заява 27 січня 2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 186 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу imei НОМЕР_1 в період часу з 23 години 45 хвилин 26 січня 2013 року по максимально можливий період, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцигська,15.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лазарчуку Р.Б. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу imei НОМЕР_1 в період часу з 23 години 45 хвилин 26 січня 2013 року по максимально можливий період, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцигська,15, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак