Дело № 1-28/2008 г.
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
февраля 2008 года Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Чебан А.П.
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Рашкова В.И.
адвоката (ов) ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего,
судимого 05.09.2007 года Татарбунарским районным судом по ст. 186 ч.1 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 1 год.
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК
29.09.2007 года, примерно в 11.30 часов,
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении
домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, с целью хищения чужого имущества, в
присутствии ОСОБА_3, который не осознавал преступность совершаемых ОСОБА_1
деяний, тайно, с внутреннего кармана куртки потерпевшего похитил деньги в
сумме 975 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном
Подсудимый полностью признал себя виновным в
совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах
содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Потерпевший ОСОБА_3
пояснил, что действительно 29.09.2007 года подсудимый, находясь у него дома,
незаметно похитил из кармана его куртки деньги в сумме 975 грн.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина
подтверждается следующими доказательствами :
-заявлением о совершении преступления
-явкой с повинной /л.д.10/;
-материалами воспроизведения обстановки
и обстоятельств события /л.д. 49/.
собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не
противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого
имущества /кража/, повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он
чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления,
полностью возместил материальный ущерб, характеризуется посредственно. Суд
также учитывает мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы
подсудимого.
Отягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого
суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность
подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только
в местах лишения свободы, оснований для применения в отношении него ст. 75, 69
УК Украины суд не усматривает.
В соответствии со ст. 71 УК Украины,
учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено в период отбывания
наказания по приговору от 05.09.2007 года, суд считает необходимым к
назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание
по приговору от 05.09.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы.
ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.09.2007 года в виде 6
месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 1 год 7 месяцев
Срок наказания исчислять с 18.10.2007 года
в соответствии со ст. 72 ч.5 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу
оставить - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд