Справа№1-164/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року. Володимире
цький районний суд Рівненськ
ої області під
головуванням судді Котик Л
.О.
при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящей
Р.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Вол
одимирець справу по обвинува
ченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця с. Заболоття
Володимирецького району Рів
ненської області , жителя
АДРЕСА_1 , українця , громадя
нина України, освіта середн
я, військовозобов"язаний , н
е одружений , не працює , -судим
ого 07.09.2006 року Кузнецовським мі
ським судом за ч.3 ст. 186 КК Украї
ни на 4 роки позбавлення волі ;
згідно ст. .75 КК України звільн
ений від відбуття призначено
го покарання з випробуванням
, з однорічним іспитовим стро
ком ;
за ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

13 серпня 2007 року , біля 14 годин
и , в с. Заболоття Володимирець
кого району Рівненської обла
сті , ОСОБА_1, перебуваючи б
іля кафе-бару "Зустріч", під ча
с суперечки з братом- ОСОБА
_2. умисно наніс останньому л
іктем правої руки один удар в
область нижньої щелепи і нак
азав іти додому.
Зайшовши на подвір"я будин
ку підсудний наніс ще один уд
ар ліктем правої руки в облас
ть нижньої щелепи потерпілом
у , спричинивши останньому се
редньої " тяжкості тілесні уш
кодження.
Згідно висновку експерта
№278 від 27.08.2007 року потерпілий О
СОБА_2 знаходився на стаціо
нарному лікуванні в Володими
рецькій ЦРЛ з 17.08.2007 року з приво
ду закритої черепно-мозкової
травми , двобічного відкрито
го перелому тіла нижньої щел
епи справа, перелому кутів лі
вої та правої нижньої щелепи
. Дані тілесні ушкодження вин
икли від дії тупого предмету
, можливо від ударів руками аб
о ногами по терміну можуть ві
дповідати вказаному в обстав
инах справи і відносяться до
розряду тілесних tушкоджень
середньої ступені тяжкості
по признаку тривалості розла
ду здоров"я.(а.с. 19)
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1. винним себе в
изнав повністю , щиро розкаяв
ся та повністю підтвердив вс
тановлені судом обставини вч
инення злочину, пояснивши , що
дуже розгнівався на потерпі
лого, так як він вигнав меншог
о брата з хати, не втримався і
вдарив його.
Потерпілий претензій не ма
є, просить суворо не карати, во
ни з братом помирилися. Визна
вши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються , з"ясувавши прав
ильне розуміння підсудним та
іншими учасниками судово
го розгляду змісту цих обста
вин за відсутності сумнівів
у добровільності та істиннос
ті їх позиції , роз'яснивши їм
, що у такому випадку вони буду
ть позбавлені права оспорюва
ти ці фактичні обставини спр
ави у апеляційному порядку , с
уд вважає вину підсудного О
СОБА_1 доведеною , і кваліфік
ує його дії за

ч.1 ст. 122 КК України , як заподі
яння умисного середньої тяжк
ості тілесного ушкодження .

При призначенні покарання
підсудному , суд враховує хар
актер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злоч
ину , що вчинив злочин середнь
ої тяжкості , дані про особу ви
нного . Обставинами , що пом"як
шують покарання підсудного с
удом визнано - щире каяття , сп
рияв розкриттю злочину , пози
тивно характеризується , роз
каявся у вчиненому, потерпіл
ий просить суворо не карати . О
бставиною , що обтяжує покара
ння підсудному судом встанов
лено те , що він раніше судимий
.
Оскільки ОСОБА_1 07.09.2006 року
судимий Кузнецовським міськ
им судом . даний злочин вчинив
під час іспитового строку, йо
му згідно ст. . 71 КК України слі
д частково приєднати невідбу
те покарання за попереднім в
ироком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст. 122 КК України і признач
ити покарання: 1 рік позбавлен
ня волі.
На підставі ст. . 71 КК України
частково приєднати невідбут
у частину покарання за вирок
ом Кузнецовського міського с
уду від 07.09. 2006 року - 1 рік 4 позбавл
ення волі і призначити ОСОБ
А_1 .остаточне покарання - два
роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засуджен
ому змінити - взяти під варту і
з залу суду, міру покарання ра
хувати із дня проголошення в
ироку.
На вирок може бути подана а
пеляція протягом 15 діб з момен
ту
ПРОГОЛОШЕННЯ, ДО АПЕЛЯЦІЙ
НОГО СУДУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТ
І через районний суд, а засудж
еним - з дня вручення копії вир
оку.