У Х В А Л А
30.07.2015 Справа №607/12944/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за №0002055 від 28 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме вилученого 29 липня 2015 року працівниками Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області у ОСОБА_5 , зокрема дорожню сумку торгової марки «Nike»; резинові тапки чорного кольору; спортивний костюм чорного кольору; чоловічий светр бежевого кольору; мобільний телефон торгової їх марки «LG» imei: НОМЕР_1 , із сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_2 ); мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei НОМЕР_3 , із сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_4 ), оскільки вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що в даному випадку майно на яке від просить накласти арешт є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 28 липня 2015 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні залу відпочинку залізничного вокзалу, шляхом ривка намагався відкрито викрасти, дорожню сумку ОСОБА_6 , в якій знаходилися особисті речі останнього, однак виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця злочин не закінчив, оскільки при спробі втекти із місця вчинення кримінального правопорушення був затриманий працівниками міліції.

28 липня 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

29.07.2015 року працівниками Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області у ОСОБА_5 , було тимчасово вилучено наступні речі: дорожню сумку торгової марки «Nike»; резинові тапки чорного кольору; спортивний костюм чорного кольору; чоловічий светр бежевого кольору; мобільний телефон торгової їх марки «LG» imei: НОМЕР_1 , із сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_2 ); мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei НОМЕР_3 , із сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_4 ).

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані вилучені речі належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ОСОБА_5 29 липня 2015 року а саме: дорожню сумку торгової марки «Nike»; резинові тапки чорного кольору; спортивний костюм чорного кольору; чоловічий светр бежевого кольору; мобільний телефон торгової їх марки «LG» imei: НОМЕР_1 , із сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_2 ); мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei НОМЕР_3 , із сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_4 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1