Справа № 206/766/15-к
1-кс/206/57/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №0000021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015р. о 13год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 26.11.2012р. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа приблизно у 2010р, шахрайським шляхом здобула право власності на чуже майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

26.11.2012р. зазначена заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства на допиті ОСОБА_4 пояснив, що документи на право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 знаходились в його батька ОСОБА_5 , який з 2000р. перебував у ФРН. Перед продажем вказаної квартири, ОСОБА_4 звернувся до раніше йому незнайомої особи, яка допомогла підготувати документи необхідні для її продажу.

При укладенні договору купівлі-продажу вище зазначеної квартири, державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 надано дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність доступу до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на зазначену квартиру, та документи на підставі яких ОСОБА_4 видано дублікат свідоцтва на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення об`єктивної істини по справі та повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та документів на підставі яких ОСОБА_4 видано дублікат свідоцтва на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого вилучення, оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст.98, 100 КПК України як речові докази, в тому числі необхідні для проведення відповідних експертиз.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку із тим, що іншими способами неможливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3

Виходячи з того, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідних для вилучення документів працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та з урахуванням вимог ч.2 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доцільне просити суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та оригіналів документів на підставі, яких ОСОБА_4 видано дублікат свідоцтва на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого вилучення.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що необхідно слідчому відмовити у задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до документів за наступних підстав.
Із клопотання слідчого вбачається, що він повторно звернувся до суду з тих же підстав. Слідчим отримано ухвалу суду. Даних про те, що йому не надано необхідних для кримінального провадження документів немає.

Окрім того, слідчий вказав що існує реальна загроза знищення документів працівниками БТІ, але не вказав на чому грунтується така підозра.

Суд вважає, що слідчим по суті належним чином в клопотанні не викладені обставини кримінального правопорушення та не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Не вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. По суті чітко не зазначено необхідність вилучення документів. Окрім того, ніяких даних немає про те що було відмовлено у видачі зазначених вище документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У клопотанні слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та оригіналів документів на підставі, яких ОСОБА_4 видано дублікат свідоцтва на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого вилучення відмовити.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1