Справа № 750/8793/14
Провадження № 1-кс/750/1552/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003903 від 06.08.2014 року,-

в с т а н о в и в :
28.08.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення актів виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за точкою обліку АДРЕСА_1 за постачання активної та реактивної електроенергії, рахунків та актів виконаних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за послуги водопостачання та водовідведення, рахунків та актів виконаних робіт КЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за послуги теплопостачання, рахунків та актів виконаних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за послуги вивезення побутових відходів за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 року, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а отримати їх у інший спосіб неможливо, тому просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що акти виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за точкою обліку АДРЕСА_1 за постачання активної та реактивної електроенергії, рахунки та акти виконаних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за послуги водопостачання та водовідведення, рахунки та акти виконаних робіт КЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за послуги теплопостачання, рахунки та акти виконаних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за послуги вивезення побутових відходів за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 року, необхідні органу досудового розслідування для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 Бондаренко ОСОБА_5 тимчасовий доступ до актів виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за точкою обліку АДРЕСА_1 за постачання активної та реактивної електроенергії, рахунків та актів виконаних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за послуги водопостачання та водовідведення, рахунків та актів виконаних робіт КЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за послуги теплопостачання, рахунків та актів виконаних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за послуги вивезення побутових відходів за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 року, та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 28.09.2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1