Справа №1-167/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007р. м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області у складітоловуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Матуляка ЯЛ.

з участю
прокурора Вороняк А.Є.

потерпілих:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвину­вачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Осільники Кемеровської області, Російська Федерація, ук­раїнця,
позапартійного, освіта вища, не депутата, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
не судимого, приватного підприємця, військовозобов"язаного, урядових
нагород не має, громадянина України, за ст.172 ч.1 КК України, суд -

встановив:

що підсудній
ОСОБА_4 скоїв інше грубе порушення законодавства про працю. Злочин скоєно при
слідуючих обставинах:

Підсудній
ОСОБА_4 зареєстрований, як приватний під -приємець, 08.06.2006 року і йому
видано свідоцтво на право заняття під -приємницькою діяльністю у сфері
комплектування меблів та предметів ін -тер"єру з правом найму робочої
сили. Здійснюючи свою підприємницьку діяльність , підсудній ОСОБА_4 в порушення
вимог ст.ст. 43, 45, 46 Конституції України, п.бч.1 ст.24, 24-1 КЗпП України та
наказу Міністерства праці та соціальної політики № 260 від 08.02.2001 року „Про
затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та
порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою „ в травні 2006 року прийняв на
роботу потерпілого ОСОБА_1, в лип­ні потерпілого ОСОБА_2, а в грудні ОСОБА_5,
проте трудових угод з ними не укладав, трудові книжки не оформляв та не
перераховував внески у Пенсійний фонд загальнообов"язкового державного
страхування від не­щасних випадків та не сплачував податки. Внаслідок цього був
викритий працівниками інспекції управління праці і соціального захисту
населення і лише після цього узаконив трудові правовідносини з потерпілими.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю й
пояснив, що дійсно на момент перевір­ки дотримання трудового законодавства 16.04.2007 року в нього
виявлено чотирьох осіб, які були не оформлені на роботу. В скоєному розкаюється
і

просить його суворо не карати, так як усунув всі порушення, а
також про -сить
обмежитись дослідження доказів по даній справі його допитом.

Судом
дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсуднього ОСОБА_4
і думкою потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_6
та ОСОБА_7, так як підсудній повністю визнав свою вину в скоєному
злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні дока­зи, які були зібрані
в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд
визнав недоцільним дослідження доказів, які ні­ким не оспорюються. Таким чином
суд приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_4 в скоєному злочині
доведена повністю, а його злочинні дії за ст.172 ч.1 КК України кваліфіковано
вірно.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_4 суд враховує
ступінь тяжкості скоєного, особу підсуднього й обставини, які пом"якшують
і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що під­судній судиться вперше,
повністю визнав свою вину і розкаюється в скоє­ному, тяжких наслідків від
скоєного не наступило, потерпілі просять його суворо не карати. При таких
обставинах суд вважає, що його виправлення можливе при сплаті штрафу.

На
підставі викладеного й керуючись ст.ст.323, 324 КПК У к -раїни, суд -

засудив: ОСОБА_4
визнати винним за ст.172 ч.1 КК Ук -раїни й
призначити йому покарання 600
/шістсот/ грн. штрафу.

Міру
запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.

Вирок може бути
оскарженим до Івано-Франківського апеля­ційного суду протягом 15 діб з часу
проголошення .