Дата документу 05.05.2015

Справа № 334/3445/15-к
Провадження № 1-кс/334/842/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 5 травня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, винесене у кримінальному провадженні № 0000605 від «23» грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2-го класу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2-го класу ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що в слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000605 від 23 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році невстановлена особа, при невстановлених слідством обставинах, виготовила завідомо підроблений офіційний документ, а саме довіреність, посвідчену 05 серпня 2014 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Находкінського міського нотаріального округу Приморського краю Російської Федерації за реєстровим №4-Д-81 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 на розпорядження нерухомим майном, з правом продажу, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

20 грудня 2014 року приблизно о 15.30 годині невстановлена особа у офісі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу МУЮ у Запорізькій області ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Мира, б.18, прим.3, для можливості у подальшому вчинення нотаріальних дій (укладення договору купівлі-продажу), надала виготовлений при зазначених вище обставинах, вказаний завідомо підроблений офіційний документ, а саме довіреність, посвідчену 05 серпня 2014 року приватним нотаріусом Находкінського міського нотаріального округу Приморського краю Російської Федерації ОСОБА_5 , за реєстровим №4-Д-81 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , на розпорядження нерухомим майном, з правом продажу, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_6 дійсно на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_6 перебуває за межами України, а саме у Російській Федерації. У вказаній квартирі зареєстрована та мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з поясненнями якої вказана невстановлена особа приблизно на початку осені 2014 року з`явилася за місцем її мешкання, надала їй підроблену довіреність від імені ОСОБА_6 та розпорядилася щоб ОСОБА_9 збирала на підставі зазначеної довіреності необхідні документи для можливості в подальшому продажу квартира АДРЕСА_1 , що ОСОБА_9 і було зроблено. Під час збирання документів ОСОБА_9 підтримувала зв`язок із вказаною особою. Після того як документи були зібрані та подані до нотаріальної контори то вона вказану довіреність повернула зазначеній невстановленій особі.

Орган досудового слідства вважає, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , приміщення якої належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання підроблених довіреностей, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання щодо проведення обшуку, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На думку слідчого судді в судовому засіданні стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі (довіреності) на цей час можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 (власник квартири ОСОБА_6 ), при цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_9 20 січня 2015 року допитувалась слідчим у зазначеному кримінальному провадженні з питань підроблених документів, відшукання яких є метою проведення обшуку. Зазначена обставина ставить під сумнів доцільність проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000605 від 23 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1