Єдиний унікальний номер 1-374/11
Номер провадження 1/2408/2874/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 357 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 у липні 2011 року вчинила викрадення важливого особистого офіційного документу з корисливих мотивів та крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

Так, 29.07.2011 року, біля 16.00 год., ОСОБА_1 знаходячись на літньому майданчику бару «Кіно палац» по вул. О.Кобилянської 14 в м. Чернівці, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2, маючи на меті таємне привласнення пластикової кредитної картки «Приватбанку» № 359586, що належить ОСОБА_2 і являється важливим особистим документом, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що дана картка знаходиться в барсетці ОСОБА_2 а також знаючи пін-код даної картки, який під час розмови повідомив ОСОБА_2, скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, який на деякий час вийшов з території літнього майданчика, таємно викрала дану пластикову картку.

В подальшому, в цей же день, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до банкомату мережі «Приватбанк», що знаходиться по вул. О.Кобилянської 25 в м. Чернівці, де скориставшись пластиковою кредитною карткою «Приватбанку» № 359586, що належить ОСОБА_2 та ввівши відомий їй секретний код, за допомогою п'яти трансакцій зняла з рахунку ОСОБА_2С, гроші в сумі 8183,40 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні а саме: що дійсно знаходячись на літньому майданчику бару «Кіно палац» по вул. О.Кобилянської 14 в м. Чернівці, з барсетки ОСОБА_2 викрала особисту пластикову кредитну картку «Приватбанк», на рахунку якої знаходились гроші, які в подальшомузняла з рахунку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив що 29.07.2011 року, біля 16.00 год., знаходився на літньому майданчику бару «Кіно палац» по вул. О.Кобилянської 14 в м. Чернівці, разом ОСОБА_1 та її матірю. Після спільного перебування з даними особами він виявив відсутність пластикової картки та коштів в сумі 8183,40 грн. Вказав, що через декілька днів після вчиненого йому було повернуто 6 000 грн.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується показами потерпілого та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи і зібрані на досудовому слідстві і з якими підсудна погодилася в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної доведена, її дії на досудовому слідстві за ч. 3 ст. 357 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила викрадення важливого особистого офіційного документу з корисливих мотивів.

Кваліфікуючі ознаки, що зазначені в ч. ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна знайшли своє підтвердження в зібраних по даній кримінальній справі доказах в їх сукупності.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, те, що згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 357 ч. 3 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_1, зокрема те, що вона вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши відносно неї ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.1 КК України і за їх вчинення призначити їй покарання:

· за ст.357 ч.3 КК України - у вигляді двох років обмеження волі;

· за ст.185 ч.1 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену звільнити від призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженій ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2183, 40 грн.

Речові докази:

· Гроші в сумі 6000 гривень та кредитна картка мережі «Приватбанк» № 359586, що видана на ім'я ОСОБА_2, які передані потерпілому ОСОБА_2, на зберігання залишити за останім;

· Довідка «Приватбанку» про стан коштів на кредитній картці мережі «Приватбанк» № 359586, виданої на ім'я ОСОБА_2, станом на 29.07.2011 р., що знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити там же.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька