Справа № 163/219/14-к
Провадження № 1-кс/163/7/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, 07.06.2013 року засудженого Любомльським районним судом за ч.2 ст. 307 КК України на підставі ч.1 ст. 69 КК України на п`ять років позбавулення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком три роки, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_6 , внесено клопотання у якому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 та встановити підозрюваному слідуючі обмеження; у період часу з 22 години до 08 години не залишати місце постійного проживання с. Красноволя Любомльського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Любомльського районного сектору УДМС у Волинській області) свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 07.06.2013 року був засуджений Любомльським районним судом за ч. 2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3-х років не вчинить нового злочину.

01 січня 2014 року, близько 03 години 50 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки Фольксваген Пасат р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Любомльській в с. Красноволя Любомльського району, в напрямку м. Любомль, Любомльського району, Волинської області, на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, проявив грубу неуважність, а саме виявивши небезпеку для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, виїхав на праве узбіччя по ходу руху автомобіля, де допустив наїзд на трьох пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У результаті дорожнього-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а пішохід ОСОБА_9 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками являється те, що ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю громадян;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну … і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяли тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину та щиро покаявся. Також його вина в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події від 01.01.2014 року, висновком медичного обстеження щодо стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , показами підозрюваного ОСОБА_4 від 24.01.2014, показами свідків, висновками судових експертиз.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що ОСОБА_4 має закордонний паспорт та виїжджає за кордон, а саме на територію Республіки Польща на заробітки.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки існує обґрунтована впевненість, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено та вручено підозрюваному 24.01.2014 року.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, захисника та підозрюваного, які не заперечують проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши наданні матеріали клопотання: протокол огляду місця події від 01.01.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, протоколи допиту свідків, висновок експерта, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами .

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та доведення слідчим і прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від слідства шляхом неприбуття на виклики слідчого, прокурора чи суду, чим перешкоджатиме проведенню слідчих (розшукових) дій, а також що підозрюваний будучи судимим вчинив необережне тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що свідчить про його суспільну небезпечність та небажання ставати на шлях виправлення, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_6 , слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: у період часу з 22 години до 08 години не залишати місце постійного проживання с. Красноволя Любомльського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Любомльського районного сектору УДМС у Волинській області паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на його ім"я.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Любомльському РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 24 березня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня ого лошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1