Дело № 1-309/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.03.2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Литвин Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Д. 1, кВ. 7, ранее судимой:
27.06.2003 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 307, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией 1/3 имущества, освобождена 01.06.2004 года постановлением Полтавского районного суда Полтавской области от 25.05.2004 года условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней
15.07.2008 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 396, ст. 75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что имея единый умысел на незаконное приобретение, хранение и транспортировку подакцизных товаров, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, систематически, на протяжении длительного времени, а именно с начала ноября 2010 года на рынке «Анголенко»в г. Запорожье у неустановленного по делу лица приобретала некачественный подакцизный товар (спирт), который перевозила общественным транспортом по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранила с целью последующего изготовления и сбыта некачественных алкогольных напитков на остановке общественного транспорта «40 Гастроном», расположенной возле дома № 1 по ул. Олимпийской в г. Запорожье.
Так, 26.12.2010 года примерно в 07 часов 00 минут, ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, находясь на рынке «Анголенко»в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, за денежные средства в сумме 150 гривен приобрела 5 литров некачественного спирта, который на маршрутном транспорте привезла по месту своего жительства, где незаконно хранила с целью последующего изготовления некачественных алкогольных напитков.
Далее, 28.12.2010 года примерно в 10 часов 15 минут, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, находясь на остановке общественного транспорта «40 Гастроном», расположенной возле дома № 1 по ул. Олимпийской в г. Запорожье, незаконно сбыла ОСОБА_3 путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 10 гривен одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Боржоми»некачественного алкогольного напитка.
Далее, примерно в 10 часов 20 минут работниками ОНМ ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья в присутствии двух понятых был произведен наружный осмотр ОСОБА_3, в ходе которого была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Боржоми», некачественного алкогольного напитка, которую он приобрел для личного употребления у ОСОБА_2 и которая согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 14 от 21.01.2011 года, является опасным для жизни и здоровья людей и именуется образцом жидкости № 1.
В этот же день примерно в 14 часов 15 минут, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, находясь на том же участке местности, незаконно сбыла ОСОБА_3 путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 10 гривен одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Вода», некачественного алкогольного напитка.
После чего, с приобретенным товаром направился к работниками налоговой милиции, которые в присутствии двух понятых произвели наружный осмотр ОСОБА_3, в ходе которого была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Вода», некачественного алкогольного напитка, которую он приобрел для личного употребления ОСОБА_2 и которая согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 14 от 21.01.2011 года, является опасным для жизни и здоровья людей и именуется образцом жидкости № 2.
29.12.2010 года примерно в 11 часов 20 минут, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, находясь на остановке общественного транспорта «40 Гастроном», расположенной возле дома № 1 по ул. Олимпийской в г. Запорожье, незаконно сбыла ОСОБА_3 путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 10 гривен одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Вкус коли»некачественного алкогольного напитка.
Далее, примерно в 11 часов 30 минут работниками OHM ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья в присутствии двух понятых был произведен наружный осмотр ОСОБА_3, в ходе которого была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Вкус коли», некачественного алкогольного напитка, которую он приобрел для личного употребления у ОСОБА_2 и которая согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 14 от 21.01.2011 года, является опасным для жизни и здоровья людей и именуется образцом жидкости № 3.
После чего, 06.01.2011 года примерно в 10 часов 15 минут ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, находясь в АДРЕСА_2, незаконно сбыла ОСОБА_3 путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 10 гривен одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Вода», некачественного алкогольного напитка.
В этот же день примерно в 10 часов 20 минут работниками налоговой милиции в присутствии двух понятых был произведен наружный осмотр ОСОБА_3, в ходе которого была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Вода», некачественного алкогольного напитка, которую он приобрел для личного употребления у ОСОБА_2 и которая согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 14 от 21.01.2011 года, является опасным для жизни и здоровья людей и именуется образцом жидкости № 4.
Далее, в этот же день в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут работниками налоговой милиции в присутствии двух понятых на основании постановления о проведении обыска жилища, выданного Коммунарским районным судом г. Запорожья от 05.01.2011 года был произведен обыск АДРЕСА_3, по месту проживания ОСОБА_2, в ходе которого обнаружили и изъяли:
- пластиковую емкость, объемом 1,5 литра, без этикетки, наполненную водно-спиртовым раствором изготовленным кустарным способом, именуемым в заключении судебно-пищевой экспертизы № 14 от 21.01.2011 года образцом жидкости № 5.
- 3 пластиковые емкости, объемом по 5 литров, без этикеток, наполненные водно-спиртовым раствором, изготовленным кустарным способом, именуемые в заключении судебно-пищевой экспертизы № 14 от 21.01.2011 года образцами жидкости № 6-8.
- 3 пластиковые емкости, объемом по 6 литров, без этикеток, наполненные водно-спиртовым раствором, изготовленным кустарным способом, именуемые в заключении судебно-пищевой экспертизы № 14 от 21.01.2011 года образцами жидкости № 9-11.
- пластиковую емкость, объемом 6 литров, без этикетки, наполненную спиртовым раствором, изготовленным кустарным способом, именуемым в заключении судебно- пищевой экспертизы № 14 от 21.01.2011 года образцом жидкости № 12.
- 2 пластиковые емкости, объемом по 1,5 литра, без этикеток, наполненные спиртовым раствором, изготовленным кустарным способом, именуемые в заключении судебно-пищевой экспертизы № 14 от 21.01.2011 года образцами жидкости № 13-14.
Согласно заключению судебно-пищевой экспертизы № 14 от 21.01.2011 года:
- представленные образцы жидкости № 1-11 являются алкогольными напитками;
- все образцы (1-14) по физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ДСТУ;
- образцы № 1-11 изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства. Образцы № 12-14 - являются спиртом этиловым, изготовленным производственным способом, некачественное сырье;
- образцы жидкости № 1-14 составляли ранее единый объем;
- жидкости образцов № 1-14 - опасные для здоровья человека при употреблении;
Кроме этого, 26.01.2010 года примерно в дневное время, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление алкогольных напитков, прибыв с рынка «Анголенко»г. Запорожье, находясь в кв. 73, дома № 29, расположенного по ул. Чумаченко в г. Запорожье из приобретенного недоброкачественного спирта, который согласно заключения судебно-пищевой экспертизы № 14 от 21.01.2011 года, является недоброкачественным сырьем опасным для жизни и здоровья людей, незаконно изготавливала, путем разбавления его водопроводной водой алкогольные напитки, которые в последующем хранила, и сбывала по указанному адресу, а также сбывала на остановке общественного транспорта «40 Гастроном», расположенной возле дома № 1 по ул. Олимпийской в г. Запорожье.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, и пояснила суду, что она нигде не работает, в связи, с чем у нее возникло тяжелое материальное положение, по собственной инициативе с начала ноября 2010 года она решила заняться продажей алкогольных напитков. Занималась реализацией алкогольных напитков на остановке общественного транспорта «40 Гастроном», расположенной возле дома № 1 по ул. Олимпийской в г. Запорожье и по месту проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Для изготовления фальсифицированного товара она на рынке «Анголенко»у ранее неизвестных ей женщин приобретала спирт, постоянного места продажи спирта у них не было. Она подходила к женщинам, которые продают алкогольные изделия, на рынке «Анголенко»в г. Запорожье, недалеко от мясных павильонов и спрашивала, у кого имеется спирт. Спирт она приобретала по цене 30 гривен за 1 литр, в количестве от 5 до 8 литров, по мере надобности. С приобретенного ею спирта она изготавливала фальсифицированные алкогольные напитки путем смешивания спирта с водопроводной водой. В 1,5 литровую пластиковую емкость она вливала воду и добавляла туда спирт, после чего спиртометром вымеривала градусы, так чтоб было 38-40 градусов и чтобы с 5-8 литров спирта получилось 26-30 литров водки и уже готовую продукцию через лейку разливала в пластиковые и стеклянные бутылки, емкостью 1,5 литра и 0,5 литра и продавала по цене 10 гривен, за 0,5 литра водки. Реализовывала фальсифицированные спиртные напитки только в бутылках. Когда у нее заканчивался спирт, который она использовала для изготовления фальсифицированного спиртного напитка она направлялась на рынок «Анголенко»в г. Запорожье и приобретала спирт у тех самых женщин. 30.12.2010 года примерно в 07 часов 00 минут она отправилась на рынок «Анголенко»с целью приобретения спирта. Приехав на рынок, она подошла к мясным павильонам. Там как обычно стояли женщины, которые продают алкогольные напитки и спирт. Она подошла к женщине, у которой в предыдущий раз, приобретала спирт и путем оплатной передачи за 150 гривен приобрела у нее 5 литров спирта. После этого она с приобретенным спиртом направилась на остановку «Анголенко», села в маршрутное такси и отправилась к себе домой на АДРЕСА_4. Дома она из приобретенного ею спирта путем разбавления его с водопроводной водой изготовила алкогольные напитки, которые хранила в своей квартире на кухне под столом и реализовывала по месту своего проживания и на остановке общественного транспорта «40 гастроном»в г. Запорожье до момента изъятия алкогольных напитков у нее сотрудниками налоговой милиции. В период времени с 30.12.2010 года по 06.01.2011 года она спирт не приобретала, так как в этом у нее не было необходимости. 06.01.2011 года примерно в 10 часов 10 минут она находилась у себя в квартире. В звонок двери позвонили, после чего она открыла дверь, на пороге стоял молодой парень и попросил продать ему 0,5 литра алкогольного напитка. При этом он дал ей денежную купюру, номиналом 10 гривен, одной купюрой. Она продала ему пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра по цене 10 гривен. После чего парень ушел. После того как он ушел через 5 минут к ней в звонок снова позвонили, она открыла двери, на пороге стояли мужчины, которые представились работниками налоговой милиции и предъявили ей свои служебные удостоверения в развернутом виде и сказали, что у нее была осуществлена закупка спиртных напитков. С ними были понятые. Работники милиции ознакомили ее с постановлением о предоставлении разрешения на проведение осмотра жилья, выданного Коммунарским районным судом г. Запорожья. После чего она ознакомилась с постановлением и поставила свою подпись. После этого сотрудниками налоговой милиции в присутствии ее, а также двух понятых был проведен осмотр ее жилья, в ходе которого были изъяты бутылки, различных емкостей, наполненные фальсифицированным алкогольным напитком собственного изготовления, а также канистры емкостью 5 литров, в которых находился алкогольный напиток и спирт. Обнаруженное и изъятое у нее имущество в ее присутствии и в присутствии двух понятых было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой она и двое понятых поставили свои подписи. Канистры были опечатаны бирками. Также был составлен протокол обыска, в котором она и двое понятых и присутствующие поставили свои подписи. После этого все участники обыска проследовали в Жовтневый отдел налоговой милиции для дачи объяснений по факту реализации ею спиртных напитков по вышеуказанному адресу. Вменяемые ей противоправные действия она не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д. 103-118).
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 204 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью, а так же сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, по ч. 3 ст. 204 УК Украины как незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, - ранее судима, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельство, смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимой на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 204 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, положение ст. 61 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание по указанной части статьи в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания и освобождения ее от наказания с испытанием.
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области общая стоимость проведенной по делу судебной пищевой экспертизы составляет 1341 грн. 60 коп. (л.д. 64). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке эксперта отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-339 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины, на основании которых назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
- по ч. 3 ст. 204 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением произведенных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией незаконно изготовленной продукции, с изъятием и уничтожением произведенных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, если она в период этого срока не совершит нового преступление и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 10 гривен, купюрой номиналом 10 гривен, серии АД № 4276676, 2006 года выпуска, сданные на хранение в кассу ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - обратить в доход государства; 1 полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина которого перевязана ниткой, а концы склеены бумажной биркой с пояснительной надписью «ВЕМРВ и МБЕ НДЕКЦ», выполненной красителями красного цвета и опечатана оттиском круглой печати красителя синего цвета «НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области», в котором находятся 3 пластиковые бутылки, емкостью 1,5 литра и 1 пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, 1 полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина которого перевязана ниткой, а концы склеены бумажной биркой с пояснительной надписью «ВЕМРВ и МБЕ НДЕКЦ», выполненной красителями красного цвета и опечатана оттиском круглой печати красителя синего цвета «НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области», в котором находятся 3 пластиковые бутылки, емкостью 0,5 литра заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, 7 пластиковых канистр, горловины которых перевязаны нитками, а концы склеены бумажной биркой с пояснительной надписью «ВЕМРВ и МБЕ НДЕКЦ», выполненной красителями красного цвета и опечатана оттиском круглой печати красителя синего цвета «НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области», заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: В.Б. Якубина