Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/23/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , з участю прокурора Бондара С.Ф., захисника -адвоката Головні В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 , ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 , ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 262 , ч. 1 ст. 263 , ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 , ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду вказаної кримінальної справи, зі показів підсудного ОСОБА_5 встановлено , що відносно нього працівниками міліції застосовувалась фізична сила та погрози її застосування при проведенні досудового слідства по справі , а саме: в період проведення слідчих дій у 2008 році його побили працівники міліції які були без форменного одягу, прізвищ їх не знає , у райвідділах внутрішніх справ в м. Макарові , Вишгороді Київської області.

Також в ході розгляду вказаної кримінальної справи, зі показів підсудного ОСОБА_3 встановлено , що відносно нього працівниками міліції застосовувалась фізична сила та погрози її застосування при проведенні досудового слідства по справі , а саме: в період проведення слідчих дій у 2008 році його побили працівники міліції, які були без форменного одягу, прізвищ їх не знає , у райвідділі внутрішніх справ в м. Макарові Київської області ( підсудний вважає, що це був старший оперуповноважений карного розшуку). Крім цього , у райвідділі внутрішніх справ м. Вишгород йому працівники міліції надівали противогаз, відливали водою, погрожували електрошокером (прізвище одного із працівників міліції Баркас чи Бардас)

Із показань підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_3 слідує, що вони вимушені дати визнавальні показання щодо вчинення злочинів під впливом застосованої фізичної сили та погроз її застосування , підписувати протоколи допитів, писати явки з повинною, підписувати чисті бланки протоколів , хоча деяких злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються , вони не вчиняли, або обставини їх вчинення були інші. В подальшому в ході досудового розслідування від своїх же показань вони відмовлялись. Прізвищ працівників міліції, які їх били чи погрожували застосувати до них фізичну силу , вони повідомити суду не можуть ( крім працівника міліції на прізвище Баркас чи Бардас) , так як їх не знають, можуть деяких із них впізнати.

Зазначені обставини потребують належної перевірки згідно кримінально-процесуального закону, на що звертає увагу суду апеляційний суд Житомирської області у своїй ухвалі по справі від 08 листопада 2011 року, якою скасовано вирок по справі.

Керуючись ст. 273 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Київської області організувати проведення перевірки заяви підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_3, які рахуються за Баранівським районним судом Житомирської області щодо їх побиття працівниками міліції та погроз застосування до них фізичної сили і прийняття рішення в порядку вимог кримінально-процесуального закону.

Копію прийнятого рішення та матеріали перевірки направити в суд в установлений законом строк. При цьому врахувати, що по справі підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5 перебувають під вартою з травня 2008 року, вони рахуються за Баранівським районним судом Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: