МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" травня 2015 р. Справа № 370/999/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Роменського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого 24.04.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2014 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №40/2014 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника КВІ, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На момент розгляду подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду відносно ОСОБА_5 , закінчився.

ОСОБА_5 в період з 27.05.2014 року по 03.07.2014 року перебував на обліку в Конотопському МРВ КВІ УДПтСУ в Сумській області. З 03.07.2014 року у зв`язку із зміною місця проживання перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про вчинення ним нового злочину в період іспитового строку до кримінально- виконавчої інспекції не надходила.

Покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію - виконав.

Офіційно не працює. За місцем проживання характеризується як такий, що за час проживання зарекомендував себе добре, на засіданнях комітету не розглядався, громадський порядок не порушує, зловживання спиртними напоями не спостерігається (а. с. 86).

Обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , засудженого 24.04.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного судом основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1