Справа № 749/563/15-к
Номер провадження 1-в/749/29/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за поданням інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізки, Щорського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, засудженого 27 жовтня 2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.2 України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Щорького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Інспектор Щорської кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, але один раз 27 травня 2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних на те причин, за що йому 03.06.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз"яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності: 26.05.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 26.05.2015 року за ст. 177 КУпАП; 25.06.2015 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП та йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз"яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджений про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень, але він на письмові попередження не реагує та продовжує допускати порушення порядку відбування покарання.

У судовому засіданні представник Щорської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання і просить його задовольнити. Виклав мотиви зазначені в поданні.

Прокурор в судовому засіданні подання КВІ підтримав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 27.05.2015 року не з"явився на реєстрацію до Щорської КВІ, оскільки приходив напередодні бо перепутав дні. Просить подання не задовольняти, обіцяє дотримуватись встановлених судом обмежень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника Щорської кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком суду на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в період відбуття покарання нового злочину не скоїв, один раз не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних на те причин, три рази був притягнений до адміністративної відповідальності:26.05.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 26.05.2015 року за ст. 177 КУпАП та 25.06.2015 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП, при тому два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності були складені в один день. Вчинені ним правопорушення не потягли за собою тяжких наслідків, тому його вчинення не носить систематичного характеру. А отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Щорської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1