Справа №10- 744 Головуючий
у 1 ін ст. - Мелешак Є. В.
cm.cm.190 ч. 4, 358 ч.3 КК України Доповідач: Артамонов 0.0.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого
судді Смірнової
В. В.

суддів Артамонова О. О., Гудкова Д.Ф.

прокурора Антощук
М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку апеляцію
заявника

ОСОБА_1 на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 30
липня 2007

року, про залишення скарги ОСОБА_1
на постанову в.о. начальника СВ Авдіївського

MB УМВС України в Донецької області про порушення
кримінальної справи від 10 жовтня

2004 року щодо невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого
ст. 190 ч.3 КК

України без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Авдіївського міського суду Донецької області від 30 липня 2007 року скаргу
ОСОБА_1 на постанову в.о. начальника СВ Авдіївського MB УМВС
України в Донецької області про порушення кримінальної справи від 10 жовтня
2004 року щодо невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого
ст. 190 ч.3 КК України залишено
без задоволення.

На
вказану постанову заявником ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій вона прохає постанову суду скасувати.
Вказує на те, що для порушення
кримінальної справи не було достатньо приводів та підстав.

Колегія
суддів апеляційного суду, заслухавши
доповідача, прокурора Антощук М.
П., який заперечував проти задоволення
апеляції, вважає, що апеляція заявника ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а

постанова
суду - скасуванню, з наступних підстав.

Так, згідно вимог
ст. 236-8 УПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи розглядається суддею
одноособово не пізніше п'яти діб з дня її надходження до суду. Орган
дізнання, слідчий

2

або
прокурор, у провадженні якого
знаходиться справа, зобов'язаний у
встановлений суддею строк подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про
порушення кримінальної справи.

Між
тим, як вбачається з постанови
суду, суддя в порушення вищевказаних
вимог закону, належним чином не
витребував і не ознайомився з матеріалами,
на підставі яких було порушено кримінальну справу, у зв'язку з чим висновки суду першої
інстанції про незаконність постанови про порушення кримінальної справи є
необгрунтованими.

Крім
того, згідно зі ст.
124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України
і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Однак

постанова суду
не відповідає вищевказаним вимогам закону.

При
новому судовому розгляді суду першої інстанції необхідно врахувати
наведене, усунути вказані недоліки та
належним чином перевірити доводи апелянта та прийняти по справі законне та
обґрунтоване рішення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365-367 КПК України колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1- задовольнити.

Постанову
судді Авдіївського міського суду Донецької області від 30 липня 2007 року, про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову
в.о. начальника СВ Авдіївського MB УМВС України в
Донецької області про порушення кримінальної справи від 10 жовтня 2004 року
щодо невстановлених осіб за ознаками злочину,
передбаченого ст. 190 ч.3 КК України без задоволення -
скасувати, судову справу направити на
новий судовий розгляд в той же суд, але
в іншому складі.