15.07.2015
Справа № 642/5735/15к
Провадження № 1кс/642/1896/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), щодо стаціонарних телефонів потерпілих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_5 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_6 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_7 , за період часу з 20.06.2015 по 15.07.2015, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 27 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, - шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шахрайств, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, закінченого замаху на шахрайство, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа під час здійснення кримінального правопорушення здійснювала дзвінки на стаціонарний телефон потерпілих:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_5 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_6 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для встановлення осіб, які вчинили дані злочини, номерів телефонів, з яких здійснювались дзвінки, їх місце знаходження, необхідно отримати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вищевказані дані мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності особи (осіб) до їх скоєння.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), щодо стаціонарних телефонів потерпілих:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_5 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_6 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_7 ,
за період часу з 20.06.2015 по 15.07.2015, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1