Справа № 646/4335/15-к
№ провадження 1-в/646/192/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Диканівською ВК УДПтСУ в Харківській області (№12) заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 17.12.2010 року Боровським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, засудженого: вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.09.2011 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити..

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 року».

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Боровського районного суду Харківської області від 17.12.2010 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.09.2011 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислюється з 14.06.2011 року.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України законодавцем віднесено до тяжкого злочину.

Відповідно до вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.09.2011 року ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України 04 червня 2011 року, тобто під час іспитового строку призначеного вироком Боровського районного суду Харківської області від 17.12.2010 року.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений в період відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Боровського районного суду Харківської області від 17.12.2010 року знову вчинив тяжкий злочин, заява про звільнення ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.09.2011 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1