БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

2013 року серпня 15 дня
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, одноособово,

під головуванням судді Чулініна Д. Г,

за секретаря -
Дельфонцевої
Є.О.,

з участю:
прокурора Чередник І. О.,

інспектора Сурмило Д. В.

у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровськ у залі суду в
рамках кримінального провадження з
розгляду подання Бабушкінського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області № 200/10586/13-к про направлення для
відбування призначеного вироком
покарання, звільненого з випробуванням
засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця за національністю,
народженого у м. Дніпропетровську, з
вищою освітою, одруженого, який не
працює, постійно проживає за місцем
реєстрації на АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 10 грудня
2012 року засуджений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186
КК України до чотирьох років
позбавлення волі, від відбування яких
на підставі ст. 75 КК України звільнений
з іспитовим строком в один рік. Цим
вироком на засудженого покладені
обов'язки відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76
КК України повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця роботи і постійного
проживання та періодично з'являтися
для реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Подане до суду 31.07.2013 подання, яке
отримане головуючим другого дня серпня
місяця вмотивоване небажанням
засудженого встати на шлях
виправлення, зважаючи на систематичне
невиконання ним покладеного на нього
обов'язку періодично з'являтися для
реєстрації і нездатності до
самокерованої і законослухняної
поведінки.

У судове засідання засуджений, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду, не з'явився. Поважних
причин на те не сповістив, що
відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника кримінально-виконавчої
інспекції, та дослідивши особову
справу засудженого № 28/13, у судовому
засіданні за стійким внутрішнім
переконанням дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з особової справи та
пояснень засудженого, після звернення
15.01.2013 вироку до виконання за
розпорядженням суду засуджений
ознайомлений з порядком здійснення
контролю над його поведінкою на час
випробування до 10.12.2013, встановленими
для нього днями явки для реєстрації і
своїми обов'язками, і не являвся на
реєстрацію дійсно 13.05.2013, 23.05.2013 і 20.06.2013.

Ніщо не ставить під сумнів його
зайняття в цей період промислом на
підставі разових цивільно-правових
угод. З місця постійного проживання
засуджений характеризується
задовільно, відомості, які б викривали
його в аморальному способі життя, у
злісних порушеннях громадського
спокою відсутні.

Сукупно наведені обставини
переконують суд в тому, що із
засудженим проводиться
соціально-виховна робота, до якої він
відносився з належною старанністю,
зберігаючи здатність самостійно
дотримуватися правил співжиття,
загальноприйнятих у демократичному
суспільстві.

Відомості, що відповідно до ст. 62
Конституції України допустимі для
доказування вчинення нового злочину чи
систематичних адміністративних
проступків, на момент вирішення цього
процесуального питання у суду
відсутні.

Таким чином, пенітенціарна служба не
провела належну перевірку причин
неявки засудженого та їх характер, тоді
як такі причин за визначенням ч. 5 ст. 166
КВК України мають визнаватися
поважними, а суд не вбачає невиконання
засудженим покладених на нього
обов'язків через його небажання стати
на шлях виправлення, що вказує на
передчасність тверджень про наявність
підстав відповідно до ч. 2 ст. 78 КК
України до направлення для відбування
призначеного покарання, на підставі
чого суд відмовляє в клопотанні, про що
згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України
постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Бабушкінського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області про
направлення для відбування покарання,
призначеного вироком Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 грудня 2012 року, -
відхилити.

У направленні ОСОБА_1 для відбування
чотирьох років позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі
закритого типу відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська апеляційної скарги
протягом семи днів, починаючи з
наступного за днем її оголошення, із
плином яких набирає законної сили.

Головуючий