Справа № 1-кс/489/40/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полігон Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 06.05.2014р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в кінці травня 2014 р., точну дату в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, приблизно о 20:00 год., перебуваючи в будинку, належному ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час розпивання з останнім спиртних напоїв, побачив ручної роботи Іконостас з трьох ікон, після чого у нього виник намір на його таємне викрадення.
Цього ж дня, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, повернувся до будинку, належного ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою, де шляхом вільного доступу, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: Іконостас, вартістю 500 грн.
З викраденим ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, та в подальшому реалізував викрадене мешканці с.Полігон - ОСОБА_8 за 130 грн., тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Крім того, 29.10.2014 р. близько 20:00 год., ОСОБА_6 , з метоютаємного викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_4 , де через огорожу проник у двір вищевказаного будинку. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, проник до приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме зварювальний апарат марки «EXPERT BX1-250С», вартістю 728 грн.
З викраденим ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, та в подальшому реалізував викрадене в якості лому металу за 260 грн. ОСОБА_9 на ст. Горохівка, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 728 грн.
20.11.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
13.01.2015р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, постійного джерела прибутку не має, будучи раніше судимим 06.05.2014р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, знову вчинив кримінальне правопорушення.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, не працює, постійного джерела прибутку не має, будучи раніше судимим 06.05.2014р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_6 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 14 березня 2015р..
Термін тримання під вартою рахувати з 11:00 год. 14.01.2015р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1