ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/539/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секреторі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна , не працюючого, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.11.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі та згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 06.07.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2013 року з виправної колонії № 119 відповідно до ухвали Бориспільського районного суду Київської області, умовно - достроково невідбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні,обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 29.03.2015 року., починаючи з 13 год. 00 хв., знаходився в кімнаті квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де вживали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу ревнощів до його дружини ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , 29.03.2015 року о 19 годині 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, пішов до кухні квартири та взяв ніж господарсько-побутового призначення, який знаходився на столі. ОСОБА_6 , побачивши агресивну поведінку ОСОБА_4 , вибіг з квартири в під`їзд. Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 між третім та другим поверхом під`їзду вказаного будинку та тримаючи ніж в правій руці, наніс чотири хаотичні удари ножем в нижню частину черевної порожнини потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку експерта №731/Е від 13.05.2015 року у ОСОБА_6 під час звернення за медичною допомогою 29.03.2015 року о 20 год. 40 хв. мали місце наступні тілесні ушкодження:
- колото-різані рани лівої здухвинної ділянки (1), надлобкової ділянки зліва (1), в проекції переднє - верхньої ості лівої здухвинної кістки (1), в правій здухвинній ділянці (1).
Відповідно п.п.4.6. та 2.3.3. «Правил», вказані тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Вищевказані тілесні ушкодження не мають ознак небезпеки для життя.
Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчить про те, що вони утворились від травматичної дії гострого(их) предмета(ів), якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка та леза ножа), за давністю ушкодження можуть відповідати вказаному терміну, тобто 29.03.2015.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про те, що він відмовляється від обвинувачення та просив відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України закрити провадження у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив, що йому роз`яснено суть підозри, розуміє підставу звільнення його від відповідальності та зрозуміло право заперечувати проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволкнню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Цивільний позов прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 285, ч.4 ст. 286, КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, за ч.2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 2413 грн.20 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого .
Речові докази:
-штани, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до поліетиленового пакету №317678, опечатано печаткою Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, скріплено підписами понятих, вилучені під час ОМП від 29.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 - приєднані до кримінального провадження №0002964 від 30.03.2015 року у якості речового доказу- знищити.
-ніж з плямами бурого кольору, який поміщено до білого паперового конверту, опечатано печаткою Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, скріплено підписами понятих, вилучені під час ОМП від 29.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 - приєднані до кримінального провадження №0002964 від 30.03.2015 року у якості речового доказу -знищити.
- змиви плям бурого кольору, які поміщено до 4 білих паперових конвертів, які опечатано печаткою «Для пакетів» та скріплено підписами понятих, вилучені під час ОМП від 29.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 приєднані до кримінального провадження №0002964 від 30.03.2015 року у якості речового доказу - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Суддя: