№ 1-496/07
03 мая 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы
секретаря Зурак
с участием прокурора Черненко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Чистополь, Татарстан,
русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого,
не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -
в середине августа 2006г. ОСОБА_1
, имея умысел на незаконное изготовление
огнестрельного оружия, находясь у себя
дома по АДРЕСА_1, без предусмотренного
законом разрешения из одной металлической трубки, закрепив на ней металлическую палку, изготовил приспособление для стрельбы
дробовыми зарядами, которое в тот же
день испытал во дворе своего дома,
сделав один выстрел в ствол дерева. После чего предмет положил в комнате
своего дома на печь, где хранил без
предусмотренного законом разрешения. 21.11.2006г. около 13-30 часов в ходе проведения осмотра
работниками милиции в доме ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят в комнате в печи предмет. Изготовлений
самодельным способом по типу гладкоствольных дульно-зарядных (шомпольных)
двухствольных пистолетов с фитильным воспламенением заряда, который согласно заключения эксперта №
70/07-694 от 23.12.06г.
является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов, который ОСОБА_1 незаконно изготовил, носил,
хранил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства
изложены верно, в содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина доказана
исследованными в судебном заседании доказательствами:
· показаниями свидетеля ОСОБА_2 которая
в суде показала, что 21.11.2006
г. она была приглашена
работниками милиции Новомосковского РО в качестве понятой. В ее присутствии в
ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 был
обнаружен снаряд черного цвета без взрывателя,
патрон калибра 14, 5 мм-1шт
с пулей, стеклянная банка с металлической
крышкой, с веществом серебристого
цвета, со слов ОСОБА_1 - порошком
магния, самодельный самопал, вещество светло-коричневого цвета
цилиндрической формы, которое со слов
ОСОБА_1 являлось порохом (л.д.63);
· рапортом участкового Новомосковского РО
о том, что у ОСОБА_1 в ходе проведения осмотра обнаружено и изъято
патрон, самопал, снаряд,
· протоколом осмотра и схемой от
21.11.06г. домовладения ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, в ходе которого изъяты патрон, самопал,
пластиковая бутылка с порохом (л.д. 4-5);
· заключением специалиста от
24.11.2006г. № 70/07-624 в
выводах которого указано, что предмет
изъятый 21.11.2006г. в домовладении ОСОБА_1
по АДРЕСА_1 изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных
дульнозарядных (шомпольных)
пистолетов фитильным воспламенением заряда
нестандартного гладкоствольного
огнестрельного оружия, (л.д. 11-12);
· заключением эксперта от 23.12.06г. №
которого указано, что предмет изъятый
21.11.2006г. в домовладении ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных
(шомпольных) пистолетов фитильным воспламенением заряда и относится к категории
нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, (л.д. 16-18);
· постановление о приобщении к делу
вещественных доказательств и передаче на хранение (л.д. 20-20а);
- заключением эксперта с фототаблицей
от 04.12.2006г. № 70/26-131 в
указано, что предмет изъятый 21.11.2006г. у ОСОБА_1 является патроном калибра 14, 5 мм
изготовления, который относится к
категории боеприпасов (л.д.25-27);
· постановление о приобщении к дуле
вещественных доказательств (л.д.29);
· заключением специалиста от
24.11.2006г. № 5275 в
выводах которого указано, что вещество
изъятое у ОСОБА_1 массой 1, 31 г.,
является нитроцеллюлозным порохом,
данное вещество способно к взрывчатому превращению и является
метательным взрывчатым веществом. Вещество
массой 0.13г. представляет собой магниевую стружку, которая к взрывчатым веществам не
относится, однако может использоваться в
качестве горючего как для пиротехнических средств, так и для самодельных взрывчатых смесей, (л.д.54)
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а его действия подлежат квалификации по
ч.1 ст. 263 УК Украины как незаконное
обращение с оружием, боевыми припасами
или взрывчатыми веществами.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, обстоятельств отягчающих
наказание судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным
назначить наказание подсудимому с испытанием,
с применением ст. 75 УК
В ходе досудебного следствия по
данному делу были проведены судебно-баллистические экспертизы: от 24.11.2006
г., стоимость которой согласно справки расчетов
30 коп. (л.д. 10), от
23.12.2006 г., стоимость которой составляет 188 грн. 30 коп. (л.д. 15), от
стоимость которой составляет 264, 77 грн.
(л.д. 24), Вина подсудимого в совершенных им преступлениях доказана
полностью, поэтому в порядке ст. 93 УПК Украины данные издержки должны
быть взысканы с ОСОБА_1
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_1 и назначить
ему наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием сроком на два года.
Возложить на ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
исполнения наказаний, являться на
регистрацию в органы исполнения наказаний в ими установленные сроки и не менять
без их уведомления своего места жительства.
Вещественное доказательство
самодельный пистолет (дульнозарядный) и части элементов снаряжения хранящееся в
камере хранения Новомосковского РО УМВД УКраины в Днепропетровской обл. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение
судебно баллистических экспертиз 641, 37 грн.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток.