Справа № 591/6398/14-к
Провадження № 1-кп/591/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законні представники обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_11 - ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_11 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 - ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_11 , оскільки останній є інвалідом дитинства, проходив курс лікування в м. Києві, ТМО Психіатрія, доручити виконання експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, так як грошові кошти в сімї ОСОБА_11 відсутні для того, щоб їхати для проведення експертизи в інше місто та поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_11 психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи був ОСОБА_11 на час скоєння злочинів, з 07.05.2014 р. по 15.05.2014 р., хворим будь-яким психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?

Прокурор згоден з клопотанням частково та вважає за необхідне виконання експертизи доручити Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні.

Інші учасники процесу підтримують клопотання захисника ОСОБА_11 - ОСОБА_7 ..

Суд, заслухав клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити додаткову судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_11 , оскільки після того, як проводилась експертиза під час досудового розслідування, в кримінальному провадженні є додаткові документи, які не були предметом дослідження, ОСОБА_11 є інвалідом дитинства, проходив курс лікування в м. Києві, ТМО Психіатрія, встановлено певний діагноз, який зазначено в виписки із медичної карти та є ряд документів додаткових в його амбулаторній карті, яка знаходиться в Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, на яку посилався експерт у судовому засіданні та доручити виконання експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, враховуючи, що підстав не довіряти експертам даного закладу у суду на даний час не має.

Експерт Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_15 пояснила у судовому засіданні, що вони мають можливість провести експертизу амбулаторну, в них три атестованих спеціаліста, а в психіатричній лікарні Охтирського району один атестований спеціаліст та психолог. Слідчий раніше направляв документи на проведення експертизи, однак вони рекомендували проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_11 раніше не був на обліку, не оглядався психіатром. З висновками, які надійшли з м. Києва, ТМО Психіатрія згодна.

З документів наданих суду встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитячим психіатром встановлений діагноз F 23.1 та з листа ТМО Психіатрія у місті Києві слідує, що ОСОБА_11 перебував на лікуванні в ТМО Психіатрія з 17.11.14 по 05.12.14.

Приймаючи до уваги обставини скоєного злочину, суспільно - небезпечний характер особи обвинуваченого та його поведінку, для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості необхідно призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного захворювання, емоційного стану, в разі необхідності, виду примусового заходу медичного характеру та інше необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_11 психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи був ОСОБА_11 на час скоєння злочинів, з 07.05.2014 р. по 15.05.2014 р., хворим будь-яким психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?

Керуючись ст. ст. 9, 36, 242, 243, 509 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , доручити виконання експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру м. Суми, вул.. Ковпака, 18, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України і на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_11 , психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи був ОСОБА_11 на час скоєння злочинів, з 07.05.2014 р. по 15.05.2014 р., хворим будь-яким психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?

Для обстеження в Сумському обласному психоневрологічному диспансеру зобов`язати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись для проведення експертизи.

При проведенні експертизи експертам дозволяється вилучення медичної карти з реєстраційного відділу відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої мед документації в межах наданих повноважень відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для проведення експертизи направити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру матеріали кримінального провадження Справа № 591/6398/14-к, Провадження № 1-кп/591/22/15; т.1, т.2, т.3, т.4, т.5

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1