Справа № 1-кс/679/407/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
18 грудня 2014 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 червня 2014 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік КП НМР «Торговий Центр», що по просп.Незалежності, 22 в м.Нетішин, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження, умисно наніс 3 удари кулаками рук в область обличчя та 3 удари ногами в область тулуба та стегон ОСОБА_6 .
Внаслідок зазначених протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, синця зовнішньої поверхні лівого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
18.12.2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та пояснив, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення можливості проведення слідчих дій із підозрюваним та забезпечення ефективного завершення досудового розслідування, а також з метою запобігання незаконного впливу на свідків та потерпілу. Просив врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, а також існують ризики вчинення інших злочинів та переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки він вчинив злочин в м.Нетішин, проте постійно проживає в м.Кузнецовськ Рівненської області.
Прокурор в засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях підозрюваного ОСОБА_5 та докази, що він його вчинив.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176 -179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Кузнецовськ без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 18.02.2015 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З 19.02.2015 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України.
На підставі ст.203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя: ОСОБА_1