№1-317/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Довгалюк О.В.,
прокурора - Малыка А.А.,
открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесс­кой области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца пгт.Гоголево Великобагачанского
района Полтавской области, гражданина
Украины, имеющего среднее специальное образование, частного
предпринимателя, женатого, имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
21 июня 2008 года, примерно, в 16-00
часов, ОСОБА_1, находясь в помещении городской бани, расположенной по адресу:
АДРЕСА_2, из корыстных побуждений тайно похитил оставленный без присмотра
мобильный телефон «Сони Эриксон К7901», стоимостью 1297 грн., принадлежащий
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 21 июня 2008 года
он, находясь в помещении городской бани, увидел лежащий на подоконнике
мобильный телефон, который похитил.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование
доказательств в отноше­нии фактических обстоятельств дела, которые никем не
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они
будут лишены права оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями,
выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил
преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Укра­ины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.47), положительно
характеризуется по месту жительст­ва (л.д.56), работает (л.д.45-46), не состоит
на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.54), женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка (л.д.43-об, 44).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди­мого, суд признает
его чистосердечное раскаяние в
содеянном, его явку с повинной (л.д.3),
способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимо­го и достаточного
для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его лич­ности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу (л.д.15): мобильный телефон
«Сони Эриксон К7901», - оставить потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс­кой
области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора.
Судья