Дело № 1-538
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Киевский районный суд гор.
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Моногошевой В.А.,
прокурора Новосельчук С.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки п. Щелкино Ленинского района АР Крым, гражданки
Украины, образование средне-специальное, не работающей, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее судимой: 29.11.2002 года по ч.
1 ст. 309 УК Украины Киевским районным судом гор. Симферополя к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 25.05.2004 года
Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 25.01.2005 году Киевским
районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст.185 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам
лишения свободы, освобождена 06 июня 2006 года условно-досрочно на 3 месяца и 6
дней, проживающей в АДРЕСА_1 ,
2008 года, около 05 часов 30 минут, находясь на ул. Свободной в гор.
Симферополе, ОСОБА_1., реализуя внезапно возникший преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений
проникла через незапертую калитку на территорию домовладения НОМЕР_1 и путем
свободного доступа проникла в помещения дома, где со стола, тайно похитила
имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2.: мобильный телефон «Nokia N95-8GB». в корпусе черного цвета, IMEI: НОМЕР_2, стоимостью 5000 грн.,
мобильный телефон «Nokia 6500» в
корпусе серебристого цвета, IME1:
НОМЕР_3, стоимостью 2747 грн., денежные средства в сумме 1050 грн. и 150
долларов США, что эквивалентно 726 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1. с
места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению,
чем причинила потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 9523
Подсудимая ОСОБА_1.
в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью и
показала, что рано утром 14 июля 2008 года, она,
находясь на ул. Свободной в гор. Симферополе, желая совершить кражу чужого
имущества, через незапертую калитку вошла на территорию домовладения НОМЕР_1,
где, открыв дверь дома, похитила со стола два мобильных телефона и портмоне с
деньгами. С похищенным имуществом она с места совершения преступления скрылась.
Учитывая мнение участников процесса,
суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
необходимый объем доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 . по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Определяя меру наказания подсудимой,
суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности
подсудимой, которая на момент рассмотрения дела беременна, имеет на своем
иждивении несовершеннолетнего ребенка и отрицательно характеризуется по месту
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимой, является тяжким.
В ходе досудебного следствия и в
судебном заседании подсудимая чистосердечно раскаялась, признав свою вину, что
расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее ее наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимой суд не установил.
На основании изложенного, суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условия
связанных с изоляцией ее от общества.
Принимая во внимание то
обстоятельство, что в ходе досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_2 . был
возвращен мобильный телефон «Nokia 6500» стоимостью 2747 грн., суд
частично удовлетворяет его исковые требования и взыскивает в его пользу с
подсудимой в счет возмещения материального ущерба 6776 грн.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 августа 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -
содержание под стражей.
В счет возмещения материального
ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 6776 гривен.
В счет возмещения судебных издержек
взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 244 грн. 08 коп.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Симферополя, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: