Справа № 211/4665/15-к
Номер провадження 1-кп/211/457/15
У Х В А Л А
10.08.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001033 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.2,3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2,3 КК України.

Ухвалою по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачений та захисник вважали можливим призначити до розгляду дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження.

Крім того на вирішення поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який закінчується 01.09.2015 року, та до цього часу справу розглянуто не буде.

Прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Захисник вважав, що домашній арешт буде достатнім запобіжним заходом, та заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши сторони, суд вважає, що відповідно до ст.331 КПК України необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. А також наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не одружений, обвинувачується у вчиненні злочину у період умовно-дострокового звільнення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, може переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2,3 КК України на 14 годин 00 хвилин 09 вересня 2015 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят діб, тобто до 30 жовтня 2015 року включно.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1