ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 г. г.Доброполье
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи,- Садчикова Д.В.
секретаре,- Влащенко
И.Н. с
прокурора,- Жук Р.Н.
подсудимого,- ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего от гражданского
брака на иждивении трое несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не
судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1.
незаконно приобрел, изготовил и хранил особо-опасные наркотические средства без
цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
в нарушение Закона Украины « О внесение изменений к Закону Украины «Об обороте
в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров» и Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления
ими», а так же Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000
г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в
незаконном обороте», в начале октября 2006 года, точная дата и время на
досудебном и судебном следствии не установлена, возле принадлежащего ему
огорода, находящегося во дворе его домовладения по адресу: АДРЕСА_1 обнаружил и
сорвал куст дикорастущей конопли, после чего положил его на дерево-вишню,
произрастающее в его огороде, чтобы высушить коноплю и после этого с целью ее
дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, то есть незаконно
приобрел, изготовил и хранил наркотические средства для личного употребления
2006 года в 11 часов 30 минут работники милиции Добропольского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области с
личного письменного разрешения ОСОБА_1, в
присутствии приглашенных двух
понятых, произвели осмотр принадлежащего ему домовладения по адресу АДРЕСА_1 в
результате которого в огороде на ветвях дерева вишни обнаружили и изъяли ствол
с листьями полусухого растения конопли, которое согласно заключения судебно-
химической экспертизы № 2554 от 11.2006 года является особо опасным
наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) невысушенной массой 39,65 гр,
которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду
показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в
приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.
наименование, законность изъятых наркотиков он не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил
суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не
допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не
исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные
обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что
подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью
доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования
в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности
Суд также разъяснил
подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
Суд, сохраняя
объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности
уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства
относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места,
способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму
его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия;
обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого;
других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические
обстоятельства дела - доказанными.
показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно
подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного
в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым
суд дал надлежащую оценку.
осмотра и схемой к нему от 11.10.2006 г. подтверждается, что при осмотре
огорода на территории домовладения ОСОБА_1. работники милиции в присутствии
понятых обнаружили и изъяли растения конопли (л.д. 4, 5).
осмотра и постановлением следователя от 29 ноября 2006 г., изъятые у ОСОБА_1.
по месту его жительства наркотические средства приобщены к делу в качестве
вещественных доказательств.(л.д.33,34).
- по заключению судебно-химической
экспертизы № 2554 от 08
ноября 2006 г.. изъятое у ОСОБА_1. по месту его жительства вещество
растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством -
КАННАБИСОМ не высушенным массой 39,65 г. (л.д.18, 19).
совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1., суд считает, что
органами досудебного следствия его противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК
Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый незаконно приобрел, перевез,
изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.
Избирая меру наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, а также
то, что последний имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей.
смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не
С учетом изложенного суд
считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде
лишения свободы применив к нему ст.75 УК Украины об освобождении от наказания с
испытанием, поскольку имеются достаточно оснований полагать, что исправление
ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По правилам ст.91 УПК
Украины с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки в пользу экспертного
учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере 94 грн.15 коп., что
подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным к делу. (л.д.
доказательства по делу - полиэтиленовый пакет в котором находится газетный
сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)
невысушенным массой 39,05 гр., хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД
области, - необходимо уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1. освободить от отбывания основного наказания с
испытанием сроком на 2 (ДВА) года, если в течение определенного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В соответствии со ст. 76
УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы;
- периодически, не реже одного раза в месяц являться в
Добропольскую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
поведением осужденного ОСОБА_1.
МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
осужденному исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
доказательства - полиэтиленовый пакет в котором находится газетный сверток с
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) невысушенным
массой 39,05 гр. хранящиеся в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области,-
уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с ОСОБА_1а в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки на
судебно-химической экспертизы в размере 94 (Девяносто четыре) грн. 15 коп.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.