02.04.2015 Справа № 401/880/15-к
1-кп/401/78/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 вересня 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за наступних обставин:

27 січня 2015 року, в період часу з 12:00 год. до 14:00 год., у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки виробів з металу, які знаходяться в підвальному приміщенні, прибув до житлового будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи в підвалі вище вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, доводячи свій злочинний задум до кінця, за допомогою заздалегідь заготовленого складного ножа, з повітряної лінії зв`язку, демонтував та таємно, повторно викрав: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 4,78 грн. за 1 метр, загальною вартістю 71,7 гривень; кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 7,9 грн. за 1 метр, загальною вартістю 118,5 гривень.; кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 32,06 гривень. за 1 метр, загальною вартістю 961,8 грн.

Утримуючи при собі викрадене ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1152 гривні.

Крім того, в ніч з 29 січня 2015 року на 30 січня 2015 року, в період часу з 00:00 по 03:00 год., у ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний задум, направлений на таємне викрадення виробів з металу. Реалізуючи свій злочинний намір та діючи цілеспрямовано, ОСОБА_4 взяв заздалегідь приготовлений ніж та прибув до житлового будинку АДРЕСА_2 , спустився до підвалу вищевказаного будинку, де помітив повітряну лінію зв`язку, довжиною 30 метрів. Після чого за допомогою заздалегідь приготовленого ножа з метою викрадення, відрізав один кінець кабелю ТПП 10x2x0,4, тим самим частково приготував його для викрадення, продовжуючи діяти згідно свого злочинного наміру направленого на повторне, таємне викрадення майна. В той самий час, коли ОСОБА_4 намагався відрізати інший кінець кабелю ТПП 10x2x0.4, почув поблизу голоси невідомих чоловіків, після чого втік з місця вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, остільки ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, у зв`язку з тим, що міг бути виявленим на місці вчинення злочину, тобто вчинив незакінчений замах на таємне повторне викрадення майна КФ ПАТ «Укртелеком».

Крім того, в ніч на 31 січня 2015 року, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год., ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки виробів з металу, прибув на територію Світловодської ЦРЛ, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Павлова, 20. Перебуваючи з тильної сторони терапевтичного відділення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, доводячи свій злочинний задум до кінця, використовуючи мотузку із каменем, та опустивши кабель з висоти близько три метри на зручну для себе висоту, за допомогою заздалегідь приготовленого складного ножа, з опори повітряної лінії зв`язку, демонтував та таємно, повторно викрав: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 50 метрів, вартістю 4,78 грн. за 1 метр, загальною вартістю 239 гривень.

Утримуючи при собі викрадене ОСОБА_4 розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну у 239 гривень.

Крім того, 02 лютого 2015 року, в період часу з 10:00 год. по 13:00 год., ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки виробів з металу, які знаходяться в підвальному приміщенні, прибув до житлового будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вище вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, доводячи свій злочинний задум до кінця, за допомогою заздалегідь приготовленого складного ножа, з повітряної лінії зв`язку, що розташована понад стіною вищевказаного будинку, демонтував та таємно, повторно викрав: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 62 метри, вартістю 4,78 гривні за 1 метр, загальною вартістю 296,36 гривень; кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 7,9 гривень за 1 метр, загальною вартістю 197,5 гривень; кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 12,50 гривень за 1 метр, загальною вартістю 312,5 гривень; кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 32,06 гривень за 1 метр, загальною вартістю 801,5 гривень.

Утримуючи при собі викрадене ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1607, 86 гривень.

Крім того 03 лютого 2015 року, в період часу з 10:00 год. по 13:00 год., ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом крадіжки виробів з металу, які знаходяться в підвальному приміщенні, прибув до житлового будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля вище вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, доводячи свій злочинний задум до кінця, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, з повітряної лінії зв`язку, що розташована понад стіною вищевказаного будинку, демонтував та таємно, повторно викрав: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 4,78 грн. за 1 метр, загальною вартістю 71,7 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті викрадав дроти в будинках міста Світловодська, які в подальшому обпалював, а метал який залишався здавав на пункт прийому металобрухту, у вчиненому розкаявся, цивільний позов визнав у повному обсязі. Одного разу йому не вдалося довести до кінця крадіжку так як його налякали невідомі чоловіки.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незакінченого замаху на вчинення крадіжки, вчиненого повторно та у вчиненні крадіжок, вчинених повторно доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений в період іспитового строку вчинив умисні злочини середньої тяжкості проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, не має постійного місця проживання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Речових доказів та судових витрат у справі не має. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3(трьох)років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 3798(три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 59 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1