печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 та за його дорученням (клопотанням) працівникам компетентного органу Сполучених штатів Америки та зобов`язати представників рекламної агенції ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на території США ( АДРЕСА_1 + 1 ), надати всю наявну інформацію та копії документів зазначені в прохальній частині клопотання.

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000239 стосовно учасників організованої групи за ч. 3 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що учасники організованої групи створили та організували діяльність інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого з 2008 року по теперішній час незаконно здійснюється технічна підтримка та наповнення контрафактною продукцією інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Діяльність зазначеного сайту призводить до незаконного розповсюдження об`єктів авторського права без відповідних дозволів правовласників, в результаті чого інтересам компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (Warner), ІНФОРМАЦІЯ_5 (Disney), ІНФОРМАЦІЯ_6 (Paramount), ІНФОРМАЦІЯ_7 (Fox), ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 )( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) завдано матеріальної шкоди на суму 45103 USD, яка згідно встановленого Національним банком України курсу гривні складає понад 1 мільйон гривень, що є особливо великим розміром.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчим суддею у відповідності до ст. 163 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд, Договором між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах ратифікованого Законом №1438-ІІІ (1438-14) від 10.02.2000 року, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 та за його дорученням (клопотанням) працівникам компетентного органу Сполучених штатів Америки в порядку передбаченому Договором між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах, ратифікованого Законом №1438-ІІІ (1438-14) від 10.02.2000 року, та зобов`язати представників рекламної агенції ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на території США ( АДРЕСА_2 ), надати всю наявну інформацію та копії документів щодо:
- часу та обставини створення рекламної агенції ,,Mgid;
- засновників, співзасновників, головного бухгалтера;
- діяльності рекламної агенції ,,Mgid на території США;
- працюючих в даній компанії громадян України, зазначити їх дані;
- взаємодія даної компанії з протиправним ресурсом ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- перерахування компанією ,,Mgid грошових кошти за розміщення реклами на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Службовим особам рекламної агенції ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам рекламної агенції ,,Mgid, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22207/15-к

Примірник 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя: