Справа № 585/641/15-к
Номер провадження 1-кп/585/93/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області,

громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, не працюючого,

проживаючого

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 26 листопада 2009 р.

за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України

до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

ухвалою Апеляційного суду Сумської області

від 09 березня 2010 р. пом`якшено покарання

до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку

- за ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2015 р. близько 3 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки майна, належного ОСОБА_4 , проживаючої АДРЕСА_2 , підійшов до вказаного господарства і через хвіртку потрапив до нього. Реалізуючи свій злочинний намір та упевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей квартири, які не були зачинені на запираючий пристрій і таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання з метою скоєння крадіжки проник в квартиру. Перебуваючи в коридорі квартири ОСОБА_5 на дивані виявив жіночу сумку, в якій знаходився жіночий гаманець. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, вийняв із сумки гаманець, де виявив грошові кошти та банківські картки. ОСОБА_5 розуміючи, що вищевказані банківські картки є офіційними документами, які містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, переслідуючи корисливий намір, таємно викрав кредитку картку № НОМЕР_1 , кредитну картку № НОМЕР_2 та кредитну картку № НОМЕР_3 , належні ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , повторно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, викрав з гаманця ще і грошові кошти в сумі 500 грн., належні ОСОБА_4 . Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоди на суму 500 гривень. ОСОБА_5 , розуміючи, що на викрадених картках можуть бути грошові кошти, пішов до банкомату ПАТ Приват Банк за адресою: м, Ромни, вул. Коржівська, 87, навпроти магазину Ассоль, де 18 січня 2015 р. близько 4 год. 30 хв. здійснив зняття грошових коштів з кредитної картки № НОМЕР_1 по 4 000 гривень за три рази в загальній сумі 12 000 гривень, шляхом вводу ПІН-коду, який йому був відомий раніше від сина ОСОБА_4 , в такий спосіб вчинив повторно викрадення грошових коштів. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 12000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочинів.

Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими ОСОБА_5 погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжку, вчинену повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

ОСОБА_5 позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному.

Як обставину, що обтяжує відповідальність, суд враховує рецидив злочину.

Тому покарання йому доцільно призначити у виді позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цими статтями:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 дванадцять тисяч гривень у відшкодування майнової шкоди.

Речові докази:

- кредитка картка № НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 та кредитна картка № НОМЕР_3 , що передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1