12.12.2012 Справа №1/1626/133/12
1626/1375/2012р.
КОПІЯ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 р. Решетилівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді: Беркути Л.Г.
при секретарі Шебітченко О.П.
з участю прокурора Корнієнко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого
1) 24 жовтня 2007 року Ршетилівським районним судом Полтасьвої області за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік, згідно постанови Решетилівського районного суду від 24 червня 2008 року випробувальний термін скасований і направлений в місця позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого відповідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 9 липня 2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 15 днів,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2012 року , близько 13 години, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння і знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_1 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 в якості пасажира, попрохав потерпілого зупинити автомобіль і коли останній на 310 км. автодороги Київ-Харків в Решетилівським районі зупинив автомобіль, то в цей час підсудний шляхом вільного доступу, відкрито схопив шкіряну чоловічу сумочку (барсетку) з документами, яка знаходилась на підлозі автомобіля біля переднього пасажирського сидіння і втік в поле з насадженням кукурудзи, таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 156 грн..
Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні грабіжу визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно
розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України (в редакції 1960 року) визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК
України, оскільки він відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини які помякшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Суд також бере до уваги конкретні обставини справи, що шкоду відшкодовано, а тому обговорив можливі види покарання приходить до висновку про можливість виправлення підсудного з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки, а саме : без відома кримінально-виконавчої системи не міняти місця проживання, періодичного зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, залишити без змін, підписку про невиїзд.
Речові докази по справі , а саме: - чоловічу сумочку, посвідчення водія з талоном, посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, посвідчення інваліда війни, свідоцтво про загального обовязкове державне соціальне страхування та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, залишити потерпілому ОСОБА_2, як власнику;
- пачку сигарет «Честерфілд»червоного кольору, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області (а.с.18-20) знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
копія вірна
Голова Решетилівського
районного суду Полтавської області ОСОБА_3