overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
25.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001734 від 07.04.2014 року, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 , задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 22 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_11,

суддів: ОСОБА_12, ОСОБА_13,

за участю прокурора ОСОБА_14,

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 23 червня 2015 року кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком засуджено: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК.

Перед початком розгляду справи від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які не з'явилися у судове засідання, надійшли клопотання про перенесення касаційного розгляду справи, які були підтримані засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора та учасників процесу, вважає за необхідне перенести касаційний розгляд справи.

Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 21 липня 2015 року, про що повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Етапувати засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-а) на 10 годину 21 липня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_11 ОСОБА_13
УХВАЛА
Іменем України
27.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні №0000621 від 19.06.2014 року, та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2 місяців, тобто до 24 серпня 2014 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю, а саме до 24 серпня 2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) утримуватися від спілкування в будь-якій формі із свідками та експертами, що приймають участь в кримінальному провадженні №0000621 від 19.06.2014 року (за винятком випадків, коли це буде необхідно для проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000621).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 24 серпня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дні його оголошення.

Слідчий суддя
Справа №295/3317/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000959, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі було зупинного в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 . На даний час він, згідно повідомлення з Житомирського МВ, затриманий та перебуває в Житомирській УВП № 8, а тому виникли підстави для поновлення провадження по справі.

Крім того матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з його розшуком, були судом виділені з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.4, 125 ч.2 КК України в окреме провадження, проте на даний час доцільно розглядати дані кримінальні провадження одночасно так, як є всі обвинуваченні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.2 КК України та призначити справу до судового розгляду в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.4, 125 ч.2 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.2 КК України в одне провадження та слухати їх одночасно.

Обвинуваченого ОСОБА_3 не переводити з Житомирської УВП № 8 в іншу виправну установу, на час розгляду справи в Богунському районному суді м. Житомира по обвинуваченню його за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.2 КК України.
До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , всіх потерпілих, захисників.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/7530/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
21.05.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 13.10.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 20 травня 2015 року надійшов затверджений 19.05.2015 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000132 від 13.10.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України на 22 травня 2015 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №295/7526/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0002969 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України було призначено на 03.06.2015 року о 14 годині 40 хвилин.

03.06.2015 року о 14 годині 40 хвилин обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, справу було відкладено на 16 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

16 квітня 2014 року обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду, знову в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, який повторно не з`явився до суду.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню. При цьому суд враховує реєстрацію обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 та можливі місця його перебування за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст.140 ч.2,142,143,392 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд кримінального провадження відкласти 26 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, здійснивши виклик учасників процесу.

2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та може також перебувати за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 у судове засідання 26 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

3. Здійснення приводу в частині доставки обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 доручити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

4. Здійснення приводу в частині доставки обвинуваченого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 доручити начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9386/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0002313, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, всіх потерпілих, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 10 год. 30 хв. 6 липня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Справа №1- 137/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.04.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л., захисника ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1ст. 185 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 20 квітня 2011 р. 15.00 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Суддя:
Справа №1- 228/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.07.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л., захисника ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15серпня 2011 р. 10.00 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Суддя:
Справа №1- 278/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.09.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л., захисника ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2011 р. 101.30 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1- 329/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.11.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. ст. 185 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2011 р. 11.10 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/392/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами криміцнального провадження відносно ОСОБА_2 по ч. ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0614/192/11
П О С Т А Н О В А

13 липня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 та ст.198 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до автоматизованого розподілу справ кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 та ст.198 КК України передана до розгляду судді Міхненку С.Д.

В матеріалах справи на аркуші № 79 мається постанова про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1П, яка винесена суддею Міхненко С.Д. Дана обставина відповідно до ч.1 п.2-1 ст. 54 КПК України виключає участь судді в розгляді справи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 54,55 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Заявляю самовідвід щодо розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 та ст.198 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1/0614/284/11
П О С Т А Н О В А

28 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області від 04.06.2011 року про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

1.Скарга подана особою, яка має право на її подання.

2.Скарга підсудна Малинському районному суду.

3.Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст. 2367, 2368 КПК України,-

постановив

1. Відкрити провадження по скарзі та призначити судовий розгляд на 10 годину 01 лютого 2012 року.

2. Явка ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 та прокурора є обовязковою.

3. Копію постанови направити:

- скаржнику ОСОБА_1,

- захиснику ОСОБА_2,

- потерпілому ОСОБА_3 та представнику потерпілого ОСОБА_4,

- потерпілому ОСОБА_5 та представнику потерпілого ОСОБА_6,

- прокурору Малинського району Мельнику О.В.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 0614/1930/2012
П О С Т А Н О В А

05 липня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув попередньо з участю прокурора Гойдало О.Є. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи не має,

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

- під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2012 року на 10 год.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Суддя: ОСОБА_2