Справа №1-15-2007 року
Вирок

Іменем України

м.Горохів 17 серпня 2007 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря Наконечної Л.П.

прокурора Овсієнка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
освіта базова загальна середня, непрацюючого, гр.України, раніше не
судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 27 червня
2006 року біля 11 години 00 хвилин в смт.Сенкевичівка Горохівського району
Волинської області, керуючи мотоциклом МТ-10-36 р.н. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, проявивши
безпечність та неуважність, неправильно оцінивши дорожню обстановку,
виїхав на смугу зустрічного руху де вчинив наїзд
на пішохода ОСОБА_2, який рухався в напрямку зустрічного руху біля краю
проїзної частини дороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: синці лівого кульшового суглобу правого
стегна та гомілки по
задньо-внутрішній поверхні; садно лівого колінного суглобу; рани лівої гомілки; осколковий перелом кісток лівої
гомілки, множинні переломи 1, 10
ребер зліва, перелом лівої ключиці; пошкодження лівої легені з накопиченням крові
в лівій плевральній порожнині та повітря, в м'яких тканинах грудної клітки; крововиливи в ліву легеню та корені обох
легень; виражене малокрів'я внутрішніх органів, що спричинило його
смерть.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, показав, що 27 червня
2006 року біля 11 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керуючи мотоциклом МТ-10-36 р.н. НОМЕР_1, по вул.Шевченка в смт.Сенкевичівка
здійснив наїзд на ОСОБА_2

2

P.X., якого зачепив
коляскою та повіз його доки мотоцикл не вдарився у телефонну опору, після чого втратив свідомість. В скоєному чистосердечно розкаявся, згідний сплатити потерпілій 5000 гривень
завданої моральної шкоди.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_3просить стягнути
з підсудного в її користь 5 000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди, так як 2,500 гривень він їй вже сплатив. Також
просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність в порушенні правил дорожнього
руху, що спричинили смерть потерпілого підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 27.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_1. вчинив наїзд
на потерпілого (а.с.4-12).

Протоколом огляду і перевірки транспортного засобу від 27.06.2007 року зафіксовано
пошкодження мотоцикла МТ-10-36 р.н. 3467 після дорожньо-транспорнтої
пригоди (а.с. 13-18).

Згідно з висновком експерта № 88,ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синці лівого кульшового суглобу правого
стегна та гомілки по задньо-внутрішній
поверхні; садно лівого колінного суглобу; рани лівої гомілки; осколковий перелом кісток лівої гомілки, множинні переломи
1, 10 ребер зліва, перелом лівої ключиці; пошкодження
лівої легені з накопиченням крові в лівій плевральній порожнині та повітря, в м'яких
тканинах грудної клітки; крововиливи в ліву
легеню та корені обох легень; виражене малокрів'я внутрішніх органів.
Смерть громадянина ОСОБА_2наступила внаслідок поєднаної закритої тупої травми
грудної клітки з множинними переломами ребер,
пошкодженням легені з накопиченням крові та повітря в плевральній порожнині,
з відкритим осколковим переломом кісток лівої гомілки, що ускладнилось
травматичним шоком: малокрів'я внутрішніх органів, накопичення крові в
плевральній порожнині, наявність переривчастих крововиливів в ендокард лівого
шлуночка та ін. (а.с.31,32).

Аналізуючи зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху, а саме п.2.3 - неправильно оцінив дорожню обстановку і
неналежним чином відреагував на її зміну; п.2.9 - керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння; п.10.1, - перед перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.3
- у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного
для інших учасників руху об'їзду перешкоди, що знаходиться в причинному зв'язку
з дорожньо-транспортною пригодою, тобто дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, як
порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть
потерпілого.

3

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він скоїв злочин, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, разом з тим також те, що він вину свою визнав
повністю та щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю свого
проживання, прохання потерпілої його не карати, а тому обирає йому покарання з
застосуванням ст.75 КК України без позбавлення права керування транспортними
засобами, так як в нього немає посвідчення водія.

Цивільний позов в частині стягнення моральної
шкоди в сумі 5000 гривень суд задовольняє повністю, так як він визнаний
підсудним.

Речовий
доказ по справі
- мотоцикл МТ-10-36
р.н.НОМЕР_1 слід залишити
власнику, ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України
обов'язків періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню ~
підписку про невиїзд.

Цивільний позов про стягнення моральної шкоди
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 5 000 (п'ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Речовий доказ по
справі - мотоцикл МТ-10-36 р.н.НОМЕР_1 залишити власнику, ОСОБА_1.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту

його
проголошення.