06 февраля 2007 года город
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: -
при секретаре: -
с участием государственного
обвинителя: -
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, образование среднее,
холостого, работающего разнорабочим на заводе «Стройиндустрия», проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого 18.06.1996 года Центральным районным судом г.
Одессы по ст. 143 ч.2 УК Украины к исправительным работам сроком на 2 года,
05.10.2006 года уголовное дело прекращено в силу закона Украины «Об амнистии»,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1,
09 февраля 1996 года,
ОСОБА_1, 03 января 1976 года рождения, был выдан паспорт гражданина Украины
НОМЕР_1. При достижении 25-ти летнего возраста гр. ОСОБА_1 не подал в
паспортный стол свой гражданский паспорт для вклеивания в него новой
В январе 2006 года, с
целью трудоустройства в предприятие , ОСОБА_1, находясь по месту своего
жительства поАДРЕСА_1, собственноручно путем подчистки и нанесения читаемых
рукописных записей, внес изменения на страницах своего гражданского паспорта, а
именно заменил дату своего рождения с 1976 года на 1986 год.
22 мая 2006 года, ОСОБА_1
, по месту своего проживания был задержан работниками милиции, у которого в
ходе личного обыска был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины на имя
криминалистической экспертизы №552 от 25.07.2006 года в месте расположения
рукописных цифровых записей паспорта гражданина Украины, ОСОБА_1 НОМЕР_1, ранее
имелись иные рукописные записи, которые были удалены путем подчистки, с
нанесением ныне читаемых рукописных записей, а именно на месте цифры «8» ранее
располагалась цифра «7».
Кроме того, ОСОБА_1 , 15
мая 2006 года, с целью предоставления в агентство по торговле недвижимостью «Александр-Н»,
получил в КП ДЭЗ «Бугаевский» справку Ф-1 №826 о составе семьи, в которой было
указано, что к кв.АДРЕСА_1 прописано два человека: ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
В период времени с 15 мая
2006 года по 19 мая 2006 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства,
собственноручно внес изменения, а именно на полученном оригинале указанной
справки, при помощи отрезков бумаги заклеил графы, заполненные шариковой
ручкой, в которых указано количество прописанных человек, а также анкетные
ОСОБА_1 , изменил дату получения справки с 15.05.2006 года на 19.05.2006 года.
После этого при помощи цветной множительной техники изготовил ряд копий
поддельных справок, некоторые из которых заламинировал.
2006 года, ОСОБА_1, находящийся по месту своего жительства, был задержан
работниками милиции, у которого в ходе личного обыска были обнаружены и изъяты:
справка-выписка Ф1 из домовой книги о составе
семьи и прописки №826 выданная ДЭЗ «Бугаевский» от 19.05.2006 года; реквизиты
бланка изготовленные с помощью цветной множительной техники; справки (выписки
из домовой книги о составе семьи и прописке) №826 от 15.05.2006 года.
заключению судебно-криминалистической экспертизы №527 от 25.07.2006 года
«Справка №826 от 19.05.2006 года, а также реквизиты бланка изготовлены с
помощью цветной множительной техники - цветного струйно-капельного принтера
персонального компьютера, что говорит о технической подделке документа. В
данной справке в месте расположения ныне существующей цифровой записи «9» ранее
располагалась цифровая запись «5». Кроме того, в данной справке на месте
расположения наклеенных полосок бумаги, ранее располагались ряд других
рукописных записей».
справку-выписку о составе семьи и прописке № 826 ДЭЗ «Бугаевский» ОСОБА_1
предоставил в агентство по продаже недвижимостью «Александр-Н», тем самым
использовал заведомо поддельный документ.
судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и
порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, подсудимый,
прокурор не возражали против проведения сокращенной процедуры судебного
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему
обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им
преступления, и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства,
предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой, ему были
разъяснены. У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания
содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности своих позиций.
Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он
будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном
полного признания подсудимого, его виновность в совершении указанного
преступления подтверждается следующими материалами:
■ Рапортом ст. о/у Хмельницкого ОМ
Малиновского РО ОГу УМВД Украины в
области от 22.05.2006 года, согласно которому 22.05.2006 года был
гр. ОСОБА_1, у которого обнаружен и изъят
паспорт с изменениями.
■ Протоколом обнаружения и изъятия от
21.05.2006 года, согласно которому у
ОСОБА_1 обнаружены и изъяты
некоторые из которых с признаками подделки.
■ Заявлением гр. ОСОБА_3 от 22.05.2006 года.
■ Явкой с повинной ОСОБА_1 от 21.05.2006 года,
которой он признал свою виновность в подделке документов и их
■ Протоколом добровольной выдачи от 22.05.2006
■ Протоколом осмотра вещественных
доказательств от 25.05.2006 года.
■ Заключением судебной
технико-криминалистической экспертизы №522 от
года, согласно которой в паспорте гражданина Украины
выявлены изменения первоначальных
■ Заключением судебной
технико-криминалистической экспертизы №527 от
года, согласно которой в справке №826 ДЭЗ «Бугаевский», выявлены
технической подделки документа.
■ Постановлением о приобщении к делу вещественных
суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 , в
совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч. 1; 3 УК Украины, в связи с
чем, квалифицирует его действия как подделка документа, который выдается
учреждением, имеющим право выдавать такие документы в целях использования его
подделывателем, а также как использование заведомо поддельного документа.
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание подсудимому.
смягчающим наказание подсудимому суд относит явку с повинной и чистосердечное
Обстоятельств отягчающих наказание судом не выявлено.
Как личность ОСОБА_1
характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины считается не имеющим
судимости, в связи с чем, суд считает, что его исправление и перевоспитание
возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и ему следует
назначить наказание с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. ст. 323,324,333-335 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70
УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, определить
ОСОБА_1наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в
виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив ему испытанием сроком на
два года, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и
выполнит, возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76
УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.
судебные издержки за проведение технической экспертизы документов в сумме 800
(восемьсот) гривен - (л.д. № 61, 69).
доказательство - (паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, заполненный на имя
ОСОБА_1) - хранить в материалах уголовного дела
доказательства по делу - ( справки - выписки из домовой книги о составе семьи и
прописке № 826 от 19.05.2006 года), (л.д. № 72) - уничтожить.
может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области
в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а подсудимым в течение
пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.