Справа №1-90/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Пальонного B.C.

при секретарі Чубенко Ю.Ю.

з участю прокурора Роги Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Почапинці
Лисянського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, неодруженої,
працюючої художнім керівником Байбузівського Будинку культури, раніше не
судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1 в серпні 2006
року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1
незаконно придбала, а саме нарвала на городі кущі маку-скакуна ,який є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою і вага якого в
перерахунку на суху речовину складає 755,5 гр.,і зберігала його у власному домоволодінні до вилучення 15 лютого 2007 року
працівниками міліції.

Допитана на
досудовому слідстві і в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй
обвинуваченні визнала повністю і показала, що дійсно в серпні 2006 р. у власному
домоволодінні вона нарвала кущі маку-скакуна, який зберігала для власних потреб, а 15.02.2007 р. до домоволодіння зайшли працівники міліції і виявили та вилучили вказані
рослини.

Вина підсудної у
вчиненні злочину стверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України , зокрема її детальними, послідовними
показами про обставини його скоєння, даними в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного,
всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного нею злочину та особу підсудної, яка за місцем
роботи і проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що
пом'якшують покарання, суд враховує підсудній її щире каяття, наявність на її
утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що підсудна вперше притягується
до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не
вбачає.

З врахуванням
тяжкості скоєного підсудною злочину суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді обмеження волі,
проте, враховуючи особу підсудної, вважає її виправлення можливим без реального
відбуття призначеного покарання і вважає можливим звільнити підсудну від
відбуття призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.

Також з підсудної необхідно стягнути судові витрати за проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 147
грн. 10 коп.

Речовий доказ у справі - макова солома підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України,
суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України і призначити їй покарання -один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1
від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену ОСОБА_1
протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ у справі - макову солому,
яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС , - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати
за проведення судово-хімічних експертиз в
сумі 147 гривень 10 коп. на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Черкаській області
(код 25574009, р/р 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу
на протязі 15 діб з
моменту проголошення.