overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ пров. 1-кс/646/2601/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шелест І.М., за
участі секретаря Макарійчук А.В.,
розглянувши заяви ОСОБА_1 про відвід

в с т а н о в и в :

На розгляд судді Шелест І.М.
надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді
Олізаренко С.М.

ОСОБА_1 заявлено відвід судді
Олізаренко С.М. при розгляді нею заяви
про відвід судді Журавель В.А., на
розгляді якої знаходиться заява про
відвід судді Сорока О.П.

Зазначені відводи заявлено у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Харківської області щодо
невнесення даних до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, для розгляду
якої , відповідно до автоматичного
розподілу, визначено слідчого суддю
Міндарьову М.Ю.

При розгляді заяви про відвід судді
Олізаренко С.М. Шамшиним Б.Б. подано
заяву про відвід судді Шелест І.М.

Вважаю правильним заяви про відвід
судді Олізаренко С.М. та судді Шелест
І.М. залишити без розгляду.

Так, статтями 75 та 76 КПК України
визначені обставини, що виключають
участь слідчого судді, судді в
кримінальному провадженні.

Статтею 81 КПК України визначено
порядок вирішення відводу слідчому
судді або судді, який здійснює судове
провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України
кримінальне провадження це досудове
розслідування і судове провадження,
процесуальні дії у зв'язку із вчиненням
діяння, передбаченого законом України
про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України
судове провадження - це кримінальне
провадження у суді першої інстанції,
яке включає підготовче судове
провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення, провадження з перегляду
судових рішень в апеляційному,
касаційному порядку, Верховним судом
України, а також за ново виявленими
обставинами.

Учасниками судового провадження, в
тому числі є особи, за клопотанням або
скаргою яких у випадках, передбачених
цим Кодексом, здійснюється судове
провадження (п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За загальними правилами право на
заявлення відводів надається законом
як під час досудового розслідування,
так і під час судового провадження.

Судді Олізаренко С.М. та Шелест І.М. не є
слідчими суддями, які здійснюють
судове провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора.

Оскільки подача заяви про відвід
судді, якого визначено для розгляду
відводу слідчого судді, який здійснює
судове провадження, діючим
процесуальним - кримінальним
законодавством не передбачено, вважаю
правильним заяви про відвід судді
Олізаренко С.М. та судді Шелест І.М.
залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 75, 76, 80, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про відвід судді
Олізаренко С.М. та судді Шелест І.М.
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М.
Шелест
Справа № 477/3362/13-к
Провадження у справі № 1-кп/477/222/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Полішко В.В.,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, занесеного до ЄРДР за №
0001433 від 20.10.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до суду надішли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, який обвинувачується
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а
саме: нанесенні умисно легких тілесних
ушкоджень, що спричинило короткочасний
розлад здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю
необхідним призначити у даному
кримінальному провадженні підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на
13.01.2014 року о 14:00 годині в приміщенні
Жовтневого районного суду
Миколаївської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Полішко
Справа № 496/4969/13-к
Провадження № 1-кп/496/281/13
призначення підготовчого судового
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням
у вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК
01.10.2013 р. до Біляївського районного
суду Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК
29.10.2013 року, після повторного
автоматичного розподілу справ,
надійшов у провадження судді
Біляївського районного суду Одеської
області Горяєва І.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням
у вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК
України на 18.11.2013 року на 12:30 годину в
залі Біляївського районного суду
Одеської області за адресою: м.
Біляївка, Одеська область, вул. Кіпенко,
В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово суді
Острої Н.С.

при секретарі - Асланової Ф.А.

за участю старшого прокурора -
Мальцева М.В.

за участю інспектора
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області -
Барсук О.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Білгород-Дністровський подання
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Одеській області
про звільнення від покарання:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Руськоіванівка,
Білгород-Дністровського району
Одеської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, раніше судимого:

- 25.06.2012 року Білгород-Дністровським
районним судом Одеської області за ст.
185 ч. 2 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі з випробуванням на 1
(один) рік 6 (шість) місяців,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.06.2012 року ОСОБА_3 був засуджений
за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі з випробуванням на 1
(один) рік 6 (шість) місяців.

У поданні
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Одеській області
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_3 від покарання,
оскільки за час відбування покарання
він зарекомендував себе задовільно, в
період відбування покарання до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалась.
Строк випробування закінчився 25.12.2013
року.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку старшого прокурора,
який вважав можливим задовольнити
подання, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3
за місцем проживання характеризується
позитивно, в період відбування
покарання до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалась. Крім того, строк
випробування закінчився 25.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1
ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання
відповідно до вироку
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.06.2012 року у зв'язку з закінченням
строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 480/2146/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Кописєвій
О.Л.,

за участю прокурора Халявка В.В.,
потерпілої ОСОБА_1, захисника
обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши 14 листопада 2013 року в місті
Миколаєві у підготовчому судовому
засіданні питання щодо можливості
призначення судового розгляду у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2013 року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до ЄРДР за № 0000145 від
09.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 286
ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав необхідним
призначити справу до судового
розгляду. Потерпіла, захисник
обвинуваченого і обвинувачений
погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників
підготовчого судового розгляду, суд
дійшов наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України. Підстав для повернення
обвинувального акта прокурору, а також
підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового розслідування
не вбачається. Кримінальне провадження
з обвинувальним актом підсудне
Миколаївському районному суду
Миколаївської області. Порушень вимог
КПК України, які б унеможливлювали
призначення провадження до судового
розгляду, відсутні, а відтак суд
приходить до висновку про можливість
призначення провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 в
судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням
принципу гласності та відкритості,
належить проводити відкрито. Обмеження
щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК
України, судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
потерпіла, захисник обвинуваченого,
обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за
ст. 286 ч. 2 КК України на 14 листопада 2013
року о 11.00 год.

Судове засідання проводити за участю
прокурора, потерпілої, захисника
обвинуваченого і обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.
Стрєльніков

14.11.2013
Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

про самовідвід та передачу
кримінального провадження

смт. Романів
30 грудня 2013 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесені в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000039
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 125 частиною 1
Кримінального кодексу України (далі КК
України), зокрема у спричиненні легких
тілесних ушкоджень ОСОБА_3

26.12.2013 року до Романівського районного
суду Житомирської області надійшов
обвинувальний акт з додатками,
визначеними статтею 291 частиною 4
Кримінального процесуального кодексу
України (далі КПК України).

Після проведення повторного
автоматичного розподілу, призначеного
на підставі розпорядження керівника
апарату суду № 97 від 27 грудня 2013 року,
справа передана для розгляду судді
Бабичу С.В.

Згідно статті 75 частини 1 КПК України
суддя не може брати участь у
кримінальному провадженні за
наявності обставин, які викликають
сумнів у його неупередженості.

З приєднаних матеріалів судової справи
№ 621/889/12 вбачається, що ОСОБА_3 13 липня
2012 року зверталася до Романівського
районного суду Житомирської області зі
скаргою в порядку статті 27
Кримінально-процесуального кодексу
України (1960 року), в якій виклала
обставини спричинення їй тілесних
ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вказала
на конкретні докази вини останніх.

За результатом розгляду вказаної
скарги суддею Бабичем С.В. скарга
ОСОБА_3 була залишена без розгляду у
зв»язку з її невідповідністю вимогам
кримінально-процесуального
законодавства.

Вищевказані обставини виключають
відсутність у судді Бабича С.В.
неупередженості при розгляді
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а відтак відповідно
до статті 80 КПК України, вказаний суддя
зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись статтями 75,80,82 КПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 125 частиною 1 КК
України.

Кримінальне провадження передати на
розгляд іншому судді, визначеному у
порядку встановленому частиною 3
статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Бабич
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4289/13-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., за участю
прокурора - Борис В.І., потерпілого -
ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2,

за наслідками проведення підготовчого
судового засідання кримінального
провадження №0001804 за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Угода у кримінальному провадженні в
порядку ст. 468 КПК України не
укладалась. Підстави для закриття
провадження у випадках, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або другої
статті 284 КПК України не встановлені.
Підстави для повернення
обвинувального акту відсутні. Справа
підсудна Виноградівському районному
суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням
принципу гласності та відкритості
судового провадження слід проводити
відкрито, обмеження щодо цього,
передбачені ч.2 ст. 27 КПК України,
відсутні. Коло осіб, які беруть участь,
у судовому розгляді є наступним:
прокурор, потерпілий, обвинувачений,
захисник обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під
час підготовчого судового засідання
суд за клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого. При розгляді таких
клопотань суд додержується правил,
передбачених розділом II цього Кодексу.
За відсутності зазначених клопотань
сторін кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Виноградівського районного суду (м.
Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 14 год. 30
хв. 27.12.2013 року.

У судове засідання викликати сторін
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4,
ст..358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, -
29 листопада 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшло кримінальне
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3,4, ст..358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4,
ст..358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України на 10
грудня 2013 року на 11 год. 30 хв. в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК
України: прокурора, підозрюваного,
Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
Явка учасників судового
провадження є обов'язковою.
Суддя
Справа № 335/5578/13-к 1-кп/335/206/2013 У Х
про привід обвинуваченого
10 жовтня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі: головуючого
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В, за участю прокурора
Юрченко Ю.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.185, ч.3 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя знаходиться кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185,
ч.3 ст.358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являється без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду
провадження належним чином
повідомлявся. Про причини неявки суд не
повідомив. Явка в судове засідання
обвинуваченого є обов'язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України,
якщо обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляду тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого
справу розглянути неможливо, а тому до
нього слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2, мешкає за адресою
АДРЕСА_1 примусовому приводу через
органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 24 жовтня 2013 року об 10:30
годині в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги
55/22).

Суддя:
А.В.Воробйов
Справа № 488/4451/13-к
Провадження № 1-кп/488/203/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.09.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до Корабельного районного
суду м. Миколаєва від прокурора
прокуратури Корабельного району м.
Миколаєва Титаренка Ю.О. надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за
обвинуваченям ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
призначити на 17.09.2013 року на 10-15 год.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя
А.А.Федорченко
Єдиний унікальний № 497/3241/13-к
Провадження № 1-кп/497/168/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
підготовчого судового засідання )

26.11.2013 года.
м. Болград
Суддя
Болградського районного суду
Одеської області Калібова М.М.,

розглянувши обвинувальний акт
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Болград
Одеської області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючего
АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою,
не працюючого, по національності
болгарина, такого, що не має судимості,
який 21.11.2013 року отримав обвинувальний
акт, реєстр матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000806
від 25.10.2013 року за ст. 125 ч.1 КК України, за
кваліфікованими ознаками: умисне легке
тілесне ушкодження, суд,

В С Т А Н О В И
В:

Названий обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000806
від 25.10.2013 року за ст. 125 ч.1 КК України, за
кваліфікованими ознаками: умисне легке
тілесне ушкодження, поступив до
Болградського районного суду Одеської
області 26.11.2013 року від прокуратури
Болградського району Одеської області.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним
актом, суддя вважає за можливе
призначити підготовче судове
засідання, про що необхідно повідомити
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, який 21.11.2013 року
отримав обвинувальний акт, реєстр
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000806 від 25.10.2013 року за ст. 125
ч.1 КК України, за кваліфікованими
ознаками: умисне легке тілесне
ушкодження, на 09 годин 30 хв. 02.12. 2013 року
в приміщенні Болградського районного
суду Одеської області з участю
прокурора Турлак М.С., обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2.

Витребувати з прокуратури
Болградського району Одеської області
матеріали кримінального провадження
по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.
Калібова