Справа № 1-3108р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
червня 2008 року

Народицький
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Діброви О.В.

при
секретарі Савченко Т.В.

з
участю прокурора Удовика О.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; українця; гр.України; освіта неповна середня;
уродженця с.Любарка; мешканця АДРЕСА_1; пенсіонера; не одруженого; не судимого,

за ч.1
ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на початку 1978 року, з метою незаконного придбання та зберігання вогнепальної
зброї і боєприпасів, в АДРЕСА_1, незаконно, не маючи передбаченого законом
дозволу, придбав у невстановленої особи на ім'я ОСОБА_2 обріз нарізної гвинтівки та набої до неї, які
в послідуючому незаконно зберігав в будинку за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1.

04.03.2008
року в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. працівниками міліції
Народицького РВ УМВС України в Житомирській області в будинку за місцем
проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку було виявлено та
вилучено обріз нарізної гвинтівки та 8 набоїв. Згідно висновку експерта №1/227
від 13.03.2008 року вилучений у ОСОБА_1 обріз нарізної гвинтівки є атиповою
нарізною вогнепальною зброєю - п'ятизарядним обрізом калібру 8мм, придатний для
стрільби на поразку, який виготовлено саморобним способом із заводської
магазинної гвинтівки „Манліхер” зразку 1895 року б/н калібру 8 мм (Австро-
Угорщина), шляхом внесення істотних конструктивних змін в заводський екземпляр
гвинтівки; 8 набоїв - є боєприпасами - 7,62 мм (7,62 х 54 мм) гвинтівочними
патронами, виготовленими заводським способом і придатними для стрільби на
поразку, які по своїм розмірним та конструктивним характеристикам можуть бути
використанні обрізом магазинної гвинтівки „Манліхер” зразку 1895 року б/н
калібру 8 мм (Австро - Угорщина).

В
судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та
показав, що 04 березня 2008 року за місцем його проживання в АДРЕСА_1
працівники міліції провели обшук, під час якого виявили й вилучили обріз
нарізної гвинтівки та 8 набоїв до нього, які він на початку 1978 року
безоплатно придбав у колишнього мешканця с.Розсохівськ на ім'я ОСОБА_2.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного
підтверджується показаннями свідка й оголошеними та дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи

Так, свідок ОСОБА_3 показав, що 04 березня 2008 року
близько 12 години 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції в якості
понятого для проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_1, в ході якого було
виявлено та вилучено в одній з кімнат обріз нарізної гвинтівки, а на кухні - 8
набоїв до нього.

Згідно протоколу обшуку від 04.03.2008 року(а.с. 9) за
місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено обріз
гвинтівки й 8 набоїв, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/227
(а.с.15-20) є атиповою нарізною вогнепальною зброєю - п'ятизарядним обрізом
калібру 8 мм, який виготовлено саморобним способом із заводської магазинної
гвинтівки „Манліхер” зразку 1895 року бн калібру 8 мм (Австро-Угорщина),
шляхом внесення істотних конструктивних змін в заводський екземпляр гвинтівки
та придатний для стрільби на поразку; набої є боєприпасами 7,62 мм(7,62х54 мм)
гвинтівочними патронами, виготовленими заводським способом й придатні для
стрільби на поразку з обрізу гвинтівки
„Манліхер” зразку 1895 року бн калібру 8 мм (Австро-Угорщина).

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про
доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як
придбання та зберігання вогнепальної зброї й бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує пом'якшуючу обставину, а
також те, що підсудний вину визнав, скоїв злочин вперше, раніше не судимий, є
особою похилого віку та характеризуються позитивно. А тому, суд вважає, що його
виправлення можливе без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від
відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо
він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Враховуючи те, що підсудний скоїв умисний злочин, суд рахує за необхідне, в
силу ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки - періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75,
76 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік,
якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього
обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр
0096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області )
судові витрати за проведення експертиз в сумі 405 грн.64 коп.

Речові докази: обріз гвинтівки та 4 набої
- знищити.

Запобіжний
захід підсудним,
підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На
вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: