Дело 11 -696/2007 Председательствующий в суде
Категория: ч. 2 ст.
296 УК Украины Призенко
Докладчик в апелляционной инстанции:
22 мая 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
Председательствующего: Батяшовой Л.А.
Судей: Белах А.В., Рябчун Е.В.
С участием прокурора:
Морозюк Л.Н. С участием защитника:
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении апелляционного суда Луганской области в городе Луганске
уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Славяносербского районного суда Луганской
области от 23 марта 2007 года, которым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец села Раевка Славяносербского района Луганской области, гражданин Украины, же­нат,
работает ООО ПКФ «Луганскпромлес»,
ранее не судим, зарегистрирован
по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75
УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком
На осужденного ОСОБА_3 возложены
обязанности в соответствии со ст. 76 УК
Украины сообщать об изменении места жительства и периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_3, оставлена прежняя
-подписка о невыезде.
Взыскано с ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 в пользу потерпевшего
ОСОБА_2 причиненный моральный вред в
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец пос. Металлист Славяносербского района Луганской
области, гражданин Украины, женат,
работает ООО ПКФ «Луганскпромлес»,
ранее не судим, зарегистрированно­го
по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 75
УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком
На осужденного ОСОБА_4 возложены
обязанности в соответствии со ст. 76 УК
Украины сообщать об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_4 оставлена прежняя - подписка о невыезде.
ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5
в пользу потерпевшего
ОСОБА_2 причиненный моральный вред в
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец пос. Металлист Славяносербского района Луганской
области, гражданин Укра­ины, не работает,
холост, зарегистрирован по
по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 75
УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком
На осужденного ОСОБА_5 возложены
обязанности в соответствии со ст. 76 УК
Украины сообщать об изменении места жительства и периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_5. оставлена прежняя -подписка о невыезде.
Взыскано с ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 в пользу потерпевшего
ОСОБА_2 причиненный моральный вред в
Приговором суда ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 признаны виновным в том,
что 29 декабря 2006 года,
примерно в 21 час, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в баре «Каштан» в пос. Металлист Славяносербского района Луганской
области, беспричинно из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу стали приставать к ОСОБА_2, провоцируя драку.
После этого, находясь на улице перед баром они
беспричинно, исходя из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу,
с особой дерзостью, выразившейся
в применении насилия нанесли несколько ударов руками по лицу и туловищу
ОСОБА_2, в результате чего причинили ему
легкие телесные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное расстройство здоровья.
На приговор суда принесены апелляции
потерпевшим, в которой ставится вопрос
об изменении приговора, отмене в части
Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в
удовлетворении апелляции потерпевшего,
приговор суда оставить без изменений,
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
, пояснивших, что ими по почте направлен потерпевшему
почтовый перевод на сумму 2000 грн.,
приговор суда оставить без
изменения, защитника ОСОБА_6 , просившего оставить приговор суда в
силе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность доводов
апеллянтов, коллегия судей считает, что апелляция необоснованна и удовлетворению
не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов
уголовного дела вывод суда о доказанности обвинения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающиеся
особой дерзостью, совершенное группой
лиц, основан на собранных по делу
относимых и допустимых доказательствах,
исследованных и перепроверенных в суде первой инстанции, которым дана соответствующая оценка в
соответствии с требованиями ст. 67 УПК Украины, действия осужденных по ч. 2 ст.
296 УК Украины квалифицированы судом первой инстанции правильно, квалификация и обстоятельства совершения
преступления апеллянтом не оспариваются.
Доводы потерпевшего о неправильном
разрешении гражданского иска, по мнению
коллегии судей, являются
Согласно искового заявления потерпевший ОСОБА_2 просит взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в счет возмещения
материального вреда 750 грн, в счет
Из расписки, имеющейся в материалах дела, следует,
что в период рассмотрения уголовного дела в суде ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме
Гражданский иск потерпевшего о
взыскании морального вреда обоснованно разрешен в соответствии со ст.
1167 ГК Украины, при этом суд
первой инстанции учел то, что согласно
заключению судебно-медицинской/л.д. 17-18/ у потерпевшего установлены легкие
телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство, учтены
перенесенные страдания, суд также учел и
размер причиненного материального вреда в сумме 750 грн. и на законных
оснований удовлетворил требования частично,
взыскав с осужденных в солидарном порядке 2000 грн.
Коллегия судей не усматривает оснований для изменения
приговора и отмене в части гражданского иска/в части возмещения морального
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Славяносербского районного
суда Луганской области от 23 марта 2007 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 по ч.2 ст. 296 УК Украины оставить без изменений.
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.