ВИРОК

іменем України

10 жовтня 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Шами Г.О.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000138 про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с. Васищево Харківського району

Харківської області, українця, громадянина України, освіта

середня-спеціальна, розлученого, жителя АДРЕСА_1, працюючого прохідником шахти

«Бужанська», не судимого згідно ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2013 року, близько 17 год, ОСОБА_2, знаходячись біля 14-ї ремонтної колії, яка розташована поблизу приміщення пункту технічного огляду станції Ізов Львівської залізниці, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_1, який виник на грунті неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_1, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №197 від 12.09.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, суду показав, що з потерпілим він перебуває у неприязних відносинах. 09 серпня 2013 року повертаючись з роботи, біля 17 год, поблизу 14-ї ремонтної колії, яка розташована біля приміщення пункту технічного огляду станції Ізов Львівської залізниці, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_1, він умисно наніс удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_1 У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання за відсутності обтяжуючих його покарання обставин.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений характеризуються позитивно як за місцем проживання, так і за місцем роботи,в силу ст.89 КК України є несудимим.

За таких обставин справи суд призначає йому покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко