Справа № 536/1501/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 травня 2015 року за № 0000465 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 25 червня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 травня 2015 року за № 0000465 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 30 червня 2015 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 02 липня 2015 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та просили прийняти та розглянути їх позовні заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та просив надати йому адвоката для здійснення його захисту під час судового розгляду справи в зв`язку з відсутністю у нього коштів на оплату послуг адвоката та приєднати до матеріалів справи виписки із медичної картки амбулаторного хворого, направлення на стаціонарне лікування, відносно якого не заперечували прокурор та потерпілі.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 травня 2015 року за № 0000465 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 21 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава вул.Фрунзе, 37/40) - для виконання.

Приєднати до матеріалів справи позовні заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 та направлення на стаціонарне лікування

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про час та дату розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1