Справа № 635/6806/14-к
Провадження № 1-кс/635/458/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
24 липня 2014 року до суду внесено зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у в період з 08 год. 00 хв. 5 червня 2014 року до 08 год. 00 хв. 6 червня 2014 року що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в ніч з 05 червня 2014 на 06 червня 2014 року невстановлена особа з кв. АДРЕСА_2 скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2,500 міліонна гривен, та ювелірних виробів, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяли останній матеріальні збитки.
У клопотанні слідчий зазначає, що під час вчинення кримінального правовопорушення встановлено, що злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у тому числі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 08 годин 00 хвилин 5 червня 2014 року до 08 години 00 хвилин 6 червня 2014 року.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 08 год. 00 хв. 5 червня 2014 року до 08 год. 00 хв. 6 червня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути використані як докази в справі.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що слідчим доведено, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_1 та сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою охоронювану законом таємницю, при цьому доведено необхідність тимчасового доступу до даної інформації.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у в період з 08 год. 00 хв. 5 червня 2014 року до 08 год. 00 хв. 6 червня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
Строк дії ухвали до 25 серпня 2014 року.
Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1