Справа № 524/1146/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючої судді - Каліновської Е. І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П

з участю представника Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області дільничного інспектора міліції Рожкова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Кременчук Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 31.01.2003 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за

ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.05.2004 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за

ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі

- 03.04.2007 р. засуджений Кременчуцьким районним судом

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до

5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,

звільнився з кримінально - виконавчої установи 17.11.2011 р. по відбуттю терміну покарання.

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.11.2011 р. встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік 3 місяці та встановлені наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 годин до 06 годин ранку;

- заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

- реєстрація в ОВС два рази на місяць;

- заборона виїжджати за межі м. Кременчук в особистих справах без дозволу ОВС.

Початок строку адміністративного нагляду відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду - з 17.11.2011 р., що підтверджується відповідною довідкою, кінець строку адміністративного нагляду - 17.02.2013 р.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте

ОСОБА_2 неодноразово протягом 2012 та 2013 років вчиняв адміністративні правопорушення, у зв'язку із чим притягався до адміністративної відповідальності.

18.11.2011 р. із ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда в ході якої йому детально роз'яснені його обмеження та обов'язки, пов'язані з встановленим адміністративним наглядом, відповідальність за їх порушення, про що складена відповідна довідка.

Проте, 14.01.2012 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із чим постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2012 р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі

51 грн.

15.01.2012 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за

ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із чим постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2012 р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

10.02.2012 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за

ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із чим постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.03.2012 р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

11.02.2012 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за

ст. 173 КУпАП, у зв'язку із чим постановою Автозаводського РВ від 20.02.2012 р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 119 грн.

16.05.2012 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за

ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із чим постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.07.2012 р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

21.07.2012 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за

ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв'язку із чим постановою Автозаводського РВ від 21.07.2012 р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 грн.

01.08.2012 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за

ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із чим постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.08.2012 р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

07.08.2012 р. та 15.08.2012 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із чим постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.09.2012 р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

08.08.2012 р. ОСОБА_2 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

Проте, незважаючи на зроблене попередження ОСОБА_2

03.10.2012 р. вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із чим постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2012 р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

17.10.2012 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за

ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із чим постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.11.2012 р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

24.10.2012 р. ОСОБА_2 повторно зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

Проте, незважаючи на повторно зроблене попередження ОСОБА_2 02.01.2013 р. винив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із чим постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.01.2013 р. притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

А також 07.01.2013 р. та 16.01.2013 р. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, дані справи про адміністративні правопорушення перебувають на розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Суд, заслухавши ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи вважає подання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, характеризується посередньо, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню адміністративних правопорушень та злочинів у подальшому, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців.

Встановити відносно ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2. заборонити виїзд без дозволу ОВС в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання)

Постанову направити до Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області для відома та виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська