Дело № 1-316
25 июля 2007 года пгт.
районный суд АР Крым в составе:
председательствующего
судьи Кирюхиной М.А.
при секретаре Сергиенковой Н.Н.
прокурора Шостак О.В.
открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уроженца с.Удачное Красногвардейского р-на, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, работающего механизатором агроцеха №55 «ММК им.Ильича» с.Янтарное, холостого ,
ранее не судимого,
невоеннообязанного, проживающего
185 ч.3 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Удачное Красногвардейского р-на,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, не
работающего, холостого , в силу ст. 89
УК Украины не судимого,
невоеннообязанного, проживающего
185 ч.3 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., уроженца с.Удачное
Красногвардейского р-на, гражданина
Украины, имеющего среднее
образование, учащегося ПТУ № 42,
холостого , в силу ст. 89 УК Украины не судимого, невоеннообязанного, проживающего АДРЕСА_3,
185 ч.3 Уголовного кодекса Украины,
В начале декабря 2006г. подсудимые ОСОБА_2. и
ОСОБА_3.. действуя в группе по
предварительному сговору c целью кражи чужого имущества, подошли к огороженной и охраняемой территории
стройцеха СПК им.Чкалова, расположенного в с.Удачное по ул. Новосёловской
Красногвардейского р-на АР Крым, и путем
пролома стены проникли в помещение склада гидротехнических сооружений №1 стройцеха, откуда тайно
похитили 7 гидротехнических задвижек, по цене одна задвижка с учётом процента
износа 270 грн., на общую сумму 1890
грн., чем причинили СПК им.Чкалова ущерб на вышеуказанную сумму 1890 грн.
Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Кроме этого, 18 марта 2007г. около 21.00 подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_4. действуя в группе по предварительному сговору с целью
кражи чужого имущества, подошли к
огороженной и охраняемой территории стройцеха СПК им.Чкалова, расположенного в
с.Удачное по ул. Новосёловской Красногвардейского р-на АР Крым, и путем пролома стены проникли в помещение
склада гидротехнических сооружений №1 стройцеха, откуда тайно похитили 7
гидротехнических задвижек, по цене одна задвижка с учётом процента износа 270 грн., на общую сумму 1890 грн., чем
причинили СПК им.Чкалова ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились
по своему усмотрению.
Подсудимые вину в
содеянном признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, от дачи пояснений отказалась, подтвердив правильность своих показаний,
данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных во время судебного следствия в порядке ст. 301 УПК
Кроме полного признания обвиняемыми своей
вины, их вина полностью доказана иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
пояснениями представителя гражданского
истца ОСОБА_5. о том, что данные задвижки входят в состав имущества, подлежащего распаеванию на членов СПК, и хотя в настоящее время не использовались, в любое время могли быть востребованы. Фактически было похищено и другое имущество, однако
похитители не установлена. ? задвижек вернули, за оставшиеся частично рассчитался ОСОБА_2. заплатив 1000 грн.,
поэтому предприятие желает получить невозмещенную сумму ущерба с ОСОБА_3.
- заявлением председателя СПК им.Чкалова о
хощении имущества, вы том числе 15
гидротехнических задвижек (л.д.3)
- справкой об остаточной ( с учетом износа)
стоимости задвижек - 270 грн. за 1 штуку (л.д.4)
- актом инвентаризации
склада от 19 марта 2007 года, согласно
которому установлена недостача 16 задвижек гидравлических (л.д.5 - 6)
- протоколом осмотра места происшествия от
19 марта 2007 года, в котором
зафиксировано, что в стене склада №1 гидротехнических сооружений стройцеха СПК
им.Чкалова имеется пролом и внутри склада нарушен порядок - предметы находятся
не на своих местах (газовые баллоны пустые, 2 пилы и др…) (л.д. 8 -16)
гр.ОСОБА_6. 7 шт. гидрозадвижек,
похищенных со склада №1 СПК им.Чкалова. (л.д.
- протоколами явок с повинной
ОСОБА_2, согласно которых
ОСОБА_2 добровольно рассказал о совершенных хищениях ( л.д. 17, 26)
- протоколом выемки и осмотра
7шт.гидрозадвижек и мотоцикла «Днепр-11» гос.НОМЕР_1. (л.д31,33,34 )
- протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события краж гидрозад вижек со склада №1 стройцеха СПК
им.Чкалова, согласно которых подозреваемые ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3.
добровольно, хорошо ориентируясь на
месте преступления, показали, как
совершали хищения(л.д. 96 - 99
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых доказана и их
действия следует квалифицировать
по ч.3 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение (кража) чужого
имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, а ОСОБА_2., кроме того, повторно.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности, а также
обстоятельства дела. Согласно ст. 103 УК Украины суд
учитывает условия жизни и воспитания подсудимого ОСОБА_3. , влияние на него взрослых, уровень развития.
- тяжкое. Подсудимые
удовлетворительно. Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых,
несовершеннолетний возраст подсудимого ОСОБА_3, возмещение ущерба подсудимым ОСОБА_2.,
наличие хронических заболеваний у всех подсудимых. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
делу следует удовлетворить частично, с
учетом фактически изъятого имущества и оплаты в кассу СПК им.Чкалова 1000 грн.
в счет возмещения ущерба подсудимым ОСОБА_2.
В силу ст. 1190 ч.2 ГК
Украины взыскание суммы невозмещенного
ущерба - 890 грн. следует произвести с
подсудимого ОСОБА_3.
доказательствами ( задвижками) следует в
соответствии со ст. 81 УПК Украины
считать переданными по принадлежности владельцу. Мотоцикл «Днепр-11»
гос.НОМЕР_1 следует освободить из - под ареста,
поскольку согласно техническому
паспорту он принадлежит гр.ОСОБА_7,
проживающему в АДРЕСА_4, не
участвовавшему в хищении.
ст.ст.321, 323,324 УПК Украины, с у д
ОСОБА_4, ОСОБА_3 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 Уголовного
Кодекса Украины и назначить наказание каждому из них в
3 (трех) лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если он на протяжении двух
лет испытательного срока не совершат нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически,
в срок, установленный органа ми
уголовно - исполнительной системы являться на регистрацию, сообщать об
изменении места жительства в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу СПК им.Чкалова 890 грн.
Взыскать с ОСОБА_2., ОСОБА_4. и ОСОБА_3. солидарно
расходы на проведение судебно - дактилоскопической экспертизы в сумме
94, 15 грн. на расчетный счет -
25574015, назначение платежа - 7; 24121100; 01 за экспертизу.
доказательства - считать переданными по
принадлежности их владельцам.
Освободить из -под ареста мотоцикл «Днепр-11»
гос.НОМЕР_1 принадлежащий гр.ОСОБА_7.
быть обжалован в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента оглашения.
Судья