В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Справа153/1103/15-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження №153/1103/15-к (внесене в ЄРДР за №0000235 від 03.06.2015 року)
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у липні місяці 12 числа у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в осінній період 2014 року у лісосмузі біля села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області виявив декоративні рослини коноплі. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_5 дані рослини коноплі зірвав та приніс до будинку, в якому проживає АДРЕСА_1 . Після чого, рослину коноплі подрібнив та залишив сушитися у будинку. Висушені рослини коноплі обвинувачений ОСОБА_5 зібрав до поліетиленового пакету та зберігав у себе вдома для власного вживання.
16 червня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області під час проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, який знаходився на підлозі під сервантом у коридорі житлового будинку із вмістом висушеної подрібненої рослини зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №762 від 27.06.2015 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом загальною масою у перерахунку на висушену речовину 32,32 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Суду пояснив, що восени 2014 року за містом Ямпіль у сторону села Гальжбіївка Ямпільського району він йшов дорогою та у посадці побачив рослини коноплі, які зірвав, переніс до свого будинку, де висушив. Після того як висушив, зберігав під сервантом для власних потреб.
У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовлені, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання. Даний злочин у чинність ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, як особистість ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують його покарання, згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також встановлення обставин, що пом`якшують покарання, а також із врахуванням думки прокурора, який вважає, що до обвинуваченого можна застосувати ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів буде обмеження волі на мінімальний строк із застосуванням ст..75 КК України і звільнення ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку терміном на один рік, а також із застосуванням ст..76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України.
Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Щодо вирішення питання про речові докази, а саме канабіс загальною масою 32,32 г., поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 літра, поліетиленовий пакет прозорий, поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л, поліетиленовий пакет червоного кольору, які постановою від 29 червня 2015 року приєднані до матеріалів кримінального провадження та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, то суд на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України має підстави їх знищити.
Процесуальні витрати по справі у сумі 1075 гривень 20 копійок за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів середньої складності, яке проводилося у НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст..76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази - канабіс загальною масою 32,32 г., поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 літра, поліетиленовий пакет прозорий, поліетиленову пляшку об`ємом 0,5 л, поліетиленовий пакет червоного кольору знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів середньої складності 1075 (одну тисячу сімдесят п`ять) гривень 20 копійок.
Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1