Справа №672/451/15-к
Провадження №1-кп/672/33/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року близько 15 години ОСОБА_5 , знаходячись у будинку ОСОБА_6 , який розташований с.Слобідка Кузьминська Городоцького району Хмельницької області, під час суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив обома руками ОСОБА_4 за верхній одяг та вивів його на веранду, де завдав одного удару кулаком руки в праву частину обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 завдав ще декілька ударів ногою по тулубу лежачому на підлозі ОСОБА_4 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої підочної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу внутрішньої частини верхньої повіки правого ока, двох підшкірних крововиливів та забою правої половини грудної клітини з вираженим больовим синдромом, які згідно висновку експерта №38 від 25.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 16 березня 2015 року близько 15 години він, знаходячись у будинку ОСОБА_6 , який розташований с.Слобідка Кузьминська Городоцького району Хмельницької області, під час суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив обома руками ОСОБА_4 за верхній одяг та вивів його на веранду, де завдав одного удару кулаком руки в праву частину обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 завдав ще декілька ударів ногою по тулубу лежачому на підлозі ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується такими доказами:

- поясненням потерпілого ОСОБА_4 , що 16 березня 2015 року близько 15 години він знаходився у будинку ОСОБА_6 , який розташований с.Слобідка Кузьминська Городоцького району Хмельницької області. Під час суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, останній схопив його обома руками за верхній одяг та вивів на веранду, де завдав одного удару кулаком руки в праву частину обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 завдав ще декілька ударів ногою по тулубу лежачому на підлозі ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи №38 від 25.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 16.03.2015 року були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди на суму 3000 грн. задовольнити частково.

Згідно положень ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Згідно ч.1 ст.23, п.1 ч.2 ст.23 ЦК України, особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. В даному випадку внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_5 потерпілий зазнав фізичного болю у зв`язку із нанесенням йому тілесних ушкоджень та душевних страждань. Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, з врахуванням обсягу моральних страждань потерпілого, обставин справи, матеріального становища обвинуваченого, те що він ніде не працює, враховуючи вимоги розумності і справедливості суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню на суму 1800 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1800 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7