Справа №: 1-155/10
ВИРОК

Іменем України

"16" лютого 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі Безкоровайній А. І.

з участю прокурора Афоненко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився 16.10.1971 року в м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФЛП «Стерлюхін», не маючого судимості, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 186 ч. 1 КК, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2009 року близько 12.00 години, знаходячись неподалік магазину «Фуршет», скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_2, з належного останньому автомобіля «Міцубісі спорт» № НОМЕР_1, що знаходився біля магазину «Фуршет» за адресою пр. Леніна 11 м. Олександрії, викрав належне останньому майно, а саме:

Мобільний телефон «Самсунг Р-520» вартістю 5644,95 грн., мобільний телефон «Нокіа 6120» вартістю 1720 грн., мобільний телефон «Нокіа 7210» вартістю 1160 грн., мобільний телефон «Нокіа 1202» вартістю 360 грн., мобільний телефон «Нокіа 5130» вартістю 1280 грн., мобільний телефон «Нокіа 5030» вартістю 640 грн., мобільний телефон «Нокіа 1202» вартістю 360 грн., мобільний телефон «Нокіа 3120» вартістю 1280 грн., мобільний телефон «Нокіа 1208» вартістю 360 грн., мобільний телефон «Нокіа 1208» вартістю 360 грн., мобільний телефон «Нокіа 2330» вартістю 624 грн., мобільний телефон «Нокіа 2330» вартістю 624 грн., мобільний телефон «Нокіа 6303» вартістю 1880 грн., мобільний телефон «Нокіа 1661» вартістю 520 грн., мобільний телефон «ЛДЖ 270» вартістю 360 грн., мобільний телефон «Самсунг 3650» вартістю 1400 грн., мобільний телефон «Самсунг 3212» вартістю 1200 грн., мобільний телефон Самсунг 1100» вартістю 400 грн., мобільний телефон «Самсунг 1100» вартістю 400 грн., мобільний телефон «Самсунг 1100» вартістю 400 грн., мобільний телефон «Самсунг 1100» вартістю 400 грн., мобільний телефон «Самсунг 3050» вартістю 960 грн., мобільний телефон «Самсунг 1080» вартістю 288 грн., мобільний телефон «Самсунг 1080» вартістю 288 грн., мобільний телефон «Самсунг 1080» вартістю 288 грн., мобільний телефон «ЛДЖ КР105» вартістю 360 грн., всього 27 мобільних телефонів на загальну суму 23916, 95 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 намагався зникнути з місця події, але його дії були виявлені ОСОБА_2 Незважаючи на дані обставини та ігноруючи ними, ОСОБА_1 з місця події з викраденим майном зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, в скоєному щиро кається.

Враховуючи думку учасників процесу, суд, на підставі ст. 299 КПК, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони підтверджують обставини справи, які ніким не заперечуються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Так, він 24.11.2009 року відкрито викрав майно ОСОБА_2, на загальну суму 23916,95 грн.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, що він є умисним, тяжким; особу винного, що він не має судимості, працює, характеризується позитивно; має на утриманні неповнолітню дитину віком 14 років, не знаходить обставин, що обтяжують його відповідальність; обставини, що помякшують його відповідальність щире каяття; добровільне відшкодування завданої шкоди, та вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді виправних робіт, з утриманням частини заробітку на користь держави..

Речові докази, передані на зберігання потерпілому слід йому залишити.

Цивільний позов, заявлений потерпілим на суму 1350 грн., відшкодовано підсудним в повному обсязі, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК, та призначити йому покарання 1 (один) рік виправних робіт за місцем роботи, з утриманням 10% заробітку у прибуток держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази мобільні телефони «Самсунг Р-520», «Нокіа 6120», «Нокіа 7210», «Нокіа 1202», «Нокіа 5130», «Нокіа 5030», «Нокіа 1202», «Нокіа 3120», «Нокіа 1208», «Нокіа 1208», «Нокіа 2330», «Нокіа 2330», «Нокіа 6303», «Нокіа 1661», «ЛДЖ 270», «Самсунг 3650», «Самсунг 3212», Самсунг 1100», «Самсунг 1100», «Самсунг 1100», «Самсунг 1100», «Самсунг 3050», «Самсунг 1080», «Самсунг 1080», Самсунг 1080», «ЛДЖ КР105», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - йому залишити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, з часу його проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Петушков С.А