Справа № 2322/114/11
П О С Т А Н О В А

15.10.2012 смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.120 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 квітня 2012 року винесено постанову про закриття кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.120 КК України.

07 червня 2012 року до суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_2 на постанову від 11 квітня 2012 року та клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

27 серпня 2012 року судом винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про відновлення строку для апеляційного оскарження, визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

06 вересня 2012 року з апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга від 03.09.2012 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 11.04.2012 року для опрацювання. В додатку - апеляційна скарга на постанову від 11 квітня 2012 року, клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу цієї апеляційної скарги.

В зв"язку з тим, що апеляції на постанову від 27 серпня 2012 року не поступило, сторонам роз"яснено, що ця постанова набрала чинності, апеляційна скарга на постанову суду від 11 квітня 2012 року залишається без розгляду в зв"язку з відмовою в поновленні строку на апеляційне оскарження.

10 жовтня 2012 року з апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга від 04.10.2012 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 27.08.2012 року для вирішення питання про прийняття апеляції до розгляду та виконання вимог ст.ст. 351,354 КПК України.

Незважаючи на те, що адвокат ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні 27.08.2012 року (а.с.1-3, т.3), апеляційна скарга подана 04.10.2012 року - з пропуском строку на оскарження, передбаченого ст.349 КПК України (п"ятнадцять діб). При цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу цієї апеляційної скарги відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ч.1 ст.353 КПК суд, -

постановив:

Апеляцію представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.08.2012 року в поновленні строку на апеляційне оскарження визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст.351 КПК України. Копію постанови направити потерпілій ОСОБА_3, її представнику ОСОБА_2, ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти діб до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст.351 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5