Справа № 171/3108/14-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не перебуває у шлюбі, має неповну середню освіту, навчається в 9-му класі Михайлівської ЗОШ Апостолівського р-ну, раніше не судимий, проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України;
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2014 року, близько 11 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, працюючи в приміщенні ангару, розташованого на території ПП « ОСОБА_8 », за адресою: м. Михайлівка Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., таємно викрав три мішки з зерном ячменю, загальною вагою 150 кг, та один мішок з зерном кукурудзи, вагою 50 кілограмів, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 600 грн. 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що він тривалий час працював у приватного підприємця ОСОБА_8 за усним договором. За останній час роботи, незважаючи на його вимоги, ОСОБА_8 не виплатив йому заробітну плату. 28 жовтня 2014 року, працюючи в ангарі, він вирішив забрати заробітну плату зерном. Такої домовленості з потерпілим у нього не було. Він таємно викрав три мішки ячменю та мішок кукурудзи. Спочатку він переніс зерно до ферми, а потім за допомогою ОСОБА_9 , якому повідомив, що це зерно видано замість заробітної плати, перенесли до місця проживання.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені доказами у справі у встановленому об`ємі..
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, є учнем загально-освітньої школи, щиро кається у скоєному, є неповнолітнім, який не досяг шістнадцятирічного віку, виховується в неповній сім`ї, добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого, його неповнолітній вік, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.
Відповідно до положень ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд крім обставин, передбачених у статтях 65-67 КК України враховує умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76,104 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до положень ст. 75,104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому та прокурору.
Суддя: