Дело № 1-54/07 2007 год
2007года Красноармейский
горрайсуд Донецкой области
председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Терещенко Е.И. с
участием: прокурора Гусейнова Э.Г.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное
ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Карло - Либкнехтовск, Артемовского района, Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего сына
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 27 июля 2004 года Красноармейским горрайсудом
Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины, к одному году ограничения свободы,
с испытательным сроком на один год, в порядке ст.75 УК Украины, освобожденного
по истечении испытательного срока, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 121 ч.2,162 ч.1, 164 ч1 УК Украины;
ОСОБА_7, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Переможец,
Акимовского района, Запорожской области, украинки, гражданки Украины, со
средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей,
несудимой, неработающей, проживающей в АДРЕСА_2, в совершении преступлений,
предусмотренных ст., ст. 121 ч.2, 162 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_5. по решению Красноармейского городского суда Донецкой области от 11
ноября 1998 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание сына
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ¼ части всех видов доходов до достижения
ребенком совершеннолетия.
Однако, подсудимый
ОСОБА_5. злостно, то есть продолжительное время, уклонялся от уплаты алиментов,
нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, в добровольном порядке
материальную помощь на содержание ребенка оказывал в незначительных размерах и
не регулярно. После отбытия наказания по приговору Красноармейского горрайсуда
Донецкой области от 27 июля 2004 года, которым ОСОБА_5. был признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, подсудимый
ОСОБА_5., будучи физически здоровым, длительное время мер к трудоустройству не
принимал. Выплата алиментов, после окончания испытательного срока по
предыдущему приговору, носила разовый характер, так: 08 августа 2005 года
алименты выплачены на сына в сумме 150 грн., 17 августа 2005 года - 100 грн.,
14 декабря 2005 года - 100 грн.; 13 февраля 2006 года - 100 грн. и 08 апреля
2006 года - 100 грн. Затем с 08 апреля 2006 года по настоящее время алименты на
содержание ребенка подсудимым ОСОБА_5. не выплачиваются. Вследствие чего за
подсудимым ОСОБА_5. на 1 августа 2006года образовалась задолженность по
алиментам за 25 месяцев, что в денежном выражении составляет 7 998 грн.83 коп.
Изложенное свидетельствует о злостном уклонении подсудимого ОСОБА_5 от
установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Кроме того, 25 сентября
2006 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_5., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно с подсудимой ОСОБА_7., также находившейся в
состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению ОСОБА_8, расположенному
по адресу: АДРЕСА_3 с целью совместного распития спиртных напитков. ОСОБА_8.
отказался открывать дверь подсудимым ОСОБА_5. и ОСОБА_7. в результате чего, у
подсудимых возник умысел на проникновение в жилище ОСОБА_8. путем взлома
входной двери. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на
противоправное открытое проникновение в жилище без согласия владельца,
подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_7. взломали входную дверь дома ОСОБА_8., и далее
прошли в кухню домовладения, где находился ОСОБА_8., то есть своими
вышеуказанными умышленными действиями подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_7. совершили
незаконное проникновение в жилище ОСОБА_8..
домовладения АДРЕСА_1, примерно с 22 до 23 часов между подсудимой ОСОБА_7. и
ОСОБА_8., с которым подсудимая состояла до 1981 года в юридическом браке,
произошла ссора, в ходе которой у ОСОБА_7, на почве имеющихся неприязненных
отношений к ОСОБА_8., возник умысел на причинение последнему телесных
повреждений различной степени тяжести. Реализовывая свой преступный умысел
ОСОБА_7. стала наносить удары руками и ногами в различные части тела ОСОБА_8.,
который оказал сопротивление, что вызвало личные неприязненные отношения у подсудимого
ОСОБА_5 к потерпевшему ОСОБА_8. Действуя, на почве внезапно возникших к
ОСОБА_8. неприязненных отношений, подсудимый ОСОБА_5. с целью причинения
потерпевшему телесных повреждений различной степени тяжести, действуя с
ОСОБА_7. как соисполнитель, стал также наносить ОСОБА_8. удары кулаками рук и
ногами по различным частям тела.
продолжая осуществлять свое преступное намерение, направленное на причинение
потерпевшему телесных повреждений, различной степени тяжести, примерно в 23
часа того же дня, подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_7. отвели ОСОБА_8. к водоему,
расположенному вблизи улицы Пригородной села Первое Мая
Красноармейского района,
Донецкой области. Двигаясь по направлению к водоему по ул. Советской в с.
Первое Мая, Красноармейского района и по ул. Пригородной с. Первое Мая,
Красноармейского района. Донецкой области подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_7.,
удерживая ОСОБА_8. под руки, продолжали наносить потерпевшему удары руками по
различным частям тела, с целью причинения последнему телесных повреждений
различной степени тяжести. Возле водоема, расположенного вблизи ул. Пригородная
с. Первое Мая, Красноармейского района, Донецкой области, 25 сентября 2006
года, примерно в 23 часа, более точного времени досудебным и судебным
следствием не установлено, подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_7. с целью причинения
тяжких телесных повреждений ОСОБА_8. нанесли последнему множественные удары
кулаками рук и ногами в жизненно важные органы.
действиями подсудимый ОСОБА_5. совместно в группе лиц с подсудимой ОСОБА_7.
руками и ногами причинили потерпевшему ОСОБА_8.
одному кровоподтеку на передней поверхности правого плечевого сустава, на
внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности
правой кисти в области 1 и 2 пальцев, на наружной поверхности левого плечевого
сустава, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, в области
наружной оси правой подвздошной кости, на передней поверхности правой и левой
голени в средней трети ( всего девять);
одному участку осаднения с наличием царапин в области больших вертелов
бедренных костей с обеих сторон, на наружной поверхности обоих локтевых
суставов и на передней поверхности обоих коленных суставов (всего шесть),
повреждения, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
черепно-мозговую травму - кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на
конвекситальной поверхности обоих лобных полюсов и на базальной поверхности
полюса затылочной доли справа, массивные кровоизлияния в мягкие покровы головы
на всем протяжении лобной, височной, теменных и затылочной областей, примесь
крови в желудочках головного мозга, ушибленную рану с кровоподтеком на
волосистой части головы в области средней трети правого теменного бугра,
припухлость мягких тканей в области заднего края левого теменного бугра с
переходом на затылочную область, ссадину вокруг с кровоподтеком в области
переднего края правого теменного бугра с переходом на височную область, две
ушибленные раны в средней трети и у наружного края левой надбровной дуги,
кровоподтек на нижнем и верхнем веках правого глаза с I переходом на боковую спинку носа,
гематому на нижнем и верхнем веках левого глаза, кровоизлияние под конъюктиву
левого глаза на всем протяжении, обширный сливающийся кровоподтек в левой
скуловой области с переходом на околоушную, щеку, угол нижней челюсти,
охватывая переднюю и левую боковую поверхность шеи с переходом до яремной
вырезки грудины, по одной ссадине в области правой щеки в средней трети и левой
щеки в нижней трети, припухлость мягких тканей в области носогубных складок и
верхней губы, кровоподтек в области угла нижней челюсти справа с переходом на
нижнюю треть ушной раковины, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы в
проекции 1,2,3,4,5 зубов с обеих сторон, ушибленную рану на слизистой нижней
губы в проекции 3 зуба на нижней челюсти слева, повреждения, относящиеся к
телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.
травму шеи - закрытый полный поперечный перелом большого рога подъязычной кости
справа, закрытый перелом верхнего рога щитовидного хряща слева, массивные
кровоизлияния в мягкие ткани шеи, повреждения относящиеся к телесным
повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести.
травму грудной клетки - множественные закрытые переломы ребер
справа: 6
ребра по переднее - подмышечной линии с непрямым характером перелома, 7,8,9,10
ребер по среднеключичной линии (с повреждением пристеночной плевры), 9,11 ребра
по средне-подмышечной линии, 10 ребра по заднее - подмышечной линии, 11,12
ребра по околопозвоночной линии - с прямым характером переломов;
ребра по переднее - подмышечной линии с прямым характером перелома, 10 ребра по
околопозвоночной линии с непрямым характером перелома; разлитые кровоизлияния в
больших грудных мышцах справа,
относящиеся в совокупности к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для
жизни от которых потерпевший ОСОБА_8 скончался на месте.
образом, своими умышленными действиями, подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_7.
умышленно причинили группой лиц тяжкие телесные повреждения потерпевшему
ОСОБА_8., повлекшие его смерть.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. признал себя виновным полностью в
объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, и показал, что некоторое время,
до происшедшего, он проживал в с. Первое Мая Красноармейского района у
ОСОБА_7., сожительствуя с ее дочерью. 24.09.2006 ОСОБА_7. предложила пойти и
познакомить его с её бывшим мужем. Возле домовладения, они встретили ранее ему
незнакомого ОСОБА_8., ОСОБА_7. стала вспоминать про свою жизнь и ударила
мужчину по лицу. Далее произошел скандал, в ходе которого он также ударил
ОСОБА_8. , от удара ОСОБА_8. упал на землю и он, лежащему ОСОБА_8. нанес
несколько ударов ногой по телу. Соседка ОСОБА_8. стала кричать им, чтобы они
ушли. На следующий день, 25.09.06, примерно в 10 часов, он вместе с ОСОБА_7.
пошли вновь к ОСОБА_8., чтобы помириться. Однако ОСОБА_8. дома не оказалось. В
этот же день, то есть 25 сентября 2006 года, примерно после 21 час, вместе с
ОСОБА_7., будучи в состоянии алкогольного опьянения, они вновь пришли домой к ее
бывшему мужу, чтобы помириться за происшедший 24.09.06 скандал и выпить водки.
ОСОБА_8. находился в тот момент в доме. ОСОБА_7. стала кричать ОСОБА_8., чтобы
последний открыл дверь, на что ОСОБА_8. ответил, что он не откроет им дверь,
тогда ОСОБА_7. предложила взломать дверь. Он вместе с ОСОБА_7., совместными
усилиями, выломали входную дверь в дом, и прошли в кухню домовладения, где в
тот момент находился ОСОБА_8., который сказал, что не нужно его бить. Он стал
объяснять ОСОБА_8., что они пришли не бить его. Однако ОСОБА_7. стала кричать
на ОСОБА_8. и бить того по лицу рукой. От ударов ОСОБА_8 упал. Поднявшись,
ОСОБА_8. неожиданно ударил его кулаком в лицо. В ответ он ударил ОСОБА_8
кулаком в голову, вследствие чего завязалась драка. В ходе этой драки ОСОБА_7.
также била ОСОБА_8. и говорила, что последний не купил ей за всю жизнь даже
мороженого. Вместе с ОСОБА_7. они били ОСОБА_8.. Когда ОСОБА_8. упал, ОСОБА_7.
стала его бить ногой, в результате чего у ОСОБА_8. пошла кровь из носа.
ОСОБА_7. облила ОСОБА_8. водой, пытаясь смыть кровь. ОСОБА_8. продолжал
оскорблять его, за что он вновь ударил ОСОБА_8.. После этого, ОСОБА_7.
потребовала от ОСОБА_8 пойти на кладбище, где у умерших малолетней дочери и
отца, попросишь прощения. Вдвоем с ОСОБА_7., они подняли ОСОБА_8. под руки с
пола. Однако ОСОБА_8. сказал, что выйдет самостоятельно. Из дома они вышли во
двор. ОСОБА_8. остановился у калитки и оперся об нее. В этот момент ОСОБА_7.
ударила ОСОБА_8., в результате чего ОСОБА_8. отошел от калитки и упал на землю,
на кучу песка. Он поднял ОСОБА_8. и, удерживая ОСОБА_8. под руку, они пошли в
сторону кладбища. Двигаясь по ул. Советская, возле дома ОСОБА_7., ОСОБА_8.
вновь упал. И тогда ОСОБА_7. еще раз ударила рукой по лицу ОСОБА_8..
перекрестке улиц Советская и Пригородная, перед балкой, ОСОБА_8хотел снять с
себя или поправить курточку. ОСОБА_7. оттолкнула его от ОСОБА_8., и сорвала
курточку с последнего, которую бросила на улице. После этого они продолжали
двигаться дальше по дороге, которая ведет на кладбище. Находясь уже возле балки
ОСОБА_8. сказал ОСОБА_7., что ему плохо, тогда ОСОБА_7. толкнула ОСОБА_8, в
результате чего последний скатился с дороги в балку. Лежащего на земле ОСОБА_8,
ОСОБА_7 избивала руками. После этого, ОСОБА_7. сказала, что она снимет одежду со
ОСОБА_8. и посмотрит какой тот мужчина. Он помог ОСОБА_7. приспустить штаны со
ОСОБА_8, однако ему стало стыдно, и он отпустил штаны, и пошел домой к ОСОБА_7
по улице Пригородная. Через несколько минут, домой также пришла ОСОБА_7.,
которая сказала, что она своего добилась. До происшедшего он ОСОБА_8. не знал,
а удары потерпевшему наносил, чтобы защитить ОСОБА_7, которая его об этом
просила и так как ОСОБА_8. в его адрес высказывался нецензурной бранью.
обвинения по поводу неуплаты алиментов на ребенка, он также полностью признает
себя виновным и подтверждает, что действительно он был женат и по решению
Красноармейского городского суда должен был уплачивать алиментов в пользу
ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ¼ части всех видов
доходов до достижения ребенком совершеннолетия. Ранее его судили по ст. 164 ч.1
УК Украины. Наказание ему назначили с применением ст. 75 УК Украины. После
освобождения от наказания, с июля 2005 года он периодически оказывал помощь на
сына, так как постоянно не работал, то не мог в полном объеме выплачивать
алименты, поэтому выплаты носили разовый характер и не погашали необходимого
размера алиментов и задолженности. В содеянном он раскаивается. Задолженность
по алиментам будет погашать, когда освободится из мест лишения свободы.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_7. виновной в объеме обвинения,
изложенного в приговоре суда, признала частично и показала, что она проживала в
с. Первое Мая, Красноармейского района, Донецкой области, по ул. Советская, дом
№ 5 со своим мужем ОСОБА_9., сыном ОСОБА_10 и дочерью ОСОБА_7.. ОСОБА_9 её
второй муж, первый раз она была замужем за ОСОБА_8, с которым развелась в 1981
году. После развода со ОСОБА_8некоторое время она с ним совсем не общалась. Однако
постепенно стала поддерживать со ОСОБА_8. нормальные отношения. ОСОБА_8.
проживал один по адресу: АДРЕСА_3. Последний месяц, то есть в течение сентября
2006 года между ней и ОСОБА_8никаких конфликтов не было, до 25.09.2006 года она
в гости к нему не ходила. Примерно в первых числах сентября 2006 года, в их
доме стал проживать ОСОБА_5., который является сожителем дочери ОСОБА_7. 24
сентября 2006 года примерно во второй половине дня, она вышла со своего двора
на улицу вместе с ОСОБА_3, и увидела, что по улице, навстречу, по направлению к
себе домой идет ОСОБА_8. Она окликнула ОСОБА_8. и предложила тому посидеть у
него дома и помянуть умершую до развода дочь. ОСОБА_8. согласился посидеть и
помянуть дочь, сказав, что бы она (ОСОБА_7) пришла к нему. Взяв дома спиртное,
она пошла к дому ОСОБА_8. Подойдя к дому ОСОБА_8, она поинтересовалась у
находившегося там ОСОБА_3, что произошло, на что последний сказал, что ОСОБА_8
его ударил первым в лицо, после чего между ними завязалась драка. Однако сосед
ОСОБА_13знял их. В ночь с 25 на 26 сентября 2006 года ее разбудил ОСОБА_5 и
сказал, что ему нужно разобраться с ОСОБА_2 ничего при этом больше не объяснял.
Сколько на тот момент было времени она не знает. Пока она вставала с кровати,
ОСОБА_5. уже вышел из дома. Она вышла из своего двора и пошла ко двору ОСОБА_8.
Подойдя к дверям дома, она окликнула
дверь, но ОСОБА_8 отказался открывать. Тогда ОСОБА_5 рванул двери на себя и
двери. Она не помогала открывать двери, так как у нее нет таких сил как у
чтобы так срывать двери. Она вошла в дом, прошла в помещение кухни и
что в помещении кухни находятся ОСОБА_8 и ОСОБА_5, которые стояли между
расположенным напротив входа и окном данной комнаты. При этом ОСОБА_5
избивать ОСОБА_8., нанося удары ногами и руками по его телу, при этом
также размахивал руками, нанося удары по телу ОСОБА_3. Видя
она пошла в туалет, так как у нее болел живот. В туалете она
примерно 5-10 минут, при этом слышала, что ОСОБА_5 и ОСОБА_8, о чем-то
на повышенных тонах. Когда она вышла из туалета, то увидела, что ОСОБА_5
спиной к входу в туалет, а ОСОБА_8 лежал на правом боку туловища на полу кухни
районе стола, расположенного около окна. У ОСОБА_8. в тот момент откуда-то
кровь, поэтому она намочила полотенце в ведре с водой и стала вытирать им
с тела ОСОБА_3, при этом ОСОБА_8 продолжал лежать на полу, лицом в пол.
вытерла ОСОБА_3, нечаянно опрокинула ведро с водой, и вода из ведра
на пол кухни, при этом вода намочила и ОСОБА_8. Находясь на кухне,
предложил пойти всем на могилу ее дочери и дочери ОСОБА_8, а также на
отца ОСОБА_8, которые похоронены на кладбище в селе Первое Мая. ОСОБА_8
согласился идти на кладбище. Втроем они вышли со двора ОСОБА_8, после чего
в сторону водоема, расположенного за улицей Пригородной села Первое
Мая. Когда проходили мимо ее дома, то она зашла к себе домой, где выпила таблетку
расстройства желудка, при этом ОСОБА_8 и ОСОБА_5 пошли дальше по улице в
водоема. Когда она вышла со своего двора, то увидела, что ОСОБА_8 и ОСОБА_5
немного впереди. Они первыми свернули налево - на улицу Пригородную. Тогда
также свернула на улицу, немного прошла по данной улице в сторону кладбища и,
до конца улицы, увидела, что ОСОБА_5 и ОСОБА_8 находятся возле водоема,
последнего дома улицы Пригородная,
ОСОБА_8, нанося удары руками и ногами по телу последнего, который стоял и не
оказывал ОСОБА_5 никакого сопротивления. ОСОБА_5. бил ОСОБА_8 все части тела.
От ударов ОСОБА_8 упал на землю, после чего ОСОБА_5 стал его бить лежащего на
земле, а затем какой-то ногой придавил ОСОБА_8. в области шеи. После этого, в
ее присутствии ОСОБА_5 снял со ОСОБА_8 одежду, раздев того до гола, которую и
оставил возле ОСОБА_8. После этого, она вместе с ОСОБА_3 прошли к ней домой.
Утром приехали работники милиции и их с ОСОБА_3 забрали в милицию. Лично она
удары ОСОБА_8. не наносила, все побои потерпевшему причинил ОСОБА_5, который
показывал на ОСОБА_8 различные приемы борьбы и наносил тому удары руками и
ногами в различные части тела.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5. и, не смотря на занятую
позицию подсудимой ОСОБА_7., суд, исследовав доказательства, добытые в судебном
заседании считает, что вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7. в объеме обвинения,
изложенного в приговоре суда нашла свое полное подтверждение.
потерпевшая ОСОБА_3 Е.В. показала, что она состояла в юридическом браке с
ОСОБА_5., от совместной жизни с которым ІНФОРМАЦІЯ_1 родился сын ОСОБА_9,
который после распада семьи находился у нее на воспитании и иждивении. В 1998
году она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на сына.
ОСОБА_5. алименты на сына не платил и в добровольном порядке материальной
помощи не оказывал. В 2004 году ОСОБА_5 судили за неуплату алиментов, он
какое-то время платил алименты, а затем денежные переводы на содержание сына
приходили несколько раз. В настоящее время задолженность по алиментам за 25
месяцев в сумме 7998,83 грн.
Изложенное подтверждается материалами
исполнительного листа № 2-1568/98 на л.д. 9-Ю т. 3 усматривается, что подсудимый
ОСОБА_5. на основании решения Красноармейского городского суда Донецкой области
от 11 ноября 1998 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание
сына ОСОБА_6 в размере І/і части
всех видов доходов до совершеннолетия сына.
трудовой книжки подсудимого ОСОБА_5 на л.д.24-26 т.3 следует, что с работы подсудимый
уволился 08 октября 2003 года и записей о приеме его на работу с указанного
о расторжении брака на л.д. 28 т.3
подтверждается, что подсудимый ОСОБА_5. состоял в юридическом браке с ОСОБА_3.
до 16 мая 2002 года.
свидетельства о рождении на л.д. 29 т.3 усматривается, что ОСОБА_5 ОСОБА_9 родился ІНФОРМАЦІЯ_1
и в его свидетельстве о рождении отцом записан подсудимый по делу ОСОБА_5.,
который обязан материально содержать ребенка до исполнения им совершеннолетия.
Справкой
Красноармейского Центра занятости населения от 7 августа 2006 года на л.д.30 т.3 подтверждается, что подсудимый на
учете у Центре занятости не состоит и мер к трудоустройству за столь
продолжительное время ОСОБА_5. не принимал.
т.3 приобщаются копии
квитанций о выплате подсудимым ОСОБА_5. алиментов на сына в сумме 150 грн. 08
августа 2005 года, 100 грн.-17 августа 2005 года, 14 декабря 2005 года - 100
грн.; 13 февраля 2006 года - 100 грн. и 08 апреля 2006 года - 100 грн.
зависимо от этих разовых выплат подсудимый ОСОБА_5. злостно уклонялся от
установленных решением суда платежей на несовершеннолетнего ребенка, вследствие
чего за подсудимым ОСОБА_5. с на 1 августа 2006года образовалась задолженность
по алиментам за 25 месяцев, что в денежном выражении составляет 7 998 гррн.83
коп., то есть указанные разовые платежи не погашают имеющуюся задолженность по
алиментам, а наоборот задолженность по обязательным платежам значительно
сумму задолженности по алиментам подтверждается преставлением Государственной
исполнительной службы в Красноармейском районе от 31 июля 2006 года на л.д.6-7
приобщается письменное предупреждение, которое было выдано Государственной
исполнительной службы в Красноармейском районе ОСОБА_5. по поводу возможного
привлечения к уголовной ответственности, в случае непогашения задолженности по
алиментам и при систематической неуплате алиментов.
образом, подсудимый ОСОБА_5. своими умышленными действиями совершил злостное
уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка
(алиментов) и действия его, в этой части обвинения, по ст. 164 ч.1 УК Украины
органами досудебного следствия квалифицированы правильно.
эпизодам незаконного проникновения в жилище и причинения тяжких телесных
повреждений, повлекших смерть потерпевшего ОСОБА_8. 25 сентября 2006 года, вина
подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7. подтверждается следующими доказательствами:
допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4. показала, что ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
её родной брат, который один, без семьи, проживал в АДРЕСА_3. Первой женой
ОСОБА_8. была ОСОБА_7., с которой она после развода брата не общалась. О смерти
брата ей стало известно 26 сентября 2006 года. Приехав в дом брата, она увидела
в передней комнате на полу сгустки крови, и как бы размытую лужу крови. На
лутке двери, при входе в дом, было повреждение, видно было, что дверь взламывали.
ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_13. в судебном заседании подтвердили, что 24
сентября 2006 года, то есть за день до происшедшего, они видели, что ОСОБА_7. с
ранее незнакомым ОСОБА_14., будучи в состоянии алкогольного опьянения, избивали
ОСОБА_7 и только после их требований о прекращении избиения, те прекратили бить
показания в период досудебного следствия давала свидетель ОСОБА_15. (л.д. 185
в судебном заседании свидетель ОСОБА_16.
показала, что 24 сентября 2006 года примерно в 13 или 14 часов дня она услышала
крики на улице. Выбежала на улицу и увидела, напротив дома АДРЕСА_3 на земле
лежал ОСОБА_8, а его в это время ногами и руками избивал ранее неизвестный
ОСОБА_5., а ОСОБА_7.стояла рядом с лежащим ОСОБА_8 и спокойно смотрела на
происходящее. Увидев происходящее, она стала кричать ОСОБА_5, чтобы тот
прекратил избивать ОСОБА_8, иначе она вызовет милицию. ОСОБА_5, видно услышав
её угрозы, поднял ОСОБА_8 с земли, отряхнул тому одежду, и прекратил избивать.
То, что неизвестный ОСОБА_5 избивал ОСОБА_8, в этот день видела ОСОБА_13.
ОСОБА_11., также кричала в сторону неизвестного парня, чтобы он перестал
избивать ОСОБА_8. Затем 25 сентября 2006 года примерно в 22 часа, находясь в
доме, она услышала голос ОСОБА_7 доносившийся с улицы. Тогда она включила на
улице фонарь освещения, и голос ОСОБА_7. прекратился. Примерно через 20-30
минут к ней домой приехал сын ОСОБА_9 со своей супругой ОСОБА_15. Она провела
их до калитки и вернулась. Находясь во дворе своего домовладения, она увидела,
что свет в кухне в доме ОСОБА_8 горел. Когда присмотрелась, то увидела, что в
данной комнате находились ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ранее неизвестный мужчина,
ОСОБА_5. ОСОБА_8 кухне стоял облокотившись спиной об стол. Лицо ОСОБА_7 было очень
сильно избито. После увиденного она сразу побежала на улицу остановить сына,
которому сказала, чтобы тот со своего мобильного телефона вызвал милицию. Кроме
того она с мобильного телефона сына позвонила участковому милиционеру ОСОБА_16
и рассказала ему о том, что увидела. После этого во двор зашла невестка ОСОБА_13 и сообщила, что ОСОБА_7 и
неизвестный мужчина со ОСОБА_8 со двора, и пошли по ул.Советская вниз, по
направлению к дому ОСОБА_7, то есть получается в сторону балки, которая
находится в конце улицы. Выйдя на улицу, она увидела спины ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
неизвестного мужчины. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 тянули под руки ОСОБА_8.
показания показаниям ОСОБА_16.
суду дали свидетели ОСОБА_8.
и ОСОБА_13., которые
подтвердили, что мать вызывала участкового милиционера с мобильного телефона,
так как видела, что ОСОБА_7. и ОСОБА_5. избивают ОСОБА_8.
ОСОБА_17 в судебном заседании подтвердил, что его дом расположен в конце ул.
Пригородная в с. Первое Мая и данная улица идет параллельно балке. В ночь с 25
на 26 сентября 2006 года он ночевал у себя дома по вышеуказанному адресу.
Примерно в 23 часа 15 минут 25 сентября 2006 года проснулся от громкого лая
собак. Вышел на улицу со двора, чтобы посмотреть по какой причине лают собаки.
увидел, два силуэта
людей, которые располагались
на расстоянии примерно 8-10 метров. Он поинтересовался на кого так лает собака,
отозвался женский голос, по которому он узнал ОСОБА_7, которая сказала, что
якобы напился ОСОБА_18, и они тащат его домой. Он предположил, что «ОСОБА_18»
это ее нынешний муж. Рядом с ОСОБА_7. стоял какой-то мужчина, которого он не
смог разглядеть. Он предложил им уйти от дома, чтобы не мешали отдыхать. Ему
ответили, что сейчас уйдут, он развернулся и зашел обратно в дом. Лег спать. По
голосу ОСОБА_7, когда он с нею разговаривал, понял, что та находилась в
состоянии алкогольного опьянения. Утром 26 сентября 2006 года он проснулся
примерно в 6 часов, вышел во двор и занимался по хозяйству. Когда он вышел за
ворота на улицу, то увидел, что на расстоянии примерно 15 метров от его
домовладения на земле лежали в хаотичном порядке разбросанные тряпки. Подойдя
ближе, он увидел, что на земле лежал голый человек. Мужчина был сильно избит,
что он даже не узнал в нем ОСОБА_8. Увидев, что мужчина мертвый, он пошел в дом
вызывать милицию и скорую помощь.
показания показаниям ОСОБА_17. суду дала свидетель ОСОБА_19
ОСОБА_20. подтвердила, что она сама лично в два часа ночи 26 сентября 2006 года
видела ОСОБА_7. на улице Советская с.Первое Мая, которая была в нетрезвом
состоянии и дразнила собак.
в судебном заседании свидетели: ОСОБА_21 и ОСОБА_22 подтвердили, что они по
вызову выезжали в с. Первое Мая Красноармейского района, где как им сообщили
гражданка ОСОБА_7. совместно с неизвестным парнем избивают гр-на ОСОБА_8. По
приезду возле домовладения гр-на ОСОБА_8, к ним подошла ОСОБА_7. в состоянии
алкогольного опьянения и рассказала, что 30 минут назад она вместе со своим знакомым
дрались на улице с гр. ОСОБА_8, после чего она отвела его в балку, где сняла с
него одежду, чтобы он походил голым. ОСОБА_21. и ОСОБА_22. предложили ОСОБА_7.
пройти к балке и показать место. По дороге они встретили парня,
представившегося ОСОБА_14. ОСОБА_7 при этом сказала, что не знакома с данным
парнем. После этого, ОСОБА_7 сказала, что у нее приступ астмы, она задыхается,
и ей необходимо домой за таблетками. Во двор зашла ОСОБА_7 и скрылась за домом.
Собака, находящаяся во дворе не позволила им пройти во двор за ОСОБА_7. После
этого из дома вышел ОСОБА_9., который сообщил, что его супруга в дом не
заходила. В последствии оказалось, что ОСОБА_7 скрылась, выйдя с тыльной
стороны двора. После этого они осмотрели балку, однако из-за плохого освещения ничего
и никого не обнаружили. Утром при повторном выезде в балке вблизи ул.
Пригородная с. Первое Мая был обнаружен труп ОСОБА_8. с признаками
насильственной смерти.
того, вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7., в объеме обвинения, изложенного в
приговоре суда, подтверждается материалами уголовного
из протокола осмотра места происшествия от 26.09.06 на л.д. 6-47 т.1
усматривается, что в районе балки расположенной вблизи ул. Пригородная с.
Первое Мая, Красноармейского района, Донецкой области был обнаружен обнаженный
труп гражданина ОСОБА_8 с признаками насильственной смерти. Рядом с трупом были
обнаружены предметы мужской одежды, разбросанные в хаотичном порядке. Осмотром
ул. Пригородная и ул. Советская с. Первое Мая по ходу движения от места
обнаружения трупа до расположения домовладения потерпевшего ОСОБА_8. на
асфальтовом покрытии были обнаружены наложения вещества буро-красного цвета
виде капель. На перекрестке ул. Пригородная и ул. Советская в с. Первое Мая, на
обочине дороги, была обнаружена мужская болоньевая куртка серого цвета. В ходе осмотра домовладения АДРЕСА_3,
ОСОБА_8было установлено повреждения входных дверей в дом, в кухне домовладения
на полу обильные наложения вещества буро-красного цвета, в зальной комнате на
столе заявление на имя Начальника Красноармейского ГРО. С места происшествия изъяты смывы
вещества буро-красного цвета, вещи, одежда, обувь, наручные часы, которые были
обнаружены при осмотре места происшествия.
протоколов осмотра домовладения ОСОБА_9., по месту жительства подсудимой
ОСОБА_7., от 26 сентября 2006 года по АДРЕСА_4 на л.д.74-75 т. 1 следует, что в
домостроении обнаружен женский халат со следами вещества бурого цвета. Как
пояснил ОСОБА_9. указанный халат принадлежит его жене, ОСОБА_7. Кроме того, в
спальной комнате названного домостроения обнаружена и изъята, для последующего
исследования одежда ОСОБА_5: джинсы, спортивный свитер.
протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2006 года на л.д.77-78 т.1
усматривается, что по месту жительства подсудимой ОСОБА_7. обнаружены и
изымаются женские тапочки мужская футболка, на которой имеется пятно
воспроизведении обстановки и обстоятельств события 28 сентября 2006 года
подсудимый ОСОБА_5., в присутствии понятых, судебно-медицинского эксперта
Красноармейского отделения СМЭ на местности в полном объеме подтвердил свои
показания, в которых показал, где именно и как они совместно с ОСОБА_7.,
вдвоем, общими усилиями, взявшись за ручки двери: он за нижнюю ручку, она - за
верхнюю, сорвали дверь, которая была закрыта на засов. Когда зашли в дом,
ОСОБА_7. стала выражаться в адрес ОСОБА_8., который находился на кухне,
нецензурной бранью. ОСОБА_8 у него поинтересовался, с какой целью он пришел к
нему и ударил его рукой в лицо в область левого глаза. После чего они стали
выражаться нецензурной бранью в адрес друг друга и между ними завязалась драка,
в процессе которой ОСОБА_5. на статисте показал механизм нанесения им ударов
ОСОБА_8. При этом ОСОБА_5.указал, что изначально он ударил ОСОБА_8 ладонью руки
по лицу, потом ОСОБА_7 кулаком руки несколько раз ударила по лицу ОСОБА_8., а
так же она, ОСОБА_7., ударила примерно 4-5 раз рукой по туловищу ОСОБА_8. В
области груди, говоря при этом, что это за то, что ОСОБА_8 ее всю жизнь
оскорблял. Затем подсудимый ОСОБА_5. указал, что ОСОБА_7. облила ОСОБА_8.
водой, после чего он начал бороться со ОСОБА_8., и в ходе драки он со ОСОБА_8.
упал на пол кухни. Затем ОСОБА_5. указал, как он, находясь сверху ОСОБА_8,
ударил последнего один раз кулаком сверху вниз. Потом ОСОБА_5 указал как к
ОСОБА_8. подошла ОСОБА_7., села сверху лежащего на спине, на полу кухни
ОСОБА_8., схватила последнего двумя руками за волосы и затылком несколько раз
ударила головой об пол. После этого ОСОБА_7. облила ОСОБА_8. водой из ковшика и
ковшиком ударила ОСОБА_8. по носу. Затем ОСОБА_7. потребовала от ОСОБА_8. идти
на кладбище и просить прощения у умерших дочери и отца. Он поднял с пола
ОСОБА_8., который вначале согласился идти на кладбище, но затем, когда они
выходили из дома, ОСОБА_8. сказал, что он никуда не пойдет. Тогда ОСОБА_7.
толкнула ОСОБА_8. туловищем о косяк двери. После чего они решили взять ОСОБА_8.
под руки, чтобы тот не убежал от них. Около калитки двора ОСОБА_8.,
споткнувшись, упал на кучу песка, расположенную перед калиткой. Они вместе с
ОСОБА_7 подняли ОСОБА_8., и довели до металлической калитки, где ОСОБА_5.
показал, как он нанес удар кулаком по лицу ОСОБА_8., а ОСОБА_7. деревянной
палкой один раз ударила по лицу ОСОБА_8., который в результате удара
облокотился о металлическую калитку ворот, на которой на момент воспроизведения
имеются видимые наслоения вещества бурого цвета. Затем ОСОБА_5. указал, как они
прошли в сторону балки, как при этом ОСОБА_7. снимала со ОСОБА_8. одежду и
разбрасывала по сторонам. Затем ОСОБА_7. на ул.
ОСОБА_8. рукой в лицо, и тот упал на землю, головой в сторону водоема, а ногами
- в сторону дороги ул. Пригородная, и начал выражаться в его адрес нецензурной
бранью. После чего ОСОБА_5 наклонился над ОСОБА_8 и ударил того рукой по лицу.
Затем ОСОБА_7., наклонившись над ОСОБА_8, начала наносить последнему удары
кулаками рук и ладонью руки в голову. Нанеся при этом 4-5 ударов. Потом
ОСОБА_7. стала снимать со ОСОБА_8 брюки, ему стало стыдно, и он ушел, а
ОСОБА_7. оставалась около ОСОБА_8., который просил ОСОБА_7 не бить его. Что в
последующем происходило между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 не знает, так как ушел.
Изложенное подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 28 сентября 2006 года на л.д.93-110 т. 1.
выемки от 28 сентября 2006 года на л.д.229 т.1 подтверждается изъятие у
подсудимой ОСОБА_7. её халата, на передней поверхности, верхней части и на
правом плече которого имеются пятна буро-красного цвета.
протокола выемки от 28 сентября 2006 года на л.д. 235 т.1 следует, что для
осмотра и исследования были изъяты мужские брюки, в которых был одет подсудимый
ОСОБА_5. в момент причинения потерпевшему ОСОБА_8. телесных повреждений.
протоколу осмотра от 31 октября 2006 года на л.д. 236-237 т.1 осмотрены одежда,
обувь, изъятые у подсудимых и потерпевшего, которые были обнаружены при осмотре
места происшествия. В указанном протоколе отражены повреждения и наличие пятен
буро-красного цвета, имеющиеся на изъятых предметах.
от 20 ноября 2006 года на л.д. 238-239 т. 1 к материалам уголовного дела
приобщены в качестве вещественных доказательств: мужские брюки; письмо в
конверте; пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_8, 1954 года; ручка шариковая;
тельняшка; наручные электронные часы «Casino-sports» в виде трех фрагментов; фрагмент
ремешка часов; мужские трусы; рубашка коричневого цвета; соскобы вещества
буро-красного цвета, изъятые: вблизи водоема, на траве возле блоков, на
асфальте, с калитки двора АДРЕСА_3; с пола кухни дома; шлепанец; мужская
куртка; лист в клетку размером 16,7 х 23 см; халат женский оранжевого цвета;
серый мужской свитер; джинсы мужские черного цвета; футболка х/б темно-синего
цвета с тремя красными вставками на каждом рукаве; калоши черного цвета; 4 пары
женских тапочек; халат женский с вставками голубого, синего, красного, белого,
коричневого, черного, разных размеров цветов; мужские брюки светлого цвета.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 470 от 24.10.2006 года
усматривается, что при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_8
обнаружены следующие повреждения:
травма грудной клетки - множественные закрытые переломы ребер справа: 6 ребра
по передне-подмышечной линии с непрямым характером перелома, 7,8,9,10 ребер по
средне-ключичной линии (с повреждением пристеночной плевры, наличие воздуха и
100мл крови в правой плевральной полости), 9,11 ребра по средне-подмышечной
линии, 10 ребра по задне-подмышечной линии, 11,12 ребра по околопозвоночной
линии - с прямым характером переломов, слева: 8 ребра по передне-подмышечной
линии с прямым характером перелома, 10 ребра по околопозвоночной линии с
непрямым характером перелома; разлитые кровоизлияния в больших грудных мышцах
справа,
черепно-мозговая травма, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на
конвекситальной поверхности обоих лобных полюсов и на базальной поверхности
полюса затылочной доли справа, массивные кровоизлияния в мягкие покровы головы
на всем протяжении лобной, височной, теменных и затылочной областей, примесь
крови в желудочках головного мозга, ушибленная рана с кровоподтеком на
волосистой части головы в области средней трети правого теменного бугра,
припухлость мягких тканей в области заднего края левого теменного бугра с
на затылочную область, ссадина вокруг с кровоподтеком в области переднего края
правого теменного бугра с переходом на височную область, две ушибленных раны в
средней трети и у наружного края левой надбровной дуги, кровоподтек на нижнем и
верхнем веках правого глаза с переходом на боковую спинку носа, гематома на
нижнем и верхнем веках левого глаза, кровоизлияние под конъюктиву левого глаза
на всем протяжении, обширный сливающийся кровоподтек в левой скуловой области с
переходом на околоушную, щеку, угол нижней челюсти, охватывая переднюю и левую
боковую поверхность шеи с переходом до яремной вырезки грудины, по одной
ссадине в области правой щеки в средней трети и левой щеки в нижней трети,
припухлость мягких тканей в области носогубных складок и верхней губы,
кровоподтек в области угла нижней челюсти справа с переходом на нижнюю треть
ушной раковины, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы в проекции
1,2,3,4,5 зубов с обеих сторон, ушибленная рана на слизистой нижней губы в проекции
3 зуба на нижней челюсти слева,
травма шеи - закрытый полный поперечный перелом большого рога подъязычной кости
справа, закрытый перелом верхнего рога щитовидного хряща слева, массивные
кровоизлияния в мягкие ткани шеи,
одному кровоподтеку на передней поверхности правого плечевого сустава, на
внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на тыльной поверхности
правой кисти в области 1 и 2 пальцев, на наружной поверхности левого плечевого
сустава, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, в области
наружной ости правой подвздошной кости, на передней поверхности правой и левой
голени в средней трети (всего девять),
одному участку осаднения с наличием царапин в области больших вертелов
бедренных костей с обеих сторон, на наружной поверхности обоих локтевых
суставов и на передней поверхности обоих коленных суставов (всего шесть).
тупая травма грудной клетки с многочисленными переломами ребер образовалась от
не мене восьми целенаправленных ударов тупыми предметами, каковыми могли быть
кулаки рук и ноги человека в обуви, возможно 25 сентября 2006 года ( за 2-3
часа, но не более одних суток до наступления смерти - по данным
судебно-гистологического исследования) и в своей совокупности имеет признаки
тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и находятся в прямой
причиной связи с наступлением смерти.
закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее тринадцати
воздействий тупыми предметами, каковыми могли быть кулаки рук и обутые в обувь
ноги человека, возможно в срок 25 сентября 2006 года (за 2-3 часа но не более
одних суток до наступления смерти - по данным гистологического исследования) и
в своей совокупности имеет признаки телесных повреждений средней тяжести.
травма шеи с наличием перелома правого рога подъязычной кости имеет непрямой
механизм образования и возникла в результате воздействия тупого предмета на
область свободного конца данного рога в направлении снаружи вовнутрь, возможно
в срок 25 сентября 2006 года (за 2-3 часа но не более одних суток до
наступления смерти - по данным гистологического исследования) и имеет признаки
телесных повреждений не менее средней тяжести.
на трупе многочисленные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, в области
подвздошной кости справа образовались от не менее девяти воздействий тупыми
предметами, каковыми могли быт кулаки рук и обутые в обувь ноги человека,
возможно в срок 25 сентября 2006 года и имеют признаки легких телесных
на трупе участки осаднения с наличием царапин в области больших вертелов
бедренных костей с обеих сторон, на наружной поверхности обоих локтевых
суставов и на передней
поверхности обоих коленных
суставов образовались от
воздействия тупыми предметами, имеющими заостренную поверхность, либо при
скольжении по ним, что могло иметь место при ползании незадолго до смерти и
имеют признаки легких телесных повреждений.
смерти ОСОБА_8. явилась тупая травма грудной клетки с наличием многочисленных
переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной плевры, которая
осложнилась гемопнематораксом, отеком легких и головного мозга.
степень развития трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия,
следует, что смерть гражданина ОСОБА_8. могла наступить 25 сентября 2006 года в
период с 24 часов до 02 часов ночи. Между причинением гр-ну ОСОБА_8. тупой
травмы грудной клетки, явившейся непосредственно причиной смерти его, и
наступлением смерти мог пройти временной промежуток, не менее 2-3 часов (по
данным гистологического исследования).
на трупе гр-на ОСОБА_8. тупая травма грудной клетки, приведшая к наступлению
смерти, с учетом ее характера и локализации, могла образоваться при
обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_5. и ОСОБА_7. при даче показаний
и воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, произошедших 25 сентября
2006 года. Следует учесть, что обнаруженная на трупе травма шеи, могла
образоваться при обстоятельствах, указываемых только в показаниях ОСОБА_7. (т.2
иммунологической экспертизы № 569 от 11 октября 2006 года на л.д. 6-11 т.2
подтверждается, что в пятнах и помарках на трусах, тельняшке, рубашке и куртке,
изъятых с места происшествия, на халате, принадлежащем ОСОБА_7., а также на
правой калоше, принадлежащей ОСОБА_5. обнаружена кровь человека, содержащая
антиген А, в пятнах на трусах с изогемагглютинином анти-В, которая могла
принадлежать потерпевшему ОСОБА_8. ( т.2 л.д. 6-11).
заключения цитологической экспертизы № 1406 от 24 октября 2006 года
усматривается, что в пятнах на грунте, листе растения, в соскобах, изъятых в
кухне дома по ул. Советской 17, соскобах, изъятых с ворот, домовладения
АДРЕСА_3 с. Первое Мая, найдена кровь человека и выявлен антиген А, а в
некоторых и агглютин анти-В. Таким образом кровь во всех этих пятнах могла
принадлежать лицу с группой крови Аа-ВЛТУ, каковым мог быть потерпевший
ОСОБА_8( т.2 л.д. 19-23 ).
цитологической экспертизы № 1358 от 18 октября 2006 года на л.д. 26-30 т.2
подтверждается, что в пятнах на женском халате и в пятнах на спортивной
футболке, изъятой из домовладения ОСОБА_9., найдена кровь человека и выявлен
антиген А, что не исключает её принадлежность лицу с группой крови Аа-В/П/
каковыми могли быть как потерпевший гр-н ОСОБА_8. так и гр-ка ОСОБА_7. при
наличии у неё на тот момент кровоточащих повреждений. Следует отметить, что в
судебном заседании не установлено наличие у подсудимой ОСОБА_7. кровоточащих
Суд
считает несостоятельными утверждения подсудимой ОСОБА_7. относительно того, что
она не совершала незаконного проникновение в жилище потерпевшего ОСОБА_8.,
поскольку подсудимый ОСОБА_5. как в период досудебного, так и в период
судебного следствия давал идентичные показания, конкретно описывая события,
имевшие место в ночь с 25 на 26 сентября 2006 года, указав в частности, что
потерпевший ОСОБА_8 отказался отрывать им двери, тогда ОСОБА_7. предложила
сорвать засов. Они совместно с ОСОБА_7., вдвоем, общими усилиями, взявшись за
ручки двери: он за нижнюю ручку, она - за верхнюю, сорвали дверь, которая была
закрыта на засов. На л.д.40 т.1 имеется фотоснимок с места происшествия, на
котором видны повреждения на двери и обе ручки, за которые брались подсудимые,
образом, подсудимый ОСОБА_5. и ОСОБА_7. своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном проникновении в жилище потерпевшего ОСОБА_8.,
совершили преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК Украины и действия их
органами досудебного следствия в данной части обвинения квалифицированы
суд принять в основу приговора утверждения ОСОБА_7. относительно того, что она
не наносила удары потерпевшему ОСОБА_8., а все телесные повреждения причинил
ОСОБА_5., которого она якобы просила не бить ОСОБА_8.. К такому выводу суд
пришел, основываясь на следующих доказательствах, а именно:
- на л.д. л.д.93-110 т.1 приобщается протокол
воспроизведения обстановки и
события от 28 сентября 2006 года, при проведении которого
подсудимый
ОСОБА_5. последовательно изложил события, имевшие место 24, 25
2006 года, отобразив конкретно роль каждого из них, при избиении
- показания подсудимого ОСОБА_5,
допрошенного в качестве
обвиняемого, при воспроизведении обстановки и обстоятельств
и в судебном заседании идентичны, логически последовательны,
показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. В тоже
показания подсудимой ОСОБА_7. как в период досудебного, так и в
судебного следствия имеют значительные расхождения и опровергаются
доказательствами, добытыми в судебном заседании. В частности, до
ОСОБА_5. не был знаком со ОСОБА_8, поэтому он не мог
звать к ОСОБА_8, чтобы помириться. Сама ОСОБА_7. в судебном
утверждает, что якобы ОСОБА_5. предложил идти ОСОБА_8. на
чтобы помянуть умершую почти 30 лет назад малолетнюю дочь, а затем
что надо было посмотреть где и как устанавливать памятник. В то время как
даже не знал, кто из родственников у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 похоронен
кладбище. И вообще несостоятелен ночной визит к ОСОБА_8 и на кладбище для
вопроса установления памятника умершим (л.д. 132, 137 т.1, 95-100 т.4):
ОСОБА_12. подтвердила, что она видела, как ОСОБА_7. ладонью руки ударила
ОСОБА_8. в лицо, от полученного удара ОСОБА_8. упал и ОСОБА_7. била лежащего
ОСОБА_8. ногами (л.д. 122-123 т.4); ОСОБА_13. подтверждает, что ОСОБА_7. били
ОСОБА_8. руками по лицу и ногой в пах (л.д. 128 т.4);
судебно-медицинской экспертизы № 476 от 26 сентября 2006 года подтверждается,
что при освидетельствовании ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения:
кровоподтек в области нижнего века левого глаза, ссадины на тыльной поверхности
правой и левой кисти в области межфаланговых суставов, которые могли
образоваться от действия тупых предметов, возможно в ночь с 25 сентября на 26
сентября 2006 года, при указанных свидетельствуемым и в фабуле постановления
обстоятельствах, то есть при нанесение ударов потерпевшему ОСОБА_8, чего не
отрицает в судебном заседании сам подсудимый ОСОБА_5. (т.1 л.д. 243);
заключения судебно-медицинской экспертизы № 477 от 26.09.06_на л.д. 248 т. 1
усматривается, что при освидетельствовании ОСОБА_7. обнаружены следующие
телесные повреждения: по одному кровоподтеку на тыльной поверхности левой кисти
в области 3,4,5 пястно-фаланговых суставов и левой поясничной области, по три
кровоподтека на передней поверхности обеих голеней, которые образовались от
действия тупых предметов, либо при ударе о таковые, которые не оставили после
себя индивидуальных признаков травмирующей
поверхности, возможно в
на 26 сентября 2006 года и при указанных в фабуле постановления
обстоятельствах. Имеющиеся у ОСОБА_7. на тыльной поверхности левой кисти в
области 3,4,5 пястно-фаланговых суставов кровоподтек мог образоваться в
результате нанесения ею ударов кулаком руки при вышеописанных обстоятельствах.
Образование его при обстоятельствах указанных свидетельствуемой, учитывая
характер повреждения считается маловероятно. Обнаруженный кровоподтек в левой
поясничной области, учитывая его характер, не мог образоваться при
обстоятельствах указанных свидетельствуемой, то есть данное заключение
судебно-медицинской экспертизы опровергает утверждение ОСОБА_7., что на
фалангах пальцев у нее образовались телесные повреждения от того, что она
ударилась рукой о дверь. В тоже время названное заключение конкретно указывает
на то, что данные телесные повреждения на руках у подсудимой ОСОБА_7. могли
образоваться только от того, что она наносила удары потерпевшему ОСОБА_8 Сама
подсудимая ОСОБА_7. в судебном заседании подтвердила, что левша, поэтому на
фалангах телесные повреждения у подсудимой образовались от наносимых ею побоев
потерпевшему ОСОБА_8.
образом, исследовав доказательства, добытые в судебном заседании, суд считает,
что подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_7. своими умышленными действиями, выразившимися
в умышленном причинении группой лиц тяжких телесных повреждений повлекших
смерть потерпевшего ОСОБА_8., совершили преступление, предусмотренное ст. 121
вышеприведенные доказательства, судом не установлено обстоятельств, которые бы
свидетельствовали о причинении подсудимыми ОСОБА_5. и ОСОБА_7.потерпевшему
ОСОБА_8. тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой
обороны, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что
ОСОБА_8. не проявлял активных действий в отношении, избивавших его подсудимых,
никаких предметов для нанесения телесных повреждений у потерпевшего не было.
заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №841 от 18 октября
2006 года на л.д.49-56 т.2 установлено, что ОСОБА_7. страдает психопатией
смешанной формы, осложненной бытовым пьянством. В момент совершения
правонарушения осознавала свои действия и руководила ими. Преступление
совершила в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения
правонарушения ОСОБА_7. не находилась во временно-болезненном состоянии,
которое лишало бы её способности осознавать свои действия и руководить ими. В
момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_7. не находилась в состоянии
физиологического аффекта (состоянии сильного душевного волнения). В настоящее
время ОСОБА_7. может осознавать свои действия и руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается.
заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 840 от
18 октября 2006 года следует, что ОСОБА_5. является психически здоровым.
Обнаруживает черты бытового пьянства. В момент совершения преступления мог
осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершил в состоянии
простого алкогольного опьянения. В момент совершения инкриминируемого деяния
ОСОБА_5. не находился в состоянии физиологического аффекта (состоянии сильного
душевного волнения).
свидетельствует о том, что подсудимые ОСОБА_5. и ОСОБА_7. в момент причинения
потерпевшему ОСОБА_8. тяжких телесных повреждений не находились в состоянии
физиологического аффекта (состоянии сильного душевного волнения).
вопрос о назначении наказания подсудимым ОСОБА_5. и ОСОБА_7., суд учитывает,
что преступление подсудимые совершили в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимая
ОСОБА_7. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо,
злоупотребляющее спиртными напитками, устраивающее скандалы с жителями села,
оскорбляющее соседей нецензурной бранью (л.д. 107 т.2). Такую характеристику
подсудимой ОСОБА_7. в судебном заседании дали свидетели: ОСОБА_20., ОСОБА_16. и др. ОСОБА_9., муж подсудимой
ОСОБА_7., в судебном заседании подтвердил, что в последнее время жена стала
злоупотреблять спиртными напитками, он просил ее прекратить пить, полагая, что
употребление спиртного к хорошему не приведет. В итоге так и получилось, жена
совершила преступление.
того, при назначении наказания подсудимым суд находит необходимым учесть роль
каждого из них при совершении преступлений. В частности, суд полагает
необходимым учесть, что до происшедшего ОСОБА_5. не знал потерпевшего ОСОБА_8.,
ОСОБА_7. настояла на знакомстве с бывшим мужем, с которым не жила около
тридцати лет и именно ОСОБА_7. стала инициатором скандала и причинения телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_7
тем суд находит возможным учесть, что подсудимая ОСОБА_7. впервые привлекается
к уголовной ответственности (103 т.2), ОСОБА_5. не судим в порядке ст. 89 УК
Украины (л.д.83-86 т.2, 37-38 «а» т. 3), оба подсудимые на учете у врача
нарколога не состоят (л.д. 84, 106 т.2, 33 т.З). По месту жительства ОСОБА_5.
характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой с места
жительства (л.д. 94 т. 2, 34 т. 3).
того, суд считает необходимым учесть мнение потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_4,
которые не настаивают на
строгой мере наказания для подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7. (л.д. 112,117 т.4).
Также суд находит необходимым учесть чистосердечное раскаяние подсудимого
ОСОБА_5 (л.д. 189 т.4).
На основании изложенного и,
руководствуясь ст., ст. 323-325 УПК Украины,
суд,-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 121 ч2,
162 ч. 1, 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на восемь лет;
· по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде двух
лет ограничения свободы;
· по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде
одного года ограничения свободы.
4.1. ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в
виде восьми лет лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное
признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 121 ч2,
162 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:
· по ст. 121 ч2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев;
· по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде двух лет
ограничения свободы.
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных приговором суда наказаний,
окончательно ОСОБА_7 назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы, с
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5. и
ОСОБА_7. исчислять с момента их задержания, то есть с 26 сентября 2006 года.
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу, ОСОБА_5. и ОСОБА_7. оставить содержание под стражей
в СИ № 6 г. Артемовска, Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу:
мужские брюки; письмо в конверте; пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_8, 1954
года; ручка шариковая; тельняшка; наручные электронные часы «Casino-sports» в виде трех фрагментов; фрагмент
ремешка часов; мужские трусы; рубашка коричневого цвета; соскобы вещества буро-красного
цвета, изъятые: вблизи водоема, на траве возле блоков, на асфальте, с калитки
двора АДРЕСА_3; с пола кухни дома; шлепанец; мужская куртка; лист в клетку
размером 16,7 х 23 см; халат женский оранжевого цвета; серый мужской свитер;
джинсы мужские черного цвета; футболка х/б темно-синего цвета с тремя красными
вставками на каждом рукаве; калоши черного цвета; 4 пары женских тапочек; халат
женский с вставками голубого, синего, красного, белого, коричневого, черного,
разных размеров цветов; мужские брюки светлого цвета, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Красноармейского горрайсуда Донецкой
области - УНИЧТОЖИТЬ.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайсуд в течение 15 суток: осужденными - с момента вручения копии приговора;
остальными участниками процесса - с момента его провозглашения.