Справа №1-229/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Філоненко CO.

при
секретарі Куліковій
В.В.

з участю
прокурора Афоненка
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Березівка Олександрійського району Кіровоградської
області, проживаючого вАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова
загальна середня, військовозобов»язаного, не працюючого, не судимого, за ч. 1
ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний 15 лютого 2007 року близько 20 год. в сел. Димитрове м. Олександрії
на вул. Комсомольській скоїв крадіжку, завдав шкоду ОСОБА_2на 1062 грн. при
слідуючих обставинах.

Знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, з багажника автомобіля ВАЗ-2106 державний номер
НОМЕР_1, що не був зачинений на замок, викрав ручну бензинову пилку іноземного
виробництва марки «ЗІД» вартістю 1062 грн., що належить ОСОБА_2

Визнаючи себе винним повністю, підсудний пояснив, що 15 лютого 2007 року
він вжив спиртні напої, сп»янів, біля бару «Бриз» по вул. Комсомольській сел. Димитрове в м. Олександрії
близько 20 год. побачив
два автомобілі ВАЗ, біля яких нікого не було. Вирішив викрасти з автомобіля
будь-яке майно.

Відкривши багажник одного із автомобілів, побачив бензопилу червоного
кольору, викрав її та заховав в гаражі біля будинку, де наймав квартиру. Знав,
що цей автомобіль належить ОСОБА_2

Суд на підставі ч. З ст. 299 КПК України, з урахуванням
думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку,
що підсудний винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
який кваліфікується за ознаками таємного викрадення чужого майна - бензопили
марки «ЗІД» вартістю 1062 грн., що належить ОСОБА_2із багажника автомобіля ВАЗ
- 2106 № НОМЕР_1, 15 лютого 2007 року біля 20 год. в сел. Димитрове м. Олександрії на
вул. Комсомольській.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинено злочин
середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

В якості пом»якшуючої відповідальність обставини, суд визнає щире каяття
підсудного. Обтяжуючою відповідальність обставиною, суд визнає вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у виді
позбавлення волі, але може бути звільнений від його відбуття з випробовуванням,
тобто з приміненням ст. 75 КК України.

Речовий доказ по
справі - бензинова пилка «ЗІД» підлягає залишенню ОСОБА_2

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання -
1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1
(один) рік.

На підставі ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України зобов»язати засудженого періодично
з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі - бензинову пилку «ЗІД» залишити ОСОБА_2

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком чинності, залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.