Дело № 1-573/07
21 мая 2007 года г.
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Подус А. С.
при секретаре - Лысенко А.А.
с участием прокурора - Калиновской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки с.
Тишенковка, Карловского
района, Полтавской области, украинки,
гражданки Украины, образование
среднее-техническое, работает ЖЭУ № 30 рабочая по КУТ, раннее
не судимой, проживающей по адресу:
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 358 ч. 1, 358 ч.
В начале января 2007 года ОСОБА_1, работая дворником ЖЭУ № 30, в
начале января 2007 года, в дневное время, во время уборки возле мусорного контейнера по
АДРЕСА_2, случайно нашла пенсионное
удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1, выписанное
на имя ОСОБА_2 Далее, ОСОБА_1, заранее зная,
что данный документ дает право бесплатного проезда в общественном
транспорте, с целью подделки этого
документа, принесла его к себе
домой, где путем замены фотографии
подделала это удостоверение.
После чего ОСОБА_1, стала использовать указанное выше поддельное
удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 для бесплатного проезда в
общественном транспорте и в том числе 17.02.2007 года,
примерно в 18 час. 30 мин, находясь на станции метро «Научная»
предъявила контролеру АКП в качестве документа,
предоставляющего право на бесплатный проезд в Харьковском метрополитене
имевшееся у неё поддельное пенсионное удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности и ее
задержали работники милиции.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину в содеянном признала полностью,
раскаялась, фактических
обстоятельств дела не оспаривала,
пояснив суду, что совершила
преступление в связи с тяжелым материальным положением.
Помимо полного признания своей вины
подсудимой ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств.
В силу ч.3 ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств по делу было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд считает,
что виновность подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд
квалифицирует следующим образом:
по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и
которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования;
по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного
документа по ст. 190 ч.2
УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Судом изучалась личность подсудимой
ОСОБА_1 установлено, что на учете
врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,
по месту работы характеризуется положительно, на момент рассмотрения уголовного дела
работает в ЖЕУ № 30 рабочей, ранее не судима.
Смягчающим ответственность
обстоятельством для подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние в
При назначении вида и меры наказания
подсудимой суд учитывает характер,
степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее положительные характеристики, смягчающие ответственность обстоятельства и
считает, что ОСОБА_1 необходимо
назначить наказание в виде штрафа.
Судебные издержки за производство
судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в полном
объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 282 грн.47 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
силу ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 358 ч.1 и 358 ч.2 УК Украины и назначить ей
УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен;
ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назначить ОСОБА_1 штраф в размере 850 гривен.
пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней
о невыезде с постоянного места жительства,
которую отменить после
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 228 /двести двадцать восемь/ грн. 47 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым,
находящимся под стражей, в тот же
срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате.