печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю тао перебувають у водінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Адвокат, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 29.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, на підставі договору про надання правової допомоги виконує повноваження представника потерпілої ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2012 р. приблизно о 12-00 год. невстановлені слідством особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та шляхом погрози застосування насильства пред`явили останній вимогу про передачу їм чужого майна, протиправно заволодівши грошовими коштами в сумі 330 000,00 грн. У клопотанні адвоката зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні характеризується тотальною бездіяльністю слідчого, востаннє слідчі дії проводилися у 2014 р., слідчим ігноруються клопотання представників потерпілої, що змушує звертатися до слідчих суддів з відповідним скаргами, слідчий не виконує вказівок прокурора, даних в порядку ст.36 КПК України, зокрема, у письмових вказівках від 17.10.2014 р. прокурор зобов`язує слідчого виконати дев`ять процесуальних дій, з яких не виконано жодної, звернула адвокат увагу на пункт 6 письмових вказівок, в якому йдеться про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання роздруківок телефонних з`єднань в місці викрадення потерпілої, в місці передачі грошових коштів та в місці її звільнення з метою встановлення, якими телефонами користувалися злочинці. Вона, як представник потерпілої, погоджуючись з необхідністю отримання такої інформації, вважає, що перелік телефонних з`єднань необхідно доповнити з`єднаннями за абонентськими номерами наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки зі змісту протоколів пред`явлення особи для впізнання від 1.12.2012 р. вбачається, що потерпіла впізнала ОСОБА_5 , ОСОБА_8 як виконавців її викрадення 11.10.2012 р., свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 як особу, якій передава грошові кошти у сумі 330 000,00 грн. На думку адвоката достовірне встановлення часу, місця та обставин викрадення, звільнення потерпілої, передачі грошових коштів, місцезнаходження осіб 11.10.2012 р., на яких показали потерпіла та свідок, зв`язків між цими особами мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, й процесуальним підґрунтям для такого висновку є приписи ч.2 ст.9 КПК України, за змістом яких обов`язком прокурора, органу досудового розслідування, слідчого є всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Адвокат, розглядаючи поняття «обставини» крізь призму кримінально-правової кваліфікації за ч.4 ст.189 КК України, вбачає потребу у максимально точному відтворенні хронологічних та просторових відомостей про контакти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілої; у ситуації, що склалася у кримінальному провадженні №0000373, об`єктивними джерелом інформації про дату, час, місце викрадення потерпілої, причетність до цього діяння осіб, яких вона та свідок впізнали, є дані мобільних операторів, абонентами яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпіла. Так, у протоколах допиту та письмових поясненнях ці особи неодноразово інформували слідчого про свої контактні дані, крім того, представникам потерпілої відомі і інші номера телефонів ОСОБА_6 (093-665-5709) та ОСОБА_5 (093-665-5512), які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000072, яке перебуває на розгляді у суді.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, прикладені документи, заяву адвоката від 20.07.2015 р., прикладений документ, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), і пов`язані з телекомунікаційним обслуговуванням абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ) та 066-384-2346 ( ОСОБА_5 ), з вилученням інформації, а саме: дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про вхідні і вихідні з`єднання (з вказівкою номерів абонентів) абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2012 р. по 20.10.2012 р.;

дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про дату, час, тривалість, та базову станцію з прив`язкою до адреси її місцезнаходження, у зоні покриття якої знаходились абоненти з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2012 р. по 20.10.2012 р.;

2. Надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), і пов`язані з телекомунікаційним обслуговуванням абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ) та 067-394-6648 ( ОСОБА_6 ), з вилученням інформації, а саме: дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про вхідні і вихідні з`єднання (з вказівкою номерів абонентів) абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 01.09.2012 р. по 20.10.2012 р.;

дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про дату, час, тривалість, та базову станцію з прив`язкою до адреси її місцезнаходження, у зоні покриття якої знаходились абоненти з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 01.09.2012 р. по 20.10.2012 р.;

3. Надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), і пов`язані з телекомунікаційним обслуговуванням абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_6 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_5 ) та 093-079-1244 ( ОСОБА_7 ), з вилученням інформації, а саме: дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про вхідні і вихідні з`єднання (з вказівкою номерів абонентів) абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період часу 01.09.2012 р. по 20.10.2012 р.;

дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про дату, час, тривалість, та базову станцію з прив`язкою до адреси її місцезнаходження, у зоні покриття якої знаходились абоненти з мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період часу з 01.09.2012 р. по 20.10.2012 р.;

4. Надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), і пов`язані з телекомунікаційним обслуговуванням абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_9 ( ОСОБА_4 ), з вилученням інформації, а саме: дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про вхідні і вихідні з`єднання (з вказівкою номерів абонентів) абоненту мобільного зв`язку за номерам: НОМЕР_9 у період часу з 01.09.2012 р. по 20.10.2012 р.;

дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про дату, час, тривалість, та базову станцію з прив`язкою до адреси її місцезнаходження, у зоні покриття якої знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_9 у період часу 01.09.2012 р. по 20.10.2012 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/24590/15-к

прим.2 адвокат ОСОБА_3

копії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

виконавець: ОСОБА_1

20.07.2015 р.