Справа № 585/1917/15-к
Номер провадження 1-кп/585/217/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000742 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою , не працюючого, не одруженого, інвалід 3

групи, в силу ст. 89 КК України не судимий,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території Роменського району при слідуючих обставинах.

ОСОБА_4 на початку березня 2015 року, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , придбав декілька пакетів з насіннім рослин маку снотворного, з метою в подальшому висіяти його на присадибній ділянці за місцем свого проживання.
В середині березня 2015 року гр. ОСОБА_4 на присадибній ділянці, яка розташована за місцем проживання останнього, по АДРЕСА_1 , перекопавши лопатою землю, висіяв придбані насіння рослин маку снотворного з метою його подальшого вирощування.
Після посіву маку ОСОБА_4 з квітня до червня 2015 року декілька разів їх прополював та проривав бур`ян, тобто вчинив дії направлені на вирощування рослин виду маку снотворного.
15.06.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції Роменського МВ УМВС України в Сумській області, в присутності понятих, на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 243 рослини з стеблами листям та корінням, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду - мак снотворний.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 763 від 19.06.2015 року, надані на дослідження 111 рослин є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди опію-морфін та кодеїн. Рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно на початку березня 2015 року придбав насіння рослин маку снотворного та висіяв його на своїй присадибній ділянці. Коли висіяне насіння зійшло, він декілька разів проривав та прополював бур`ян. В ході обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено 243 рослини маку. В скоєному розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України так як він незаконно посіяв та вирощував рослини роду мак снотворний в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 1 КК відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Речові докази 243 рослини виду маку снотворного, які містять наркотичні алкалоїди опію-морфін та кодеїн, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів, створеної при Роменському МВУМВС України в Сумській області необхідно знищити.
Витрати за проведення експертизи в сумі 614, 40 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст.349, 394 ч.2 , 373, ст.374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази 243 рослини виду маку снотворного, які містять наркотичні алкалоїди опію-морфін та кодеїн, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів, створеної при Роменському МВУМВС України в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 614 ( шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.2 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1