Справа № 610/574/15-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, раніше судимого, про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року начальник Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Доцільність встановлення адміністративного нагляду обґрунтовано тим, що останній за місцем мешкання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч. 1 ст. 178, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.178 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, умови, підстави, порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями осіб, звільнених з місць позбавлення волі, визначені зазначеним Законом України.

З матеріалів справи вбачається, що в поданні начальника Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 не зазначено, з яких підстав необхідно встановити адміністративний нагляд.

Стаття 3 зазначеного Закону вказує коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, серед яких в п. «В» зазначені засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 був тричі засуджений: 01.12.2003 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 3,6 років позбавлення волі; 13.07.2009 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.10.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.128 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.12.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 місяць 20 днів.

Протягом 2 років з моменту звільнення ОСОБА_2 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності. Лише у 2014-2015 роках його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, а саме: 13.12.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 12.01.2015 року за ч. 1 ст.178 КУпАП, 14.01.2015 року ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 16.01.2015 року за ч. 2 ст.178 КУпАП. При чому три адміністративні стягнення накладені Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області, а лише один раз Балаклійським районним судом. За таких обставин зробити висновок про систематичне порушення ним громадського порядку та прав інших громадян неможливо. Крім того, судом встановлено, що 04.02.2015 року постановою Балаклійського районного суду відмовлено в установленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, приходжу до логічного висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не відноситься до осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ