Справа № 360/1125/13-кст. слідчого
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Бородянський районний суд

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., при секретарі - Андрієнко М.О., за участю старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області Соколовського В.В., ст. слідчого СВ Бородянського РВ ГУ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Т.М., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене ст.прокурором Бородянського району Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 11 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" ("Life"): роздруківку з'єднань і телефонних переговорів абонента НОМЕР_1 за період з 1 травня 2013 року по 17 травня 2013 року із зазначенням дати, часу тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив'язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, а також із зазначенням номеру ІМЕІ термінала мобільного зв'язку. Надати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних роздруківок з приміщення ТОВ "Астеліт" ("Life"), що розташоване за адресою: 03680 м.Київ, вул.Амосова,12, протягом 20 днів з дня отримання дозволу слідчого судді на проведення цієї слідчої дії.

Клопотання мотивоване тим, що з кінця 2012 року по 11 травня 2013 року ОСОБА_3, будучи проінформованим ОСОБА_4 про місце розташування будинку сім'ї ОСОБА_5, яка мешкає по АДРЕСА_1, кількість її членів, фінансові статки, місцеперебування та інші обставини, які були необхідні для реалізації його злочинних намірів, 11 травня 2013 року близько 5 години ранку, діючи умисно з корисливих спонукань, разом з двома невстановленими слідством особами в масках, дізнавшись від ОСОБА_4, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали з будинку на роботу в ст.Тетерів, через незачинені вхідні двері проник у приватну будівлю АДРЕСА_2, де застосовуючи фізичну силу, наніс тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ громадянці ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 та множинні, не менше 15, колото-різані рани живота та грудей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого заволодів грошима в сумі 3000 грн., 5500 доларів США, вартістю 7,993 грн. за 1 долар США, на суму 43961 грн. 50 коп., золотими виробами та мобільним телефоном "Samsung GALAXY", які належали ОСОБА_5.

16 травня 2013 року було винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Селеланзегурі Лентехського району, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого по АДРЕСА_3 за ч.4 ст.187 КК України.

За доводами слідчого в кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні місцезнаходження абонента НОМЕР_1 яким може користуватися ОСОБА_3

Представник ТОВ "Астеліт" ("Life") не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" ("Life"), самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання та телефонні переговори виконані з мобільного телефону абонента "Life" НОМЕР_1 за період з 1 травня по 17 травня 2013 року (включно) із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив'язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, а також із зазначенням номеру ІМЕІ термінала мобільного зв'язку, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку " Life " в приміщенні ТОВ "Астеліт" ("Life").

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Тетяні Михайлівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання та телефонні переговори виконані з мобільного телефону абонента НОМЕР_1 за період з 1 травня по 17 травня 2013 року (включно) із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив'язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, а також із зазначенням номеру ІМЕІ термінала мобільного зв'язку, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку "Life" в приміщенні ТОВ "Астеліт" ("Life").

ТОВ "Астеліт" ("Life") надати можливість ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Тетяні Михайлівні вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз'яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Головуючий -суддя Д.Унятицький