ЄУН №337/1683/15-к
Провадження № 1-кп/337/138/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Первомайськ, Речицького району, Гомельської області, Біларусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/. 16.10.2002 року Каменсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 30.08.2005 року по відбуттю строку покарання;

2/. 04.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 20.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , в період часу з лютого 2015 року до 07 березня 2015 року, в приміщенні гаражу, розташованого біля буд. АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст.ст.1,4 Закону України Про металобрухт, діючи умисно, без наявності ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, будучи не зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, у вищевказаний період часу здійснював скупку металобрухту чорних металів у фізичних осіб. 07 березня 2015 року в приміщенні гаражу, розташованого біля буд. АДРЕСА_3 був проведений обшук під час якого було вилучено 150 кг брухту чорних металів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

30 березня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000586, укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, щиро розкаявся. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 213 КК України у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідноч.5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 який вказав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, захисника обвинуваченого, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому роз`яснені і зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000586 та ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, які знаходять на зберіганні у камері схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме: брухт чорного металу, вагою 150 кг, електронні ваги конфіскувати в дохід держави; папку червоного кольору з черновими записами знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1