АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
Іменем України

25 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

Провадження № 11-п/774/313/13 Слідчий суддя ОСОБА_7
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 00038 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України з ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання його підсудності, в якому зазначено, що в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу його по підсудності до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки в провадженні даного суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне кримінальне провадження передати на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, тих обставин, що в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в теперішній час перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за ч.3 ст.190 КК України, колегія суддів вважає, за необхідне передати його до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання щодо розгляду кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України передати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Судді: