У Х В А Л А
16 грудня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_5 ,-
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , у якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
В обгрунтування клопотання зазначає що 15 жовтня 2014 року, приблизно о 07.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у навчальному класі, в якому навчаються учні третього класу Навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-го ступеня №1 Управління освіти Кузнецовської міської ради, що розташований за адресою: мікрорайон Будівельників, 41 у місті Кузнецовськ Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли, нібито, внаслідок образи його дочки ОСОБА_7 , умисно наніс малолітньому учневі даного класу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лівою рукою не менше трьох ударів по потиличній ділянці голови, після чого, взявши правою рукою за праве вухо ОСОБА_8 , скрутив його і штовхнув останнього в напрямку навчальної дошки у класі, внаслідок чого ОСОБА_8 не спричинено тілесних ушкоджень, але завдано фізичного болю.
Після цього ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли, нібито, внаслідок образи його дочки ОСОБА_7 , підійшов до малолітнього учня цього ж класу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і умисно наніс йому долонею лівої руки не менше трьох ударів по потиличній ділянці голови, після чого, взявши правою рукою за праве вухо ОСОБА_9 , скрутив його і штовхнув останнього в напрямку навчальної дошки у класі, внаслідок чого ОСОБА_9 не спричинено тілесних ушкоджень, але завдано фізичного болю.
У подальшому ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли, нібито, внаслідок образи його дочки ОСОБА_7 , підійшов до малолітнього учня цього ж класу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяв його рукою за праве вухо, скрутив і штовхнув останнього в напрямку навчальної дошки у класі, внаслідок чого ОСОБА_10 не спричинено тілесних ушкоджень, але завдано фізичного болю.
Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями допитаних як свідків учнів третього класу Навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-го ступеня №1 м.Кузнецовськ та іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.
15.12.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, враховуючи, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, чим перешкодить проведенню відповідного кримінального провадження, необхідним є обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, працює на посаді начальника сектору дільничних інспекторів міліції Кузнецовського МВ (з обслуговування міста Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, одружений, не похилого віку, на утриманні має двох малолітніх дітей.
В судовому засіданніпрокурор та слідчий підтримали клопотання.
Крім того, слідчий також пояснив, що він неодноразово викликав підозрюваного для допиту, однак останній не з"являвся а саме: на 09.00 год.08.12., 11.00 год.09.12., 12:00 11.12., 14:00 12.12.2014р..
Підозрюваний та захисник заперечили проти вказаного клопотання. Вважають, що відсутні підстави для такого запобіжного заходу, оскільки він має роботу, сім"ю, наміру уникати від слідства та суду у нього немає. Троє малолітніх дітей побили його малолітню доньку в наслідок чого він прийшов до школи та взяв лише за вухо кожного із дітей хто винний у побитті його доньки. Також суду повідомив, що має намір їхати в зону проведення антитерористичної операції. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
15.12.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Згідно пред"явленої підозри ОСОБА_5 15 жовтня 2014 року, приблизно о 07.45 год., перебуваючи у навчальному класі, в якому навчаються учні третього класу Навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-го ступеня №1 Управління освіти Кузнецовської міської ради, що розташований за адресою: мікрорайон Будівельників, 41 у місті Кузнецовськ Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли, нібито, внаслідок образи його дочки ОСОБА_7 , умисно наніс малолітньому учневі даного класу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лівою рукою не менше трьох ударів по потиличній ділянці голови, після чого, взявши правою рукою за праве вухо ОСОБА_8 , скрутив його і штовхнув останнього в напрямку навчальної дошки у класі, внаслідок чого ОСОБА_8 не спричинено тілесних ушкоджень, але завдано фізичного болю.
Після цього ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли, нібито, внаслідок образи його дочки ОСОБА_7 , підійшов до малолітнього учня цього ж класу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і умисно наніс йому долонею лівої руки не менше трьох ударів по потиличній ділянці голови, після чого, взявши правою рукою за праве вухо ОСОБА_9 , скрутив його і штовхнув останнього в напрямку навчальної дошки у класі, внаслідок чого ОСОБА_9 не спричинено тілесних ушкоджень, але завдано фізичного болю.
У подальшому ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли, нібито, внаслідок образи його дочки ОСОБА_7 , підійшов до малолітнього учня цього ж класу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяв його рукою за праве вухо, скрутив і штовхнув останнього в напрямку навчальної дошки у класі, внаслідок чого ОСОБА_10 не спричинено тілесних ушкоджень, але завдано фізичного болю.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя, враховуючи, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.176 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179, статті 194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: Прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
Не відлучатися із м. Кузнецовськ Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Не спілкуватися із потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і їх батьками (законними представниками), а також із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та їх батьками, а також із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Кукли Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника СДІМ Кузнецовського МВ (з обслуговування міста Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:
Прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
Не відлучатися із м. Кузнецовськ Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Не спілкуватися із малолітніми потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і їх батьками (законними представниками), а також із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та їх батьками, а також із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Вказані обов"язки покладаються судомна строк не більше двох місяців з моменту оголошення ухвали.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов"язки та роз"яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткій запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 -х розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов"язання суд покладає на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя: ОСОБА_1