Справа №545/2508/13-к
1-кс/545/206/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. Слідчий суддя Шелудяков Л.В. Полтавського районного суду Полтавської області, при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю слідчого Стець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000724,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, на майно.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 20 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України. Зазначив, що в гр. ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із наявного в нього розчинника №646 та макової соломки незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб розчин опію ацетильованого, який залишив зберігати за місцем свого проживання з метою власного вживання та з метою збуту. 01.05.2013 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 в м. Полтава, вул. Монастирська, б. 50А було вилучено його чотири мобільні телефони по яких він звязувався із особами яким збував наркотичні засоби та психотропні речовини. Під час розслідування було встановлено, що іншого майна, в тому числі нерухомого, авто-мототранспорту в гр. ОСОБА_2 не має, окрім чотирьох мобільних телефонів. Виходячи з того, що в санкції ч. 2 ст. 307 КК України передбачено позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, постала необхідність в накладенні арешту на речі які належать гр. ОСОБА_2,

В звязку з викладеним прохав накласти арешт на мобільні телефони а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6303c» IMEI: 12332, «Nokia E71» IMEI1: 55945 IMEI2: 55946, «Samsung GT-E2121B» IMEI: 79656 та «Samsung SGH-C230» IMEI: 61016 вилучених протоколом обшуку від 01.05.2013 року.

Під час розгляду клопотання слідчий Стець М.В. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2, за судовим викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що гр. ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із наявного в нього розчинника №646 та макової соломки незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб розчин опію ацетильованого, який залишив зберігати за місцем свого проживання з метою власного вживання та з метою збуту.

01.05.2013 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 в м. Полтава, вул. Монастирська, б. 50А було вилучено його чотири мобільні телефони по яких він звязувався із особами яким збував наркотичні засоби та психотропні речовини. Під час розслідування було встановлено, що іншого майна, в тому числі нерухомого, авто-мототранспорту в гр. ОСОБА_2 не має, окрім чотирьох мобільних телефонів. Виходячи з того, що в санкції ч. 2 ст. 307 КК України передбачено позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, постала необхідність в накладенні арешту на речі які належать гр. ОСОБА_2,

Слідчим 20 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.05.2013 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 в м. Полтава, вул. Монастирська, б. 50А було вилучено його чотири мобільні телефони по яких він звязувався із особами яким збував наркотичні засоби та психотропні речовини. На даний час вилучене майно зберігається в приміщені РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту на мобільні телефони а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6303c» IMEI: 12332, «Nokia E71» IMEI1: 55945 IMEI2: 55946, «Samsung GT-E2121B» IMEI: 79656 та «Samsung SGH-C230» IMEI: 61016 вилучених протоколом обшуку від 01.05.2013 року підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 чт.167 КПК України.

Відповідно з ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову

Також слід зазначити, що під час досудового розслідування вказаного злочину може виникнути уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000724 задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia 6303c» IMEI: 12332;

- мобільний телефон марки «Nokia E71» IMEI1: 55945 IMEI2: 55946;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-E2121B» IMEI: 79656;

- мобільний телефон марки «Samsung SGH-C230» IMEI: 61016;

Виконання ухвали доручити СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, прокурору Полтавського району Полтавської області, підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3