Дело №1-520/07
ПРИГОВОР Именем Украины
2007 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы
при участии прокурора Махно И.В.
открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе
уголовное дело по обвинению
рождения, уроженки с.Квено-Кеды Сехнахского района Грузии, жительницы г.
Никополя АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, пенсионерки,
не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 не являясь частным
предпринимателем и не имея лицензии на реализацию алкогольных напитков,
достоверно зная, что действующим законодательством некоторые алкогольные напитки,
в частности водка, отнесены к категории
подакцизных товаров и торговля ими подлежит обязательному лицензированию,
на протяжении с декабря 2003 года
по 7 ноября 2006 года приобретала, хранила с целью
сбыта и сбывала незаконно изготовленные алкогольные напитки (подакцизный
товар). При этом ОСОБА_1 с декабря 2003 года по ноябрь 2006 года с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных
напитков, в районе рынка «Западный» по ул. Добролюбова в г. Никополе у
неустановленных следствием лиц приобретала незаконно изготовленные алкогольные
напитки, хранила ее в не жилом помещении на территории рынка и у себя по месту
жительства и сбывала ее на территории рынка.
Так, 7 ноября 2006 года примерно в 11 часов ОСОБА_1 на территории
указанного рынка сбыла 2 бутылки
незаконно изготовленной водки с этикетками «Пшенична Краля горилка» без марок акцизного
сбора ОСОБА_2, по цене 4,5грн. за бутылку. Всего, за период с декабря 2003 года по 07 ноября 2006года, ОСОБА_1, в дневное
время возле указанного рынка у не установленных лиц незаконно приобрела и сбыла
не менее 427 бутылок
незаконно изготовленной водки из которых не менее 400 бутылок продала ОСОБА_2.
7 ноября 2006 года входе осмотра торгового места
ОСОБА_1, расположенного у входа в рынок, работниками налоговой милиции обнаружено
незаконно изготовленной водки без марок акцизного сбора.
Согласно заключения экспертизы
веществ содержащих спирт изъятых у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, они изготовлены не в
заводских условиях и представляют собой кустарно изготовленный водно-спиртовой
раствор, не соответствующий требования ГОСТа.
судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью и подтвердила факт
приобретения, хранения и сбыта поддельной водки.
признания вина подсудимой подтверждается материалами дела:
осмотра и изъятия (л.д.7,12) согласно которых у подсудимой и ОСОБА_2 изъята поддельная водка;
-заключением экспертизы (л.д.39-42)
согласно которой вещества содержащие спирт
изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, изготовлены не в заводских условиях и представляют
собой кустарно изготовленный водно-спиртовой
раствор, не соответствующий требования ГОСТа.
Действия подсудимой следует
квалифицировать по ст. 204 ч.
1 УК Украины по признаку незаконного приобретения с
целью сбыта, хранения с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных
алкогольных напитков (подакцизного товара).
наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния
совершенного ею, личность виновной, признание
вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что преступление ею совершено в следствие тяжелого материального
положения, она является пенсионером,
членом семьи погибшего ветерана войны и имеет указанные удостоверения.
изложенного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа,
применив ст. 69 УК Украины и назначив ей наказание
ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
виновной по ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить
наказание с примением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере
550 гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный
срок с момента его провозглашения.