Справа № 645/416/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючий - суддя Іващенко С.О.,

секретар судового засідання -
Мусатовій О.І.,

за участю прокурора - Шалімової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання Фрунзенського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції ДПтС України в Харківській
області про звільнення від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, українки, громадянки
України, заміжньої, з вищою освітою, не
працюючої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1. та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, засудженої 29 листопада 2011 року
вироком Московського районного суду м.
Харкова за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, ст. 70, ст.72
КК України до 1 року позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена вироком Московського
районного суду м.Харкова від 29.11.2011 року
за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, ст. 70, ст. 72 КК
України до 1 року позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки.

Фрунзенський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Харківській області
звернувся до суду із поданням про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного їй
покарання у зв'язку із закінченням 29
листопада 2013 року іспитового строку. У
поданні зазначено, що ОСОБА_1 за період
іспитового строку до кримінальної
відповідальності не притягувалася,
обов'язків покладених судом не було, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

Представник Фрунзенського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції ДПтС
України в Харківській області та
засуджена у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися судом своєчасно
та належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомили. Відповідно до
абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду подання, не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
вважав за можливе задовольнити
подання, дослідивши матеріали справи,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
іспитовий строк відносно ОСОБА_1
закінчився 29 листопада 2013 року,
засуджена в період іспитового строку
повторно злочинів не вчинила, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, по місцю проживання
характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, засуджену 29 листопада 2011 року
вироком Московського районного суду м.
Харкова за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, ст. 70, ст.72
КК України до 1 року позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України звільнену від
відбування покарання з випробуванням
строком на 2 роки - звільнити від
призначеного за даним вироком
покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо вона не скасована, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: