overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-44/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 p. Березівський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого
судді Лебединського С, Й...

при
секретарі Григоренко Ю.В.,

прокурора
Антощука Є.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Березівці Одеської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця смт
Іванівка, Іванівського району Одеської
області, громадянина України, розлученого,
має на утриманні сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р, н., із вищою освітою працює
головою ФГ «Пролісок», мешкає по
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченому ч.1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в заподіянні умисного середньої
тяжкості тілесного ушкодження, тобто в
умисному ушкодженні що не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою
наслідків передбачених ст. 121 КК
України, але що спричинило тривалий
розлад здоров'я і значну стійку втрату працездатності не менш як на третину.

04 вересня
2007 р. підсудним подано до суду заяву у якій він просить застосувати до нього
положення Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 p..

Розглянувши
подану заяву, вислухавши думку
прокурора, який не заперечував проти
застосування до підсудного Закону України «Про амністію» суд вважає наступне.

Відповідно
до ст. 6 Закону України «Про амністію»
звільняються від кримінальної відповідальності в порядку і на умовах визначених
цим законом, особи які підпадають під
дію статті 1-ї цього закону, кримінальні
справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судами.

Згідно
п. Б ст. 1 Закону України «Про амністію»
до осіб, які підпадають під дію цього
Закону підпадають особи, які на день
набрання чинності цього закону мають дітей,
яким не виповнилось 18-ти років.

Як
свідчить з матеріалів справи у підсудного на утрианні перебуває неповнолітній
син ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що
зареєстровано відділом РАГС Берегівського РУЮ Одеської області 15 травня 1996 p.,
актовий запис №46,
свідоцтво про народження НОМЕР_1.

За таких
обставин суд вважає, що до підсудного
поширюються положення Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 р, і його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.
Б ст. 1
ст. 6. ч.1 ст. 8, ч.2 ст9,
ч.1 ст. 10 Закону України «Про амністію» п.4 ст. 6 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України, провадження по справі закрити.

На
постанову протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Одеської області.
№4-841
27 листопада 2007 року Оболонський
районний суд міста Києва
у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.
при секретарі - Сердюк А.В.
за участю прокурора - Аполлонова І.Г.
за участю захисника - ОСОБА_3
розглянувши подання слідчого
МВС України у місті Києві Бузницького
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцю міста Києва, українцю,
громадянину України, не одруженому, не працюючому, інваліду 2-ої групи, з середньою -
спеціальною освітою, зареєстрованому та
проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1, не судимому
Постановою слідчого від 24.11.2007 року відносно ОСОБА_1
ст. 115 ч.1 КК України, за
те, що він 22.11.2007 року близько
05.00год., знаходячись за місцем
проживання за адресою - м. Київ, вул.
Вишгородська, 4 кв.109, умисно позбавив життя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, нанісши їй тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми та відтявши голову останній.
Постановою слідчого від 26.11.2007 року ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення за ст. 115 ч.1
24.11.2007 року ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст. 115 КПК
Заслухавши доповідь слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого Оболонського
МВС України у місті Києві,
думку обвинуваченого та його захисника,
вивчивши матеріали кримінальної справи,
приймаючи до уваги тяжкість злочину,
особу затриманого, який перебуває
на обліку у лікаря - психіатра, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі, може продовжити чинити злочинну
діяльність, переховуватися від слідства
та суду, його поведінка є
суспільно-небезпечною, він може
перешкоджати повному, всебічному та
об'єктивному розслідуванню та встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне, подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у місті Києві - задовольнити, тому,
що більш м'яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання
обвинуваченим процесуальних обов'язків,
що випливають із ч.2 ст. 148 КПК
України та його належної поведінки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.
ст. 155, 165-2 КПК України, суд, -
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю міста Києва запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, утримуючи
його у Київському СІзо 13 Державного департаменту України з питань виконання
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста
Києва протягом трьох діб.
Дело № 1-754/2007г.
3 декабря 2007г. Ленинский райо
нный суд гор. Луганска в соста
председательствующего суд
при секретаре Бельяниново
с участием прокурора Демуш
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании материалы уг
оловного дела по обвинению
ОСОБА_1, в совершении престу
пления, предусмотренного ст.
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_1 обвиняется в
том, что 18.04.2007г., находясь в район
е 1-го микрорайона гор. Луганск
а, обнаружил металлический п
редмет, поднял и отнес к себе п
о месту жительства по адресу
: АДРЕСА_1, с целью изготовл
ения колющего оружия. Прибыв
на Центральный рынок гор. Луг
анска с целью продажи, изгото
вленного им холодного оружия
, был задержан работниками ми
лиции. В ходе досмотра у ОСО
БА_1 был обнаружен и изъят ме
таллический предмет, который
согласно заключения эксперт
изы № 163 от 07.05.2007г. является холод
ным оружием, изготовленным с
амодельным способом по типу
стилетов, чем совершил прест
упление, предусмотренное ст.
263 ч.2 УК Украины по признакам -н
ошение и изготовление холодн
ого оружия без предусмотренн
ого законом разрешения.
Данное уголовное дело было
неоднократным предметом раз
бирательства в судебном засе
дании. Подсудимый ОСОБА_1
в судебные заседания вызывал
ся неоднократно. Однако не яв
Определением Ленинского р
айонного суда гор. Луганска о
т 09.11.2007г. объявлен привод подсуд
имого ОСОБА_1 в судебное з
аседание на 03.12.2007г. на 09час. 20мин. И
сполнение определения о прив
оде возложено на Ленинский Р
О ЛГУ УМВД Украины в Луганско
По сообщению Ленинского РО
ЛГУ УМВД Украины в Луганской
области за № 1-754 от 23.11.2007г. исполне
ние определения Ленинского р
айонного суда гор. Луганска о
т 09.11.2007г. о приводе подсудимого
ОСОБА_1 -невозможно, в связ
и с тем, что 09.11.2007г. в 21.10 час. по адре
су: АДРЕСА_1 произошел пож
ар. После тушения пожара был у
становлен труп ОСОБА_1, 1953 г
Таким образом, суд считает,
что уголовное дело в отношен
ии ОСОБА_1 должно быть пре
Руководствуясь ст. 6 п. 8 УПК У
краины, суд
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1, 1953 года рождения
по ст. 263 ч.2 УК Украины - прекрати
ть, в связи со смертью.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Луганской области в течени
е 7ми суток, путем подачи жалоб
ы через Ленинский районный с
Справа №1-318 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міс
цевого суду Ткаченко І. М. , роз
глянувши матеріали кримінал
ьної справи у відношенні:
ОСОБА_1 обвинувачуваного
в здійсненні злочину передб
аченого ст. 309 ч. 1 КК України, щ
о поступили до судді 30.11.2007 року
від прокурора м. Енергодар Га
брилевіча В. В. і отриманого су
ддею для розгляду 12.12.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пере
дбачених у статті 237 УПК Украї
ни, з урахуванням складності
справи, попередній розгляд с
прави варто призначити в меж
ах 10-30 діб з дня надходження спр
ави в суд.
Керуючись ст. 240, 241 КПК Укра
їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи
призначити на 09-00 годин 12.12.2007 рок
у в приміщенні Енергодарсько
го місцевого суду Запорізько
ї області (пр. Будівельників,
б. 17).
Про час і місце попередньог
о розгляду справи повідомити
прокурора й інших учасників
процесу.
Дело №4-218/2007 г.
23 августа 2007г.

п.Ле
Ленинский районный местны
й суд Автономной Республики
председательствующего: Тр
убникова Ю.Л. при секретаре: Ст
епановой Е.С. с участием проку
рора: Пивоваров И.К.
рассмотрев представление
СО Ленинского РО ГУ МВД Украи
ны в Крыму о проведении осмот
ра по месту жительства ОСОБ
В Ленинский райсуд АРК пос
тупило представление о произ
водстве осмотра по месту жит
ельства ОСОБА_1 АДРЕСА_1
, ссылаясь на то, что имеется
сообщение о совершенном пре
ступлении. В котором указыва
ется на то, что ОСОБА_1 по ме
сту своего проживания хранит
боевые припасы времен велик
ой отечественной войны. Для у
становления истины необходи
мо провести осмотр домовладе
ния по месту жительства ОСО
Прокурор в судебном заседа
нии представление поддержал
и пояснил, что с целью установ
ления истины по данному угол
овному делу необходимо прове
сти осмотр по месту жительст
Выслушав мнение прокурора
, изучив материалы представл
ения, суд приходит к убеждени
ю, что есть основания для прои
зводства осмотра по месту жи
тельства ОСОБА_1 поскольк
у имеется сообщение о соверш
енном преступлении и местом
совершения преступления явл
яется жилище гражданина. При
проведении доследственной п
роверки осмотр места происше
ствия является обязательным
следственным действием, а по
тому необходимо дать разреше
ние на проведение осмотра жи
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 190 УПК Укра
ины, суд
Разрешить проведение осмо
тра по месту жительства ОСО
Две копии постановления на
править Ленинский РО ГУ МВД У
Копию постановления напра
вить прокурору Ленинского ра
Постановление обжалованию
СFпFрFаFвFаF №F1-417/2007рF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFуFхFоFмFуFдFрFеFнFкFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFрFдFіFєFнFкFоF ІF.МF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFрFоFлFяF ОF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.1 сFтF. 296 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF, зFіFбFрFаFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF мFіFрFиF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFеFмFаFєF, пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF, пFіFдFсFтFаFвF дFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іFнFшFиFхF оFсFіFбF чFиF дFлFяF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFхF зFаF сFтFаFтFтFяFмFиF КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF бFіFлFьFшF тFяFжFкFиFйF зFлFоFчFиFнF чFиF дFлFяF вFиFсFуFнFеFнFнFяF їFмF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, яFкFеF дFоF цFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF вFиFсFуFнFеFнFеF, нFеFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 240, 245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.1 сFтF. 296 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 10 гFоFдF. 30 хFвF. 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF уF сFпFиFсFкFуF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 5 - 229
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року

смт. Широке
Широківський районний
суд Дніпропетровської о
бласті в складі:
головуючого судді
Л
еонідова О.В.
при секретарі
Л
агода Л.Б.
за участю прокурора
Ка
лініна В.М.
представника Широківськог
о ВЦ №75 Гераси
менко М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в присутності засудженого
ОСОБА_1, подання адмініст
рації Широківського виправн
ого центру №75 узгоджене з нагл
ядовою комісією про заміну н
евідбутої частини покарання
на більш м*яке засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Інгулецького райо
нного суду м. Кривого Рогу Дні
пропетровської області від 1
1 грудня 2006 року ОСОБА_1 засу
джений за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК Україн
и до 2 /двох/ років обмеження во
лі.
З подання вбачається, що О
СОБА_1 відбуваючи покарання
зарекомендував себе з позит
ивної сторони, зразково веде
себе, сумлінно відноситься д
о праці, має заохочення.
Заслухавши представника Ш
ироківського ВЦ № 75, підтримав
шого подання, засудженого О
СОБА_1, який просить суд замі
нити невідбуту ним частину п
окарання на більш м*яке та зав
ірившого, що подібного більш
е не повториться, прокурора, в
важаючого за необхідне подан
ня задовільнити, суд вважає, щ
о подання підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
ОСОБА_1, відбуваючи покара
ння, зарекомендував себе з по
зитивної сторони, сумлінною
поведінкою і ставленням до п
раці довів своє виправлення,
відбув більше 1/3 строку призн
аченого судом покарання, вик
онавчі листи на засудженого
в установу не надходили. Утри
мання аліментів проводяться
згідно заяви останнього з 01.07.2
007 р в розмірі 25 % від усіх видів з
аробітку.
Керуючись ст. 82 КК України, с
уд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Широківського ВЦ
№ 75 узгоджене з наглядовою ком
ісією про заміну невідбутої
частини покарання на більш м
*яке відносно засудженого О
СОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідб
уту частину строку покарання
на більш м*яке з утриманням з
його заробітної плати на кор
исть держави 10 % строком на 1 /од
ин/ рік 1 місяць 27 днів.
На постанову суду протягом
семи діб з дня її оголошення м
оже бути подано апеляційну с
каргу.
Дело № 1- 289 2007 год
26 ноября 2007 года Ивановский
районный суд Одесской облас
председательствующего суд
при секретаре Туруте Ж.В.
с участием прокурора Омель
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
пгт. Ивановка Одесской облас
ти дело по обвинению ОСОБА_
1 в совершении преступлений
, предусмотренных ст. 365 ч.1 и ст
. 366 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 являясь должност
ным лицом учреждения, действ
ующая на основании должностн
ой инструкции главного бугал
тера санитарно-эпидемиологи
ческой станции Ивановского р
айона, превысив свои служебн
ые полномочия, умышленно, де
йствуя в интересах третьих л
иц, с целью сокрытия выпуска
Ивановским хлебокомбинатом
без определения качества на
товарный рынок государствен
ного санитарного врача Ивано
вского района ОСОБА_2 дого
вор предоставления услуг по
определению количествавлаж
ности, кислотности и уровня п
ористости хлебобулочных изд
елий с Ивановским хлеокомбин
атом в лице директора ОСОБА
_3 подписав его от имени гла
вного государственного сани
тарного врача Ивановского ра
йона ОСОБА_2 и заверив печ
атью санитарно-эпидемиологи
ческой станции Ивановского р
айона, датируя его 15.01.2007 года, т
ем самым причинила существен
ный вред потребителям, котор
ый выразился в нарушении кон
ституционных прав и свобод г
раждан на потребление качест
венной продукции пищевой про
мышленности, то есть соверши
ла действия, которые являютс
я компетенцией главного сани
тарного врача Ивановского ра
йона и явно выходят за предел
ы полномочий главного врача
На данный момент ОСОБА_1
обратилась в суд с заявление
м об освобождении ее от уголо
вной ответственности на осно
вании ст. 1 п. «г» Закона Украин
Суд, изучив материалы угол
овного дела, выслушав обвиня
емую ОСОБА_1, прокурора, с
читает, что уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 необход
имо прекратить, в связи стем,
что у ОСОБА_1 на иждивении
мать пенсионерка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
Поскольку подсудимая ОСО
БА_1 ранее не судима и с момен
та совершения преступления к
аких либо правонарушений не
совершала, суд считает возмо
жным применить к ней действи
е п. «г» ст. 1 Закона Украины «О
б амнистии» от 19.04.2007 года, освоб
одив ее от уголовной ответст
Прокурор также полагает во
зможным освободить ОСОБА_1
от уголовной ответственно
сти, так как у ОСОБА_1 нахо
дится на иждивении мать пенс
ионерка ОСОБА_4 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 года рождения.
Вещественных доказательс
Руководствуясь п.4 ст. 6 УПК
Украины, ст. 1 п. «г» Закона Укр
аины «Об амнистии», -
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, жительници с
. АДРЕСА_1 в совершении пре
ступлений, предусмотренных
ст. 365 ч.1 и ст. 366 ч.1 УК Украины пре
Постановление может бать о
бжаловано в течении семи сут
ок со дня его вынесения в апел
ляционный суд Одесской облас
СFпFрFаFвFаF №F1-34/2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: БFеFлFьFмFеFгFаF МF. ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF: БFоFрFиFсFоFвFоFїF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFсFоFвFіF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. сFтF. 125 чF.2, 125 чF.1, 126 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF уF сFпFрFиFчFиFнFеFнFнFіF лFеFгFкFиFхF тFіFлFеFсFнFиFхF уFшFкFоFдFжFеFнFьF тFаF нFаFсFиFлFьFнFиFцFьFкFиFхF дFіFйF пFоFтFеFрFпFіFлFиFмF ОFСFОFБFАF_2 , ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4
СFпFрFаFвFуF бFуFлFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 11.02.2008рF. іF вFіFдFкFлFаFлFоFсFьF сFлFуFхFаFнFнFяF іFзF-зFаF нFеFяFвFкFиF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF, яFвFкFаF яFкFоFгFоF єF оFбFоFвF"яFзFкFоFвFоFюF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ПFоFтFеFрFпFіFлFіF ОFСFОFБFАF_2 , ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4 зFаFяFвFиFлFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF дFоF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF пFрFиFмFуFсFоFвFиFйF пFрFиFвFіFдF чFеFрFеFзF оFрFгFаFнFиF вFнFуFтFрFіFшFнFіFхF сFпFрFаFвF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF пFрFиFмFуFсFоFвFиFйF пFрFиFвFіFдF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFнF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF іF пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 288 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 1984рF.нF., мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFиFмFуFсFоFвFиFйF пFрFиFвFіFдF чFеFрFеFзF оFрFгFаFнFиF вFнFуFтFрFіFшFнFіFхF сFпFрFаFвF.
ДFоFсFтFаFвFиFтFиF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 22 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF нFаF 9гFоFдF. 00хFвF.
СFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFкFлFаFсFтFиF нFаF 9гFоFдF. 00хFвF. 22 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF.
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоFрFуFчFиFтFиF КFоFсFіFвFсFьFкFоFмFуF РFВF УFМFВFСF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF чFиF оFпFрFоFтFеFсFтFуFвFаFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 5-1-6/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2007 p.
Суддя Голопристансь
кого районного суду Херсонсь
кої області Сорочан Ю.О., розгл
янувши подання адміністраці
ї Голопристанської виправно
ї колонії № 7 Херсонської обла
сті про передачу на користь д
ержави матеріальних цінност
ей,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Голоп
ристанської виправної колон
ії № 7 Херсонської області вне
сла подання про перерахуванн
я мобільного телефону в дохі
д держави вилученого в засуд
женого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. засудженого за ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років 1 місяця поз
бавлення волі , початок строк
у 09.07.2007 р.
Заслухавши представн
ика ВК № 7, який пояснив, що під ч
ас перевірки особистих речей
засудженого ОСОБА_1., було
виявлено та вилучено мобіль
ний телефон „НОКІА", який було
надійно сховано від догляду
.
Вивчивши матеріали сп
рави, суд приходить до висн
овку, що подання підлягає з
адоволенню, оскільки зберіг
ання мобільного телефону зас
удженими забороняється і є п
орушенням внутрішнього розп
орядку. Керуючись ст.59 п.4 КВК Ук
раїни,
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрац
ії Голопристанської виправн
ої колонії № 7 Херсонської обл
асті про перерахування гроше
й на користь держави - задовол
ьнити.
Конфіскувати у дохід д
ержави вилучений у ОСОБА_1
мобільний телефон „НОКІА".

Постанова оскарженн
ю не підлягає.
3 декабря 2007г. Никитовский ра
йонный суд г. Горловки Донецк
в составе: председательств
ующего судьи
Попова В. В.
при секретаре

Лазнян A. В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Горловка м
атериал об установлении адми
нистративного надзора в отно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженец с. Мраково Кугарчинск
ого р. Башкирии, русский, гр. Ук
раины, ранее не судим, отбываю
щего наказание в НИК-87 г. Горло
вка, суд -
Начальник НИК-87 г. Горловки
ходатайствует перед судом Н
икитовскогорайона г. Горловк
и об установлении администра
тивного надзора в отношении
ОСОБА_1, осужденного 07.04.06г.Х
ариызсхим г/с Донецкой облас
ти по ст. 309ч. 1, 75, 76 УКУкр. 2 года л.. с
в. с испытательным сроком 1 год
. Постановлением Харцызского
г/с от 1. 09. 06 г. направлен в места л
ишения свободы на 2 года.
Исследовав материалы личн
ого дела, выслушав представи
теля администрации НИК-87. осуж
денного, суд пришел к выводу, ч
то ходатайство подлежит удов
ОСОБА_1 осужден к лишению с
вободы за одно из преступлен
ий, связанных с незаконным об
оротом наркотических средст
Руководствуясь ст.3 п. "г", ст. 10
п. а, б, в, г Закона Украины «Об а
дминнадзоре за лицами, освоб
ожденными из мест лишения св
ободы" от 1.12.94г., суд -
Установить в отношении осу
жденного ОСОБА_1 админист
ративный надзор сроком на
1 год и установить ему следую
1 Запретить выход из дома с 2
0-00 час до 4-00 час. утра, кроме выхо
2) Запретить выезд и ог
раничить время выезда по лич
ным делам за пределы города /р
3) Запретить посещать
места распития спиртных нап
итков: рестораны, кафе, пивные
бары, виноводочные магазины
4 Обязать являться на реги
страцию в ГРОВД 4 раза в. месяц
На постановление в апелляц
ионный суд Донецкой области
через Никитовстй райсуд г. Го
рловки может быть подана апе
лляция в течении 7 суток.