Справа № 182/3704/15-к
Провадження № 1-кс/0182/703/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001933 від 10.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_5
поручителя ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 10.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що, 05.08.2014 року, приблизно о 04.30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходились біля Нікопольського міського будинку культури по вул. В.Усова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де у них виник умисел, направлений на заволодіння майном, що належить ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підійшли до ОСОБА_11 , який знаходився біля будівлі Нікопольського міського будинку культури по вул. В.Усова в м. Нікополі, Дніпропетровської області, стали наносити останньому удари ногами по тулубу та руками по обличчю, чим спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та садна обличчя, поверхневої забитої рани верхньої губи, садна шиї, садна правого ліктьового суглобу, згідно висновку експерта № 456 від 06.08.2014 року. Після чого, відкрито, умисно, з корисливих мотивів зірвавши з плечей ОСОБА_11 викрали барсетку з тканини, вартістю 150 грн., в якій знаходилось три мобільних телефони, а саме: мобільний телефон «Нокіа 6300» золотистого кольору, вартістю 400 грн., в якому була відсутня сім-карта, мобільний телефон «Нокіа 6300» сірого кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якого були відсутні кошти, мобільний телефон «Нокіа 6300» чорного кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якого були відсутні кошти, а також, грошові кошти в сумі 100 грн., 7 ключів від замків срібного кольору, вартістю 20 грн. за 1 ключ, крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , кредитна картка «Приват Банку», на рахунку якої не було грошових коштів, які не представляють матеріальної цінності, після чого, зірвали з шиї ОСОБА_11 золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10,62 гр., вартістю 9 000 грн. з золотим хрестиком 585 проби, вагою 2,97 гр., вартістю 4 500 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заподіяли ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 14 810 грн. З місця злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 07.02.2015 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходились по АДРЕСА_1 , де в них виник умисел, направлений на заволодіння майном, що належить ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підійшли до гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , впевнившись, що їх ніхто не бачить, розподіливши ролі кожного, де ОСОБА_9 , переліз через паркан та підійшов до вхідних дверей гаражу, що знаходився на території вищевказаного домоволодіння, де пошкодив навісний замок, після чого, шляхом вільного доступу проник до гаражу, який являється іншим приміщенням та відчинив ворота, через які ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , проникли до гаражу, на що сам вийшовши на територію даного домоволодіння, спостерігав за подіями, щоб у разі необхідності повідомити про наявність громадян, що могли завадили вчиненню злочину. Після чого, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів скоїли крадіжку автомобільного акумулятора «Tiger», вартістю 200 грн., бензопили «Forte БП- 52 РТ», вартістю 350 грн., бензопили «Forward FGS 2500 F 17010», вартістю 200 грн., болгарки «DWT WS08125TV», вартістю 600 грн., SD- програвача «Піонер», вартістю 150 грн., дрелі, зеленого кольору іноземного виробництва, вартістю 200 грн. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заподіли ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1 700 грн. З місця злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 16.02.2015 року, приблизно о 03.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходились по АДРЕСА_2 , де в них виник умисел, направлений на заволодіння майном, що належить ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , впевнившись, що їх ніхто не бачить, розподіливши ролі кожного, де ОСОБА_5 за допомогою металевого ломика, який принесли з собою, зламав навісний замок та проник до гаражу, після чого відкрив з середини ворота, через які до гаража, який являється іншим приміщенням, проник ОСОБА_10 , звідки таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів скоїли крадіжку двох алюмінієві каністр об`ємом 20 л., вартістю 500 грн. за кожну, в яких знаходилось 30 л. бензину марки А95, вартістю 25 грн. за 1 літр. В той час, ОСОБА_9 , підійшов до літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, де через двері, які не були закриті на замок, проник до літньої кухні, яка являється іншим приміщенням, звідки таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів скоїв крадіжку хлібопічки «LG», вартістю 2 800 грн., кухонного комбайну, іноземного виробництва, вартістю 5 000 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заподіли ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 9 550 грн. З місця пригоди зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 16.02.2015 року, приблизно о 03.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходились по АДРЕСА_2 , де в них виник умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою групою осіб, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходячись в гаражі, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, який являється приміщенням, впевнившись, що їх ніхто не бачить, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ 211114», державний номер НОМЕР_3 , вартістю 92 962 грн. 80 коп., в салоні якого знаходились два акумулятори, загальною вартістю 3 000 грн., запасне колесо, вартістю 1 000 грн., електричний насос, вартістю 550 грн., домкрат, вартістю 100 грн., автомагнітола «SONI», вартістю 1 300 грн., а також, свідоцтво про реєстрацію, посвідчення водія, ключ від автомобіля, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заподіли ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 98 912 грн. 80 коп. З місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 21.02.2015 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходились по вул. Гоголя в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де в них виник умисел, направлений на заволодіння майном, що належить ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , впевнившись, що їх ніхто не бачить, розподіливши ролі кожного, де ОСОБА_9 витяг скло з кватирки, через яку проник до літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, яка являється іншим приміщенням, та відчинив двері ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , звідки таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів скоїли крадіжку мікрохвильової пічки «Рейнфорд», вартістю 600 грн., мультиварки «Поварі», вартістю 700 грн., електром`ясорубки «Мрія», вартістю 800 грн., електрочайника вітчизняного виробництва, вартістю 150 грн., двох міксерів «Тефаль», вартістю 300 грн. за кожен, блендера вітчизняного виробництва, вартістю 200 грн., електровафельниці, вартістю 200 грн., 3 кг. м`яса свинини, вартістю 60 грн. за 1 кг., 1,5 кг. курячої грудки, вартістю 43 грн. за 1 кг., загальною вартістю 64 грн. 50 коп., 1кг. копчених крил, вартістю 60 грн., 2 кг. пельменів, вартістю 20 грн. за 1 кг., 1 кг. абрикосового повидла, вартістю 12 грн., 2 банок згущеного молока, загальною вартістю 13 грн. за 1 банку, курки, вагою 2 кг., вартістю 30 грн. за 1 кг., 3 банок рибних консервів «Сардина», вартістю 28 грн. за 1 банку, 2 кг. м`ясного фаршу, вартістю 50 грн. за 1 кг., 1 л. пряженого молока «Весела ферма», вартістю 11 грн., 1,5 кг. м`яса гов`ядини, вартістю 70 грн. за 1 кг., загальною вартістю 105 грн. Після чого, за допомогою ключів, які було знайдено в літній кухні, ОСОБА_9 проник до підвалу, який також, розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку нержавіючої бочки з кранами, загальною вартістю 400 грн. Потім відкривши ключем двері сараю, проник всередину, де через вікно, яке вело з сараю до гаражу, в якому було відсутнє скло, проник до гаражу, який є іншим приміщенням, та відчинив з середини ворота, через які до гаражу проникли ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скоїли крадіжку саморобного зварювального апарату, вартістю 700 грн., зварювального інжекторного апарату «Едон блу», вартість 2 500 грн., 20 м. мідного кабелю, вартістю 30 грн. за 1 метр, вартістю 600 грн., подовжувача рожевого кольору, довжиною 20 м., вартістю 500 грн., електродрелі, чорного кольору, вартістю 600 грн., електродрелі, синього кольору, вартістю 1 000 грн., електроножиць, синього кольору, вартістю 700 грн., двох електролобзиків «Темп», вартістю 225 грн. за кожен, електрорубанку, синього кольору вітчизняного виробництва, вартістю 800 грн., набору головок, вартістю 100 грн., набору ключів, вартістю 150 грн., двох болгарок «Фіолент», вартістю 825 грн. за кожну, шуруповерту «Темп», вартістю 350 грн., шуруповерту, сірого кольору, вартістю 200 грн., машини для шліфування «CRAFT-TEC», вартістю 150 грн., бензопилки «Штиль», вартістю 1 000 грн., трьох спінінгів чорного кольору, вартістю 200 грн. за кожен, садову тачку, вартістю 200 грн. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну 17 002 грн. 50 коп. З місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 04.03.2015 року, приблизно о 03.10 год., знаходились на вул. Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської області, де у них виник умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_15 .
Реалізуючи свій злочинний умисел за попередньою змовою групою осіб, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, впевнившись, що їх ніхто не бачить, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , впевнившись, що їх ніхто не бачить, розподіливши ролі кожного, де ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підійшли до гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, де ОСОБА_9 розбив скло у вікні та проник до гаражу, який являється іншим приміщенням, тоді, як ОСОБА_5 знаходився біля гаражу, а ОСОБА_10 знаходився за межами вищевказаного домоволодіння біля забору, звідки таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів скоїли крадіжку зварювального апарату «EDON», вартістю 1 500 грн., кутової шліфувальної машинки Темп, вартістю 600 грн., електричної дрельки, вартістю 450 грн., електричного куторізу DVT, вартістю 800 грн., 1 переносного кабелю довжиною 30 м., вартістю 300 грн., 1 переносного кабелю довжиною 25 м., вартістю 250 грн., бензопилки «Goodlue», вартістю 1 200 грн., алюмінієвої каністри ємністю 20л., вартістю 200 грн., 10 л. бензину марки 95, вартістю 25 грн. за 1 літру, електростанка для заварювання ланцюга ММА-Р, вартістю 800 грн., відео регістратора GLOBEX, вартістю 200 грн, електричний тример EUROTEX, вартістю 800 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заподіяли ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 7 350 грн. З місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Цими навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб; злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення; злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення. 28 травня 2015 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив умисні, тяжкі злочини, немає постійного офіційного місця роботи, тимчасово мешкає в Християнській церкві повного Євангелія Пробудження, де забезпечений одягом та їжею, є ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам тому слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки. В якості поручителя просить визначити настоятеля Християнської церкви повного Євангелія Пробудження пастора ОСОБА_7 , який може поручитися за виконання ОСОБА_5 . Покладених на нього обовязків відповідно ст. 194 КПК України, за необхідності доставляти його до органу досудового розслідування чи до суду на першу про те вимогу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Просили обрати стосовно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував. Факт вчинення кримінальних правопорушень не заперечував. Пояснив, що у скоєному щиро кається.
Поручитель ОСОБА_7 , якому було роз`яснено у вчиненні яких кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , яке законом передбачено покарання за такі правопорушення, його обов`язки та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань, а також повідомлено про розмір грошового стягнення, яке може бути накладене на нього за невиконання взятих на себе зобов`язань, просив обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистої поруки. Поручився за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, які будуть покладені на нього судом та зобов`язався за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи до суду на першу про те вимогу. Він може забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , поручителя ОСОБА_7 слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
1)
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, по яких йому 28.05.2015 р. вручено письмову підозру. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризик продовження підозрюваним злочинної діяльності, тому вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід.
ОСОБА_5 раніше не судимий, тимчасово мешкає в Християнській церкві повного Євангелія Пробудження, де забезпечений одягом, їжею та житлом.
Враховуючи положення ст. 176-178 КПК України, слідчий судді вважає необхідним обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки. В якості поручителя за необхідне визначити настоятеля Християнської церкви повного Євангелія Пробудження пастора ОСОБА_7 , який, по-перше, дав на це згоду, по-друге, є настоятелем Християнської церкви повного Євангелія Пробудження, де на ребіаліітації перебуває ОСОБА_5 , який знаходиться під постійним контролем реабілітаційного Християнського Центру. Йому було роз`яснено у вчиненні яких кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , яке законом передбачено покарання за вчинення таких правопорушень, його обов`язки та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань, а також повідомлено про розмір грошового стягнення, яке може бути накладене на нього за невиконання взятих на себе зобов`язань.
Слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.. 176-178, 180, 193, 194,196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст.. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
В якості поручителя підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити настоятеля Християнської церкви повного Євангелія Пробудження пастора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;
- не відлучатися із м. Нікополя, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити поручителю ОСОБА_7 , що він поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і зобов`язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу таку вимогу, його право на відмову від прийняття прийнятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою відповідальність а також роз`яснити, що у разі невиконання ним взятих на себе обов`язків на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1