Провадження № 1-кп/537/32/2015
Справа № 537/6625/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, українка, громадянка України, освіта середня технічна,вдова, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі кафе « Молодіжне» по пров. Червоноармійському в м. Кременчуці, за 200 грн. збула гр. ОСОБА_6 два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1363 від 22.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 729 г та 2, 155 г.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

25 вересня 2014 року, близько 18 години 47 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі кафе «Молодіжне» по пров. Червоноармійському в м. Кременчуці, за 110 грн. збула гр. ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1399 від 30.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 736г.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

27 вересня 2014 року, близько 16 години 20 хвилин, в ході проведеного санкціонованого обшуку в помешканні, розташованому по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, яка згідно висновку експерта № 1410 від 29.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3.316 г та 0,193 г.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 26.11.2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до тяжких злочинів, за який передбачене покарання від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

При цьому, суд бере до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання наявність на утриманні ОСОБА_4 неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд погоджується на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченою під час кримінального провадження на дії органу дізнання та слідства не подавалось.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання, в даному випадку у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 , яка погоджується на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.
При цьому, на підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , а також вважає за необхідне призначити тривалість іспитового строку у вигляді 3 років з покладанням обов`язків, визначених п.2-4 ч. 1 ст. ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Угоду від 26 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0001187 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1363 від 22.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,729 г та 2,155 г, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 ;

- паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1399 від 30.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,736 г яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 ;

- паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1410 від 29.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,316 г та 0,193 г яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 ,

і знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання поклавши на неї обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1