Справа № 640/5785/15-к
н/п 1-кс/640/5662/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання, -
03.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якій заявник просить:
1. Скасувати постанову слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання;
2. Зобов`язати слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 з метою перевірки і уточнення відомостей та показів потерпілого ОСОБА_5 провести за участі сторони захисту слідчу дію повторний допит;
3. Зобов`язати слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 витребувати відомості з Харківського національного технічного університету ім..П.Василенка відомості про наявність гуртожитків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , знаходження їх на балансі університету, а також відомості про наявність угод із провайдерами про надання послуг доступу до мережі Інтернет;
4. Зобов`язати слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 витребувати відомості з Харківської міської ради про те, чи надаються послуги з обслуговування гуртожитків та чи здійснюється контроль за утриманням гуртожитків Харківського національного технічного університету ім..П.Василенка структурними підрозділами Харківської міської ради;
5. Зобов`язати слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 витребувати у організацій, що надають послуги з Інтернет листування переписку між адресатами під іменами ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса з якої надсилались листи від потерпілого ОСОБА_5 та адреса під іменем ІНФОРМАЦІЯ_2 - поштова скринька ОСОБА_2 .
09.07.2015 ним, на підставі ст.ст. 93, 220 КПК України було подано клопотання слідчому про проведення ряду слідчих дій та витребування доказів, які мають для сторони захисту ключове значення і в сукупності з іншими доказами в кримінальному провадженні, можуть виникнути підстави навіть для закриття кримінального провадження.
16.07.2015 отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Вищевказаний обвинувальний акт 22.07.2015 отриманий Дзержинським районним судом м.Харкова, що підтверджується відповідною відміткою суду від 22.07.2015 на ксерокопії супровідного листа.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1