Дело №-99
22 апреля 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
председательствующего - судьи
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Могильной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Гусельщиково, Новоазовского района, Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей - 1991 г.р. и
1998 г.р., работающего: механизатором в ООО «Капелька» г.Новоазовска, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.263 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый
ОСОБА_1, весной 1995 года, находясь по адресу АДРЕСА_2, действуя умышленно, без
предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел - взял у родственницы
ОСОБА_2, карабин, который без предусмотренного законом разрешения незаконно
носил при себе и хранил по месту жительства в доме АДРЕСА_1. Весной 2000 года,
ОСОБА_1, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, незаконно
сбыл - продал ранее знакомому ОСОБА_3 карабин. Впоследствии ОСОБА_3 сбыл данный
карабин ОСОБА_4 Согласно заключения эксперта судебной баллистической экспертизы
№223 от 26.03.2008 года карабин является нарезным огнестрельным оружием,
изготовленным заводским способом и пригодным для стрельбы патронами калибра 5,6
мм кольцевого воспламенения.
себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал,
что весной 1995 года, находясь в доме, расположенном по
АДРЕСА_2 взял у родственницы ОСОБА_2 винтовку, которая принадлежала его
покойному дяде ОСОБА_5. Винтовку он принес к себе по месту жительства в дом АДРЕСА_1 и спрятал в сарае. Примерно весной 2000 года, точной
даты он не помни, находясь на берегу реки, где за селом Гусельщиково нашел 5
или 6 патронов, которые он там же выстрелил из указанной винтовки, были ли
осечки при стрельбе он не помнит. Впоследствии он продал винтовку ОСОБА_6 за
100 гривен, который впоследствии сбыл данный карабин ОСОБА_4 Какого-либо
разрешения, документов на винтовку не было. В содеянном раскаивается.
ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил ему, что
в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
жительства и работы (л.д.42 - 43) ОСОБА_1 характеризуется положительно.
протокола осмотра места происшествия от 13.03.2008 года (л.д.4-5), которым
подтверждается обнаружение по месту жительства ОСОБА_4 карабина и 17 патронов.
заключению судебно-баллистической экспертизы №223 от 26.03.2008 года, изъятые
13.03.2008 года по месту жительства ОСОБА_4, карабин - является огнестрельным
нарезным оружием пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм.
Патроны 17 штук являются боевыми припасами калибра 5,6 мм, пригодны для
производства выстрелов.
Суд,
исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях,
выразившихся в незаконном приобретении, ношении, хранении и сбыте без
предусмотренного законом разрешения огнестрельного оружия и, действия его
правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил преступление средней тяжести; личность виновного,
что ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства
и по месту работы, имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей;
обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся.
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления
и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с применением
требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания с испытанием.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть)
месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
сообщать органам уголовно-исполнительной системы Новоазовского района Донецкой
области об изменении места жительства и места работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Новоазовского района Донецкой области.
пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ
при ГУМВДУ в Донецкой области на
ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, код
экспертной работы 01.31 - 422 (четыреста двадцать две) гривны 28 копеек.
приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.
Судья