Справа № 627/133/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодири, Володарсько Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.08.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 2 (два) роки, з застосуванням п. 4 ч.1 ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного судом Харківської області від 02 серпня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 2 (два) роки та згідно п. 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

В поданні Краснокутського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не пов`язаних з позбавленням волі ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, при наявності задовільної його характеристики за місцем проживання, засуджений перебуваючи на обліку порушував порядок та умови відбування іспитового строку, а саме: 24.01.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 1 КУпАП, за що 11.12.2013 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Крім цього 13.06.2013 року відносно нього було відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України, яке згідно ухвали Краснокутського районного суду харківської області від 23.12.2014 року було закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Більше засуджений ОСОБА_4 не порушував порядку та умов відбування іспитового строку, за місцем проживання характеризувався задовільно, неодноразово брав участь у виховних заходах, які проводились працівниками Краснокутського РП КВІ, спільно з державними та громадськими організаціями.

У відкритому судовому засіданні представник Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримав подання та прохав його задовольнити.

Прокурор у відкритому судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

У відкрите судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського районного судом Харківської області від 11 січня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 2 (два) роки та згідно п. 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_4 згідно представлених суду матеріалів протягом строку перебування на обліку в КВІ Краснокутського району допускав невиконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: 24.01.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 1 КУпАП, за що 11.12.2013 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Крім цього 13.06.2013 року відносно нього було відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України, яке згідно ухвали Краснокутського районного суду харківської області від 23.12.2014 року було закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Більше засуджений ОСОБА_4 не порушував порядку та умов відбування іспитового строку, за місцем проживання характеризувався задовільно, неодноразово брав участь у виховних заходах, які проводились працівниками Краснокутського РП КВІ, спільно з державними та громадськими організаціями.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02 серпня 2012 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_5 КАЛІБЕРДА