Провадження № 1-кп/537/285/2014
Справа № 537/5125/14-к
УХВАЛА

22.09.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурором та захисником обвинуваченого заявлено клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків рядку осіб.

Оскільки питання про виклик свідків підлягає вирішенню судом під час судового розгляду, а не в ході підготовки справи до судового розгляду, то суд вважає за необхідно у задоволенні клопотання прокурора та захисника про виклик свідків відмовити, роз`янивши їм право звернутися з вказаним клопотанням під час судового розгляду.

Також захисником обвинуваченого заявлено клопотання про витребування в реєстраційній службі Кременчуцького міського управління юстиції інформації про те, хто є власником квартири АДРЕСА_2 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановленні істини по справі та у її наданні на запит адвоката було відмовлено.

Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..314 КПК України з метою підготовки до розгляду, суд має право витребувати певні речі та документи.

Оскільки інформація про власника квартири АДРЕСА_2 може мати суттєве значення для встановлення істини по справі, то суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

На засіданні від учасників судового провадження інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Зобов`язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції надати до Крюківського районного суду м.Кремеменчука інформацію про те, хто та на підставі якого правоустановлюючого документу є власником квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1