Справа № 1-442008
“ 22 ” лютого 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі головуючого
судді ЧИРВИ О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Золотоноша кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Гута Костопільського району Рівненської
українця, громадянина України, освіта виша,
одруженого, працюючого приватним
підприємцем, раніше не судимого
за ст.366 ч.1 КК України
Підсудний ОСОБА_1 , будучи службовою особою - приватним підприємцем зареєстрованим 30.09.1996 року виконавчим
комітетом Золотоніської міської ради,
наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, 24 березня 2006 року в м.Золотоноша
Черкаської області, умисно, вніс завідомо неправдиві відомості в
офіційний документ - «довідку про доходи для одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» від 24.03.2006 року про отримані
доходи найманого на підставі трудового договору
від 4 грудня 2003 року працівника- водія ОСОБА_2, вказавши в ній розмір
отриманої ОСОБА_2. заробітної плати за період з вересня 2005 року по лютий 2006 року в загальній сумі 6174
грн., а саме: за вересень 2005 року - 966 грн., за жовтень 2005 року - 1008 грн., за листопад 2005
року - 1008 грн,, за грудень 2005 року - 1092 грн., за січень 2006 року - 1050
грн., за лютий 2006 року - 1050 грн., достовірно знаючи, що ОСОБА_2. в зазначений в період отримав від ПП
ОСОБА_1. заробітну плату в загальній сумі 2028 грн., а саме: за вересень
2005 року- 332 грн., за жовтень 2005 року - 332 грн., за листопад 2005 року - 332 грн., за грудень 2005 року - 332
грн., за січень 2006 року - 350 грн.,
за лютий 2006 року -
чого поставив на
довідці кутовий штамп
«Підприємець ОСОБА_1.» та
печатку «Підприємець ОСОБА_1.», в
рядках довідки «Керівник» та «Грловний бухгалтер» поставив свій підпис,
після чого видав вказаний завідомо неправдивий документ ОСОБА_2.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст.366 КК України визнав повністю і по суті пред'явленого
обвинувачення показав, що він дійсно зареєстрований в Золотоніській міській раді 30.11.1996
року приватним підприємцем та працює підприємцем по даний час. У нього працюють наймані працівники, з якими він
уклав трудові договори. Серед них в період з
4 грудня 2003 року по 30 вересня 2006 року згідно трудового договору працював гр.ОСОБА_2, який здійснював пасажирські
перевезення легковим автотранспортом.
В березні 2006 року до нього звернувся гр.ОСОБА_2. з проханням, щоб він видав йому довідку про доходи, в
якій зазначив суму отриманих щомісячних
доходів близько 1000 грн., оскільки ОСОБА_2. збирався взяти кредит в банку
«Надра». Останній пояснив, що заробітна плата, яку він йому в цей період
виплачував, яка становила трохи більше 300 грн., недостатня для
отримання кредиту. ОСОБА_1. на його пропозицію
погодився. ОСОБА_2. надав йому бланк довідки про доходи, який мабуть йому видали в банку, в якій зазначив його
прізвище, ім'я та по батькові - «ОСОБА_2», вказав, що він працює з 4 грудня 2003 року на посаді водія в ПП ОСОБА_1. Далі в рядках помісячно зазначив суми
нарахованої заробітної плати, суми утримані з заробітної плати та сума
коштів до видачі. В рядку «Керівник» та «Головний бухгалтер» поставив свої
підписи, прізвище та ініціали, печатку «підприємець ОСОБА_1» та в лівому
верхньому куті довідки штамп «підприємець
ОСОБА_1». Вказану довідку він видав
ОСОБА_2. Фактично ОСОБА_2. отримував заробітну плату у вказаних місяцях в
розмірі близько 332-350 грн. В скоєному ОСОБА_1.. щиро
розкаявся, просив суд не карати його суворо.
чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті
всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що пред”явлене обвинувачення органом досудового слідства
доведено і дії ОСОБА_1. кваліфікує за 366 ч.1 ККУкраїни, як службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, який виключно
позитивно характеризуються за місцем
свого проживання та роботи, раніше не судимий.
що пом”якшують покарання підсудномуОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.
що обтяжують покарання, передбачених ст.67 ККУкраїни, суд не вбачає.
враховуючи всі обставини справи, позитивну характеристику підсудного,
пом”якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість
застосування до гр. ОСОБА_1. такої міри
покарання, як штраф.
Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 ККУкраїни, та
призначити йому покарання за ст.366 ч.1
КК України з застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень без
позбавлення права займати
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до
набрання вироком законної сили - залишити попередню, підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.
Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
ЧИРВА О.І.