№ 1 кп/756/438/15
В И Р О К
іменем України
26 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.05.2008, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком два роки;

- 24.01.2011, вироком Святошинського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком два роки;

- 25.12.2014, вироком Солом`янського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік;

- 17.02.2015, вироком Деснянського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком один рік три місяці,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
09.01.2014, близько 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 81, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття лівого бокового скла автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав з вказаного автомобіля, належний ОСОБА_6 автомобільний пилосос марки «Black @ Decker» PAV-1205, вартістю 932 гривні, спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 10.01.2014, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лісна 66/14, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього правого скла автомобіля «Део Матіз», д.н.з. НОМЕР_2 , викрав з вказаного автомобіля, належну ОСОБА_7 спортивну шкіряну сумку марки «Пума», вартістю 2000 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 17.01.2014, близько 08 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки 5-А, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_3 , викрав з вказаного автомобіля, належний ОСОБА_8 відеореєстратор марки «Celsior», вартістю 1800 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 17.01.2014, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки 5-А, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття лівого переднього скла автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_4 , викрав з вказаного автомобіля, належні ОСОБА_9 відеореєстратор марки «Gazer F410», вартістю 1599 гривні 02 копійки, водійські окуляри, вартістю 700 гривень та чохол до них вартістю 150 гривень, а також туристичний металевий ніж із дерев`яною ручкою, вартістю 300 гривень, спричинивши матеріальної шкоди останньому на загальну суму 2749 гривень 02 копійки. Після чого з місця вчинення злочину зник

Крім того, 17.01.2014, близько 09 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 14-А, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого заднього скла автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_5 , викрав з вказаного автомобіля, належні ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 1200 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 23.01.2014, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча 1, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття лівого переднього скла автомобіля «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_6 , викрав з вказаного автомобіля належний ОСОБА_11 GPS-навігатор марки «Pioner», вартістю 800 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 27.01.2014, близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна 3-А, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_7 , викрав з вказаного автомобіля, належні ОСОБА_12 , відеореєстратор марки «Самсунг», вартістю 1500 гривень та автомагнітолу марки «Хюндай», вартістю 500 гривень, спричинивши матеріальної шкоди останньому на загальну суму 2000 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 02.02.2014, близько 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька 7, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_8 , викрав з вказаного автомобіля, належні ОСОБА_13 перерозподільник напруги, вартістю 350 гривень та габаритний ліхтар, вартістю 150 гривень, спричинивши матеріальної шкоди останній на загальну суму 500 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 17.02.2014, близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграда 43-Б, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого заднього скла автомобіля марки «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_9 , викрав з вказаного автомобіля належні ОСОБА_14 планшет марки «Піонер», вартістю 1000 гривень, перфоратор марки «Бош», вартістю 700 гривень, перфоратор марки «Енхель», вартістю 250 гривень, а також болгарку марки «Бош», вартістю 450 гривень, спричинивши матеріальної шкоди останньому на загальну суму 2400 грн, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 05.03.2014, близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 10-Б, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_10 , викрав з вказаного автомобіля належний ОСОБА_15 відеореєстратор марки «Globex», вартістю 850 гривень, спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 10.03.2014, близько 09 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда 20-Б, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_11 , викрав з вказаного автомобіля належні ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Соні Еріксон», вартістю 500 гривень та GPS-навігатор марки «Навітел», вартістю 950 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1450 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 24.03.2014, близько 08 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро 18-А, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття лівого переднього скла автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_12 , викрав з вказаного автомобіля належний ОСОБА_17 револьвер марки «ARMINIUS HW4», калібр 4мм № НОМЕР_13 , вартістю 12500 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 01.06.2014, близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 14-Є, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_14 , викрав з вказаного автомобіля належний ОСОБА_18 відеореєстратор марки «АІріnе», вартістю 500 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 09.06.2014, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 51, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_15 , викрав з вказаного автомобіля, належний ОСОБА_19 планшет, вартістю 700 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 09.06.2014, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 51, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_16 , викрав з вказаного автомобіля, належний ОСОБА_20 , навігатор, вартістю 600 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 11.06.2014, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро 1, повторно, таємно, з корисливих мотивів, через напіввідчинене скло автомобіля «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_17 , викрав з вказаного автомобіля належну ОСОБА_21 автомагнітолу марки «Кенвуд», вартістю 650 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 11.06.2014, близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 17, повторно таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла дверей автомобіля марки «Iveco Daily 50C15V», д.н.з. НОМЕР_18 , викрав з вказаного автомобіля, належний ОСОБА_22 , GPS-навігатор марки "Garmin" вартістю 2500 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вазану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 19.06.2014, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Московський 23, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття лівого переднього скла автомобіля марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_19 , викрав з вказаного автомобіля належну ОСОБА_23 автомагнітолу марки «Prology», вартістю 700 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно 09.01.2014, близько 13 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 81, шляхом розбиття лівого бокового скла автомобіля марки «Нісан», викрав з вказаного автомобіля автомобільний пилосос. Після чого з місця вчинення злочину зник. 10.01.2014, близько 08 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лісна 66/14, шляхом розбиття заднього правого скла автомобіля «Део Матіз», викрав з вказаного автомобіля спортивну шкіряну сумку марки. Після чого з місця вчинення злочину зник. 17.01.2014, близько 08 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки 5-А, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля «Шевроле Лачетті», викрав з вказаного автомобіля відеореєстратор. Після чого з місця вчинення злочину зник. 17.01.2014, близько 08 години 30 хвилин, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки 5-А, шляхом розбиття лівого переднього скла автомобіля «Шевроле Авео», викрав з вказаного автомобіля відеореєстратор, водійські окуляри, та чохол до них, а також туристичний металевий ніж із дерев`яною ручкою. Після чого з місця вчинення злочину зник. 17.01.2014, близько 09 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 14-А, шляхом розбиття правого заднього скла автомобіля «Хюндай», викрав з вказаного автомобіля грошові кошти у розмірі 1200 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник. 23.01.2014, близько 19 години 30 хвилин, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча 1, шляхом розбиття лівого переднього скла автомобіля «Кіа Ріо», викрав з вказаного автомобіля GPS-навігатор. Після чого з місця вчинення злочину зник. 27.01.2014, близько 10 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна 3-А, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Шкода», викрав з вказаного автомобіля відеореєстратор та автомагнітолу. Після чого з місця вчинення злочину зник. 02.02.2014, близько 13 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дубровицька 7, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Вольксваген», викрав з вказаного автомобіля перерозподільник напруги та габаритний ліхтар. Після чого з місця вчинення злочину зник. 17.02.2014, близько 10 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграда 43-Б, шляхом розбиття правого заднього скла автомобіля марки «Кіа Ріо», викрав з вказаного автомобіля планшет, 2 перфоратора та болгарку. Після чого з місця вчинення злочину зник. 05.03.2014, близько 17 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки 10Б, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Хюндай», викрав з вказаного автомобіля відеореєстратор. Після чого з місця вчинення злочину зник. 10.03.2014, близько 09 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда 20-Б, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Сузукі», викрав з вказаного автомобіля мобільний телефон та GPS-навігатор. Після чого з місця вчинення злочину зник. 24.03.2014, близько 08 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро 18-А, шляхом розбиття лівого переднього скла автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_12 , викрав з вказаного автомобіля револьвер флобер. Після чого з місця вчинення злочину зник. 01.06.2014, близько 16 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 14-Є, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Хюндай», викрав з вказаного автомобіля відеореєстратор. Після чого з місця вчинення злочину зник. 09.06.2014, близько 08 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 51, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Опель Омега», викрав з вказаного автомобіля планшет. Після чого з місця вчинення злочину зник.09.06.2014, близько 11 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 51, шляхом розбиття правого переднього скла автомобіля марки «Део Нексія», викрав з вказаного автомобіля навігатор. Після чого з місця вчинення злочину зник. 11.06.2014, близько 11 години 30 хвилин, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро 1, через напіввідчинене скло автомобіля «Рено Мастер», викрав з вказаного автомобіля автомагнітолу. Після чого з місця вчинення злочину зник. 11.06.2014, близько 12 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 17, шляхом розбиття скла дверей автомобіля марки «Iveco Daily 50C15V», викрав з вказаного автомобіля GPS-навігатор. Після чого з місця вчинення злочину зник. 19.06.2014, близько 14 години, він, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Московський 23, шляхом розбиття лівого переднього скла автомобіля марки «Део Сенс», викрав з вказаного автомобіля автомагнітолу. Після чого з місця вчинення злочину зник.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та захисник правильно розумють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, дії ОСОБА_5 також повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину, оскільки обвинувачений раніше судимий за ст. 309 КК України.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, з 15.11.2013, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом, до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , про відшкодування з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди завданої злочином у сумі 2600 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо що в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.
Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.
Враховуючи викладене, суд залишає позов ОСОБА_8 без розгляду, як такий, що не був визнаний обвинуваченим.
Також, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 124, 128, 129, 326, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинути покарання призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2015, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 31.10.2014.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз у сумі 1572 (тисяча п`ятсот сімдесят дві) гривні 48 копійок.

Речові докази, а саме сліди папілярного узору зберігати в матеріалах справи.

Речові докази надані на відповідальне зберігання потерпілим залишити їм за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1