ОСОБА_1 №1-548/11
18 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 21.07.1998 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.1 ст.229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к одному году лишения свободы, 26.05.1999 Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы, 13.11.2002 года Суворовским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.309 УК Украины к трем годам лишения свободы, 25.12.2006 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.309 УК Украины у двум годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, суд
29.06.2011 года около 14-00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома № 28 по ул.Дорофеева в г. Херсоне, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, открыто, с применением физического насилия, путем рывка за золотую цепочку, находившуюся на шее ОСОБА_3, от которого она упала на колени и получила телесные повреждения в виде ссадин шеи, правой нижней конечности, которые согласно заключению эксперта № 895 от 21.07.2011 года относятся к легким телесным повреждениям, завладел принадлежащей ОСОБА_3 вышеуказанной золотой цепочкой весом 13,8 г, стоимостью 4830 грн., чем причинил ей ущерб на указанную сумму.
Также, 30.06.2011 года около 10-30 часов ОСОБА_2, находясь возле дома № 5 по ул.Патона в г.Херсоне, повторно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, открыто, с применением физического насилия, выразившегося в обхвате руками и удержании за туловище ОСОБА_4, путем рывка, завладел принадлежащим ей имуществом, а именно золотой цепочкой весом 5,45 г, стоимостью 1100 грн., золотым кулоном в виде иконы ОСОБА_1 с младенцем весом 2 г, стоимостью 700 грн., золотым крестиком с распятием ОСОБА_5 весом 1,36 г, стоимостью 177 грн., чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1 927 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду обстоятельства совершенных преступлений, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана полностью. Действия подсудимого, суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает требования пунктов 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органам досудебного следствия в установлении объективной истины по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 4830 грн. (л.д.28), по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Производство в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 1927 грн. (л.д.67) суд считает необходимым закрыть в связи с отказом потерпевшей от иска (л.д.174).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст.186 УК Украины четыре года шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 30.06.2011 года (л.д.122).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 4830 грн. (л.д.28).
Производство в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_4 в связи с отказом потерпевшей от иска закрыть (л.д.67, 174).
Вещественное доказательство по делу золотую цепочку весом 5,45 г, золотой кулон в виде иконы ОСОБА_1 с младенцем весом 2 г, золотой крестик с распятием ОСОБА_5 весом 1,36 г, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, оставить владелице (л.д.56, 57).
Вещественные доказательства цветную глянцевую фотографию, бирку от золотой цепочки, бирку от золотого крестика с распятием, которые хранятся в материалах уголовного дела, - оставить при деле (л.д.73).
Вещественные доказательства по делу куртку черного цвета с капюшоном с надписями серого цвета и бейсболку синего цвета, которые находятся на хранении в камере вещественных доказательств Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, передать владельцу ОСОБА_2 (л.д.59, 60).
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г. Херсона, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: