Справа № 404/3376/14-к
Номер провадження 1-кп/404/52/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001359 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 15.06.2015 року на 10 год.

Свідком в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 1992 року народження, який відбуває покарання в Криворізькій ВК-80.

На розгляд учасників процесу було винесено питання про можливість допиту даного свідка в режимі відео конференцзв`язку.

Прокурор вважає за доцільне провести допит свідка в режимі відео зв`язку.

Обвинувачений та захисник заперечують проти цього, вважаючи, що матимуть місце технічні збої в роботі відеозв`язку та не буде можливо поставити свідку запитання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Підставою для скасування попереднього вироку суду в даному провадженні, окрім іншого, зазначено відсутність допиту свідка ОСОБА_6 , який був очевидцем подій. Обвинувачений також наполягав на допиті даного свідка. Однак, даний свідок, відбуває покарання у Криворізькій ВК 80 і самостійно з`явитися до суду не має можливості. Ухвала суду про етапування свідка до СІЗО № 14 на даний час не виконана, що призводить до затягування розгляду справи та фактично унеможливлює допит даного свідка. Оскільки всі процесуальні заходи, спрямовані на допит свідка, судом ще не вичерпано, задля повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції. Заперечення обвинуваченого та захисту є надуманими та спрямованими на затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції. Для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Криворізькій ВК-80 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, ст.350, ст.356 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:
Допит свідка ОСОБА_6 1992 року народження в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Криворізькій ВК-80 Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2015 року на 10 год., для допиту свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1