Номер провадження 1-кп/643/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
· у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.12.2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Так, ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 13.07.2011 року таємно викрав мобільний телефон, який належав потерпілому ОСОБА_4 . Потерпілий на той час перебував у безпорадному стані, після того, як потерпілому було спричинено тілесні ушкодження невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. Обвинувальний акт затверджений прокурором Московського району м. Харкова 25.12.2014 року, до якого додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілого.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2013 року ОСОБА_6 був засуджений за даним обвинуваченням, за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.08.2014 року вказаний вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2013 року скасований і справа направлена до суду на новий розгляд зі стадії підготовчого провадження. В ухвалі зазначено, що суд при попередньому розгляді мав проаналізувати доводи потерпілого про те, що ОСОБА_6 в групі з іншими особами здійснив напад на потерпілого, особисто бив його після чого заволодів його особистим майном, визначитись, чи є підстави поставити під сумнів його твердження, і вирішити питання, чи відповідає обвинувальний акт в частині викладення фактичних обставин справи і кваліфікації дій обвинуваченого вимогам КПК України.

Крім цього, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року, повернуто обвинувальний акт за зазначеним обвинуваченням відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України прокурору Московського району м. Харкова, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.10.2014 року, залишена без змін.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 31.12.2014 року призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання 05.02.2015 року потерпілий ОСОБА_4 наполягав на тому, що ОСОБА_8 в групі з іншими особами здійснив на нього напад, особисто бив його, та коли він знаходився в безпорадному стані заволодів майном, яке належало безпосередньо потерпілому, а тому дії обвинуваченого треба кваліфікувати за ч.2 ст.187 КК України, як і дії інших осіб відносно яких матеріали виділені в окреме провадження. Позицію потерпілого підтримав у підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачений, та його захисник зазначили про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави, які б ставили під сумнів неодноразові твердження потерпілого у суді, в частині викладення фактичних обставин справи і кваліфікації дій обвинуваченого, тому обвинувальний акт в цій частині не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки фактичні обставини кримінального правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , викладені в ньому невірно і дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Так, дії обвинуваченого свідчать про те, що він спільно з іншими особами скоїв напад на потерпілого, приймав особисто участь в побитті останнього, та заволодів його майном, а тому суд вважає, що дії треба кваліфікувати за ч.2 ст.187 КК України.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що в супереч вимогам ст..293 КПК України, захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 прокурором одночасно з переданням обвинувального акту до суду під розписку не надано копію обвинувального акту, затвердженого 25.12.2014 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування, та копію цивільного позову.

Відповідно до ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинувальний акт не може бути призначений до розгляду в судове засідання, і підлягає поверненню прокурору Московського району м. Харкова для проведення у відповідність з діючим КПК України.

Керуючись ст.ст., 291,293, 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002921 від 13.05.2013 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Московського району м. Харкова.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: ОСОБА_1