Справа № 464/5906/15-к
пр.№ 1-кс/464/1545/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.07.2015 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :

17.07.2015 р. слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001646 від 12.06.2015 р., за заявою гр. ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію за сім картою мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, зв`язок у роумінгу, в тому числі і нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номер сім-карти, imei, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номер сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості за період з 09.00 год. 01.04.2015 р. по даний час, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.06.2015 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що приблизно з 16:00 год. до 18:30 год по АДРЕСА_1 , невідома особа таємно проникла у квартиру звідки викрала у неї мобільний телефон марки «LG T515» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , планшет марки «Asus» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відеокамеру марки «Sony», фотоапарат та відео реєстратор. Згідно рапорту о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 було встановлено, що у викрадений мобільний телефон вставлялась сім-картка з номером НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що наявна в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про дзвінки, здійснені в межах дії його базових станцій може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, одержати зазначені документи іншими способами неможливо, просить клопотання задоволити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої
кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за сім картою мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, зв`язок у роумінгу, в тому числі і нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номер сім-карти, imei, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номер сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості за період з 09.00 год. 01.04.2015 р. по 17.07.2015 р., яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій..
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1