У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18 грудня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку. При цьому ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження цих рішень в касаційному порядку, оскільки він вчасно не отримав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року, якою його касаційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України та відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, ухвалою суду касаційної інстанції від 13 травня 2015 року повернуто засудженому з усіма долученими до неї матеріалами.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оскільки клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження містить достатні підстави для поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом із тим, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Зокрема, у скарзі ОСОБА_1 не міститься обґрунтування необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 412−414 цього Кодексу.

Крім того засуджений наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Також ОСОБА_1 зазначив вимоги до суду касаційної інстанції, які не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Зокрема, засуджений обґрунтовуючи необхідність, на його думку, скасування постановлених відносно нього судових рішень ставить питання про закриття кримінального провадження не вказуючи, при цьому, визначених ст. 284 КПК України підстав для цього.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає й конкретних порушень закону, допущених апеляційним судом при постановленні ухвали за результатами розгляду апеляції на вирок суду, з огляду на положення ст. 438 КПК України.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити засудженому ОСОБА_1 пропущений строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18 грудня 2014 року залишити без руху.

Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4