Дело №
15. 10. 2007 г. Суворовский районный суд г.
Херсона в составе: председательствующего судьи: Борко А. Л. при секретаре:
Кузыченко С. Д. с участием прокурора: Кутурланова Д. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Херсона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Херсон, гражданина
Украины, образование
среднее, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 26. 05. 2007 года
около 16. 40, находясь на
пригородной автостанции, расположенной поАДРЕСА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, умышленно совершил хулиганство, то есть грубо нарушил
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, выразившееся в длительности хулиганских действий, а именно,
несмотря на замечания граждан, на протяжении 30 минут выражался грубой нецензурной
бранью, разбил стекло в автобусе марки Икарус 256 гос. номер НОМЕР_1 принадлежащего ЧП
"ОСОБА_2", чем был нанесён ущерб в сумне 500, 00 грн. и сорван рейс автобуса по
маршруту Херсон-Новая Тягинка.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении свою вину признал полностью, чистосердечно
раскаялся и пояснил, что 26. 05. 2007 года
он приехал на пригордную автостанцию, так как собирался ехать в гости к своей
девушке на дачу в с. Ивановка. Так как денег у него не было, билет он в кассе
не покупал. На перроне он выпил бутылку пива и зашёл в автобус с собакой породы
бультерьер, которая была без намордника. В автобусе у него произошёл конфликт с
водителем по поводу оплаты проезда. На замечания граждан, что собака без
намордника и что он выражлся грубой нецензурной бранью, не реагировал. После
чего разбил стекло в автобусе.
Кроме признательных показаний вина подсудимого
подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2. и свидетеля ОСОБА_3
В судебном заседенаии потерпевшая ОСОБА_2. пояснила, что
от водителя и пассажиров ей стало известно, что подсудимый выбил стекло в
автобусе «Икарус», вследствии чего порвалась уплотнительная резина. Был
причинён ущерб в сумме 500 грн.
В результате чего был сорван рейс автобуса.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что
подсудимый хотел проехать бесплатно, он находился в состоянии алкогольного
опьянения. Сначала он положил сумку на сиденье в салоне, потом вернулся уже с
собакой. Собака была бойцовской породы, без намордника. ОСОБА_3 сделал
подсудимому замечание. Начали ругаться пассажиры, началась словесная перепалка.
Подсудимый стал оскорблять пассажиров, ругался матом, на замечания не
реагировал. Подсудимый вышел на улицу и, стал звать ОСОБА_3 чтобы разобраться с ним. На улице
подсудимый замахнулся на ОСОБА_4, у которого в руках, был ключ для багажного
отделения, он случайно попал подсудимому в голову и разбил. Собака накинулась
на ОСОБА_5 Но тот успел закрыть дверь, и собака застряла между дверьми. ОСОБА_3
выпустил собаку, тогда подсудимый стукнул ногой в дверь, стекло выпало, резинка
порвалась. Работники милиции задержали подсудимого, вызвали скорую.
Также вина подсудимого подтверждается:
- справкой причинённого материального
Суд считает, что действия подсудимого следует
квалифицировать по ч. 1 ст.
хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При избрании подсудимому наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым
своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого,
считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Кроме того, следует применить ст. 75 УК Украины в отношении подсудимого,
освободить его от отбытия наказания с испытанием 2 года. На основании ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 УК Украины обязать подсудимого
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы или учёбы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
Украины в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд признаёт раскаяние в содеянном, в силу
обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения..
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, ст. 12, 75,
76 ч. 1 п. 3, 4, ст. 66, ст. 67 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 296 УК Украины, назначить ему наказание в
виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытанием на 2 года.
На основании ст. 76 ч.
1 п. 3, 4 УК Украины
обязать подсудимого ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы или учёбы, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
«подписка о невыезде» подсудимому не изменять, после вступления в законную силу
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1
матеральный ущерб в пользу
потерпевшей ОСОБА_2. в сумме 500, 00 грн. согласно справки ОАО
На приговор может быть принесена апеляционная жалоба в апеляционный
суд Херсонской области в течении 15-ти суток
через Суворовський районный суд г. Херсона.