№ 1-212
28.05. 2008 года Сакский
горрайонный суд Автономной республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мельника Н.А.,
с участием прокурора Супряги А.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Ометы Немировского р-на, Винницкой обл., украинца, гр-на Украины, образование
среднее, работающего водителем ГП МОУ СЦВКС им. Пирогова, женатого, военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не
имеющего судимостей, обвиняемого по ч. 2 ст. 307; ч.2 ст.309 и ч. 1 ст. 317 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2., хорошо зная о наркотических
свойствах растения конопли, в начале декабря 2007 года в дневное время,
находясь в с. Митяево Сакского р-на, с целью последующего сбыта незаконно
приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое
средство - марихуану ( каннабис) весом более 4.07 г, которое перевез в
квартируАДРЕСА_1, где незаконно хранил с целью сбыта иным лицам.
Кроме того подсудимый ОСОБА_2. повторно
11.01.2008 года в 21 час 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл
ОСОБА_3. особо опасное наркотическое средство -каннабис( марихуану) весом 1.71
Повторно подсудимый ОСОБА_2. 22.01.2008
год в 17 часов 45 минут находясь в
квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_4. особо опасное наркотическое
средство- каннабис( марихуану) весом 1.08 г, а оставшуюся часть продолжал
незаконно хранить по месту жительства с целью последующего сбыта до 19 часов
22.01.2008 года, когда в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей
ОСОБА_2., работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим
средством-марихуаной( каннабисом) весом 4.07 г, которое ОСОБА_2незаконно
приобрел, перевез и хранил по месту жительства с целью сбыта иным лицам.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2. хорошо зная наркотические свойства
растения конопли, в начале декабря 2007 года в дневное время, находясь в с.
Митяево Сакского р-на, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица
особо опасное наркотическое средство-марихуану( каннабис) весом более 5.69 г,
которое перевез в г. Саки, где незаконно хранил в автомобиле КАМАЗ госномер
НОМЕР_1, водителем которого он является, на территории СЦВКЦ им. Пирогова до 11 часов 15 минут 23.01.2008
года, когда в ходе осмотра автомобиля КАМАЗ госномер НОМЕР_1 работниками
милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета в высушенном и
измельченном виде, которое является особо опасным наркотическим средством
-каннабисом( марихуаной) весом 5.69 г ( в высушенном виде), которое ОСОБА_2.
незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Кроме того подсудимый ОСОБА_2.
17.01.2008 года около 19 часов, находясь у себя по месту жительства в
квартиреАДРЕСА_1, умышленно, безвозмездно предоставил помещение кухни своей
квартиры своему знакомому ОСОБА_5. для незаконного потребления особо опасного
наркотического средства - каннабиса (
марихуаны), после чего ОСОБА_5., находясь в помещении кухни, употребил путем
курения данное наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2. виновным себя в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 1 ст. 317 УК
Украины не признал, по ст. 309 ч.2 УК
Украины признал полностью и суду
пояснил, что ему хорошо известны наркотические свойства марихуаны, поскольку
эпизодически ее употребляет путем курения. За несколько дней до обыска он
приобрел у незнакомого ему мужчины марихуану около 5 г, которую принес домой
для личного употребления.22.01.2008 года к нему домой вечером пришли работники
милиции и на основании постановления суда произвели обыск. В ходе, которого
работникам милиции он выдал два свертка с марихуаной и семена растения конопли,
которые хранились у него дома в ящике серванта, в кухне. В ходе обыска
работники милиции также изъяли деньги, которые принадлежат ему и жене. Кроме
того, пояснил, что на следующий день, то есть 23.01.2008 года около 11 часов 15
минут работники милиции с ним ездили к гаражу
санатория им. Пирогова, где он работал водителем. Его оставили возле
кабины, а работники милиции залезли в кабину автомобиля КАМАЗ, что они там
делали он не знает. После этого диспетчер по громкой связи пригласил его к
начальнику гаража. Тогда работники милиции вышли из кабины автомобиля и
посадили его в свой автомобиль. После чего взяли разрешение на проведение
осмотра автомобиля КАМАЗ, на котором он работал водителем и в присутствии
понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в кабине было
обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного
происхождения, серо-зеленого цвета. Откуда взялись в кабине машины свертки ему
не известно. Отрицает также факт сбыта марихуаны и предоставления помещения для
употребления наркотиков. По его мнению изначально он давал признательные
показания, под психическим воздействием работников милиции.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2.
при его допросе в качестве
подозреваемого, а потом и обвиняемого давал подробные показания об
обстоятельствах приобретения с целью сбыта и сбыта наркотических средств, также
подробно рассказал, при каких обстоятельствах
он предоставил комнату ОСОБА_5 , для
употребления наркотика. Такие показания ОСОБА_2. давал, в том числе и в
присутствии защитника, они согласуются с иными
Поэтому суд признает достоверными
показания подсудимого данные им
изначально в ходе досудебного следствия и полагает возможным
положить их в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются с
показаниями свидетелей и подтверждаются
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и
По факту незаконного приобретения и
хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта, вина подтверждается
показаниями свидетелей и материалами дела, а именно:
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6. пояснил, что он 22.01.2008 года около 19 часов как
работник ОБНОН Сакского ГРО участвовал в
проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2. Обыск проводился в присутствии
понятых на основании постановления Сакского горрайсуда. Перед обыском
ОСОБА_2было предложено добровольно выдать хранящиеся у него дома наркотические
средства, другие запрещенные предметы и денежные средства, полученные
преступным путем. Но ОСОБА_2ответил, что у него ничего запрещенного доме нет. В
ходе проведенного обыска в квартире было обнаружено и изъято:
- в левом кармане спортивных брюк
ОСОБА_2.- бумажный сверток с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета в высушенном, измельченном состоянии;
- в глиняном горшке на полке
кухонного шкафа в кухне квартиры -вещество растительного происхождения серо-
зеленого цвета в высушенном, измельченном состоянии;
- в чашке на полке кухонного шкафа
в кухне квартиры- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в
высушенном состоянии;
- в ящике кухонного шкафа в кухне
квартиры- пластиковую коробку с семенами растения;
- деньги в сумме 200 грн- в
барсетке на полке кухонного шкафа в кухне квартиры;
- 5 денежных купюр достоинством 10
грн- на полке шкафа в зале квартиры;
- 5 денежных купюр достоинством 20
грн- в спальне квартиры на полу за диваном.
- вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета в
высушенном состоянии- на балконе квартиры в металлической миске. Номера и серии
денежных купюр были записаны в протокол обыска. Обнаруженное и изъятое было
помещено в три полимерных пакета и опечатано печатью при понятых и ОСОБА_2.
ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженное в ходе обыска вещество является марихуаной,
которая принадлежит ему.
Свидетель ОСОБА_7. и свидетель ОСОБА_8. суду пояснили,
что они были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в квартире
подсудимого ОСОБА_2., проживающего в АДРЕСА_1. В ходе обыска было обнаружено и
изъято, все то, что указал свидетель
ОСОБА_9. суду пояснил, что работает начальником ОБНОН Сакского ГРО. 22.01.2008
года около 19 часов он участвовал в проведении обыска по месту жительства подсудимого. В ходе обыска было обнаружено и
изъято в левом кармане спортивных брюк ОСОБА_2.- бумажный сверток с веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном
состоянии; в глиняном горшке на полке кухонного шкафа в кухне квартиры-
бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в
высушенном виде; в ящике кухонного шкафа в кухне квартиры пластиковые коробки с
семенами растения; а также были
обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 10 грн, 20 грн и 200 грн. Обыск был зафиксирован протоколом.
ОСОБА_10. дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_9.
ОСОБА_11. суду подтвердила, что действительно 22.01.2008 года около 19 часов в
их квартире работники милиции произвели обыск. Обыск проводился на основании
постановления суда. Цель обыска было обнаружение и изъятие наркотических
средств. Что было обнаружено в ходе обыска ей не известно, но знает, что работниками
милиции были изъяты из шкафа, расположенного в зале 5 денежных купюр
достоинством по 10 грн и за диваном в комнате были обнаружены и изъяты 5
денежных купюр достоинством 20 грн каждая. Номера изъятых купюр были записаны в
ОСОБА_12. суду подтвердил, что на
протяжении января 2008 года он дважды приобретал для ОСОБА_2. марихуану, у
незнакомого ему парня. Приносил ОСОБА_2марихуану в бумажных свертках.
Свидетель ОСОБА_13. суду подтвердил, что действительно
22.01.2008 года в вечернее время в квартире ОСОБА_2работниками милиции был
произведен обыск. После проведения обыска ОСОБА_2 работники милиции забрали в отдел милиции, и когда
уводили из дома то жену предупредили, что мужа
того вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами дела, а
именно: протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2., согласно которого
обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного
происхождения серо-зеленого цвета, семена растения и денежные купюры
достоинством: одна 200 грн, пять-20 грн и пять 10 грн.( л.д.10-11).
эксперта № 1/303 от 21.02.2008 года, согласно которого вещество изъятое у
ОСОБА_2. массой 4.07 г ( в высушенном виде) является особо опасным
наркотическим средством- каннабисом( марихуаной).( л.д.109-115), а также
другими материалами дела.
По факту сбыта особо опасных наркотических
средств ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_9. суду пояснил, что в начале
января 2008 года в Сакский ГРО начала поступать информация оперативного
характера, о том, что подсудимый незаконно сбывает наркотическое средство
-марихуану для жителей г. Саки. С этой целью 11.01.2008 года и 22.01.2008
года им была проведена оперативная
закупка наркотического средства-марихуаны у подсудимого. Оперативная закупка
проводилась на основании постановления о проведении оперативной закупки
наркотических средств, утвержденного начальником Сакского ГРО и прокурором АРК.
К участию в проведении оперативной закупки были приглашены мужчины в качестве
закупщиков, которым были придуманы вымышленные
фамилии и анкетные данные. Первая оперативная закупка проводилась без
задержания лица. Вторая оперативная закупка проводилась с задержанием лица. При
проведении оперативных закупок было
соблюдено законодательство. Деньги которые вручались закупщикам предварительно
были занесены в протоколы, и закупщики в присутствии понятых были осмотрены до
покупки и после покупки.
ОСОБА_10. подтвердил показания свидетеля Карлашенко.
Свидетель ОСОБА_7. суду пояснил, что действительно 11.01.2008 года и 22.01.2008
года он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого
при проведении оперативной закупки наркотического средства-марихуаны. Также был
приглашен и второй понятой. Им работники милиции разъяснили права и
обязанности. После этого они совместно с работниками милиции и закупщиком сев
машину поехали на ул. Санаторную в г. Саки, с целью проводить контрольную
закупку в подсудимого. Перед тем как закупщики шли к подсудимому на закупку
наркотиков им вручались деньги в сумме по 80 грн, купюры при их переписывались
в протокол, также работники милиции делали досмотр закупщика. После того, как
закупщик приобретал марихуану, то ему работники милиции также делали досмотр,
изымали приобретенную у подсудимого марихуану и составляли протокол, который
подписывал и он как понятой. При них наркотики опечатывались.
ОСОБА_14. дал аналогичные показания, что
и свидетель ОСОБА_7.
того, вина подсудимого по данным эпизодам подтверждается материалами дела, а
осмотра покупателя ОСОБА_3., согласно которому ОСОБА_3. были вручены денежные
средства в сумме 80 грн купюрами 50 грн( ЭЛ3543124), и три по 10 грн(ДТ6994077,
АЙ0678822,АП4824323) для приобретения наркотического средства-марихуаны у
осмотра покупателя ОСОБА_4., согласно которого ОСОБА_4. были вручены денежные
средства в сумме 80 грн купюрами достоинством 20 грн 2 шт.( ЕТ
5868980,АЛ5443021) и 4 купюры достоинством 10 грн( АН 7788830,АЙ8262835, БР
7992962,ЕЙ2681775) для приобретения наркотического средства- марихуаны у
оперативной закупки, согласно которого 11.01.2008 года в 21.30 часов у ОСОБА_3.
был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета, который как пояснил ОСОБА_3., он приобрел у ОСОБА_2. на
врученные ему работниками милиции 80 грн( л.д.25).
оперативной закупки, согласно которого 22.01.2008 года в 17 часов 45 минут у
ОСОБА_4. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного
происхождения серо-зеленого цвета, который как пояснил ОСОБА_4., он приобрел у
ОСОБА_2. на врученные ему работниками милиции 80 грн( л.д.41).
судебно-химической экспертизы № 1/299 от 21.02.2008 года согласно которой
изъятое у ОСОБА_3. вещество является особо опасным наркотическим средством
-каннабисом( марихуаной) весом 1.71 г( л.д.121-125).
Заключением судебно-химической экспертизы « 1/302 от 21.02.2008 года, согласно которой изъятое у
ОСОБА_4. вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабисом(
марихуаной) массой 1.08 г( л.д.133-137).
обыска от 22.01.2008 года, в ходе которого в квартире ОСОБА_2. были на ряду с
другими деньгами, были обнаружены и изъяты денежные средства, которые
выдавались для оперативной закупки.(
л.д.10-11), а также другими материалами дела.
По факту незаконного приобретения и
хранения наркотических средств без цели сбыта.
Свидетель ОСОБА_6. суду пояснил, что
23.01.2008 года около 11 часов 15 минут с письменного разрешения начальника
гаража ГП МОУ санатория им. Пирогова, где работал водителем подсудимый, в
присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля КАМАЗ госномер
НОМЕР_1, на котором работал подсудимый. В ходе осмотра на полу в кабине
автомобиля под водительским сиденьем было обнаружено два бумажных свертка с
веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и
измельченном состоянии. Обнаруженное было помещено в полимерный пакет и
опечатано. В ходе осмотра подсудимый пояснил, что вещество в свертках является
наркотическим средством - марихуаной, которая принадлежит ему, и которую он
хранил для личного употребления. Также не отрицает того факта, что перед
осмотром автомобиля он с работником милиции и подсудимым подходили к
автомобилю, на котором работал подсудимый, с целью убедится, находится ли
автомобиль на месте или нет. Однако в автомобиль он проникал только в
присутствии понятых.
ОСОБА_15. суду пояснил, что 23.01.2008 года около 11 часов 20 минут он был
приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при осмотре
автомобиля, на котором работал подсудимый. В присутствии его и второго
понятого, автомобиль КАМАЗ, на котором работал подсудимый, был осмотрен. В ходе
осмотра работником милиции под сиденьем
водителя на полу было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном измельченном виде.
Обнаруженные два свертка были помещены в полимерный пакет и опечатаны печатью,
также подписаны были им. Также был составлен протокол осмотра места
происшествия, в ходе которого замечаний
от участников процесса не поступило. При обнаружении в машине двух свертков,
ОСОБА_2пояснил, что вещество является марихуаной, которая принадлежит ему, и
которую он хранил для личного употребления путем курения.
ОСОБА_16. дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_15.
Свидетель ОСОБА_17. суду пояснила, что 23.01.2008 года на территорию стоянки автомобилей в санаторий
им. Пирогова пришел ОСОБА_2. и два работники милиции , они сразу подошли к
стоящему автомобилю КАМАЗ, на котором работал Пожванюк. Кто-то открывал дверь,
но чтобы проникли в кабину, она не видела. Но поскольку ОСОБА_2не пришел на
работу, то он был приглашен по громкой связи в диспетчерскую. После этого работники
милиции и ОСОБА_2вышли за пределы санатория, и когда позвонил директор
санатория Устюжанин. То им было разрешено пройти к автомобилю, на котором
работал ОСОБА_2и произвести осмотр автомобиля.
оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_18.
усматривается, что 23.01.2008 года около11 часов на территорию гаража санатория
им. Пирогова пришел ОСОБА_2и два работника милиции. Они подошли к автомобилю КАМАЗ, на котором работал
ОСОБА_2. Некоторое время они стояли возле кабины автомобиля, после чего вышли
за территорию санатория. И обратно возвратились, когда директор санатория дал
согласие на допуск их на территорию санатория. ( л.д.215).
Кроме того вина подсудимого по данному эпизоду
подтверждается материалами дела, а
именно: протоколом осмотра места происшествия-автомобиля КАМАЗ госномер
НОМЕР_1, водителем которого является ОСОБА_2., согласно которого обнаружены и
изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета( л.д.77).
эксперта № 1/301 от 21.02.2008 года, согласно которого изъятое у автомобиле
ОСОБА_2вещество является особо опасным наркотическим средством-марихуаной весом
5.69 г.( л.д.145-149), а также другими материалами дела.
По факту предоставления помещения для
незаконного потребления наркотических средств.
Из оглашенных в порядке ст. 306 УПК
Украины показаний свидетеля ОСОБА_5.,
усматривается, что примерно 17.01.2008 года около 19 часов он приходил к ранее
знакомому ОСОБА_2. В кухне квартиры они сидели играли в шахматы и в разговоре
ОСОБА_2 сообщил, что у него есть марихуана и предложил ему покурить. Он
согласился, после чего ОСОБА_2 дал ему сигарету с марихуаной, которую он
употребил ( л.д. 180-181).
Суд
не сомневается в искренности данного свидетеля, поскольку из материалов дела
усматривается, что свидетель ОСОБА_5.
подтвердил, только показания самого ОСОБА_2 , который он давал в начальной стадии досудебного следствия при
допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. То есть органам досудебного следствия о совершении
данного преступления стало известно от ОСОБА_2. ОСОБА_5 по данному факту в
милицию не обращался.
того вина подсудимого подтверждается
иными материалами дела.
Анализируя имеющиеся доказательства, суд
считает, что органы досудебного следствия действия ОСОБА_2., верно
квалифицировали по ст. 307 ч.2 УК Укрианы. Квалифицирующий признак- незаконное
приобретение, перевозка и хранение особо опасных наркотических средств с целью
сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные
также по ст. 309 ч.2 УК Украины. Квалифицирующий признак- незаконное
приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК
предоставление подсудимым помещения (в данном случае кухни своего
домовладения) для незаконного употребления наркотических средств, правильно
квалифицировано по ч. 1 ст. 317 УК Украины.
Суд назначая наказание подсудимому,
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совершено два
преступления, средней тяжести и тяжкое преступление, личность виновного
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы
характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые,
размер сбытого наркотика, и размер хранящего наркотика, обстоятельства
смягчающие наказание и отягчающие наказание судом не установлены. С учетом
изложенного суд считает, что ОСОБА_2. должно быть назначено наказание,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде лишения свободы.
Расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2в качестве
судебных издержек, как лица, виновного в совершении преступления.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Деньги нажитые преступным путем и
которые применялись для оперативной закупки, подлежат взысканию в доход государства в порядке ст. 81 УПК Укрианы.
ст. 321 - 323, 332 - 335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.
2 ст. 307; ч.2 ст.309 и ч. 1 ст. 317 УК
Украины и назначить ему наказание:
ч. 2 ст. 307 УК к лишению свободы на срок пять лет с конфискацией всего
имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок
317 УК - к лишению свободы на срок три
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений окончательно путём поглощения менее строгого более
строгим определить ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с
конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
ОСОБА_2. прежнюю в виде ареста, с содержанием в СИЗО г. Симферополя.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 24.01.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2. в возмещение расходов на производство экспертизы в качестве
судебных издержек 1611 грн. 12 коп. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу - пять полимерных пакетов с
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Сакского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить.
Деньги в сумме 350 грн хранящиеся на депозитном счете Сакского ГРО-
обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной республики
Крым, в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора,
остальными участниками процесса с момента
провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: Н. Мельник.