Справа № 397/2089/14-к
н/п : 1-кп/397/19/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/2089/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 22.02.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 24.10.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 11 днів позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин. 25 жовтня 2014 року близько 05.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, шляхом вільного доступу з приміщення коридору, повторно, таємно викрав бензопилу РОСТЕХ БП-45РТ, вартість якої згідно висновку експерта ПМП «ШАР» від 04.12.2014 року становить 854 гривні.

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 854 гривні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердечно покаявся та суду показав, що дійсно 25 жовтня 2014 року близько 05.00 години, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_3 таємно викрав бензопилу РОСТЕХ БП-45РТ яку переніс до помешкання де він тимчасово мешкав.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на незаконне вилучення майна у потерпілого ОСОБА_5 на свою користь правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, як злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, тобто крадіжка чужого майна вчинене повторно..

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується негативно.
Обставиною пом`якшуючою покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Визнав винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у виляді арешту строком 4 місяці. Строк відбуття покарання рахувати з 14 квітня 2015 року часу затримання. Зарахувати в час відбуття покарання знаходження ОСОБА_3 з 14 квітня 2015 року по час винесення вироку. Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою залишити.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1