Справа № 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монтатевич С.М.

секретаря - Візнович Х.В.

з участю прокурора: Романовського І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Донецької області, жителя м. Долина АДРЕСА_2 Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, непрацюючого, судимого 09.04.2004 року Долинським районним судом за ст.309 ч,2 КК України на 2 роки позбавлення волі, 04.05.2006 року звільнений з
місць позбавлення волі по відбуттю покарання, за ст.309 4.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. повторно незаконно придбав, зберігав та
перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних
обставинах: 03 жовтня 2006 року 0 14 годині ОСОБА_1, який в минулому
неодноразово судимий за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних
засобів, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного
споживання відправився рейсовим автобусом з м. Долини в АДРЕСА_3 Івано-Франківської області. По дорозі зустрів свого знайомого ОСОБА_2., якому запропонував поїхати з ним ніби до свого знайомого
ОСОБА_3 (прізвище невідоме). ОСОБА_2. погодився, але йому не були відомі подальші
наміри ОСОБА_1. В АДРЕСА_3 підсудний свого
знайомого ОСОБА_3 не знайшов і вони з ОСОБА_2. пішли з АДРЕСА_3 в смт. Вигода.
По дорозі ОСОБА_1. повернув в одну з вуличок вищеназваного села для власних
потреб і в канаві знайшов в поліетиленовому пакеті сухі головки маку, які
підняв і повернувся до ОСОБА_2. Останній
запропонував підсудному викинуту знайдені головки маку,
однак ОСОБА_1. з ним не погодився. Так вони прийшли в смт. Вигоду , де по
вулиці Д.Галицького зустріли працівників міліції і почали від них втікати. Вони повернули на вулицю Драгоманова, де
ОСОБА_1. через паркан викинув пакет з
головками маку , який впав на дах гаражу по АДРЕСА_4. Підсудний побіг дальше, а ОСОБА_2. зупинився, оскільки
зрозумів, що фактично ніякого відношення до придбаних
ОСОБА_1. головок маку не має. В цей же день сухі головки маку в кількості 116 грам, які являються наркотичним
засобом для виготовлення наркотиків, були вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,

та пояснив, що злочин вчинив при вищевказаних обставинах. Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати
свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в
разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні
обставини в апеляційному порядку. У вчиненому розкаюється. Просив суворо його
не карати та дати можливість продовжити лікування від наркотичної
залежності.

З врахуванням думки сторін було
визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

Дослідивши та
оцінивши всі наявні і здобуті в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він
повторно незаконно придбав, зберігав та
перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1.,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставин, що
пом'якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він у вчиненому
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, пройшов курс лікування від
наркоманії. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не здобуто.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства, тому відносно нього
слід обрати покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК .України,
звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Питання
речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України і призначити
покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі
ст.75
КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання
з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки та з покладенням на нього відповідно до'ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомляти їх про зміну місця
проживання, роботи чи навчання та періодично заявлятися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази головки маку в кількості 116 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів
Долинського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області 165,24 грн. (сто шістдесят п'ять гривень 24 копійки) судових витрат за проведення експертизи, які перерахувати : УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО
836014 р/р 0209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської
області для НДЕКЦ при УМВС.

Запобіжний захід .щодо засудженого ОСОБА_1.-підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення,
через Долийський районний суд.