Справа № 750/8446/13-к
Провадження № 1-кп/750/289/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.09.2013 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

секретаря - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Шаповал О.М.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 21.12.2012 р., відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишків, Злиньківського району, Брянської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова, -

в с т а н о в и в :

02.09.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

03.09.2013 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.09.2013 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілих, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували потерпілі, обвинувачений та захисник. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3, з яким погодились потерпілі. Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту на домашній арешт, посилаючись на відсутність на даний час ризиків, з чим погодився і обвинувачений.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Суд прийшов до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, в зв'язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.00 год. 12.09.2013 р.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до одного місяця, тобто до 10.10.2013 р. з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, про судовий розгляд повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь