1-в/381/17/15
381/6705/13-к
У Х В А Л А
«30» січня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - В /381/17/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування амністії щодо ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підзахисного ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року (далі Закону України «Про амністію у 2014 році»).

Засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про місце і дату судового засідання у судове засідання не з`явились ( ОСОБА_7 не доставлений), з клопотанням бути присутніми під час судового розгляду до суду не звертались. Присутня сторона кримінального провадження не заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності захисника та засудженого, які не з`явились, а суд окремо не визнав їх участь як обов`язкову.

Прокурор проти розгляду клопотання заперечувала з огляду на те, що ОСОБА_7 відбуває покарання на території, яка не є підсудною Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотанням про застосування до ОСОБА_6 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», проаналізувавши доводи самого клопотання в їх сукупності, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає розгляду Фастівським міськрайонним судом Київської області з наступних підстав.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у частині звільнення від відбування покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як видно з довідок Фастівського міськрайонного суду Київської області, а також Київського СІЗО № 1234 від 27.01.2015 року, засуджений вироком цього ж суду ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу відбуває покарання у Березанській ВК № 95 Київської області, яка розташована поза межами міста Фастова, а також Фастівського району Київської області.
Більш за те, як видно з ухвали Березанського міського суду Київської області від 07.07.2014 року зазначеним судом відмовлено засудженому ОСОБА_8 в застосуванні щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

З огляду на це, зазначене клопотання не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні направити клопотання до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного суд, керуючись ст.ст. 34, 314, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування амністії щодо ОСОБА_4 направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ