Справа № 128/225/15-к
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2015 року смт.Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні установи Стрижавської ВК № 81 клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_4 погоджене з головою спостережної комісії про про умовно дострокове звільнення відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював.
Раніше судимий:
1) 25.11.2004 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. 296 ч. 1, 296
ч.2, 152 ч 1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений
18.06.2008 року умовно-достроково на 2 роки 25 днів.
В С Т А Н О В И В:

По даній справі ОСОБА_5 є засуджений 29.03.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці заст.ст. 146 ч 2. 289 ч. 3, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 12.05.2009 року . Кінець строку: 12.11.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.05.2009 року. В Стрижавську ВК № 81 прибув 28.07.2011 року з УВП №1 м. Вінниці, де за час утримання не недотримувався встановлених вимог режиму утримання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, ( на даний час дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку), заохочень не мав.
На початку відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується посередньо, не завжди дотримується встановлених вимог режиму утримання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня. Засуджений допустив 2 порушення встановлених вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Після проведеної профілактично роз`яснювальної роботи з засудженим ОСОБА_5 , поведінка останнього змінилася виключно в позитивний бік, дотримується встановлених вимог режиму утримання і правил поведінки для засуджених за що 9 разів заохочувався у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи в бригаді промислової обслуги в якості підсобного робітника. До суспільно - корисної праці відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою ставиться із розумною ініціативою.У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, виконує їх законні вимоги.На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні позитивні висновки.
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст..ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України, відповідно до протоколу № 2 від 30.12.2014 року був представлений до умовно дострокового звільнення згідно ст.81 КК України, в звязку з чим звернулась адміністрація Стрижавської ВК № 81 з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник СВК № 81 клопотання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити, при цьому не наполягав на технічній фіксації судового процесу .

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував на технічній фіксації судового процесу не наполягав.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив умовно достроково звільнити його від подальшого відбування покарання , при цьому не наполягав на технічній фіксації судового процесу .

Суд, заслухавши пояснення представника СВК №81, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув більше 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить наявність 9 -ти заохочень, працевлатування. Дисциплінарні стягнення, які раніше були у засудженного зняті в установленому законом порядку . А отже засуджений своєю працею та поведінкою, довів своє прагнення змінити життеву позицію, в зв"язку з чим до нього можуть бути застосовані положення ст.81 КК України..

Керуючись ст. 81 ч.3,4 п.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого згідно вироку Ленінського районного суду м.Вінниці від 29.03.2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок не відбутого строку на 1 ( один) рік 09 місяців 01 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: