overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-2194/11
П О С Т А Н О В А

17.10.2011м. м. Львів

м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Кельбаса А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, розлученому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області знаходиться кримінальна справа №143-0460, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Львівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 і доставку його під вартою в приміщення Галицького районного суду м. Львова для розгляду даного подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, розлученому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, та доставку ОСОБА_2 під вартою в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2) для розгляду подання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/2739/14-к
Провадження № 1-в/442/291/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого 25.06.2005 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 187 ч.3, КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,-

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2005 року гр. ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 187 ч.3 КК України до 7-ми років позбавлення волі, 26.04.2011 року звільнено з місць позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 охарактеризував себе з негативної сторони, став порушувати громадський порядок, зловживає алкоголем, на шлях виправлення не став.
Так, 25.04.2014 року близько 14:30 год. по вул. Миру в с. Залокоть, перебував в громадському місці у нетверезому стані, за вчинення адміністративного правопорушення по ст. 178 ч. 1 КУпАП гр. накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
29.04.2014 року перебував в громадському місці у нетверезому стані, за вчинення адміністративного правопорушення по ст. 178 ч. 2 КУпАП гр. накладено штраф в сумі 51 гривня.
Не зважаючи на зроблені йому 25.04.2014 року та 09.04.2014 року письмові попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, 02.05.2014 року гр. ОСОБА_3 у громадському місці біля автобусної зупинки викурював тютюнові вироби, за що притягнений до адміністративної відповідальності.
Виходячи з наведеного, суд вбачає підставність подання, так як ОСОБА_3 являється небезпечним для суспільства.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 3 п. "В" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

постановив:
Подання задоволити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого 25.06.2005 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 187 ч.3, КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, терміном на 1 (один) рік.
Встановити відносно гр. ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід із свого помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.;
2. Заборонити перебувати в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани;
3. Заборонити виїжджати за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області;
4. Зобов`язати реєструватись в органах міліції Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області двічі на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя _________________
Справа № 1304/2383/12
П О С Т А Н О В А

02.07.2015

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про ОСОБА_4 за ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

В cудове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча про часта місце судового засідання були належним чином повідомленні про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України /в редакції 1960 року/, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом свідків: ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання в Галицький районний суд м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2 кабінет №16) на 15.30 год. 27 липня 2015 року.

Виконання постанови доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Франківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для здійснення контролю скерувати прокурору прокуратури м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3938/14-к
Провадження № 1-в/442/626/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1990 р. н., уродженець та мешканець
АДРЕСА_1 , раніше судимий : 02.07.2008р. Шевченківським р/с м. Львова за ст.186ч.1 КК України до штрафу 1700 грн..

По даній справі засудженого : 16.08.2013р. Галицьким р/с м. Львова за ст. 186ч.2,357ч.1,70 КК України до 4 років п/волі.

Початок строку 18_ червня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _18_ _червня 2017_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 3 роки 1 місяць та 29 днів тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 3 роки 1 місяць та 29 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 6 місяців та 29 днів.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 4-2198/11
П О С Т А Н О В А

17.10.2011
м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Зеніна Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №144-0695, порушена відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора Львівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного, який подання заперечив, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що у наданих суду матеріалах відсутні достатні характеризуючи дані, що дають можливість вирішити подання по суті , суд вважає, що ОСОБА_2 слід продовжити термін затримання до 9 діб.

Керуючись ст.ст. 150, 165- 1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, термін затримання до 9 (девяти) діб.

Зобовязати доставити ОСОБА_2 в судове засідання 24.10.2011 року на 12 год. 45 хв. для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/3208/14-к
Провадження № 1-в/442/397/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1987 р. н., уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 , раніше не судимий .
По даній справі засуджений 07.05.2013р. Залізничним р/с м. Львова за ст. 307ч.2 КК України до 6 років п/волі з конф. майна.

Початок строку 03 _ _ жовтня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _03 _ НОМЕР_2 _ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 4 роки 5 місяців та 14 днів скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 4 роки 5 місяців та 14 днів на половину. Вважати невідбутим термін 2 роки 2 місяці та 22 дні.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №451/558/15-к
Провадження № 1-кп/451/71/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , представника органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області- ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000126 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гром. України, уродженки та жительки с.Стоянів,Радехівського району, Львівської області, учениці 9 класу Стоянівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, неодруженої, раніше несудимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої, немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 01 липня 2015 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/142/15
Справа №447/1568/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

30.06.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 годину 07.07.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1705/15-к
УХВАЛА

05 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000819 від 05.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000819 від 05.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив справу призначити до судового розгляду.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, та викликати обвинуваченого у судове засідання.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0002282 від 09.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області о 16:00 год. 11.06.2015 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2173/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"02" липня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09.45 год. 15 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 461/2566/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/287/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі, призначити на 10 годину 06 червня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України викликати засудженого ОСОБА_4 в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/2772/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/169/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 квітня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000491 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого у АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 ,

представника ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_12 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 в частині відшкодування моральної шкоди змінити.

Виключити з вироку рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь цивільного позивача ОСОБА_14 заподіяної моральної шкоди в розмірі 65412 гривень та про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь цивільного позивача ОСОБА_14 заподіяної моральної шкоди в розмірі 4588 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 , цивільного позивача ОСОБА_10 в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 143118 гривень, на користь цивільного позивача ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 93118 гривень.

Стягнути з цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь потерпілого ОСОБА_9 заподіяну моральну шкоду в розмірі 6882 гривень, на користь цивільного позивача ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 6882 гривень .

Цей же вирок суду в частині розв`язання цивільного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

У решті цей вирок щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 14 квітня 2015р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4