Справа № 210/9044/13-к
Провадження № 1-кп/210/444/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.

за участю прокурора
Пістрюги В.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілі не
з'явилися

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002459 від 12.08.2013
року,

Встановив:

У провадження судді надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважав за можливе провести
підготовче судове засідання за
відсутності потерпілих. Просить
запобіжний захід - тримання під вартою
продовжити обвинуваченому до
вирішення справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував
проти продовження строку тримання під
вартою.

Потерпілі в судове засідання не
з'явились. Причини неявки суду та
учасникам процесу невідомі.

Вислухавши думки учасників судового
провадження, виконавши вимоги ст.ст. 314-
316 КПК України, дослідивши
обвинувальний акт, суд приходить до
висновку про неможливість призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акта, у зв'язку з
неявкою потерпілих в судове засідання,
участь яких є обов'язковою для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту.

З урахуванням ч 3 ст. 315 КПК України під
час підготовчого судового засідання
суд за клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого. При розгляді таких
клопотань суд додержується правил,
передбачених розділом II цього Кодексу.
За відсутності зазначених клопотань
сторін кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Обраний відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає
особі обвинуваченого, характеру та
тяжкості діяння, яке йому
інкримінуються, позбавляє можливості
перешкодити інтересам правосуддя,
зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для зміни запобіжних заходів,
обраного відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п.1 ст.5
Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини, принципу
правової визначеності, суд вважає
необхідним з урахуванням часу
надходження обвинувального акта до
суду, продовжити строк застосованого
запобіжного заходу відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у виді взяття
(тримання) під вартою до 07 лютого 2014
року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314, 315, 316, 317 КПК України суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002459 від 12.08.2013
року у зв'язку з неявкою потерпілих до 11
годин 45 хвилин 19 грудня 2013 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, а
саме з 09 грудня 2013 року до 07 лютого 2014
року включно.

Прокурору міста Кривого Рогу
забезпечити явку прокурора
прокуратури м. Кривого Рогу в судове
засідання.

Повідомити потерпілих про місце, день
та час проведення підготовчого
судового засідання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити уповноваженій.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна