Приговор 1-764/2007г.
03 декабря 2007 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
прокурора Сохикяна С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда г. Лисичанска уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской
области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, разведенного, работающего официантом в баре «Парадиз» г.
Лисичанска, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.-
Подсудимый ОСОБА_1 в ночное время 29 июля 2007 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, находясь в районе центрального въезда на территорию СШ №27
расположенной на кв. Дружбы народов г. Лисичанска, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья толкнул сбоку
в плечо ОСОБА_2, от чего потерпевший
завалился на бок, после чего открыто
похитил барсетку из кожзаменителя темно-коричневого цвета стоимостью 65
гривен, в которой находились: мобильный телефон «Сони-эриксон W700»
стоимостью 1029 гривен, в телефоне находился пакет оператора мобильной связи
«Билайн» стоимостью 30 гривен, на счету которой находилось 12 гривен, два ключа
и пропуск на ЗАО «Линик» на имя ОСОБА_2 и две пластиковые карты, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1447 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в изложенных по приговору преступных действиях виновным себя признал полностью, и пояснил.
В ночное время в июле 2007
года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле СШ №27 г. Лисичанска
встретил потерпевшего, которого толкнул в плечо, после чего выхватил из рук
ОСОБА_2 сумку и убежал. Проверив содержимое сумки, обнаружил мобильный телефон,
ключи и карточки. Телефон и сумку оставил себе, а содержимое выбросил. В
настоящее время он полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
Оглашенными и исследованными
показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.13-14,42) из которых усматривается, что
примерно в 00 часов 15 минут 29 июля 2007 года шел к себе домой, и в районе СШ
№27 на кв. Дружбы народов г. Лисичанска его кто то сильно толкнул в плечо от
чего он чуть не упал, после чего у него похитили сумку в которой находились мобильный телефон,
ключи, пропуск и пластиковые карты. Материальный ущерб согласно расписок
(л.д.60, 66, 72) ему возмещен в полном объеме каких либо претензий согласно
заявлению (л.д.73) к подсудимому не имеет.
Виновность подсудимого также
подтверждается протоколом явки с повинной
(л.д.19) в котором подсудимый собственноручно изложил обстоятельства
совершенного им преступления, а также иными имеющимися в уголовном деле
доказательствами, достоверность которых участниками процесса не оспаривались.
Таким образом, суд считает, что органом
досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.2
ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным
для жизни или здовя.
При избрании вида и меры наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, а также данные, характеризующие его личность, подсудимый
работает, в быту и по месту работы
характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает, признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а также явку с
Обстоятельствами отягчающими наказание
подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая тяжесть совершенного подсудимый
преступления, положительные данные характеризующие его личность, отношение к
содеянному, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а также мнение
ОСОБА_2 который каких либо претензий к ОСОБА_1 не имеет, суд считает назначить
ему наказание не связанное с изоляцией от общества, и находит возможным
освободить его от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины,
что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его
исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства: мобильный телефон
700» серого цвета, пропуск на ЗАО «Линик», два ключа которые находятся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_2 подлежат передаче ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
На основании ст. 75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием
На основании ст. 76 УК
Украины запретить осужденному выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в
законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о
не выезде, зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время содержания его под
стражей с 23 по 26 сентября 2007 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон
700» серого цвета, пропуск на ЗАО «Линик», два ключа которые находятся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_2 передать ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцяти суток с момента его провозглашения
в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский город ской суд.
Судья: