Дело № 1-55/08
2008 года Суворовский районный суд
города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
Бальжик Е.И., Дорошевской А.И., Чиндиной Н.Ю., Куруч И.И.
с участием прокуроров - Останиной
И.В., Уруновой Л.Т., Фарина С.В., Рудюк О.В., Посполитак А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда Суворовского района г. Одессы
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Кошерница Флорештского района Республики Молдова,
гражданина Республики Молдова, имеющего
неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по
адресу: Республика Молдова, Флорештский
район, с. Кошерница, в г. Одессе без определенного места жительства, ранее не
судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, -
25 июля 2003 года, примерно в 17:30 часов, подсудимый ОСОБА_1.,
дома № 5 по ул. Базарной в г. Одессе, увидел припаркованный
у указанного дома автомобиль марки «Фольцваген» гнНОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, на крыше которого лежала женская
сумочка, принадлежащая ОСОБА_3 Воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_3, а также
отсутствием внимания со стороны прохожих, подсудимый ОСОБА_1. тайно
автомобиля указанную сумочку, не
имеющую материальной ценности
для потерпевшей ОСОБА_3 с
находящимся в ней имуществом потерпевшей: водительское удостоверение и
временный талон предупреждений на имя ОСОБА_3, не представляющие для нее
материальной ценности, технический паспорт на автомобиль «Фольцваген» гн
НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, не представляющий для нее
материальной ценности, мобильный телефон
«Сименс С-35», стоимостью 250,00 гривен, деньги в сумме 520,00 гривен, а
всего на сумму 770,00 гривен. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1. с
места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,
причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 в размере 770,00
Кроме того, 01 ноября 2003 года, примерно в
04:00 часа, подсудимый ОСОБА_1., с целью
тайного похищения чужого имущества подошел к принадлежащему потерпевшему ОСОБА_4. автомобилю марки ГАЗ 2410 гн НОМЕР_2, припаркованному во дворе дома № 55
г. Одессе. Продолжая свой
преступный умысел, подсудимый камнем разбил стекло задней правой двери
автомобиля, стоимостью 100,00 гривен, проник в салон автомобиля, откуда, из
панели приборов, тайно похитил принадлежащую потерпевшему ОСОБА_4. автомобильную магнитолу фирмы «Интернационал»,
стоимостью 100,00 гривен. Далее,
повредив камнем замочный механизм багажника указанного автомобиля, стоимостью
60,00 гривен, стоимость работ по замене которого составила 40,00 гривен,
подсудимый открыл багажное отделение, откуда тайно похитил принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_4. дисковую турбину,
стоимостью 140,00 гривен, ножной насос, стоимостью 40,00 гривен, комплект
отверток, стоимостью 60,00 гривен, комплект
слесарных головок, стоимостью 80,00 гривен. С похищенным имуществом, общей
стоимостью 420,00 гривен, подсудимый ОСОБА_1. с места преступления скрылся,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив
потерпевшему ОСОБА_4.
материальный ущерб в размере 620,00 гривен.
Кроме того, 03 ноября 2003 года, примерно в 13 часов 00 минут,
подсудимый ОСОБА_1., с целью тайного похищения чужого имущества подошел к
принадлежащему потерпевшему ОСОБА_5 автомобилю марки «ВАЗ-2103» гн
НОМЕР_3, припаркованному возле дома № 80
по ул.
Малая Арнаутская в г. Одессе,
водительская дверь которого находилась в открытом состоянии. Продолжая свой преступный умысел, через открытую
дверь, подсудимый тайно проник в салон указанного автомобиля и с водительского
сидения тайно похитил принадлежащую потерпевшему ОСОБА_5 сумочку - «барсетку»,
не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в ней
техническим паспортом на автомобиль марки ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_3, водительским удостоверением, талоном
предупреждений на имя ОСОБА_5., пенсионным удостоверением на имя ОСОБА_5., не
представляющих для потерпевшего материальной ценности, ключами от квартиры,
стоимостью 30,00 гривен, деньгами в сумме
150,00 гривен, а всего на сумму
180,00 гривен. С похищенным имуществом
подсудимый ОСОБА_1. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в размере
24 марта 2005 года, примерно в 10:00 часов, с целью тайного похищения чужого
имущества подсудимый ОСОБА_1. подошел к принадлежащему потерпевшей ОСОБА_6. автомобилю марки «Опель-Вектра» г/н
НОМЕР_4, припаркованному во дворе дома № 10 по ул. Большая
Арнаутская в г. Одессе. Продолжая свой
преступный умысел, подсудимый камнем разбил стекло передней правой
двери, стоимостью 150,00 гривен, проник в салон, откуда, из панели приборов,
тайно похитил принадлежащую потерпевшей ОСОБА_6. автомобильную магнитолу фирмы
«Сони», стоимостью 700,00 гривен. С
похищенным имуществом, общей стоимостью 700,00 гривен, подсудимый ОСОБА_1. с
места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив
потерпевшей ОСОБА_6. материальный
ущерб в размере 850,00 гривен.
Кроме того, 03 августа 2005 года, примерно в
22:30 часов, ОСОБА_1., находясь в сквере, расположенном между ЖД Вокзалом и
автостанцией рынка «Привоз» в г. Одессе, резким рывком открыто похитил из руки
потерпевшего ОСОБА_7, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон фирмы
«Самсунг С-200», стоимостью 800,00 гривен, с находящейся в нем сим-картой
мобильной связи «Киевстар», на счету которой находились деньги в сумме 11,00
гривен, а всего на сумму 811,00 гривен. Имея реальную возможность распорядиться
похищенным имуществом по своему усмотрению, при попытке скрыться с места
преступления, подсудимый ОСОБА_1. был задержан работниками милиции.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою виновность в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины
признал в полном объеме, раскаялся и пояснил суду о том, что 25 июля 2003 года, примерно в 17:30 часов, проходя
возле дома № 5 по ул. Базарной в
г. Одессе, он увидел припаркованный автомобиль марки «Фольцваген», на крыше
которого лежала женская сумочка. Возле автомобиля хозяева отсутствовали. Он
пробежал мимо указанного автомобиля и, схватив с крыши указанную сумочку, убежал.
Сумочку и находившиеся в ней документы он выбросил, обнаруженные в
сумочке деньги потратил на собственные нужды. Мобильный телефон он продал,
потратив деньги на собственные нужды.
того, 01 ноября 2003 года, примерно в 04:00 часа, с целью совершения кражи
он зашел во двор дома № 55 по ул. Успенской в г. Одессе, где при
обстоятельствах и способом, изложенных в настоящем приговоре из салона
автомобиля ГАЗ 2410 тайно похитил автомобильную магнитолу, а из багажника того
же автомобиля тайно похитил ножной нанос, дисковую турбину, комплект отверток и слесарных головок. Похищенное имущество на
следующий день продал, потратив деньги на собственные нужды.
Кроме того, 03 ноября 2003 года, примерно в 13 часов 00 минут, с целью
совершения кражи он подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2103», припаркованному возле дома № 80 по ул. Малая Арнаутская в г. Одессе, водительская дверь которого находилась в открытом
состоянии. Заглянув внутрь салона, он обнаружил на водительском сидении сумочку
- «барсетку», которую сразу же похитил. Сумочку с находившимися в ней
документами и ключами, он выбросил. Находившиеся в сумочке деньги он потратил
на собственные нужды.
того, 03 августа 2005 года, примерно в 22:30 часов, он находился в сквере, расположенном между ЖД Вокзалом и
автостанцией рынка «Привоз» в г. Одессе, где увидел свою сожительницу ОСОБА_8.,
общавшуюся с потерпевшим ОСОБА_7, в руках которого находился мобильный телефон.
С целью завладения телефоном он подошел к потерпевшему и резким рывком вырвал из руки потерпевшего
ОСОБА_7 мобильный телефон фирмы «Самсунг С-200». С похищенным телефоном он стал
убегать в сторону ЖД Вокзала. Пробежав, примерно 100-150 метров, он был
задержан работниками милиции, доставившими его в отделение милиции, где у него
был изъят похищенный им мобильный телефон.
полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, его виновность в
совершении преступлений, в установленном судом объеме, полностью
потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 25 июля 2003 года, примерно в 17:30
на принадлежащем ее отцу - ОСОБА_2 автомобиле марки «Фольцваген» гнНОМЕР_1, которым
она управляла по доверенности, она приехала к офису фирмы «ЮМС» и припарковала
автомобиль возле дома № 5 по ул. Базарной в г. Одессе. Закрыв автомобиль, она
ушла, забыв свою сумочку на крыше своего автомобиля. Вернувшись к
автомобилю, она обнаружила, что сумочка, не представляющая для нее материальной
ценности была похищена. В сумочке находились: водительское удостоверение,
временный талон предупреждений на ее имя, технический паспорт
на автомобиль «Фольцваген» гн
НОМЕР_1, принадлежащий ее отцу,
не представляющие для нее материальной ценности; мобильный телефон «Сименс С-35», стоимостью 250,00 гривен; деньги
в сумме 520,00 гривен, а всего на сумму
потерпевшего ОСОБА_5. о том, что 03 ноября
2003 года, примерно в
минут, он припарковал свой автомобиль
марки «ВАЗ-2103» гн НОМЕР_3 возле дома
№ 80 по ул. Малая Арнаутская в г. Одессе. Выйдя из автомобиля, он
забыл закрыть водительскую дверь, а на водительском сидении забыл сумочку
- «барсетку». Вернувшись обратно, он
обнаружил, что его сумочка, не
представляющая для него материальной
ценности, с находящимся в ней его имуществом:
техническим паспортом на автомобиль марки ВАЗ 2103 г/н
НОМЕР_3, водительским удостоверением,
талоном предупреждений, пенсионным удостоверением на его имя, не представляющих
для него материальной ценности; ключами от квартиры, стоимостью 30,00 гривен;
деньгами в сумме 150,00 гривен, была похищена.
От ранее заявленного иска в размере причиненного материального ущерба в
сумме 180,00 гривен, отказывается. Материальных претензий к подсудимому не
потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 03 августа 2005 года, примерно в
находясь в сквере, расположенном между ЖД Вокзалом и автостанцией рынка «Привоз»
в г. Одессе он познакомился с
ОСОБА_8. Там же, в процессе разговора с ней, он держал в руке свой мобильный
телефон фирмы «Самсунг С-200», стоимостью 800,00 гривен, с находящейся в нем
сим картой мобильной связи «Киевстар», на счету которой находились деньги в
сумме 11,00 гривен. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый подсудимый
ОСОБА_1. и, вырвав телефон из его руки, стал убегать в сторону ЖД Вокзала. Он
стал преследовать подсудимого, который, пробежав, примерно 150 метров был
задержан работниками милиции.
потерпевшей ОСОБА_6., оглашенными в
судебном заседании, согласно
2005 года, в утреннее время, она подошла
к принадлежащему ей автомобилю марки «Опель-Вектра» г/н НОМЕР_4,
припаркованному во дворе дома № 10 по ул. Большая Арнаутская в г. Одессе и
обнаружила, что стекло передней правой двери ее автомобиля, стоимостью 150,00
гривен было разбито. Из панели приборов
автомобиля была похищена автомобильная магнитола фирмы «Сони», стоимостью
700,00 гривен. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб в размере
850,00 гривен, из которых 700,00 гривен составляет стоимость похищенного
имущества (т. 1 л.д. 140).
· показаниями потерпевшего ОСОБА_4.,
оглашенными в судебном заседании, согласно
которых, утром 01 ноября 2003
года, он подошел к принадлежащему ему автомобилю марки ГАЗ 2410 гн НОМЕР_2, припаркованному во дворе дома № 55
по ул. Успенской в г. Одессе и обнаружил, что задняя правая дверь его
автомобиля была открыта. Стекло указанной двери, стоимостью 100,00 гривен было разбито. Из панели приборов автомобиля была
похищена автомобильная магнитола фирмы
«Интернационал», стоимостью 100,00 гривен. Замочный механизм багажника его
автомобиля, стоимостью 60,00 гривен, стоимость работ по замене которого
составила 40,00 гривен, был поврежден. Из багажника были похищены принадлежащие
ему дисковая турбина, стоимостью 140,00
гривен, ножной насос, стоимостью 40,00 гривен, комплект отверток, стоимостью
60,00 гривен, комплект слесарных
головок, стоимостью 80,00 гривен. В результате преступления ему был причинен
материальный ущерб в размере 620,00 гривен, из которых 420,00 гривен составляет
стоимость похищенного имущества
свидетеля ОСОБА_8., оглашенными в судебном заседании, согласно которых она
дала показания, аналогичные
показаниям потерпевшего ОСОБА_7 и подсудимого ОСОБА_1. об обстоятельствах
совершенного подсудимым открытого похищения мобильного телефона у потерпевшего
ОСОБА_7 (т. 2 л.д. 111-112);
заявлениями потерпевших ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 61), ОСОБА_6. (т. 1 л.д. 129), ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 7), ОСОБА_5. (т. 2 л.д.
39) о тайных похищениях, принадлежащего им имущества, а также заявлением
потерпевшего ОСОБА_7 об открытом похищении, принадлежащего ему имущества (т. 1
· явками с повинной, в которых подсудимый ОСОБА_1. изложил о времени, способе и обстоятельствах
завладения им, путем открытого похищения, имуществом потерпевшего ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 30), а
также о времени, способе и обстоятельствах совершенных им тайных хищений
имущества потерпевших ОСОБА_3 (т. 1 л.д.
70), ОСОБА_6. (т. 1 л.д. 149),ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 21), ОСОБА_5. (т. 2 л.д. 47);
· протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, согласно
которых ОСОБА_1. подробно, последовательно указал о времени,
месте, способе тайных похищений имущества потерпевших ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 76),
ОСОБА_6. (т. 1 л.д. 153),ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 29), ОСОБА_5. (т. 2 л.д. 55), а
также открытого похищения имущества потерпевшего ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 36).
· протоколом обнаружения и изъятия у подсудимого ОСОБА_1.
мобильного телефона фирмы «Самсунг С-200», с находящейся в нем сим-картой
мобильной связи, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 10-11);
· протоколом осмотра мобильного телефона фирмы «Самсунг
С-200», с находящейся в нем сим-картой мобильной связи, признанного
вещественным доказательством по делу и
возвращенного потерпевшему ОСОБА_7 на
ответственное хранение (т. 1 л.д. 22-24).
подсудимому ОСОБА_1. обвинения в
совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК
Украины, суд исключает ст. 185 ч. 1 УК Украины, как излишне вмененную.
Судом
преступные действия подсудимого ОСОБА_1.
квалифицируются по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам:
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ст. 186 ч.
2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенное повторно и его
виновность в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме.
Суд также
считает, что гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 770,00 гривен,
ОСОБА_6. в сумме 850,00 гривен подлежат удовлетворению в полном объеме,
поскольку доказаны материалами дела и признаны самим подсудимым.
иск потерпевшим ОСОБА_4. не заявлялся.
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных им преступлений,
личность подсудимого, его положительную характеристику по месту
регистрации, состояние его здоровья, отсутствие претензий к подсудимому со
стороны потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_5., смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве обстоятельств, в соответствии со
ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признает то, что подсудимый положительно
характеризуется по месту регистрации, полностью признал свою виновность в
совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача фтизиатра с диагнозом туберкулез легких В-90,
изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в условиях изоляции от
23 сентября 2005 года подсудимый ОСОБА_1.
был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (т. 1 л.д.
46). Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого и материалов
уголовного дела, подсудимый
ОСОБА_1. был задержан 03 августа 2005 года в момент совершения
открытого похищения имущества потерпевшего ОСОБА_7 После его фактического
задержания 03.08.2005 года подсудимый ОСОБА_1., согласно рапорта (т. 1. л.д.
5), был помещен в спецприемник УМВД Украины в Одесской области, где фактически
содержался под стражей в связи с необходимостью установления данных о его
личности. Во время его содержания в
спецприемнике с 03.08.2005 года по 23.09.2005 года с ним проводились
следственные действия по настоящему делу. В связи с изложенным, суд считает
необходимым зачесть в общий срок отбытия наказания время нахождения подсудимого
ОСОБА_1. в спецприемнике УМВД Украины в
Одесской области с 03 августа 2005 по 23 сентября 2005 года.
внимание данные о личности подсудимого
ОСОБА_1., приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, существенно
уменьшающие степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным
применить ст. 69 УК Украины и назначить
подсудимому ОСОБА_1. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией
статьи 186 ч. 2 УК Украины.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325
УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2,
186 ч. 2 УК Украины и назначить ему
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в
виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под
отбытия наказания осужденного ОСОБА_1. исчислять с момента его задержания в
порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 23.09.2005 года (т. 1 л.д. 46).
наказания осужденного ОСОБА_1. засчитать
время его содержания в спецприемнике УМВД Украины в Одесской области с 03.08.2005 года до его задержания в порядке
ст. 115 УПК Украины, то есть до 23.09.2005 года.
доказательство по делу - мобильный телефон фирмы «Самсунг
С-200», с находящейся в нем сим-картой мобильной связи «Киевстар», возвращенный потерпевшему ОСОБА_7 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 22-24) -
считать возвращенным по принадлежности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_3 770,00 гривен, потерпевшей ОСОБА_6. 850,00
Имущество, принадлежащее осужденному
ОСОБА_1. - наручные часы «Победа» без ремешка - возвратить осужденному ОСОБА_1.
(т. 2 л.д. 128-130).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного ОСОБА_1. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья