Справа № 1-34/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого
2007 року Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у складі
головуючого судді Бреславського О.Г.

при секретарі Ткач О.М.

за участю
прокурора Васьовчіка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Глибока справу по

обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Глибока Чернівецької області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
по

національності українця, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого,

раніше не судимого, в вчинені злочину, передбаченого ст. 155 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,
на початку березня 2006 року, маючи
умисел направлений на вступ в статеві зносини з особою, яка не досягла статевої
зрілості, проживаючи з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, знаючи та усвідомлюючи,
що останній не виповнилось 14-ть років, за сумісною згодою вступив з нею в
статеві зносини.

Підсудний ОСОБА_1 у вчиненні ним даного
злочину вину визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю
доведена наступним.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні підтвердила те, що
вона не досягла 14-ти
років на час вчинення статевих зносин з нею підсудним
ОСОБА_1..

Витягом з наказу №
6 від 17.01.1995 року „Про розвиток та
вдосконалення судово-медичної служби України" пункту 2.1 „Правила проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу
статевих станів в бюро судово-медичної експертизи" з якого вбачається, що
жінка віком до 14-ти
років є за відомо не статево зрілою (а.с. 38).

Протоколом огляду місця події від 03 січня 2007 року підтверджено, що підсудний ОСОБА_1 в березні 2006 року, в
житловому будинку, АДРЕСА_2, вступав у статеві зносини з малолітньою
ОСОБА_2( а.с.9)

Вина підсудного в вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи,
докази зібрані по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у
вчиненому ОСОБА_1.
є склад злочину, передбачений ст. 155 ч. 1
КК України, тобто статеві зносини з особою, яка не
досягла статевої зрілості.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, його особу, позитивно
характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, обставини, що
пом'якшують покарання, а саме його щире каяття, і активне сприяння розкриттю
злочину.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а
також покласти на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 321-324
КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 155 ч. 1КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не
вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану -
у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його
проголошення.