№1н-5/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. Кобеляцький
районний суд Полтавської області

в складі головуючого -судді Голубенка
В. Л.

при секретарі Мокрій Л. В.

з участю прокурора Титаренко С. О.

адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки справу

про застосування примусових заходів виховного характеру
до неповнолітнього

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

10.02.2006 р. приблизно об 11
год. 30 хв., в
приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2, між учнями цієї школи, неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ґрунті сварки
сталася бійка, в ході якої неповнолітній ОСОБА_3 умисно наніс удар ОСОБА_4 ногою в область
руки та штовхнув і він вдарився головою об стінку, заподіявши йому середнього
ступеню тяжкості тілесне ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я у
вигляді закритого піднадкостничного перелому п'ятої пястної кістки зі зміщенням
та ЗЧМТ зі струсом головного мозку -
легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

ОСОБА_3 пояснив,
що дійсно в приміщенні школи між ним і ОСОБА_4 сталася
сутичка, в ході якої ОСОБА_4
двічі ударив його рукою в область голови. Він ОСОБА_4 не бив.

Не дивлячись на
заперечення своєї вини неповнолітнім ОСОБА_3, його винність у суспільно - небезпечному
діянні за ч. 1 ст. 122 КК України
підтверджується:

-
показами неповнолітнього ОСОБА_4,
який пояснив, що коли він йшов по коридору школи, то зустрів ОСОБА_3, з яким у них
виникла сутичка, в ході якої ОСОБА_3 ударив його ногою в руку та штовхнув його
і він вдарився головою об стіну. У відповідь він ударив ОСОБА_3 в обличчя.

Вказані обставини підтверджуються: -висновком СМЕ № 176 від 20.06.2006 р. про виявлення
у неповнолітнього ОСОБА_4
ушкоджень у вигляді закритого піднадкостничного перелому

-2-

п'ятої пястної кістки зі зміщенням,
що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий
розлад здоров'я. Вказане ушкодження могло утворитися від удару ногою ОСОБА_3 по
руці ОСОБА_3 і не
могло виникнути від удару ОСОБА_3 по
голові чи в обличчя ОСОБА_3 Закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного
мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я (а. с.
77);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею, де ОСОБА_3 показав при яких обставинах йому було заподіяно тілесні
ушкодження ( а. с. 79-81);

-висновком експерта про те, що такі покази ОСОБА_3, відповідають
об'єктивним судово-медичним даним (
а. с. 84);

-показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що коли вони
проходили по коридору школи, вони бачили (
в цей час), що ОСОБА_3 вдарив
ОСОБА_3 і вони розборонили їх;

-висновком судово -
медичної експертизи про виявлення у ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад здоров'я, що підтверджує факт бійки між ним
ним та ОСОБА_4 ( а. с. 68-69).

Суд, вважає, що
в діях неповнолітнього ОСОБА_3 є ознаки суспільно - небезпечного
діяння передбаченого ч. 1
ст. 122 КК
України.

Однак, оскільки
на час вчинення цього діяння, він не досягнув віку з якого настає кримінальна
відповідальність ( ст. 22 КК України ), то відносно
нього слід застосувати примусові заходи виховного характера у вигляді передачі
під нагляд батьків

Керуючись ст. ст. 447, 448 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3,
відповідно до ст. 105 КК
України передати під нагляд батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

На постанову суду, протягом семи
діб, може бути подана апеляція.