Дело №1-1001/2007 года
19 сентября 2007 года Приморский районный суд г.Одессы
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Шаргородской A.M.
прокурора - Виницкой А.Н., Маломуж
А.И., Приймаченко А.А.
в открытом судебном заседании в зале
Приморского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Ольгополь
Чечелънщкого района Винницкой области, гражданина Украины, с образованием
холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим в
АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, не
имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,
- по ст. 289 ч.1 УК Украины, суд
1 января 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 с целью незаконного
завладения чужим транспортным средством прибыл на автостоянку, расположенную на пересечении улиц Базарной и
ул. Канатной в г.Одессе. Увидев автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета г/н НОМЕР_1 принадлежащий его знакомой
ОСОБА_2, решил тайно завладеть указанным автомобилем. Во
исполнение задуманного незаконного завладения транспортным средством, воспользовавшись тем, что двери этого автомобиля не были закрыты на
замок, ОСОБА_1 имеющимся ключом завел
данный автомобиль и скрылся с места происшествия. 2 января 2007 года ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, а похищенный им автомобиль у
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся в содеянном, и подтвердил
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что
все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, и
убедился в добровольности и истинности их позиции.
что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические
обстоятельства дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного
разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не
Учитывая изложенное,
суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 289 ч.1 УК Украины как незаконное
завладение транспортным средством.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести содеянного,
личность подсудимого.
Как смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1
обстоятельствами суд принимает его чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительное состояние его здоровья.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1
обстоятельств суд не усматривает.
Суд
приходит к убеждению о том, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества. Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 3 /три/года лишения свободы.
основании cm.cm.75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока
продолжительностью 3 /три/года
не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
системы системы, сообщать в органы
уголовно -исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Срок
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с
19 сентября 2007 года.
пресечения ОСОБА_1 - заключение
под стражей в ОСИ изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в
законную силу, освободив его из-под
стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба на
с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в
Одесский апелляционный суд.