Справа № 749/1485/14
Номер провадження 1-кп/749/5/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальне провадження внесене 06 жовтня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, з професійно технічною освітою непрацюючої, раніше судимої:
1) 27.02.2007 року Щорським р/судом за ст.185 ч.3, ст.15, ч.3 КК України до застосування заходів виховного характеру;

2 ) 04.07.2008 року Новозаводським р/судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки /судимість не знята і непогашена/

3) 17.03.2010 року Щорським р/судом за ст. 185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; /судимість не знята і непогашена/

4) 11.06.2014 року Щорським р/судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Перегляд. Вироком Апеляційного суду від 12.09.2014 року призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 12.09.2014 року, близько 21 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у с. Кучинівка, Щорського району, Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таким чином діючи з прямим умислом, з метою протиправного заволодіння чужого майна повторно, шляхом зловживання довірою, прибула до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 цього населеного пункту, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння неналежними їй грошовими коштами, використовуючи сувенір у вигляді двох несправжніх грошових купюр номіналом 100 грн. та заздалегідь знаючи про їх цільове призначення, користуючись довірливими відносинами з потерпілим та не маючи в подальшому наміру повертати неналежне їй майно, запропонувала останньому обміняти ці купюри на крупніші грошові кошти, на що ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи, передав ОСОБА_3 грошові кошти купюрою номіналом 200 грн і, таким чином, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на зазначену суму.

15.09.2014 року, близько 20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у с. Кучинівка, Щорського району, Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таким чином діючи з прямим умислом, з метою протиправного заволодіння чужого майна повторно, шляхом зловживання довірою, прибула до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 цього населеного пункту, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння неналежними їй грошовими коштами, використовуючи сувенір у вигляді несправжньої грошової купюри номіналом 200 грн. та заздалегідь знаючи про її цільове призначення, користуючись довірливими відносинами з потерпілою та не маючи в подальшому наміру повертати неналежне їй майно, запропонувала останній обміняти цю купюру на менш дрібні грошові кошти, на що ОСОБА_6 , нічого не підозрюючи, передала ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 200 грн. купюрами номіналом по 100 та 50 грн. і, таким чином, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України, які виразилось у заволодіннях чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайствах відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ), вчинених повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_3 відмовилась в присутності захисника ОСОБА_7 від захисту відмовилась, зазначаючи, що захисник їй не потрібен та пояснила, що підтримує всі покази дані нею на досудовому слідстві та згодна з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дала наступні покази.

Дійсно вона у вересні 2014 році перебуваючи в с. Кучинівка Щорського району поміняла суверні гроші у ОСОБА_5 на купюру номіналом 200 грн. та поміняла сувенірні гроші у ОСОБА_6 на загальну суму 200 грн. купюрами номіналом по 100 та 50 грн. Свою вину у вчиненому визнає в повному обсязі у скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинувачену, дослідивши відносно неї характеризуючи матеріали, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи матеріали справи та покази ОСОБА_3 які вона дала в судовому засіданні, суд, дійшов висновку, що її дії, які виразились у заволодіннях чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайствах відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ), вчинених повторно досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 190 КК України
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченої, раніше неодноразово судимої, за місцем проживання характеризується негативно, та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі з призначенням покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З боку ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення 200 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди та стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. Заявлений позов в частині стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_3 визнала повністю, в частині відшкодування моральної шкоди визнала частково.

Речові докази: два паперові конверти з трьома сувенірними купюрами номіналом 100 та 200 гривень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.
Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів ( дві експертизи) в сумі 982,80 та 982,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2014 року у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців.

Призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в сумі 1965 грн. 60 коп. на користь держави.
Речові докази: два паперові конверти з трьома сувенірними купюрами номіналом 100 та 200 гривень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання, тобто з 02 жовтня 2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1