Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1013/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 25 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 24 березня 2015 року в період часу біля 12 год. 30 хв., перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 в приміщенні кухні її домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung gt 1190» синього кольору із карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 грн., на якій знаходилися грошові кошти в сумі 44 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 564 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю, пояснив, що 24 березня 2015 року він, знаходячись в приміщенні кухні ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон з сім карткою, які належали потерпілій і знаходилися на холодильнику. Цей телефон він продав своєму знайомому ОСОБА_6 за 100грн.,використавши кошти на придбання продуктів харчування та спиртних напоїв, а невдовзі до нього прийшли працівники міліції і він зізнався у скоєному. В скоєнні злочину він щиро розкаюється.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, однак в силу ст.89 КК України судимість погашена, свою вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та повне відшкодування спричинених збитків потерпілій.
З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без реального відбування призначеного покарання, а тому застосовує до нього вимоги ст.ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання: один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки у вигляді не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі: телефон марки «Samsung gt 1190» синього кольору із карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 грн., на якій знаходилися грошові кошти в сумі 44 грн., які знаходяться на збереженні у потерпілої ОСОБА_5 (а.с.30) залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ