Справа
№ 175/1543/13-к
Вирок

Іменем України

22 квітня 2013 року

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці
Я.С.,

за участю прокурора Туча
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000634 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
освіта середня-технічна, не одруженого,
працюючого інженером ОТК
Дніпропетровської філії ТД «ІСТА»,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого
по АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

15.04.2012 року, близько 23.00 години, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, керуючи
технічно справним автомобілем
«ДЕУ-Сенс», державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на
підставі доручення ВМТ № 133497, рухався
по автодорозі
«Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя»
зі сторони міста Дніпропетровська в
напрямку селища Братське, зі швидкістю
близько 60-70 км на годину, в лівому ряду
руху.

В дорозі, в районі 414 км+400 м, ОСОБА_1
перед поворотом на вулицю
Старокодацьку, не переконався в
безпеці руху, виїхав на полосу
зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105»,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в
зустрічному напрамку.

При зіткненні, потерпілій ОСОБА_4
спричинені тілесні ушкодження у
вигляді: закритого поперечного
перелому лонних кісток з обох боків
/осколкового праворуч/, перелому
клубової кістки ліворуч - з порушенням
цілісності тазового кільця, гематоми
малого тазу, нижніх кінцівок та в
лобній області ліворуч, яке
відноситься згідно висновків
судово-медичної експертизи № 2431-е до
середньої тяжкості, що зумовило
тривалий розлад здоров'я, строком понад
три тижні.

Порушення Правил безпеки дорожнього
руху виражається в тому, що водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив
вимоги п.п.1.3, 1.5, 16.13 Правил дорожнього
руху України, які свідчать:

п.1.3 - «Учасники дорожнього руху
зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил, а також
бути взаємно ввічливими»,

п.1.5- «Дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не
повинні створювати небезпеку чи
перешкоду для руху, загрожувати життю
або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків»,

п. 16.13 - «Перед поворотом ліворуч і
розворотом водій нерейкового
транспортного засобу зобов'язаний дати
дорогу трамваю попутного напрямку, а
також транспортним засобам, що
рухаються по рівнозначній дорозі в
зустрічному напрямку прямо чи
праворуч», невиконання яких
знаходиться в причинному зв'язку з
наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 провину у вчиненні злочину при
викладені обставин визнав повністю і
підтвердив надані під час досудового
розслідування показання, що 15.04.2012
року у першій половині дня випив
декілька пляшок пива, близько 23.00
години, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, керуючи
технічно справним автомобілем
«ДЕУ-Сенс», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався по автодорозі
«Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя»
зі сторони міста Дніпропетровська в
напрямку селища Братське, зі швидкістю
близько 60-70 км на годину, в лівому ряду
руху.

В дорозі, при виникненні небезпеки для
руху допустив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-2105», державний номерний знак
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному
напрямку, в наслідок чого потерпілій
ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження.

Щиросердно каявся і просив суворо не
карати. Дослідження доказів на
підтвердження обставин злочину вважав
недоцільним. У скоєному щиросердно
розкаюється.

Переконавшись у правильному розумінні
обвинуваченим змісту обставин
кримінального правопорушення та
добровільності його позиції, а також
розґяснивши передбачені частиною 3
статті 349 КПК процесуальні наслідки
визнання таких обставин, суд приходить
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
діяння і в його порушенні Правил
безпеки дорожнього руху, що спричинило
потерпілій тілесні ушкодження
середньої тяжкості та кваліфікується
за ч.1 ст.286 КК України.

Суд приходить до висновку про повну
доведеність винуватості
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому діяння, і його
необережних дій, що виразилися в
порушенні правил безпеки дорожнього
руху при керуванні транспортним
засобом, що спричинили потерпілій
ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої
тяжкості і кваліфікує за ч.1 ст.286 КК
України.

При визначенні виду та міри покарання,
суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини
справи та особу ОСОБА_1, - раніше не
судимий, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, працює,
за місцем проживання та за місцем
роботи характеризується задовільно, на
обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого, суд визнає щире каяття,
повне визнання вини та відшкодування
шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання,
суд вбачає вчинення кримінального
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Виходячи із загальних засад
призначення покарання, передбачених
ст.65 КК України, з урахуванням обставин
справи і особи ОСОБА_1, вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, який вчинив
невеликої тяжкості злочин, а також
думки представника державного
обвинувачення про вид і міру покарання,
суд вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді обмеження волі без
позбавлення права керувати
транспортними засобами, вважаючи, що
таке покарання буде достатнім для
виправлення обвинуваченого та
попередження нових злочинів.

Цивільний позов заявлений прокурором
прокуратури Дніпропетровського району
в інтересах держави в особі КЗ
«Дніпропетровська міська клінічна
лікарня №16» про відшкодування шкоди,
завданої злочином, суд вважає
законними, обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, на підставі ст. 1166 Цивільного
Кодексу України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі строком на два
роки без позбавленням права керувати
транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання за
умови, що на протязі одного року
іспитового строку він не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції за
місцем свого проживання і повідомляти
цю інспекцію про зміну місця
проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗ
«Дніпропетровська міська клінічна
лікарня №16» 1884 грн. 96 коп. в рахунок
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування постраждалого ОСОБА_3
довідка № 9 від 20.03.2013 року в сумі 385
грн. 56 коп. та потерпілої ОСОБА_5 довідка
№ 10 від 22.03.2013 року в сумі 1499 грн. 40 коп.
(розрахунковий рахунок 00984 ГДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012,
ОКПО 01984624)

На вирок сторонами може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя О.Л.
Воздвиженський