Провадження № 1-кп/161/59/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кісоричі Рокітнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

· за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 19.07.2014 року, близько 14:30 год., рухаючись технічно справним легковим автомобілем марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 по асфальтобетонній, сухій ділянці дороги в напрямку с. Підгайці Луцького району на 166 км. + 450м. автодороги М - 19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче», що має по одній смузі руху в кожному напрямку, неподалік с. Крупа Луцького району, нехтуючи п. 1.3,2.3 грубо порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, помітивши за 150 м. пішохода ОСОБА_6 , який рухався по осьовій центральній лінії дорожньої розмітки, в попутному напрямку, проявивши неуважність та необережність, не переконавшись в безпеці руху, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, не вжив заходів до зупинки свого автомобіля, і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав, згідно висновку судово-медичного експерта №867 від 18.08.2014 року тяжкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки потерпілому відшкодовані частково. Заявлений цивільний позов визнав частково. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

· показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 , яка підтвердила факт скоєння наїзду обвинуваченим на потерпілого ОСОБА_6 , що мало місце 19.07.2014 року, близько 14:30 год., неподалік с. Крупа Луцького району Волинської області. Заявлений цивільний позов підтримала частково, матеріальну шкоду в розмірі 15000 грн., а щодо відшкодування моральної шкоди відмовилася. Просила суд суворо не карати обвинуваченого;

· показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_7 , який пояснив, що 19.07.2014 року, близько 14:30 год. неподалік с. Крупа Луцького району, йшов разом із потерпілим ОСОБА_6 із риболовлі. В цей час ОСОБА_6 почав переходити проїжджу частину дороги таким чином, що останній не міг бачити автомобілі, що рухалися по заду нього. Все відбулося миттєво, коли ОСОБА_7 почув шум автомобіля, відразу повернувся в сторону потерпілого ОСОБА_6 , який в цей момент вийшов на проїжджу частину дороги, внаслідок чого на останнього було скоєно наїзд автомобілем.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 , своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані збитки, представник потерпілого просила суд суворо не карати обвинуваченого, останній має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, неофіційно працює водієм, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, за таких обставин суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Судом не застосовується додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неофіційно працює водієм і це його єдине джерело доходу для існування.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого в користь потерпілого матеріальну шкоду в розмірі 15000 грн., в решті позов, слід залишити без задоволення у зв`язку з відмовою від відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної ьної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ автомобіль марки «Опель Віваро», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1