Справа № 1-94/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Бардаш О.М.,

з участю
прокурора Бондаря С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр-на України, уродженця та мешканця с. Товща
Романівського району, одруженого, працюючого виконавчим директором СВАТ «Авангард»,
раніше не судимого,-

за ст. 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

20 січня 2007 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду
виконавчого директора сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
«Авангард», пов»язану з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов»язків, тобто являючись службовою особою, з
метою прискорення процедури подачі до господарського суду Житомирської області
матеріалів, необхідних для порушення справи про банкрутство очолюваного ним товариства,
склав, завірив печаткою та підписав від імені інших осіб завідомо неправдивий
документ - протокол засідання загальних зборів акціонерів СВАТ «Авангард» № 1
від 20 січня 2007 року, в який вніс відомості про прийняття рішень які
стосуються припинення діяльності вказаного товариства.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що в зв»язку зі збитковістю діяльності
очолюваного ним СВАТ «Авангард» та постійним зростанням податкової
заборгованості та заборгованості по заробітній платі він був вимушений ініціювати процедуру
банкрутства вказаного товариства. В зв»язку з необхідністю подачі до
господарського суду, в числі інших документів, протоколу загальних зборів
акціонерів СВАТ «Авангард» та неможливістю проведення таких зборів, він
власноручно виготовив такий протокол, до якого вніс неправдиві відомості про
прийняття акціонерами рішення про подачу до господарського суду заяви про
визнання товариства банкрутом та інших рішень пов»язаних з припиненням
діяльності СВАТ «Авангард», який підписав від імені голови та секретаря зборів
та завірив печаткою. Даний протокол в числі інших документів він додав до заяви
про порушення справи про банкрутство, поданій ним до господарського суду
Житомирської області.

Вина
підсудного, крім його показань,
підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

В
судовому засіданні було оглянуто речовий доказ - протокол засідання загальних
зборів акціонерів СВАТ «Авангард» № 1 від 20 січня 2007 року, який був підроблений
підсудним.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1 стверджується наступними доказами,
які є в матеріалах кримінальної справи:

- протоколом
засідання правління СВАТ «Авангард» від 19 квітня 2005 року про призначення
ОСОБА_1 виконавчим директором вказаного товариства з 20 квітня 2005 року (а.с.
45);

- заявою про порушення справи про
банкрутство, яка підписана ОСОБА_1 і подана до господарського суду Житомирської
області, згідно якої до неї додавався підроблений протокол засідання загальних
зборів акціонерів СВАТ «Авангард» № 1 від 20 січня 2007 року (а.с.4-5).

Суд, дослідивши
всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності приходить до
висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 доведена в судовому
засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у складанні завідомо неправдивого
документу, суд кваліфікує за ст. 366 ч. 1
КК України як службове підроблення.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує, що злочин, скоєний ним є невеликої тяжкості, даний злочин скоєний ним
вперше, підсудний має на утриманні двох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем
проживання, а також враховує пом»якшуючі
покарання обставини - його щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу
обставин, які об»єктивно несприятливо склалися для підсудного через збитковість
сільськогосподарської діяльності, тому
вважає за можливе, призначити
покарання у вигляді штрафу в
межах санкції ст. 366 ч. 1 КК України,
та, застосувавши ст. 69 КК
України, не призначати додаткове
покарання передбачене в санкції ст. 366
ч. 1 КК України.

Суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 366 ч. 1 КК України та призначити покарання
- штраф в розмірі 680 грн. без
позбавлення права обіймати посади пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків, згідно
ст. 69 ч. 2 КК України.

На підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
С.В.Бабич