Дело №1-280 (2007 г.)
26 апреля 2007 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога,
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Ялового О.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, образование базовое общее
среднее, холостого, работающего в ООО «Спектр - Диаполь», электросварщиком, ранее судимого: 05.08.1996 года Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога по ч.3 ст.
140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы
с конфискацией личного имущества и с применением ст. 14 УК Украины - принудительное лечение от
наркомании, освобожден 09.09.1998 года из СИК - 94 на основании ст.4 Закона Украины «Об амнистии» от 07.09.1998 года; 29.09.1999 года
Долгинцевским районным судом гор. Кривого Рога по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией личного имущества и с применением
ст. 14 УК Украины - принудительное лечение от наркомании,
освободился 16.08.2002 года из СИК - 94 условно - досрочно на 9 месяцев 25 дней на основании постановления
Синельниковского районного суда Днепропетровской области от 15.08.2002 года на основании ст. 81 УК Украины, проживающего по адресу: гАДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, 18 января 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2, увидев возле первого подъезда указанного дома, стоящий
номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2.,
воспользовавшись отсутствием очевидцев, убедившись, что за ним никто не
наблюдает, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленного баллонного ключа и
ножниц, открыл багажник данного автомобиля, откуда похитил домкрат, стоимостью 50 гривен, при помощи которого демонтировал и похитил два
колеса в сборе переднее и заднее справа, производства «Белшина» НОМЕР_2, стоимостью 360 гривен каждое, на
общую сумму 720 гривен, причинив потерпевшему
ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 770 гривен 00 коп., после чего, с похищенным с
места преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1., виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2
ст. 185 УК Украины, признал полностью, суду показал, что 18 января 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, он проезжал на своем
решил ехать домой, где увидел возле
первого подъезда указанного дома, стоящий без присмотра
номерной знак НОМЕР_1. Он вышел из машины, чтобы
посмотреть какие у этого автомобиля шины, так как ему на его автомобиль
нужны были колеса, увидев, что резина на колесах новая, он решил ее похитить. Воспользовавшись
отсутствием очевидцев, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он, при помощи баллонного
ключа и ножниц, открыл багажник данного автомобиля, откуда похитил домкрат, при помощи
которого демонтировал и похитил два колеса в сборе переднее и заднее справа. После чего
вместо колес он поставил кирпичи, а домкрат взял с собой. После этого он взял
одно колесо и домкрат, пошел через спортплощадку СШ №119 к дороге, чтобы возле дороги оставить колесо. Походя к дороге, его
остановили работники милиции, которым он пояснил, что данное колесо он похитил с
автомобиля, который стоит возле первого подъезда дома АДРЕСА_2, и что он снял с этого автомобіля два колеса и
похитил домкрат. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб потерпевшему возмещен.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие
фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого,
находя их добровольными,
достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, в
связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины - по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
В отношении инкриминируемого
преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 32).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, трудовой коллектив
ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в содеянном чистосердечно и искренне
раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления,
ущерб по делу возмещен, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим
наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со
ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступления. Подсудимый
ранее судим, судимость не погашена, поэтому суд считает необходимым назначить
ему наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, так как суд приходит к
выводу о возможности его исправления без отбывания наказания. Суд также считает
возложить на подсудимого ограничения, предусмотренные ч.2 п.п.2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований і для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 185 УК
Украины в виде 1 (одного)
года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения
свободы, с испытанием, сроком на 1 ( один) год.
ч.2 п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное место жительства за пределы
Украины без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места
жительства и места работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления
приговора в законную
доказательства - два колеса, болты и домкрат,
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2., оставить потерпевшему,
разрешив ему пользоваться и распоряжаться
ими по своему усмотрению, (л.д.20)
Вещественные доказательства - баллонный ключ и ножницы, принадлежащие осужденному,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области - уничтожить,
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский
районный суд г. Кривого Рога, в течение 15 суток, с
момента его провозглашения.