Дата документу Справа № 234/2057/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/974/15
Єдиний унікальний № 234/2057/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя питання про уточнення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
на апеляційному розгляді апеляційного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року, якою задоволено подання Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області і відносно ОСОБА_7 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2011 року.

Як убачається з ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 задоволені частково, ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 скасувано, а матеріали провадження направлені до того ж суду на новий розгляд в іншому складі суддів.
Однак, судом в резолютивній частині ухвали не вказано міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали, вказавши: апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 скасувати, а матеріали провадження направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі суддів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Внести уточнення в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_7 .

Вказати у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року наступне: апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 скасувати, а матеріали провадження направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі суддів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4