ВЕРХОВНИЙСУД УКРАЇНИ
Справа № 10-223. Головуючий
у 1 інстанції - Шляхов B.I.
ст.288 ч.2 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 27 дня колегія су4ддів судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого судді - Рудомьотової С.Г., Суддів - Григор'євої В.Ф., Салая Г.А., з
участю прокурора Щербака
О.В., адвоката - ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові матеріали кримінальної справи
за апеляціями адвоката ОСОБА_1, старшого помічника прокурора Ріпкинського
району Софієнка В.В. на постанову Ріпкинського районного суду від 15 серпня
2007 року про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під
варту щодо підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
смт. Ріпки Ріпкинського району, з базовою вищою освітою, неодруженого,
приватного підприємця, несудимого згідно ст. 89 КК України, останнє відоме
місце проживання -АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Постановою Ріпкинського районного суду від 15 серпня 2007
року щодо ОСОБА_2 оголошено розшук та змінено запобіжний захід із підписки про
невиїзд на взяття під варту, бо він не з'являється до суду і без нього неможливо
розглянути справу, а також вказано на право оскарження цієї постанови в частині
зміни запобіжного заходу.

В
апеляції адвоката ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду з
направленням справи на новий судовий розгляд із-за безпідставної зміни його
підзахисному запобіжного заходу, неврахування тих обставин, що ОСОБА_2 весь час
являвся до суду.

В апеляції
старшого помічника прокурора Ріпкинського району Софієнка В.В. ставиться
питання про зміну постанови суду із виключенням із неї посилання суду на право
оскарження її в частині зміни запобіжного заходу.

Заслухавши
доповідача, пояснення адвоката та прокурора, які підтримали свої апеляції,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката
ОСОБА_1 та старшого помічника Ріпкинського району Софієнка В.В. підлягають
розгляду в апеляційному провадженні, але апеляція адвоката задоволенню не
підлягає, а апеляція старшого помічника прокурора Ріпкинського району підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

З
матеріалів кримінальної справи №1-60/2007 року вбачається, що справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 365 ч. З КК України надійшла до суду 02.11.2005
року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 був обраний на досудовому
слідстві у виді підписки про невиїзд і не змінювався при розгляді справи судом.

Справа
неодноразово розглядалась, направлялась на додаткове розслідування, змінювалась
кваліфікація дій підсудного, була предметом розгляду і апеляційного суду.

У 2007 році
справа неодноразово відкладалась із-за неявки у судове засідання підсудного і
постановою головуючого по справі судді Шляхова В.І. від 15 серпня 2007 року
було вирішено питання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_2 та про зміну
йому запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Тобто,
під час перебігу судового засідання, суддею відповідно змінено запобіжний захід
на виконання вимог ст. 288 ч. 2 КПК України на більш суворий - на взяття під
варту, рішення про що у апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Разом з
тим, у даній постанові суду, на порушення вимог закону, вказано, що у
відповідності із ст. 165-2 КПК України, постанова в частині зміни запобіжного
заходу протягом трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду.

Відповідно
до вимог закону, оскарження взяття під варту та продовження строків тримання
під вартою, відповідно до ст. 165 - 165-1-3 КПК України, можливе тільки на
стадіях дізнання і досудового слідства, до направлення справи до суду.

Але так
як зміна запобіжного заходу на взяття під варту відбулася при судовому розгляді
справи і суд невірно вказав, що можливе її оскарження, то в цій частині
постанова суду підлягає зміні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 356, 365-366, 377, 379 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляцію
помічника прокурора Ріпкинського району задовольнити. Постанову Ріпкинського
районного суду від 15 серпня 2007 року щодо ОСОБА_2 змінити, виключити з неї
посилання на те, що на постанову в частині зміни запобіжного заходу протягом
трьох діб може бути подана апеляція.