АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Номер производства: 11/790/144/15 Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Дело № 2014/1-290/11 Докладчик ОСОБА_2
Категория ч.3 ст. 185 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2015 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
- председательствующего ОСОБА_2
- судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- с участием прокурора ОСОБА_5
- осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
- защитников осужденных-адвокатов ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции с дополнительными доводами осужденного ОСОБА_9 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 12 ноября 2013 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Рудавец Обоянского района Курской области, Российская Федерация, русский, гражданин Украины, со средним образованием, женат, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим:
- 03.06.2010г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.ч.2,3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, с учетом приговора Змиевского районного суда Харьковской области от 05.01.2012 года по ч.3 ст.185 УК Украины, которым Буткову назначено наказание виде 5 лет лишения свободы, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, определено 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка г. Усть-Кут Иркутской области, Российская Федерация, русская, гражданка Украины, со средним образованием, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимая:
- 08.06.2000г. Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
- 18.11.2003г. Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.ч.2,3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года,
- 12.08.2004г. Барвенковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к 3 годам 3 мес. лишения свободы,
- 16.04.2008г. приговором Барвенковского районного суда Харьковской области по ч.1 ст.162, ст.166, ст.72 УК Украины к 7 месяцам лишения свободы,
- 27.01.2011г. Барвенковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года;
осужденная по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров по настоящему приговору в виде 3 лет лишения свободы, частично присоединено Шевченко наказание в вид 1 года лишения свободы по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 27 января 2011 года, и окончательно определено Шевченко наказание в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_10 , 27 апреля 1967 года рождения, уроженка с. Тарановка Змиевского района Харьковской области, украинка, гражданка Украины, со средним образованием, замужняя, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимая:
- 20.08.2002г. Первомайским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины без конфискации имущества, в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;
- 25.02.2005г. Змиевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13 октября 2009 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 7 мес.20дн.,
осужденная по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_11 освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины ОСОБА_11 обязано не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Мера пресечения ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей, ОСОБА_11 - в виде подписки о невыезде.
Согласно приговору, в конце марта 2011 года, ОСОБА_12 предложил ОСОБА_11 и Шевченко совершить тайное похищение чужого имущества из дома АДРЕСА_1 , принадлежащего ОСОБА_14 , на что ОСОБА_11 и ОСОБА_13 дали свое согласие.
С целью реализации преступного умысла, около 18 часов этого же дня находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_12 , действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_11 и Шевченко, пришли во двор дома АДРЕСА_4 , Змиевского района Харьковской области, где ОСОБА_12 разбил оконное стекло летней кухни, расположенной во дворе указанного дачного дома, а ОСОБА_11 через указанный проем проникла в помещение кухни, после чего изнутри открыла входную дверь, через которую ОСОБА_12 и Шевченко проникли в помещение кухни, откуда они совместно, повторно, тайно похитили: алюминиевую кастрюлю емк. 7 л., б/у, стоимостью 45грн,; алюминиевую кастрюлю емк. 5 л., б/у, стоимостью 42грн,; алюминиевую кастрюлю емк. 3 л., б/у, стоимостью 38грн,; алюминиевую кастрюлю емк. 1,5 л., б/у, стоимостью 13грн,; алюминиевый чайник емк. 5 л., б/у, стоимостью 40грн,; алюминиевую чесночницу, б/у, стоимостью 3грн,; алюминиевый бидон емк. 5 л., б/у, стоимостью 40грн,; алюминиевый таз емк. 10 л., б/у, стоимостью 52грн,; алюминиевый судок емк. 1 л., б/у, стоимостью 8грн,; алюминиевую сковороду, б/у, стоимостью 5грн,; металлическую сковороду, б/у, стоимостью 5грн,; 1 кг. спагетти стоимостью 6грн,; 1 кг. макаронов стоимостью 6грн,; 1 кг. сахара стоимостью 9грн 40 коп., а всего имущества на общую сумму 312 грн. 40 коп.
Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_12 путем взлома входной двери проник в сарай, расположенный во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил: бак мотоцикла ЯВА-350, б/у, стоимостью 20 грн.; сиденье мотоцикла ЯВА-350, б/у, стоимостью 10 грн.; 2 глушителя с коленом мотоцикла ЯВА-350, б/у, стоимостью 50 грн. каждый, а всего имущества на сумму 100 грн.
После этого ОСОБА_12 со двора указанного домовладения тайно похитил: металлическую ванну емк.30 л., б/у, стоимостью 60 грн.; 3 оцинкованных ведра емк. по 10 л. каждое, б/у, стоимостью 28 грн. каждое, на сумму 84грн,; 50 м. двухжильного кабеля электропитания сечением 0.75 кв.см., б/у, стоимостью 0.35 грн. за 1 м. на сумму 17 грн. 50 коп.; металлический бидон емк.40 л., б/у стоимостью 65 грн.
Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 и Шевченко с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 668 грн. 90 коп.
На данный приговор осужденным ОСОБА_6 подана апелляция с дополнительными доводами, в которой он просит смягчить меру наказания в связи с болезнью.
Апеллянт указывает, что во время отбывания наказания в связи с несчастным случаем он получил травму коленного сустава (астеомелит), что повлекло за собой уменьшение конечности на 4 см., а через некоторое время он заболел туберкулезом коленного сустава.
Осужденный также указывает, что он проходил курс лечения в ЖВК №17, а документы, подтверждающие его заболевания, находятся в материалах уголовного дела и в СИЗО №27(в личном медицинском деле).
Также, как указывает ОСОБА_12 , в материалах уголовного дела находится справка о его состоянии здравья с городской больницы №18, которая подтверждает диагноз и инвалидность, справка о состоянии его здоровья ЖВК №17 неизлечимой болезни туберкулез коленного сустава.
ОСОБА_12 в апелляции указывает, что он полностью признает свою вину, в содеянном раска- ивается, нарушений и исковых обязанностей не имеет.
Кроме того, осужденным Бутковым подано ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отозвал поданную им апелляцию, что не противоречит требованиям ст. 364 УПК Украины ( в редакции 1960 г.)
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение участников судебного заседания, прокурора, возражавшего против доводов апелляции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ОСОБА_12 в совершении тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище, т.е. по ч.3 ст.185 УК Украины подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и проверенных в судебном заседании в установленном законом уголовно процессуальном порядке, каким дана надлежащая правовая оценка.
В частности, из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный ОСОБА_12 полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся, и не оспаривал обстоятельств совершенного имя преступления.
Существенных нарушений норм уголовно процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, которые бы были безусловными основаниями для отмены приговора, коллегия судей не усматривает.
Юридическая квалификация действий ОСОБА_12 соответствует тому, что фактически было им совершено, и является правильной.
Наказание ОСОБА_12 назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины в пределах санкции счт.185 ч.3 УК Украины, в нижней части санкции этой статьи, с учетом требований ч.4 ст.70 УК Украины, с учетом личности осужденного, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Кроме того, при вынесении обжалуемого приговора суд первой инстанции лишь частично присоединил к назначенному наказанию наказание по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 05.01.2012 года.
Коллегия судей не находит оснований для смягчения назначенного ОСОБА_12 наказания по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 12.11.2013 года по тем основаниям, что он в период отбытия условного наказания вновь совершил тяжкое преступление, не выполнив и не оправдав возложенных на него судом обязанностей, хотя и страдает туберкулезом кости, имеет инвалидность.
Не находит коллегия судей и оснований для применения к Буткову Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», поскольку он ранее совершил два тяжких преступления, и не является субъектом вышеуказанного Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 362, 365, 366, 370, 374 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. 11 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, п. «в» ст.1, 6 Закона Украины об амнистии в 2011 году», коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию с дополнительными довода осужденного ОСОБА_6 оставить без удовлетворения, а приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 12.11.2013 года в отношении него, без изменения.
Председательствующий судья-
Судьи-