Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/591/15-к
Номер провадження 1-кп/289/62/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 0000079 щодо кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 14 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрієвичі Смільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України,з середньою освітою,студента Радомишльського професійного ліцею,зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 04.01.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою-спеціальною освітою, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Радомишльським РВ УМВС від 25.02.1997 року,ідентифікаційний код НОМЕР_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:

у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.317 КК України,суд , -

В С Т А Н О В И В:
Судовим розслідуванням встановлено,що на протязі часу з січня по лютий 2015 року, ОСОБА_6 , по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, для чого виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, та в подальшому надавав приміщення та пристрій для куріння своїм знайомим - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання наркотичних засобів.

Своїми умисними діями, що виразились в організації та утриманні місця для незаконного вживання, наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, ОСОБА_9 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Судовим розслідуванням також встановлено,що влітку 2014 року, ОСОБА_5 , маючи на меті здійснювати незаконні операції з наркотичними засобами з метою отримання від цього прибутку, перебуваючи на відпочинку в м.Генічеськ Херсонської області у невстановленої в ході слідства особи,незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (марихуану), масою 2,03 грами у перерахунку на висушену речовину, який він незаконно перевіз в м.Радомишль Житомирської області, де незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в кімнаті № НОМЕР_5 гуртожитку Радомишльського професійного ліцею, що розташований по вул. Пушкінській, 12 в м. Радомишль Житомирської області.

Після цього, 19 лютого 2015 року, біля 11-30 години, ОСОБА_5 біля магазину «Злагода» по вул. Мала Житомирська в м. Радомишль Житомирської області,під час проведення оперативної закупки, незаконно збув вказаний наркотичний засіб своєму знайомому ОСОБА_6 , отримавши грошову винагороду в сумі 150 гривень.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) масою 2,03 грами, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, визнав повністю і надав суду відповідні пояснення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, визнав повністю і надав суду відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачені, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи,що характеризують особи обвинувачених.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржу-вати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 28 березня 2015 р. в кримінальному провадженні №0000079 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

2. В з в`язку з тим,що ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав вину у скоєному,щиро розкаявся,являється сиротою з дитинства,як на момент затримання так і на даний час являється учнем 111-го курсу Радомишльського професійного ліцею, як за місцем проживання таі і за місцем навчання характеризується виключно позитивно,відсутніобставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 ,сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України,тобто призначення покарання нижче нижчої межі санкціїобвинувачення у вигляді 4-х років ШЕСТИ місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

3. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання з випробуванням,з іспитовим строком в 2 роки.

4 На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки,передбачені п.п.2,3,4 цієї статті.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 28 березня 2015 р. в кримінальному провадженні №0000079 між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

2. В з в`язку з тим,що ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав вину у скоєному,сприяв на досудовому слідству розкриттю злочину,щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно,відсутні обставини,які б обтяжували покарання ОСОБА_6 ,сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.317 КК України в межах санкції статті кримінального Кодексу у вигляді 3-х років ДВОХ місяців позбавлення волі.

3. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбуття покарання з випробуванням,з іспитовим строком на 2 роки.

4. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки,передбачені п.п.2,3,4 цієї статті.

Переконавшись у тому, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю розуміють обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягають на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, тобто в умисних діях, що виразились в організації та утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:
1. Затвердити угоду між прокурором та ОСОБА_5 про визнання винуватості від 28 березня 2015 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000079 від 14 лютого 2015 року.

2. ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- з застосуванням ст.69 КК України,тобто призначення покарання нижче нижчої межі санкції обвинувачення у вигляді 4-х років ШЕСТИ місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

3. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання з випробуванням,з іспитовим строком в 2 роки.

4. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 цієї статті.

Запобіжний захід до вступу Вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 попередній особисте зобов`язання.

5. Затвердити угоду між прокурором та ОСОБА_6 про визнання винуватості від 28 березня 2015 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000079 від 14 лютого 2015 року.

6. ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді з-х років ДВОХ місяців позбавлення волі.

7. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбуття покарання з випробуванням,з іспитовим строком в 2 роки.

8. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 цієї статті.

Запобіжний захід до вступу Вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 попередній особисте зобов`язання.

Судові витрати на залучення експерта:

-за проведення хімічної експертизи №2/183 в сумі 245 гривень 96 копійок;

-за проведення хімічної експертизи №2/202 в сумі 245 гривень 96 копійок;

-за проведення хімічної експертизи №2/203 в сумі 384 гривень;

-за проведення хімічної експертизи №2/242 в сумі 307 гривень 02 копійки на загальну суму 1183,12 грн. стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Речові докази у справі:

-наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою 3,034 грами подрібнену рослинну масу та пристрій для куріння,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

- гроші в сумі 150 гривень,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області зарахувати на рахунок держбюджету у вигляді Управління Державного казначейства в Житомирській області.

Зняти арешт на майно мобільний телефон «НОКІА» та наушники, накладений Ухвалою Радомишльського районного суду від 05.03.2015 року,а речі повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1