Справа №328/1476/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Погрібної О.М.

при секретарі
Мацинській О.Є.

за участю прокурора
Дяченка М.М.

представника потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Токмак Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, не одруженого,
неповнолітній дітей не має,
безробітного, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК
України,

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2
не обирався.

В С Т А Н О В И В :

13.04.2014 року о 21.25 годині ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи злочинний намір,
направлений на таємне викрадення
чужого майна та реалізуючи його, з
корисливих мотивів, знаходячись в
приміщенні ТОВ «АТБ «маркет»,
розташованому за адресою: м.Токмак, вул.
Революційна, 46, де з відділення
спиртних напоїв, шляхом вільного
доступу з полиці таємно викрав пляшку
віскі «Jack Daniels» ємністю 0,5 л вартістю 189
гривень 98 копійок, та пляшку
слабоалкогольного енергетичного напою
«REVO Alco» ємністю 0,5 л вартістю 13 гривень
99 копійок, чим спричинив ТОВ «АТБ
«маркет» матеріальний збиток на
загальну суму 203 гривні 98 копійок.

Крім того, 13.04.2014 року о 22.40 годині
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи
злочинний намір, направлений на таємне
викрадення чужого майна та реалізуючи
свій умисел, з корисливих мотивів,
знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ
«маркет», розташованому за адресою:
м.Токмак, вул. Революційна, 46, піднявся
на другий поверх магазину, де з
відділення спиртних напоїв шляхом
вільного доступу з полиці таємно
повторно викрав пляшку віскі «Jack Daniels»
ємністю 0,5 л вартістю 189 гривень 98
копійок, та пляшку слабоалкогольного
енергетичного напою «Kings Bridge» ємністю
0,5 л вартістю 11 гривень 99 копійок, але
пройшовши повз касу №3 та виходячи з
приміщення магазину, був зупинений
охороною ТОВ «АТБ «маркету», через що
не зміг довести свій злочинний умисел
до кінця з причини, які не залежали від
його волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як
таємне викрадання чужого майна
(крадіжка) та за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК
України як замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в
інкримінованих йому злочинах визнав
повністю та підтвердив обставини,
викладені в обвинувальному акті,
пояснивши суду, що дійсно, 13 квітня 2014
року приблизно о 21.25 годині він,
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, зайшов до ТОВ «АТБ «маркет»,
розташованому по вул. Революційній, 46 у
м.Токмаку, де на другому поверсі з
полиці магазину таємно викрав пляшку
віскі «Jack Daniels» ємністю 0,5 л та пляшку
слабоалкогольного енергетичного напою
«REVO Alco» ємністю 0,5 л. Викрадене він
виніс за межі магазину та поклав до
автомобіля малознайомого чоловіка,
після чого, 13.04.2014 року приблизно о 22.40
годині пройшов до приміщення ТОВ «АТБ
«маркет», розташованому за адресою:
м.Токмак, вул. Революційна, 46, піднявся
на другий поверх магазину, де з
відділення спиртних напоїв шляхом
вільного доступу з полиці таємно
повторно викрав пляшку віскі «Jack Daniels»
ємністю 0,5 л та пляшку
слабоалкогольного енергетичного напою
«Kings Bridge» ємністю 0,5 л. Викрадене він
сховав, після чого, пройшовши повз касу
та виходячи з приміщення магазину, був
зупинений охороноюТОВ «АТБ «маркету»,
викрадені спиртні напої були в нього
вилучені.

Обвинувачений вину визнав повністю,
щиросердно розкаявся у вчиненому,
просив суд суворо його не карати.
Просив суд визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, відповідно до
вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, вважає можливим
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, відповідно до вимог ч.3
ст.349 КПК України, обмежившись допитом
обвинуваченого та дослідженням
постанови про визнання речовим
доказом, матеріалів, які
характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, судом з'ясовано, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, їх
позиції є добровільними, а також
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
обвинуваченого, обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю,
щиросердно розкаявся у вчиненому,
сприяв встановленню істини в ході
судового розгляду, добровільно
відшкодував завдану шкоду, що суд
відносить до обставин, які пом'якшують
покарання.

Обставиною, яка обтяжує
покарання обвинуваченого ОСОБА_2,
відповідно до ст. 67 КК України, суд
визнає вчинення злочинів в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення та особи
обвинуваченого, суд вважає за можливе
призначити обвинуваченому покарання
без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до положень ст. 100 КПК
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185
КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді
одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у
вигляді одного року чотирьох місяців
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді
одного року чотирьох місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням строком на один рік та
покласти на ОСОБА_2 обов'язки,
передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК
України: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи; періодично з'являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

Речові докази у провадженні, а саме:

- DVD-R диск з записом відео файлів з
камер відео спостереження ТОВ «АТБ
«маркет», який зберігається в
матеріалах провадження - залишити в
матеріалах провадження.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які
перебувають під вартою - протягом
тридцяти днів з моменту вручення їм
копії вироку. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький
районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя: