Справа № 286/2219/15-к
У Х В А Л А
02.07.2015 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 за вих.№126 від 27.06.2015 року на рішення (вчинення дії) СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області від 20.06.2015 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення представниками інвестиційної компанії ТОВ «Полісся-Сільгосп-Агро» за ст.356 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Заявником головою СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 на підставі ст.ст.303-306 КПК України подано скаргу за вих.№126 від 27.06.2015 року (вх.№ 7217 від 02.07.2015 року) на рішення (вчинення дії) СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області від 20.06.2015 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення представниками інвестиційної компанії ТОВ «Полісся-Сільгосп-Агро» за ст.356 КК України, в якій скаржник просить зобов`язати СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області внести відомості за повідомленням до чергової частини 09.06.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення представництвом інвестиційної компанії ТОВ «Полісся-Сільгос-Агро» за ознаками, передбаченими ч.1 ст.289 КК України, по факту незаконного заволодіння й використання належної СГ «Великохайчанське» тракторної й сільськогосподарської техніки до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області були внесені відомості до ЄРДР, але не за тією правовою кваліфікацією ознакою вчиненого кримінального правопорушення, про яку заявлялось до чергової частини Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області 09.06.2015 року та зазначено в ухвалі слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.06.2015 року про зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Встановлений ч.1 ст.303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК (ч.2 ст.303 КПК).

Рішення (дії) слідчого чи слідчого відділу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ч.1 ст.303 КПК не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування. Відтак, скарга голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 за вих.№126 від 27.06.2015 року (вх.№ 7217 від 02.07.2015 року) на рішення (вчинення дії) СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області від 20.06.2015 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення представниками інвестиційної компанії ТОВ «Полісся-Сільгосп-Агро» за ст.356 КК України не розглядається під час досудового розслідування і згідно з ч.2 ст.303 КПК може бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК, у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження.

Вищевказане узгоджується із правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведеною у пунктах 1-6 інформаційного листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,

Тому керуючись ст.ст.303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 за вих.№126 від 27.06.2015 року на рішення (вчинення дії) СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області від 20.06.2015 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення представниками інвестиційної компанії ТОВ «Полісся-Сільгосп-Агро» за ст.356 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою за вих.№126 від 27.06.2015 року (вх.№ 7217 від 02.07.2015 року) та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1