Дело №
1-н-2/2007г., 1-н-10/2006г.
31 января 2007г. г.Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в
составе : председательствующего- судьи Бабковой Т.В., прокурора - Алтуховой
О.Ю., при секретаре - Зеленском СВ., с участием адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Харькове уголовное дело по обвинеш
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Харькова, еврея, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося
ІНФОРМАЦІЯ_2 гимназии №1 ПГТ Золочева, не судимого, прож.: АДРЕСА_1,
совершении общественно - опасного деяния, подпадающего под признаки
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины ,
Органом досудебного
следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении общественно- опасного деяния,
подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
, совершенного при следующих обстоятельствах:
2004г. , примерно в 17 часов, ОСОБА_3,
по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умисел , направленный на открытое похищение
чужого имущества , соединенного с применением насилля не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего , подошли к ранее не знакомому им малолетнему ОСОБА_4, из рук котрого ОСОБА_2 похител мобильній телефон «Моторола С450» и желая
обратить указаній телефон
в свою пользу , ОСОБА_3
и ОСОБА_2 попытались скрыться с места преступления. Однако ОСОБА_4 догнал
ОСОБА_2 и потреб овал вернуть принадлежащий ему телефон . В это время ОСОБА_3 , желая довести свой умысел до
конца, нанес потерпевшему удар кулаком по лицу, причинив тем самым ОСОБА_4,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №618 от 26.01.2005г.
телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей на лице, что относится к
категории легких телесных повреждений . После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 скрылись с места
преступления , обратив похищенное в свою пользу , похитив таким образом мобильній
телефон «Моторола С450»,
стоимостью 503,10 грн., со стартовім пакетом
«Киевстар», стоимостью 60 грн., принадлежащие ОСОБА_5, причинив последнему
ущерб на общую сумму 563, 10 грн.
постановлением следователя СО Фрунзенського РО ГУ МВДУ в Харьковской области
Хивренко Е.А. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекращено в святи с тем, что
на момент совершения общественно- опасного деяния, подпадающего под признаки
преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины , ОСОБА_2 не достиг
возраста уголовной ответственности , а материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 направлены в суд для применения к несовершеннолетнему принудительных
мер воспитательного характера.
разъяснений Пленума Верховного суда Украины от 31.05.2002г. «Про практику
рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного
характера» усматривается, что меры воспитательного характера в виде направления
несовершеннолетнего в специальные учебно-вспитательные учреждения ,
предусмотренные п.5.4.2 ст.105 УК Украины, возможно при наличии заключний
специалистов о том, что нахождение несовершеннолетнего в таких учреждениях не
противопоказано ему по состоянию здоровья.
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 свидетельствуют, что при производстве
досудебного следствия заключения соответствующих специалистов по данному
вопросу получено не было, что препятствует суду объективно определить
целесообразный для несовершеннолетнего вид принудительных мер воспитательного
того, судом установлено, что в настояний момент несовршеннолетний ОСОБА_2 на
неоднократные вызовы суда , в судебные заседания для рассмотрения вопроса о
применении к нему принудительных мер воспитательного характера не является,
т.к. с места жительства, указаного в
материалах уголовного дела выбыл, покинул пределы Украины в связи с выездом на
постоянное место жительства в Израиль.
Данные обстоятельства
также препятствует суду объективно разрешить вопросы о том, имело ли место
общественно-опасное деяние, в совершении котоого обвиняется несовершеннолетний
ОСОБА_2, виновен ли он в его совершении, какой именно вид мер воспитательного
характера , из предусмотренных ч.2 ст. 105 УК Украины, должен бать к нему применен.
Принимая во внимание вышеизложенное ,
руководствуясь ст. 447 УПК Украины,
суд,-
Материалы уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., направленные в суд
для применения к несовершеннолетнему принудительных
мер воспитательного характера возвратить прокурору Фрунзенского района г.Харькова
для производства дополнительного расследования.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через
Фрунзенский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента вынесения
Председательствующий
судья - подпись