ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004332 від 14.08.2014р. стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.05.2012р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.289,75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 11.09.2014р. ухвалою Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2012р. та направлено в місця позбавлення волі.

за ч.1 ст.309КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13 серпня 2014 року близько 13 години, перебуваючи біля будинку №4, по Майдану Перемоги в м.Житомирі, незаконно, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину амфетамін масою 0,5906грам, яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив вулицями м.Житомира до 05 години 35 хвилин 14 серпня 2014року.

14.08.2014р. о 05 годині 35 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою м.Житомир, вул.Л.України,17 у ОСОБА_3 працівники міліції виявили та вилучили порошкоподібну масу білого кольору, яка являється психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежено, загальною масою 0,5906грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що вдень 13 серпня 2014р. біля будинку в центрі м.Житомира знайшов та поклав собі до кишені поліетиленовий пакетик в якому були згортки з фольги з порошком афметаміну. Так як раніше вживав амфетамін, тому мав намір його використати для власних потреб. Потім коли йшов по місту та тримав в руках дерев`яний виріб схожий на біту, був зупинений працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили в нього пакетики з амфетаміном. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його винність знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 14.08.2014р. згідно якого ОСОБА_3 в приміщенні Житомирського МВ за адресою м.Житомир, вул.Л.Українки,17 в присутності понятих дістав з правої задньої кишені штанів поліетиленовий прозорий пакет всередині якого знаходилось 7 згортків із фольги сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору(а.с.16-18).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/787 від 19.08.2014р. надана на експертизу виявлена та вилучена у ОСОБА_3 речовина, що знаходилась в середині семи згортків з фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну відповідно становить: 51,74%, 51,36%, 51,85%, 48%, 47,92%, 48,33%, 50%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить: 0,1045г, 0,0812г, 0,083г, 0,0787г, 0,0886г, 0,0686г, 0,086г(а.с.29-31).

Суд відкидає як докази винності обвинуваченого висновок судово-медичної експертизи №507 від 06.03.2014р. та акт судово-наркологічної експертизи Д-83 від 20.03.2014р. щодо ОСОБА_3 , оскільки вони не підтверджують винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст.309КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується негативно по місцю проживання, не працює, примусового лікування у лікаря нарколога не потребує, на обліку у психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим за вчинення умисного злочину та звільненим від відбуття покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, не виконував покладених на нього судом обов`язків, вчиняв адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим ухвалою суду було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 до місць позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням відповідно до ст.71КК України невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2012р.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 860грн 86коп, суд в порядку ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2012р. та призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 860грн 86коп за проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області судово-хімічної експертизи.

Речові докази: вилучену у ОСОБА_3 психотропну речовину амфітамін, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1