Справа № № 184/1358/14-к
Номер провадження 1-кп/184/7/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м.Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 12.03.2014 року та №0000507 від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, розлученої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 190 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року о 01 годині 30 хвилин в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася у приміщені квартири АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в неї виник злочинний намір, спрямований на спричинення раніше знайомому їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В цей же день і час, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , узявши кухонний ніж, який знаходився на кухонному столі, повернулась до коридору вищевказаної квартири, де знаходився ОСОБА_5 і, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, тримаючи в правій руці кухонний ніж, завдала ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область черевної стінки зправа, чим згідно висновку експерта №153 від 31.03.2014 року спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення передньої черевної стінки справа з ушкодженням здухвинної кишки та її брижі, внутрішньо - черевної кровотечі, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, тобто спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Крім того, 14 травня 2014 року о 15 годинні 00 хвилин по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась біля магазину №38, разом з раніше незнайомим їй ОСОБА_7 . В цей же день та час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння мобільним телефоном «FLY Е141 TV+» шляхом обману ОСОБА_8 , так як їй було достовірно відомо, що вказаний телефон мається у потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір, у цей же день та час, ОСОБА_3 , знаходячись біля мазанину №38 по вул.Чіатурська 1 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману потерпілого, попросила у ОСОБА_8 скористатися його мобільним телефоном нібито для того, щоб подзвонити, і з цією метою попросила останнього зазначений мобільний телефон, пообіцявши відразу повернути після здійснення дзвінка. Будучи обманутим і введеним в оману, ОСОБА_9 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , добровільно передав їй мобільний телефон марки «FLY Е141 TV+». В цей же день і час ОСОБА_3 , шляхом обману потерпілого, з корисливих спонукань, заволоділа мобільним телефоном марки «FLY El41 TV+» вартістю 579 гривень, який належить ОСОБА_9 у якому знаходились сім картки операторів мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 3 гривні та сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходились грошові кошти на суму 30 гривень, і з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зникла, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 637 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 12.03.2014 року вона разом з ОСОБА_10 вживали спиртні напої. Потім вона заснула. В цей же день у вечірній час вона прокинулась від того, що ОСОБА_10 кричав та виражався нецензурною лайкою, вона побігла на кухню та взяла ніж, після чого повідомила, що поріже собі вени. Вона йшла до туалету з ножем різати вени, а він швидко пішов за нею, при цьому кричав, вона зупинилась, ніж був у неї в руках та повернулась з ножем у руках, заподіявши удар. Як вона заподіяла удар не пам`ятає. Молочний зупинився зі словами «Ой». Вона зрозуміла, що йому боляче, підхвалила його та поклала на диван, після чого викликала швидку. До нанесення удару ОСОБА_10 у кімнаті бив її, скільки разів вона не пам`ятає.

Крім того, 14.05.14 року вона подзвонила ОСОБА_11 , вони зустрілись та вживали спиртні напої. Йому хтось зателефонував та вони пішли до магазину № НОМЕР_1 , де вживали пиво. Вона попросила у ОСОБА_11 телефон, щоб подзвонити, після чого вийшла з телефоном з магазину. Вона хотіла залишити собі телефон. Вказаний телефон вона продала. Однак їй відомо, що телефон йому повернула міліція.

Крім того, в судовому засіданні досліджені і інші докази, якими встановлено слідуюче:
· поясненнями потерпілого ОСОБА_5 доведено, що того дня вони вживали спиртні напої з семерик. Потім він спав, йому наснився сон, він прокинувся та став бити ОСОБА_12 . Усіх обставин справи він не пам`ятає, однак він підтверджує покази ОСОБА_12 . Претензій до обвинуваченої матеріального характеру не має.
· поясненнями потерпілого ОСОБА_6 доведено, що 15.05.2014 року він прийшов до ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в квартиру. Потім він запропонував їм випити пива, вони погодились та пішли до магазину. Там ОСОБА_12 попросила в нього телефон, щоб подзвонити, він дав їй його. Вона стояла біля під`їзду будинку і розмовляла, але коли він повернувся, то її вже не було. Вона зникла разом із телефоном. Потім він звернувся до міліції. Претензій до обвинуваченої матеріального характеру не має. Стосовно міри покарання просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 КК України, за ознаками спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; та за ст.190 ч.1 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та обвинувачена дійсно винна в кримінальних правопорушеннях.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, вину визнала, в скоєному розкаялась, частково відшкодувала шкоду, раніше не судима, має посередню характеристику і вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у вигляді обмеження та позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно ст.70 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про те, чи повинна обвинувачена відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнала повністю, в скоєному розкаявся, частково відшкодувала шкоду шляхом повернення викрадених речей, і вважає можливим звільнити її від відбування покарання, призначивши іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: 1) зразок крові ОСОБА_5 , який знаходиться в паперовому конверті; 2) зразок крові ОСОБА_3 , який знаходиться в паперовому конверті; 3) змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які знаходяться в двох паперових конвертах; 4) осади на нитках марлі, які знаходяться в паперовому конверті; 5) кухонний ніж, який знаходиться в спец пакеті №1727759, ( а.с.63 т.2), що зберігаються в камері схову Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком чинності знищити; 6) футболку, светр, кофту, чоловічі штани, шарф зі слідами РБК (а.с.65 т.2), що передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності залишити потерпілому; 7)сім-карту Діджус (а.с.28 т.4) та 8)мобільний телефон марки FLY E 141ТV+ S/N KOE 141 TV НОМЕР_2 ( а.с.34 т.4), що передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності залишити потерпілому.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ст.ст.121 ч.1, 190 ч.1 КК України і на підставі цих законів призначити їй покарання:

за ст.121 ч.1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;
за ст.190 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо вона на протязі трьох років випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на неї зобов`язання.

Згідно ст.76 п.3,4 КК України покласти на засуджену наступні зобов`язання: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду негайно.
У разі скасування випробувального строку і направлення засудженої ОСОБА_3 в місця позбавлення волі зарахувати їй у строк відбування покарання час перебування під вартою з 03.12.2014 року по 15.01.2015 року.

Речові докази по справі: 1) зразок крові ОСОБА_5 , який знаходиться в паперовому конверті; 2) зразок крові ОСОБА_3 , який знаходиться в паперовому конверті; 3) змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які знаходяться в двох паперових конвертах; 4) осади на нитках марлі, які знаходяться в паперовому конверті; 5) кухонний ніж, який знаходиться в спец пакеті №1727759, ( а.с.63 т.2), що зберігаються в камері схову Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком чинності знищити; 6) футболку, светр, кофту, чоловічі штани, шарф зі слідами РБК (а.с.65 т.2), що передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності залишити потерпілому; 7)сім-карту Діджус (а.с.28 т.4), 8)мобільний телефон марки FLY E 141ТV+ S/N KOE 141 TV НОМЕР_2 ( а.с.34 т.4), що передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1