АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/192/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, Доповідач: ОСОБА_2
п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При секретарі: За участю прокурора: Захисника: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
На вказаний вирок 26 лютого 2015 року заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2014 року скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
До апеляційної скарги заступник прокурора Херсонської області додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущений на його думку з поважних причин. В обґрунтування поважності причин посилається на те, що прокурором Комсомольського району м. Херсона не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення оскаржуваного вироку, у зв`язку з чим апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановленні КПК строки.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання, міркування захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає можливим клопотання задовольнити.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалено 25 березня 2014 року, а апеляційну скаргу заступником прокурора Херсонської області подано із пропуском встановленого КПК України строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня- зокрема заступник прокурора області.
Враховуючи, що апелянт не приймав участі у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КПК України строк, із зазначених у клопотанні підстав, з метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_8
Копію ухвали направити учасникам провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2