АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 426/2040/14-к Головуючий першої інстанції:Половинка ВО.
Провадження № 11-сс/790/1403/14 Доповідач : ОСОБА_1
Категорія: ст.194 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2014 року про продовження строку тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області; строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено на 12 діб, до 03 листопада 2014 року включно.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного більш м*який запобіжний захід.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 надійшла в провадження апеляційного суду 24 жовтня 2014 року, її розгляд було перенесено у зв*язку із надходженням клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та неможливістю її проведення за повідомленням Старобільського СІЗО Луганської області у зв*язку з вибуттям підозрюваного із слідчого ізолятора до ІТТ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області для проведення слідчих дій.
В судове засідання апеляційного суду 06 листопада 2014 року підозрюваним ОСОБА_6 надана заява з проханням розглянути апеляційну скаргу за його відсутності та без участі захисника ОСОБА_7 , що, відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Пункт 3 ч.1 ст.309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою .
За наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою суд апеляційної інстанції, відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України, має право скасувати ухвалу і постановити нову, в тому числі і про застосування до підозрюваного більш м*якого запобіжного заходу, як про те прохає апелянт адвокат ОСОБА_7 .
Проте, виходячи із положень ч.1 ст.197 КПК України, можливість прийняття зазначеного рішення судом апеляційної інстанції обмежена строком дії ухвали слідчого судді про застосування відповідного запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 визначений до 03 листопада 2014 року, після спливу якого судове рішення є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню, а доводи щодо обґрунтованості застосування запобіжного заходу можуть бути перевірені слідчим суддею в разі прийняття рішення про подальше продовження строку його застосування, або судом в порядку підготовчого провадження чи в процесі судового розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 03 листопада 2014 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 12 листопада 2014 року. Зазначене судове рішення на даний момент є предметом апеляційного перегляду іншим складом судової колегії.
За викладених обставин, оскільки на момент прийняття рішення апеляційним судом строк дії ухвали слідчого судді від 22 жовтня 2014 року закінчився, що було з*ясовано в стадії розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.404,405,ч.3 407,418,419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2014 року про продовження строку тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_8 закрити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :