Справа № 646/5780/15-к
№ провадження 1-кс/646/2426/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявниці ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 16.04.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.11.2014 року,-
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просила скасувати вищевказану постанову прокурора. Скарга обґрунтована тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.11.2014 року за ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 про вчинення слідчим СВ Вовчанського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень при розслідуванні кримінального провадження за фактом ДТП, в результаті якого заявниця отримала тілесні ушкодження. Заявниця вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчий ОСОБА_5 , зловживаючи своїми посадовими повноваженнями при розслідування кримінального провадження, приймав незаконні рішення, а також допустив незаконну бездіяльність, внаслідок чого були порушені права та законні інтереси заявниці, а також спричинено їй моральну шкоду.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою скаргу та доводи, якими вона обгрунтована, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скарги, посилаючись на те, що у заяві про визнання її потерпілою ОСОБА_4 не зазначила, яку саме шкоду їй було спричинено незаконними, на її думку, діями слідчого ОСОБА_5 . Крім того, 27.04.2015р. кримінальне провадження було закрите.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000017 від 24.11.2014 року, приходжу до наступного.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.11.2014 року за ч.1 ст.367 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що слідчий СВ Вовчанського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження за фактом ДТП, яка мала місце за участю ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з мето. укриття злочину, умисно не направляв матеріали до Головного бюро СМЕ МОЗ України для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
16.04.2015р. прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 винесла постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні з тих підстав, що ОСОБА_4 не надала належного обґрунтування чи доказів про спричинення їй моральної шкоди, яка б настала внаслідок неправомірних дії слідчого ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000303 від 11.04.2013р. за ч.1 ст.286 КК України.

27.04.2015р. слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000017 від 24.11.2014 року.
Згідно з п.5 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
За правилами ст.303 КПК України повноваження слідчого судді з розгляду цієї категорії скарг діють лише на стадії досудового розслідування, однією з форм завершення якого згідно ст.283 КПК України є закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження закрите, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги, не надаючи оцінку обставинам по суті скарги.
В той же час, це не позбавляє заявника права на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим з одночасним клопотанням про поновлення пропущенного процессуального строку у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 16.04.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1