overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5299/14-к Номер провадження 11-кп/786/88/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2014 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 12 днів.

22 грудня 2014 року, з пропущенням строку на апеляційне оскарження, до Крюківського районного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 в якій ставиться питання про скасування вказаної ухвали.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин, оскільки про ухвалення вищезазначеного рішення суду прокуратурі області повідомлено не було, що перешкоджало використанню права на його оскарження в апеляційному порядку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Розглянувши клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 про його задоволення, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із журналу судового засідання та ухвали суду від 30 вересня 2014 року, в судовому засіданні був присутній прокурор ОСОБА_9 , який зазначив, що заява засудженого підлягає до задоволення та вважав за можливе задовольнити заяву ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення (а.п.6,7).

Тому твердження заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про те, що обласній прокуратурі не було відомо про дане рішення суду, спростовуються матеріалами провадження.

Інших доводів поважності пропуску строку на оскарження, що складає близько 3-х місяців, в клопотанні не наведено.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 399 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 повернути апелянту.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1807/14-к Номер провадження 11-кп/786/350/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Новосанжарського району ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новосанжарського району на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 28 квітня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
справа №562/538/15-к
У Х В А Л А
31.03.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна - за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду справи, документів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Щодо задоволення клопотання прокурора учасники судового провадження не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 10 год. 30 хв. 15 травня 2015 року за участю прокурора.

Долучити до справи матеріали кримінального провадження № 0000018.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 15 травня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №701/1261/13-к
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Чикуровій М. А.
з участю прокурора - Шаповалової Я. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, була призначена до розгляду на 17.07.2013 р., однак слухання не відбулося в зв'язку з неявкою підсудного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5.

31 липня 2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 17.07.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4

15 серпня 2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 31.07.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 та неявкою підсудного ОСОБА_6

5 вересня 2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 15.08.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4

16 жовтня 2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 05.09.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 та неявкою підсудного ОСОБА_6

30 жовтня 2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 16.10.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4

27.11.2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 30.10.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4

10 грудня 2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 27.11.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4

24 грудня 2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 10.12.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_4

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне повторно покласти, як виняток на Міністра Внутрішніх Справ України.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 15 січня 2014 р. на 11 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти, як виняток на Міністра Внутрішніх Справ України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Черкаського РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 06.05.2014р. за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді два роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 06.05.2014р. за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді два роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Враховуючи, що іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, КВІ просить звільнити його від покарання за указаним вироком. Вказує, що засуджений виконував обов`язки, що були покладені на нього судом, не допускав порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, неповідомивши про причину неявки, хоча був завчасно та належним чином повідомлений.про дату, час та місце розгляду справи. Прокурор ОСОБА_3 та представник КВІ ОСОБА_4 не заперечували щодо розгляду даного подання без участі ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини справи, підтримку подання КВІ та прокурором, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від указаного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 06.05.2014р.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/180/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про звільнення від покарання

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
вироком Ірпінського міського суду Київської області від 3 травня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на п`ять років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

6 травня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 3 травня 2012 року.

Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні підтримали згадане клопотання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін провадження, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

На час розгляду клопотання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання в суді не встановлено.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
клопотання інспектора Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 3 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 7-денний строк через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/455/14-к
Провадження № 1-кп/209/130/14
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

09.04.2014 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/130/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України
за участю
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 09 квітня 2014 року о 11.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4824/14-к
Провадження № 1-кп/209/348/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 21 серпня 2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/348/14 по справі №209/4824/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 серпня 2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/348/14 по справі №209/4824/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/348/14 по справі №209/4824/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України на 4 вересня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 209/5373/14-к
Провадження № 1-кп/209/391/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 24 вересня 2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/391/14 по справі №209/5373/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 вересня 2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/391/14 по справі №209/5373/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/391/14 по справі №209/5373/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 2 жовтня 2014 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 209/1030/15-к
Провадження № 1-кп/209/169/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 11 березня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/169/15 по справі №209/1030/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 березня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/169/15 по справі №209/1030/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/169/15 по справі №209/1030/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України на 17 березня 2015 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
№ 1-139/12
предварительного рассмотрения дела
17.02.2012 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 389 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 389 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 27 февраля 2012 года на 09.00 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е