Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-877/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Соколова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 10 марта 2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком три года;
- 09 февраля 2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию в виде четырех лет лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 15.06.2010 года примерно в 12 час. 00 мин., находясь возле центральной проходной завода «ПЗТО», расположенного по ул. Промышленной, г. Павлограда, Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, незаконно, повторно приобрел нашел на земле газетный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения массой примерно 20,96 г. Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ОСОБА_1 убедившись, что незаконно приобретенное им растительное вещество является наркотическим средством «марихуана», положил газетный сверток с данным веществом в правый карман своих брюк, в которые был одет, и стал незаконно, повторно, хранить нося при себе наркотическое средство «марихуана» для последующего личного употребления, путем курения без цели сбыта.
16.06.2010 года, примерно в 15 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь в районе дачного общества «Ягодка», расположенного на землях Троицкого сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, часть незаконно приобретенного им наркотического средства «марихуана» весом 1 г. употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства «марихуана» весом 19,96 г. в газетном свертке, положил себе в правый карман брюк, после чего стал незаконно, повторно хранить при себе нося по землям Троицкого сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, для личного употребления, без цели сбыта.
16.06.2010 года, примерно в 16 час. 00 мин. работниками милиции возле въезда на территорию дачного общества «Ягодка», расположенного на землях Троицкого сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, был задержан ОСОБА_1, который находился в состоянии наркотического опьянения, и у которого при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 173 КУоАП, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане брюк обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором находилось 19,96 г., вещества растительного происхождения зеленого цвета.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, заявил о раскаянии и пояснил, что 15.06.2010 года примерно в 12 час. 00 мин., находясь возле центральной проходной завода «ПЗТО», расположенного по ул. Промышленной, г. Павлограда, нашел на земле газетный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Убедившись, что найденное им растительное вещество является наркотическим средством «марихуана», положил газетный сверток с данным веществом в правый карман своих брюк, и стал хранить нося при себе для последующего личного употребления, путем курения без цели сбыта. 16.06.2010 года, примерно в 15 час. 30 мин. он, находясь в районе дачного общества «Ягодка», расположенного на землях Троицкого сельского совета Павлоградского района, часть наркотического средства «марихуана» весом 1 г. употребил путем курения, а оставшуюся часть положил себе в правый карман брюк. 16.06.2010 года, примерно в 16 час. 00 мин. его задержали работники милиции возле въезда на территорию дачного общества «Ягодка», для составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 173 КУоАП, и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане брюк обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором находилось наркотическое вещество.
Дополнил, что согласен с родовой принадлежностью и весом обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол административного правонарушения и личного досмотра, согласно которого 16.06.2010 года в 16.00 час. работники милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1 обнаружили измельченное вещество зеленого цвета /л.д. 4, 8/;
- заключение эксперта № 70/10/2213 от 23.07.2010 года, согласно которого, представленное 09.07.2010 года на экспертизу вещество массой 19,66 г. изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 17,69 г. На трех ватных тампонах обнаружены следы каннабиноидов, которые входят в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля.
Согласно заключения специалиста № 3450 от 25.06.2010 года, «Вещество, массой 19,96 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса /марихуаны/ в пересчете на сухое вещество составляет 17,96 г. На трех ватных тампонах обнаружены следы каннабиноидов, которые входят в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля.» /л.д. 18-20/;
- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 16.08.2010 года, согласно которого вещество и три ватных тампона, на которых обнаружены следы каннабиноидов, которые входят в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля, изъятые у ОСОБА_1 признаны по делу вещественным доказательством и сданы на хранение в камеру хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.22-23/;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.08.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно указал на место совершенного преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д. 75/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Следовательно, действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, состоял на учете у врача нарколога с 2008 года по 2010 г., с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в следствии сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями», рассматриваемое преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 09 февраля 2010 года.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, а также беря во внимание, что совершенным преступлением подсудимый никому не причинил ущерб, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
Кроме того, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 71 УК Украины, в виде лишения свободы, путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказания по совокупности совершенных преступлений, части наказания - в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 09 февраля 2010 года.
Судебные издержки на сумму 412 грн. 80 коп. за проведенную химическую экспертизу, и на сумму 258 грн. 00 коп. за проведенное исследование, а всего в сумме 670 грн. 80 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком два года, части наказания - в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по предыдущему приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 09 февраля 2010 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком четыре года три месяца.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с даты его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т.е. с 18 августа 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведенные по делу химические экспертизу и исследование в размере 670 (шестьсот семьдесят) грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по делу:
хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 146725 от 18.08.2010г. л.д. 22, 23/, вещество, массой 19,96 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ и три ватных тампона, на которых обнаружены следы каннабиноидов, которые входят в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля. В ходе проведения исследования № 3450 от 25.06.2010 г. израсходовано 0,3 г. вещества от объекта. В ходе проведения экспертизы № 70/10/2213 от 23.07.2010 г. израсходовано 0,3 г. вещества от объекта. Остаток вещества составляет 19,36 г. - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина