Справа № 214/2463/15-к
1-кс/214/394/15
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 28.04.2015 року постановленої за результатами розгляду скарги ПАТ «Кривбасзалізрудком» про визнання противоправної бездіяльності прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_3 щодо несвоєчасного внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу відновити досудове розслідування та скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 03.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 залишено без задоволення скаргу ПАТ «Кривбасзалізрудком» про визнання противоправної бездіяльності прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_3 щодо несвоєчасного внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу відновити досудове розслідування та скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 03.02.2015 року.

За ініціативою слідчого судді було призначене судове засідання, оскільки в зазначеній ухвалі була допущена описка, а саме, помилково зазначено, що вказане судове рішення прийнято у формі постанови, а не ухвали.

Дослідивши ухвалу слідчого судді, приходжу до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2015 року з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали або вироку, які відповідають вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 КПК України.

В ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 28.04.2015 року допущена описка, а саме, помилково зазначено, що зазначене судове рішення прийняте у формі постанови, а не ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне, виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2015 року постановленої за результатами розгляду скарги ПАТ «Кривбасзалізрудком» про визнання противоправної бездіяльності прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_3 щодо несвоєчасного внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу відновити досудове розслідування та скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 03.02.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9 ч.6, 110, 303 -307, 371, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 28.04.2015 року постановленої за результатами розгляду скарги ПАТ «Кривбасзалізрудком» про визнання противоправної бездіяльності прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_3 щодо несвоєчасного внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу відновити досудове розслідування та скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 03.02.2015 року.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 28.04.2015 року.

Вважати вірним судове рішення від 28.04.2015 року за результатами розгляду скарги ПАТ «Кривбасзалізрудком» про визнання противоправної бездіяльності прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_3 щодо несвоєчасного внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання прокурора Саксаганської прокуратури м.Кривого Рогу відновити досудове розслідування та скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 03.02.2015 року як прийняте у формі «ухвали», а не «постанови».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1