№4-16/2007 рік
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

(взяття під варту)

05 лютого 2007 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Миркушіна Н.С .при секретарі Пойда Т.М., з участю прокурора Берези
С.Г.,розглянувши подання слідчого СВ
Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого , раніше судимого 29.01.1998 року Світловодським міським судом Кіровоградської області
по ст. 229-6 ч.І КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі із застосуванням згідно ст. 14 КК України примусового лікування від
наркоманії, 19.12.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.З КК України до З років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від
відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 20.12.2006 року Світловодським міським судом
Кіровоградської області по ст. 186 ч.2, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за згодою
прокурора Хорольського району звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
підозрюваному у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 185 ч.І, 289 ч. 2КК України, ОСОБА_1.

В поданні вказувалося, що 31.01.2007 року близько 21 години 30 хв. ОСОБА_1.за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно
заволодів автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_1,
який знаходився на стоянці біля аптеки ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 і
належить ОСОБА_5.

По даному факту 01.02.2007 року Хорольським РВ УМВС України в
Полтавській області було порушену кримінальну
справу за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

31.01.2007 року близько 18 год. повторно ОСОБА_1. в кафе-барі ПП
ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташований в АДРЕСА_3, таємно викрав мобільний телефон
„Нокіа -7370", що належав ОСОБА_6, чим спричинив
останній матеріальні збитки на суму 2000
грн.

По даному факту 01.02.2007 року Хорольським РВ УМВС України в
Полтавській області було порушено кримінальну
справу за ознаками ч.І ст. 185 КК України.

02.02.2007 року кримінальні справи були
об'єднані в одному провадженні

02.02.2007 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України..

Підставами для його затримання було те, що ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, злочини вчинив в період іспитового строку,
тривалий час ніде не працює, може переховуватися від слідства та суду, чинити
тиск на свідків та потерпілих , тим самим перешкоджатиме встановленню істини по справі, може продовжувати злочинну
діяльність, а також те, що за вчинення ним
тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, передбачене реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти
до десяти років.

ОСОБА_1.показав у суді, що він винним себе у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 185
ч.1,289 ч.2 КК
України визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених злочинів підтверджується зібраними по кримінальній
справі доказами :

· показаннями самого підозрюваного ОСОБА_1;

· показаннями потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6;

·
показаннями свідків;

·
показаннями інших підозрюваних
ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

·
протоколами впізнання;

·
протоколом відтворення обстановки
та обставин події злочину;

·
іншими матеріалами кримінальної
справи в їх сукупності.

При обранні
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 слідчий СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 підтримав
подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту, оскільки останній скоїв
злочини, один з яких тяжкий, в період іспитого строку, може ухилитися від слідства та суду, чинити тиск на потерпілих та
свідків , продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор Береза С.Г. вважає, що
подання підлягає задоволенню, а підозрюваному

ОСОБА_1. слід обрати запобіжний захід - взяття під варту , так як він раніше

судимий, вчинив злочини, один з яких є тяжким, в період іспитового строку, може

ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, слідчого,думку прокурора, приходжу до

висновку, що ОСОБА_1. вчинив злочини, один з яких тяжкий ,за який
передбачено

покарання у виді позбавлення волі на строк від понад 3 роки , що дані злочини він скоїв у

період
іспитового строку, що він не працює, тому .перебуваючи на волі ,він може

перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства, а тому подання

слідчого
підлягає задоволенню, і відносно підозрюваного ОСОБА_1 слід обрати

запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148-150,155,165,165
-1 ч..1 165-2 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, запобіжний захід , - взяття під варту із 16 год 30 хв.із 05.02.2007 року.

На постанову може бути подана апеляція пртягом трьох діб з дня її
винесення до

апеляційного
суду Полтавської області.