Справа № 1-142/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора - Сивенко М. В., обвинуваченої ОСОБА_1. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. м. т.
Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Огурцівка Шевченківського району
Харківської області, громадянки
України, освіта вища, працюючої приватним підприємцем, не судимої,
проживаючої за адресою:АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
172 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним
підприємцем, здійснюючи свою діяльність
в сфері роздрібної торгівлі вчинила грубе порушення законодавства про
працю, при наступних обставинах:

ОСОБА_1. будучи ознайомленою з вимогами кодексу
законів про працю, навмисне, з метою використання робочої сили без
перерахування обов»язкових платежів,
грубо порушуючи п. 6 ст. 24, ст. . 24-1 КЗпП України, не оформила належним чином трудові відносини
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, яка в період з жовтня 2007
року по листопада 2007 року займалась своїми трудовими обов»язками в
магазині, який розташований за адресою:
Харківська область Дворічанський район, с Тавільжанка, вул. . Перемоги, 152,
не заключила трудовий
договір в письмовій формі і не зареєструвала його в Дворічанському районному
центрі зайнятості, чим грубо порушила
конституційні права ОСОБА_2

Дії
ОСОБА_1. органами досудового слідства
кваліфіковані за ст. 172 ч. 1 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. заявила
клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни
обстановки, оскільки ОСОБА_2.
звільнилася і вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність. ОСОБА_1
роз"яснені наслідки закриття провадження у справі.

Прокурор
вважав, що ОСОБА_1, обвинувачена за ст.
172 ч. 1 КК України, від
кримінальної відповідальності повинна бути звільнена у зв»язку із зміною
обстановки. Не заперечував проти закриття кримінальної справи з даних
підстав, оскільки ОСОБА_2. звільнилася і
вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, передбачений
ст. 172 ч. 1 КК України, який згідно
ст. 12 КК України відноситься до
категорії злочинів невиликої тяжкості,
на момент розгляду справи у судовому засіданні вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки, в зв"язку з чим обвинувачена може бути
звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48
КК України , тобто у зв"язку із
зміною обстановки.

За таких
обставин, згідно ст. 7
КПК України, дана кримінальна справа
підлягає закриттю.

Запобіжний
захід, обраний відносно ОСОБА_1. 29 листопада 2007 року у вигляді підписки про
невиїзд, відповідно до ст.
248 ч. 1 КПК України , підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 44, 48 КК
України, ст.
ст. 7, 237,
244, 248, 347,
348, 349 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачену за ст.
172 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити у
зв»язку із зміною обстановки.

Кримінальну
справу провадженням закрити.

Обраний відносно
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Дворічанський
районний суд протягом семи діб після її проголошення.