Справа № 591/3042/14-к
Провадження № 1-в/591/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 р. м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми в складі судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Зарічного райсуду м. Суми , про заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 203-2 ч.1 КК України від 12.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 203-2 ч.1 КК України з призначенням йому за цим законом покарання у вигляді 127 500 грн.

Вирок суду набрав чинності 16 вересня 2014 року.

Частиною 1 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_3 не погоджувався з поданням Зарічного райсуду м. Суми, заперечує проти задоволення подання, своє заперечення мотивував тим, що про порядок виконання вироку суду він не знав, його матеріальний стан не дозволяє йому сплатити весь розмір штрафу, він ніяким чином не ухилявся від сплати штрафу сплачував його частинами, надав квитанції в підтвердження часткової сплати штрафу, за період з вересня 2014 року по січень 2015 року.

Прокурор до суду не з`явився, його не явка для судового розгляду не є перешкодою за приписами ст. 539 КК України для розгляду подання по суті, оскільки про час та місце розгляду подання прокурор повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, матеріали подання, вважає необхідне відмовити в задоволенні подання Зарічного районного суду м. Суми з наступних підстав:

Як було встановлено судом під час судового розгляду, що Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 203-2 ч.1 КК України з призначенням йому за цим законом покарання у вигляді 127 500 грн. Вирок суду в зв`язку з апеляційним оскарженням інших засуджених , набрав чинності 16 вересня 2014 року. Частиною 1 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу. Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 не порушив приписи ст.26 КВК України, а саме: на протязі часу з вересня 2014 року по січень 2015 року ОСОБА_3 , частинами сплачував штраф , про що свідчать відповідні квитанції які він в зв`язку з необізнаністю не подав до канцелярії суду, також суду вважає слід врахувати і майновий стан засудженого який не дозволяє йому сплатити весь розмір штрафу. Дані обставини дають суду право вважати що з боку засудженого відсутнє ухилення від виконання вироку суду і відповідно в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання судді Зарічного районного суду м. Суми про заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, до апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1