В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 Справа №607/6996/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Яцині О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого у ПАТ «Вінницяобленерго», жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора - Стадника В.О., захисника - ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Так, наприкінці грудня 2012 року в обвинуваченого ОСОБА_1, який, усвідомлюючи, що кокаїн віднесений до наркотичних засобів, маючи злочинний намір, незаконно придбавши, надалі, незаконно переслати його шляхом переміщення з Королівства Іспанія через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для власних потреб без мети збуту, вступив у злочинну змову із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у якої по телефону замовив 10 доз наркотичного засобу кокаїну та організував їх доставку з Іспанії вантажним мікроавтобусом, який здійснює перевезення передач в Україну, домовившись із вказаною особою про приховання наркотичного засобу серед продуктів харчування у складі передачі, що б утруднювало його виявлення при проходженні митного контролю під час перетину митного кордону України, оплативши вартість вказаного наркотичного засобу шляхом переказу грошових коштів через систему «MoneyGram» у ПАТ «КБ ПриватБанк», що у м.Вінниці по вул.Квятека, використавши при цьому з метою приховати свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, паспорт громадянина України на ім'я свого знайомого - ОСОБА_3, якому не повідомляв про свої злочинні наміри та призначення платежу.

Реалізовуючи вищевказаний злочинний намір ОСОБА_1 щодо незаконного придбання та пересилання наркотичного засобу в Україну шляхом незаконного переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою приховування від митного контролю, помістила незаконно придбаний ОСОБА_1 наркотичний засіб - кокаїн у 10-ти згортках в скляну банку з м'ясним паштетом «Pate Iberico Hacendado», яку поклала серед інших продуктів харчування у картонну коробку і поліетиленовий пакет та 12 січня 2013 о 16 год. 40 хв. в м.Гвардамар де Сегура провінції Аліканте Королівства Іспанія передала вказану посилку з прихованим у ній наркотичним засобом водію мікроавтобуса «Мercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1, з метою доставки її у м.Вінницю під виглядом передачі №938 з продуктами харчування, вказавши за попередньою домовленістю із обвинуваченим з метою приховати причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, одержувачем у м.Вінниці - знайомого ОСОБА_1 - ОСОБА_3, якому не було відомо про злочинні наміри обвинуваченого.

Надалі, 15 січня 2013 року о 04 год. 36 хв., на виконання злочинного умислу ОСОБА_1, наркотичний засіб - кокаїн був незаконно переміщений через митний кордон України у пункті пропуску «Чоп» (Тиса) Чопської митниці, с.Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, без заявлення вказаного наркотичного засобу для митного контролю працівникам вищевказаного митного поста під час митного оформлення мікроавтобуса шляхом приховування його від митного контролю серед продуктів харчування в складі передачі №938 у багажному відділенні мікроавтобуса «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2, що здійснював доставку передач в Україну, після їх перевантаження в Угорщині з мікроавтобуса «Мercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1, який транспортував їх з Іспанії.

Надалі, того ж дня при транспортуванні мікроавтобусом «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2, незаконно переміщеного у вищевказаний спосіб через митний кордон України наркотичного засобу до м.Вінниці транзитом через м.Тернопіль для її замовника і одержувача, а саме - обвинуваченого ОСОБА_1, працівниками УСБУ в Тернопільській області о 21 год. 50 хв. в ході огляду місця події у м.Тернополі по проспекту Степана Бандери, 21, в багажному відділенні даного мікроавтобуса, серед інших продуктів харчування у складі передачі №938, в скляній банці з м'ясним паштетом було виявлено та вилучено 10 паперових згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, загальною масою 1, 3432 г, який, з метою викриття особи, яка вчинила контрабанду наркотичного засобу, було замінено на несправжній (імітаційний) засіб та у складі передачі №938 відправлено до м.Вінниці для вручення одержувачеві з метою виконання контрольованого постачання виявленого кокаїну.

В подальшому, 16 січня 2013 року о 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1, доводячи свій злочинний умисел до кінця, прибув разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_4, яка здійснює там видачу передач з-за кордону, для отримання посилки із наркотичним засобом, залучивши до її отримання з метою приховати свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень - свого знайомого ОСОБА_3, якому не повідомляв про свої злочинні наміри, де обвинувачений ОСОБА_1, взяв у ОСОБА_3 посвідчення водія, видане на ім'я останнього, після чого, отримавши за ним від ОСОБА_4 вищевказану посилку з імітаційним наркотичним засобом та оплативши вартість її доставки в Україну в сумі 70 грн., був затриманий працівниками УСБУ в Тернопільській області.

Зважаючи на наведене, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.305 КК України, як, контрабанда наркотичних засобів у великих розмірах, тобто, їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання та пересилання наркотичних засобів у великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

23 грудня 2013 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області Стадником В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.305 та ч.2 ст.309 КК України за встановлених в обвинувальному акті від 23 грудня 2013 року обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди, за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди. На підставі ст.75 КК України із звільненням ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2-4 ст.76 КК України. Згідно ст.77 КК України без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких та середньої тяжкості злочинів.

При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 23 грудня 2013 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області Стадником В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені: судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-27/13 від 28 січня 2013 року в сумі 2 022, 9 грн. та судову дактилоскопічну експертизу №1-221/13 від 15 січня 2013 року в сумі 550, 62 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

ті, що зберігаються в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області:

- наркотичних засіб - кокаїн, що міститься в 10 паперових згортках необхідно знищити з направленням його зразків до ДНДЕКЦ УМВСУ із кожного об'єкту для внесення його в Каталог відомостей;

- мобільний телефон «Нокія 6700 Це-1» з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» слід повернути ОСОБА_1,

- поліетиленовий пакет синього кольору з цінником-наклейкою « 938 Він», паперовий пакет з написом «Зара», картонну коробку, скляну банку із чорною кришкою на закрутку з написом «Пейс Іберіко» із паштетом, 10 згортків з імітаційною порошкоподібною речовиною необхідно знищити;

ті, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження:

- талон до посвідчення водія та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1;

- 3 квитанції ПАТ «КБ «ПриватБанк» та заяву від імені ОСОБА_3 на відправлення грошових коштів, 3 компакт диски СіДі-еР, 2 компакт диски - ДіВіДі-еР слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

ті, що повернуті власникам:

- мобільний телефон «Самсунг Джуті-Це6712» з сім-картками операторів мобільного зв'язку «Київстар» та «Лайф», посвідчення водія та талон до нього на ім'я ОСОБА_3, що повернуті ОСОБА_3 слід залишити у його розпорядженні;

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, що повернутий останньому необхідно залишити у його розпорядженні;

грошові кошти в сумі 70 грн., що зберігаються в касі фінвідділу УСБУ в Тернопільській області необхідно повернути ОСОБА_1

Накладені арешти на майно згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні в частині речових доказів, що повернуті власникам, слід скасувати.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави з відповідними обов'язками, що визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2013 року до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін, повернувши після набрання вироком законної сили предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 60 000 грн. заставодавцю ОСОБА_1

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 23 грудня 2013 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області Стадником В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання, а саме:

- за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведені: судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-27/13 від 28 січня 2013 року в сумі 2 022, 9 грн. та судову дактилоскопічну експертизу №1-221/13 від 15 січня 2013 року в сумі 550, 62 грн., в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

ті, що зберігаються в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області:

- наркотичних засіб - кокаїн, що міститься в 10 паперових згортках - знищити з направленням його зразків до ДНДЕКЦ УМВСУ із кожного об'єкту для внесення його в Каталог відомостей;

- мобільний телефон «Нокія 6700 Це-1» з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» - повернути ОСОБА_1,

- поліетиленовий пакет синього кольору з цінником-наклейкою « 938 Він», паперовий пакет з написом «Зара», картонну коробку, скляну банку із чорною кришкою на закрутку з написом «Пейс Іберіко» із паштетом, 10 згортків з імітаційною порошкоподібною речовиною - знищити;

ті, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження:

- талон до посвідчення водія та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1;

- 3 квитанції ПАТ «КБ «ПриватБанк» та заяву від імені ОСОБА_3 на відправлення грошових коштів, 3 компакт диски СіДі-еР, 2 компакт диски - ДіВіДі-еР - залишити при матеріалах кримінального провадження;

ті, що повернуті власникам:

- мобільний телефон «Самсунг Джуті-Це6712» з сім-картками операторів мобільного зв'язку «Київстар» та «Лайф», посвідчення водія та талон до нього на ім'я ОСОБА_3, що повернуті ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні;

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, що повернутий останньому - залишити у його розпорядженні;

грошові кошти в сумі 70 грн., що зберігаються в касі фінвідділу УСБУ в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1

Накладені арешти на майно згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні в частині речових доказів, що повернуті власникам, - скасувати.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави з відповідними обов'язками, що визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2013 року до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, повернувши після набрання вироком законної сили предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 60 000 грн. заставодавцю ОСОБА_1

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан