Справа № 706/1473/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка угоду про примирення сторін у кримінальному провадженні №0000452 від 18 серпня 2014 року про обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Орадівка, Христинівського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, тимчасово не працюючому, жителю АДРЕСА_1 (згідно ст.89 КК України вважається раніше не судимим), паспорт серії НС № НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 18 грудня 1998 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

втановив:

ОСОБА_4 17.08.2014 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись поруч із територією ТОВ АФ Орадівське, яка розташована по вул. Першотравневій, 6 в с. Орадівка, Христинівського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через підкопування таємно викрав 10 металевих стовпчиків вагою 33 кг кожен, загальна вартість яких, по ціні металобрухту складає 792 грн. 00 коп. та шляхом відривання таємно викрав 10 метрів металевої сітки, загальною вагою 104 кг, загальна вартість якої, по ціні металобрухту складає 249 грн. 60 коп., чим спричинили матеріального збитку ТОВ АФ Орадівське на загальну суму 1041 грн. 60 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

4 листопада 2014 року між представником потерпілого ТОВ АФ Орадівське в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була досягнута угода про примирення, а саме сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим. Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення між ним та обвинуваченим. Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про примирення підозрюваному ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання зобов`язань, взятих на себе відповідно до угоди про примирення.

міст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також КК України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання для обвинуваченго ОСОБА_4 , передбачена угодою, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів і відповідає загальним засадам призначення покарання, з урахуванням тяжкості злочину, особи винного. Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, - УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 4 листопада 2014 року між представником потерпілого ТОВ АФ Орадівське в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 26 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України узгоджену міру покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Речові докази повернути власнику. На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1