Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-134 2010 г.
19 января 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Семенюк И.А.
с участием прокурора - Алексеенко А.А.
подсудимого - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, н/летних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
18.10.09 года примерно в 19.30 часов ОСОБА_3 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому №46 по ул. Примакова в Терновском районе г.Кривого Рога, где проживает его знакомая ОСОБА_2, где осуществляя свой преступный умысел, действуя на достижение преступного результата, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в вышеуказанный дом и воспользовавшись временным отсутствием в доме потерпевшей, из гостиной комнаты дома, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2- телевизор «САМСУНГ» стоимостью 1399 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал, пояснил, что в начале 2008 года он познакомился с женщиной по имени ОСОБА_2, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. Людмиле он иногда помогал по хозяйству, за это она его кормила. Примерно в начале октября 2009 года у него была сложность с деньгами вследствие чего он решил, что-то украсть и продать. Так как он часто бывал у ОСОБА_2 дома, то видел что у нее стоит в комнате телевизор «САМСУНГ» черного цвета, который он решил похитить. 14.10.2009 года примерно в 19.20 часов, он подошел к дому ОСОБА_2 и увидел что она вышла из дома и направилась за дом где у нее находится туалет. В это время он быстро забежал в дом, подбежал к телевизору, выдернул его из розетки, схватил и побежал на выход. После этого он понес данный телевизор к своему знакомому Сергею, не объяснял Сергею где взял данный телевизор. На следующий день он попросил свою знакомую по имени Таня помочь продать данный телевизор, она согласилась и спросила откуда у него телевизор, на что он ответил, что это его телевизор , и что он хочет купить новый, после чего они поехали на ж/м Юбилейный, на маршрутном такси и продали данный телевизор незнакомой ему женщине за 300 гривен. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды, материальный ущерб в сумме 1399 грн. признает, просит суд учесть, что вину он признал и наказать его нестрого, не лишать свободы.
Потерпевшая подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб на сумму 1399 грн., просит наказать подсудимого нестрого.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами
- заявлением потерпевшей от 18.10.2009 г. - л.д.4;
- протоколом осмотра от 18.10.2009 г., согласно которого работниками милиции произведен осмотр дома № 46 по ул. Примакова в Терновском районе г. Кривого Рога - л.д. 10;
- справкой СПД ОСОБА_4, согласно которой стоимость телевизора «Самсунг» на 14.10.2009 г. составляет 1399 грн. - л.д.11.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным по ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч.З УК Украины три года лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
В силу ст.75 УК Украины, освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания, учёбы и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1399 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
СУДЬЯ: