Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1060/15-к
Провадження 1-кс/483/264/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2015 року м. Очаків

ССлідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, є неодруженим, раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, купив в м. Миколаєві на ринку «Колос» у невідомої особи особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вартістю 50 грн, після чого переніс його до місця свого проживання, де зберігав для власного вживання шляхом куріння через цигарки, без мети збуту. 18 червня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет із висушеною речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 24,509 г.
Крім цього, приблизно в 2014 році (більш точної дати в ході слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, знаходячись у прибережній зоні в межах м. Очакова Миколаївської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого саморобний однозарядний гладкоствольний пристрій, а в подальшому коробку із речовиною зовні схожою на порох, які він зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, доки під час обшуку домоволодіння їх не було вилучено працівниками міліції. Згідно з висновками експерта, саморобний пристрій є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом, придатний до стрільби; речовина в полімерній коробці вибуховою речовиною метальної дії димним порохом вагою 22 г.
11 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000595).

16 липня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, може зникнути з території Миколаївської області у невідомому напрямку. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інший злочин, відносно нього слід обрати запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного, дійшла такого.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи ступень тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, даних про його особу, а саме відсутність офіційного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, а також, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інший злочин, а також на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Очакова Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до кабінету слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 кожного понеділка, середи та п`ятниці о 10 годині.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: