overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/3755/15-к
№ 1-КП/243/318/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000660, які надійшли 24 квітня 2015 року зі Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 28 квітня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/3727/15-к
1-кп/303/371/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженні
23 червня 2015 року м.Мукачево
в с т а н о в и в :
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання : старшого прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю прокурора: Клименко О.С.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003265 від 01.10.2013 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента ТТУ №20, не працюючого, не одруженого, не судимого.

за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року біля 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 знаходячись перед вхідними дверами у приміщенні АВС магазину «Зіна», розташованого за адресою: м.Ужгород, вул.Жупанатська, 1/4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, стоячи повернутим обличчям до потерпілого ОСОБА_3 безпричинно вдарив останнього рукою зжатою в кулак в область обличчя та продовжуючи свій злочинний умисел вивів ОСОБА_3 на тротуарну доріжку перед вказаним магазином де вдарив його ногою по стегну та в подальшому штовхнув останнього таким чином, що ОСОБА_3 не втримався на ногах впав на доріжку вдарившись головою об асфальтне покриття в наслідок чого заподіяв останньому лігку тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров»я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Тим самим, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи, що між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 досягнуто угоду про примирення, підписано її, при чому ОСОБА_2 беззаперечно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнуто домовленість про призначення покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.474 КПК України.

ОСОБА_2 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_2

За таких обставин, угоду слід затвердити.

Керуючись ст.471,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3. та обвинуваченим ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Івашкович І.І.
1 Справа № 335/5575/13-к 1-кп/335/205/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 13 червня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.В. Калюжна
17.05.2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.05. 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины
Данное уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора,
руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 13.06.2012 года в 13-20 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле прокурора - признать обязательным.
Судья: Л.Г. Салтан
№ 1-кп/337/385/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про продовження строку тримання під вартою

11 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

суддів: Салтан Л.Г., Бредуна Д.С.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Юзько Н.А.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника Служби (управління) у справах дітей Хортицького району Коваленко С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя Юзько Н.А. про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч.3 КК України.

11.11.2013 року прокурором, який підтримує обвинувачення у суді щодо ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо неповнолітньої потерпілої.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5, його законний представник ОСОБА_6, потерпіла ОСОБА_3, її законний представник ОСОБА_4, захисник ОСОБА_1, представник Служби (управління) у справах дітей Хортицького району проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Станом на даний час, у суді триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження, у зв'язку з призначенням по справі судово- медичної експертизи відносно неповнолітньої потерпілої, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5, задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 11 листопада 2013 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 11 листопада 2013 року по 09 січня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя: Г.Є. Гнатик

Судді: Л.Г. Салтан

Д.С. Бредун
09.04.2013 № 1-кп/337/89/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Тімошенко Г.М..

за участю прокурора Холодняк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли 25.03.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Холодняк І.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.03.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2013 року на 09 -00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
16.03.2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.03 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины
Данное уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора,
руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 26 марта 2012 года в 09-30 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле прокурора - признать обязательным.
Судья: Л.Г. Салтан
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 7 листопада 2013 року об 11-30 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан

22.10.2013
Дата документу Справа № 328/304/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/304/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1124/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 березня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запоріжжя Токмацького району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА.
Апеляцію адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити задовольнити частково.

Вирок Токмакського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 , якого засуджено за ч.3 ст.185 КК України змінити.

На підставі ст. 75 КК України знизити термін іспитового строку до 1 року 6 місяців.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 червня 2015 року о 16год.30хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/7435/13-к
Провадження № 1-кп/461/211/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

18.07.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Нанівського В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшло до суду 01.07.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у кримінальному провадженні, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому, оскільки 21.07.2013 року такий закінчується.

Підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується 21.07.2013 року, розгляд кримінального провадження не закінчився, тому підозрюваному слід продовжити строк тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 26 липня 2013 року на 15 год. 00 хв.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 (тримання під вартою) залишити без змін.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 40 (сорок) діб, тобто, до 30 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити приводом обвинуваченого.

Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7218/13-к
Провадження № 1-кп/461/202/13
УХВАЛА

про об'єднання кримінальних проваджень

23.09.2013 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Тарапацькому Т.О.,

з участю: прокурора - Мельник О.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0001584 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що до Галицького районного суду м.Львова 02.09.2013 року поступило кримінальне провадження №000453 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України.

Статтею 334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які заявили в судовому засіданні, що є всі підстави для об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає, що слід об'єднати в одне провадження кримінальні провадження №0001584 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та кримінальне провадження №000453 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, оскільки обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів та щодо неї Галицьким районним судом м.Львова уже здійснюється судове провадження. Об'єднаній кримінальній справі слід присвоїти №461/7218/13.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001584 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та кримінальне провадження №000453 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, об'єднати в одне провадження, присвоївши справі №461/7218/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.