Справа № 541/736/14-к
Провадження № 1-кп/541/6/2015
У Х В А Л А
14 квітня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження вдруге призначається до розгляду у підготовчому судовому засіданні, проте в нього вдруге не прибув обвинувачений.

За наявними в суді даними, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, обвинувачений не проживає / а.п. 13, 14 /.

Крім того, прокурором надано копії документів, за змістом яких обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується у Полтавському слідчому ізоляторі за обвинуваченням по ст. 115 ч. 1 КК України і обвинувальний акт щодо нього направлено на розгляд до Лубенського міськрайонного суду / а.п. 17 21 /.

З огляду на викладені обставини прокурором заявлено клопотання про обрання щодо згаданого обвинувачено міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики того, що ОСОБА_4 може ухилятися від суду.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Крім того, існують достатні підстави вважати, що з урахуванням даних про особу обвинуваченого (за змістом обвинувального акту та додаткових документів наданих прокурором) він може переховуватися від суду. З цих підстав та, зважаючи на необхідність забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, яке перебуває в провадженні суду, зазначене клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 314, 315, 331, 369, 372 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, обвинуваченого по ст. 185 ч. 1 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

3. Строк дії цієї ухвали до 14 червня 2014 року.

4. Оголосити перерву в даному підготовчому судовому засіданні до 8.00 години 12 травня 2014 року з викликом в нього потерпілого та обвинуваченого, а також прокурора.

5. Здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, обвинуваченого по ст. 185 ч. 1 КК України, який утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, в підготовче судове засідання на 8.00 години 12 травня 2014 року.
6. Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання в частині етапування обвинуваченого начальнику Полтавського слідчого ізолятора, начальнику Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, начальнику Ізолятора тимчасового тримання Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1