М У К Р А И Н Ы
2008 г. Ленинский районный суд г.
председательствующего- судьи - Шрамко Л.Л.,
с участием прокурора - Курочкиной
защитника - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее,
женатого, не работающего, имеющего на
иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 31 июля 2008 г. в 21 час. 30 мин., находясь
на кругу остановки маршрутного такси, расположенного по ул. Довгалевского у в
г.Харькове, в процессе ссоры, происшедшей на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений с ОСОБА_2, действуя умышленно, имея умысел,
направленный на причинение ему средней тяжести телесных повреждений, нанес один
удар ребром ладони правой руки в область нижней челюсти ОСОБА_2, тем самым
причинив телесные повреждения последнему в виде двустороннего перелома нижней
челюсти в области суставного отростка слева и
тела между 1 и 2 зубами справа,
являющиеся средней тяжести телесными
повреждениями по критерию длительности расстройства здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал частично, пояснил, что ОСОБА_2 он знал, т.к. ранее подвозил его на своем
автомобиле, поскольку оказывает услуги гражданам по перевозке. 31 июля 2008 г. около 21 час. 30 мин. ОСОБА_2
находился в нетрезвом состоянии, сел к нему в машину и настаивал, чтобы он
отвез его домой, однако сказал, что рассчитается позже, на что он - ОСОБА_1 -
не согласился и потребовал, чтобы тот вышел из машины. Однако потерпевший
выходить из машины отказался, сказал, что будет курить в машине и все ломать,
после чего он -ОСОБА_1 -выставил его из машины. ОСОБА_2 не
успокаивался, забежал впереди его, стал его трясти, хватал за шею, ударил в
область кадыка, на что он - ОСОБА_1-
сильно ударом с толчком оттолкнул ОСОБА_2, от чего тот упал на бордюр
правой стороной лица, и таким образом ему были причинены указанные телесные
повреждения. Он не хотел указанных последствий, спровоцировал случившееся сам
потерпевший своим поведением.
предлагал возместить ущерб потерпевшему, однако последний и его родственники
потребовали слишком большую сумму денег, которую он оплатить не в состоянии.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
в судебном заседании следующими доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 31 июля 2008 г. в 21 час. он употребил 2 бутылки пива, однако в состоянии
алкогольного опьянения не находился, и
попросил ОСОБА_1 отвезти его домой, сел к нему в автомобиль на переднее
сиденье. ОСОБА_1, которого он ранее знал, т.к. тот занимается частным
извозом, назвал ему слишком большую сумму
оплаты, а когда он стал возмущаться,
ОСОБА_1 потребовал, чтобы он вышел из машины, начал ругаться в его адрес. Он -
ОСОБА_2- просил снизить цену и из машины не выходил, однако ОСОБА_1 стал его в
грубой форме выгонять из своего автомобиля, вытащил его из машины, а затем
ударил рукой в челюсть с левой стороны,
после чего он упал и потерял сознание, как он оказался дома, не помнит. В результате этого удара у него
сломана челюсть и он нуждается в лечении;
свидетеля ОСОБА_5 данными в судебном заседании, который пояснил, что 31 июля
2008 г. около 21 час. потерпевший ОСОБА_2, который находился в нетрезвом
состоянии, со своим товарищем подошли к автомобилю ОСОБА_1, ОСОБА_2 сел к
ОСОБА_1 в автомобиль, а через некоторое время видел, как ОСОБА_1 обошел
автомобиль, открыл дверь и попросил
ОСОБА_2 выйти из автомобиля. Когда ОСОБА_2 вышел, они начали друг друга
толкать. ОСОБА_1 хотел закрыть дверь автомобиля, а ОСОБА_2 мешал ему. Затем он
услышал хлопок и увидел, как ОСОБА_2 лежал на земле, поле чего он -свидетель
посадил потерпевшего на лавочку и уехал;
свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в судебном заседании, что 31 июля 2008 г. в 21
час. ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии, просил ОСОБА_1 отвезти его домой, сел в го
автомобиль, тот согласился, однако через некоторое время ОСОБА_1 вышел из
автомобиля, открыл пассажирскую дверь, взял ОСОБА_2 за плечо и помог ему выйти
из машины. Потерпевший схватился одной рукой за дверь, а другой за ОСОБА_1, не
хотел выходить. Знакомый потерпевшего ОСОБА_7 сказал, чтобы ОСОБА_2 оставил
ОСОБА_1, но тот не успокаивался, забежал впереди ОСОБА_1, стал его трясти.
После этого он услышал хлопок и ОСОБА_2 упал на правый бок, а затем его
подняли и посадили на лавочку. Конфликт
был спровоцирован самим потерпевшим;
свидетеля ОСОБА_8, пояснившего в судебном заседании, что 31 июля 2008 г. домой
привезли его сына - ОСОБА_2, который был
окровавлен. Как он узнал, сына ударил таксист на Сортировке. Он разговаривал с ОСОБА_1, тот ему сказал, что ударил его
сына один раз и тот упал на бордюрную плиту. ОСОБА_1 приезжал к нему домой,
предлагал уладить происшедшее, однако конкретную сумму для возмещения ущерба не
предлагал, а он - свидетель - не знал о
сумме расходов на лечение, поэтому тоже не называл конкретной суммы;
очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой они
подтвердили свои показания о причинении телесных повреждений ОСОБА_2
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего
ОСОБА_8 от 15.08.2008 г., в ходе которого он показал механизм причинения ему
телесных повреждений, подробно рассказал об обстоятельствах происшествия (л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1
от 15.08.2008 г., в ходе которого он показал механизм причинения им телесных
повреждений ОСОБА_2, подробно рассказал об обстоятельствах происшествия (л.д.
судебно-медицинской экспертизы №1340-А/08 от 19.08.200 8г., проведенной с учетом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим и обвиняемым,
в соответствии с которой у ОСОБА_2 в связи с происшествием, имевшим место 31
июля 2008 г. имели место следующие повреждения: двусторонний перелом нижней
челюсти в области суставного отростка слева и тела между 1 и 2 зубами справа.
Имеющиеся повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых
предметов, возможно, при тех обстоятельствах, на которые указывают потерпевший
и обвиняемый, по степени тяжести это - средней тяжести телесные повреждения по
критерию длительности расстройства здоровья. Механизм образования повреждений,
имеющихся у ОСОБА_2, не противоречит способу их причинения, на которые
указывают в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий как
потерпевший ОСОБА_2, так и обвиняемый ОСОБА_1(л.д.78).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что
виновность ОСОБА_1 нашла свое
полное подтверждение в судебном
заседании, и его действия, выразившиеся в умышленном средней тяжести телесном повреждении, т.е. умышленном
повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных
ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, суд
квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у нарколога и
психиатра он не состоит, ранее не судим. По месту жительства характеризуется
семью, на его иждивении находится несовершеннолетнюю дочь.
Смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1 обстоятельствами является наличие на иждивении ОСОБА_1
несовершеннолетнего ребенка.
наказание ОСОБА_1 обстоятельств не имеется.
меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести,
обстоятельства совершения преступления, последствия совершенного преступления,
а также приведенные данные о личности
подсудимого.
соответствии со ст. 75 УК Украины, учитывая
чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, то, что он впервые привлекается к
уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его положительную характеристику, а также
обстоятельства совершения преступления,
неправильное поведение самого потерпевшего, который, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
отказывался выйти из автомобиля подсудимого и продолжал конфликт, выйдя
из автомобиля, суд приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и считает
возможным освободить его от наказания в
виде ограничения свободы с испытательным сроком.
заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба в сумме 50 000 грн. Суд считает, что указанный иск подлежит
частичному удовлетворению.
Учитывая, что потерпевший ОСОБА_2 вследствие
неправомерных действий ОСОБА_1 испытал
физическую боль, моральные страдания,
унижение, будучи избитым на виду у посторонних лиц, был нарушен обычный уклад
его жизни в связи с прохождением лечения, суд приходит к выводу, что ему
причинен моральный ущерб на сумму 5 000 грн. Доказательств причинения
морального вреда на большую сумму суду
не представлено, поэтому в остальной части иска о возмещении морального ущерба
заявлен также гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 8 000
грн. - понесенных и предстоящих расходов на лечение.
подтверждение необходимых затрат на лечение ОСОБА_2 представил суду
справку частного предпринимателя о
необходимости стоматологического лечения 11 зубов на сумму 6 000 грн., однако
суду не представлено данных, свидетельствующих о том, что расходы на указанное
лечение находятся в причинной связи с теми телесными повреждениями, которые
причинил потерпевшему подсудимый. Так, в заключении судебно-медицинской
экспертизы не указано о повреждении 11 зубов, надлежащее медицинское заключение
о необходимом лечении в связи с причиненными ОСОБА_1 телесными повреждениями
ОСОБА_2 отсутствует. Подробного расчета общей суммы необходимых и понесенных
затрат на лечение суду не представлено. В представленной потерпевшим выписке из
истории болезни указано о назначенном лечении в связи с наличием у
потерпевшего острой закрытой черепно-мозговой травмы, имевшей место 31 августа
2008 г., ряда иных заболеваний, которые не указаны в заключении судебно-медицинской
экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, медицинского заключения о том, что указанные
заболевания возникли вследствие действий подсудимого 31 июля 2008 г., не
вышеизложенных обстоятельств, а также при отсутствии надлежаще оформленного
расчета иска суд лишен возможности рассмотреть по сути гражданский иск о
возмещении материального ущерба на сумму 8 000 грн., поэтому оставляет его без
рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с таким иском в порядке гражданского
судопроизводства.
иск, заявленный прокурором Ленинского района г. Харькова в интересах
государства в лице коммунального учреждения здравоохранения Харьковской
городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. проф.
Мещанинова на сумму 417 грн. 50 коп., следует удовлетворить, т.к. расходы
лечебного учреждения на лечение потерпевшего в условиях стационара
подтверждаются калькуляцией.
доказательств не имеется. Судебных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком
со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным
срок исчислять с момента провозглашения приговора.
соответствии с п.2, 3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении
места жительства или работы, периодически являться для регистрации в указанные
иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2,
удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение
морального ущерба - 5 000 грн., в
остальной части иска о возмещении морального ущерба - отказать.
Гражданский иск в части возмещения материального ущерба на сумму 8
000 грн. оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с
таким иском в порядке гражданского судопроизводства.
иск, заявленный прокурором Ленинского района г.Харькова в интересах государства
в лице коммунального учреждения здравоохранения Харьковской городской клинической
больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. Мещанинова на сумму
417 грн. 50 коп., удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального
учреждения здравоохранения Харьковской городской клинической больницы скорой и
неотложной медицинской помощи им. проф. Мещанинова 417 грн. 50 коп.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г.Харькова..
Судья