Справа № 500/163/15-к
Провадження № 1-кп/500/129/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
16 січня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003023 від 21 жовтня 2014 року відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Введенка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, 24 грудня 2014 року звільнений під заставу,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лисімо, Ленінського району, Архангельської області РФ, громадянина Молдови, росіянина, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , судимого 14 серпня 2003 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.4, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 01 березня 2006 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 30 вересня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 23 жовтня 2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено строком до 19 січня 2015 року,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Одеса, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_5 , судимого 30 листопада 2007 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 199 ч.2, 199 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, 03 листопада 2014 року звільнений під заставу,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Запоріжжя, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_6 , зареєстрованого АДРЕСА_7 , судимого 19 жовтня 2004 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.5 КК України до 10 років позбавлення волі, запобіжний захід не обраний,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 15 січня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 15 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання прокурора та просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 16 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 12 лютого 2015 року о 14 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , яких викликати в судове засідання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 утримання під вартою, продовжити до 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя