Справа № 4-80/10
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С. при секретарі Ладур О.В. з участю прокурора Плескач A.B. розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Гожули Полтавського р- ну, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

-03 03.1994 р. Октябрським PC м. Полтаваза ст.. 229-6 ч. 1 до позбавлення волі на 1 рік,

-10.06.1996 р. Полтавським PC м. Полтава ст.. 140 ч. 2 до позбавлення волі на 1 рік 6 міс, конфіскація 1 /2 майна,

-27.01.1999 р. Полтавським PC м. Полтава 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42 до позбавлення волі на 3 роки, лікування від наркоманії.

-05.12.2002 р. Київським PC м. Полтава 309 ч. 2 до 5 років позбавлення волі 3 років іспитового строку,

-06.07.2004 р Октябрським PC м. Полтава 309 ч. 2 до 2 років 6 міс. позбавлення волі,

-03.02.2009 р. Київським PC м. Полтава 309 ч. 2, 307 ч. 2 до5 років позбавлення волі 3 років іспитового строку.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.. 307, ч. 2 ст. 311 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора Полтавського району Крилевець Ю.М. звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_2. який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.. 307, ч, 2 ст. 311 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що перебуваючи на волі, останній буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання засобів для існування, буде намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом здійснення тиску на свідків.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 В.1., підозрюється в тому, що 25.02.2010 гр. ОСОБА_2 в с. Гожули Полтавського району по пров. Піонерський 4 незаконно збув гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об'ємом 0,8 мл. становить 0,032 г. ( згідно висновку спеціаліста № 534 від 01.03.2010 року).

21.03.2010 гр. ОСОБА_2 В.1. в с, Гожули Полтавського району по пров. Піонерський 4 незаконно збув гр.. ОСОБА_4 наркотичний засіб, який містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині масою 1 г. становить 0,042 г. ( згідно висновку спеціаліста № 733 від 24.03.2010 року).

25.02.2010 гр. ОСОБА_2 в с. Гожули Полтавського району по пров. Піонерський 4 незаконно збув гр. ОСОБА_5 наркотичний засіб, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об'ємом 1,2 мл. становить 0,048 г. (згідно висновку спеціаліста № 536 від 01.03.2010 року).

2

25.04.2010 гр. ОСОБА_2і. в с. Гожули Полтавського району по пров. Піонерський 4 незаконно збув гр.. ОСОБА_5 наркотичний засіб, який містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,042 г. ( згідно висновку спеціаліста № 734 від

24.03.2010року).

25.04.2010 ОСОБА_2 в с. Гожули Полтавського району по пров. Піонерський 4 незаконно збув гр.. ОСОБА_5 наркотичний засіб, який містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0753 г, ( згідно висновку спеціаліста № 975 від 28.04.2010 року), наркотичний засіб, який містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1129 г. ( згідно висновку спеціаліста № 976 від 28.04.2010 року) гр. ОСОБА_4 наркотичний засіб, який містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1246 г. ( згідно висновку спеціаліста № 977 від 28.04.2010 року).

За даними фактами слідчим СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

28.04.2010 року в ході проведення обшуку, санкціонованого постановою Полтавського районного суду в домоволодінні гр. ОСОБА_2 за адресою с. Гожули, вул.. Піонерський 4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані - яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 433 гр. (згідно висновку спеціаліста № 987 від 29.04.2010 року) та медичний шприц із прозорою рідиною світло жовтого кольору - яка містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (згідно з висновку спеціаліста № 988 від 29.04.2010року).

30.04.2010 року за даним фактом слідчим СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.309 ч. 2 КК України.

28.04.2010 року в ході проведення обшуку, санкціонованого постановою Полтавського районного суду в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою с. Гожули, вул.. Піонерський 4 було виявлено та вилучено рідину світло-жовтого кольору - соляну кислоту (згідно з висновком експерта № 834 від 17.05.2010), ефедрин (згідно з висновком спеціаліста № 830 від 17.05.2010 року), прозора безбарвна рідина об'ємом 100 мл. -- ацетон (згідно висновку спеціаліста № 829 від 17.05.2010року).

Згідно із затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ацетон, ефедрин, соляна кислота являються прекурсорами.

27.05.2010 року за даним фактом слідчим СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України.

25.05.2010року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який пояснив, що є наркоманом, стоїть на обліку в наркодеспансері як наркозалежний, наркотики тільки вживає, прокурора який подання підтримав та просив його задовольнити, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в поданні про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту наведено конкретні аргументи, які підтверджують посилання на те, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання засобів для існування, буде намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом здійснення тиску на свідків.

В поданні обґрунтовано винятковість підстав застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.03 №4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства".

Суд бере до уваги, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується у випадку коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства та суду або невиконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч, 2 ст. 148 КПК), що саме і встановлено в судовому засіданні.

ОСОБА_2 В.1. раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, на даний час продовжує вживати наркотичні засоби та психотропні речовини, збуває їх за гроші, за місцем проживання характеризується посередньо.

Вік підозрюваного, його сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я не с такими, щоб давали б підставу не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, застосування іншого, більш м'якого, запобіжного заходу, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148. 149, 155, 156, 165-2 КІІК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Обрати відносно ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 23 УДДУ ПВГІ в Полтавській області.

Виконання постанови доручити слідчому СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 в проваджені якого перебуває справа.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя: