Справа №1-33/07 2007р.
ВИРОК

ЇМ "ЯМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Пікули Н.В.

при секретарі Авраменко І.В.

за участю
прокурора Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Володимир-Волинську справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, на підставі ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309, ч.1
ст.311 КК України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в жовтні 2006 року незаконно придбав, перевіз до місця свого проживання, подрібнив та зберігав для власних потреб макову солому.

19 січня 2007
року у власній квартирі АДРЕСА_1 підсудний виготовив з даної макової соломи з допомогою незаконного придбаного органічного
розчинника марки "646" наркотичний
засіб іншого виду в кількості 8мл., з яких 4мл. вжив, а решту зберігав
для подальшого особистого вживання.

В цей же день в підсудного було вилучено 0,33 грам опію ацетильованого, 1,68 грам опію екстракційного,
403 грами макової соломи, які являються особливо небезпечними
наркотичними засобами та 628мл. розчинника, що віднесений до прекурсорів.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що макову
солому придбав і зберігав для власних потреб, з неї виготовив наркотичну речовину
"ширку", частину якої вжив, а решту вилучили працівники міліції разом
з органічним розчинником.

2

Вчинення підсуднім злочину, крім його показань, доведена зібраними по справі доказами, достовірність яких
ним не оспорюється.

Поскільки підсудний незаконно придбав, перевіз та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту,
незаконно придбав, зберігав прекурсори з метою їх використання для
виготовлення наркотичних засобів, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Обраючи покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, а саме їх середню тяжкість, як пом"якшуючу
покарання обставину щире каяття у вчиненому. Суд приймає до уваги особу підсудного, зокрема посередню
характеристику, стан його здоров"я, який є незадовільний та потребу
в лікуванні.

З врахуванням зазначених обставин
суд приходить до висновку про можливість його виправлення без
відбування покарання, з випробуванням.

Судові витрати в сумі 141,23гр. покладаються на
засудженого.

Речові докази: шприц з рідиною,
пляшки з рідиною, друшлак, пакети з маковою соломою підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначивши покарання
:

за ч.1 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі.

за ч.1 ст.311 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично з"являтися до них на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 141грн. 23коп.

Речові докази:
шприц з рідиною, пляшки з рідиною, пакети з маковою соломою,
друшлак - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.