Справа № 569/5171/15-к
Провадження № 1-кп/569/356/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення порядку, встановленого ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого у невстановлений досудовим розслідуванням час, наркотичний засіб канабіс, який зберігав у квартирі за місцем проживання в АДРЕСА_1 та в період часу з 13:25 год. по 16:00 год. 24 грудня 2014 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперову коробку з наявною в них речовиною природного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №58 від 1 8.02.2014 є наркотичним засобом - канабісом (маса нето наркотичного засобу (канабісу) становить 50,8 г та 28,8 г в перерахунку на висушену речовину.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення порядку, встановленого ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на посів та вирощування рослин конопель, у невстановлений досудовим розслідуванням час, посіяв у спеціально обкладений посуд 20 одиниць рослин коноплі, які протягом певного періоду часу культивував по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 13:25 год. по 16:00 год. 24 грудня 2014 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено 20 одиниць рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта за №1110 від 19.01.2015 являються рослинами роду коноплі (Cannabis).

Крім того, ОСОБА_4 в порушення порядку, встановленого ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотронних речовин з метою їх використання для виготовлення, придбав шляхом привласнення знайденого у невстановлений досудовим розслідуванням час, та зберігав по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 пляшку із вмістом у ній рідини світло-жовтого кольору. В період часу з 13:25 год. по 16:00 год. 24 грудня 2014 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено пляшку із вмістом у ній рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта за №58 від 18.02.2015 є прекурсором - соляною кислотою, об`єм кислоти в перерахунку на концентровану соляну кислоту становить 339 мл.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення порядку, встановленого ст. 12 Закону України «Про заходи протидії очному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та киванню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігав по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 обладнання для виготовлення наркотичного засобу та психотропної речовини. В період часу з 13:25 год. по 16.00 год. 24 грудня 2014 в ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: скляний повітряний холодильник», скляна насадка («дефлегматор»), скляні трубки (градуйовані піпетки)), які згідно висновку експерта №58 від 18.02.2015 мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (можуть служити обладнанням або його частинами для використання при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфегамін) (проведення реакцій, виділення (екстракція, дистиляція) певних продуктів таких реакцій). Наявність залишків психотропної речовини (мегамфетаміну) в складі нашарувань на внутрішніх поверхнях скляного «повітряного холодильника», скляної насадки («дефлегматора»), скляних трубок (градуйовані піпетки) свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення психотропної речовини (метамфетамін).

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину у вчиненні злочину визнав, дав покази згідно вироку. Вказав, що він за місцем проживання зберігав наркотичний засіб канабіс, який придбав, здійснював вирощування 20 одиниць рослин коноплі, зберігав незаконно придбану у невідомої особи пляшку із вмістом соляної кислоти та обладнання для вигтовле5ння наркотичного засобу. Просив суд суворо не карати, врахувати його зізнання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує згідно чинного законодавства за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконний посів та вирощування конопель за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин за ч. 1 ст. 311 КК України та як незаконне зберігання обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин за ч. 1 ст. 313 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючі дані.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Із справи слідує, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчинених злочинах і сприяв їх розкриттю на досудовому слідстві та в суді.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкцій статей обвинувачення, призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст.. 70 КК України із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1844,70 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись наведеним, ст. 368, 374 КПК суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1844 грн. 70 копійок на користь держави України.

Речові докази:

наркотичний засіб - каннабіс масою 50,8 г та 28,8 г (в розрахунку на суху речовину), 20 рослин коноплі, лабораторне обладнання та соляну кислоту в перерахунку на концентровану соляну кислоту об`ємом 339 мл., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1