И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2008 года Енакиевкий городской
суд Донецкой области
председательствующей - судьи Ференчук Е.В.
при секретаре Кобылкиной
с участием прокурора Ульяновой Е.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Нежданинское Томпонского района, Якутия, Россия, гражданина Украины, русского, образование средне-техническое, ранее не судимого,
работающего слесарем-ремонтником ОАО
“Енакиевский металлургический завод”, женатого, имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних сыновей, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,
проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119
ОСОБА_1 совершил убийство по
неосторожности при следующих обстоятельствах.
7 августа 2007 года, примерно, в 03
часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле кафе “Злагода”, расположенного по
адресу: г. Енакиево, ул. Тиунова, д.114, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, достал из кармана своих брюк принадлежащий ему газовый пистолет,
нахожящийся в заряженном состоянии и удерживая его в вытянутой вперед правой
руке, направил ствол пистолета в область головы ОСОБА_3 После чего, по
неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, не предвидя возможности
наступления смерти другого человека, хотя должен был и мог предвидеть, ОСОБА_1
произвел выстрел, причинивший ОСОБА_3 огнестрельное пулевое непроникающее
Согласно заключения судебно-мелицинской
экспертизы № 424/264 от 28 сентября 2007 года смерть ОСОБА_3 наступила от
огнестрельного пулевого непроникающего ранения головы с ушибленной раной лица,
вдавленным переломом головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкую
мозговые оболочки, которое осложнилось мелкоочаговой гнойной пневмонией,
острыми гемодинамическими расстройствами в легких, поджелудочной железе,
селезенке, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, отеком легких и
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 119 ч.1 УК
Украины признал полностью. Показания данные на досудебном следствии
подтвердил в полном объеме. В содеяном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина также
подтверждается совокупностью иных
исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 6 августа
2007 года около 24-00 часов он вместе с подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 и девушкой
по имени ОСОБА_5 приехали в кафе “Злагода” в г. Енакиево, где подсудимый
заказал себе бутылку шампанского, а остальным - сок. Примерно в 2-00 часа 7 августа 2007 года он и
ОСОБА_3 повезли ОСОБА_5 домой. Примерно,
в 3-00 часа они вернулись за ОСОБА_1. Выходя из кафе, ОСОБА_1 достал из кармана
брюк пистолет, направив ствол пистолета в лицо ОСОБА_3. Так как ОСОБА_3 на полторы головы ниже ОСОБА_1, то в
тот момент пистолет был на уровне головы ОСОБА_3. После того, как раздался
выстрел, ОСОБА_3 схватился руками за голову и присел.
Заключением судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_3, в выводах
которого указано, что смерть ОСОБА_3 наступила от огнестрельного пулевого
непроникающего ранения головы с ушибленной раной лица, вдавленным переломом
наружной костной пластинки лобной кости, ушибом-размозжением правой лобной доли
головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, которое
осложнилось мелкоочаговой гнойной
пневмонией, острыми гемодинамическими расстройствами в легких, поджелудочной
железе, селезенке, неравномерным кровенаполненим кнутрених органов,
дистрофическими изменениями
внутренних оргаов, отеком легких и головного мозга.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 424/264 от 28 сентября 2007
года, в выводах которой указано, что судмедэкспертиза не исключает образование
данных теленых повреждений при обстоятельствах, на которые указывает свидетель
ОСОБА_4 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 743 от 11 октября
2007 года выстрел без нажатия на спусковой крючок из пистолета НОМЕР_1, изъятого у ОСОБА_1, возможен.
Таким образом, действия ОСОБА_1, выразившиеся в совершении убийства по
неосторожности, правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК Украины. Вина его в совершении данного
преступления доказана полностью и сомнений у суда не вызывает.
Определяя наказание подсудимому, суд
учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим,
работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет
на иждивении двух несовершеннолетних сыновей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, на учете у врача-психиатра и врача нарколога
подсудимым ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_7 возмещен материальный ущерб в размере
В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое препятствовало в
достаточной мере контролировать свои действия.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей
наказание за содеянное им. Вместе с тем, учитывая личность виновного и
обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 возможно без
отбывания наказания и его возможно в соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить от наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По делу прокурором г. Енакиево в интересах государства заявлен гражданский
иск о взыскании с ОСОБА_1 в доход местного бюджета расходов на стационарное
лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 1806 грн. 08 коп.,
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 119 ч.1 УК
Украины и назначить
ему наказание в виде
4-х (четырех) лет лишения свободы.
ОСОБА_1 в силу ст. 75 УК Украины от
отбывания назначеного наказания освободить с испытанием, установив срок
испытания продолжительностью в 3 (три) года, если он в течение определенного
судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнитеьной системы об изменении места
жительства, учебы, работы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход местного
бюджета расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1806 грн.
Вещественные доказательства по делу
- газовый пистолет НОМЕР_1, коробку
из-под пистолета, шомпол и инструкцию, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по
квитанции № 5080, уничтожить.
подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через
Енакиевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному - с момента
вручения копии приговора, остальным
участникам процесса - со дня его провозглашения.
Судья