ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-296-1/08

28 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого
судді Гуль В.В., при секретарі Бистрая А.В., за участю прокурора Точиліна С.В.,
розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України Личик С.Я. про проведення обшуку по кримінальній справі,
яка порушена 28 січня 2008 року відносно Дмитрієва О.Ф. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 КК України, та відносно Дьяченка О.І. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства встановлено, що впродовж грудня 2007 року -
січня 2008 року заступник голови Старобешівського районного суду Донецької
області суддя Дмитрієв О.Ф., будучи представником влади, виконуючи
організаційно - розпорядчі обов'язки, діючи умисно як службова
особа, яка займає відповідальне становище, за пособництва судді даного суду Дьяченка О.І., готується до
одержання хабара в розмірі 6 тисяч доларів США від ОСОБА_1 за постановлення
вироку не пов'язаного з позбавленням волі у кримінальній справі за обвинуваченням
останньої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК
України, яка перебуває в його провадженні.

Так, наприкінці 2007 року заступник
голови Старобешівського районного суду суддя Дмитрієв О.Ф. прийняв до розгляду
кримінальну справу №61-15435 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, попередній розгляд у якій
призначив на 9 годину 26 грудня 2007 року.

26 грудня 2007 року підсудна ОСОБА_1
прибула до приміщення Старобешівського районного суду, де зустріла, раніше
добре знайомого їй суддю Дьяченка О.І., який з'ясувавши причину явки останньої до суду та довідавшись, що справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 розглядатиме суддя Дмитрієв О.Ф., запропонував ОСОБА_1
домовитися з вказаним суддею за хабара про постановлення відносно неї вироку не пов'язаного з позбавленням волі.

Одночасно суддя Дьяченко О.І., з
метою перешкодити розгляду справи у визначений час, порадив ОСОБА_1 не йди
цього дня у судове засідання, а надати секретарю суду довідку про хворобу і лише після цього заходити до судді
Дмитрієва О.Ф., запевнивши при цьому останню, що він особисто підійде до судді
Дмитрієва О.Ф. і поколопоче за неї, з'ясує суму хабара, так як той не
стане з нею розмовляти відкрито та не візьме
хабара напряму.

Того ж дня, близько 11 години,
ОСОБА_1 надала секретарю судді Дмитрієва О.Ф. довідку з лікарні про хворобу,
після чого зайшла до кабінету вказаного судді з особистого питання.

В розмові з підсудною суддя Дмитрієв
О.Ф. повідомив ОСОБА_1, що призначив наступне засідання у її справі на 15 січня
2008 року.

При цьому, суддя Дмитрієв О.Ф., маючи намір отримати від ОСОБА_1 хабар за
постановлення вироку не пов'язаного з позбавленням волі,
увійшовши у злочинну змову з суддею Дьяченком О.І. та готуючись до одержання хабара, вказав підсудній ОСОБА_1, що виходячи з
санкцій статей, за якими її звинувачено, він, як суддя, зобов'язаний винести вирок про
позбавлення її волі, однак беручи до уваги, що за неї клопоче суддя Дьяченко
О.І., він може призначити підсудній більш м'яке покарання.

Одночасно, на запитання ОСОБА_1 відносно суми хабара, яку вона має передати
за вчинення таких дій, суддя Дмитрієв О.Ф. повідомив, що не буде особисто
розмовляти з нею на цю тему і вказав, що вона, має зустрітися з суддею Дьяченко
О.І., який визначить всі умови передачі та суму хабара.

Того ж дня, тобто 26 грудня 2007 року, близько 17 - ої години, ОСОБА_1
прибула до приміщення Старобешівського районного суду, де зустрілась з суддею
Дьяченком О.І., який діючи умисно, в інтересах судді Дмитрієва О.Ф., запитав у
останньої, яку суму хабара вона може передати, після чого вказав останній, що
необхідно давати хабара судді Дмитрієву О.Ф., так як їй загрожує серйозний
термін ув'язнення, і що він намагатиметься
домовитися про суму хабара меншу 10 000 доларів США.

15 січня 2008 року ОСОБА_1,
отримавши довідку у лікарні про хворобу, близько 10 години прийшла до службового
кабінету судді Дмитрієва О.Ф., який продовжуючи свій злочинний умисел на
одержання хабара за пособництва свого колеги, вказав підсудній іти до судді
Дьяченка О.І., який передасть для неї всі умови, при виконанні яких вона буде
на волі, тобто умисно визначив умови вчинення злочину.

При цьому, судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 суддя
Дмитрієв О.Ф., продовжуючи створювати умови для скоєння вказаного злочину,
переніс на 29 січня 2008 року, надаючи тим самим можливість підсудній ОСОБА_1
зібрати необхідну суму хабара.

Після цього, у цей же день, суддя Дьяченко О.І., діючи в інтересах судді
Дмитрієва О.Ф., маючи намір умисно сприяти тому в отриманні хабара за
постановлення вироку у справі за обвинуваченням ОСОБА_1, в розмові з останньою запитав, яку суму хабара вона може дати судді
Дмитрієву О.Ф., на що та повідомила, що зможе зібрати 5 - 6 тисяч доларів США,
а йому особисто вона передасть 500 доларів США, як винагороду за пособництво у
отриманні зазначеного хабара суддею Дмитрієвим О.Ф.

За таких обставин, обумовивши суму хабара, суддя Дьяченко О.І., діючи як
пособник, пообіцяв домовитись з цього приводу з суддею Дмитрієвим О.Ф.

У вечірній час 15 січня 2008 року ОСОБА_1 зустрілася з Дьяченко О.І. біля
його будинку у м. Комсомольське. В
розмові Дьяченко О.І. знову
повідомив ОСОБА_1, що особисто окремо проведе перемовини з суддею Дмитрієвим
О.Ф., тим самим пообіцяв посприяти створити умови для вчинення злочину суддею
Дмитрієвим О.Ф.

Наступного дня, 16 січня 2007 року, Дьяченко О.І. повідомив ОСОБА_1, що ним
вжито заходів щодо переконання судді Дмитрієва О.Ф. за хабар призначити їй
покарання умовно, з застосуванням ст. 75 КК України.

Одночасно Дьяченко О.І., діючи як пособник у злочинних діях судді Дмитрієва
О.Ф. з готування до одержання хабара від підсудної ОСОБА_1 за постановлення їй
вироку з застосуванням положень ст. 75 КК України, вказав ОСОБА_1 передати йому особисто
обумовлену суму коштів хабара - 6 тисяч доларів США напередодні слухання суддею
Дмитрієвим О.Ф. справи за її обвинуваченням,
тобто 29 січня 2008 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що матеріали даної
кримінальної справи дають достатні підстави вважати, що за вказаним місцем
роботи заступника голови Старобешівського районного суду Донецької області судді Дмитрієва О.Ф.: в його службовому
кабінеті, підсобних приміщення до нього, кабінетах помічника та секретаря
даного судді, знаходяться матеріали кримінальної справи №61-15435 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст.
310 КК України, пов'язані з нею судові та інші документи, проекти
документів у вказаній справі; комп'ютерна техніка, за допомогою якої
вони готувалися, цифрові та інші носії, на яких такі документи зберігаються;
облікові журнали судді; записи, що стосуються готування ним до одержання хабара
від ОСОБА_1, інші предмети, речі та
документи, що зберегли на собі сліди злочину та мають значення для встановлення
істини у справі, з огляду на те, що їхній пошук та вилучення можливі лише
шляхом проведення обшуку, керуючись ст. 177 КПК України, ч. 4 ст. 13 Закону
України «Про статус суддів» -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити Генеральній прокуратурі України провести обшук за місцем роботи
заступника голови Старобешівського районного суду Донецької області - судді
Дмитрієва О.Ф.: в його службовому кабінеті, підсобних приміщеннях до нього,
кабінетах помічника та секретаря даного судді, що розташовані в будинку № 29 по
вулиці Поштова у смт. Старобешеве Донецької області, з метою пошуку та
вилучення матеріалів кримінальної справи № 61-15435 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309
та ч. 1 ст. 310 КК України,
пов'язаних з нею судових та інших документів, проектів документів у вказаній
справі; комп'ютерної техніки, за допомогою якої вони готувалися, цифрових та
інших носів, на яких такі документи зберігаються; облікових журналів судді;
записів, що стосуються готування ним до
одержання хабара від ОСОБА_1, інших
предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди злочину та мають
значення для встановлення істини у справі.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гуль