Дело № 1/257/280/13
24 декабря 2013г. Киевский районный
суд г. Донецка
в составе: председательствующей
судьи Чальцевой Т.В.,
Нестеренко К.А., Лукьянченко Ю.Ю.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Донецка, гражданина Украины,
армянина, имеющего среднее
образование, не работающего, в браке не
состоящего, несовершеннолетних детей
не имеющего, ранее не судимого в
порядке ст. 89 УК Украины , проживающего
и зарегистрированного по адресу:
в совершении преступления
предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение
Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров» от
1995г. с последующими изменениями от
08.07.1999г. № 863 ХП, совершил незаконное
приобретение и хранение с целью сбыта,
психотропных веществ в крупных
размерах, которые согласно
постановления Кабинета министров
Украины от 06.05.2000г. № 770 «Об утверждении
перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров» и
Перечня Комитета по контролю за
наркотиками при МОЗ Украины, относятся
к категории особо опасных психотропных
веществ, на территории г. Донецка при
следующих обстоятельствах:
13 октября 2011 года, в период времени с 14
часов 20 минут до 17 часов 20 минут, в ходе
проведения обыска по адресу проживания
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а именно квартиры
АДРЕСА_1, сотрудниками милиции под
крышкой корпуса стиральной машины,
расположенной в ванной комнате
квартиры по указанному адресу, был
обнаружен и изъят полиэтиленовый
пакет, в котором находились
полиэтиленовые пакеты в количестве
шести штук с расфасованными в них
таблетками разового цвета в количестве
384 штук общей массой 113,280 грамм, которые
согласно заключения эксперта №1732 от
11.11.2011 года содержат особо опасное
психотропное вещество - МДМА
(3,4-метилендиоксиметамфетамин).
Количество особо опасного
психотропного вещества МДМА
составляет 42,593грамм, то есть в особо
крупных размерах, которые ОСОБА_2,
являясь лицом, не страдающим согласно
заключения эксперта №1/463 наркоманией,
и ОСОБА_3, являясь лицом, не страдающим
согласно заключения эксперта №2/176,
наркоманией, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, по
предварительному сговору группой лиц
незаконно приобрели, при
неустановленных в ходе досудебного
следствия обстоятельствах, и
совместно, незаконно хранили, с
неустановленного в ходе досудебного
следствия дня до 15.06.2011г. с целью сбыта,
по адресу своего проживания.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
307 УК Украины, не признал и суду
пояснил, что в 2010г. он получил травму в
результате ДТП. С 30.12.2010г. по 30.08.2011г.
находился в больнице, сначала в г.
Хороль, Полтавской области, потом был
перевезен в Донецкую областную
травматологическую больницу. После
выписки из больницы переехал жить к
сестре - ОСОБА_4, но первое время после
выписки фактически жил у ОСОБА_3 по
адресу: АДРЕСА_1. т.е. вещи находились в
квартире сестры, а он проживал у ОСОБА_3
по вышеуказанному адресу. Ключей от
квартиры ОСОБА_3 у него не было, т.е.
зайти в квартиру либо выйти из квартиры
без ведома ОСОБА_3 он не мог. Спустя
непродолжительное время после выписки
из больницы, в связи с тем, что у него
плохо заживали раны на ногах после
ампутации, ему было рекомендовано
пройти курс реабилитации в Крыму. Он
обращался к своему отцу и сестре с
просьбой поехать с ним в Крым, однако,
они отказались. В 10-х числах сентября
2011г., на автомобиле его сестры « Volkswagen
Golf» , он вместе с ОСОБА_3 поехал в Крым. В
Крыму они провели 10 дней, жили в г. Ялта
в частном секторе, после чего вернулись
в г. Донецк и он вернулся жить к сестре
ОСОБА_4. Находясь у сестры, у него
сломался ( « завис») компьютер. Ему было
известно, что ОСОБА_3 ранее обучался в
компьютерной Академии «Шаг», поэтому
он решил поехать к ОСОБА_3, чтобы
переустановить операционную систему
Windows. Почему не предложил ОСОБА_3
приехать домой к его сестре и помочь
отремонтировать компьютер, пояснить не
может. Приехав к ОСОБА_3, он остался у
него на несколько дней, провел у него
около 3- 4 дней, ночевал при этом в
гостиной. . 13.10.2011г. ( в день задержания),
он находился у ОСОБА_3 Кроме него, в
квартире по адресу: АДРЕСА_1,
находилась сожительница ОСОБА_3 ОСОБА_7.
Ему на мобильный телефон позвонил их
общий с ОСОБА_3 знакомый ОСОБА_8, который
консультировал его по уголовному делу
по факту ДТП, произошедшего с ним. Он
попросил ОСОБА_8 приехать, чтобы
обсудить вопросы, связанные с
рассмотрением вышеуказанного
уголовного дела. ОСОБА_8 приехал и они,
находясь в зале вышеуказанной
квартиры, обсуждали вопросы по
уголовному делу по факту ДТП. ОСОБА_3 в
это время куда-то вышел, скорее всего, в
магазин за продуктами. Спустя минут 30,
входную дверь открыли с внешней
стороны. В квартиру вошли два
сотрудника ОБНОН: ОСОБА_9 ( которого он
ранее видел) и ОСОБА_6. Они прошли к ним,
сели рядом, задавали какие-то вопросы,
какие именно, он не помнит. ОСОБА_9
позвал ОСОБА_7, которая находилась в
спальне. ОСОБА_8, сославшись на срочные
дела, ушел. ОСОБА_6 прошелся по комнате и
пояснил, что согласно имеющейся у них
информации, в данной квартире, а точнее
в ванной комнате, находятся
наркотические средства. При этом
ОСОБА_6 продолжал ходить по квартире,
потом около получаса возился в ванной
комнате, ОСОБА_9 в это время сидел с ними
в зале. Находясь в зале он слышал, как
ОСОБА_6 кому-то позвонил по мобильному
телефону и сказал подниматься. После
чего в квартиру зашли сотрудники
милиции, понятые, вместе с ними зашел
ОСОБА_3, на котором были одеты
наручники. После этого ОСОБА_9 помог ему
пересесть на коляску, и его перевезли в
спальню, куда прошла и ОСОБА_7 Кроме
того, в спальне находился ОСОБА_9,
который периодически меняясь с ОСОБА_6,
присматривал за нами. Затем , его,
ОСОБА_3 и ОСОБА_7 забрали в ОСОБА_10,
пояснив, что обнаружили в квартире
психотропные вещества. Находясь в
квартире, никакие документы он не
подписывал. В райоотделе ему
предложили дать показания против
ОСОБА_3, просили подтвердить, что ОСОБА_3
торгует психотропными веществами и
сказать, что он ( ОСОБА_4) видел , что
ОСОБА_3 торгует психотропными
веществами. Он отказался давать такие
показания , поскольку ОСОБА_3
длительное время ухаживал за ним и он
никогда его не видел в состоянии
наркотического опьянения либо чтобы он
торговал психотропными веществами.
После допроса в райотделе, его отвезли
в ИВС ( изолятор временного содержания).
Насколько ему известно, ОСОБА_7 в тот же
день отпустили домой, а его и ОСОБА_3
задержали, после чего несколько раз
допрашивали, проводили очную ставку с
ОСОБА_11. После этого его выпустили из
следственного изолятора г. Донецка под
залог. Когда его выпускали из
следственного изолятора, на выходе его
ждали сотрудники милиции - ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_27 - , которые
схватили его за коляску и пытались
посадить в машину ВАЗ 2110, госномер
НОМЕР_1. Он пояснял, что плохо себя
чувствует. Указанные действия
происходили в присутствии адвоката
ОСОБА_12 Сотрудники милиции силой
загрузили его в машину, повредив ему
при этом левую ногу, и отвезли в
Киевский РО. В райотделе адвокатом была
вызвана скорая медицинская помощь и он
был госпитализирован в гб № 9 г. Донецка
в связи с осложнением травмы ( перелома)
Пояснил, что наркотические и
психотропные вещества не употреблял и
Несмотря на непризнание своей вины
ОСОБА_2, его вина полностью доказана
совокупностью собранных по делу
доказательств, а именно: показаниями
свидетелей, как допрошенных
непосредственно в судебном заседании,
так и оглашенных показаний, которые
указные лица давали в ходе досудебного
следствия, поскольку, по мнению суда,
они ничем не опровергаются и
объективно подтверждаются всем
комплексом представленных суду и
исследованных судом в судебном
заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_13 суду показал, что
познакомился с ОСОБА_2 по прозвищу
«ОСОБА_2» в 2001-2002г. , у него был пункт
проката видеокассет в районе магазина
« Узбекистан», там и познакомились,
стали общаться, вместе ходили в
бассейн, играли в бильярд. После аварии,
которая произошла с ОСОБА_2, несколько
раз, в общей сложности около 5 раз,
навещал его по адресу проживания в
районе спортивного клуба « Атлетик» ,
более точный адрес не помнит. В
указанной квартире ОСОБА_2 находился с
парнем по имени ОСОБА_6 ( фамилию его не
помнит) и какой-то девушкой ( имя и
фамилию ее не знает, т.к. их друг другу
Примерно в конце лета 2011 года он пришел
в гости к ОСОБА_2 в квартиру по
вышеуказанному адресу. Они играли в
нарды, общались. Он плохо себя
чувствовал, у него сильно болела голова
и он попросил у ОСОБА_2 обезболивающую
таблетку. ОСОБА_2 дал ему таблетку из
упаковки , которая лежала на столе. На
столе лежало много упаковок с
таблетками; как называлась таблетка,
которую ему дали, он не спрашивал. Она
была то ли белого, то ли розового цвета
с какой-то надписью. Он выпил одну
таблетку, но голова болеть не
перестала. Минут через десять ОСОБА_2
дал ему еще одну такую же таблетку,
которую взял из той же упаковки со
стола, но головная боль не прошла,
напротив, ему стало еще хуже и он решил
На данный момент никаких отношений с
ОСОБА_2 не поддерживает.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_11 суду показал, что
зимой 2009 года познакомился с ОСОБА_2 по
прозвищу «ОСОБА_2», в результате
общения с которым также познакомился с
ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3». При
общении с последними, ему стало
известно, что они сбывают психотропные
вещества, а именно «амфетамин»,
«экстези» и «бутерат». Кроме того, он
несколько раз приобретал психотропное
вещество «экстези» у ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Проживая в квартире по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осуществляли сбыт
психотропных веществ в квартире по
указанному адресу. Именно в
вышеуказанной квартире он приобретал у
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 наркотические
вещества, т.е. таблетки « Экстези»,
стоимость 150 грн. за одну таблетку.
Таблетки приобретал таким образом
примерно 1 раз в месяц, в общей
Так, в июле 2011 года он , в ходе
телефонного разговора с ОСОБА_2,
попросил его продать ему психотропное
вещество «Экстези». При этом ОСОБА_2
пояснил, что ему нужно прийти в
квартиру по адресу проживания ОСОБА_3
(АДРЕСА_1), где он сможет приобрести
психотропное вещество «Экстези». Он
направился в квартиру по
вышеуказанному адресу, где дверь ему
открыл ОСОБА_3 и провел его в кухню.
Находясь в помещении кухни квартиры по
вышеуказанному адресу, ОСОБА_3 передал
ему одну таблетку «Экстази Найк»,
пояснив, что за нее нужно заплатить 150
гривен. Насколько он видел, таблетки
ОСОБА_3 доставал из кухонного шкафа,
таблетки были расфасованы в пакеты. Он
заплатил указанную сумму. И там же,
находясь в помещении указанной кухни,
выпил приобретенную таблетку.
Затем, в августе 2011 года, он снова
позвонил ОСОБА_2 и попросил продать ему
психотропное вещество «Экстези». При
этом ОСОБА_2 сказал, что он может прийти
в квартиру по вышеуказанному адресу,
где он проживает совместно с ОСОБА_3 и
приобрести желаемое. В тот же день он
направился в квартиру по
вышеуказанному адресу. Дверь при этом
опять открыл ОСОБА_3 и провел его на
кухню, где передал ему таблетку
«Экстези Найк». Он заплатил ОСОБА_3 150
гривен, после чего употребил
приобретенную таблетку, не выходя из
Кроме того, на в течении трех месяцев по
просьбе ОСОБА_2 и ОСОБА_3 несколько раз (
насколько он помнит, - два или три раза )
забирал посылки в компании
«Сити-экспрес» по ул.Собинова, 2 «а» в
Киевском районе г.Донецка. Отправитель
посылки ему не известен, но городом
отправления в основном был г. Одесса. В
указанных посылках находились банки
спортивного питания, емкостью примерно
2,5 литра. При этом указанные посылки он,
следуя указаниям ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , не
открывал. В день получения посылки он
сразу отвозил посылки в квартиру по
адресу: АДРЕСА_1, где их забирали ОСОБА_3
и ОСОБА_2. За свои услуги он получал по
Так, примерно в десятых числах
сентября 2011 года, ему позвонил ОСОБА_3 и
попросил забрать посылку из офиса
вышеуказанной компании, пояснив, что
они находятся в Крыму и сами забрать
посылку не могут, на что он согласился.
Указанную посылку он должен был
забрать 17.09.2011 года. Но в связи с
занятостью на работе, он направился за
посылкой 19.09.2011 года. Так, в указанный
день примерно в 13.20 часов он прибыл в
вышеуказанный офис, где получил
посылку, о чем поставил свою подпись в
декларации, копию которой получил.
После того, как получил указанную
посылку, к нему в помещении
вышеуказанного офиса подошли ранее
незнакомые люди, которые представились
работниками милиции и
поинтересовались, что находится в
посылке. На что он пояснил, что
содержимое посылки ему не известно.
Затем он в присутствии двух понятых дал
свое разрешение на проведение осмотра
полученной им посылки. В ходе осмотра
ему повторно был задан вопрос о
содержимом посылки, на что он ответил,
что в ней находится банка спортивного
питания. В ходе осмотра, в находящейся
в посылке банке спортивного питания
были обнаружены 10 полиэтиленовых
пакетов, в которых находились таблетки
розового цвета с изображением
фирменного знака «Найк». При этом он
предположил, что это были таблетки
«Экстези». В ходе осмотра данные пакеты
с содержимым были изъяты, помещены в
полиэтиленовый пакет и опечатаны
склейкой, на которой свои подписи
поставили участники осмотра. Также
были изъяты банка со спортивным
питанием, полиэтиленовый пакет,
находящийся в банке, в котором были
обнаружены пакеты с таблетками, копия
декларации, упаковка посылки, а именно
полиэтиленовый пакет компании
«Сити-экспресс». Все указанные
предметы были помещены в
полиэтиленовые пакеты и опечатаны
склейками. Кроме того, в ходе осмотра
банка со спортивным питанием
обрабатывалась дактилоскопическим
порошком, в результате чего, был
обнаружен и изъят след пальца руки.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_14 суду показал, что
19.09.2011 года в дневное время суток был
приглашен работниками милиции в
качестве понятого для проведения
осмотра в офисе ООО «Сити-экспресс»,
расположенного по ул.Собинова, 2 «а» в
Киевском районе г.Донецка. Когда он
находился в офисе ООО «Сити-экспресс, в
помещение вошел какой-то парень,
получил посылку, после чего к нему
подошли сотрудники милиции,
представились, спросили о содержимом
посылки. Находясь в помещении
указанного офиса, в присутствии его и
второй понятой, с письменного
разрешения указанного молодого
человека, фамилию его он не помнит, был
проведен осмотр полученной последним
посылки. В ходе осмотра сотрудниками
милиции был распечатан полиэтиленовый
пакет, в котором находилась
пластмассовая банка черного цвета
«спортивное питание». Открыв банку, в
ней обнаружили кроме спортивного
питания, полиэтиленовый пакет черного
цвета, в котором находилось 10
прозрачных полиэтиленовых пакета с
таблетками розового цвета с
изображением эмблемы фирмы «Найк». На
вопрос сотрудников милиции, что это за
таблетки, молодой человек пояснил, что
они являются психотропным веществом
«Экстези». Также указал, что данную
посылку его попросил забрать ОСОБА_3
Кроме того, в ходе осмотра была
обнаружена копия декларации о
В ходе осмотра сотрудниками милиции
были изъяты 10 полиэтиленовых пакетов с
находящимися в них таблетками розового
цвета, полиэтиленовый пакет черного
цвета, в котором находились
вышеуказанные 10-ть пакетов, банка с
содержимым, полиэтиленовый пакет из
которого извлекли банку. Все указанные
предметы были помещены в
полиэтиленовые пакеты и опечатаны
склейками. Также в ходе осмотра
поверхность банки была обработана
дактилоскопическим порошком, в
результате чего, был обнаружен и изъят
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что
летом 2010г. ( более точную дату не
помнит), на Азовском море он
познакомился с ОСОБА_2, несколько раз
были в общих компаниях, но лично не
общались. Со слов общих знакомых, ему
было известно, что ОСОБА_2 ранее судим
за сбыт наркотических средств, а также,
что он ( ОСОБА_2) занимается сбытом
наркотических средств в г. Донецке. Сам
он наркотические средства не
употребляет, ОСОБА_2 не предлагал ему
приобрести наркотические или
психотропные вещества.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_16 суду показала, что
около 4 лет работает диспетчером в ООО
«Сити-экспресс» по адресу: ул.Собинова,
2 «а» в Киевском районе г.Донецка. Также
указала, что на протяжении последних
трех месяцев ОСОБА_11 3 раза получал
посылки (спортивное питание) из
г.Одесса. Так, 19.09.2011 года в дневное
время суток ОСОБА_11 вновь прибыл в
вышеуказанный офис, с целью получения
посылки из г.Одесса. По прибытию в
указанный офис ОСОБА_11 подошел к ней и
пояснил, что прибыл за посылкой. Она
передала ему посылку и копию
декларации на данную посылку. После
чего, в помещение офиса вошли несколько
человек, которые представились
работниками милиции. После чего, в ее
присутствии, а также, в присутствии
девушки, которая дала свое согласие
быть понятой, и еще одного понятого, с
письменного разрешения ОСОБА_11, был
проведен осмотр полученной последним
посылки. В ходе осмотра сотрудниками
милиции был распечатан полиэтиленовый
пакет, в котором находилась
пластмассовая банка черного цвета
«спортивное питание». Открыв банку, в
ней был обнаружен, помимо спортивного
питания, также полиэтиленовый пакет
черного цвета, в котором находилось 10
прозрачных полиэтиленовых пакетов с
таблетками розового цвета с
изображением эмблемы фирмы «Найк» . На
вопрос сотрудников милиции, что это за
таблетки, ОСОБА_11 пояснил, что они
являются психотропным веществом
«Экстези». Также ОСОБА_11 указал, что
данную посылку его попросил забрать
В ходе осмотра сотрудниками милиции
были изъяты 10 полиэтиленовых пакетов с
находящимися в них таблетками розового
цвета, полиэтиленовый пакет черного
цвета, в котором находились
вышеуказанные 10 пакетов, банка с
содержимым, полиэтиленовый пакет, из
которого извлекли банку. Все указанные
предметы были помещены в
полиэтиленовые пакеты и опечатаны
склейками. Также в ходе осмотра
поверхность банки была обработана
дактилоскопическим порошком, в
результате чего был обнаружен и изъят
Согласно предоставленных в судебное
заседание рапортов , осуществить
привод в отношении свидетелей ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_7 не представилось
возможным в связи с тем, что указанные
лица не проживают по адресам
регистрации. Кроме того, от свидетелей
ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ,
ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_23
поступили заявления о невозможности
явиться в судебное заседание, в связи с
чем указанные лица подтвердили и
просили огласить показания, ранее
данные им на досудебном следствии.
Суд, принимая во внимание мнение
участников судебного рассмотрении,
признал причины не явку указанных лиц
в судебное заседание уважительными и
счел возможным взять в основу данного
приговора показания указанных
свидетелей, полученные от них в ходе
досудебного расследования по данному
уголовному делу, как объективные и
ничем не опроверженые.
Так, согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_7,
на протяжении 6 месяцев она проживала
по адресу: АДРЕСА_1 с сожителем ОСОБА_3 С
августа 2011 года в квартире по
указанному адресу также проживал
ОСОБА_2, который является другом ОСОБА_3.
С ОСОБА_3 познакомилась через Интернет.
Квартиру по указанному адресу снимали
у ОСОБА_18, через агентство
недвижимости. Кроме того, со слов
ОСОБА_3 ей было известно, что он ранее
судим, однако за совершение какого
преступления, ОСОБА_3 не пояснял. К
ОСОБА_3 в квартиру по указанному адресу
часто приходили гости, как он пояснял,
это были его друзья. Однако когда они
приходили, ОСОБА_3 просил ее выйти из
комнаты. Кто приходил к ОСОБА_3 и ОСОБА_2
днем, ей не известно, т.к. днем она
находилась на работе. Также указала,
что ОСОБА_3 часто кто-то звонил, кто
именно ей не известно. По телефону он не
разговаривал, а лишь договаривался о
встречах, с лицами которые потом
приходили к ним домой и общались, но это
общение происходило в ее отсутствие.
Также указала, что 10.10.2011 года,
вернувшись с работы, увидела на кухне
банку спортивного питания. Кому могла
принадлежать указанная банка, ей не
известно, так как ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_2
спортом не занимаются, спортивное
питание не употребляют.
Кроме того, указала, что 13.10.2011 года,
примерно в 14.15 часов ОСОБА_3 вышел из
квартиры по вышеуказанному адресу,
через несколько минут вернулся
обратно. При этом с ним было несколько
человек, которые представились
сотрудниками милиции и предъявили
служебные удостоверения и ознакомили
присутствующих с постановлением о
проведении обыска. После чего,
попросили находящегося в квартире
знакомого ОСОБА_2 покинуть помещения
квартиры. Когда он покинул квартиру, в
ней в присутствии двух понятых был
произведен обыск, в ходе которого в
стиральной машинке, расположенной в
ванной комнате, был обнаружен
полиэтиленовый пакет, с пакетами
наполненными таблетками розового
цвета с изображением летучей мыши. Ей
было неизвестно, что это за таблетки, ей
они не принадлежат. В ходе обыска
вышеуказанные таблетки в
полиэтиленовых пакетах и пакет, в
котором они находились, были изъяты и
упакованы в полиэтиленовый пакет.
Также в ходе проведения обыска были
изъяты другие объекты, перечень
которых она не помнит. В ходе
проведения обыска меры физического и
психологического воздействия ни к кому
из присутствующих не применялись.
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_24
13.10.2011 года, примерно в 14.00 часов он
проходил мимо дома АДРЕСА_1, где к нему
подошли ранее незнакомые пять человек,
четверо из которых представились
работниками милиции и попросили
ОСОБА_17 поприсутствовать в качестве
понятого при проведении обыска у
находящегося с ними мужчины ОСОБА_3 На
указанное предложение он ответил
согласием и проследовал с сотрудниками
милиции и ОСОБА_3. По пути следования
сотрудники милиции остановили еще
одного мужчину и попросили его принять
участие в проведении обыска в качестве
понятого, на что последний дал
согласие. После чего, все вышеуказанные
лица проследовали в квартиру по адресу:
АДРЕСА_1. Подойдя к квартире по
указанному адресу, ОСОБА_3 открыл дверь
и они вошли в помещение квартиры, где
находились ОСОБА_2, ОСОБА_7 и еще один
мужчина, который покинул помещение
квартиры. Находясь в помещении
квартиры, сотрудники милиции
ознакомили присутствующих с
постановлением о проведении обыска.
После ознакомления, ОСОБА_3 и ОСОБА_2
поставили свои подписи на
постановлении. После чего, работники
милиции поинтересовались у
присутствующих, есть ли в квартире
предметы, запрещенные к свободному
обороту. На что указанные лица
ответили отрицательно. Кроме того, им
были разъяснены права и обязанности
понятых. В ходе проведения обыска, в
стиральной машинке, расположенной в
ванной комнате, были обнаружены
полиэтиленовый пакет с наполненными
таблетками розового цвета пакетами
внутри. Всего в пакетах было 384
таблетки. Также в ходе обыска были
обнаружены два ноутбука, весы,
сим-карты, след рук, денежные средства,
тетрадь с записями, записная книжка,
мобильные телефоны, бумажник. Все
обнаруженные предметы были изъяты и
упакованы в полиэтиленовые пакеты. В
ходе проведения обыска меры
физического и психологического
воздействия ни к кому из
присутствующих не применялись.
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетель ОСОБА_20,
13.10.2011 года примерно в 14.00 часов, когда
он находился возле дома АДРЕСА_1, где к
нему подошли шесть человек, четверо
представились сотрудниками милиции и
попросили поприсутствовать при
проведении обыска у ОСОБА_3 (пятый
присутствующий). Шестой присутствующий
являлся понятым. После чего, все
вышеуказанные лица проследовали в
квартиру по адресу: АДРЕСА_1. Подойдя к
квартире по указанному адресу, ОСОБА_3
открыл дверь и они вошли в помещение
квартиры, где находились ОСОБА_2, ОСОБА_7
и еще один мужчина, который покинул
помещение квартиры. Находясь в
помещении квартиры, сотрудники
милиции ознакомили присутствующих с
постановлением о проведении обыска.
После ознакомления, ОСОБА_3 и ОСОБА_2
поставили свои подписи на
постановлении. После чего, работники
милиции поинтересовались у
присутствующих, есть ли в квартире
предметы, запрещенные к свободному
обороту. На что указанные лица
ответили отрицательно. Кроме того, им
были разъяснены права и обязанности
понятых. В ходе проведения обыска, в
стиральной машинке, расположенной в
ванной комнате, были обнаружены
полиэтиленовый пакет с наполненными
таблетками розового цвета пакетами
внутри. Всего в пакетах было 384
таблетки. Также в ходе обыска были
обнаружены два ноутбука, весы,
сим-карты, след рук, денежные средства,
тетрадь с записями, записная книжка,
мобильные телефоны, бумажник. Все
обнаруженные предметы были изъяты и
упакованы в полиэтиленовые пакеты. В
ходе проведения обыска меры
физического и психологического
воздействия ни к кому из
присутствующих не применялись. (л.д. 49-50,
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля
ОСОБА_21, 13.10.2011 года, примерно в 13.45
часов он, совместно со следователем
Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области и сотрудниками УБНОН
ГУМВД Украины в Донецкой области,
ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_9. находился возле
магазина «Мега маркет», расположенного
возле дома АДРЕСА_1, так как
направлялись в указанный дом с целью
проведения обыска, на что имелось
соответствующее постановление
Киевского районного суда г. Донецка. К
магазину подошел ОСОБА_3 (жилец
квартиры АДРЕСА_1). При этом работники
милиции подошли к нему, представились,
предъявили свои служебные
удостоверения, и сказали, что в
квартире по адресу его места
проживания будет произведен обыск и
для этого необходимо пройти в квартиру.
ОСОБА_3 согласился и они совместно
проследовали к дому АДРЕСА_1. По пути к
дому, работники милиции остановили
двух граждан и попросили их
поприсутствовать в качестве понятых
при проведении обыска квартиры, на что
те дали свое согласие и проследовали с
Когда подошли к квартире по
вышеуказанному адресу, ОСОБА_3
самостоятельно, своим ключом открыл
входную дверь квартиры и пригласил
всех присутствующих. Когда вошли в
квартиру, там находились ОСОБА_2,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, который сразу ушел.
Затем следователь ознакомил
присутствующих с постановлением о
проведении обыска квартиры. После чего
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 поставили свои подписи
на постановлении. После чего был
проведен обыск квартиры по указанному
адресу в присутствии понятых и ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 В ходе обыска были обнаружены и
изъяты в стиральной машинке в
полиэтиленовом пакете расфасованные
таблетки розового цвета с изображением
летучей мыши. Таблетки были
пересчитаны, всего таблеток было 384
штуки. Так же в ходе обыска были
обнаружены и изъяты, ноутбук «Асер»,
Ноутбук НР в чехле, весы в корпусе из
металла, 3 сим- карты, следы рук на
лентах ЛТ 1-11, денежные средства в
размере 159 гривен, кредитная карта
«Приват-банк», тетрадь зеленая с
записями, мобильный телефон НОКИА
НОМЕР_3 с сим картой МТС, бумажник с
денежными средствами и визитными
карточками, записная книжка
золотистая, бумажник черного цвета с
денежными средствами в размере 3 600
гривен, блокнот черного цвета с
записями, МТС-конект, мобильный телефон
«Сони Эриксон», сим карта оператора
«Джинс», мобильный телефон Нокиа в
корпусе черного цвета.
Все вышеперечисленные объекты были
помещены в полиэтиленовые пакеты и
опечатаны склейками за подписями
участников следственного действия. ( т.2
Допрошенный на досудебном следствии в
качестве свидетеля ОСОБА_9, показания
которого были оглашены в судебном
заседании, дал показания, аналогичные
показаниям ОСОБА_21 (л.д. 54-56, т.2 )
Допрошенный на досудебном следствии в
качестве свидетеля ОСОБА_22 , показания
которого были оглашены в судебном
заседании, дал показания, аналогичные
показаниям ОСОБА_21 (л.д. 59-61, т.2)
Допрошенный на досудебном следствии в
качестве свидетеля ОСОБА_6, показания
которого были оглашены в судебном
заседании, дал показания, аналогичные
показаниям ОСОБА_21 (л.д. 71-73,т.2)
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_19,
он пояснил, что проживает по адресу:
АДРЕСА_6 в квартире своего двоюродного
брата ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_7, который
выехал в Россию. Также указал, что в 2011
году у него с братом несколько раз
возникали конфликты из-за того, что
брат употреблял психотропные вещества
«экстази», которые приобретал, как ему
известно со слов брата, у парня по
фамилии ОСОБА_2 по прозвищу «ОСОБА_2»,
который сбывал психотропные вещества
приобретаемые в г.Одесса еще с одним
мужчиной. Ему известно, что таблетки,
которые покупал его брат ОСОБА_25 у
указанного парня, были розового цвета
с изображением эмблемы «Найк».,
поскольку один раз он забирал у своего
брата такие таблетки в количестве двух
штук и выбрасывал их. (л.д. 194-195, т. 3 )
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_23,
она проживает с детьми и братом ОСОБА_2
у которого ампутированы обе нижние
конечности. Некоторый период времени
ОСОБА_2 проживал со своим знакомым
ОСОБА_3 в квартире по адресу: АДРЕСА_1.
Также с ними проживала сожительница
ОСОБА_3 ОСОБА_7. В остальном от дачи
показаний отказалась. (л.д. 208-209, т.3)
Согласно оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_17,
он является ответственным
квартиросъемщиком и владельцем 13 части
квартиры по адресу: АДРЕСА_1. При этом,
примерно в апреле или мае 2011 года он с
женой ОСОБА_18 приняли решение сдать
квартиру по вышеуказанному адресу. В
связи с чем они обратились в агентство,
которое подобрало клиентку - ранее не
знакомую им ОСОБА_7 . Всеми вопроса
сдачи квартиры занималась его жена -
ОСОБА_18 Также свидетель ОСОБА_17 указал,
что ОСОБА_7 в квартире по указанному
адресу проживала, насколько ему
известно, с сожителем по имени ОСОБА_3.
Кроме того, пояснил, что перед тем как
сдать квартиру, ремонтировалась
стиральная машинка, расположенная в
помещении ванной комнаты. Ремонт
стиральной машины производил мастер,
которого нашли по объявлению в газеты (
анкетные данные и номер телефона он не
помнит). Мастер, в присутствии его и его
жены - ОСОБА_18, разобрал стиральную
машину, при этом никаких посторонних
предметов в корпусе стиральной машины
обнаружено не было, после чего мастер
почистил детали стиральной машины,
барабан, собрал машинку, при этом
никакие посторонние предметы в корпус
стиральной машинки никто не клал. После
ремонта стиральной машинки до момента
сдачи квартиры, в вышеуказанную
квартиру никто не приходил. Его жена
ОСОБА_18 приходила в последствии в
квартиру уже вместе с ОСОБА_7 и агентом
по недвижимости. Когда жена сдала
квартиру, все ключи от квартиры были
переданы ОСОБА_7, доступа в квартиру
никто не имел. Несколько раз его жена
ходила за арендной платой за квартиру.
Со слов жены, расчет происходил в
прихожей, в квартиру она при этом не
заходила. О том, что в указанной
квартире будут хранить психотропные
вещества он не знал и даже не
предполагал (л.д. 210-212, т.3).
Допрошенная на досудебном следствии в
качестве свидетеля ОСОБА_18, показания
которой были оглашены в судебном
заседании, дала показания аналогичные
показаниям ОСОБА_17, дополнив, что никто
из членов ее семьи психотропные
вещества не употребляет, также как не
употребляет спортивное питание. (л.д.
Кроме вышеизложенного, вина
подсудимого ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ему преступлений
полностью подтверждается собранными
по делу доказательствами в их
совокупности, а именно:
- протоколом осмотра от 19.09.2011 года в
ходе которого были обнаружены и изъяты
банка спортивного питания, в которой
находился полиэтиленовый пакет с
полиэтиленовыми пакетами в количестве
10 штук, наполненными таблетками
розового цвета. Кроме того, в ходе
проведения осмотра изъяты копия
декларации и след пальца руки на 1-у
ленту ЛТ ( т.1 л.д. 7-8 );
- протоколом обыска от 13.10.2011 года по
адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого
обнаружены и изъяты полиэтиленовый
пакет с шестью полиэтиленовыми
пакетами, наполненными таблетками
розового цвета ( т.1 л.д. 47-50 );
- протоколом медицинского
освидетельствования для установления
факта употребления алкоголя и
состояния опьянения от 13.10.2011г. в
отношении ОСОБА_2, согласно заключения
которого у ОСОБА_2 установлена острая
интоксикация вследствие употребления
наркосодержащих веществ;
- протоколом очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем
ОСОБА_11, где ОСОБА_11 подтвердил свои
ранее данные показания. Кроме того,
ОСОБА_11 указал, что у ОСОБА_3 и ОСОБА_2
психотропные вещества приобретают и
другие люди. Отметил, что также видел,
что в ним в квартиру приходят люди,
которые им передают деньги и получают
психотропные вещества.
ОСОБА_2 показания ОСОБА_11 не подтвердил
и указал, что наркотики никому не
продавал, в том числе и ОСОБА_11. Посылки
его получать не просил (т.1 л.д. 206-209 );
- протоколом выемки и осмотра от 13.12.2011
года документации в РСЧ УБНОН ГУМВД
Украины в Донецкой области, а также
материалами выемки ( т.3 л.д. 28-36 );
- протоколом выемки и осмотра от 25.12.2011
года дисков в РСЧ УБНОН ГУМВД Украины в
Донецкой области, а также материалами
выемки ( т.3 л.д. 42-43 );
- протоколами просмотра содержимого
дискового накопителя от 26.12.2011 года, в
ходе которых просмотрено содержание
дисковых накопителей, изъятых в РСЧ
УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области
- протоколом осмотра от 13.03.2012 года в
ходе которого были осмотрены предметы
(бумажные носители) изъятые в ходе
проведения обыска 13.10.2011 года ( т.3 л.д.
-протоколом осмотра от 15.03.2012 года в
ходе которого осмотрены предметы,
изъятые в ходе проведения обыска 13.10.2011
года ( т.3 л.д. 114 );
- заключением эксперта №1731 от 31.10.2011
года, согласно выводов которого
представленные на экспертизу таблетки
и порошкообразные вещества
(измельченные таблетки) общей массой
15,131г, 15,131 г, 14,379 г, 14,784 г, 14,724 г, 14,764 г, 14,749
г, 14,744 г, 14,814 г и 14,734 г содержат особо
опасное психотропное вещество - МДМА (3,4
- метилендиоксиметамфетамин).
Количество особо опасного
психотропного вещества составляет
4,146г, 4,07 г, 3,739, 3,844 г, 4,506 г, 4,503 г, 4,469 г, 4,497
г, 4.474 г и 4,317 г соответственно.
Представленные на первоначальное
исследование таблетки общей массой 15,147
г, 15,147 г, 14,395 г, 14,8 г, 14,74 г, 14,78 г, 14,765 г, 14,76
г, 14,83 г и 14,75 г содержат особо опасное
психотропное вещество - МДМА (3,4-
метилендиоксиметамфетамин).
Количество особо опасного
психотропного вещества составляет 4,15
г, 4,075 г, 3,743 г, 3,848 г, 4,51 г, 4,508 г, 4,474 г, 4,502 г,
4,479 г и 4,322 г соответственно ( т.1 л.д. 72-90);
- заключением эксперта №1330 от 07.11.2011
года, согласно выводов которого кровь
подозреваемого ОСОБА_3 относится к
группе АВ с сопутствующим антигеном Н.
Кровь подозреваемого ОСОБА_2 относится
к группе А с изогемагглютином анти-В с
сопутствующим антигеном Н.
В смывах с восьми изъятых пакетов
обнаружен пот содержащий антигены
А,В,Н. Следовательно, присутствие пота
подозреваемых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не
исключено ( т.1 л.д. 174-177 );
- заключением эксперта №1732 от 11.11.2011
года, согласно выводов которого
представленные на исследование
таблетки в количестве 364 штук и
порошкообразное вещество массой 4,353 г
(на первоначальное исследование было
предоставлено 384 таблетки общей массой
113,280 г) содержат особо опасное
психотропное вещество - МДМА(3,4-
метилендиоксиметамфетамин).
Количество особо опасного
психотропного вещества МДМА
составляет 41,995 г (42,593 г - при проведении
первоначального исследования). На
поверхности двух ватных тампонов
(пакет №2, смыв с правой и левой рук
ОСОБА_3) обнаружены микроколичества
особо опасного психотропного вещества
- МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамин).
На поверхности ватного тампона (пакет
№2 контрольный) особо опасного
психотропного вещества - МДМА (3,4-
метилендиоксиметамфетамин) не
обнаружено ( т.1 л.д. 182-190 );
- заключением эксперта №523 от 03.12.2012
года, согласно выводов которого
ноутбук «Асер» и ноутбук «НР», изъятые
13.10.2011 года изъятые в ходе проведения
обыска квартиры АДРЕСА_1 содержат по
одному накопителю на жестких магнитных
дисках. Накопители находятся в
работоспособном состоянии, разделы
определяются. Информационное
накопление накопителей ноутбуков
представляет собой служебную
информацию, разделы, файловую систему,
каталоги и файлы. Представленные на
исследование ноутбуки были подключены
На накопителе ноутбука «Асер»
установлены компьютерные программы
для работы в сети Интернет. Интернет
браузер «Опера 11.51» не содержит истории
посещения Интернет ресурсов. Остальные
программы содержат Интернет историю, а
программа «Скайп 5.5» также содержат
историю Интернет сообщений.
На накопителе ноутбука «НР»
установлены компьютерные программы
для работы в сети Интернет, которые
содержат Интернет историю, а программа
«Скайп 5.5» также содержат историю
Интернет сообщений ( т.2 л.д. 76-82);
- заключением экспертизы №1/463, согласно
выводов которой ОСОБА_2 не страдает
наркоманией, употребление
психостимуляторов с вредными
последствиями и не нуждается в
принудительном лечении в местах
отбытия наказания, нуждается в
профучете и наблюдении у нарколога ( т.3
С учетов вышеизложенного, суд приходит
к убеждению о том, что оснований не
доверять исследованным в судебном
заседании показаниям свидетелей,
материалам данного уголовного дела у
суда нет, в связи с чем суд расценивает
указанные доказательства как
объективные и бесспорные.
Вместе с тем, утверждения, доводы
и заявления самого подсудимого
ОСОБА_2 в той части, что он не совершал
указанного преступления и виновным
себя не признает, суд не может взять за
основу данного приговора, поскольку
они основаны только на показаниях
самого подсудимого ОСОБА_2, т.е. лица,
заинтересованного в исходе данного
уголовного дела. Какими-либо
объективными доказательствами
указанных утверждений подсудимого
ОСОБА_2 суд не располагает. При наличии
указанных обстоятельств суд
расценивает указанного рода доводы и
утверждения подсудимого ОСОБА_2 как
его способ и метод защиты от
предъявленного ему обвинения по
данному уголовному делу в совершении
указанного преступления.
С учетом изложенных доказательств,
суд пришел к убеждению, что действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 307 УК
Украины квалифицированы правильно,
так как он своими умышленными
действиями, выразившимися в незаконном
приобретении и хранении особо опасного
психотропного вещества в особо крупных
размерах, с целью сбыта, совершенными
по предварительному сговору группой
лиц, совершил преступление,
предусмотренное ст. 307 ч.3 УК Украины.
Кроме того, согласно Постановления
Пленума Верховного суда Украины «О
судебной практике по делам о
преступлениях в сфере оборота
наркотических средств, психотропных
веществ их аналогов или прекурсоров»
от 26.04.2002 года № 4 (с изменениями,
внесенными согласно постановления
Пленума Верховного Суда Украины от
18.12.2009г. №16) - про умысел на сбыт
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов или прекурсоров
может свидетельствовать как
соответствующая договоренность с
лицом, которое приобретало эти
средства и вещества, так и другие
обстоятельства, в частности: крупный
либо особо крупный их размер; способ
упаковки и расфасовка; поведение
субъекта преступления; то, что лицо
само наркотические средства и
психотропные вещества не употребляет,
но изготавливает и хранит их и др. При
этом следует принимать во внимание, что
ответственность за сбыт таких средств
и веществ наступает независимо от их
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд, в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
При изучении личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он имеет
высшее образование, не работает, в
зарегистрированном браке не состоит,
несовершеннолетних детей не имеет,
ранее не судим в порядке ст. 89 УК
Украины, по месту жительства
характеризируется положительно, на
учетах у врача нарколога и психиатра не
состоит, является инвалидом 1 группы (
Т.№1 л.д. 262-266).
Обстоятельств, смягчающих наказание
ОСОБА_2, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_2, судом не установлено.
При наличии указанных обстоятельств,
принимая во внимание тот факт, что
согласно ст. 12 УК Украины, преступление,
совершенное ОСОБА_2 относится к
категории особо тяжких преступлений,
суд приходит к убеждению о том, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2 не возможно без
изоляции его от общества.
Вещественные доказательства по
данному уголовному делу:
- таблетки розового цвета в количестве
501 штуки, изъятые в ходе осмотра ручной
клади ОСОБА_11 от 19.09.2011г., после
вступления приговора в законную силу -
- таблетки розового цвета в количестве
384 штуки, изъятые в ходе обыска АДРЕСА_1
от 13.10.2011г., после вступления приговора
в законную силу - уничтожить ;
- смывы с рук ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
хранящиеся при материалах уголовного
дела, 8 дисков и документация, изъятая в
ходе проведения выемки легализации ОТМ
- хранить при материалах уголовного
- весы фирмы « Зельмер» в корпусе серого
цвета, полиэтиленовый пакет черного
цвета, тетрадь в обложке зеленого
цвета, кошелек черного цвета из кожи в
котором находятся: сим-карта оператора
« Укртелеком», карта картбланш,
ламинированная икона, сим-карта
оператора МТС, мобильный телефон «
Нокиа» в корпусе черного и серого
цвета, блокнот зеленого цвета, блокнот
золотого цвета, мобильный телефон «
Нокиа» имей НОМЕР_3, карта «Приват
Банка» на имя ОСОБА_3 № НОМЕР_4,
мобильный телефон « Сони Эриксон» имей
НОМЕР_5, МТС коннект, модем, 2 сим карты
оператора МТС,2 сим карты оператора «
Укртелеком», 2 сим-карты оператора МТС ,
1 сим-карта оператора « Джинс» ,
полиэтиленовый пакет с надписью « Сити
- экспресс», декларация - путевой лист «
Сити-экспресс», банка черного цвета со
спортивным питанием , банка из стекла,
частично наполненная веществом
прозрачного цвета, кошелек из кожи
черного цвета - после вступления
приговора в законную силу - уничтожить ;
- ноутбук НР, ноутбук Асер в корпусе
серого цвета, - вернуть по
- денежные средства в сумме 969 гривен
- 1 купюра номиналом 500 гривен ( ВД 9462485);
- 1 купюра номиналом 200 гривен ( ЭЧ 2939152);
- 2 купюры номиналом 100 гривен ( ЭД 9767885,
- 1 купюра номиналом 50 гривен ( ЕШ 4519040);
- 1 купюра номиналом 10 гривен ( КА 8467143);
- 1 купюра номиналом 5 гривен ( ЕЕ 2960556);
- 1 купюра номиналом 2 гривны ( ЭА4414786);
- 2 купюра номиналом 1 гривна (ГЗ 4494369, ЕД
4587746), изъятые в ходе обыска в квартире
АДРЕСА_1, принадлежащие ОСОБА_3., -
конфисковать в доход государства как
добытые преступным путем;
- денежные средства в сумме 3 802 гривен
- 6 купюр номиналом 500 гривен ( ГК 2116244, ВЗ
1707162, БР 4901678, ВД 8627524, БН 6990494, ЗЗ 6159461);
- 4 купюры номиналом 200 гривен ( ВХ 8842359,
АЗ 4438631, АД 3623469, ВЗ 0507268);
- 1 купюра номиналом 2 гривны ( ЭЯ 5012409) ,
изъятые в ходе обыска в квартире
АДРЕСА_1, принадлежащие ОСОБА_2, -
конфисковать в доход государства, как
добытые преступным путем.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 признать
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 9 (
девяти ) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
Вещественные доказательства по
данному уголовному делу:
- таблетки розового цвета в количестве
501 штуки, изъятые в ходе осмотра ручной
клади ОСОБА_11 от 19.09.2011г., после
вступления приговора в законную силу -
- таблетки розового цвета в количестве
384 штуки, изъятые в ходе обыска АДРЕСА_1
от 13.10.2011г., после вступления приговора
в законную силу - уничтожить ;
- смывы с рук ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
хранящиеся при материалах уголовного
дела, 8 дисков и документация, изъятая в
ходе проведения выемки легализации ОТМ
- хранить при материалах уголовного
- весы фирмы « Зельмер» в корпусе серого
цвета, полиэтиленовый пакет черного
цвета, тетрадь в обложке зеленого
цвета, кошелек черного цвета из кожи в
котором находятся: сим-карта оператора
« Укртелеком», карта картбланш,
ламинированная икона, сим-карта
оператора МТС, мобильный телефон «
Нокиа» в корпусе черного и серого
цвета, блокнот зеленого цвета, блокнот
золотого цвета, мобильный телефон «
Нокиа» имей НОМЕР_3, карта «Приват
Банка» на имя ОСОБА_3 № НОМЕР_4, кошелек
из кожи черного цвета, мобильный
телефон « Сони Эриксон» имей НОМЕР_5,
МТС коннект, модем, 2 сим карты
оператора МТС,2 сим карты оператора «
Укртелеком», 2 сим-карты оператора МТС ,
1 сим-карта оператора « Джинс» ,
полиэтиленовый пакет с надписью « Сити
- экспресс», декларация - путевой лист «
Сити-экспресс», банка черного цвета со
спортивным питанием , банка из стекла,
частично наполненная веществом
прозрачного цвета,- после вступления
приговора в законную силу - уничтожить ;
- ноутбук НР, ноутбук Асер в корпусе
серого цвета, - вернуть по
- денежные средства в сумме 969 гривен
- 1 купюра номиналом 500 гривен ( ВД 9462485);
- 1 купюра номиналом 200 гривен ( ЭЧ 2939152);
- 2 купюры номиналом 100 гривен ( ЭД 9767885,
- 1 купюра номиналом 50 гривен ( ЕШ 4519040);
- 1 купюра номиналом 10 гривен ( КА 8467143);
- 1 купюра номиналом 5 гривен ( ЕЕ 2960556);
- 1 купюра номиналом 2 гривны ( ЭА4414786);
- 2 купюра номиналом 1 гривна (ГЗ 4494369, ЕД
4587746), изъятые в ходе обыска в квартире
АДРЕСА_1, принадлежащие ОСОБА_3., -
конфисковать в доход государства как
добытые преступным путем;
- денежные средства в сумме 3 802
- 6 купюр номиналом 500 гривен ( ГК 2116244, ВЗ
1707162, БР 4901678, ВД 8627524, БН 6990494, ЗЗ 6159461);
- 4 купюры номиналом 200 гривен ( ВХ 8842359,
АЗ 4438631, АД 3623469, ВЗ 0507268);
- 1 купюра номиналом 2 гривны ( ЭЯ 5012409) ,
изъятые в ходе обыска в квартире
АДРЕСА_1, принадлежащие ОСОБА_2, -
конфисковать в доход государства, как
добытые преступным путем.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Киевский районный суд города
Донецка в пятнадцатидневный срок с
момента его провозглашения, а для
осужденного - в тот же срок со дня
получения им копии приговора
Судья: