Справа № 646/8942/15-к Пр.№ 1-кс/646/3609/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості, викладені в його клопотанні від 15.07.2015р., а саме внести кваліфікацію за ст.162, ст.357 КК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, в ній наведених та пояснив, що відомості в ЄРДР внесені за його усним повідомленням про злочин за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим, їх неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 00001288 від 20.06.2015р. за фактом незаконного проникнення до житла та таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_1 .

17.06.2015р. ОСОБА_5 , який є потерпілим в даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого з клопотанням про встановлення відео контролю за його житлом та просив внести до ЄРДР відомості за ст.ст.162, 357 КК України.

Постановою від 20.07.2015р. слідчий відмовив в задоволенні клопотання в частині внесення додаткової кваліфікації, мотивуючи свою постанову тим, що в ході досудового розслідування на даний час не здобуто даних на підтвердження кваліфікації, зазначеної заявником.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 00001288 від 20.06.2015р., встановлено, що 20.06.2015 року за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом незаконного проникнення до житла та таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_1 .

При цьому відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, крім іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесені за попередньою правовою кваліфікацією, яку слідчий вправі змінити в будь-який час досудового розслідування, зазначені заявником обставини можуть бути предметом перевірки слідчого судді на стадії оскарження процесуального рішення органу досудового розслідування, передбаченого ст.283 КПК України.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1