ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А., за участю
прокурора - Рябих С.В. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в
М.Кременчуці кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м. Кременчук, мешканця АДРЕСА_1, розлучений,
освіта неповна вища, не працюючого, раніше не судимого: в скоєнні злочину
передбаченого ст.164 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука № 2-1083 від 30.01.2002 року ОСОБА_1зобов'язаний сплачувати аліменти
у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_2. щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2007 року становить 49
місяців.

Підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочинові визнав
повністю, пояснивши про обставини та мотиви скоєного, що відповідають їх
описанню у вступній частині вироку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина
повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами які є
належними та допустимими.

Потерпіла ОСОБА_2. суду пояснила, дійсно згідно рішення
Автозаводського райсуду підсудний
забов"язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання їх сина
ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, але ОСОБА_1матеріальної допомоги не
надає, ніякої участі у вихованні дитини не приймає.

Свідоцтвом
про народження ОСОБА_3, згідно якого вбачається що підсудний являється його
батьком. А.с. 36

Копією довідки
Кременчуцького міжрайонного центру
зайнятості, згідно до
якої ОСОБА_1на обліку як безробітний не перебуває. А.с. 11

Копією
виконавчого листа, згідно до якого підсудний повинен сплачувати аліменти в
розмірі Ул частини від усіх видів заробітку щомісячно але не менше Уг
неоподаткованого мінімуму доходів на кожну дитину щомісячно. А.с. 24-25

Дії підсудного ОСОБА_1, у злісному ухиленні від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3, суд кваліфікує за ст.
164 ч.І КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням думки потерпілої, яка просила
суд суворо не карати ОСОБА_1, його особу, який характеризується позитивно, стан
його здоров"я, не зайнятий суспільно-корисною працею, раніше не судимого.

Пом"якшуючі покарання обставини - щире каяття
підсудного у вчиненому злочині, сприяння в його розкритті, бажання відшкодувати
заподіяну шкоду.

Обтяжуючі
покарання обставини судом не встановлено.

Виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що
до ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції статті
передбачаючої відповідальність за скоєне у вигляді громадських робіт.

2

По даній
кримінальній справі ОСОБА_2 був заявлений цивільний позов щодо підсудного на
відшкодування моральної шкоди. Суд залишає його без розгляду, оскільки
потерпіла відмовилась від нього, написавши суду заяву.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у вигляді 80 годин
громадських робіт.

До набрання вироком
законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15
діб з дня проголошення.