Справа № 489/11/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/133/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, із середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2014 р. близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе "Магнат" розташованому по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,037 г (в перерахунку на суху речовину 0,063 г), який поклав у ліву внутрішню кишеню куртки та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту "вул. Південна" по пр. Миру, 20 в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. При цьому в нього було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,037 г (в перерахунку на суху речовину 0,063 г), який знаходився при ньому і який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 13.12.2014 р. зустрівся з наглядно знайомою йому особою, з якою разом почав вживати алкогольні напої в кафе "Магнат". В рахунок боргу зазначена особа передала йому наркотичний засіб - опій ацетильований, який він поклав до лівої кишені. Пізніше по дорозі до дому був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, вживав пиво на зупинці. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом огляду від 13.12.2014 р. відповідно до якого у ОСОБА_4 в ході огляду було вилучено медичний шприц ємністю 2 мл, заповненого речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.
Висновком експерта № 2543 від 17.12.2014 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,063 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 22.12.2014 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом огляду, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вінофіційно не працює, але має неофіційний заробіток, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується в цілому задовільно, вживає заходи щодо боротьби із наркозалежністю.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,063 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 196,56 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя