АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-сс/796/675/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року про повернення скарги -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора міста Києва повернуто особі, яка її подала.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвали слідчого судді та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для розгляду скарги ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, 03 лютого 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
06 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України, повернуто особі, яка її подала з тих підстав, що ОСОБА_7 пропущений строк подачі скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України і ОСОБА_7 не порушував питання про поновлення цього строку.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає необґрунтованим.
Так, відповідно до статті 304 частини 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про злочин від 21 жовтня 2014 року, надійшла до суду 03 лютого 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження бездіяльності.
Разом з тим, звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора м. Києва, ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, заявив клопотання про поновлення строку подачі скарги в порядку ст. 303 КПК України, яке підлягало розгляду слідчим суддею відповідно до вимог ст. 117 КПК України.
Між тим, питання поновлення строку на оскарження бездіяльності заступника прокурора міста Києва слідчим суддею не вирішено, про що обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , а тому, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою матеріали за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора міста Києва направити до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 376, 404, 405, , 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора міста Києва повернуто особі, яка її подала - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду скарги ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4