Справа № 194/1213/14-к
Провадження № 1-кс/194/86/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26 червня 2014 року м. Тернівки

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Тернівки Дніпропетровської області ОСОБА_2 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, працюючого збірником меблів магазин «Віп меблі», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.08.2001 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 14 ч.3, 145 ч.1, 188-1 ч.2, 42 КК України /в редакції 1960 року/ до 5 років позбавлення волі;

- 17.08.2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 04.04.2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 384 ч.2, 70 ч.4, 76, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 12.10.2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Частково приєднано 1 рік невідбутого покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2006 року, до 3 років позбавлення волі;

- 25.12.2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 76 КК України, до 2 років 6 місяцям позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 07.12.2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Частково приєднано 1 місяць не відбутого покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.12.2009 року, до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.04.2013 року умовно достроково на 25 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 17 березня 2014 року, приблизно о 22-00 годині, знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , умисно наніс кулаками своїх рук та ногами декілька ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми лівої половини грудної клітини, яка ускладнилась посттравматичним лівостороннім пневмотораксом, - скупчення вільного повітря в плевральній порожнині, закритої черепно-мозкової травми (ЗЧМТ) з переломами медіальної стінки правої гайморової пазухи і кісток носа, забію головного мозку 1 ст. з признаками субдуральної гематоми малого об`єму в області правої половини намету мозжечка. Крім цього у неї відмічені множинні синці обличчя, лівої вушної раковини, області плечей, правого стегна і сідниць. Закрита тупа травма лівої половини грудної клітини, ускладнена пневмотораксом по признаку небезпечності для життя відноситься до тяжких тілесних пошкоджень. Закрита черепно-мозкова травма (ЗЧМТ) з переломами кісток носа, правої гайморової пазухи; забій головного мозку 1 ст. з признаками субдуральної гематоми малого об`єму в області правої половини намету мозжечка по признаку тривалого розладу здоров`я, на термін понад трьох тижнів (більш ніж як 21 день) відносяться до пошкоджень середньої тяжкості. Синці в області плечей, правого стегна і сідниць по своєму характеру відносяться до легких тілесних пошкоджень. Пошкодження нанесені по ударному механізму тупими твердими предметами і час їх спричинення може відповідати строку вказаному, як в постанові, так і в медичній документації, тобто 17.03.2014 року.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Прокурор прокуратури м. Тернівка в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився давати показання, скориставшись ст. 63 Конституції України. Однак суду пояснив, що він не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але він офіційно працює з 09.00 год. до 18.00 год. та може затримуватися на роботі до 19.00 год.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 18.03.2014 року за ст. 122 ч.1 КК України.

25.06.2014 року дії ОСОБА_5 в кримінальному провадження № 000151 від 18.03.2014 року, були перекваліфіковані на ч. 1 ст. 121 КК України.

25.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та судово-медичною експертизою №232.

Вислухавши прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, раніше неодноразово судимий, може вплинути на потерпілу ОСОБА_10 , оскільки знає де вона мешкає, отже є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду для притягнення його до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може вплинути на потерпілу, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 16-00 годин 25 серпня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання з 20-00 годин до 06-00 години - кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Виконанням ухвали покласти на Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє до 16-00 годин 25 серпня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1