Справа № 4-7/2007 року ПОСТАНОВА
смт. Велика Лепетиха 27.01.2007 року
Суддя Великолепетиського району Мамаев В.А., за участю секретаря судового засідання Лисенко Н.М.,
старшого помічника прокурора
Великолепетиського району Зелінки Л.О., розглянувши подання
слідчого прокуратури Великолепетиського району Зелененко С.О. про обрання запобіжного заходу -
тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, українця, освіта - вища, не одруженого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 367 КК України
та ч. 2 ст. 364 КК України.
27.01.2007 року, від слідчого прокуратури Великолепетиського району Зелененка CO., надійшло подання про обрання запобіжного заходу -
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. В поданні зазначено: ОСОБА_1, в період часу 2003-2005 роки, являючись головою наглядової
ради ВАТ "Великолепетиський маслозавод", являючись при цьому
службовою особою, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, а саме не організував збори
акціонерів, щодо питань виплати дивідендів від
прибутків товариства місцевому бюджету Великолепетиської районної ради, яка являється акціонером ВАТ "Великолепетиський
маслозавод7' і має у власності 8,5 % акцій ВАТ
"Великолепетиський маслозавод". Хоча за період 2003-2005 років ВАТ "Великолепетиським маслозаводом" було
отримано прибуток лише від виплат орендної плати збоку ДП
"Гауда" ВАТ "Станіслав і Ко" на загальну суму
Таким чином, своїми вищезазначеними незаконними діями, голова наглядової
ради ВАТ "Великолепетиський маслозавод"
ОСОБА_1заподіяв збитки акціонеру ВАТ "Великолепетиський
маслозавод" - Великолепетиській районній раді Херсонської області. А саме, від вищевказаних незаконних дій ОСОБА_1., бюджет Великолепетиської районної ради не отримав за період часу 2003-2005 років
дивіденди від акцій на загальну суму 58 764 гривні.
ОСОБА_1являючись головою наглядової ради ВАТ "Великолепетиський
маслозавод", при цьому являючись службовою особою, умисно, використовуючи своє службове становище всупереч
інтересів служби, на підставі підробленого
доручення від 03.03.2005 року вих. 0303/1,один з пунктів якого передбачає укладення договорів, контрактів, угод або інших
правочинів, уклав договір оренди виробничих приміщень, обладнання та майна від
04.03.2006 року з ВАТ "Братський сирзавод".
В подальшому зобов'язання, згідно договору оренди, а саме перерахування орендної плати, ВАТ "Великолепетиський
маслозавод" виконані не були. В зв"язку з вказаним ВАТ
"Братський сирзавод" була пред'явлена претензія до ВАТ "Великолепетиський маслозавод", щодо
виплат згідно договору оренди. Таким чином, на даний час, збитки нанесенні юридичній особі ВАТ "Братський
сирзавод", внаслідок незнаного
укладення договору оренди між ВАТ "Великолепетиський маслозавод", в
особі ОСОБА_1., та ВАТ "Братський сирзавод", становлять 30 364 гривні 52 копійки.
Таким чином, своїми вищезазначеними незаконними діями, голова наглядової
ради ВАТ "Великолепетиський маслозавод"
ОСОБА_1заподіяв збитки юридичній особі - ВАТ
"Братський сирзавод". А саме, вищевказані незаконні дії ОСОБА_1., нанесли збитки ВАТ "Братський сирзавод", у вигляді
невиплаченої орендної плати на загальну суму ЗО 364 гривні 52
Крім того, в зв"язку з численними неявками ОСОБА_1., на виклики слідчого для проведення
слідчих дій, 31.08.2006 року, ОСОБА_1. було оголошено в розшук. В зв"язку з викладеним, 25.01.2007 року ОСОБА_1., за підозрою у вчиненні злочину, було
затримано в порядку ст. 115 КПК України.
26.01.2007 ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, що передбачені
ч. 2 ст. 367 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України.
Вчинення вказаних злочинів саме ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
бухгалтерською довідкою ДП
"Гауда" ТОВ "Станіслав і Ко", про проведення розрахунків з ВАТ "Великолепетиський
маслозавод", згідно договору оренди;
договором оренди виробничих
приміщень, обладнання та майна від 24.03.2003 p., який укладено між ДП
"Гауда" ТОВ "Станіслав і Ко" та ВАТ "Великолепетиський
довідкою Великолепетиської районної
ради від 23.12.2005 р. НОМЕР_2, згідно якої виплати дивідендів по
акціях ВАТ "Великолепетиський маслозавод", що знаходяться у
власності райради, до бюджету Великолепетиської
районної ради в період 2003-2005 років, не надходили;
протоколом допиту обвинуваченого
договором оренди виробничих
приміщень, обладнання та майна від 04.03.2005 p., який укладено між ВАТ
"Великолепетиський маслозавод" та ВАТ
"Братський сирзавод";
дорученням № 03.03.2005 р. НОМЕР_1,
на підставі якої було укладено договір оренди від 04.03.2005 p.;
протоколом допиту свідка, голови
Великолепетиської районної ради, ОСОБА_2;
протоколом допиту свідка, директора
ВАТ "Братський сирзавод" ОСОБА_3.;
протоколом допиту обвинуваченого
іншими матеріалами кримінальної
справи в їх сукупності.
Після оголошення подання, обвинувачений ОСОБА_1пояснив: з поданням не згоден, оскільки не вважає себе винним у інкримінованих
йому злочинах. Крім того, ОСОБА_1пояснив, що він від слідства
не переховувався, оскільки не отримував повісток, так
як не проживав за місцем своєї реєстрації, за адресою - АДРЕСА_1, в зв"язку з сімейними обставинами, а проживав за адресою - АДРЕСА_2. А також, хворів влітку
на гіпертонію і знаходився в зв"язку з вказаним в лікарні.
Крім того, захисник ОСОБА_1., адвокат ОСОБА_4 пояснив, що він вважає недоцільним обрання обвинуваченому
ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою,
оскільки один зі злочинів вчинених обвинуваченим не відноситься до категорії тяжких, сам обвинувачений раніше не судимий і від
слідства переховуватися буде.
Думка прокурора: продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_1, до десяти діб, для повного встановлення обставин, що
характеризують обвинуваченого, а також для перевірки показів
обвинуваченого ОСОБА_1., де він вказує про поважні
ним до слідчого прокуратури Великолепетиського
району, для проведення слідчих дій.
матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що слідчим не вивчені данні про особу обвинуваченого, стан його
здоров"я, хоча ОСОБА_1. вказує що хворіє на
гіпертонію і почуває себе погано. Слідчим не зібрано характеристики з місця проживання,
данні про склад сім"ї та про осіб, що знаходяться на утриманні обвинуваченого, данні про фактичне місце
проживання обвинуваченого.
На підставі викладено, керуючись
статтями 148-150, 155,
165, 165-3 КПК України.
1. Продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, українця, освіта - вища, не одруженого, до десяти діб.
Постанову оголосити ОСОБА_1 під
Постанова оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого прокуратури Великолепетиського
району Зелененка C.O.