overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1231/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000634 від 04.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України на 09:30 год. 12.09.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1014/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002331 від 25.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілого, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 01 жовтня 2014 року об 11:30 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1425/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004685 від 07.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року провадження у справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

30.12.2014 року ОСОБА_2 доставлений працівниками міліції до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 358 КК України відпали, а тому провадження по даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 358 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004685 від 07.12.2013 року.

Судове засідання призначити на 09:20 год. 27.01.2015 року.

В судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004195 від 29.10.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК органом досудового розслідування допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, без виклику свідків, оскільки обвинувачений визнає вину у вчиненні злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловився про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 29 січня 2015 року о 14:13 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/1789/15-к
Провадження № 1-кп/127/453/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009111 від 23.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України на 14:00 год. 24.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/5206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

28 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003619 від 21.05.2014 року, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003619 від 21.05.2014 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/6234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
01 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей, по заяві, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей, по заяві, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 03.07.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 158/1209/15-к
Провадження № 1-кп/0158/92/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000410 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000410 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 липня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №162/1084/15-к
Номер провадження 1-кп/162/31/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 червня 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Відповідно до ст. 315 КПК Україниза відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраного запобіжного заходу немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків. Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу на надійшло.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/5533/14-к
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000759 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України ( 2012), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000759 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 14 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
№ 207/2412/13
№ 1-в/207/85/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області подання кримінально-виконавчої інспекції у Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення від покарання на підставі п «в» ст..1 Закону «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Вирок суду набрав чинності 29.07.2013 року і не був оскаржений учасниками кримінального провадження.

08.05.2014 року КВІ у Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулось до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі п «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, бо вчинений злочин не є тяжким а у засудженого малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої він не позбавлений батьківських прав.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного за вироком суду покарання, тому що має малолітню доньку , щодо якої не позбавлений батьківських прав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає,що немає підстав для відмови в задоволенні подання про звільнення від покарання у зв`язку з амністією.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що засуджений може бути звільнений від покарання на підставі п «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, у зв`язку з тим, що вчинений злочин не є тяжким, а засуджений має малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якої не позбавлений батьківських прав, і бажає, щоб до нього був застосований закон «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..539 КПК України, п «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у зв`язку з актом амністії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 209/1593/14-к № 1-кп/209/179/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5

сторони захисту адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 1кп/209/179/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове зсідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним за місцем мешкання, про причини неявки суд не повідомили.

Під судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне вжити заходів для прибуття свідків в судове провадження для допиту, що відповідає вимогам ст. 327 КПК України, згідно якої, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 327, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 17 жовтня 2014 року о 14.00 годині до залу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська свідків:

ОСОБА_8 , який мешкає:

АДРЕСА_1

Дінець ОСОБА_14 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2

Мартиненко ОСОБА_15 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_3

Савчук ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_4

Коптільова ОСОБА_17 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_5

Руденко ОСОБА_18 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_6

Виконання приводу доручити Петриківському РВ Дніпропетровської області, прокурору Петриківського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Петриківського РВ Дніпропетровської області та прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області.

Відомості про виконання ухвали суду повинні бути надані суду до початку розгляду справи.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Г ОСОБА_19
№ 207/2107/14-к
№ 1-в/207/76/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області подання КВІ у Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення від покарання у зв`язку з амністією засудженого ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочинів за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 104,75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Вирок районного суду від 23.05.2012 року набрало чинності 08.06.2012 року не був оскаржений учасниками кримінального провадження.

Начальник КВІ у Баглійському районі м.Дніпродзержинська ОСОБА_4 просить звільнити від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , тому що на момент вчинення злочину він був неповнолітнім, а вчинений злочин не є тяжким.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного за вироком районного суду покарання, тому що на момент вчинення злочину був неповнолітнім, а вчинений злочин не є тяжким.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з амністією.

Згідно з п «а» ст..1 Закону України`Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.85,86 КК України, ст..539 КПК України, п «а» ст1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року суд у 2014 році

УХВАЛИВ:

Подання КВІ у Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення від покарання на підставі п «а» ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2012 року, у зв`язку з амністією.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1