Номер провадження 1-кп/754/417/15
Справа№754/8054/15-к
Вирок
Іменем України
10.06.2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0005822 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працююча, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , ( костел), не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
адвоката- ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля третього під`їзду будинку 52 по пр..Маяковського в м. Києві, побачила на шиї раніше не знайомої ОСОБА_6 золотий ланцюжок з підвіскою. Після чого у неї виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що діє відкрито, ОСОБА_3 , підійшла до потерпілої ОСОБА_6 , яка йшла навпроти останньої та правою рукою зірвала з шиї потерпілої золотий ланцюжок, вагою 3,53 гр., з підвіскою, вагою 2.01 гр., тим самим відкрито заволоділа золотими виробами загальною вагою 5,54 гр.

У подальшому ОСОБА_3 із зазначеними золотими виробами з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1277 грн. 77 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому заволодінні чужого майна ( грабіж).

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила встановлені судом фактичні обставини справи, визнала вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорювала і дала показання суду про те, що вона 20.05.2015 року близько 13 год. 20 хв., знаходячись по пр. Маяковського, 52 в м. Києві, побачила у раніше незнайомої потерпілої ОСОБА_6 на шиї висів золотий ланцюжок з кулоном, вирішила його викрасти. Після чого, вона підійшла до потерпілої, та рукою зірвала із шиї ОСОБА_7 ланцюжок з кулоном, та пішла з місця.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у відкритому викрадення чужого майна ( грабіж), та вірність кваліфікації її дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, тяжкості злочину, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, та враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, обставини справи, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбуття покарання у виді позбавлення волі, однак із здійсненням за нею нагляду органами внутрішніх справ та покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: золотий ланцюжок з підвіскою підлягають поверненню ОСОБА_6 ; фотокопії бірок та чеків на золоті вироби підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, що передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 10.06.2015 року.

Речові докази: золотий ланцюжок з підвіскою повернути ОСОБА_6 ; фотокопії бірок та чеків на золоті вироби залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя