Дело №1-705/07
25 сентября 2007 года Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе судьи -Артаковой
Л.А., при секретаре - Вараксиной
Н.С., с участием прокурора - Старченко
Ю.П., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Одноробовка Золочевского
района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее,
замужней, работающей младшей медсестрой клинической общепрофильной больницы №17 завода имени Малышева, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
По ст.358 ч.1,ч.3 УК Украины,
В конце мая 2007 года , точная дата и время не установлены,
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, нашла
пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на
В тот же день, находясь по
вышеуказанному адресу ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения, выданного
государственным учреждением, предоставляющего права, в целях его дальнейшего
использования для проезда в городском общественном транспорте, заменила
фотографию владельца удостоверения на свою, ручкой дорисовала изображение
фрагмента оттиска печати на вклеенной фотографии, а также исправила
первоначальное содержание рукописного текста: на первой странице в графе «рік
народження», первоначально
написанный текст (год) «1971» изменила
на читаемый «1970» путем
дорисовки; на второй странице в графе «на термін
з по » первоначально
написанные даты «09.03.2005г. и 31.03.2006г.» изменила на читаемые «09.03.2006 и 31.03.2008» путем подчистки и дорисовки, а в
графе «дата видачі», первоначально написанную дату «13.05. 5» изменила
на читаемую «13.05. 6» , изготовив таким образом поддельное
удостоверение с целью дальнейшего использования для приобретения абонементного
билета (льготного) для бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения..
01 июня 2007 года ОСОБА_1, действуя умышленно, с
целью бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения, в билетной кассе
ст.Харьков-Пассажирский ЮЖД, предъявив заведомо поддельное пенсионное удостоверение
на имя ОСОБА_2, приобрела абонементный билет (льготный), НОМЕР_2 для
бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, действительный с 1 июня 2007 года по 30 июня 2007 года, таким образом использовав
заведомо поддельный документ, после чего пользовалась приобретенным
абонементным билетом (льготным) для бесплатного проезда в пригородном
железнодорожном транспорте с 01 июня
2007 года по 14 июня 2007 года.
14 июня 2007 года на турникете станции
«Харьков-Левада» ЮЖД, расположенной в Червонозаводском районе г.Харькова,
ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее
пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на
котором согласно заключению криминалистической экспертизы №ЕК-204 от 22.06.2007г.
имеются следы, свидетельствующие об измении первоначального содержания
реквизитов документа, путем замены первоначально вклеенной фотографии на другую
фотографию и дорисовки
изображения фрагмента оттиска печати на вклеенной
фотографии пищущим прибором, а также имеются изменения первоначального
содержания рукописного текста:
· на первой странице в графе «рік
народження», первоначально
написанный текст (год) «1971» изменила
на читаемый «1970» путем
· на второй странице в графе «на термін з_ по_ » первоначально
«09.03.2005г. и 31.03.2006г.»
изменила на читаемые «09.03.2006 и
подчистки и дорисовки, а в графе «дата видачі», первоначально написанная дата «13.05.
5» изменена на читаемую «13.05.
В указанном преступлении
подсудимая ОСОБА_1 признала себя виновной полностью, подтвердив, что совершила
его при обстоятельствах , изложенных
выше и пояснила, что у нее сложилось тяжелое материальное положение, денег на
проезд не было, поэтому она вынуждена была подделать удостоверение с целью
бесплатного проезда в городском общественном транспорте, в содеянном
чистосердечно раскаялась.
Учитывая признательные
показания подсудимой, а также то, что она не оспаривает фактические
обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает
содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиций подсудимой.
С учетом требований ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем
доказательств, показаниями подсудимой, без исследования других доказательств,
касающихся фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд
признает доказанным, что ОСОБА_1 подделала удостоверение на имя ОСОБА_2 с целью
его использования , а
также использовала заведомо поддельный документ, т.е. совершила преступление,
предусмотренное ч.1 и ч.3 ст.358 УК
Украины- подделка удостоверения или иного документа, который выдается либо
удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать
либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от
обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом,
а также использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовались
данные о личности подсудимой. Установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима , работает, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.
При назначении наказания
подсудимой суд учитывает степень тяжести
преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства
смягчающие наказание-
признание ею своей вины в содеянном, раскаяние в
преступлении, отсутствие тяжких последствий от
преступления, обстоятельств,
отягчающих наказание,
судом не установлено, и считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в
Судебные издержки по
делу, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 294 грн. 23 коп. подлежат взысканию с подсудимой.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить
· по ч. 1 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в размере тридцати пяти
необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 595 грн.;
по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в размере тридцати
необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 510 грн.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере тридцати пяти
необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 595 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
по делу в сумме 294,23 грн.
Вещественные доказательства по делу : удостоверение , абонементный талон-уничтожить.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводскии районный суд
г.Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.