Справа № 0915/3854/12
Провадження № 11/779/192/13
Категорія ч.2 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів: Флісака Р.Й., Томенчука Б.М.,

з участю: скаржниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Тисменицького районного суду від 03 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_2 у порядку ст. 27 КПК України.

В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи суд першої інстанції зазначив, що не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає, що суд відмовив в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 з підстав, не передбачених законом. Мотивування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ґрунтується на припущеннях, а не на фактичних даних. Зазначає, що суд не допитав свідків та не з'ясував всіх обставин справи. Просить скаргу прийняти до розгляду, постанову Тисменицького районного суду від 03 грудня 2012 року скасувати, а матеріали направити місцевому суду для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 27 КПК України 1960 року, справи про злочини, кваліфіковані за ст. 125 КК України порушуються лише за скаргою потерпілого.

Приводом до порушення кримінальної справи є скарга потерпілого, яка подається безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст. 251 КПК України 1960 року скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку і відповідають вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України 1960 року.

У разі коли скарга цим вимогам не відповідає, суддя повинен винести постанову про залишення її без розгляду з поверненням скаржникові. Оголосивши таку постанову, суддя повинен роз'яснити скаржникові, що він, усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою, така постанова оскарженню не підлягає.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи, суддя не врахував вимог закону щодо переваги одних доказів над іншими, не навів у постанові мотивів щодо відсутності приводів і підстав до порушення кримінальної справи, давши натомість оцінку доказам, що мають бути досліджені під час судового розгляду у разі порушення кримінальної справи.

З таких підстав постанова суду підлягає до скасування, а матеріали справи слід направити на новий судовий розгляд в стадію попереднього розгляду, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Тисменицького районного суду від 03.12.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_2 у порядку ст. 27 КПК України 1960 року - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в стадію попереднього розгляду в цей же суд іншому судді.

Судді: Н.В. Ткачук

Р.Й. Флісак

Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук