Справа № 1-101
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого
Колесник С.І.

при секретарі
Литовченко О.В.

з участю прокурора
Займак Л.М.

та адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо -
спеціальною освітою, одруженого , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого
автослюсарем ГТЦ-2 Петрівського РУ-3,
мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Що підсудний звинувачується у скоєнні незаконного
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за
слідуючих обставин:

Восени 2007 року в смт. Петрове, Кіровоградської області
ОСОБА_1 поблизу дитячого садка, розташованого по вул. Садовій, зірвав гілку з
дикоростучого куща коноплі, яку приніс у свій гараж по вул. Ілліча, де висушив
та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

28.05.2008 року близько 13 год. під час проведення огляду
вказаного гаражу працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну та
пластикову пляшку, пристосовану для куріння.

Згідно висновку експерта № 688 від 24.06.2008 року надана
на експертизу речовина (об. 1-3), вилучена у ОСОБА_1, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним

наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Вага висушеного
канабісу (маріхуани) відповідно становить 8,70 (об.1), 0,62 (об.2), 1,38
(об.3), загальна вага 10,70 грама..
Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на
поданій на дослідження ПЕТ пляшці
(об.4), містить особливо небезпечний засіб - екстракт канабіс який в
перерахунку на суху речовину становить 0,116 грама.

Також підсудний скоїв збут наркотичних засобів особою,
яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 цього кодексу, за слідуючих
обставин.

24.04.2008 року близько 10 год. в смт. Петрове,
Кіровоградської області у гаражне приміщення АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 прийшов його
знайомий ОСОБА_3.

Під час спілкуванням з останнім ОСОБА_3. попрохав у
ОСОБА_1 покурити коноплі, на що останній погодився і діставши коноплю, яку
зберігав у гаражі, поклав її до пристосованої пластикової пляшки, підкурив та
безоплатно надав покурити ОСОБА_3. Покуривши вдвох коноплю, через деякий час
ОСОБА_3. пішов додому.

Крім цього 12.05.2008 року близько 18 год. в смт. Петрове,
Кіровоградської області у гаражне приміщення АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 прийшов його
знайомий ОСОБА_4.

Під час спілкування з останнім ОСОБА_4. запитав у
ОСОБА_1, чи є в нього конопля, та попрохав покурити коноплі. ОСОБА_1 відповів,
що є, погодився і діставши коноплю, яку зберігав в гаражі, поклав її до
пристосованої пластикової пляшки та безоплатно дав покурити ОСОБА_4. Покуривши
коноплю, ОСОБА_4. через деякий час пішов.

28.05.2008 року близько 13 год. під час проведення огляду
вищевказаного гаражу працівниками міліції було
виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми
ознаками схожа на наркотичну, та пластикову пляшку, пристосовану для куріння.

Згідно висновку експерта № 688 від 24.06.2008 року
речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданій на
дослідження ПЕТ пляшці (об.4), містить особливо небезпечний наркотичний засіб -
екстракт канабісу. Вага екстракту канабісу
в перерахунку на суху речовину становить 0,116 грама.

Також підсудний скоїв надання приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобів за слідуючих обставин:

24.04.2008 року близько 10 год. в смт. Петрове
Кіровоградської області до гаража АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1, прийшов його
знайомий

ОСОБА_3., де
ОСОБА_1 безоплатно дав покурити коноплю, яку він зберігав в цьому ж
гаражі, надавши при цьому приміщення свого гаража для вживання наркотичних
засобів. Покуривши вдвох коноплю, через деякий час ОСОБА_3. пішов додому.

12.05.2008 року в смт. Петрове, Кіровоградської області
до гаража АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1, прийшов його знайомий ОСОБА_4., де
ОСОБА_1 безоплатно дав покурити коноплю, яку він зберігав в цьому ж гаражі,
надавши при цьому приміщення свого гаража для вживання наркотичних засобів.
Покуривши коноплю, ОСОБА_4. через деякий
час пішов.

28.05.2008 року близько 13 год. під час проведення огляду
гаража АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, та
пластикову пляшку, пристосовану для куріння.

Згідно висновку експерта № 688 від 24.06.2008 року
речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданій на
дослідження ПЕТ пляшці (об.4), містить особливо небезпечний наркотичний засіб -
екстракт канабісу. Вага екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину
становить 0,116 грама.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю
і суду пояснив, що восени 2007 року в смт. Петрове поблизу дитячого садка
зірвав гілку з дикоростучого куща коноплі, яку приніс у свій гараж АДРЕСА_2, де
висушив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

16 квітня 2008 року зранку до нього у вказаний гараж
прийшов знайомий ОСОБА_3. і під час розмови попросив дати покурити коноплі.
Підсудний згодився і діставши коноплю, яку зберігав там же, поклав її до
пристосованої пластикової пляшки, підкурив та безоплатно надав покурити
ОСОБА_3. Покуривши в двох коноплю, через деякий час ОСОБА_3. пішов додому.

12.05.2008 року близько 18 год. до нього в гаражне
приміщення АДРЕСА_2 прийшов знайомий ОСОБА_4. Під час спілкування останній
запитав у підсудного, чи є в нього конопля та попрохав покурити. Підсудний
дістав коноплю, яку зберігав там же, поклав до пластикової пляшки та безоплатно
дав покурити ОСОБА_4.

28.05.2008 року працівники міліції повели огляд гаража та
вилучили коноплю, що залишилася, а також пластикову пляшку.

За клопотанням підсудного згідно ст. 299 КПК України суд
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються і роз'яснив підсудному, що в даному випадку він буде
позбавлений права оскаржувати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина підсудного доведена і його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання,
виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.2 ст. 307 КК України, так як він скоїв
збут наркотичних засобів особою, яка

раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 цього кодексу;

а також за ч.1 ст. 317 КК України, так як він скоїв
надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні покарання як пом'якшуючу вину обставину
суд враховує те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому злочині, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, обтяжуючих вину обставин не вбачається,
дані про особу підсудного - що він позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, раніше не судимий.

Також судом враховується характер та ступінь тяжкості
вчинених злочинів.

Виходячи з наведеного суд вважає, що виправлення
підсудного можливе при засудженні його до покарання у вигляді позбавлення волі
із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає, що
речові докази по справі необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання, якщо він протягом двох річного іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76
КК України:

періодично з'являтись на реєстрацію до органів
кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
підсудному залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 150,24 грн. - за
проведення судово - хімічної експертизи,

300,48 грн. - за проведення судово - дактилоскопічної
експертизи.

Речові докази по справі:

10,70 грм. канабісу (маріхуани), ПЕТ пляшку з
нашаруванням екстракту канабісу - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з дня
винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський
районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
С.Колесник