Дело №1-37 2007 год
22 февраля 2007 года Советский районный суд
в составе: председательствующего: - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Голова А.С.
с участием прокурора - Аблаева A.M.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Колхозабадского района Таджикской ССР, гражданина Украины, имеющего
базовое среднее образование, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст.89 УК
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2. обвиняется в совершении преступления, преду­смотренного
ст.309 ч.1 УК Украины по тем основаниям, что он незаконно приобрел, хранил и
перевез нар­котические
средства без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
предоставил справку, согласно которой он в период с 12 декаб­ря 2006 года по 03 января 2007 года прошел курс лечения по поводу
злоупотребления опиоидами в услови­ях
Крымского Республиканского наркологического диспансера.
Суд, заслушав участников процесса, учитывая, что в
материалах уголовного дела имеется акт Крымского Республиканского наркологического диспансера №НОМЕР_1, согласно которому ОСОБА_2. нар­команией не страдает и в
лечении не нуждается, считает необходимым с целью проверки и уточнения фак­тических
обстоятельств дела, уточнения данных, связанных с состоянием здоровья
подсудимого, поручить прокурору Советского района АР Крым организовать
проведение следующих следственных действий: до­просить в качестве свидетелей
врачей Крымского Республиканского наркологического диспансера ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, выяснив, было ли им известно в момент амбулаторного наркологического
освидетельствования ОСОБА_2 о том, что последний проходит курс лечения в условиях
Республиканского наркодиспансера, если да, то почему они пришли к выводу о том,
что он не нуждается в лечении от наркомании, уточнить, какого имен­но числа
проводилась наркологическая экспертиза (поскольку в акте имеется исправление);
установить личность врача, выдавшего справку за исх. №НОМЕР_2 от 29.12.2006 года, допросить
его в качестве свидетеля, выяснив, действительно ли ОСОБА_2. нуждался в прохождении
курса лечения от наркомании и прошел ли он полный курс лечения (с уточнением, в условиях
стационара или амбулаторно), кем был
установлен диагноз, чем вызвано то обстоятельство, что выдача справки датирована 29.12.2006 года, однако из ее со­держания усматривается, что курс
лечения окончен 03.01.2007 года, то есть
значительно позже даты выда­чи самой справки, кому была фактически выдана
указанная справка; произвести из Крымского Республи­канского
наркологического диспансера выемку историю болезни ОСОБА_2; допросить в
качестве сви­детеля ст.следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым
ОСОБА_6., выяснив, в связи с чем ею делался запрос в Крымский Республиканский
наркологический диспансер за исх. НОМЕР_3 от 23.12.2006 г. в отношении ОСОБА_2; допросить в качестве свидетеля
ст.следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_7., выяснив, известно
ли ему о том, что ОСОБА_2. в ходе проведения досудебного следствия по уголовному
делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины, проходил курс лечения в Крымском Республиканском нарколо­гическом
диспансере, делал ли он запрос в указанное медицинское учреждение по поводу
прохождения ОСОБА_2. курса
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3151 УПК Украины, суд
Поручить прокурору Советского района АР Крым организовать проведение
следующих следственных дей­ствий: допросить в качестве свидетелей врачей Крымского
Республиканского наркологического диспансера
ОСОБА_4, ОСОБА_5, выяснив, было ли им известно в момент амбулаторного
наркологического освидетельствования ОСОБА_2 о том, что последний проходит курс
лечения в условиях Республиканского наркодиспансера, если да, то почему
они пришли к выводу о том, что он не нуждается в лечении от наркомании,
уточнить, какого именно числа проводилась наркологическая экспертиза
(поскольку в акте имеется исправление); устано­вить личность врача, выдавшего
справку за исх. №НОМЕР_2 от 29.12.2006 года, допросить его в качестве свиде­теля, выяснив,
действительно ли ОСОБА_2. нуждался в прохождении курса лечения от наркомании и
прошел ли он полный курс лечения (с уточнением, в условиях стационара или амбулаторно), кем был уста­новлен диагноз, чем вызвано то обстоятельство, что
выдача справки датирована 29.12.2006 года, однако из
ее содержания усматривается, что курс лечения окончен 03.01.2007 года, то есть значительно позже даты выдачи самой
справки, кому была фактически выдана указанная справка; произвести из Крымского
наркологического диспансера выемку историю болезни ОСОБА_2; допросить в качест­ве
свидетеля ст.следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_6.,
выяснив, в связи с чем ею делался запрос в Крымский Республиканский
наркологический диспансер за исх. НОМЕР_3от 23.12.2006 г. в отношении ОСОБА_2; допросить в качестве свидетеля
ст.следователя СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_7., выяснив, известно
ли ему о том, что ОСОБА_2. в ходе проведения досудебного следствия по
уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.1 УК Украины, проходил курс лечения в Крымском Республиканском нарколо­гическом
диспансере, делал ли он запрос в указанное медицинское учреждение по поводу
прохождения ОСОБА_2.
полученные в ходе проведения следственных действий, приобщить к материалам данного уголовного дела.
Разбирательство дела отложить на 16 марта 2007 года до 13 часов 00 минут.
Постановление обжалованию не подлежит.