Справа № 555/569/13-к
Номер провадження 1-кс/555/12/13
У Х В А Л А

"28" лютого 2013 р. слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я.,

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю слідчого Дячука В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 26 лютого 2013 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю - оригіналів поштового переказу (форма 122) та повідомлення на отримання поштового відправлення (форма 22) на ім'я ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 525/3357ЕСLSPS від 7 березня 2012 року, які зберігаються в Центрі поштового звязку № 4 Рівненської дирекції "Укрпошта", що в м. Костопіль, вул.Грушевського, 34 Рівненської області.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 0000074, заслухавши пояснення слідчого Дячука В.М. , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні слідчий Дячук В.М. підтримав клопотання і пояснив, що ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні зв'язку с. Городище у березні 2012 року шляхом обману отримав кредитні кошти в сумі 8949 гривень, які згідно кредитного договору № 525/3357ЕСLSPS від 7 березня 2012 року призначалися його дружині ОСОБА_2

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 31 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кошти отримано і підпис особою, яка їх отримала, проставлено в повідомленні про отримання поштового відправлення (форма 22) та заповнено і вчинено підпис в поштовому переказі (форма 122).

Слідчий мотивує необхідність вилучення вказаних документів потребою встановити точну дату та суму незаконно отриманих коштів ОСОБА_4 та проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши слідчого Дячука В.М., дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що їх містять повідомлення про отримання поштового відправлення (форма 22) та поштовий переказ (форма 122) на ім'я ОСОБА_2 про одержання від її імені кредитних коштів згідно кредитного договору № 525/3357ЕСLSPS від 7 березня 2012 року.

Адже згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Іншим способом встановити особу, яка отримала кошти, без проведення слідчих дій про які зазначає слідчий Дячук В.М., в органу досудового розслідування можливості немає.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Дячука В.М. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні Центру поштового звязку № 4 Рівненської дирекції "Укрпошта", що в м. Костопіль, вул.Грушевського, 34 Рівненської області, а саме:

- повідомлення про отримання поштового відправлення (форма 22) на ім'я ОСОБА_2 про одержання кредитних коштів згідно кредитного договору № 525/3357ЕСLSPS від 7 березня 2012 року;

- поштовий переказ (форма 122) на ім'я ОСОБА_2 про одержання кредитних коштів згідно кредитного договору № 525/3357ЕСLSPS від 7 березня 2012 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5