№ 143/581/15-к
ВИРОК
Іменем України
27.04.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4

В с т а н о в и в:
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Дії обвинувачено ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 під час досудового провадження досягли угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого досудового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. задовольнити.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 491 грн. 04 коп..
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний Вінницької області суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя