Номер провадження: 11-кп/785/598/15
Номер справи місцевого суду: 521/235/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, яка на даний час відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№74), -

встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, а також місце перебування особи, яка подає апеляційну скаргу.

Апелянт не дотримався зазначених вимог закону та не вказав місце свого перебування.

Крім того, з апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме судове рішення оскаржується і який суд його ухвалив, оскільки в тексті апеляційної скарги згадується рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року, а згідно супровідного листа Чорноморської виправної колонії, до апеляційної скарги ОСОБА_3 долучила копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останньої про застосування щодо неї Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. При цьому, з матеріалів провадження вбачається, що питання щодо можливості застосування у відношенні ОСОБА_3 закону України про амністію, за клопотанням останньої, розглядалось також Малиновським районним судом м. Одеси 15.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху і встановлює строк для усунення вищезазначених недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання ОСОБА_3 копії ухвали суду.

Також слід зазначити, що апелянту, окрім судового рішення, яке оскаржується, і назви суду, який його ухвалив, слід вказати дату вручення йому копії даного рішеня, для вирішення питання щодо дотримання процесуального строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399, 418 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, яка на даний час відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№74), залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання ОСОБА_3 копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2