Справа №: 343/3158/14-к
Провадження №: 1-кп/0343/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Долинської РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_8 при наступних обставинах.

22 листопада 2014 року близько 21 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 біля приміщення магазину «Продукти», що належить підприємцю ОСОБА_9 , на побутовому грунті затіяв суперечку з ОСОБА_8 , під час якої умисно наніс останньому удар кулаком в ділянку обличчя, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому кісток носа без зміщення і без порушення функції носового дихання.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, вказавши, що 22 листопада 2014 року в селі Максимівка Долинського району Івано-Франківської області поблизу приміщення магазину «Продукти» разом з товаришами проводив вільний час. Хлопці розмовляли, жартували. В той час до нього підійшов ОСОБА_8 та почав кричати, що він зачепить смереку, що росла поблизу магазину, шарпав його за одежу, тому він умисно наніс останньому один удар кулаком в ділянку обличчя, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що про вчинену сином бійку йому стало відомо від останнього.

Син добрий, слухняним, допомагає йому по господарству, врівноважений та відповідальний, просить суворо не карати його неповнолітнього сина, покласти на нього обов`язок щодо нагляду за останнім та проведення з ним виховної роботи.

Суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, неповнолітній обвинувачений визнав свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, на профілактичному обліку СКМСД Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області не перебуває, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться, його неповнолітній вік.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення будучи неповнолітнім, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого; обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого неповнолітнім обвинуваченим кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та його особи: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на профілактичному обліку СКМСД Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області не перебуває, на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ та психоневрологічному кабінеті Долинської МДЛ не знаходиться, його неповнолітній вік, суд вважає за можливим призначити неповнолітньому обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у межах, установлених у санкції ст.125 ч.2 КК України та з застосуванням ст.105 КК України звільнити його від покарання із застосуванням заходів виховного характеру.

Суд вважає за необхідним покласти на ОСОБА_5 , за його згодою, який є батьком неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язок щодо нагляду за останнім та проведення з ним виховної роботи.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України та покарати арештом на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

На підставі ст.105 Кримінального кодексу України, звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді арешту із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді:

- застереження;

- обмеження перебування поза домівкою в період з 21 години по 08 годину доби до виповнення повноліття обвинуваченого;

- передачі під нагляд ОСОБА_5 , який є батьком неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , до виповнення повноліття останнього.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: