Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/158/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації установи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за клопотанням адміністрації Копичинської ВК №112 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно технічна, неодружений, до засудження не працював, раніше не судимий.
Засудженого 17.05.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, -
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із клопотанням про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачаються, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 10.07.2011 року і відбув 1/2 строку 10.01.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в СІЗО допустив 1 порушення режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнення та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 16.04.2013 року. За період відбуття покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Характеризується позитивно. На виробництві не працевлаштований у зв`язку з відсутністю сировини. Приймає участь у виконанні робіт по благоустрою території. Має 2 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії.
Керуючись ст. 82 КК України та ст. 537,539 КПК України, 154 КВК України, -
Клопотання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 7 (сім) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1