Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/631/15-к
Провадження 1-кп/382/50/15
ВИРОК
іменем України
04 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області, справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Яготина Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої неповнолітніх дітей, із середньою освітою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не судимої в порядку ст.. 89 КК Україн, в злочині передбаченого ст. 185 ч.3 КК України..
Встановив:
9 березня 2015 року, близько 05 години ранку, ОСОБА_4 маючи корисливий умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження листа фанери, яким було закрито віконний отвір, проникла в приміщення квартири барачного типу, належної ОСОБА_6 що розташована по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала речі, що належали дочці ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , а саме:
· тепловентилятор марки «Сатурн», вартістю 200 гривень; - обігрівач масляний марки «ALPINA», вартістю 150 гривень; - сковорідку марки «Тефаль», діаметром 32 см, вартістю 150 гривень;- сковорідку металеву, діаметром 30см, вартістю 40гривень; - сковорідку металеву діаметром 24 см, вартістю ЗО гривень; - сковорідку металеву, діаметром 21см, вартістю 25 гривень; - набір емальованих каструль в кількості 3 штук, вартістю 360 гривень; -два набора скляних тарілок, в кількості по 6 штук у кожному наборі, вартістю 50 гривень за один набір, на суму 100 гривень; -набір фарфорових тарілок для салату в кількості 6 штук, вартістю 150 гривень:- набір скляних стаканів в кількості 6 штук, вартістю 50 гривень; -пару жіночих шкіряних чобіт на підборі, вартістю 150 гривень.
Вказані речі ОСОБА_4 склала до мішка та до сумки, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, та через віконний отвір покинула вказану квартиру.
Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.
В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1405 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі та показала наступне:
· 09.03. 2015 року близько 05 години ранку, проходячи повз будинок за АДРЕСА_4 , в якому раніше проживала її кума ОСОБА_5 а на даний час проживає мати останньої, вона вирішила проникнути в дане приміщення з метою викрадення матеріальних цінностей. Шляхом розбиття фанери якою було забите вікно будинку, вона через віконний отвір проникла в приміщення будинку, де побачила секційний масляний обігрівач, тепловентилятор марки «Сатурн», 4-ри сковорідки, набір емальованих каструль в кількості 3 штук, два набора скляних тарілок, в кількості по 6 штук у кожному наборі, набір фарфорових тарілок для салату в кількості 6 штук, набір скляних стаканів в кількості 6 штук та пару жіночих шкіряних чобіт на підборі Вказані речі вона поклала до мішка та господарську сумку, які знайшла в даному будинку. Із будинку з викраденими речами вийшла через віконний отвір. Викрадені в будинку речі вона передала своєму знайомому ОСОБА_7 для їх продажу.
Розкаялась в скоєному.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинуваченим не оспорювалися фактичні обставини справи та проти цього не заперечував і прокурор, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та допущений скорочений порядок дослідження доказів у справі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна / крадіжку / поєднану з проникненням в приміщення.
Особа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена відповідно до форми №1, яка видана на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданий Яготинським райвідділом РаКС 25.10. 1989 року / а.с. 91 /
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона не судима в порядку ст.. 89 КК України / т. 1 а.с. 98,99 /. За місцем проживання характеризується посередньо. / а.с. 100 т.1 /. Має чотирьох малолітніх дітей; Сніжану 15.06. 2014 року народження, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 / а.с. 93-96 /. Є багатодітною матір`ю та має пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей. / а.с. 92 / На обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті Яготинської ЦРЛ, не перебуває. / а.с. 89,90. /
При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 / ст.. 185 ч.3 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудної, яка не судима в порядку ст.. 89 КК України, не заміжня, але має на утриманні чотирьох малолітніх дітей; ОСОБА_10 2006 року народження, ОСОБА_9 2008 року народження, ОСОБА_8 2012 року народження та ОСОБА_11 2014 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, то суд вважає, що міру покарання їй необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог передбачених ст.. 75 КК України..
Запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту до 15.07. 2015 року / а.с. 40 / Речові докази / а.с. 55 /
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею, у вигляді 3 / трьох / років позбавлення волі.
В силу ст.. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 / один / рік.
В силу ст.. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити в силі, до вступу вироку в законну силу.
Речові докази; електротепло вентилятор, масляний обігрівач, 4 сковорідки - які знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 , дозволити останній використовувати їх за призначенням.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.
Суддя ОСОБА_1