overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"10" квітня 2015 р. Справа № 363/1533/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області
ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського РВГУ
В С Т А Н О В И В
Ознайомившись із скаргою та доданими до нього матеріалами , вислухавши пояснення скаржника , слідчий суддя вважає , що скарга підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
29.12.2014 року до СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області скаржником було направлено заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого. До даного часу слідчим не вчинено дій по поданій заяві , відповідно до ст.55 КК України.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Колексом строк.
Відповідно до ст.307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення , дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
скасування рішення слідчого чи прокурора;
зобов*язання припинити дію;
зобов*язання вчинити певну дію;
відмову в задоволенні скарги;
Враховуючи , що слідчим СВ Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в порушення ст.55 ч.2 КПК України не було розглянуто заяву ОСОБА_3 та не вчинено процесуальні дії в разі визнання його потерпілим , слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.5,304-307 КПК України
У Х В А Л И В
Скаргу задовольнити частково.
Ухвала відповідно до ст.307 ч.3 КПК України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
10.04.2015 Єдиний унікальний № 371/578/15-к
Провадження №1-кп/371/47/15

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
10 квітня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законних представника обвинувачених- ОСОБА_12 , ОСОБА_13

потерпілих- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №0000043 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000043 від 28 січня 2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

У звязку з тим, що обвинувачені вказали на повне визнання ними зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачені та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 08 травня 2015року о 10.00год.
У судове засідання викликати обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілих, представників служби у справах дітей Мироніської РДА, представника КМСН Миронівського РВ ГУ.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/87/15
Справа №447/664/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст. 75 КК України випробувального терміну 2 роки 6 місяців. Випробувальний термін закінчився 12.03.2015 року.

Кримінально-виконавча інспекція Миколаївського району клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 , відбувши випробувальний термін, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівсьої області від 12.09.2012 року.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/313/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28.01.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачен ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2015 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0001399 від 26.12.2014 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за за ст. 185 ч.1 КК України
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за .ст. 185 ч. 1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 30.01.2015 о 10:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/490/15-к
Провадження №1-кп/471/37/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 ,
н/п 1-кп/490/117/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 02.10.2014 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 13.04.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Захисники та обвинуваченні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухав думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, є раніше судимими за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, є ризики, що перебуваючи на свободі можуть ухилитись від суду і продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ч.1 ст.197, ст.331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 07.06.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 07.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1 .
Справа № 521/888/15-к
Номер провадження:1-в/521/92/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника ПВК-51 УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді виправних робіт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 з урахуванням ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі (початок строку відбуття покарання рахується з 03.01.2007 року).
Прокурор та представник ПВК у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
У матеріалах справи присутня заява засудженого, в якій він просив розглянути клопотання без його участі.
Згідно ст. 82 КК України заміна покарання на більш м`яке може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення. Відповідно до ч.4 ст. 82 та ст. 12 КК України ОСОБА_5 може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким після відбуття 2/3 строку покарання. Таким чином з 09.12.2014 року ОСОБА_5 формально набув можливості для заміни щодо нього невідбутої частини покарання більш м`якою.

Суд приймає до ваги, що ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні особливо тяжких умисних злочинів проти власності. Проте, відповідно до наданих матеріалів засуджений під час відбування покарання виконує обов`язку днювального; мав стягнення, які погашені; має заохочення, що свідчить по те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`якою та вказана заміна буде гарантувати цілі покарання тобто відповідає засадам призначення покарання, визначеним КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання начальника ПВК-51 УДПтСУ в Одеській області та замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 3 місяці 23 дня з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, після набрання законної сили ухвали строк покарання у вигляді обмеження буде складати 1 рік 3 місяці 16 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/706/15-к
Провадження № 1-кп/526/66/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №592/2699/15-к
Провадження №1-кп/592/213/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду
30.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8

при підготовчому провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005663 від 13.10.2014 року,

встановив:

20.03.2015 року від прокурора прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

20.03.2015 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання 30.03.2015 року об 11 год. 00 хв.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у закритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Відповідно до п. 2 ч.2, ч. 4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 4 ст.27, ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005663 від 13.10.2014 року - призначити до закритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 08 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження доставити обвинуваченого, викликати на вказаний вище час та дату: захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/459/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"09" квітня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінське, Кролевецького району Сумської області, громадянки України, освіта загальна середня, одруженої, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року близько 9 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ПП «Груша» розташованого за адресою Сумська область , Кролевецький район , с. Ленінське вул. Леніна, 3 на ґрунті неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_4 , під час якої умисно нанесла численні удари в область голови останньої. Внаслідок побиття ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин обличчя. Вказані тілесні ушкодження відповідно до висновку судово медичного експерта № 14 від 10 лютого 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно зі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку ст. 477 КПК України.

Скоєний ОСОБА_5 злочин є невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284,477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ст.125 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України .

Цивільний позов прокурора та цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/392/15-к
Провадження №1-кп/594/48/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1