overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001069 від 03 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 ст. 15 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

02.04.2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 ст. 15 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року призначене судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, причини його неявки суду невідомі, що є перешкодою для проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід, виконання якого доручити Московському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 314-315, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 30 хвилин 29.04.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Копію для виконання направити до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, а для контролю за виконанням до прокуратури Московського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12 березня 2015 р. Справа № 632/417/15-к провадження № 1-в/632/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Зачепілівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має повну загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 04.08.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 01 року позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від в.о. начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.08.2014 року за ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді 01 року позбавлення волі.

Початок строку покарання - 04.08.2014 р.

Кінець строку покарання - 04.08.2015 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 02.10.2014 р. На час розгляду подання відбув ? частину призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі стягнень не має, один раз заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.08.2014 року на строк - 04 місяці 23 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/6044/13-к
№ провадження 1-кп/646/17/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка, Голованівського району Кировоградської області, українця, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_7 було повідомлено про підозру в тому, що 04.05.2013 року, близько о 21.00 години, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 з хуліганських дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів, предметом, зовнішньо схожим на металеву биту, в область лівої руки, та інших частин тіла, чим спричинив ОСОБА_8 , тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Його дії стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 у судові засідання протягом року жодного разу не з`явився, ухвали суду про його привід не виконані, оскільки, як було встановлено, ОСОБА_8 виїхав до Росії.

22.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_8 , в якій останній зазначив, що постійно проживає на території Росії і прибути у судове засідання не має можливості, просив закрити провадження за скаргою у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_7 не має, від позову відмовляється.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

При таких обставинах, враховуючи позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, положення, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає правильним закрити провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 по ч.1 ст.122 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 370-372, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст.122 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 615/376/15 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/94/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Валківського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження № 635/376/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

5 березня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На обґрунтування свого подання голова місцевого суду послався на те, що Ухвалами слідчого судді ОСОБА_7 від 15.04.2014 p., 09.06.2014 року прийнято рішення про тимчасовий доступ до речей та документів по даному кримінальному провадженню. Участь слідчого судді ОСОБА_8 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по даному кримінальному провадженню обумовлена знаходженням судді ОСОБА_7 в щорічній основній відпустці з 28.07.2014 року по 14.09.2014 року. Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області чотири посади судді, одна з яких - вакантна. Суддя ОСОБА_9 не має повноважень, внаслідок спливу терміну на який її призначено. За таких обставин, на думку в.о. голови суду, утворити інший склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що і суддя ОСОБА_8 8.09.2014 року приймав участь в розгляд в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, дійсно утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження по суті неможливо.

Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 635/376/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України направити для судового розгляду до Коломацького районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/233/15-к
Провадження № 1-кп/300/23/2015
У Х В А Л А

12.03.2015 смт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши перевіривши матеріали кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Воловець, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 статті 185 КК України, установив:
12 березня 2014 року з прокуратури Закарпатської області до суду надійшла зазначена кримінальна справа з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України, яка була направлена в порядку статті 232 КПК 1960 року для розгляду судом.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 статті 314 КПК України суд ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 статті 185 КК України на 11:00 год. 17.03.2015 , яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Воловецького районного суду за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2015

Справа № 334/1400/15-к
Провадження № 1-кп/334/170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004308 від 07.11.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
23 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004308 від 07.11.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

24 лютого 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004308 від 07.11.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-40 годин 02 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/7831/14-к
Провадження № 1-кп/337/93/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі обвинувальний акт кримінального провадження № 0002399, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.09.2014 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, 314 п.3 ч.2, ст.372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камо, Вірменії, вірменина, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
12 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 28.11.2014 року ОСОБА_6 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 , що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова, де обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Стаття 334 КПК України зазначає підстави об`єднання в одне в одне провадження обвинувальних актів, що розглядаються цим же судом, а не передачу обвинувальних актів з одного суду до іншого. Крім цього при постановленні вироку суд наділений повноваженнями для приведення у відповідність вироків декількох судів.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду відповідно до положень ст..316 ч.1 КПК України у відкритому судовому засіданні, об`єднавши з кримінальним провадженням №1кп/463/57/15 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, що перебуває у провадженні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, об`єднавши для слухання з кримінальним провадженням №1кп/463/57/15 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України присвоївши єдиний номер 1 кп/463/54/15.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 2 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 відмовити.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, потерпілих, свідків згідно додатку до обвинувального акту, доставити обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/267/15-к
Провадження № 1-кп/451/48/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв., 26.03.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
465/1316/15-к
1-кп/465/215/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.03.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
11 березня 2015 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 04.02.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26.03.2015 р. на 15:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .