2008 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в
составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Тарасенко Е.Л.,
с участием прокурора Хлыстова О.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование,
работающего оператором на заводе «Запорожсталь», женатого, на иждивении
имеет несовершеннолетнего ребёнка, прописанного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 , 185 ч.1 УК Украины,
июня 2007 г., примерно в 21 час. 50 минут,
ОСОБА_1, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом зале супермаркета ООО
«Торгового дома «Амстор»», расположенного по ул. Победы, 64 в г. Запорожье, выкатил за предкассовую зону принадлежащий
ООО «Торговый дом «Амстор»» велосипед, фирмы «Author trophy», стоимостью 730
грн. 70 коп., однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не
зависящим от его воли, так как был задержан работниками супермаркета.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
подробно показал суду об обстоятельствах
совершенного им преступления, что действительно
вечером 16.06.2007 года он
находился в супермаркете «Амстор», где решил похитить велосипед, однако был
задержан работниками магазина. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, с учетом мнения прокурора и
заявления подсудимого, суд
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела,
допросив подсудимого, суд считает, что
вина ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 УК Украины как
покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности
подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время трудоустроен. Также суд
учитывает обстоятельства смягчающие
наказание: чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины. Анализ всех
данных в совокупности дает суду основания полагать, что исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным определить ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы и освободить его от отбытия наказания с испытанием, в
соответствии со ст. 75,76 УК Украины.
.На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 1
(одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы,
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство по уголовному делу: спортивный велосипед «Author trophy» -
вернуть ООО Торговый дом «Амстор», СD диск с записью - оставить в материалах
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: