ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю прокурора Деренівського М.Ю.,

представника КВІ ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Полонне подання інспектора Полонського РП Староконстантинівського МРВ ОСОБА_3 ПВП у Хмельницькій області проскасування звільнення від відбування покарання і направлення особи для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Полонського районного суду від 8.04.2010 року за ч.3 ст. 185 КК до трьох років і трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в один рік та покладенням обовязку періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,-

встановив :

Представник кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) звернулась до суду з вказаним поданням в якому ставить питання про скасування щодо ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений знаючи порядок та умови відбування покарання, а також про наслідки за ухилення від відбування покарання, будучи офіційно попереджений систематично не виконує покладених на нього обовязків, ухиляється від контролю за його поведінкою, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обовязки, протягом вересня-грудня 2010 року без поважних причин не зявляється в інспекцію на реєстрацію, йому виносились офіційні попередження про наслідки за ухилення від виконання такого обовязку, крім цього засудженим скоєні адміністративні правопорушення, тому йому слід скасувати звільнення від відбування покарання і направити в місця позбавлення волі.

ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно протягом вказаного періоду не зявлявся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, так як через травму ноги не міг ходити. Не заперечив, що йому виносились попередження, та що він притягався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає подання слід задовольнити.

Судом установлено, що вказаним вироком ОСОБА_2Д був звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на одинрік та покладенням обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу, а саме - періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, встановленням конкретних днів явки для реєстрації, однак 20.09., 4.10., 18.10., 02.11., 15.11., 06.12., 20.12.2010 року до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації не з'явився (а.с.14,15).

Крім того, 21 грудня 2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, та ст.197 КУпАП.

У поясненнях засуджений зазначав, що знав про покладений на нього обов'язок з'являтись на реєстрацію до КВІ і мотивував пропуск явки на реєстрацію отриманою від укусу собаки, та удару конем травмами.

У суді ОСОБА_2 підтвердив наведені пояснення і заявив, що через хвороби не міг зявлятись до КВІ.

Проте для підтвердження поважності неявки засуджений відповідних документів не подав і даних про те, що він потребував такого лікування у період, зазначений у поданні органу виконання покарання, матеріали справи не містять.

Про те, що ОСОБА_2двічі попереджався про можливість направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, свідчать підписані ним власноручно попередження КВІ та його пояснення (а.с. 33,34,42,43).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 систематично не з'являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, вчинив адміністративні правопорушення, тому слід скасуватийого звільненнявід відбування покарання з випробуванням та направитизасудженого для відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду від 8 квітня 2010 року.

Керуючись наведеним, ст. 411 КПК суд,-

постановив:

Поданняінспектора Полонського РП Староконстантинівського МРВ ОСОБА_3 ПВП у Хмельницькій області задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 8 квітня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція прокурором та засудженим до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ______________________