Справа № 0603/1-278/11 Провадження № 1/603/5536/11
ВИРОК

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Бакалович І.Є., прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні маючого неповнолітню та малолітню дитину, раніше неодноразово судимого: 9 січня 1989 року Бердичівським міським судом за ст.ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України ( в редакції 1960 року ) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25 жовтня 1996 року Бердичівським міським судом за ст.ст. 17-142 ч.3, 141 ч. 2, 222 ч. 1, 222 ч. 3, 208, 194 ч. 2, 42 КК України ( в редакції 1960 року) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 1 квітня 1997 року Бердичівським міським судом за ст.ст. 142 ч. 3, 42 КК України ( в редакції 1960 року ) на 8 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 27 січня 2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

Так, 29 лютого 2008 року у денний час ОСОБА_1І у торгівельній точці субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, що розташована в м.Бердичеві по вул. Воровського,12 офіс 16, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме придбання комплекту меблів за підробленим документом та неповернення кредиту, представившись чужим іменем а саме ОСОБА_3, звернувся до публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк із заявлою про надання йому споживчого кредиту у сумі 8393,52 грн.

Для отримання вказаного кредиту, ОСОБА_1 використав підроблений документ, а саме паспорт серії ВН за № 277639, виданий 25 вересня 2004 року Бердичівським МВ УМВС України на імя ОСОБА_3, який був втрачений останнім у 2006 році, у якому замість фотокартки володільця паспорта була переклеєна фотокартка ОСОБА_1, та надав його уповноваженій особі банку.

На підставі поданого підробленого документа, ввівши в оману уповноважену особу банку, ОСОБА_1 повторно, шахрайським шляхом уклав з публічним акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк кредитний договір № ZRXRRX06040004, від імені ОСОБА_3, згідно якого банк надав йому кредит у безготівковій формі в сумі 8393,52 грн. для придбання меблів на торгівельній точці субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

Придбавши за кредитні кошти меблі у субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_1 продав їх невстановленій слідством особі, після чого вирученими від реалізації товару грішми розпорядився на власний розсуд та до даного часу кредит не сплатив, чим заподіяв банку матеріальну шкоду на суму 8393,52 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю. По суті обвинувачення пояснив, що все було так, як зазначено в обвинувальному висновку. Стати на шлях злочину він був вимушений у звязку з важким матеріальним становищем та необхідністю утримувати сімю.

У 2008 році він знайшов паспорт на імя ОСОБА_3 та вклеїв в нього свою фотокартку. В паспорті також був ідентифікаційний код вказаної особи. Потім він звернувся до підприємця, який торгував меблями. Його офіс знаходився в приміщенні по вул. Воровського. Він поцікавився чи можливо отримати в кредит комплект меблів. Отримавши позитивну відповідь і взнавши які необхідно подати документи, він знову повернувся до офісу на дадав представнику банку підроблений папорт та інші необхідні документи. Йому оформили дозвіл на отримання кредиту і через деякий час він приїхав до офісу і отримав меблі. Меблі він погрузив в автомобіль і в цей же день продав їх незнайомій особі. Грошові кошти в подальшому витратив на продукти харчування та комунальні послуги. В скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією кредитної справи на імя ОСОБА_3, відповідно до якої на імя останнього було оформлено кредит в ПАТ КБ ПриватБанк ( а.с. 4-19,42-45 );

копіями меморіальних ордерів від 29 лютого 2008 року, згідно яких Житомирським регіональним управлінням ПАТ КБ ПриватБанк відповідно до кредитного договору, укладеного на імя ОСОБА_3, були видані кредитні кошти в сумі 8393,52 грн. ( а. с. 85-86 );

довідкою ВГІРФО Бердичівського МВВС №3969 від 23 листопада 2010 року, згідно якої у 2006 році ОСОБА_3 втратив свій паспорт серії ВН № 277639 ( а. с. 32 ).

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в скоєнні злочинів.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, повністю доведеною.

Вину ОСОБА_1 у використанні завідомо підроблених документа, який видається і посвідчується установою та надає права, а саме паспорта на імя ОСОБА_3, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочини невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який за місцем відбування покарання та місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий. Суд також враховує, що на утриманні підсудного перебуває неповнолітня та малолітня дитина.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі, а за ст. 358 ч. 3 КК України покарання у виді обмеження волі, оскільки вважає, що менш суворі види покарання будуть недостатніми для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України покарання підсудному суд призначає за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 27 січня 2010 року, зарахувавши покарання відбуте повністю за цим вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст. 358 ч. 3 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 27 січня 2010 року, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 4 роки 4 місяці позбавлення волі, зарахувавши в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 27 січня 2010 року.

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, тобто з 13 травня 2011 року, зарахувавши йому покарання відбуте за попереднім вироком.

Арешт, накладений на майно засудженого, скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий