overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №4-312/2007г.
1 ноября 2007года Судья Харцызского
городского суда Донецкой области Лутай А.Н., рассмотрев представление
Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области о проведении осмотра жилища, -
Старший лейтенант милиции Харцызского
ГО УМВД Украины в Донецкой области Лукьян ЕВ., обратился в суд с представлением
о проведение осмотра жилища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: г.Харцызск АДРЕСА_1 с
целью выявления незаконно хоронящихся наркотических средств. Указывая, что
Сотрудниками СУИМ Харцызского ГО ГУМВ Украины в Донецкой области при проверки
лиц, состоявших на учете ОВД была получена информация о том, что по
вышеуказанному адресу ОСОБА_1. занимается изготовлением, употреблением,
хранением наркотических веществ: «винт», «марихуаны высушенной».
В ходе проверки данной информации
установлено, что ОСОБА_1. ранее судим, пять раз, в том числе дважды - за совершение преступлений связанных
с незаконным оборотом наркотиков. В отношении ОСОБА_1. на протяжении
длительного времени поступает информация об употреблении им наркотических
Со слов жителей данного дома ОСОБА_1.
поддерживает отношения с лицами, употребляющими наркотические средства,
изготавливает для собственного употребления и хранит у себя по месту жительства
наркотические вещества, в подъезде слышен запах характерный для их
Согласно справки БТИ г.Харцызска
квартираАДРЕСА_1 в г.Харцызске принадлежит на праве собственности по 1/8части:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
На основании изложенного, с целью
выяснения обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины - незаконное хранение наркотических
средств, и обнаружения вещественных доказательств, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 190 УПК Украины, -
Произвести осмотр жилища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: г.Харцызск АДРЕСА_1.
Настоящее постановление направить для исполнения в
Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области, копию - прокурору города Харцызска для
осуществления надзора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 1-148/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді .
Кологривої Т.М. ,

за
участю секретаря -
Сердюк Т.Г.

прокурора -
Фень Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2006 року близько 24
години в с Воєводське
Арбузинського району Миколаївської області,
відпочиваючи в барі по вул.
Леніна, 16, ОСОБА_1.,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
скориставшись тимчасовою відсутністю в приміщенні за сусіднім столиком
відпочиваючої ОСОБА_2., яка залишила на
стільці верхній одяг, таємно підійшов до
столика, де витягнув з кишені куртки та
викрав мобільний телефон «Samsung - Е 330 N» серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1, вартістю 720 грн., з телефонною карткою, вартістю 50 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2. матеріального
збитку на суму 770 грн.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину
свою в здійсненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив,
що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Власне
зізнання підсудного узгоджується з фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.1
ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна.

При
обранні виду і міри покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1., є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується
позитивно, не судимий, не працює,
збиток по справі відшкодований,
суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання
призначити підсудному покарання у виді штрафу .

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді штрафу у розмірі
595 (п»ятсот дев»носто п»ять)грн.

Речові
докази по справі: мобільний телефон «Samsung
- Е 330 N»
серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 з телефонною карткою, що передані на зберігання до камери
зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС - повернути власнику ОСОБА_2.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про
невиїзд.

2

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області
через Арбузинський районний суд.
Справа 1-345/2007
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року
Білозерський районний суд
Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О. з участю
прокурора: Ласкавої О.О. захисника:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за
обвинуваченням:ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця м.
Херсон, призовника, освіта середня, не одруженого, касира ПП «ОСОБА_3.» м. Херсон, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2обвинувачується в
скоєнні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України, тобто незаконному
виготовленні, придбанні та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, а
саме в тому, що він 22 липня 2007 року
на березі лиману, біля с. Софіївка Білозерського району Херсонської
області зірвав рослини дикоростучої коноплі,
які висушив, подрібнив та
зберігав без мети збуту в будинку свого родича ОСОБА_4, розташованому за адресою: АДРЕСА_2

24 липня 2007 року працівники міліції в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 що належить гр. ОСОБА_4 під час огляду
виявили та вилучили в домобудівлі паперовий пакунок, в якому знаходилась суха подрібнена речовина
рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної
експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 7.2 г.

В ході судового засідання захисник підсуднього заявив
клопотання про закриття відносно підсуднього кримінальної справи та передачу
його на поруки трудовому колективу ПП «ОСОБА_3» м. Херсон.

Підсудний ОСОБА_2дане
клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання захисника.

Враховуючи особу винного,
який скоїв злочин середньої тяжкості,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, визнав вину,
щиро покаявся, суд, вважає за можливе задоволити клопотання
трудового колективу ПП «ОСОБА_3.»
м. Херсон про
закриття відносно підсуднього ОСОБА_2кримінальної справи та передачу його на
поруки трудовому колективу.

Керуючись ст. 47
КК України, ст. ст.
7-1, 10 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_2за ст.
309 ч. 1 КК України закрити.

ОСОБА_2передати на поруки
трудовому колективу ПП «ОСОБА_3»
м. Херсон.

Міру запобіжного заходу -
підписка про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі -
каннабіс, загальною вагою 7.2 г. / а. с 27/ - знищити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками
процесу з моменту її проголошення.
Справа № 5-18-70/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 вересня 2008 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Лукінової
К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське подання Покровського РВ УМВС України у відношенні
ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

Покровський РВ УМВС звернувся в суд з поданням у відношенні ОСОБА_1 про
встановлення адміністративного нагляду. В його обґрунтування вказано, що
ОСОБА_1 був засуджений: 22.07.2004 року Покровським районним судом
Дніпропетровської області по
ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з виправним
строком на 1 рік; 23.09.2005 року Покровським районним судом Дніпропетровської
області по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення
волі. Звільнений з місць позбавлення волі 29.12.2007 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув на постійне місце
проживання в АДРЕСА_1, однак на шлях виправлення не став, почав зловживати
спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності. Так ОСОБА_1 22.07.2008 р. притягувався до адміністративної
відповідальності по ст.178 ч.1 КУпАП, 25.08.2008 р. притягувався до
адміністративної відповідальності по ст.178 ч.2 КУпАП, а 06.09.2008 р.
притягувався до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП. 22.07.2008
р. ОСОБА_1 дільничним інспектором Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області було винесено офіційне попередження про можливе встановлення
у відношенні нього адміністративного нагляду. В зв'язку з цим ставиться питання
про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який згоден з цим поданням, вважає, що
воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 раніше судимий, на протязі року він тричі притягувався до
адміністративної відповідальності по ст.ст.178, 173 КУпАП, тобто систематично
вчиняв правопорушення. В зв'язку з цим ОСОБА_1 підлягає нагляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

постановив:

ОСОБА_1 встановити адміністративного нагляду строком на 6 місяців, а також
встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Покровського району по особистим та службовим
справам без дозволу Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровської області;

б) заборонити вихід з дому в АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 год. наступного
дня;

в) заборонити появу в місцях, де продаються спиртні напої на розлив
(ресторани, кафе, магазини - бари);

г) з'являтися для реєстрації в
дільницю ДІМ Покровського РВ при Великомихайлівській сільській раді, який
розташований в с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської
області 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09.00 до 12.00 год.

Суддя:
Справа № 5- 47
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Даниленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1949
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 15.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 17.04.2003
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути
подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 70
П О С Т А Н О В А

5 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Тютюннікова
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1982
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 18.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Київського районного суду Одеської області від
19.07.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 200 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Мисюри К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1978 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Івано-Франківського обласного суду від 02.10.2000
року ОСОБА_2направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він
зґвалтував та вбив громадянку.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 163 від 24.01.2008 року
ставиться питання про те, що
ОСОБА_2страждає олігофренією. Внаслідок проведеного
лікування стан здоров'я ОСОБА_2поліпшився та у теперішній час він особливої
соціальної небезпеки не представляє, в
примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у психіатричну лікарню з посиленим
наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-552
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1952
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 19.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією парноїдної форми і
за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 05.05.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 325 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Фененко
Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1936
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої
додано висновок
комісії лікарів-психіатрів від 13.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
хронічним маячним розладом у формі інволюційного параноїду і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Кодимського
районного суду Одеської області від 17.01.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5-561
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1982
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 19.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією
параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.06.2005 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5-514 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1965 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від
18.03.2008 року ставиться питання
про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ковельського районного суду Волинської області від
11.02.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-479 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1949
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає органічним ураженням
головного мозку складного генезу, за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Великомихайловського
районного суду Одеської області від 30.01.2003 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон