Справа №639/3246/14-к
Провадження №1-кс/639/368/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.04.2014 року старший слідчий в ОВС слідчої частини СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів по взаємовідносинам між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.07.2013 службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №ЦВСВ (ВКБ-13.857) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 , предметом якого є виконання робіт по очищенню дна біоплато земснарядом на очисних спорудах в АДРЕСА_1 . Вартість робіт за даним договором склала 267794,80 грн. Згідно акту №1 приймання виконаних робіт за липень 2013 року (Ф.КБ-2в) роботи виконані в повному обсязі згідно договору.
Крім того, 04.11.2013 службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №ЦВСВ (ВКБ-13.1104) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 , предметом якого є виконання робіт по очищенню дна біоплато земснарядом на очисних спорудах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вартість робіт за даним договором склала 328 011,60 гривень. Згідно акту № 1 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року (Ф.КБ-2в) роботи виконані в повному обсязі згідно договору.
Одночасно з цим встановлено що, фактично зазначені роботи проведені в 2011 році відповідно до укладеного службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 договору підряду №322 П-ЦВСВ (ВГЕ-11403) від 24.06.2011 та ФОП ОСОБА_9 . Предметом договору було проведення земляних робіт по пониженню рівня води у контактному резервуарі та ставку для очищення води на очисних спорудах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальна вартість робіт по даному договору склала 20000,00 гривень. ФО-П ОСОБА_9 надано пояснення, що згідно укладеного договору були проведені роботи по пониженню рівня води у контактному резервуарі та ставку для доочищення води на очисних спорудах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за що були перераховані грошові кошти у зазначеному розмірі.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, прийняття остаточного рішення у розумні строки, необхідно отримання дозволу на доступ та вилучення документації, яка знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ця документація сама по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні, крім того відомості, що містяться в цих речах і документах неможливо отримати у інший спосіб, тому виникає необхідність в їх вилученні, з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, підтвердження її корисливого мотиву та відповідно правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якого вони знаходиться.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчої частини СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 12 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному проваджені: старшому слідчому в СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 , начальнику СДСБЕЗ ЛВ на станції Лозова Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на станції Основа Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на станції Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанту ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договір підряду (надання послуг) №ЦВСВ (ВКБ-13.857)ю від 16.07.2013 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) предметом якого є виконання робіт по очищенню дна біоплато земснарядом на очисних спорудах в АДРЕСА_1 , з специфікаціями, відповідними додатками та додатковими угодами до нього, з можливістю вилучення вказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.05.2014 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1