Справа № 192/962/15-к
Провадження № 1-в/192/314/15
Ухвала
"13" липня 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву засудженого ОСОБА_6 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 судимий Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області:

- 13.11.2003 року за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 29.09.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 8 днів;

- 28.09.2006 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. Звільнений 30.04.2008 року умовно-достроково на 5 місяців 18 днів;

- 26.01.2011 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 30.01.2013 року умовно-достроково на 10 місяців 4 дні.
ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Строк покарання закінчується 17.11.2015 року.

09.05.2015 року ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений прибув 21 листопада 2013 року.

18 червня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він увесь період відбування покарання працює прибиральником, приймає участь у ремонті приміщень колонії в порядку ст.118 КВК України, має одне заохочення, порушення режиму утримання за період відбування покарання не допускав. Виконує усі вимоги адміністрації.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується посередньо, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, бере участь у роботі самодіяльної організації засуджених: є членом санітарно-побутової секції. Працює весь час відбування покарання. Має лише одне заохочення, стягнень не має. Адміністративною комісією Солонянської ВК №21 05.06.2015 року засудженому відмовлено у направленні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення, як такому, що не довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки поведінка останнього свідчить про те, що він довів своє виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Адміністрація СВК №21 на адміністративній комісії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, до нього недоцільно застосовувати ст.81 КК України, посилаючись на те, що він участі в організації виховних заходів та у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

В той же час, із характеристики та довідки про заохочення та стягнення засудженого убачається, що ОСОБА_5 порушень режиму утримання за весь час відбування покарання не допускав, працює увесь період знаходження в колонії, приймає участь у роботі самодіяльної організації засуджених, отримав заохочення саме за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що є підставою застосування до нього умовно-дострокового звільнення та спростовує доводи представника колонії про те, що ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків ставиться посередньо.

Згідно характеристики, ОСОБА_5 працевлаштований прибиральником выддылення СПС №8, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із благоустрою установи.

Доводи представника адміністрації про те, що засуджений не довів своє виправлення, об`єктивного підтвердження доказами у судовому засіданні не знайшли.

Витяг з протоколу адміністративної комісії від 05.06.2015 року про те, що засуджений не довів своє виправлення, не вмотивований будь-якими доводами та фактами.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та перевірки доводів сторін, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий