Справа № 513/227/15-к
Провадження № 1-кп/513/41/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області,

розглянувши кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно на початку липня місяця 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу питного колодязя на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , в якому він мешкає з червня місяця 2014 року, виявив проростаючу рослину роду коноплі. Після чого, з метою зберігання та подальшого виготовлення вказаної рослини, ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 зірвати зазначений кущ коноплі та перенести його до житлових кімнат будинку, де в подальшому на протязі декількох днів ОСОБА_4 зберігав її.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою незаконного зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з вказаної рослини відділив одну гілку, з якої зірвав декілька листків та в подальшому, після часткового подрібнення, виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який вжив через зроблений паперовий згорток з-під цигарок, шляхом куріння.

Далі, за проханням обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 переніс решту рослини роду коноплі в приміщення горища будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 зберігав її упродовж липня - листопада місяців 2014 року, періодично відділяючи листя від гілок рослини, котру йому приносив ОСОБА_5 та після часткового подрібнення, виготовлював особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який вживав через зроблений паперовий згорток з-під цигарок шляхом куріння.

Крім того, 21 листопада 2014 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , діючи згідно раптово виниклого в нього умислу, з метою схиляння до вживання наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_5 вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який останній згодом вжив у вигляді куріння.

Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно на початку липня місяця 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, поблизу питного колодязя, на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , в якому він мешкає з червня місяця 2014 року виявив проростаючу рослину роду коноплі. Після чого, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання, без мети збуту, на прохання обвинуваченого ОСОБА_4 , зірвав зазначений кущ роду коноплі, тим самим придбав його, та передав ОСОБА_4 для подальшого виготовлення ним особливо небезпечної речовини - канабісу та вживання, шляхом куріння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, за проханням ОСОБА_4 переніс решту рослини роду коноплі для подальшого висушування в приміщення горища будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає разом з ОСОБА_4 , та у період з липня по листопад місяць 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, з вказаної рослини відділяв гілки від кореневища, тим самим виготовляв їх, та переносив ОСОБА_4 для подальшого вживання останнім наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння через виготовлений паперовий згорток з-під цигарок.

13 грудня 2014 року, в ході проведення огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на території горища було виявлено та вилучено речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1690 від 05 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 157, 52 грам у висушеному стані.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провину визнали повністю, визнали всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, щиро розкаялися у вчиненому, не оспорювали кількість вилученої за їх місцем мешкання речовини.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення:

- ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст. 315 КК України, за кваліфікуючою ознакою схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів;

- ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій статей КК України, за якими обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи винних: ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України не має судимості, ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання обвинувачені характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КПК України, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд ввважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням осіб обвинувачених, її сімейного, матеріального стану, щирого каяття та переживання за скоєне суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком та покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази 157,52 грам канабісу у висушеному стані (а.с. 32 т.2 ) підлягають знищенню.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених на користь держави, в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області підлягають стягненню солідарно витрати на залучення експерта у розмірі 884 гривні 52 копійки.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі,

- за ч. 1 ст. 315 КК України 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ОСОБА_5 з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджених в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази 157,52 грам канабісу у висушеному стані (а.с. 32 т.2 ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , солідарно, на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 884 гривні 52 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб через Саратський районний суд з моменту проголошення, для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1