№1-118/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н
Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе судьи Альковой С.Н. при секретаре
Золотых Л.Н. с участием прокурора
Петропольской М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гр.
Украины, образование: среднее, не работает, холост, не военнообязанный, прож. и регистр.
ранее судимого:
- 14.06.1996 г. Днепровским р/с по ст. 140
ч. 2, 141 ч. 2, 42 УК Украины к 3 г. л/с с приминением ст. 46-1 УК Украины
отстрочить исполнение приговора на 2 г.;
- 05.01.1999 г. Баглейским р/с по ст. 140 ч.
2 УК Украины на 2 г. л/с на основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый
срок частично 1 г. 3 м. по приговору Днепровского р/с от 14.06.1996 г. общий
срок 3 г. 3 м. л/с с конфискацией имущества;
- 09.02.2005 г. Днепровским р/с по ст. 185
ч. 2, 263 ч. 2, 70 УК Украины на 2 г. л/с на основании ст. 75, 76 УК Украины от
отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 г.
совершении преступления , предусмотренного ст.ст. 185 ч.1 ,186 ч.2 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 17.12.2007 года примерно в
15-00 часов, находясь в баре «Шинок», расположенном на территории рынка
«Пассаж» по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске, сидя за одним столиком с
ранее незнакомым гр.ОСОБА_2, увидел у последнего деньги и решил незаконно
завладеть ими. После чего, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 встал
из-за столика, зашел со спины гр..ОСОБА_2, и из корыстных побуждений вытащил из
левого кармана брюк ОСОБА_2 деньги в сумме 665 грн., таким образом открыто
похитив имущество ОСОБА_2, причинив материальный ущерб на указанную сумму. Не
реагируя на требования потерпевшего ОСОБА_2 о возврате денег, завладев
похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся.
ПОВТОРНО, 16.03.2008 года, примерно в 19.00 час., ОСОБА_1, проходя мимо
зала игровых автоматов «Фортуна» по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске,
увидел в руках у идущего на встречу, ранее незнакомого ОСОБА_3 мобильный
телефон, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, поравнявшись с
ОСОБА_3, выхватил у него из рук, указанный мобильный телефон, таким образом,
умышленно из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия опасного для
жизни или здоровья потерпевшего, похитил мобильный телефон «Нокиа7610» IMEI
НОМЕР_1, стоимостью 1300 грн., с находящимися в телефоне картой памяти на 64
мб, не имеющей для потерпевшего материальной ценности, и симкартой «Киевстар»
НОМЕР_2, стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1325 грн.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал ЧАСТИЧНО
17.12.2007 г. он вместе с
ОСОБА_4находился в баре «шинок», который расположен на территории рынка «Пассаж» Там же
находился и мужчина , который был
сосудом ОСОБА_4. Мужчина предложил им
выпить , на что они согласились. присев к мужчине за столик, они употребляли спиртне напитки Наклонившись , увидел под. столом деньги,
которые поднял, взяв их себе. Чьи это
было деньги - он не знает. Мужчина ему ничего
не говорил , возвратить деньги не требо вал.. Данные деньги потратил на свои
16.03.2008 года, в вечерне время суток,
точного времени он не помнит, он находился возле зала игровых автоматов
«Фортуна», с ранее знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, к ним подошли трое ранее
незнакомых парней, среди них был малознакомый парень по кличке «мартын», он
предложил приобрести у него его телефон «Самсунг», один из парней, который
разговаривал по мобильному телефону «Нокиа 7610» взял его телефон, посмотреть,
парень рассматривал телефон, а когда он попросил вернуть телефон, то данный
парень отдал ему телефон «NOKIA 7610», и парни сразу убежали с его телефоном. Он так же пошел, и
его догнал ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и они поехали на маршрутке на 4-й микрорайон, и он
попросил ОСОБА_5а заложить данный телефон в ломбард, не поясняя как у него
оказался телефон. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 отходили на некоторое время, и не
слышали о чем он разговаривал с парнями,
может ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и видели как парень передал ему телефон «Нокиа 7610»,
После чего он попросил ОСОБА_5а заложить
данный телефон в ломбард, при этом он ОСОБА_5у подробностей не пояснял, каким
образом у него оказался данный телефон. Он с ОСОБА_5 заложили данный
телефон в ломбард, вырученные деньги он
оставил себе и истратил на свои нужды, на продукты питания. Вину признает
частично, т.к. лично он ни у кого телефон не вырывал и из рук ни у кого не
выхватывал, а телефон ему передал незнакомый парень.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 , его вина в совершенном
преступлении в полном объеме подтверждается следующими собранными по делу
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который
подтвердил , что действительно
17.12.2007г. был в баре «Шинок» , где
находились ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в данном баре они употребляли спиртные напитки.
ОСОБА_2 указал , почувствовал рывок в области кармана брюк,
куда он положил деньги. Обернувшись, ОСОБА_2 увидел ОСОБА_1 и предположил, что
это именно он выхватил у него из кармана деньги, потребовал возврата, но
ОСОБА_1 отрицал, что взял деньги из кармана потерпевшего.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который
пояснил, что 16.03.2008 года, примерно в 19.00 час., он возвращался от своего
знакомого ОСОБА_7, проживающей по б-ру АДРЕСА_2, который провел его до магазина
«Диант», а дальше он пошел один, и пошел в сторону остановки «солнечный», и
проходя мимо зала игровых автоматов «Фортуна» по б-ру Строителей, он достал его
мобильный телефон «NOKIA 7610» IMEI НОМЕР_1, в котором находилась симкарта НОМЕР_3, что бы посмотреть
время, и заметил, что навстречу ему идут трое парней. Поравнявшись с ним, один
из парней, как он позже узнал ОСОБА_1, выхватил у него из рук его телефон и
побежал в сторону магазина «Ева», расположенный по АДРЕСА_2, он сразу начал
кричать ОСОБА_1, что бы тот отдал ему телефон, но ОСОБА_1 не реагировал и
убежал. А двое других развернулись и начали идти так же в сторону «Евы», при
этом ускорили шаг. Он догнал этих двоих парней и начал расспрашивать, где его
телефон и куда побежал парень, который выхватил его телефон, но парни ответили,
что у них его телефона нет. Данный телефон он приобретал 21.04.2006 года в магазине «Инсталятор» за 1300 грн. с картой памяти на 64 мб в
подарок. С указанной симкартой, которую он приобретал за 25 грн., в декабре
2006 года. Поэтому причиненный ему ущерб составляет 1325 грн. В связи с тем,
что телефон ему возвращен с картой памяти, но имеется повреждение в виде
отломанного крепления симкарты, ремонт которого он оценивает в 200 грн.
Поэтому он заявляет материальный ущерб на сумму 225 грн.
и моральный ущерб на сумму 5000 грн.
парня, который выхватил у него телефон он не сможет, т.к. было темно и он
данного парня не запомнил.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который
пояснил, что он знаком с ОСОБА_3.
16.03.2008 года примерно ОСОБА_3 приехал к
нему в гости. Посидев у него в гостях ОСОБА_3 собрался домой, и примерно в 19.00
час., они вышли из дому и он пошел провожать ОСОБА_3. Он прошел с ОСОБА_3 до
магазина «Диант», где он остался, а ОСОБА_3 пошел на остановку «Солнечный». В
районе аптеки «Лига», расположенная по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске на
встречу ОСОБА_3 шли трое парней, которых он не рассмотрел. Парни остановились
возле ОСОБА_3, а потом развернулись и все втроем начали идти обратно. ОСОБА_3
пошел за парнями. Он сперва не понял в чем дело, а потом, через некоторое время
к нему пришел ОСОБА_3 и рассказал, что у ОСОБА_3 украли, выхватил один из
парней из рук мобильный телефон. ОСОБА_3 пошел за парнями, а последние завернув
за угол дома и убежали, ОСОБА_3 за парнями не побежал, т.к. испугался, потому
что их было трое. Как именно парень выхватил данный телефон он не видел, т.к.
ОСОБА_3 был спиной к нему. Он находился в этот момент возле магазина «Диант». У
ОСОБА_3 был мобильный телефон «Нокиа 7610». От сотрудников милиции и ОСОБА_3 он
узнал, что телефон у последнего выхватил ОСОБА_1.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, л.д.
28 т.2 который в период следствия
пояснил, что он знаком с ОСОБА_1 около трех месяцев. 16.03.2008 года примерно в
20.00 час., он с ранее знакомым ОСОБА_5 В. подошли к аптеке «Лига»,
расположенная по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске. В этот момент к киоску
пополнения счета на мобильный телефоны, расположенный рядом подошел ОСОБА_1
Возле киоска находились трое ранее незнакомых ему парней, возрастом около 25
лет. Один из парней, как он понял в дальнейшем потерпевший по данному делу, дал
свой мобильный телефон «Нокиа» красно-черного цвета, с закругленными краями,
позвонить. ОСОБА_1 подошел к этим парням и начал предлагать парням приобрести у
ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг» серого цвета «раскладушка», это он слышал,
т.к. находился от них на расстоянии пяти метров. Из их разговора он понял, что
двое из парней знакомы с ОСОБА_1. Парни взяли телефон ОСОБА_1 и начали
рассматривать. ОСОБА_1 сказал, что хочет продать данный телефон за 150 грн.
Парень который разговаривал по телефону потерпевшего, продолжал разговаривать
по данному телефону и в другую руку взял телефон, принадлежащий ОСОБА_1. Далее,
парень закончил разговаривать по телефону, ОСОБА_1 взял у парня из рук телефон
потерпевшего, а после взял у парня и свой телефон. После этого ОСОБА_1, развернулся
и пошел в сторону магазина «Солнечный». Это все видел он, и потерпевший
наверное тоже видел, а может потерпевший и не обратил внимание он точно не
знает. Видели ли все происходящее другие он не знает. После чего за ОСОБА_1
сразу пошел ОСОБА_5, при этом звал ли ОСОБА_1 ОСОБА_5а с собой или нет, он не
слышал. Он пошел за ОСОБА_5, т.к. с он с последним собирались идти на игровые
автоматы «Тополь», и о дальнейших планах ОСОБА_1 и ОСОБА_5а он не знал. За ними
сразу же пошел потерпевший и, поравнявшись с ним начал у него расспрашивать,
где телефон потерпевшего. Он сказал, что «ты сам видел, где твой телефон».
Потерпевший обратился к ОСОБА_1 и попросил ОСОБА_1 вернуть телефон, но ОСОБА_1
развернулся и в грубой форме объяснил, что не брал телефона потерпевшего, хотя
как ОСОБА_1 брал данный телефон я видел.
После чего, потерпевший развернулся и ушел, как он понял искать друзей
потерпевшего. Он с ОСОБА_1, ОСОБА_5 сели в маршрутное такси № 29 и поехали в
сторону 4-го микрорайона. Он с ОСОБА_1 не разговаривал, т.к. был мало знаком с
ОСОБА_1, последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_1 и
ОСОБА_5 вдвоем вышли на остановке «четвертый микрорайон», а он проехал дальше и
вышел на остановке «пятый микрорайон», и пошел к знакомому за дисками. Но т.к.
знакомого не оказалось дома, он пришел в игровые автоматы «Тополь», т.к.
договаривался с ОСОБА_5 там встретиться, но ОСОБА_5а там не было. Ночью того же
дня он зашел на игровые автоматы «Вояж», где находился ОСОБА_1, который пояснил
ему, что он с ОСОБА_5 заложили ворованный телефон на военный билет ОСОБА_5а. Куда те дели
вырученные деньги за телефон, ему неизвестно. Знал ли ОСОБА_5 о том, что
ОСОБА_1 украл данный телефон, лично ему незвестно. После чего, на следующий
день он пришел в Днепровский РО и рассказал, что произошло.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 т.2 л.д.
31 который в период следствия пояснил, что он знаком с ОСОБА_1 16.03.2008 года
примерно в 20.00 час., он с ранее знакомым ОСОБА_6 подошли к аптеке «Лига»,
расположенная по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске. В этот момент к киоску
пополнения счета на мобильный телефоны, расположенный рядом подошел ОСОБА_1
Возле киоска находились трое ранее незнакомых ему парней, возрастом около 25
лет. Один из парней, как он понял в дальнейшем потерпевший по данному делу, дал
свой мобильный телефон «Нокиа» красно-черного цвета, с закругленными краями,
позвонить. ОСОБА_1 подошел к этим парням и начал предлагать последним
приобрести у ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг» серого цвета «раскладушка»,
это он слышал, т.к. находился от парней на расстоянии пяти метров, возле
аптеки. Из разговора парней он понял, что двое из парней знакомы с ОСОБА_1.
Парни взяли телефон ОСОБА_1 и начали рассматривать. ОСОБА_1 сказал, что хочет
продать данный телефон за 150 грн. Парень который разговаривал по телефону
потерпевшего, продолжал разговаривать по данному телефону и в другую руку взял
телефон, принадлежащий ОСОБА_1. Далее, он отошел к аптеке и отвернулся от
парней на некоторое время, а обернувшись увидел, что ОСОБА_1, пошел в сторону
магазина «Солнечный». После чего он пошел за ОСОБА_1. К нему потерпевший не
подходил и не спрашивал по поводу телефона, подходил ли потерпевший к ОСОБА_1
по поводу телефона он не знает, т.к. он догнал ОСОБА_1 почти на остановке
«Солнечный». Лично он не слышал, о чем ОСОБА_1 разговаривал с парнем, у
которого в руках был телефон «Нокиа» т.к. некоторое время подходил к аптеке и
не слышал о чем те разговаривали. Он решил, что ОСОБА_1 с данным парнем
обменялись телефонами. После чего он догнал ОСОБА_1 и последний попросил
заложить в ломбард данный телефон на его приписное свидетельство, не поясняя,
что ОСОБА_1 украл данный телефон. Телефон был «NOKIA 7610», который они
заложили в ломбард на 4-ом микрорайоне. Лично он не знал сперва, что это
телефон потерпевшего, и что ОСОБА_1 таким образом похитил данный телефон, а
узнал уже от сотрудников милиции.
* протоколом осмотра предметов от 26.03.2008
* вещественными доказательствами,
приобщенным к материалам уголовного дела т.2 л.д.19-20\
* протоколами очных ставок т.2 л.д. 45-49\
собранные по делу доказательства , суд приходит к следующему : вина
подсудимого полностью нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и
правильная квалификация его действий по ст185 ч.1 УК Украины тайное похищение
чужого имущества кража и по 186 ч.2 УК Украины открыток похищение чужого
имущества грабеж, соединенный с
насилием , не опасным для жизни и здоровья потерпевшего . совершенным повторно.
При определении вида и меры наказания ,
суд учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном ,
ущерб по делу частично возмещен, суд учитывает мнение потерпевших по делу
, имеет на иждевении двух малолетних детей , больную мать , но ранее неоднократно судим за
совершение корыстных преступлений ,а
потому суд считает необходимым назначить
ему наказание , применив ст. 69 УК Украины .
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удогвлетворить частично , взыскав
материальный ущерб , в возмещении морального вреда отказать.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины ,
суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. ст 185 ч.1 ,
186 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание : по ст. 185 ч.1 УК
Украины - 1 год лишения свободы , по ст. 186 ч.2 УК Украины , применив ст. 69
УК Украины - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строги определить к отбытию
2 два года лишения свободы.
Срок наказвания исчислять с 10.04.2008 года.
Меру пресечения оставить прежнюю-содержание
иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 в возмещение материального вреда 225 грв., в возмещении морального вреда отказать.
Вещдоки т.2 л.д. 19-20 возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
Срок подачи апелляционной жалобы - 15 дней
с момента оглашения приговора., а осужденному
ОСОБА_1 - 15 дней с момента
вручения копии приговора.
Судья