Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/330/15-к
Провадження №1-кп/503/59/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 січня 2015 року за №0000071, по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , являючись власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , на початку січня місяці 2015 року надав належне йому помешкання ОСОБА_5 для незаконного вживання останнім наркотичної речовини, після чого ОСОБА_5 за допомогою саморобного пристрою з двох пластикових пляшок шляхом куріння вжив наркотичну речовину екстракт канабіс, яка є наркотичною речовиною відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №62 від 26 січня 2015 року, залишки якої були виявлені та вилучені із внутрішніх стінок вказаних пляшок, які перебували у помешканні обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно проживає в АДРЕСА_1 . В січні місяці 2015 року у нього тимчасово перебував ОСОБА_6 , якому він дозволив вжити коноплю шляхом куріння за допомогою саморобного кальяну, який складається з двох порожніх пластикових пляшок. Після цього, знаючи, що поводження з наркотичними речовинами є кримінально караними діями, заборонив ОСОБА_7 в його будинку курити коноплю.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого), визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визначив обсяг доказів, які підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням висновку судової експертизи наркотичних засобів №62 від 26 січня 2015 року.

При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, діючи відповідно до ст.337 КПК України в межах пред`явленого в ході досудового розслідування звинувачення, суд визнає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, зокрема, надання ОСОБА_5 приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.

При цьому, враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які є в абз.4 п.16 постанови № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів», під наданням ОСОБА_4 приміщення власного житлового будинку ОСОБА_5 для вживання наркотичних засобів, суд визнає дії обвинуваченого щодо створення ОСОБА_5 можливості разового використати належне йому житло для незаконного вживання наркотичної речовини канабісу шляхом її куріння.

Відповідно до ст.65 КК України і роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які є в постанові №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку повинні враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, що скоїла злочин, повинне бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Відтак, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та розмір кримінального покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України (середня тяжкість), обставини та характер вчиненого злочину, а також дані про його особу, зокрема, задовільну характеристику за місцем його проживання, вчинення злочину вперше, визнання своєї вини, каяття у вчиненому.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_4 злочину, а також відомості про його особу, суд вважає можливим призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням, оскільки таке покарання є достатнім та необхідним для його виправлення.

Окрім цього, у відповідності з вимогами ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів №62 від 26 січня 2015 року в сумі 884 грн.52 коп.

Речові докази відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст.75 та 76 ч.1 п.п.2,3 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання строком на один рік, якщо він на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 884 грн.52 коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів №62 від 26 січня 2015 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний пакет, в якому знаходиться верхня та нижня частини пластикових плашок із залишками наркотичної речовини екстракту канабісу вагою 0.01 гр., які відповідно до квитанції №13 від 27 січня 2015 року зберігаються в Централізованому сховищі вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУМВС України в Одеській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1