Справа № 1-29/2008 р.
(№ 1-239/2007 р.)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року
м. С в а л я в а

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

при
секретарі
Поцко О.В.

за участю
прокурора Данканич
В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника
підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

її
представника
ОСОБА_4

представника
цивільного

відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Віжомля, Яворівського району, Львівської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною,
одруженого, працюючого водієм ТОВ “Пропет” смт. Шкло, Яворівського району,
Львівської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 08 серпня 2007 року, близько 15.30 год., керуючи вантажним автомобілем
марки “Сканія”, н/з НОМЕР_1, з напівпричепом марки “PIACENZA”, н/з НОМЕР_2, що
належить ТОВ “Пропет”, рухався по автодорозі М-06 сполученням Київ-Чоп на 738
км. - 88.10 м. у напрямку м. Львова порушив п.п. 1.2, 1.5, 2.3 б, 10.1, 11.2,
11.3, 12.1, 12.3 “Правил дорожнього руху України”, виїхав на зустрічну смугу
руху та допустив зіткнення з легковим автомобілем марки “Фольксваген”, н/з
НОМЕР_3, яким керував громадянин ОСОБА_5 з пасажирами ОСОБА_3, ОСОБА_6, в
результаті якого пасажир автомобіля “Фольксваген” - потерпіла ОСОБА_3 отримала
тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 826 від 26.10.2007 року
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (а.с. 94-95).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся та детально описав обставини
вчинення злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та
передати на поруки трудового колективу.

Дослідивши то обміркувавши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку
учасників судового процесу, які щодо звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності не заперечили, суд вважає за можливе звільнити підсудного від
кримінальної відповідальності за ст. 47
КК України з наступних підстав.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1
ст. 286 КК України - як порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспорним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної
відповідальності, в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання (а. с. 189), згідно
ст. 12 КК України вчинений ним
злочин є злочином невеликої тяжкості. Окрім того, на адресу суду
надійшло клопотання від ТОВ «Пропет» про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та з передачею його на поруки та перевиховання трудового
колективу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
можливо звільнити від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому
ст. 47 КК України в зв»язку з передачею особи на поруки.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі, автомобіль “Фольксваген”, який
знаходиться на відповідальному зберіганні власника - такому слід повернути.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про
невиїзд підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 12, 47 КК України,
ст. ст. 7, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України
в порядку, передбаченому ст. 47 КК
України у зв»язку з передачею особи на
поруки трудового колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на
поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1.

Речовий доказ по справі - автомобіль “Фольксваген”, який
знаходиться на відповідальному зберіганні власника - такому повернути.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 у
виді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.
І. УЛІГАНИНЕЦЬ