№1-933
«24» сентября 2007 года Дзержинский районный суд г.Харькова в
составе: председательствующего судьи Лазюка С.В. при секретаре Трегубовой А.А.
с участием прокурора Савицкого Е.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по
11.12.1977 года рождения, уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина Украины, б/п, образование не полное среднее, холост, детей
нет, работал реализатором у СПДФЛ ОСОБА_2, зарегистрирован и проживает по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
работая комиссионером и являясь материально - ответственным
лицом у субъекта предпринимательской деятельности физического лица ОСОБА_2,
присвоил денежные средства в сумме 3250,00 грн., при
следующих обстоятельствах:
2007г. с ОСОБА_1 был заключен договор комиссии №10 согласно
условий которого, на него была возложена ответственность за обеспечение
сохранности товара с момента его получения (подписания акта приема-передачи) до
полной его реализации либо возврата (подписания акта возврата), а также он был
уведомлен об ответственности за присвоение, завладение либо растрату товара
(договор комиссии №10 от
14.05.2007г. с приложениями).
03.06.2007г., ОСОБА_1, являясь материально - ответственным
лицом, получил у СПДФЛ ОСОБА_2 согласно акту приема-передачи от 03.06.2007г.
карточки пополнения счета различных операторов мобильной связи: Киевстар-25 в
ЮМС-25 в количестве 40 шт.,
Киевстар-50 в количестве 10 шт., ЮМС-50
на общую сумму 3250,00 грн., которые должен был реализовать, а
вырученные деньги возвратить СПДФЛ ОСОБА_2. Однако, ОСОБА_1, действуя с прямым
умыслом из корыстных побуждений, реализовал вверенные ему карточки пополнения
счета, не надлежаще выполняя свои трудовые обязанности, предусмотренные
договором комиссии, не представляя отчет о реализации вверенных ему карточек,
чем нанес ущерб СПДФЛ ОСОБА_2 на сумму 3250,00 грн. (Акт документальной
бухгалтерской проверки СПДФЛ ОСОБА_2 от 12.06.2007г.).
Подсудимый
ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, полностью признал себя виновным в
совершении инкриминируемого преступления, при вышеописанных обстоятель­ствах,
чистосердечно' раскаялся. Пояснил, что действительно, 14 мая
2007г. по объявлению, он нашел работу у частного предпринимателя ОСОБА_2 Данная
работа заключалась в том, что он брал у него карточки пополнения счета
различных операторов мобильной связи и реализовывал их на Благовещенском рынке
в г.Харькове. При поступлении на работу с ЧП ОСОБА_2 он заключил договор о
полной материальной ответственности и то, что он материально-ответственное лицо
он знал. Каждый день он приезжал в офис ЧП ОСОБА_2, расположенный по адресу:
г.Харьков, пр.Правды 10, ком.34, где брал карточки пополнения счета на
определенную суму, после чего он расписывался за полученный товар в акте
приема-передачи и спецификации полученного товара, на следующий день он
отчитывался за проданный товар и брал новые карточки.
2007г., в офисе к ЧП ОСОБА_2, он взял карточки пополнения счета на сумму 3250 гривен, подписал акт приема передачи товара,
спецификацию и направился на рабочее место, продавал карточки. На следующий
день он должен был сдать кассу за день и получить новый товар, но к ЧП ОСОБА_2
он не поехал, а вырученные деньги оставил у себя. В тот же день он отдал около 500 гривен своей матери для уплаты за коммунальные
услуги, после чего в течении двух, дней потратил основную сумму денег на отдых
и 200 гривен проиграл в игровые автоматы. ОСОБА_2 на
следующий день позвонил ему на мобильный телефон и спросил, почему он не пришел
на работу и не сдал деньги за проданный товар, он пояснил что ему очень срочно
нужны были деньги и он их потратил, пообещав вернуть ему в ближайшее время всю
сумму денег. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд
наказывать, предпринимает все
присвоенных денег, более
преступлений совершать не будет .
подсудимого также подтверждается и иными доказательствами, имею­щимися в
материалах дела, которые не исследовались в судебном заседании, а дело
заслушано в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников
процесса не возражал.
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 191 УК Украины, и на основании вышеизложенного
считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:
• присвоение чужого имущества, которое
было вверено лицу и находилось в его ведении.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного подсудимым преступления, которые не являются тяжкими, тяжких
последст­вий не повлекло, смягчающие наказание обстоятельства, личность
подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, работал реализатором у СПДФЛ ОСОБА_2, имеет постоянное место
смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное рас­каяние в
содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность
подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества, т.е. вид наказания суд избирает - штраф.
иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
доказательств по делу нет.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.: 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 50-ти
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 850 (восемьсот
пятьдесят) гривен с лишением права занимать должности, связанные с материальной
ответственностью и распоряжением материальными ценностями сроком на 1 (один)
пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить преж­нюю
о не выезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение
пятнадцати дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы
через Дзержинский районный суд г.Харькова.
постановлен и отпечатан собственноручно судьей Лазюк СВ. в совещательной