№1-249
2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи: Россолова В.В.
при секретаре: Блудовой
с участием: прокурора: Руденко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Змиёве Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, нигде
не зарегистрированного, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
работающего слесарем-монтажником металло-сборочных работ на предприятии
«Укрчермет», ранее судимого: 31 октября 1995 года приговором Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ч.
2 ст. 106 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 45 УК
с испытательным сроком 1 год;
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18 июля 1996 по ч. 2 ст. 140, ч.
3 ст. 140 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22 сентября 2000 по ч. 2 ст. 140, ч.
2 ст. 141 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 4 годам лишения свободы; приговором
Змиевского районного суда Харьковской области от 7 августа 2002 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением
ст. 42 ч. 3 УК Украины /по приговору
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22 сентября 2000года/ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18 августа 2003 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
предусмотренном ч. 2 ст. 186 УК Украины,
25 августа 2007 года около 8 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью совершения открытого
похищения чужого имущества, пришел в
магазин «ОСОБА_2», расположенный по
АДРЕСА_1, где, в присутствии продавца ОСОБА_3, открыто,
повторно похитил упаковку пельменей «Экономка», весом 1 кг стоимостью 12 грн. 80 коп., 2 пластиковые
бутылки пива «Славутич светлое», емкостью 1 литр каждая, стоимостью за одну бутылку 4 грн. 40 коп.,
пива «Оболонь Премиум», емкостью 0, 5 литра, стоимостью 2 грн. 70 коп.,
зажигалку со встроенным фонариком стоимостью 2 грн.,
принадлежащие ОСОБА_2, на общую
сумму 26 грн. 30 коп.,
после чего покинул помещение данного магазина, чем потерпевшему причинил материальный ущерб
на указанную выше сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 по существу
предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что 24 августа 2007 в
течение дня он употреблял спиртные напитки,
2007, когда он проснулся около 6 часов, то пошел к знакомому, где с ним выпил около 1, 5 литра пива. После этого, около 8 часов 30 минут
он пошел в магазин ЧП «ОСОБА_2»,
расположенный в центре с.
Островерховка Змиевского района Харьковской области чтобы взять пиво и
каких-нибудь продуктов, без оплаты в
долг, так как он хотел выпить и
поесть, хотя у него были деньги, но он не хотел их тогда тратить. Когда он
зашел в магазин, в котором в тот момент
находились покупатели, то подошел к
холодильной камере, облокотился на
нее, при этом говорил, чтобы ему дали пельменей, так как хочет есть. Затем он с кем-то из
покупателей немного поскандалил, за что
именно не помнит, так как был пьян.
После этого он подошел к прилавку и попросил у продавца ОСОБА_2, чтобы она дала ему пиво и пельменей, но она сказала, что в долг ничего не да ст. Тогда он достал из кармана купюру, номиналом 50 грн.,
показал ей и тогда она сложила в полиэтиленовый пакет упаковку пельменей
бутылки пива «Славутич светлое», емкостью 1 л каждая, 1 бутылку
пива «Оболонь премиум», емкостью 0, 5 литра, и зажигалку с фонариком. После этого продавец ОСОБА_2 сказала, что он /ОСОБА_1/ ей должен 26 грн. 30 коп.,
а он положил деньги в карман,
взял с прилавка пакет с продуктами и направился к выходу. Когда он
/ОСОБА_1/ шел к выходу, то ОСОБА_2
неоднократно говорила, чтобы он заплатил
за продукты или вернул их, но он
проигнорировал ее требование и вышел на улицу. Там ОСОБА_1 присел на
скамейку, которая находится возле
магазина, открыл себе пиво, а за ним вышла ОСОБА_2, и снова говорила, чтобы он вернул продукты или заплатил за них.
Затем ОСОБА_2 пыталась забрать у него пакет с продуктами, но у нее ничего не получилось. При этом она
говорила, что позвонит хозяину ОСОБА_2
После этого ОСОБА_2 достала свой мобильный телефон и позвонила хозяину, а он /ОСОБА_1/ в это время встал и ушел.
В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Ввиду полного признания ОСОБА_1 своей
вины суд, учитывая заявление
подсудимого, мнение участников процесса
установил порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничив исследование
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, осмотром и оглашением документов
характеризующих личность подсудимого.
Показания подсудимого ОСОБА_1
соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу в их
совокупности , суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в открытом похищении
чужого имущества ( грабеж
) , которое он совершил повторно и его действия надлежит
квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1 нигде не зарегистрирован, временно проживает по АДРЕСА_1, работает слесарем-монтажником
металло-сборочных работ на предприятии «Укрчермет», ранее судим: 31 октября 1995 года приговором Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ч.
2 ст. 106 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 45 УК
с испытательным сроком 1 год;
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18 июля 1996 по ч. 2 ст. 140, ч.
3 ст. 140 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22 сентября 2000 по ч. 2 ст. 140, ч.
2 ст. 141 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 4 годам лишения свободы; приговором
Змиевского районного суда Харьковской области от 7 августа 2002 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением
ст. 42 ч. 3 УК Украины /по приговору
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22 сентября 2000года/ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18 августа 2003 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, холост,
со средним образованием, по месту
временного проживания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не
Согласно поданному потерпевшим
ОСОБА_2 заявлению ( л.д.
21) , причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, учитывая данные его
личности, характер и степень
общественной опасности им содеянного, а
именно то, что он совершил
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким
преступлением, отягчающие наказание
обстоятельства которым суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, рецидив
преступления, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции
от общества и в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения
свободы, и что, необходимым и достаточным для его исправления, а также предупрежден­ия совершения новых
преступлений, является наказание в виде
лишения свободы в уголо­вно-исполнительном учреждении.
Принимая во внимание
обстоятельства, смягчающие
наказание, а именно то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными
показаниями раскрытию преступления и установлению истины по делу в период
досудебного и судебного следствия,
добровольно возместил до рассмотрения дела в суде причиненный
преступлением ущерб, а также учитывая
тот факт, что потерпевший не имеет
претензий материального и морального характера к подсудимому, окончательное наказание подсудимому надлежит
назначить с применением правил ст. 69 УК
Украины, назначив его ниже низшего
предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с
зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 17 сентября 2007 года,
то есть с момента фактического задержания. /л.д. 37/.
В силу ст. 63 УК Украины, ОСОБА_1 для отбытия наказания направляется в
уголовно-исполнительное учреждение.
С подсудимого ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Харьковской надлежит взыскать 282 грн.
47 коп.3а проведение
судебно-товароведческой экспертизы №345.01/345-07, которые
пометкой вида платежа: /за экспертные услуги/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 2 года лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента задержания то есть с 17 сентября 2007 года
согласно протокола задержания от 17 сентября
2007 года. /л.д. 37/.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в
Харьковской 282 /двести
восемьдесят две/ грн. 47 коп.3а
проведение судебно-товароведческой экспертизы №345.01/345-07, которые
пометкой вида платежа: /за экспертные услуги/.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для
ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.