overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/0808/653/2012
17 августа 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судья Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, суд
10 августа 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела прокурором заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в Вольнянский районный суд Запорожской области в связи с тем, что инкриминируемое в вину ОСОБА_2 преступление совершено в г. Вольнянске.
Защитник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, на удовлетворении заявленного прокурором ходатайства настаивает, указывая на то, что в период совершения ОСОБА_2 инкриминируемого ему в вину преступления, предприятие ООО «Агрооил» было расположено по юридическому адресу в г. Вольнянске и документы по отчетной деятельности данного предприятия предоставлялись в Вольнянскую МГНИ Запорожской области.
Обвиняемый ОСОБА_3 просит удовлетворить, заявленное прокурором, ходатайство.
Выслушав мнение прокурора, защитника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд считает необходимым данное уголовное дело направить по подсудности в Вольнянский районный суд Запорожской области по следующим основаниям.
В соответствиями с требованиями ст. 37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.
Согласно материалам данного уголовного дела ООО «Агрооил» с 29.12.2004 года по 23.01.2008 года зарегистрировано в качестве субъекта предпринимательской деятельности юридического лица решением исполнительного комитета Вольнянской районной государственной администрации Запорожской области от 29.12.2004 года и данное предприятие было расположено по юридическому адресу в г. Вольнянске, кроме того, документы по отчетной деятельности данного предприятия предоставлялись в Вольнянскую МГНИ Запорожской области.
На основании изложенного, в соответствии с нормами действующего законодательства, данное уголовное дело территориально не подсудно Жовтневому районному суду г. Запорожья.
В соответствии с требованиями ст. 41 УПК Украины, судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет его по подсудности; об этом судья выносит постановление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 37, 41, 237, 244 УПК Украины,
Уголовное дело № 1/0808/653/2012 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины направить по подсудности в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Клименко Л.В.
Справа № 335/5310/15-к
Провадження № 1-кп/334/466/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"13" липня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

09.07.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 23.07.2015 року о 14:30 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1Справа № 335/6529/15-к 1-кп/335/427/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2015 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Крім того, суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вважає за доцільне на підставі ст. ст. 334, 217 КПК України об`єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № справи 335/6529/15-к, № провадження 1-кп/335/427/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України для їх спільного розгляду, присвоївши їм № справи 335/5306/15-к, № провадження 1-кп/335/368/2015.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/1411/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/1411/15-к
Провадження № 11-кп/778/1396/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 ) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 ) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 ) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 10 липня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/140/15-к
Провадження №1-кп/440/28/2015
23 лютого 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та законні представники малолітніх потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 підтримали подані ними цивільні позови до ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди. Крім того адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив залучити в якості третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю Страхову компанію «Альфа-Гарант», оскільки цивільно - правова відповідальність обвинуваченого була застрахована у вказаній страховій компанії згідно страхового полісу А1 № 615166.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що дану страхову компанію слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_10 , яка є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , та позовом ОСОБА_8 , яка є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Керуючись ст.128 КПК України суд,-
Надіслати третій особі - Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант» копії позовних заяв разом з даданими до них документами.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 16 березня 2015 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілих, їх законних представників та представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхову компанію «Альфа-Гарант».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/61/15-к
Провадження № 1-кп/442/57/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" січня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002198 від 17.09.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 22.01.2015 о 10:15. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 12).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника обвинуваченого.

Повідомити про розгляд даної справи службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/787/15-к
Провадження № 1-в/442/39/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 29 липня 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 06 вересня 2013 року на обліку кримінально-виконавчої інспекції Трускавецького міського підрозділу перебуває ОСОБА_5 , який за даний період часу зарекомендував з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання дільничим інспектором охарактеризований з позитивної сторони, громадського порядку та спокою не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не поступало. Згідно характеристик з місця проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів немає. Нових злочинів не вчинив.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 29.01.2015 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1609/15-к
У Х В А Л А
"02" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002630 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.03.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 06.03.2015 о 12:15. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 445/575/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

16 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що вона , працючи на посаді директора Полянської загальноосвітньої школи Золочівського району внесла завідомо неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу , вказавши у них що завгосп школи ОСОБА_6 виходив на роботу з 9.07. по 3.08.2011 року , з 18.08. по 28.08.2011 року , з 20.09. по 11.10.2012 року та з 24.05. по 31.05.2013 року , хоча той в цей час перебував на заробітках за кордоном.
В результаті цих дій ОСОБА_6 було незаконно виплачено заробітної плати на суму 4577,34 грн.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду і підстав для його закриття чи зупинення немає.
Дії обвинуваченої кваліфіковані по ст. 366 ч.1 і 191 ч.2 КК України.Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Керуючись, ст. 314 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 9 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. .
В суд викликати прокурора,обвинувачену ,представника потерпілого .
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/4267/15-к
пр.№ 1-кп/464/218/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

12 червня 2015 року судом повторно постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 10.30 год. 26 червня 2015 року. Даних про виконання приводу до судового засідання не надійшло. Крім цього, підтвердження поважності причини неприбуття обвинуваченого в підготовче судове засідання відсутні.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого відповідним підрозділом органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 10:30 год. 30 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Сихівського району м. Львова для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 594/779/15-к
в с т а н о в и л а :
10 липня 2015 року, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваному ОСОБА_2 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 13 липня 2015 року від прокуратури Борщівського району Тернопільської області.
За даними реєстру матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення група прокурорів прокуратури Борщівського району: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/975/14-к
УХВАЛА

6 травня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на клопотання,

встановив:

Генеральний директор Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України (далі ДП Держрезервнасінфонд) ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на клопотання про визнання ДП Держрезервнасінфонд потерпілим по кримінальному провадженню №0000023, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 р.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою генерального директора Державного підприємства Державний резервний насінневий фонд України ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на клопотання.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 8 травня 2014 року о 14 год. 40 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1