ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/778/15-к
Провадження № 1-кс/210/188/15
У Х В А Л А
іменем України
"18" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000507 від 26.02.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, 26.02.2015 року о 20.45 годин двоє невідомих осіб, знаходячись на автостоянці, розташованій поблизу супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Димитрова, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням предмету, схожого на пістолет, незаконно заволоділи автомобілем марки "Хюндай Акцент", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 125000 гривень

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 26.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

До слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувались сім-карткою № НОМЕР_2 в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 .

Встановлення місцезнаходження вищевказаних абонентських номерів мобільних операторів, а також осіб, які користуються ними, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, які користуються вищевказаними телефонами, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Встановлення осіб, які на теперішній час користуються зазначеними мобільними телефонами, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному сім-карта № НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01.02.2015 року на термін дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 до інформації, яка є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати начальника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) сім-карти № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.02.2015 року на термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські::; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 або за його дорученням згідно ст. 40 КПК України співробітникам СКР КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

3. Строк дії даної ували 1 місяць.

4. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1