Справа
№1-95/08
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючої - голови суду Пікули Н.В.

при секретарі Мазій І.В.

за участю прокурора Кухарука В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в місті Володимир-Волинську справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки

України, освіта вища, одружена, працююча

провідним бухгалтером Центру позашкільної освіти

м. Володимир - Волинський, не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2. ст.191; ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1працюючи на посаді
провідного бухгалтера Центру позашкільної освіти м. Володимир - Волинський,
розташованого за адресою:Волинська область, м. Володимир - Волинський, вулиця
Генерала Шухевича, 67, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими
повноваженнями: давати працівникам установи обов'язкові для виконання
розпорядження щодо документального оформлення операцій та документів,
підписувати нарівні з директором установи фінансові документи, організовувати
бухгалтерський облік господарсько-фінансової діяльності ЦПО, контролювати
законність, своєчасність і правильність оформлення документів, проводити
нарахування і перерахування працівникам установи заробітної плати та іншими,
зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч
інтересам служби, керуючись корисливими мотивами та єдиним продовжуваним
умислом, направленим на заволодіння чужим майном, в період з 26.04.07 р.
по 29.11.07 р. включно, вносила
неправдиві дані у щомісячні відомості на виплату працівникам установи авансу та
заробітної плати, вказуючи в них собі до виплати заробітну плату в розмірах
значно вищих, ніж їй були встановлені штатним розписом до колективного договору
та нараховані до виплати і включала їх в заявку у Володимир - Волинське управління
держказначейства ГУДКУ у Волинській області на видачу з коштів місцевого
бюджету готівки та перерахування її на вкладні рахунки працівників ЦПО. Так, у
відомості від 26.04.07 року на виплату працівникам установи заробітної плати
ОСОБА_1, замість передбаченої їй до виплати заробітної плати в розмірі 219 грн.
15 коп. вказала завищену суму 1218 грн. 15 коп., тобто на 999 грн. 00 коп.
більше, у відомості від 29.05.07 року замість передбачених їй до виплати 219
грн. 61 коп. вказала суму 2219 грн. 61 коп., тобто на 2000 грн. 00 коп.
більше, у відомості від 14.06.07 року
замість передбачених їй до виплати 700 грн. 00 коп. вказала суму 1900 грн. 00
коп., тобто на 1200 грн. більше, у відомості від 25.06.07 року замість
передбачених їй до виплати 219 грн. 61 коп. вказала суму 2219 грн. 61 коп.,
тобто на 2000 грн. 00 коп. більше, у відомості від 30.07.07 року замість
передбачених їй до виплати 343 грн. 12 коп. вказала суму 2343 грн. 12 коп.,
тобто на 2000 грн. 00 коп. більше, у відомості від 14.08.07 року замість
передбачених їй до виплати 200 грн. 00 коп. вказала суму 2000 грн. 00 коп.,
тобто на 1800 грн. 00 коп. більше, у відомості від 27.09.07 року замість
передбачених їй до виплати 883 грн. 39 коп. вказала суму 1883 грн. 39 коп.,
тобто на 1000 грн. 00 коп. більше, у відомості від 12.10.07 року замість
передбачених їй до виплати 500 грн. 00 коп. вказала суму 1500 грн. 00 коп.,
тобто на 1000 грн. 00 коп. більше, у відомості від 30.10.07 року замість
передбачених їй до виплати 692 грн. 81 коп. вказала суму 1692 грн. 81 коп.,
тобто на 1000 грн. 00 коп. більше, у відомості від 14.11.07 року замість
передбачених їй до виплати 900 грн. 00 коп. вказала суму 1900 грн. 00 коп.,
тобто на 1000 грн. 00 коп. більше, у відомості від 29.11.07 року замість
передбачених їй до виплати 292 грн. 81 коп. вказала суму 2292 грн. 81 коп.,
тобто на 2000 грн. 00 коп., а всього за вищевказаний період нарахувала собі до
виплати заробітної плати на 15999 грн. більше, ніж їй було передбачено. Після перерахування казначейством
грошових коштів місцевого бюджету для виплати працівникам ЦПО авансу та
заробітної плати у відділення № 1 Володимир - Волинської філії “Приватбанку” та
нарахування їх на вкладні рахунки, ОСОБА_1 привласнювала вищевказані завищені
нею розміри заробітної плати шляхом їх зняття з свого рахунку НОМЕР_1 через
банкомат і таким чином, в період з квітня по листопад 2007 року, привласнила
грошових коштів місцевого бюджету на загальну суму 15999 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи на
вищевказаній посаді, будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та
переслідуючи корисливі цілі, в період з 13.04.07 р. по 29.11.07 р. вносила
завідомо неправдиві дані у відомості про нарахування працівникам вказаної
установи заробітної плати, а саме вказувала в них собі до виплати значно вищі
розміри заробітної плати ніж встановлені їй штатним розписом до колективного
договору і вказані завищені суми заробітної плати включала в заявку в
управління держказначейства на видачу готівки та перерахування її на вкладні
рахунки, після чого завіряла дані відомості та заявки власним підписом і
надавала на підпис директору ЦПО ОСОБА_2 та в подальшому подавала у Володимир -
Волинське УДК ГУДКУ у Волинській області та Володимир - Волинське відділення №
1 ПриватБанку для перерахування грошових коштів на вкладні рахунки. Так у
відомості від 26.04.07 року на виплату працівникам установи заробітної плати
ОСОБА_1 замість передбачених їй до виплати 219 грн. 15 коп. вказала суму 1218
грн. 15 коп., у відомості від 29.05.07 року замість передбачених їй до виплати
219 грн. 61 коп. вказала суму 2219 грн. 61 коп., у відомості від 14.06.07 року
замість передбачених їй до виплати 700 грн. 00 коп. вказала суму 1900 грн. 00
коп., у відомості від 25.06.07 року замість передбачених їй до виплати 219 грн.
61 коп. вказала суму 2219 грн. 61 коп., у відомості від 30.07.07 року замість
передбачених їй до виплати 343 грн. 12 коп. вказала суму 2343 грн. 12 коп., у
відомості від 14.08.07 року замість передбачених їй до виплати 200 грн. 00 коп.
вказала суму 2000 грн. 00 коп., у відомості від 27.09.07 року замість
передбачених їй до виплати 883 грн. 39 коп. вказала суму 1883 грн. 39 коп., у
відомості від 12.10.07 року замість передбачених їй до виплати 500 грн. 00 коп.
вказала суму 1500 грн. 00 коп., у відомості від 30.10.07 року замість
передбачених їй до виплати 692 грн. 81 коп. вказала суму 1692 грн. 81 коп., у
відомості від 14.11.07 року замість передбачених їй до виплати 900 грн. 00 коп.
вказала суму 1900 грн. 00 коп., у відомості від 29.11.07 року замість
передбачених їй до виплати 292 грн. 81 коп. вказала суму 2292 грн. 81 коп.

Крім того, ОСОБА_1, діючи з прямим
умислом, у відомостях на виплату працівникам установи заробітної плати за ІІ
половину жовтня 2007 року та авансу на І
половину і зарплати за ІІ половину листопада 2007 року підробила підписи
директора ЦПО ОСОБА_2 в графі

«
Директор ОСОБА_2», розписавшись у
вказаних документах за нього сама.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та
щиро кається у вчиненому.

Вчинення підсудною злочину, крім
її показань, доведено зібраними по справі доказами, достовірність, яких
учасниками судового розгляду не оспорюється.

Поскільки підсудна будучи службовою особою привласнила та заволоділа чужим
майном зловживаючи своїм службовим становищем та внесла до офіційних документів
завідомо неправдиві відомості, підробила документи, а також склала і видала
завідомо неправдиві документи, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 191,
ч. 1 ст. 366 КК України.

Обираючи покарання суд враховує,
ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме, що вони є невеликої та середньої
тяжкості.

Як пом»якшуючу покарання обставину, суд
враховує з»явленя із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування збитків.

Суд враховує особу підсудної, а саме,
що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується
виключно позитивно.

З врахуванням зазначених обставин, суд
вважає, що її виправлення та
перевиховання можливе без відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги обставини, які пом»якшують покарання, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого, виключно позитивну характеристику
підсудної, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає можливим
не призначати їй додаткового покарання, передбаченого в санкціях ч.2 ст. 191 та
ч.1 366 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК
України та ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання:

- за
ч.2 ст. 191 КК України у виді
позбавлення волі на строк один рік з застосуванням ч.2 ст. 69 КК України без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч.1 ст. 366
КК України - у виді штрафу в розмірі 850 грн з застосуванням ст. 69 КК України без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань, остаточно визначити
покарання у виді одного року позбавлення волі зі штрафом у розмірі 850 грн.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з”являтися до них на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: штатний розпис
працівників Центру позашкільної освіти м. Володимир-Волинський та зведені
відомості начислень і утримань зарплати працівникам за період квітня -
листопада 2007 року залишити на зберіганні директора ЦПО.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча :