Справа № 342/219/15-к
Провадження № 1-кп/342/31/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 12.02.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, на утриманні має 4 (четверо) дітей, раніше судимого вироком Тлумацького районного суду від 05.08.2014 року, за ч.4 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробувальним строком на 2 роки,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до Городенківського районного суду від прокуратури Городенківського району надійшов затверджений заступником прокурора старшим радником юстиції прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні 26.05.2015 року старшим прокурором прокуратури Городенківського району подано обвинувальний акт, погоджений в.о. прокурора Городенківського району, молодшим радником юстиції, згідно якого дії обвинуваченого ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.289 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в ніч на 12.02.2015 року прибув до господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вказаного господарства, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю власника мопеда та сторонніх осіб, незаконно заволодів чужим транспортним засобом з проникненням у приміщення, що знаходився біля житлового будинку в АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволодів мопедом марки YB50AT, вартістю 6500 гривень, належний ОСОБА_6 , котра за усною домовленістю з ОСОБА_7 зберігала його в її підсобному приміщенні (коморі), чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму. ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки YB50AT з господарства ОСОБА_7 . Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортного засобу з проникненням у приміщення або інше сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в якому просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши та вивчивши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України вчинив кримінальне правопорушення у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового розгляду, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000039 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1