Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю
прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, непрацюючого,
раніше судимого 20.05.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України - 550 грн.
штрафу, 06.07.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ст.
185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та незаконно
придбав, зберігав наркотичні засоби без
мети збуту у великих розмірах.

Злочини скоєно
за наступних обставин.

05.11.2006
року в період часу з 18-00 год.
до 18-30 год. ОСОБА_1
перебуваючи в маршрутному таксі №85,
який рухався по вул. Матейки в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що в салоні автомобіля було багато людей та
за його діями ніхто не спостерігає,
таємно викрав із жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_2, її мобільний телефон марки «Нокіа 623 Оі»
вартістю 1039, 24 грн. в якому
знаходився стартовий пакет оператора ЮМС(акційний), чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму 1039, 24 грн. Цього ж дня
підсудний реалізував викрадений телефон потерпілої невстановленій слідством
особі за 250 грн., а отримані гроші
витратив на власні потреби.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 14.11.2006
року близько о 10-00 год.
підсудний перебуваючи в маршрутному таксі №5, яке рухалось по вул. Василіянок в м.
Івано-Франківську таємно викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_3 її
мобільний телефон марки «Самсунг Є 530» вартістю 1180, 67 грн.,
в якому знаходився стартовий пакет оператора «Лайф» вартістю 20 грн. на
рахунку якого було 10 грн., чим
спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1210, 67 грн.

15.12.2006
року в період часу від 19-00 год.
до 19-10 год. ОСОБА_1
перебуваючи в маршрутному таксі №80,
який рухався в с. Крихівці по вул. Крихівецькій, скориставшись тим, що в салоні автомобіля було багато людей та
за його діями ніхто не спостерігає,
таємно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки
«Бенкю Сіменс СФ 61» вартістю 996, 12 грн. в якому знаходився стартовий пакет
оператора «Київстар» вартістю 25 грн.,
чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1021, 12 грн. Того ж дня
підсудний реалізував викрадений
телефон

потерпілої
невстановленій слідством особі за 150 грн.,
а отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім
цього, підсудний 22.05.2007 року близько
о 14-00 год. Перебуваючи
в приміщенні ТзОВ «Сільпо-71», що в м.
Івано-Франківську по вул. Г.Мазепи,
168А, діючи з корисливих
спонукань та з метою таємного заволодіння чужим майном викрав пляшку віскі «Balanton»s Golf»
вартістю 668, 18 грн. після чого тримаючи її в руці, пройшов через касу не оплативши за товар та
покинув приміщення супермаркету. В подальшому ОСОБА_1 неподалік від входу в
даний супермаркет був затриманий працівниками охорони.

Крім
цього, 02.06.2007 року ОСОБА_1 близько о
15-15 год. прийшов
в ТзОВ «Сільпо-71», що в м.
Івано-Франківську по вул. Г.Мазепи, 168
А та перебуваючи в приміщенні супермаркету таємно викрав пляшку коньяку
«Хенесі» вартістю 867, 24 грн.

Також, 22.05.2007 року ОСОБА_1 в с. Тязів
Тисменицького району Івано-Франківської області придбав у невстановленої
слідством особи поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Велика Кишеня» в
середині якого знаходилась суха рослинна маса коричневого кольору та
поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходилися три прозорі
поліетиленові пакети в середині яких знаходилася рослинна маса коричневого
кольору. Підсудний направився до м. Івано-Франківська, однак 22.05.2007 року близько о 22-15 год. біля будинку
№5, що по вул. Симоненка в м.
Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції. Згідно висновку
експертизи згадана вище рослинна маса є наркотичним засобом - маковою
соломою, загальною кількістю 2589 грам.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, підтвердивши
вищезазначені обставини вчпинених ним злочинів,
зокрема підтвердив, що він в громадському
транспорті з сумочок потерпілих викрадав мобільні телефони, які в подальшому реалізовував незнайомим
особам на ринку в м. Івано-Франківську,
а отримані гроші витрачав на власні потреби. Підсудний також підтвердив
факт придбання ним в с. Тязеві Тисменицького району Івано-Франківської області
наркотичного засобу - макової соломи для власних потреб. ОСОБА_1 щиро розкаявся
у вчиненному, просив його суворо не карати. Цивільні позова визнав в
повному обсязі.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорював та
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. ст. 185 ч.2,
309 ч.2 КК України, оскільки він
повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту у
великих розмірах.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме те,
що підсудний на утриманні має неповнолітню дитину, має незадовільний стан здоров»я, обставини,
що обтяжують та пом»якшують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

За таких
обставин, суд приходить до
переконання, що до підсудного слід застосувати
покарання в межах санкцій статтей 309 ч.2,
185 ч.2 КК України, приєднавши
невідбуте покарання згідно вироку Івано-Франківського міського суду від
06.07.2006 року.

Цивільні
позова потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення, оскільки розмір спричинених матеріальних
збитків підтверджується матеріалами справи та в повній мірі визнається
підсудним.

Що
стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_2, то його відповідно до вимог ст. 291 КПК України слід залишити без
розгляду, у зв»язку з неявкою цивільного
позивача в судове засідання.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 185 ч.2,
309 ч.2 КК України, та призначити
йому покарання:

·
за ч.2 ст. 185 КК
України - у виді позбавлення волі волі на строк один рік шість місяців;

·
за ч.2 ст. 309 КК
України - у виді позбавлення волі на строк два роки;

На
підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ч.1 ст. 71 КК України частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від
06.07.2006 року та призначити ОСОБА_1остаточне покарання за сукупністю вироків
- два роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 26 червня 2007 року з
моменту затримання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Речові
докази, які зберігаються в камері
зберігання речових доказів Івано-Франківського УМВС в Івано-Франківській
області (а.с. 42 т.2 ) - знищити, пляшку
віскі «Balanton»s Golf» та пляшку
коньяку «Хенесі» повернути ТзОВ «Сільпо 71» (а.с. 97А т.1, а.с. 138т.З).

Цивільні
позова потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4- 1021 грн. 12 коп.,
ОСОБА_3- 1210 грн. 67 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 залишити без розгляду. Роз»яснити потерпілій, що за нею зберігається право заявити позов у
порядку цивільного судочинства.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС Івано-Франківської області,
р/р 0209 код 25574765 МФО
836014 Банк одержувача УДК
Івано-Франківської області, 518 грн.
34 коп.3а проведення експертиз.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а
засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський
міський суд.