Справа
№1-26
27 червня 2007 року м.Косів
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сабадаха
Б.В., з секретарем Удудяк І.А., за участю прокурора Гоголя В.В., адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Косів кримінальну справу про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кобаки Косівського району Івано-Франківської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Кобаки Косівського району Івано-Франківської області.
за ст. 125 ч. 2 КК України,
Підсудній
ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний
Підсудня ОСОБА_3
обвинувачується в тому, що вона нанесла ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, які спричинили
короткочасний розлад здоров'я.
Злочин було скоєно при наступних
о 21 год. в с.Кобаки
Косівського району в господарстві ОСОБА_3 ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів
кулаком по голові, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, які викликали
короткочасний розлад здоров'я.
Підсудній
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнав та дав суду показання, що
31.07.2006 року до нього на подвір'я прийшов ОСОБА_6 та попросив закурити.
Через 5 хвилин за ним прибігла ОСОБА_5 і почала сваритися і кричати на
чоловіка. Вони почали битися між собою. Але ні він, ні ОСОБА_3 не били ОСОБА_5
Підсудня ОСОБА_3
в судовому засіданні свою вину не визнала та дала суду показання, що 31.07.2006
року до неї на подвір'я прийшла ОСОБА_5, яка з вигляду перебувала в стані
алкогольного сп'яніння і почала сваритися зі своїм чоловіком ОСОБА_6 Тоді вона
сказала ОСОБА_5 щоб та не кричала та не позорила
свого чоловіка. Нікого вона не била.
Вина підсуднього
ОСОБА_4 доведена повністю показаннями потерпілої та показаннями свідків
допитаних в судовому засіданні.
ОСОБА_5 дала суду показання, що 31.07.2006 року ій потрібна була допомога
чоловіка ОСОБА_6, якого
цілий день не було вдома і вона пішла його шукати. Коли вона знайшла чоловіка в
сусідів, то попросила його повернутися додому. Вона чекала чоловіка вдома, але
він не повертався. Тоді вона почула голос чоловіка по сусідстві в господарстві
ОСОБА_4 і пішла туди. Коли
вона прийшла туди, між нею та чоловіком почалася сварка.
Несподівано її вдарив ОСОБА_4 кулам по обличчю. Вона почала втікати, але він її
наздогнав і ще декілька раз вдарив. Тоді їй вдалося вирватися і вона втекла
додому. Ввечері їй стало погано і її почала сильно боліти голова. На другий
день вона звернулася за допомогою в лікарню.
судовому засіданні дав показання, що 31.07.2006 року він пішов до своїх знайомих де справляли христини. Ввечері приїхала
його дружина ОСОБА_5 та сказала, щоб він йшов додому. По дорозі додому
він зайшов до сусіда ОСОБА_4 і вони разом стали закурити. Тоді до подвір'я
прийшла ОСОБА_5 Вона почала з ним сваритися. Тоді ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком
по голові. Вона почала тікати, але ОСОБА_4
наздогнав її і наніс ще декілька ударів.
судовому засіданні дав суду показання, що він конкретно нічого не бачив, але
був неподалік від господарства ОСОБА_4 Чув, що сварилися ОСОБА_5 з ОСОБА_6, там
почався шум і стукіт.
судовому засіданні дала показання, що до неї передзвонила її невістка і
повідомила, що її матір ОСОБА_5 сильно побили і її треба відвезти в лікарню. Коли вона приїхала до ОСОБА_5 додому, то
подачила, що та лежала в ліжку і була сильно побита. Вона відвезла ОСОБА_5 в
судовому засіданні суду пояснила, що її найняла ОСОБА_5, щоб вона побілила в
будинку. ОСОБА_5 щось робила біля будинку, а потім сказала, що потрібно
накосити трави худобі і поїхала за своїм чоловіком, який був у сусідів на
христинах. Пізніше вона почула крик у сусідів. Потім до подвір'я прийшла
ОСОБА_5, яка була побита і почала плакати. Вона розповіла, що її побив ОСОБА_4
Вина підсуднього
ОСОБА_4 доведена також матеріалами справи зібраними під час судового розгляду,
актом судово-медичного дослідження ОСОБА_5 № 290 від
14.08.2006 року, згідно якого ОСОБА_5 були нанесені легкі тілесні ушкодження,
які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
довідкою Косівської ЦРЛ 1100-2/1245 про те, що ОСОБА_5
знаходилася на стаціонарному лікуванні в нейротравматологічному відділенні
Косівської ЦРЛ і придбала під-час лікування ліки на суму 250 грн. 29 коп.
Суд аналізуючи
зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю. Дії ОСОБА_4 за ст. 125
ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, так як він наніс потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.
показання потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які
були очевидцями події і підтвердили, що ОСОБА_3 не наносила ударів ОСОБА_5 в
сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не спричиняла ОСОБА_5 легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, а тому її слід
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

3

Таким чином в судовому засіданні
доведено, що
ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 250,29 грн. При таких
обставинах суд і прийшов до віисновку, що з ОСОБА_4 слід стягнути на користь
ОСОБА_5 вказану суму.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна
шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Так як вина
ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні, то суд вважає, що з нього слід стягнути
600 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_5, як з винної особи.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу
винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які
пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

З урахуванням з
вищенаведених обставин у сукупності суд вважає, що до підсудного слід
застосувати покарання більш м'яке ніж передбачене законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КПК
України суд,-

засудив:

ОСОБА_3 за
скоєння злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України виправдати.

ОСОБА_4 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та на підставі
ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 250,29 грн. матеріальної шкоди та 600 грн. моральної
шкоди.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Косівський районний суд.