№1-198-07
16 августа 2007 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.
при секретаре - Киркач А.Н.
при участии прокурора -Косогова Е.В.
при участии адвокатов - ОСОБА_5 , ОСОБА_6.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: п.Дробышево, Краснолиманского района,
Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого,
имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, 14 февраля
2007 года, около 20-00 часов находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору в группе лиц,
совместно с ОСОБА_2 в отношении которого 11.07.2007 года Краснолиманским городским судом
по этому же эпизоду был вынесен обвинительный приговор, умышленно,
из корыстных побуждений, с целью
кражи чужого имущества, путем разбития
оконного стекла проникли в дом ОСОБА_3,
расположенный по АДРЕСА_2 где тайно похитили.
кастрюлю алюминиевую на 4 . б/у - 29, 40 гр.
кастрюлю алюминиевую на 5 л. б/у - 37, 24 гр.
кастрюлю алюминиевую на 20 л. б/у - 147, 0 гр.
заготовки алюминиевые для
столов, 16 hit. - 310,
ложки алюминиевые - 5 шт. -
ложки серебряные - 2 шт. -
ведро алюминиевое - 2 шт. - 58, 80
умывальник алюминиевый - 23, 75
соковыжималка - 112,
чугунок - 15 гр.
миски алюминиевые 2 шт. на 20 л. - 92 гр.
а всего на общую сумму 961 гр. 84 коп.,
с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и пояснил суду, что 14 февраля 2007 года
он вместе с ОСОБА_2 проникли в дом ОСОБА_3,
где похитили посуду, которая перечислена в описательной части
приговора и продали ее ОСОБА_4.В совершенном преступлении раскаивается.
полного признания вины
подсудимым, его вина
нашла подтверждение материалами
уголовного дела, исследованных судом. Том №1
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-6).
Протоколом осмотра (л.д. 42). Том
№2
Заключением товароведческой
экспертизы №7/43 (л.д.58-61)
согласно которой стоимость похищенного составила 961 гривен 84 копеек..
Подсудимый
подтвердил, что кражу из дома ОСОБА_3 он
совершил вместе с ОСОБА_2, похищенное
они продали ОСОБА_4. С оценкой стоимости похищенного согласен.
Приведенные выше доказательства, достоверность и объективность которых у суда
сомнений не вызывает, полностью
подтверждают вину подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, его действия правильно квалифицированы
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимому суд относит его чистосердечное раскаянье в
содеянном, добровольное возмещение
причиненного материального ущерба.
К обстоятельствам отягчающим
наказание суд относит факт совершения преступления в состоянии алкогольного
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуются
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что он заслуживает наказание в виде лишения
Вместе с тем, суд считает,
учитывая обстоятельства совершения преступления и его личность, возможным освободить его от отбытия наказания
Гражданские иски по делу не заявлены, в виду его добровольного возмещения.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы ОСОБА_1 - по ст. 185 ч.3
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенною
наказания освободить с испытанием на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы,
не выезжать за пределы Украины без разрешения выше указанного
органа, периодически являться для
регистрации в этот орган.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
содержания под стражей в СИ №6 г.
Артемовска Донецкой области изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области,
через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.