Справа
№ 1-224/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року м.Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

з участю прокурора Саврової Г.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка,
Сумської області, гр-на України, українця, з середньою - технічною
освітою, не одруженого, працюючого штукатуром в ТОВ «Хімбуд-3», зареєстрованого
і проживаючого АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, згідно ст.89 КК України раніше
не судимого,

- за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

20.03.2008 р., у
денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 5 по вул.Луначарського
м.Шостка, під час раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_2,
відкрито викрав з верхньої кишені його куртки мобільний телефон марки
«NOKIA-1650» з зарядним пристроєм, вартістю згідно висновку експертизи 441
грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Білайн», вартістю 25 грн., та
грошима на рахунку в сумі 5 грн., а також відкрито викрав гроші в сумі 150
грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 621 грн.

Викраденим
розпорядився на свій розсуд.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, по пред'явленому йому обвинуваченню за
ч.1 ст.186 КК України винним себе визнав повністю і показав, що 20.03.2008 р. у
денний час він повертався разом із своїм знайомим ОСОБА_3 з ЦРЛ додому.
Проходячи мимо спортивного майданчику, розташованого по вул..Лунучарського
м.Шостка, він побачив раніше йому невідомого потерпілого ОСОБА_2, який
знаходився у стані алкогольного сп'яніння і який лаявся нецензурно на дітей,
які гуляли на спортивному майданчику в футбол. Він зробив потерпілому
зауваження, на що потерпілий став лаятись брутальною лайкою на нього, в
результаті чого між ними виникли неприязні стосунки, в ході яких вони стали
наносити один одному удари. Після закінчення бійки, він побачив в кишені
потерпілого мобільний телефон, який відкрито від потерпілого витягнув з кишені
разом з зарядним пристроєм та грошима в сумі 150 грн.

Викрадені гроші
розтратив в подальшому на особисті потреби, а мобільний телефон з зарядним
пристроєм під час досудового слідства повернув потерпілому.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України, т.я. він відкрито викрав чуже
майно, тобто вчинив грабіж.

При призначенні
покарання суд, на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які
пом'якшують покарання являються щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивні характеристики з
місця роботи і проживання.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи, що
злочин, вчинений підсудним відноситься до злочинів середньої тяжкості, він
вважається таким, що не має судимості, до адміністративної відповідальності не
притягувався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахування особи
винного, який добровільно відшкодував завдані збитки, його молодого віку, те,
що причиною для вчинення даного злочину послужила неправомірна поведінка самого
потерпілого, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, суд дійшов висновку
про можливість призначення підсудному покарання у виді штрафу і призначення
такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Стягунти з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 112, 68
грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в сумській області.

Речові докази по
справі мобільний телефон «NOKIA-1650» з зарядним пристроєм до нього, який був
переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити йому як власнику.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І.Чернобай