Справа № 675/143/15-к
Провадження № 1-кп/675/14/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р.Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2015 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаний, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 за таких обставин.

07 січня 2015 року близько 18 годинив житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час сварки з дружиною ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла в бійку, наніс в обличчя ОСОБА_5 приблизно три удари кулаками правої та лівої руки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого та навколо лівого ока, в лобній ділянці голови справа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду показав, що 07 січня 2015 року ввечері повернувся від матері додому за адресою АДРЕСА_1 . Між ним та його дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, яка в подальшому переросла в штовханину. ОСОБА_4 показав, що наніс ОСОБА_5 приблизно три удари кулаками правої та лівої руки в обличчя, внаслідок чого у потерпілої виникли синці навколо обох очей та на лобі.

Правдивість показань ОСОБА_4 щодо обставин нанесення умисних тілесних ушкоджень підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Показання обвинуваченого підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_5 ,котра підтвердила правильність показів обвинуваченого, показала, що ОСОБА_4 наніс їй удари 07 січня 2015 року близько 18 години, при цьому була присутня їх молодша донька семирічного віку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб нанесення умисних тілесних ушкоджень підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 30 січня 2015 року, під час якого обвинувачений добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій.

Характер, локалізація, механізм утворення та тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 після події 07 січня 2015 року встановлена згідно висновку судово-медичного експерта № 6 від 09 січня 2015 року, висновки якого узгоджуються з іншими дослідженими доказами в кримінальному провадженні.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні нанесення умисних легких тілесних ушкоджень доведена. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході судового розгляду встановлено не було.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, злочин скоїв вперше, відсутність у ОСОБА_4 постійної роботи та стабільного заробітку та обставин справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із залученням до безоплатних суспільно корисних робіт, а тому обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 125 ч. 1 КК України - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1