Справа №
11-а-1772/2007р Головуючий у 1
ст.ст. 190 ч. 2 Доповідач Ноздряков В.М.
УХВАЛА

12 вересня 2007
року Апеляційний суд м. Києва у складі:

головуючого: Лагнюка М.М.

суддів: Таргоній С.В. Ноздрякова
В.М.

за участю
прокурора Решетняк Н.О.

засудженого ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за

апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Шевченківського районного

суду м. Києва
від 05 липня 2007 року

Цим вироком

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий: 27 липня 2005 року Шевченківським
районним судом м. Києва за ч. 2 ст 190 КК України до штрафу в розмірі 70
неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1190 гр .), засуджений за ст. 190
ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст 358 КК України на 1 рік
обмеження волі.

На підставі ст.
70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України на 3
роки позбавлення волі та до штрафу в доход держави в розмірі
70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривен.

Міра
запобіжного заходу утримання під вартою. Строк відбуття покарання з 7 березня
2007 року.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користьОСОБА_2. 15157 гривен. Вироком районного суду ОСОБА_1
визнаний винним у тому, що за попередньою
змовою з іншою
особою, яка засуджена, заволодів
чужим майном громадян шляхом шахрайства.

Так,
дізнавшись про намір жительки м. Керч ОСОБА_2скласти іспити та навчатись в
Національному медичному університеті України їм.. Богомольця, повідомили її
батьку ОСОБА_2. неправдиві відомості, відповідно до яких вони мають можливість
допомогти ОСОБА_2скласти іспити та поступити на навчання, чим ввелиОСОБА_2. в
оману. ОСОБА_2. будучи введеним в оману, 16 липня 2005 року передав ОСОБА_1
1500 дол. США і 21 липня 2005 року ще 1500 дол США . 15 і 16 серпня 2005
року ОСОБА_3.
який
22.05.2006 року засуджений вироком

Шевченківського
районного суду м. Києва, за попередньою змовою з ОСОБА_1, отримав від старшої
донькиОСОБА_2. - ОСОБА_4відповідно 4200 гр. та 4200 гр. начебто за оплату
навчання ОСОБА_2 які привласнили.

Крім
того, приблизно у листопаді 2006 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у невстановленої
слідством особи придбав паспорт громадянина України без фотокартки на ім'я
ОСОБА_5 і вклеїв туди свою фотокартку. 07 березня 2007 року пред'явив
працівникам міліції цей паспорт.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 вказуючи на те, що суд необгрунтовано застосував
ст. 71 КК України, оскільки злочин вчинено до постановления вироку по першій справі, на те, що
він не має відношення до одержання грошей 15 і 16 серпня 2005 року від
ОСОБА_4., а також на суворість міри покарання, просить вирок скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд.

Розглянувши
матеріали справи, апеляцію, вислухавши засудженого, підтримавшего апеляцію,
прокурора вважавшого за необхідне апеляцію задовольнити частково, провівши
судові дебати і заслухавши останнє слово засудженого, колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає частковому задоволенню.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні злочинів за які він засуджений вироком районного суду,
підтверджується дослідженими судом доказами, яким дана належна оцінка.

Обставини
заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме заволодіння 1500 доларами
США 16 липня 2005 року і 1500 доларами США 21 липня 2005 року засудженим та
іншими учасниками процесу не оспорюються.

Що
стосується факту привласнення 4200 гривен 15 серпня 2005 року і 4200 гривен 16
серпня 2005 року за попередньою змовою з ОСОБА_3, то колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне.

Так,
потерпілий ОСОБА_2. показав, що ОСОБА_1 за обставинами, які виникали в процесі
здачі вступних іспитів його донькою, діяв погоджуючи свої дії з ОСОБА_3

Повіривши
їм у тому, що вони зможуть допомогти здати вступні іспити його донькі, він
спочатку передав два рази по 1500 дол США самому ОСОБА_1, а суму двічі по 4200
гр. ОСОБА_3. передала його старша донька ОСОБА_4. В процесі обговорення питань
пов'язаних з передачею грошей ОСОБА_3,
представився як секретар ОСОБА_1

Свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_4.,ОСОБА_6 підтвердили ту обставину, що передача грошей ОСОБА_3.
15 і 16 серпня 2005 року була погоджена з ОСОБА_1

Згідно
вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2006 року, який
вступив в законну силу,
ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України за те, що він
заволодів чужим майном, а саме 8400 грн шахрайським способом за попередньою
змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у
зв'язку з її розшуком ( т. 2, а.с. 6-11 ).

Постанова
про виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження була винесена
03 січня 2006 року відносно ОСОБА_1 5 січня 2006 року був оголошений його
розшук ( т. 1, а. с. 2, 5, 6 ).

За таких обставин, доводи засудженого про
його непричетність до одержання шахрайським способом 15 і 16 серпня 2005 року
по 4200 гривен є необгрунтованими.

Колегія
суддів вважає за необхідне також зазначити, що районний суд свій висновок з
цього приводу достатньо і кваліфіковано аргументував.

Підтверджена
і не оспорюється винність ОСОБА_1 і в умисному підробленні документів за
обставин встановлених вироком суду.

Злочинні
дії ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 2, 358
ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.

Міра
локарання у вигляді позбавлення волі відповідає суспільній небезпеці скоєних
злочинів, даних про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності.

Підстав для
пом'якшення покарання колегія суддів не знаходить.

Разом з
тим, при призначенні міри покарання суд допустив помилку. З матеріалів справи
видно, що два епізода злочину ОСОБА_1 скоїв до постановления вироку у першій справі, а інші
після його постановления,
у зв'язку з чим вирок в частині призначення покарання підлягає зміні.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок
Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року відносно ОСОБА_1
в частині призначення покарання змінити.

Призначити
ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України покарання на З роки позбавлення волі.

За ст.
70 ч. 4 КК України повністю приєднати покарання за попереднім вироком і
призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і штрафу у сумі 70
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 гривен в доход
держави.

За ст. 358 ч. 1
КК України на 1 рік обмеження волі.

За ст.
70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за ст. 358
ч. 1 КК України більш суворим призначеним за ст. 190 ч. 2 КК України на 3 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання покарання за попереднім
вироком, остаточно на 3 роки позбавлення волі і штрафу у сумі 70
неоподатковуваних доходів громадян, а саме 1190 гривен в доход держави.

В решті
вирок залишити без змін.