19.05.2015 Справа № 367/2869/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ірпінь Київської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, неодруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 22.04.2015 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту у великих розмірах, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, а саме в тому, що в березні 2015 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені) він, не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 09.03.2015 р. близько 16.00 год (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно за 120,00 грн. збув ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл, заповнений частково на 1,5 мл, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 20.03.15 № 2-02/370 масою 0,0508 гр (в перерахунку на суху речовину).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Він же 24.03.2015 р. приблизно о 17.00 год (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені), не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості близько 100 мл, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 24.03.2015 р. близько 20.35 год (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , за 250 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл, заповнений частково на 2 мл, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 31.03.15 № 2-02/431 масою 0,138 гр (в перерахунку на суху речовину).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Він же, 24.03.2015 р. приблизно о 17.00 год (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені), не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, повторно при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості близько 100 мл, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 24.03.2015 р. в ході огляду місця події в період часу з 21.40 год по 22.00 год на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластикову пляшечку із написом «Перекису водню розчин» із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 31.03.15 № 2-02/410 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим масою 6,49 гр (в перерахунку на суху речовину).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, вчинене повторно.

22.04.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє характер кожного обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту у великих розмірах, а також у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого до вступу вироку в законну силу суд залишає без змін. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 307 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.04.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з 24.03.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 1 459,20 грн. (Одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 20 коп.).

Речові докази по справі - грошові кошти конфіскувати.

Речові докази - дві флеш карта пам`яті «MicroSD 8GB» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Решту речових доказів по справі знищити.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1