Справа № 749/478/15-к
Номер провадження 1-кп/749/38/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорс обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133, внесеного в ЄРДР 14.04.2015 року, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов"язаного, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, непрацюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 13.04.2015 року близько о 11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, біля господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих спонукань, спрямованих на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, через незамкнену хвіртку проник до господарства, а потім через незамкнені двері - до будинку, де помітив господарів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , незважаючи на їх вимоги залишити будинок, підійшов до шафи в одній із кімнат, з якої відкрито викрав гроші в сумі 960 грн. та намагався з ними втекти з будинку, але не зміг цього зробити з причин, що незалежали від його волі, а саме: він був затриманий самими господарями будинку до приїзду працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 свою винність визнав повністю та підтвердив свої покази, пояснивши, що в квітні 2015 року вдень він, будучи на підпитку, прийшов до знайомих ОСОБА_7 додому, які проживають по АДРЕСА_2 , зайняти грошей, але потім вирішив їх викрасти зі шафи в кімнаті. Але господарі його затримали та викликали працівників міліції. Викрадені гроші він зразу повернув. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутня. Про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, повністю підтримала покази дані на досудовому слідстві.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 КПК України про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, показання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України як вчинення незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), яке поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, яке є хоча і тяжким злочином, але відсутні тяжкі наслідки, конкретні обставини його вчинення, обставин, що пом"якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, але має на утриманні одну неповнолітню дитину, в скоєному розкаявся, викрадені гроші повернув, раніше не судимий, таким чином суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: три купюри по п"ятдесят грн. та сорок п"ять купюр номіналом по двадцять грн., які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 - слід залишити власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 127-129, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: три купюри номіналом по п"ятдесят грн. та сорок п"ять купюр номіналом по двадцять грн., які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 - слід залишити власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1