Дело № 1 -1226/07/16
24 декабря 2007 года г Харьков
Киевский районный суд г. Хар
Председательствующего- су
дьи Колесник С. А.
при секретаре - Толстов
с участием прокурора - Ц
защитника - адвоката -
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, украинца, гражда
нина Украины, с неполным ср
едним образованием, не раб
отающего, холостого, ранее н
е судимого, проживающего по а
в совершении преступления
, предусмотренного 4.2, 3 ст. 301 УК
ОСОБА_3 01.09.2007 года находя
сь у себя по месту жительства
в АДРЕСА_2, имея умысел, на
правленный на изготовление в
идеопродукции порнографиче
ского характера, с целью даль
нейшего сбыта, игнорируя нра
вственные устои и принципы п
оловой морали в обществе, изг
отовил видеопродукцию порно
графического характера, кот
орую записал на цифровые нос
ители информации СД диски и х
ранил с целью сбыта. В тот же д
ень, примерно в 12-00 часов, на об
щественном транспорте ОСО
БА_3 прибыл на ТЦ «Барабашов
а» г.Харькова, где реализуя с
вой преступный умысел, напра
вленный на сбыт изготовленно
й им видеопродукции порногра
фического характера, игнори
руя нравственные устои и при
нципы половой морали в общес
тве, полностью осознавая то,
что видеопродукция, изготов
ленная им является порнограф
ической, действуя из корыстн
ых побуждений, сбыл ОСОБА_4
три компакт - диска, содержа
щие видеозапись, являющуюся
произведениями порнографич
еского характера, получив от
последнего деньги в сумме 90 г
Кроме того, 01.09.2007 года примерн
о в 12 часов 15 минут ОСОБА_3 , н
аходясь на ТЦ «Барабашова» в
г.Харькове, реализуя свой пр
еступный умысел, направленн
ый на сбыт изготовленной им в
идеопродукции порнографиче
ского характера, игнорируя н
равственные устои и принципы
половой морали в обществе, п
олностью осознавая то, что ви
деопродукция, изготовленна
я им является порнографическ
ой, действуя повторно, из кор
ыстных побуждений, сбыл ОС
ОБА_5 два компакт -диска соде
ржащие видеозапись, являющу
юся произведениями порногра
фического характера, получи
в от последнего деньги в сумм
В тот же день, примерно в 13 ча
сов 20 минут на ТЦ «Барабашова»
в г.Харькове ОСОБА_3 был з
адержан работниками милиции
и в ходе проведения наружног
о досмотра у него были обнару
жены и изьяты четыре компакт
- диска, содержащие видеозап
ись, которая является произв
едениями порнографического
характера, которые ОСОБА_3
. ГШ. незаконно изготовил и п
еревохил с целью сбыта, совер
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый в предъявл
енном ему обвинении виновным
себя признал полностью, подт
вердил факты и обстоятельств
а совершения преступления; и
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины, его вина
в фактически содеянном подт
верждается совокупностью до
казательств по делу, исследо
ванных судом в ходе судебног
о рассмотрения, а именно:
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6, данными в ходе дос
следствия, исследованных в
ходе судебного заседания (л.д
- показаниями свидетеля
ОСОБА_5, данными в ходе досу
исследованных в ходе судеб
ного заседания (л.д.82);
· показаниями свидетеля
ОСОБА_4, данными в ходе дос
удебного следствия, исследо
ванных в ходе судебного засе
· показаниями свидетеля
ОСОБА_7, данными в ходе дос
удебного следствия, исследо
ванных в ходе судебного засе
· показаниями свидетеля
ОСОБА_8, данными в ходе дос
удебного следствия, исследо
ванных в ходе судебного засе
- показаниями свидетеля
ОСОБА_9, данными им в ходе до
судебного следствия,
исследованных в ходе судеб
ного заседания (л.д.87);
- показаниями свидетеля
ОСОБА_10, данными им в ходе до
судебного
следствия, исследованных в
ходе судебного заседания (л.д
- протоколами изъятия от
01.09.2007 года (л.д. 8, 14, 20, 27 32);
-протоколами осмотра, при
знания и приобщения к дел
доказательств от 12.09.2007г. (л.д. 37-4
3, 76-77, 78-79);
-заключениями судебно-ис
кусствоведческих эксперт
из №№169/07,
Оценивая собранные доказа
тельства в их совокупности, с
уд считает полностью доказан
ной вину подсудимого в совер
шении преступления и квалифи
цирует его действия по ч.3 ст.
301 УК Украины как изготовление
, перевозка и сбыт видеопроду
кции порнографического хара
ктера, совершенный повторно
Суд считает излишней квали
фикацию действий ОСОБА_3
по ч.2 ст. 301 УК Украины, посколь
ку ч.3 ст. 301 УК Украины включает
в себя действия, предусмотре
нные ч.2 ст. 301 УК Украины.
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности совершенного прес
тупления, которые отнесено к
тяжким преступлениям, а такж
е данные о личности подсудим
ого, который ранее не судим, п
о месту жительства характери
зуется положительно, на учет
е у врача-нарколога не состои
т, с 25.02.1999 года состоит на учете
у детского врача психиатра в
ПНД №5 г.Харькова с диагнозом
Согласно заключения амбул
аторной судебно-психиатриче
ской экспертизы №982 от 16.10.2007г. О
СОБА_3 в настоящее время при
знаков психоза и слабоумия н
е обнаруживает, выявляет орг
аническое расстройство пове
дения. По своему психическом
у состоянию может отдавать с
ебе отчет в своих действиях. В
период времени, к которому о
тносится инкриминируемое ем
у правонарушение, ОСОБА_3
находился вне признаков как
ого-либо временного болезнен
ного расстройства психическ
ой деятельности, а в состояни
и вышеуказанного психическо
го расстройства, при котором
мог отдавать себе отчет в сво
их действиях и руководить им
и. ОСОБА_3 по своему психич
ескому состоянию в настоящее
время в применении принудит
ельных мер медицинского хара
ктера не нуждается (л.д. 103-106).
Обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимого, яв
ляется признание своей вины,
чистосердечное раскаяние,
совершение преступления нес
Обстоятельств, отягчающи
х наказание для подсудимого,
судом не установлено.
Избирая меру наказания по
дсудимому, суд учитывает сте
пень тяжести совершенного- п
реступления, приведенные вы
ше данные о личности подсуди
мого, смягчающие наказание о
бстоятельства и назначает ем
у наказание в виде лишения св
ободы, с лишением права заним
ать должности или заниматься
деятельностью, связанные с р
еализацией кино- и видеопрод
укции, но при этом, учитывая о
бстоятельства дела, данные о
личности подсудимого, приве
денные выше, суд в силу требо
ваний ст. 75, 104 УК Украины сч
итает возможным освободить
ОСОБА_3 от отбывания назн
аченного наказания, если он в
течении определенного судом
испытательного срока не сов
ершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
Суд, придя к выводу о возмож
ности применения к осужденно
му ст. 75 УК Украины, с учетом с
т. 77 УК Украины, обязательное
наказание в виде конфискаци
и, предусмотренное ч.3 ст. 301 УК
Украины - не назначает.
Меру пресечения подсудимо
му ОСОБА_3 оставить прежн
ей - подписку о невыезде.
Вопрос о вещественных дока
зательствах суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Укр
Руководствуясь ст. ст. 323, 32
4 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.3 ст. 301 У
К Украины и назначить ему нак
азание в виде 3 (трех) лет лишен
ия свободы с лишением права з
анимать должности или занима
ться деятельностью, связанн
ые с реализацией кино- и видео
В соответствии со ст. 75 ч.1, 104 У
К Украины - освободить ОСОБ
А_3 от отбытия наказания с и
спытанием сроком на 1(один) год
В силу ст. 76 УК Украины возло
жить на ОСОБА_3 обязанност
и: не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-ис
полнительной системы об изме
нении местожительства; перио
дически являться для регистр
ации в органы уголовно-испол
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_3 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежней - подписку о невы
езде с постоянного места жит
Вещественные доказательст
ва: денежные купюры общей сум
мой 210 грн., находящиеся на хра
нении в финансовой части Кие
вского РО ГУМВД Украины в Хар
ьковской области - обратить в
доход государства; 11 (одиннад
цать) компакт дисков, на кото
рых содержатся файлы порногр
афического характера, наход
ящиеся на хранении в камере х
ранения вещественных доказа
тельств Киевсокго РО ГУМВД У
краины в Харьковской области
- уничтожить; системный блок «
Амадей», находящийся на отве
тственном хранении у ОСОБА
_3 - оставить в его распоряже
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Харь
ковской области через районн
ый суд в течение 15 суток с моме
нта его провозглашения.