Справа № 1718/4-51/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - ЛЯСКОВЕЦЬ І.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в тому, що 09.09.2009 року о 01 годині 20 хвилин умисно з метою знищення чужого майна скоїв підпал майна, належного ОСОБА_3, що знаходилось в її господарстві по вул.Молодіжній,2 в с.Олексіївка Сарненського району, заподіявши потерпілій майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 29470 грн.; 08.01.2010 року о 18 годині шляхом проникнення в приміщення сараю, що по вул.Шевченка,51 в с.Вири Сарненського району, таємно викрав мопед вартістю 1100 грн., належний Дем»янцю В.В.

По даним фактам були порушені кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України, які були об»єднані в одне провадження.

Із матеріалів кримінальної справи № 18/172-09 встановлено, що постановою Сарненського районного суді від 25.01.2010 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, постановою Сарненського районного суду від 05.12.2010 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України повернута для проведення додаткового розслідування, підслідність по якій визначена у встановленому порядку Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області і прийнята до провадження 21.03.2011 року.

Судом достовірно встановлено, що по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій по збиранню доказів, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальній справі, зокрема встановити осіб причетних до вчинення злочину, крім того підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не має, оскільки особа обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.194 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п"ятнадцяти років, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця проживання, що ствердив у судовому засіданні, в зв»язку з чим подання про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 156, 165-2, 165-3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого до чотирьох місяців.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області.

Суддя