УХВАЛА
Справа № 126/1456/15-к

Провадження № 1-кс/126/344/2015

"17" квітня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи № 225/623/12 та зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому оригінали вищевказаних документів з метою виготовлення їх копій.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 04.12.2012 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на його думку, підроблено заповіт ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в цивільному порядку розглядався позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання його спадкоємцем. В ході розгляду вказаної цивільної справи досліджувались обставини які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а саме: чи був заповіт ОСОБА_6 , який на думку ОСОБА_5 підроблений, посвідчений з порушенням вимог закону щодо його форми та порядку посвідчення та чи являється він нікчемним. За результатами розгляду цивільної справи № 225/623/12 ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено судове рішення від 30.05.2012 року, відповідно до якого в задоволенні позову ОСОБА_5 у визнанні його спадкоємцем - відмовлено. Дане рішення оскаржувалося до ІНФОРМАЦІЯ_6 та було скасоване. Однак за касаційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вищим спеціалізованим судом україни з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення апеляційного суду Вінницької області скасоване, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2012 року залишено в силі. У зв`язку з необхідністю встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженні, а саме дослідження матеріалів цивільної справи № 225/623/12 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів даної справи. Дані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебувають у володінні голови суду.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 04.12.2012 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на його думку, підроблено заповіт ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в цивільному порядку розглядався позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання його спадкоємцем. В ході розгляду вказаної цивільної справи досліджувались обставини які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а саме: чи був заповіт ОСОБА_6 , який на думку ОСОБА_5 підроблений, посвідчений з порушенням вимог закону щодо його форми та порядку посвідчення та чи являється він нікчемним. За результатами розгляду цивільної справи № 225/623/12 ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено судове рішення від 30.05.2012 року, відповідно до якого в задоволенні позову ОСОБА_5 у визнанні його спадкоємцем - відмовлено. Дане рішення оскаржувалося до ІНФОРМАЦІЯ_6 та було скасоване. Однак за касаційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вищим спеціалізованим судом україни з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення апеляційного суду Вінницької області скасоване, а рішення Тростянецького районного суду від 30.05.2012 року залишено в силі. У зв`язку з необхідністю встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженні, а саме дослідження матеріалів цивільної справи № 225/623/12 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів даної справи.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 05.12.2012 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що матеріали цивільної справи № 225/623/12, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів цивільної справи № 225/623/12 з метою виготовлення копій.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи № 225/623/12 та надати йому оригінали вказаних документів з метою виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1