Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/189/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 28 травня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 27 травня 2014 року, та надійшло до суду 27 травня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

16.04.2014 р., о 14 год. 35 хв., невідомі особи у масках, знаходячись в адміністративному будинку АДРЕСА_1 , вірвалися до кабінету голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , де порушаючи громадський спокій та діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом скоїли хуліганські дії стосовно ОСОБА_4 , із застосування предмета, спеціально заздалегідь заготовленого для нанесення тілесні ушкоджень, спричинили останньому тілесні ушкодження.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що відповідно свідчень якого осіб, які спричинили кримінальне правопорушення йому невідомі. Даних осіб він бачив вперше. Надати детальний опис не може у зв`язку з тим, що особи мали маски на обличчі, а деякі обличчя було закрито окулярами.

Допитана в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відповідно свідчень якої 16.04.2014 вона знаходилась на робочому місці, коли близько 14.20 годині почула гучні голоси. Вийшовши на голоси вона побачила, що особи, обличчя яких закриті масками, направляються до кабінету голови Запорізької райради ОСОБА_4 . Вона, убачивши значну кількість чоловіків, вирішила стати на захист ОСОБА_4 , та теж прийшла до кабінету голови. На той час, коли вона прибула до кабінету ОСОБА_4 побачила, що в бік останнього були кидані яйця, зеленка, борошно. Пакунок с борошном стояв на столі голови, вона почала робити зауваження, але ніхто не реагував. В кабінеті голови знаходилась велика кількість чоловіків у масках. З метою захисту ОСОБА_4 вона борошно шпурнула у бік зазначених осіб, але пакунок впав, ні в кого не попавши. Невідомі чоловіки вимагали звільнення з посади останнього, але той відмовився. Після цього, всі покинули приміщення кабінету ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування злочинців.

Так встановлено, що в районі місця скоєння злочину: АДРЕСА_1 , працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 36291 CID 56852, 56853, 55022; в місці можливого відходу злочинців : м. Запоріжжя Нікопольський поворот, працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36291 CID 55194, 55193, в місці можливого відходу злочинців працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: м. Запоріжжя вул. Шушенська, поблизу Запорізького дубу, LAC 36291 CID 35532, 56773, 56023, в місці можливого відходу злочинців працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , LAC 36091 CID 56303, 55202, 55, 413, в місці можливого відходу злочинців: АДРЕСА_3 , працюють базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36192, CID 56743, 35083, 55383.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕЙ мобільного телефону, з якого скоювали вихідні дзвінки невідомі особи 16.04.2014 року з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які місять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, СМС, ММС тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2014 року, рапорт, довідку, копію протоколів допитів

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення), які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям:

- LAC 36291 CID 56852, 56853, 55022;

- LAC 36291 CID 55194, 55193,

- LAC 36291 CID 35532, 56773, 56023,

- LAC 36091 CID 56303, 55202, 55, 413,

- LAC 36192, CID 56743, 35083, 55383.

із встановленням номерів абонентів та номерів ІМЕЙ мобільних телефонів, з яких здійснювалися вихідні дзвінки у період часу 16.04.2014 року з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_4 .

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1