№1-307
районный суд
в составе: председательствующего:
судьи Нощенко И.С.
при секретаре: Рудой Ю.А.
с участием прокурора: Рудоквас Е.А.
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в г.Днепропетровске,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, ранее судимого: 21 ноября 1989 года Амур-
районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.17 ч.2-81 ч.3, 101 ч.
Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы; 01 августа 1996
Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.141 ч.3, 145 ч.1 УК
четырем годам и шести месяцам лишения свободы, освободившегося 17
2000 года по отбытии срока наказания; образование среднее, холостого, не
проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.4, 185 ч.5, 187 ч.3, 185
ч.1, 353 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, ранее не судимого в соответствии со ст.89
холостого, образование неполное среднее, не работающего,
в АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренных ст.ст.185 ч.5, 185 ч.3, 185 ч.4, 187 ч.3 УК
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г.
Воронежской области Российской Федерации, гражданина Украины,
судимого: 26 декабря 1978 года Уманским районным судом Липецкой области
УК Украины к восьми годам лишения свободы; 17 августа 1987 года
районным судом Сумской области по ст.140 ч.2 УК Украины к четырем
лишения свободы; 27 июня 1995 года Индустриальным районным судом г.
по ст.229-6 ч.1 УК Украины к одному году и шести месяцам
свободы; 24 декабря 1999 года Индустриальным районным судом г.
по ст.ст.145 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3 УК Украины к шести
лишения свободы, освободившегося 15 октября 2003 года по отбытии срока
женатого, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, в
совершении преступлений, предусмотренных ст.
ч.4, 187 ч.3, 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, ранее не судимого, образование среднее,
студента ТЭДГАУ, проживающего в АДРЕСА_3, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.5, 185
ч.1, 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца г.
гражданина Украины, ранее судимого: 29 марта 2001 года
районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины
годам лишения свободы, освободившегося 06 ноября 2002 года условно-
на один год и пять месяцев; холостого, образование среднее, не
проживающего в АДРЕСА_4, в совершении
предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца пос.
Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина
ранее не судимого, холостого, образование среднее, не работающего,
в АДРЕСА_5, в совершении
предусмотренных ст.ст.185 ч.4, 185 ч.5 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_7, будучи ранее судимым, имея умысел на совершение
тяжких, корыстных, насильственных преступлений, как краж чужого
так разбойных нападений на протяжении длительного периода времени,
должны были стать основным источником его материального обеспечения,
преступление повторно, предложил подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и лицу,
в отношении которого уголовное дело выделено в
производство, вступить в предварительный сговор на совершение
тяжких, насильственных преступлений, как краж чужого имущества, так
разбойных нападений. Достигнув согласия, соучастники преступления -
подсудимые
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и лицо, в
которого уголовное дело выделено в отдельное производство, начали
преступную деятельность и совершили ряд тяжких, умышленных, корыстных
при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_10, имея умысел на совершение умышленных, тяжких,
преступлений, а именно краж чужого имущества, 19 октября 2002 года,
месту работы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в
производство - на оптовую базу, расположенную по адресу: г.
ул. Байкальская, 6-а, где также находился ОСОБА_12, после
вступили с последним в предварительный сговор, направленный на тайное
чужого имущества связанного с проникновением в жилище. Получив
ОСОБА_10 и ОСОБА_12, на участие в совершении преступления,
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,
соучастникам преступления, что им для совершения кражи чужого
подобрана квартира АДРЕСА_6, за которой он в течении нескольких дней вел
распорядка для лиц, проживающих в указанной квартире, а также изучал
проникновения в указанную квартиру. Кроме того, лицо в отношении
уголовное дело выделено в отдельное производство, довело до сведения
преступления известную ему информацию о лицах проживающих в
квартире и о распорядке их для, а так же сообщив ОСОБА_10 и
что в квартиру АДРЕСА_6, возможно проникнуть через балкон, используя
лестницу, распределил роли соучастников в совершении указанного
согласно которым ОСОБА_10, должен был по пожарной лестнице
до балкона квартиры № 17 и путем разбития окна проникнуть в указанную
совершить кражу чужого имущества. В это время соучастник
ОСОБА_12 должен будет находится в непосредственной близости,
наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения
предупредить соучастника преступления по мобильному телефону.
преступления - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в
производство, в это время должен будет находиться по месту своей
целью обеспечения алиби на время совершения преступления. Реализуя
предварительного сговора и действуя
согласованно в группе лиц, в
с ранее распределенными ролями, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, а
лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
19 октября 2002 года, около 23 часов, прибыли к дому АДРЕСА_6. Подсудимый
ОСОБА_10, совместно с лицом,
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью
что в квартире № 17 никого нет, поднялись к указанной квартире и
дверь квартиры убедились в этом. После чего соучастники преступления
подъезда где лицо, в отношении которого
уголовное дело выделено в
производство, помог ОСОБА_10, забраться на пожарную лестницу, по
добрался до балкона вышеуказанной квартиры и выдавив стекло, проник
после чего взломал балконную дверь и проник в квартиру АДРЕСА_6. Подсудимый
условий предварительного сговора и выполняя отведенную ему роль в
преступления, находился на улице возле дома, чтобы в случае
опасности предупредить ОСОБА_10 Соучастник преступления -
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,
на свое рабочее место, то есть на оптовую базу по ул. Байкальской, 6-а
Днепропетровске, где стал ожидать соучастников преступления - ОСОБА_10 и
ОСОБА_12 Подсудимый ОСОБА_10, действуя
тайно, согласованно, по
сговору в группе лиц, выполняя отведенную ему роль в
преступления из корыстной заинтересованности, совместно с ОСОБА_12 и лицом, в
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно :
· ружье ТОЗ-34, калибра 12 мм.,
стоимостью 2000 гривен;
· шубу женскую из меха нутрии,
стоимостью 1800 гривен;
· нож охотничий, материальной ценности
· нож охотничий, материальной ценности
· фотоаппарат цифровой, стоимостью 2000
· деньги в сумме 3170 долларов США и
· цепочку из металла желтого цвета,
стоимостью 1800 гривен;
из металла желтого цвета, «Ориент», стоимостью 600 гривен;
· жгут из металла желтого цвета,
стоимостью 300 гривен;
· цепь из металла желтого цвета,
стоимостью 300 гривен;
· цепь из металла желтого цвета,
стоимостью 250 гривен;
· браслет из металла желтого цвета,
стоимостью 120 гривен;
· кулон из металла желтого цвета,
стоимостью 110 гривен;
· кулон из металла желтого цвета,
стоимостью 100 гривен;
· перстень из металла желтого цвета, с
рубином, стоимостью 700 гривен;
· кольцо из металла желтого цвета,
стоимостью 200 гривен;
· кольцо, из металла желтого цвета
стоимостью 200 гривен;
· цепь из металла желтого цвета,
стоимостью 350 гривен;
· кольцо из металла желтого цвета
женское, стоимостью 300 гривен;
· кольцо из металла желтого цвета
бриллиантами, стоимостью 600 гривен;
· перстень из металла желтого цвета, с
бриллиантами, стоимостью 700
спортивную темно-синего цвета материальной ценности не представляет, а
необлагаемый налогом минимум доходов граждан, т.е. причинили ущерб в
крупных размерах, после чего с похищенным с места совершения преступления
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_10, 21 декабря
находился на оптовой базе по адресу: г. Днепропетровск, ул.
6-а, по месту работы лица, в отношении которого уголовное дело
отдельное производство, где последний предложил ОСОБА_10 тайно
чужое имущество из одной из квартир, расположенной в доме № 11 по ул.
в г. Днепропетровске, на что ОСОБА_10 дал свое согласие.
условия преступного сговора, 21 декабря 2002 года, около 23 часов,
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и
прибыли к квартире АДРЕСА_6, где путем прозвона, убедились, что в квартире
вышли из подъезда и камнем, найденным на земле, ОСОБА_10 разбил
балконе вышеуказанной квартиры и по оконной решетке на первом этаже
балкон квартиры АДРЕСА_6, после чего путем разбития оконного стекла проник в
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство
под балконом, где наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы, в случае
опасности, сообщить об этом ОСОБА_10 Действуя тайно,
согласованно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстной
ОСОБА_10 и лицо, в отношении которого уголовное дело
отдельное производство похитили чужое имущество, принадлежащее
· музыкальный центр «Панасоник»,
стоимостью 1800 гривен;
· телевизор «Томсон», стоимостью 800
· видеомагнитофон «Орион», стоимостью
· кольцо, из металла желтого цвета
стоимостью 800 гривен;
· кольцо из металла желтого цвета,
стоимостью 300 гривен;
· кольцо, из металла желтого цвета
стоимостью 500 гривен;
· кольцо из металла желтого цвета
стоимостью 380 гривен;
· цепочку из металла желтого цвета,
стоимостью 1500 гривен;
· 2 цепочки в виде браслета, из металла
желтого цвета, стоимостью 250
каждая, на сумму 500 гривен;
· кулон, из металла желтого цвета,
стоимостью 800 гривен;
· пистолет газовый «ROHM RG 88»
НОМЕР_1, калибра 9 мм., стоимостью
гривен, всего имущества на общую сумму
8780 гривен, что в 250 и более раз
(в 516,5 раз) превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан, т.е.
ущерб в крупных размерах, после чего с похищенным с места совершения
этого, подсудимый ОСОБА_10, 22 декабря 2002 года, незаконно перенес
месту жительства: в квартиру АДРЕСА_3, пистолет «ROHM RG
НОМЕР_1 калибра 9 мм., и 3 газовых патрона калибра 9 мм., где стал
хранить. Кроме этого, примерно в октябре 2004 года, подсудимый
незаконно перенес к своему месту жительства 10 газовых патронов,
также стал хранить. В период времени с 22 декабря 2002 года по 11 марта
подсудимый ОСОБА_10 внес изменения в в
«ROHM RG 88» НОМЕР_1 калибра 9 мм., путем удаления защитных
(перегородки), препятствующих производству выстрелов снарядом (пулей)
образом умышленно, без предусмотренного законом разрешения изготовил
оружие. В тот же период он снарядил десять патронов, 9 мм. с
гильз и заряда пороха холостых (звуковых) патронов и снаряда
изготовил боеприпасы. 11 марта 2005
года, при проведении обыска по
жительства ОСОБА_10: в квартире АДРЕСА_3, был обнаружен и
пистолет «ROHM RG 88» НОМЕР_1 калибра 9 мм. и 10 патронов, калибра 9
которые согласно заключения эксперта №70/07-161 от 27.04.2005 года,
«ROHM RG 88» НОМЕР_1 калибра 9 мм., является короткоствольным
оружием - самозарядным дробовым пистолетом калибра 9 мм. 10
калибра 9 мм. - дробовыми патронами снаряженными самодельным способом
использованием гильз и заряда пороха 9 мм. холостых (звуковых) патронов и
дроби, которые являются боеприпасами.
3. Продолжая свою преступную
деятельность, подсудимый ОСОБА_10, 02
2003 года, находясь на ж/м Левобережный-3 в г. Днепропетровск, вступил
предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено
отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества.
свой преступный умысел, в этот же день, около 24 часов, подсудимый
лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
прибыли к дому АДРЕСА_7, где
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,
окна одной из квартир, расположенной на 2-м этаже и пояснил, что
на кухне, предварительно его разбив, можно проникнуть в квартиру,
совершить кражу, на что ОСОБА_10 дал свое согласие. После этого,
подсудимый
ОСОБА_10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в
производство, путем прозвона этой квартиры, убедились, что в квартире
нет, камнем, найденным возле дома, разбили оконное стекло и убедившись,
действиями никто не наблюдает, ОСОБА_10 по оконной решетке
этажа, через окно, в котором они разбили стекло, проник в квартиру АДРЕСА_7, а
лицо, в отношении которого
дело выделено в отдельное производство, в это время находился возле
наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения
предупредить соучастника преступления. Действуя
сговору группой лиц, из корыстной заинтересованности,
подсудимый
ОСОБА_10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в
производств, из квартиры АДРЕСА_7, тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_35, а
· музыкальный центр «JVC», серого
цвета, стоимостью 1100 гривен;
· радиотелефон «Панасоник», стоимостью
· магнитофон «Филипс», стоимостью 250 гривен;
· электронные радио-часы, стоимостью
· кольцо из металла желтого цвета с
фианитом, стоимостью 200 гривен;
· кольцо из металла желтого цвета с
фианитом, стоимостью 200 гривен;
· кольцо из металла желтого цвета с
фианитом, стоимостью 200 гривен;
· коллекцию серебряных монет 1899 года,
стоимостью 100 гривен;
· 10 долларов США, номиналом 1 доллар
США, эквивалентны 53 гривнам;
· 1220 словатских крон, номиналом 20,
200 и 500 крон, что эквивалентно
· лом из металла желтого цвета,
стоимостью 350 гривен; а всего причинили
общую сумму 3188 гривен, что в 100 и более раз ( в 187,5 раз)
необлагаемый налогом минимум доходов граждан, т.е. причинили
ущерб потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места
преступления скрылись.
Подсудимый ОСОБА_8, имея умысел на совершение умышленного, тяжкого,
преступления, 09 марта 2003 года, совместно с ОСОБА_10, в
время, следуя по ул. Тепличной п.г.т.Юбилейный Днепропетровского
Днепропетровской области, проходя мимо дома АДРЕСА_8, увидели что в одной из
квартир расположенной на 2 этаже не
свет, после чего предложил ОСОБА_10, совершить кражу из квартиры в
АДРЕСА_8. Вступив, таким образом, в предварительный сговор
совершение кражи чужого имущества, связанного с проникновением в жилище,
преступления ОСОБА_10 и ОСОБА_8 в этот же день, примерно в
целью удостоверится что в указанной квартире отсутствуют жильцы,
к квартире АДРЕСА_8 и позвонив в дверь
в отсутствии жильцов в квартире. В этот же день, то есть 09 марта
примерно в 23 часа 30 минут, соучастники преступления ОСОБА_10
реализуя условия предварительного сговора, прибыли к дому АДРЕСА_8, где соучастники преступления распределили роли в
согласно которым ОСОБА_10 должен проникнуть на балкон и в
а ОСОБА_8 находясь в непосредственной близости от места совершения
согласно условиям предварительного сговора и выполняя свою роль в
преступления, должен был предупредить ОСОБА_10 о возможной
в случае появления посторонних лиц.
После того, как ОСОБА_10
в квартиру, и откроет дверь изнутри, он также проникнет в квартиру.
Подсудимый
ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_8,
стекло на балконе квартиры № 48, по оконной решетке на 1 этаже, проник в
АДРЕСА_8 в п.г.т.Юбилейный Днепропетровского
Днепропетровской области, после чего открыл дверь квартиры соучастнику
ОСОБА_8, который также проник в указанную квартиру. Находясь в
принадлежащей ОСОБА_15, соучастники преступления ОСОБА_10 и
тайно похитили чужое имущество принадлежащее ОСОБА_15, а именно:
· мобильный телефон «Самсунг»
стоимостью 540 гривен;
· радиотелефон «Панасоник» стоимостью
· фотоаппарат «Кодак» стоимостью 530
· серьги из желтого металла с
бриллиантами стоимостью 2500 гривен;
· серьги из желтого металла стоимостью
· серьги из желтого металла стоимостью
· серьги из желтого металла стоимостью
· жгут из желтого металла стоимостью
· кулон из желтого металла стоимостью
· жгут стоимостью 2000 гривен;
· кольцо стоимостью 700 гривен;
· кольцо из желтого металла с
изумрудами стоимостью 800 гривен;
· три кольца из желтого металла стоимостью 500 гривен каждое на сумму
· две цепочки из желтого металла
стоимостью 300 гривен каждая на сумму
· крестик из желтого металла стоимостью
· крестик из желтого металла с
бриллиантами стоимостью 600 гривен; а
налогом минимум доходов граждан, т.е. причинили ущерб в особо
размерах, после чего с похищенным с места совершения преступления
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_8, повторно,
умысел на совершение умышленного, тяжкого, корыстного преступления, 18
года, совместно с ОСОБА_10, около 21 часа, следуя по ул.
Днепропетровского района
Днепропетровской области, проходя мимо дома
№ 48
расположенного на указанной улице, увидели что в одной из квартир
на 2 этаже не горит свет, после чего
кражу из квартиры в доме АДРЕСА_9.
предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества,
с проникновением в жилище, соучастники преступления ОСОБА_10 и
этот же день, примерно в 21 час, с целью удостоверится что в
квартире отсутствуют жильцы, поднялись к квартире АДРЕСА_9 и позвонив в дверь
убедились в отсутствии жильцов в квартире.
того, соучастники преступления ОСОБА_10 и ОСОБА_8 определили, что
они смогут проникнуть по газовой трубе, проходящей возле балкона
№ 12.
В этот же день, то есть 18 марта 2003 года, примерно в 23 часа
соучастники преступления ОСОБА_10 и ОСОБА_8, реализуя условия
сговора прибыли к дому АДРЕСА_9 Днепропетровского
Днепропетровской области, где соучастники
преступления распределили
совершении преступления, согласно которым ОСОБА_10 должен был по
трубе проникнуть на балкон и в квартиру, а ОСОБА_8 находясь в
близости от места совершения преступления согласно условиям
сговора и выполняя свою роль в совершении преступления, должен
предупредить ОСОБА_10 о возможной опасности в случае появления
лиц. Подсудимый ОСОБА_10 действуя повторно, по
сговору с ОСОБА_8, по газовой трубе проник на балкон,
стекло, после чего проник в квартиру АДРЕСА_9, откуда тайно похитили чужое
принадлежащее ОСОБА_16, а именно:
· телевизор «LG» стоимостью 1300
· пылесос «Филипс» стоимостью 400
· воротник из меха чернобурки
стоимостью 300 гривен;
· 3 мягких детские игрушки стоимостью
50 гривен каждая на сумму 150
· картину стоимостью 40 гривен;
· плед стоимостью 200 гривен;
· 4 простыни стоимостью 12.50 грн., на
общую сумму 50 гривен, а всего на
2440 гривен, что в 100 и более раз (в 143,5 раз) превышает
налогом минимум доходов граждан, т.е. причинили значительный
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись,
разделив похищенное имущество и распорядившись им на свое
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_8, повторно,
умысел на совершение умышленного, тяжкого, корыстного преступления, 05 мая
около 09 часов, прибыл к дому АДРЕСА_10, где убедившись, что в доме никого нет,
чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не
перелез через забор и реализуя свой преступный умысел, действуя
из корыстной заинтересованности, при помощи монтировки, которую он
собой, взломал запирающие устройства на входной двери, после чего
в дом АДРЕСА_10, откуда тайно
чужое имущество принадлежащее ОСОБА_17, а именно:
· деньги в сумме 200 долларов США, что
по курсу НБУ составляет 1066
· деньги в сумме 50 евро, что по курсу
НБУ составляет 306 гривен;
· деньги в сумме 50 гривен;
· набор инструментов, стоимостью 50
гривен; а всего на общую сумму 1422
также имущество, принадлежащее ОСОБА_18, а именно:
· деньги в сумме 2402 доллара США, что
по курсу НБУ составляет 12 802
· деньги в сумме 4000 гривен,
· кольцо золотое обручальное мужское,
стоимостью 500 гривен,
· кольцо золотое обручальное женское,
стоимостью 500 гривен,
· кольцо золотое обручальное женское,
стоимостью 500 гривен,
· кольцо золотое обручальное мужское,
стоимостью 350 гривен,
· золото перстень женский, с камнем
красного цвета, стоимостью 700
· золотой перстень женский, с камнем
темного цвета, стоимостью 700
· золотой перстень женский, с камнем
темного цвета, стоимостью 600
· золотое кольцо женское, в виде
восьмерки, с камнем белого цвета,
· золотой кольцо женское, в виде
лепестка, стоимостью 200 гривен;
· золотое кольцо женское, стоимостью
· золотое кольцо женское с янтарем,
стоимостью 250 гривен;
· золотое кольцо женское, стоимостью
· золотое кольцо женское, стоимостью
· золотое кольцо женское, стоимостью
· золотое кольцо женское, стоимостью
· золотое кольцо женское, стоимостью
· золотое кольцо женское, стоимостью
· золотое кольцо женское, стоимостью
· золотое кольцо женское, стоимостью
· кольцо золотое женское, с камнем
зеленого цвета, стоимостью 250 гривен;
· золотой жгут, со вставками из металла
белого цвета, весом 20 грамм,
· золотой жгут, весом 7 грамм,
стоимостью 700 гривен,
· золотой браслет, стоимостью 300
· золотой браслет в виде жгута со вставками
из металла белого цвета,
грамм, стоимостью 500 гривен;
· серьги золотые с камнями зеленого
цвета, стоимостью 300 гривен;
· золотая цепочка в виде змейки,
стоимостью 350 гривен;
· золотой браслет в виде цепочки,
стоимостью 180 гривен;
· золотые серьги в виде листка,
стоимостью 300 гривен;
· золотые серьги в виде колец,
стоимостью 300 гривен;
· золотые серьги с камнями,
стоимостью 300 гривен;
· золотые серьги шарообразной формы,
стоимостью 300 гривен;
· золотые серьги, в виде лепестка с
камнями, стоимостью 300 гривен;
· золотой крест, стоимостью 300 гривен;
· золотой крест, стоимостью 180 гривен;
· золотой кулон, стоимостью 150 гривен;
· золотые часы «Чайка», с золотым
браслетом, стоимостью 1000 гривен;
· набор колец из серебра, в количестве
7 штук, (неделька), стоимостью 20
общей стоимостью 140 гривен;
· серьги серебряные, стоимостью 30
· серьги серебряные, стоимостью 30
· браслет серебряный, в виде плетенного
каната, стоимостью 30 гривен;
· браслет серебряный, в виде цепочки,
стоимостью 20 гривен;
· цепочка из серебра, стоимостью 40
· цепочка из серебра, стоимостью 30
· цепочка из серебра, стоимостью 50
· цепочка из серебра, стоимостью 30
· крест из серебра, стоимостью 20
гривен; а всего на общую сумму
гривен, таким образом причинив общий ущерб потерпевшим на сумму
гривен, что в 600 и более раз ( в 1926,7 раз ) превышает необлагаемый
минимум доходов граждан, т.е. причинил ущерб в особо крупных размерах,
с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_7, 02 августа 2003 года, около 23 часов, находясь возле
«АТБ», расположенного по пр.Мира, в г.Днепропетровске, вступил в
сговор с ранее ему знакомыми ОСОБА_12, ОСОБА_10 и
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,
на тайное похищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный
направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего
действуя согласованно, умышленно, повторно, из корыстной
ОСОБА_12 и лицо, в отношении которого уголовное дело
отдельное производство, остались наблюдать за окружающей обстановкой
в случае появления опасности должны были по мобильному телефону
ОСОБА_7 или ОСОБА_10, а ОСОБА_7 и ОСОБА_10, тем
разбив стекло на лоджии, через окно проникли в квартиру АДРЕСА_11, откуда тайно
похитили чужое имущество,
· видеоплеер «Дейво» , стоимостью 430
· магнитофон «Филипс», стоимостью 250 гривен;
· утюг «Филипс» стоимостью 260 гривен;
· дубленка женская, коричневого цвета,
стоимостью 800 гривен;
· куртку из кожи, стоимостью 600 гривен;
· куртку из кожи, стоимостью 1100
· куртку из кожи, стоимостью 400
· 2 шапки женские из меха норки,
стоимостью 100 гривен каждая, на сумму
· 2 шапки мужские их меха норки
стоимостью 100 гривен каждая, на сумму
стоимостью 50 гривен;
· два кольца из металла желтого цвета,
стоимостью 100 гривен каждое, на
· кольцо из металла желтого цвета с
рубином, стоимостью 100 гривен;
· ювелирное изделие из металла желтого
цвета в виде кольца, с браслетом,
гривен, а всего на общую сумму 4840
гривен, что в 284,7 раз
необлагаемый налогом минимум доходов граждан, т.е. причинили ущерб в
размерах, после чего с похищенным имуществом с места совершения
скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_7, повторно,
умысел на совершение умышленного, тяжкого, корыстного преступления, 25
2003 года, находясь на п.г.т. «Юбилейный» Днепропетровского района
области, встретил знакомого ему ОСОБА_10, которому
вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совершение
чужого имущества. Получив согласие ОСОБА_10 на участие в совершении
подсудимый ОСОБА_7 довел до сведения последнего, что им
квартира расположенная в доме АДРЕСА_12 в п.г.т. «Юбилейный»
района Днепропетровской области, так же сообщив, что в
квартиру можно проникнуть путем повреждения решетки окна при помощи
на что подсудимый ОСОБА_10 сообщил, что у него имеется домкрат,
возьмет с собой для повреждения решетки на окне. В этот же день
преступления - ОСОБА_10 и ОСОБА_7 договорились встретится в
вблизи дома АДРЕСА_12. В указанное время соучастник
ОСОБА_10 взяв с собой домкрат, прибыл к дому АДРЕСА_12, где находился ОСОБА_7
Соучастники преступления ОСОБА_10 и ОСОБА_7, с целью убедится, что в квартире
АДРЕСА_12 никого нет, поднялись к двери указанной квартиры и позвонив в нее,
в отсутствии жильцов указанной квартиры. После чего соучастники
ОСОБА_10 и ОСОБА_7, подойдя к окну квартиры № 16,
на первом этаже указанного дома, при помощи домкрата повредили
решетку, после чего разбили оконное стекло и ОСОБА_7 проник в
№ 16, принадлежащую ОСОБА_20. В это
время соучастник преступления -
находился в непосредственной близости от места совершения
с целью предупредить соучастника преступления ОСОБА_7 о
опасности в случае появления посторонних лиц. Подсудимый ОСОБА_7
тайно, по предварительному сговору с ОСОБА_10, из корыстных
повторно, похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_20., а
· видео-двойку «Панасоник», стоимостью
· телевизор импортного производства,
стоимостью 1000 гривен;
· магнитофон «Панасоник», стоимостью
· шубу песцовую, стоимостью 20 000
· куртку кожаную женскую, стоимостью
· кольца из желтого металла, стоимостью
каждое 400 гривен, на общую
· серьги из желтого метала, стоимостью
2000 гривен, а всего на общую
тысяч 500 гривен, что 600 и более раз (в 1735 раз) превышает
налогом минимум доходов граждан, т.е. причинили ущерб в особо
размерах, после чего с похищенным с места совершения преступления
причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
9. Продолжая свою преступную деятельность,
подсудимый ОСОБА_7, 12
2004 года, в утреннее время, находясь в п.г.т. «Юбилейный»
района Днепропетровской области, предложил подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_9
вступить с ним в предварительный сговор на тайное похищение
при этом ОСОБА_7 сообщил ОСОБА_9 и ОСОБА_8, что
совершения кражи подобрана квартира АДРЕСА_13. Кроме того, подсудимый ОСОБА_7
довел до сведения ОСОБА_9 и ОСОБА_8 разработанный план совершения преступления,
преступления с целью реализации возникшего умыс6ла на совершение
чужого имущества, связанного с проникновением в жилище, должны будут
наблюдение за жильцами указанной квартиры с целью установления лиц
в указанной квартире, времени, когда они покидают жилище, а так же
визуального осмотра дверей квартиры установить наличие и конструктивные
запирающих устройств и замков. Изучив распорядок дня, особенности
устройств и замков, соучастники преступления - ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8,
должны были путем подбора ключей проникнуть в квартиру и
кражу чужого имущества. Разработав и согласовав план совершения
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, приступили к его
Так, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, 12 января
около 12 часов, прибыли к квартире АДРЕСА_13, где ОСОБА_9 имеющимся у него
заранее, путем отжима ригеля замка двери ведущей в тамбур квартиры
№26,
проникли в тамбур указанной квартиры, где ОСОБА_9, осмотрев дверь
принял решение взломать дверь квартиры при помощи «фомки» и проникнув
совершить кражу чужого имущества. Продолжая приготовление к
преступления, ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, в
12 по 19 января 2004 года, в утреннее и вечернее время, стали вести
за окнами квартиры АДРЕСА_13. В ходе наблюдения за указанной квартирой,
было установлено, что в указанной квартире проживает одна женщина
ОСОБА_21, которая утром покидает жилище
и возвращается домой после 20
Реализуя условия предварительного сговора, соучастники преступления -
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, объединенные единой целью, 19 января
около 10 часов, прибыли к дому АДРЕСА_13, где ОСОБА_9 и ОСОБА_8, согласно ранее
совершении преступления, поднялись к квартире №26 в указанном доме, а
преступления ОСОБА_7, находился в непосредственной близости от
на лестничной площадке, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в
возникновения опасности предупредить соучастников преступления. В это
ОСОБА_9 и ОСОБА_8, с целью убедится, что в квартире № 26 никого
позвонили в указанную квартиру, после чего ОСОБА_9, при помощи ножа,
отжима ригеля замка открыл дверь, а затем совместно с ОСОБА_8, при
имеющееся у них «фомки» взломали дверь квартиры № 26 и действуя
повторно, из корыстной заинтересованности, по предварительному
группе лиц, проникли в квартиру АДРЕСА_13, принадлежащую ОСОБА_21, откуда тайно
принадлежащее потерпевшей, а именно:
· телевизор «Эл Джи», стоимостью 810
· магнитофон «Сони», стоимостью 500
· дубленку женскую, стоимостью 4000 гривен;
· плащ кожаный женский, стоимостью 4000
· куртку кожаную женскую, стоимостью
· сапоги женские черного цвета, стоимостью 1000 гривен;
· сапоги замшевые черного цвета,
стоимостью 650 гривен;
· полусапожки замшевые черного цвета,
стоимостью1200 гривен;
· духи фирмы «Шанель-Шанс», стоимостью
· радиотелефон «Тошиба», стоимостью 350 гривен;
· туфли замшевые, стоимостью 500
· туфли модельные, стоимостью 450
· 4 пары летних туфлей, стоимостью 250
гривен каждая, общей стоимостью
· юбку, стоимостью 700 гривен;
· кроссовки кожаные, стоимостью 345
что в 250 и более раз (в 278,6 раз) превышает необлагаемый налогом
доходов граждан, т.е. причинили ущерб в крупных размерах, после чего с
с места совершения преступления скрылись.
Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_7, имея умысел на
разбойного нападения, предложил ОСОБА_9 вступить с ним в
сговор, направленный на совершение разбойного нападения, при
сообщил последнему, а также ОСОБА_8 и лицу, в отношении которого
дело выделено в отдельное производство, что он располагает
о том, что жильцы кв. АДРЕСА_14, располагают крупной денежной суммой в долларах
изделиями. Получив согласие соучастников преступления ОСОБА_9,
лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
на участие в совершении нападения, ОСОБА_7, совместно с
преступления разработали план совершения преступления, согласно
они в утреннее время, вооружившись неустановленным следствием
и ножом, ворвутся в кв.АДРЕСА_14, где применяя насилие опасное для жизни и
нападению, а также угрожая применением неустановленного
оружия, то есть насилием опасным для жизни и здоровья лица,
нападению, завладеют деньгами и имуществом потерпевших. Реализуя
разработанного плана, 21 января 2004 года, около 07 часов, ОСОБА_7,
был вооружен пистолетом неустановленного следствием образца, совместно
и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в
производство, который был вооружен ножом
неустановленного следствием
также ОСОБА_8, прибыли к кв.АДРЕСА_14. Находясь возле двери указанной квартиры,
распределили роли в его совершении и стали ожидать когда кто-либо
квартиры выйдет из нее. В тот же день, около 07 часов, потерпевший
вышел из квартиры, где соучастники преступления ОСОБА_9,
ОСОБА_8 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в
производство, действуя согласно ранее разработанного плана и в
с распределенными ролями в совершении преступления, умышленно,
в группе лиц, напали на ОСОБА_22, при
нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от которого Поливода
на пол. ОСОБА_8, ОСОБА_7 и лицо, в
дело выделено в отдельное производство, ворвались в квартиру, а
остался в коридоре на первом этаже, где наблюдал за окружающей
чтобы в случае возникновения опасности, предупредить соучастников
Ворвавшись в квартиру, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и лицо, в отношении
уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая
согласованно в группе лиц, применяя насилие опасное для жизни и
потерпевшего ОСОБА_22, нанесли ему не менее 10 ударов руками и
лицу и туловищу. Подавив таким образом воли потерпевшего к оказанию
ОСОБА_8 с целью лишить возможности потерпевшего оказать
связал ему руки и стал его удерживать на
лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
прошли в комнату, где находились потерпевшая ОСОБА_23 и
потерпевшая ОСОБА_24. Подсудимый ОСОБА_7, продолжая
умышленно, согласованно в группе лиц и выполняя отведенную ему роль
совершении преступления, направил на ОСОБА_23 имеющийся у него пистолет,
следствием образца, тем самым, угрожая ей его применением, то
угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья лица
нападению и потребовал выдать золото и деньги, а лицо, в
которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это
применяя физическую силу, перевернул несовершеннолетнюю ОСОБА_24
угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья,
к ее шее имевшийся у него нож неустановленного следствием образца,
выдать золото и деньги. Потерпевшая ОСОБА_23, реально
угрозу своей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью дочери и
сообщила место, где находятся деньги и золотые изделия. В это
вошел ОСОБА_9, который вместе с ОСОБА_7 стал обыскивать
целью обнаружения материальный ценностей, а лицо, в отношении
уголовное дело выделено в отдельное производство, удерживал на кровати
несовершеннолетнюю ОСОБА_24, а ОСОБА_8 удерживал
ОСОБА_22 В ходе совершения разбойного нападения,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено
производство, завладели чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_23, а именно:
· 480 долларов США, что по курсу НБУ
составляет 2558 гривен;
· золотое кольцо с узором в виде
зигзага, стоимостью 300 гривен;
· золотое кольцо со вставкой из белого
золота, с мелкими камнями белого
стоимостью 220 гривен;
· золотое кольцо с узором в виде
зигзага с мелкими камнями белого цвета,
· золотая цепочка в виде жгута,
стоимостью 300 гривен;
· золотой кулон в виде изображения
«божьей матери», стоимостью 170
· серьги женские маленькие, стоимостью
120 гривен, женские часы
кварцевые, стоимостью 100 гривен, а всего на общую сумму 4628 гривен,
с места совершения преступления скрылись.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_7, повторно,
умысел на совершение умышленного, тяжкого, корыстного преступления, 23
2004 года, совместно с ОСОБА_8, около 09
часов, следуя по пр. Правда
Днепропетровске, проходя мимо дома НОМЕР_2, предложил последнему, с целью
кражи, зайти в подъезд вышеуказанного дома и путем прозвона
квартиру, из которой можно совершить кражу, на что ОСОБА_8 дал
согласие. Реализуя условия предварительного сговора, 23 января 2004 года,
часов, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 зашли в один из подъездов,
на 4-й этаж, где ОСОБА_8 позвонил в квартиру №15, а ОСОБА_7
рядом на лестнице, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы
о возможной опасности в случае появления посторонних лиц
преступления. После того как соучастники преступления убедились,
квартире никого нет, ОСОБА_8 при помощи монтировки, которую он принес
взломал входную дверь, после чего совместно с ОСОБА_7 проникли в
АДРЕСА_15, откуда действуя
по предварительному сговору в группе лиц тайно, похитили чужое
принадлежащее ОСОБА_25, а именно:
· видеомагнитофон «Грюндик», стоимостью
· сумка спортивная, стоимостью 45
гривен, а всего на общую сумму 545
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_7, ранее совершив разбойное
и вновь имея умысел на совершение разбойного нападения, примерно в
апреля 2004 года, находясь по месту жительства ОСОБА_9: в кв.АДРЕСА_2, в
присутствии последнего, узнал
ему знакомого ОСОБА_11, что знакомый
последнего - ОСОБА_26, с которым ОСОБА_11 ранее работал, может располагать
которую хранит по месту своего жительства : в кв. АДРЕСА_16. Подсудимый
ОСОБА_7, имея умысел на совершение
нападения на ОСОБА_26 с целью завладения деньгами и имуществом
вступил в предварительный сговор на совершение разбойного нападения
ОСОБА_9., ОСОБА_11 и лицом, в отношении которого уголовное
выделено в отдельное производство и получив согласие последних на участие
совершении нападения соучастники преступления, разработали план его
Согласно разработанного плана, соучастники преступления ОСОБА_9, ОСОБА_11,
ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого уголовное дело
отдельное производство, в вечернее время,
на автомобиле «Опель-
НОМЕР_4, которым ОСОБА_11 управлял по доверенности, прибудут по
жительства ОСОБА_26, после чего ОСОБА_7 и лицо, в отношении
уголовное дело выделено в отдельное производство, вооружившись
наручниками и используя маски скрывающие лица, чтобы не быть
при совершении нападения, предъявив обложку удостоверения работника
представившись работниками милиции, обманным путем проникнут в
АДРЕСА_17, где угрожая
насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
то есть пистолетом, завладеют деньгами и другим имуществом
после чего с помощью ОСОБА_9 и ОСОБА_11 с
имуществом скроются с места совершения преступления. Разработав и
план совершения преступления, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и лицо, в отношении
которого уголовное дело выделено в отдельное
приступили к реализации разработанного плана совершения
нападения на ОСОБА_26 Так, подсудимый
2004 года, точную дату установить не представилось возможным, достоверно
ОСОБА_10, имеет в своем распоряжении огнестрельное,
оружие, с целью его незаконного приобретения для дальнейшего
использования при совершении разбойного нападения на
следствием обстоятельствах, не имея предусмотренного законом
приобрел у ОСОБА_10 пистолет «ROHM RG 88» НОМЕР_1 калибра
который согласно заключения эксперта №70/07-161 от 27.04.2005 года
короткоствольным огнестрельным оружием - самозарядным дробовым
калибра 9 мм. и стал хранить его без предусмотренного законом
Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого
дело выделено в отдельное производство, подготавливаясь к совершению
нападения, чтобы не быть опознанными при совершении преступления и с
оказания на потерпевшего психологического воздействия изготовили маски
Продолжая приготовление к совершению
преступления, ОСОБА_7, в тот же
вечернее время по окнам, на которые указал ОСОБА_11, определил
входной двери квартиры АДРЕСА_17, после чего стал вести наблюдение за квартирой
дня ОСОБА_26, установив в ходе наблюдения, что в указанной
ОСОБА_26 проживает один и возвращается домой в вечернее время.
условия предварительного сговора, 19 апреля 2004 года, около 21 часа,
преступления - ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и лицо, в
которого уголовное дело выделено в отдельное производство,
единой целью, на автомобиле «Опель-Кадет» г/н НОМЕР_4, которым
управлял по доверенности, прибыли к дому АДРЕСА_16. Согласно ранее
распределенных ролей в совершении преступления,
лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
вооружившись пистолетом «ROHM RG 88» НОМЕР_1 калибра 9 мм.,
ОСОБА_7 носил без предусмотренного законом разрешения и наручниками,
что ОСОБА_26 находится по месту своего жительства, поднялись к
квартире №
28 в указанном доме, а соучастники преступления ОСОБА_9 и
остались в автомобиле, чтобы в случае необходимости, прийти на
ОСОБА_7 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в
производство. Подсудимый ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого
дело выделено в отдельное производство, позвонили в дверь квартиры 28
АДРЕСА_16, а когда ОСОБА_26 открыл
ОСОБА_7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в
производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ранее
разбойное нападение, согласно ранее разработанному плану, используя
скрывающие лица, чтобы не быть опознанными при совершении нападения,
обложку удостоверения работника милиции и представились работниками
т.е. самовольно присвоили властные полномочия должностного лица, с
совершения общественно опасного деяния, вошли в квартиру, где напали на
при этом ОСОБА_7 направил пистолет в голову ОСОБА_26,
соместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в
производство, действуя согласно ранее распределенных ролей, в
соответствии с планом совершения преступления, угрожая
насилия опасного для его жизни и здоровья,
ОСОБА_26 на пол, застегнув за спиной руки наручниками, тем самым
ОСОБА_26 возможности оказать сопротивление. После этого ОСОБА_7
комнату, где находилась знакомая ОСОБА_26 - потерпевшая ОСОБА_27. и угрожая ей
применением насилия опасного для ее жизни и здоровья,
лечь на пол лицом вниз, после чего лицо, в отношении которого
дело выделено в отдельное производство, связало ОСОБА_27 руки и
самым, лишив возможности оказать сопротивление. После этого, ОСОБА_7 и лицо, в
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
продолжая действовать умышленно, согласно ранее разработанного
совершения преступления, угрожая применением насилия опасного для жизни и
потерпевших, потребовали выдать имеющиеся деньги и золото, на что
ответил, что денег в квартире нет, после чего соучастники
- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
и ОСОБА_7, обыскав квартиру, завладели чужим имуществом,
· золотой цепью «Бисмарк», весом 47
грамм, стоимостью 4000 гривен;
· печаткой, из белого и желтого золота,
с одним большим камнем светлого
вокруг которого были маленькие камни белого цвета, стоимостью 650 гривен;
· дубленкой мужской короткой, черного
цвета, стоимостью 1500 гривен;
· курткой кожаной длинной, черного
цвета, стоимостью 1300 гривен;
· кроссовками, кожаными со вставками из
ткани синего и серого цвета
стоимостью 450 гривен;
· утюгом, стоимостью 200 гривен;
· туалетной водой «Базар», стоимостью
· мобильным телефоном «Нокиа-3560»,
стоимостью 1000 гривен;
· сумкой спортивной, темно-синего
цвета, стоимостью 200 гривен, а всего
ущерб ОСОБА_26 на общую сумму 9450 гривен; а также имуществом,
· золотой браслет, венецианского
плетения, стоимостью 400 гривен;
· золотое кольцо, в виде зигзага с
лицевой стороны, с 18 камнями белого
· золотое кольцо, с 1 камнем белого
цвета, стоимостью 200 гривен;
· золотое кольцо, с 1 камнем красного
цвета, стоимостью 200 гривен;
· золотая цепочка, плетенье «Бисмарк»,
стоимостью 1000 гривен;
· золотые серьги (2 шт. в виде цепочки), стоимостью 150
виде кольца, стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 200 гривен;
· куртка кожаная, черного цвета,
короткая, на пуговицах, с высоким
стоимостью 700 гривен;
· духи «Кристиан Диор», стоимостью 270
гривен, а всего причинив ущерб
на общую сумму 3270 гривен, после чего с похищенным, на
«Опель-Кадет», под управлением ОСОБА_11, с места совершения
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_8, повторно, 23
года, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_10, направленный
похищение чужого имущества из кв.АДРЕСА_18. Реализуя условия преступного
сговора, в тот же день, ОСОБА_10 и ОСОБА_8,
в вечернее время суток прибыли к кв. №1 дома АДРЕСА_18, подошли к входной
двери, где путем прозвона
что в квартире никого не было, вышли на улицу
из корыстной заинтересованности, убедившись, что за их действиями
наблюдает, при помощи монтировки, которую ОСОБА_8 принес с собой,
решетку на одном из окон, после чего ОСОБА_8 через форточку,
была открыта, открыл окно, через которое ОСОБА_8 и ОСОБА_10 по
проникли в квартиру, откуда тайно похитили чужое имущество,
· кольцо из металла желтого цвета
стоимостью 250 гривен;
· серьги из металла желтого цвета с
камнями белого цвета, стоимостью 300
· крест из металла желтого цвета с
камнем «аметист», стоимостью 1500
· дубленка мужская, коричневого цвета,
стоимостью 2000 гривен;
· дубленка женская, двухсторонняя, стоимостью 2300 гривен;
· куртка демисезонная, стоимостью 100
· пальто из кожи женское, стоимостью
· телевизор «LG», стоимостью 1000
· радиотелефон, «Панасоник», стоимостью 800 гривен;
· куртка спортивная, стоимостью 600 гривен;
· шубу из меха лисы, стоимостью 1500
гривен, а всего было похищено
необлагаемый налогом минимум доходов граждан, т.е. причинили
ущерб потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места
преступления скрылись.
14. Продолжая свою преступную
деятельность, подсудимый ОСОБА_7, в
времени с 31 июля по 06 августа 2004 года, точную дату установить не
возможным, находясь во дворе одного из домов в пос. Юбилейный
района Днепропетровской области, встретил ОСОБА_10 и
которым предложил совершить вместе с ним кражу из одной из
расположенной в доме АДРЕСА_19, за
уже несколько дней наблюдал, на что последние дали свое согласие.
условия преступного сговора, в тот же день, около 24 часов, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 прибыли к кв. АДРЕСА_19, где действуя путем прозвона убедились, что в
чего вышли из подъезда и убедившись, что
за их действиями никто не
подошли к одному из окон, оконная решетка которого закрывала окно не
при помощи монтировки, которую ОСОБА_8 принес с собой, ОСОБА_10 взломал окно и
через щель между решеткой и оконной рамой проник в квартиру,
же путем проник ОСОБА_8, а ОСОБА_7 остался на улице, чтобы в
возникновения опасности, сообщить об этом соучастникам преступления.
тайно, умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц,
корыстной заинтересованности ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 из кв.
похитили чужое имущество,
· музыкальный центр «Филипс»,
стоимостью 1000 гривен;
· телевизор «Филипс», стоимостью 1200
· магнитофон «Филипс», стоимостью 500
· видеоплеер «Панасоник», стоимостью
· компьютер «Пентиум -2» с монитором «Самсунг»,
стоимостью 1500 гривен;
общую сумму 4700 гривен, после чего с похищенным имуществом с места
преступления скрылись.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_7, 29 сентября
находясь во дворе одного из домов в пос. Юбилейный Днепропетровского
Днепропетровской области, встретил ОСОБА_10, которому предложил
вместе с ним и ОСОБА_8 кражу из одной из квартиры, расположенной в
АДРЕСА_20, за которой он уже несколько дней
на что последний дал свое согласие. Реализуя условия преступного
тот же день около 10 часов, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
кв. АДРЕСА_20, где ОСОБА_8
дверь и убедившись, что в квартире никого нет, путем подбора ключей
входную дверь, а ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в это время находились на
на этаж ниже, где наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае
опасности предупредить ОСОБА_8 Действуя
по предварительному сговору группой лиц, из корыстной
ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 проникли в квартиру
откуда похитили чужое
принадлежащее ОСОБА_30, а именно:
· перстень, из металла желтого цвета,
стоимостью 500 гривен;
· кольцо из металла желтого цвета ,
стоимостью 200 гривен;
· кольцо из металла желтого цвета,
стоимостью 180 гривен;
· цепочку из металла желтого цвета,
стоимостью 300 гривен;
· цепочку из металла желтого цвета,
стоимостью 350 гривен;
· кулон из металла желтого цвета,
стоимостью 200 гривен;
· браслет из металла желтого цвета,
стоимостью 250 гривен;
общую сумму 1980 гривен, после чего с похищенным имуществом с места
преступления скрылись.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_7, в начале
2004 года, повторно, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_8 и
направленный на тайное похищение чужого имущества из кв.1АДРЕСА_21. После этого
дней наблюдали за этой квартирой с целью выяснить распорядок дня
определения способа проникновения в квартиру.
08 октября 2004 года, в
время суток, подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_8
возле дома АДРЕСА_1, где договорились, что ОСОБА_8 взломает
дверь в квартире АДРЕСА_23,
вместе с ОСОБА_10 проникнут в квартиру, а ОСОБА_7 останется
возле дома, где будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в
возникновения опасности предупредить соучастников преступления.
условия преступного сговора, действуя согласно заранее разработанному
тот же день ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_7 прибыли к дому АДРЕСА_21, где действуя
заинтересованности, убедившись, что за их действиями никто не
ОСОБА_8 и ОСОБА_10 по забору залезли на балкон кв.№11 и при
монтировки, которую ОСОБА_8 принес с собой, взломали баллонную дверь,
проникли в квартиру АДРЕСА_23, а ОСОБА_7 остался на улице возле дома, где
обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить
откуда похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_31, а
· видеокамеру «Панасоник», стоимостью
· фотоаппарат «Никон», стоимостью 1200
· детский портфель, стоимостью 60
· 2 ключа, стоимостью 10 гривен каждый,
общей стоимостью 20 гривен;
· кольцо из металла желтого цвета, с
камнем желтого цвета, стоимостью
· цепочку из металла желтого цвета,
стоимостью 750 гривен;
· кольцо из металла желтого цвета,
стоимостью 400 гривен;
· комплект постельного белья,
стоимостью 75 гривен;
· комплект постельного белья,
стоимостью 75 гривен,
· дубленку женскую, стоимостью 1500
· куртку стоимостью 650 гривен;
· куртку производства фирмы «Коламбия»,
стоимостью 530 гривен;
· вазу из фарфора,
стоимостью 50 гривен;
· нож охотничий в кожаном чехле,
стоимостью 300 гривен;
· замок навесной, стоимостью 25 гривен;
· деньги в сумме 40 гривен;
· аккумулятор от видеокамеры,
стоимостью 70 гривен;
· маникюрный набор, стоимостью 250 гривен;
· пачку патронов к газовому оружию в
количестве 10 шт., стоимостью 5
каждый, не сумму 50 гривен;
· перчатки из кожи, стоимостью 80 гривен;
· зонт мужской, стоимостью 100 гривен;
· покрывало, стоимостью 80 гривен;
· фотовспышку, стоимостью 400 гривен, а
гривен, что в 100 и более раз (в 179,3 раза) превышает необлагаемый налогом
доходов граждан, т.е. причинили значительный ущерб потерпевшей, после
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
17. Продолжая свою преступную
деятельность, подсудимый ОСОБА_7,
конце октября 2004 года, предложил вступить в предварительный сговор
ОСОБА_9 и ОСОБА_8, направленный на тайное похищение чужого
при этом ОСОБА_7 пояснил, что им для совершения кражи подобрана
АДРЕСА_24. Кроме того,
подсудимый
ОСОБА_7 довел до сведения соучастников преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_8
разработанный план совершения преступления, согласно которого
преступления с целью реализации возникшего умысла на совершение
чужого имущества связанного с проникновением в жилище, должны будут вести
за жильцами указанной квартиры с целью установления лиц проживающих
указанной квартире, времени, когда они покидают жилище, а также путем
осмотра дверей квартиры установить наличие
запирающих устройств и замков. Изучив распорядок дня, особенности
устройств и замков, соучастники преступления ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, должны
были путем взлома запирающих устройств проникнуть в
совершить кражу чужого имущества. Разработав и согласовав план
преступления, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, приступили к
реализации. Так, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, 02 ноября 2004
около 10 часов, прибыли к квартире АДРЕСА_24, где ОСОБА_8, с целью убедится,
что в квартире № 4 никого
позвонил в указанную квартиру, после чего ОСОБА_9 имеющимися у него
стамеской, которые они приготовили заранее, путем отжима ригеля замка
открыл входную дверь, а в это время соучастники преступления, согласно
им ролям, ОСОБА_8 рукой закрыл смотровой глазок в входной двери
напротив, а ОСОБА_7 находился на лестнице между первым и вторым
где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления
предупредить соучастников преступления. После того как ОСОБА_9
входную дверь, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, убедившись, что
действиями никто не наблюдает, действуя повторно, из корыстной
по предварительному сговору в группе лиц, проникли в
АДРЕСА_24, откуда тайно
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_32, а именно:
· кожаный пиджак женский, черного
цвета, стоимостью 650 гривен;
· плащ кожаный женский, длинной ниже
колен, ярко-рыжего цвета, с черными
стоимостью 1500 гривен;
· кроссовки «Рибок» женские, 38
размера, белого цвета, стоимостью 530
· цепочка золотая, длинной около 40 см.
с золотым крестом, общей
· цепочка золотая, длинной около 35
см., стоимостью 280 гривен;
· браслет золотой, со звеньями круглой
формы, стоимостью 150 гривен;
· крест золотой, 3,5х2,5 см., весом 3
гр., стоимостью 210 гривен;
· кулон золотой в виде сердца,
стоимостью 100 гривен;
· кулон золотой в виде дельфина,
стоимостью 100 гривен;
· 3 бейсболки, «Рибок» и 2 «Адидас»,
стоимостью 150 гривен, 150 гривен и
соответственно, общей стоимостью 350 гривен;
· перчатки кожаные женские, черного цвета, стоимостью 170 гривен;
· музыкальный центр, «Панасоник-
RX-ЕS-27», стоимостью 687 гривен;
· туфли женские, кожаные лаковые, с
боку с металлическими кольцами,
· пистолет пневматический МР-64 К
заводского изготовления НОМЕР_3, с
стоимостью 640 гривен;
· спиртные напитки: коньяк 1 бутылка,
«Реми - Мартин», стоимостью 150
бутылка водки, стоимостью 10 гривен;
· спортивная сумка, стоимостью 100
· спортивный костюм мужской «Найк»,
стоимостью 250 гривен;
· кофта мужская, стоимостью 280 гривен;
· сумка спортивная маленькая,
серо-голубого цвета, стоимостью 115
всего на общую сумму 6352 гривны, что в
100 и более раз (в 103,2
превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, т.е. причинили
ущерб потерпевшему, после чего с места
совершения преступления
18. Продолжая свою преступную деятельность,
подсудимый ОСОБА_7, повторно,
умысел на совершение умышленного, тяжкого, корыстного преступления,
конце января 2005 года, находясь в п.г.т. «Юбилейный»
района Днепропетровской области встретил ОСОБА_8 и
где последний сообщил, что ему известна квартира, где могут
деньги и другое имущество, предложив совершить кражу из указанной
на что они дали свое согласие. Вступив таким образом в
сговор с ОСОБА_10 и ОСОБА_8, соучастники преступления
план, согласно которого они должны были наблюдая за квартирой АДРЕСА_25
установить количество
проживающих в указанной квартире, а также изучить распорядок их дня, после
совершить кражу чужого имущества. Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8,
условия предварительного сговора и выполняя свою роль в совершении
в период с конца января до 02 февраля 2005 года, стали вести
за жильцами указанной им ОСОБА_10 квартиры. Установив в ходе
что в АДРЕСА_25 проживают две
которые в утреннее время покидают квартиру, соучастники преступления
ОСОБА_8 и ОСОБА_7, приняли решение совершить преступление
половине для. С этой целью, 02 февраля
2005 года, ОСОБА_8 взяв с
«фомку» - приспособление для взлома дверей, совместно с ОСОБА_7 и
прибыли к квартире АДРЕСА_25 в
где ОСОБА_8 действуя умышленно, по предварительному
соучастниками преступления ОСОБА_10 и ОСОБА_7, путем взлома
совместно с соучастниками преступления проник в указанную квартиру,
тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество принадлежащее
· телевизор «Рэйнфорд», стоимостью 580 гривен;
· магнитофон «Филипс», стоимостью 250 гривен;
· цепочку из металла желтого цвета,
стоимостью 500 гривен;
· кулон из металла желтого цвета,
стоимостью 200 гривен;
· кулон из металла желтого цвета
стоимостью 250 гривен;
· кулон из камня белого цвета в оправе
из металла желтого цвета,
· браслет из металла желтого цвета,
стоимостью 200 гривен;
· радиотелефон «Панасоник», стоимостью 450
«Соло», стоимостью 200 гривен;
· куртку из кожи, стоимостью 520
· куртку черного цвета, стоимостью 350
гривен, а всего на общую сумму
гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления
допрошенными в качестве подсудимых:
- ОСОБА_7 свою вину признал частично, пояснив
суду, что 02 августа 2003
вступив в предварительный сговор с ОСОБА_34, ОСОБА_12 и
они совершили кражу имущества потерпевшей ОСОБА_19 из кв.
куда проникли через окно лоджии, при этом не согласился с
стоимостью похищенного имущества. 19 января 2004 года, около 10
совместно с ОСОБА_8, взломав входную дверь кв.АДРЕСА_11,
указанную квартиру, откуда совершили кражу имущества потерпевшей
при этом пояснил, что ОСОБА_9 в совершении указанного
участия не принимал, а также оспаривал сумму причиненного ущерба.
июля-начале августа 2004 года, он, совместно с ОСОБА_8, взломав
проникли в кв.АДРЕСА_19, откуда совершили кражу имущества
ОСОБА_29, при этом пояснил, что ОСОБА_10 в совершении
кражи участия не принимал. 02 ноября
2004 года, около 10 часов, он,
с ОСОБА_8, вскрыв входную дверь, проникли в кв.АДРЕСА_14, откуда совершили
кражу имущества потерпевшего ОСОБА_32, пояснив, при
ОСОБА_9 в совершении указанного преступления, участия не
принимал. Кроме того, подсудимый ОСОБА_7 пояснил суду,
что не совершал краж
потерпевших ОСОБА_20., ОСОБА_25, ОСОБА_30, ОСОБА_31 и
а также отрицал свою причастность к совершению разбойных нападений
потерпевших ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24., ОСОБА_26 и
свою вину признал частично, пояснив суду, что 19 января 2004 года,
часов, совместно с ОСОБА_7, взломав входную дверь кв. АДРЕСА_13, проникли в
указанную квартиру, откуда совершили кражу имущества
ОСОБА_21, при этом пояснил, что ОСОБА_9 в совершении
преступления участия не принимал, а также оспаривал сумму
ущерба. 23 мая 2004 года, в вечернее время, он, совместно с
взломав решетку одного из окон, через форточку проникли в кв.1 д.
ул.Воронежской, откуда совершили кражу имущества потерпевшей ОСОБА_28 В конце июля-начале августа 2004 года, он,
совместно с ОСОБА_7, взломав
проникли в кв.АДРЕСА_19, откуда совершили кражу имущества
ОСОБА_29, при этом пояснил, что ОСОБА_10 в совершении
кражи участия не принимал. 08 октября
2004 года, в вечернее время,
совместно с ОСОБА_10, через балкон проникли в кв.АДРЕСА_21, откуда совершили
кражу имущества потерпевшей ОСОБА_31,
при этом, что его брат - ОСОБА_7, в совершении указанного
участия не принимал. 02 ноября 2004
года, около 10 часов, он,
с ОСОБА_7, вскрыв входную дверь, проникли в кв.АДРЕСА_14, откуда совершили
кражу имущества потерпевшего ОСОБА_32, пояснив, при
ОСОБА_9 в совершении указанного преступления, участия не
принимал. 02 февраля 2005 года, в первой половине дня,
взломав входную дверь, проникли в кв.36 д.73 кор.1 по ул.
откуда совершили кражу имущества потерпевшей ОСОБА_33, пояснив,
совершении указанной кражи ОСОБА_7 участия не принимал. Кроме того,
подсудимый
ОСОБА_8 пояснил суду, что не совершал краж имущества потерпевших
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_25 и
а также отрицал свою причастность к совершению разбойных
на потерпевших ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24.
своей вины не признал, пояснив суду, что не совершил ни одного
инкриминируемых ему преступлений, а лишь иногда помогал ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с
которыми знаком длительное время, реализовывать похищенное имущество.
свою вину признал частично, пояснив суду, что 21 декабря 2002 года, около 23
через балкон, проник в кв.АДРЕСА_23, откуда
кражу имущества потерпевшей ОСОБА_14, пояснив, что указанное
совершил самостоятельно, без ОСОБА_34 После совершения кражи,
по месту своего жительства: в кв.АДРЕСА_26, пистолет
который похитил по месту жительства потерпевшей ОСОБА_14 и путем
перегородки, изготовил огнестрельное оружие, а также изготовил
к нему. 02 августа 2003 года, вступив в
предварительный сговор с
ОСОБА_7, они совершили кражу имущества потерпевшей
из кв.АДРЕСА_11, куда проникли через окно лоджии,
пояснил, что ОСОБА_34 в совершении указанного преступления
принимал, а также не согласился с перечнем и стоимостью похищенного
имущества. 23 мая 2004 года, в вечернее время, он,
совместно с ОСОБА_8,
решетку одного из окон, через форточку проникли в кв.АДРЕСА_18, откуда
совершили кражу имущества потерпевшей ОСОБА_28
2004 года, в вечернее время, он, совместно с ОСОБА_8, через балкон
кв.АДРЕСА_23, откуда совершили кражу имущества
ОСОБА_31, пояснив, при этом, что ОСОБА_7, в совершении
преступления участия не принимал. 02
февраля 2005 года, в первой
дня, он, совместно с ОСОБА_8, взломав входную дверь, проникли в кв.
откуда совершили кражу имущества потерпевшей
пояснив, что в совершении указанной кражи ОСОБА_7 участия не
принимал. Кроме того, подсудимый ОСОБА_10 пояснил суду,
имущества потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_35, ОСОБА_15, ОСОБА_36, ОСОБА_20.,
ОСОБА_29, и ОСОБА_30, а также отрицал свою
к передаче подсудимому ОСОБА_8 пистолета «RG-88».
своей вины не признал, пояснив суду, что участия в совершении
нападения на потерпевших ОСОБА_26 и ОСОБА_27 не принимал,
несколько раз возил на автомобиле подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
указанному ими маршруту, ничего не зная, чем они занимаются.
своей вины не признал, пояснив суду, что в совершении краж
потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_19 участия не принимал.
на частичное признание своей вины в совершенных преступлениях
подсудимыми
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, а также полное признание
в совершенных преступлениях подсудимыми ОСОБА_9., ОСОБА_11 и ОСОБА_12, их
виновность в полном объеме подтверждается собранными
доказательствами, в их совокупности.
По эпизоду кражи имущества, принадлежащего
показаниями потерпевшей ОСОБА_21 (Т.1.,
л.д.18), пояснившей, что 19
2004 года, около 19 часов 30 минут, вернувшись домой, она обнаружила,
входная дверь ее квартиры закрыта не так, как она обычно ее запирала, а
квартиру, увидела что пропали принадлежащие ей личные вещи, а именно:
«Эл Джи», стоимостью 810 гривен; магнитофон «Сони», стоимостью 500
дубленку женскую, стоимостью 4000 гривен; плащ кожаный женский,
4000 гривен; куртку кожаную женскую, стоимостью 1100 гривен; сапоги
черного цвета, стоимостью 1000 гривен;
сапоги замшевые черного цвета,
650 гривен; полусапожки замшевые черного цвета, стоимостью1200
духи фирмы « Шанель - Шанс », стоимостью 530 гривен; радиотелефон
«Тошиба», стоимостью 350 гривен; туфли замшевые,
стоимостью 500 гривен; туфли
стоимостью 450 гривен; 4 пары летних туфлей, стоимостью 250 гривен
общей стоимостью 1000 гривен; юбку, стоимостью 700 гривен; кроссовки
является значительным;
протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2004 года, согласно
повреждения входной двери и беспорядок в квартире (Т.1., л.д.6);
показаниями свидетеля ОСОБА_37 (Т.6., л.д.178), пояснившей, что примерно
февраля - начале марта 2004 года, она приобрела у подсудимых ОСОБА_8 и
носильные вещи: дубленку короткую рыжего цвета, куртку кожаную женскую
цвета и кроссовки женские белого цвета со вставками синего цвета;
показаниями свидетеля ОСОБА_38 (Т.6., л.д.148), которая пояснила, что
- ОСОБА_37, в начале января 2004 года, на день рождения, подарила
дубленку рыжего цвета, которая уже была в употреблении;
показаниями свидетеля ОСОБА_39 (Т.7., л.д.7), который пояснил, что
конце февраля- начале марта 2004 года, он вместе со своей
- ОСОБА_37, пришли в гости к ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые
ОСОБА_37 приобрести какие-то носильные вещи, на что она
и приобрела у них дубленку коричневого цвета и еще какие-то вещи;
протоколом осмотра предметов от 04 марта 2005 года, в ходе которого осмотрены
кожаная куртка и кроссовки, которые добровольно выдала ОСОБА_37,
что данные вещи она приобрела у подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8,
на пос. Юбилейный (Т.1., л.д.52);
протоколом осмотра предметов от 04 марта 2005 года, в ходе которого осмотрена
женская коричневого цвета, которую добровольно выдала ОСОБА_38,
что данную дубленку ей подарила ее сестра, ОСОБА_37 (Т.1., л.д.53);
протоколами предъявления предметов для опознания от 09 апреля 2005 года, в
которых потерпевшая ОСОБА_21 в присутствии понятых опознала среди
ей предметов вещи, которые были похищены из ее квартиры в 2004
именно женскую дубленку, кожаную куртку и пару кроссовок (Т.6., л.д.
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (Т.1., л.д.190, 192, 194),
подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с повинной (Т.1., л.д.
46), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (Т.6.,
кражи имущества принадлежащего ОСОБА_25:
протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2004 года, согласно
которого на входной двери имеются вмятины, отколы
древесины прямоугольной
показаниями потерпевшей ОСОБА_25 (Т.1., л.д.67), пояснившей, что 23
2004 года, вернувшись к себе домой, она
обнаружила, что на двери
следы взлома, по всей квартире разбросаны вещи и пропало следующее
видеомагнитофон «Грюндик», стоимостью 500 гривен и сумка дорожная,
45 гривен, а всего на общую сумму 545 гривен;
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (Т.1., л.д.190, 192), явками подсудимых
ОСОБА_8 с повинной (Т.1., л.д.75, 77).
По эпизоду кражи имущества, принадлежащего
показаниями потерпевшего ОСОБА_29 (Т.1., л.д.93), согласно которым 31
года, он со своей семьей уехал на отдых в Крым, а после того, как ему
мобильный телефон позвонил сосед и сообщил, что в их квартире открыто окно,
домой, он обнаружил пропажу его личных вещей: музыкальный центр
стоимостью 1000 гривен; телевизор «Филипс», стоимостью 1200 гривен;
«Филипс», стоимостью 500 гривен; видеоплеер «Панасоник», стоимостью
гривен; компьютер «Пентиум -2» с
монитором «Самсунг», стоимостью 1500
всего на общую сумму 4700 гривен;
протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2004 года, согласно
квартире АДРЕСА_19 обнаружен
в квартире (т.1 л.д.88);
показаниями свидетеля ОСОБА_40(Т.1., л.д.121) о том, что
августе 2004 года, к ней в г. Киев приехал ее родной брат -
подсудимый
ОСОБА_10, и с собой привез компьютер, который хотел продать, но
как у него это не получилось, он оставил у нее этот компьютер на
протоколом осмотра от 15 марта 2005 года, в ходе которого осмотрены
компьютера, который добровольно выдала ОСОБА_40 (т.1
протоколом осмотра от 18 марта 2005 года в ходе которого осмотрен компьютер,
ОСОБА_40, с участием потерпевшего ОСОБА_29, после
он заявил, что данный компьютер принадлежит ему (т.1 л.д.123);
протоколам и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 (Т.1., л.д.190, 192, 198),
подсудимых с повинной (Т.1., л.д.113, 116), а также приобщенными к делу
длказательствами (Т.1., л.д.124).
По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_32:
протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2004 года, согласно
при осмотре квартиры обнаружены следы
беспорядка: на полу разбросаны
вещи, дверки шкафов и тумбочек открыты, содержимое шкафов тумбочек
на полу (т.1 л.д.129);
показаниями потерпевшего ОСОБА_41, пояснившего, что 02 ноября 2004 года,
часов 35 минут, вернувшись домой, он обнаружили, что в квартире царит
вещи разбросаны, шкафы открыты и пропало следующее имущество:
пиджак женский, черного цвета, стоимостью 650 гривен; плащ кожаный
длинной ниже колен, ярко-рыжего цвета, с черными разводами, стоимостью
гривен; кроссовки «Рибок» женские, 38 размера, белого цвета, стоимостью
гривен; цепочка золотая, длинной около 40 см. с золотым крестом, общей
350 гривен; цепочка золотая, длинной около 35 см., стоимостью 280
браслет золотой, со звеньями круглой формы, стоимостью 150 гривен;
золотой, 3,5х2,5 см., весом 3 гр., стоимостью
210 гривен; кулон золотой
сердца, стоимостью 100 гривен; кулон золотой в виде дельфина, стоимостью
гривен; 3 бейсболки, «Рибок» и 2 «Адидас», стоимостью 150 гривен, 150
50 гривен соответственно, общей стоимостью 350 гривен; перчатки
женские, черного цвета, стоимостью 170
гривен; музыкальный центр,
RX-ЕS-27», стоимостью 687 гривен; туфли женские, кожаные лаковые, с
металлическими кольцами, стоимостью 380
гривен; пистолет пневматический
заводского изготовления НОМЕР_3, с кобурой, стоимостью 640 гривен;
напитки: коньяк 1 бутылка, «Реми - Мартин», стоимостью 150 гривен, 1
стоимостью 10 гривен; спортивная сумка, стоимостью 100 гривен;
костюм мужской «Найк», стоимостью 250 гривен; кофта мужская,
280 гривен; сумка спортивная маленькая, серо-голубого цвета,
115 гривен; а всего было похищено имущества на общую сумму 6352
чем ему причинен значительный ущерб (т.6 л.д.166);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (Т.1., л.д.190, 192, 194);
подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с повинной (Т.1., л.д.
протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_10 от 11 марта 2005 года, в
которого был обнаружен и изъят пистолет пневматический МР-654 К заводского
НОМЕР_3, который как пояснил ОСОБА_10 ему передал ОСОБА_7 примерно в декабре
2004 года для реализации среди его знакомых (т.2 л.д.
протоколом осмотра от 09 апреля 2005 года, в ходе которого был осмотрен
пневматический МР-654 К заводского изготовления НОМЕР_3 (т.6 л.д.
также приобщенными к делу вещественными доказательствами (Т.6., л.д.
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_26
протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2004 года, в ходе которого
наручники БР серого цвета, маска синего цвета (т.2 л.д.15);
протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_26, пояснившего суду, что 19
2004 года, около 23 часов, он со своей знакомой ОСОБА_27 находился
28 дома 10 по пр.Правда и когда открыл на стук дверь, в квартиру
двое мужчин в черных масках, один из которых представился сотрудником
направил ему в область головы пистолет. После этого они положили его
застегнули ему руки за спиной наручниками, а потом одели на голову
и стали требовать выдать им деньги, при этом угрожая применением
Когда они ушли, ОСОБА_27 сняла с его головы наволочку и он,
квартиру, обнаружил пропажу следующих вещей: золотая цепь «Бисмарк»,
грамм, стоимостью 4000 гривен; печатка, из белого и желтого золота, с
большим камнем светлого цвета, вокруг которого были маленькие камни
цвета, стоимостью 650 гривен; дубленка мужская короткая, черного цвета,
1500 гривен; куртка кожаная длинная, черного цвета, стоимостью 1300
кроссовки, кожаные со вставками из ткани синего и серого цвета
стоимостью 450 гривен; утюг, стоимостью 200 гривен; туалетная вода
стоимостью 150 гривен; мобильный телефон «Нокиа-3560», стоимостью 1000
сумка спортивная, темно-синего цвета, стоимостью 200 гривен; а всего у
похищено имущества на общую сумму 9450 гривен, которая для него
показаниями потерпевшей ОСОБА_27, подтвердившей суду, что 19 апреля 2004
вечернее время, когла она находилась вместе с ОСОБА_26 в квартире,
на то время снимал, по адресу: АДРЕСА_17, в указанную квартиру ворвались двое
незнакомых мужчин в масках, у одного
пистолет, который он направил в голову ОСОБА_26 и они вдвоем
последнего в комнату, при этом, застегнув руки его за спиной, положили
После этого один из нападавших, остался в комнате с ОСОБА_26, а
угрожая ей пистолетом, оттащил ее на кухню, после чего пошел закрывать
Спустя какое-то время один из нападавших снова завел ее в комнату, где
лежал ОСОБА_26, и угрожая пистолетом,
положил ее на пол лицом
стал связывать руки и ноги ее вещами. После этого нападавшие стали
требовать деньги, угрожая применением насилия, а затем им на головы
наволочки и продолжали требовать деньги. После этого кто-то из нападавших
руки три золотых кольца и браслет, с шеи золотую цепочку, с ушей
золотых сережки. Спустя какое-то время нападавшие ушли, а она
сама и развязала ноги ОСОБА_26, сняла с головы наволочку.
квартиру, она обнаружила пропажу принадлежащих ей вещей: золотой
венецианского плетения, стоимостью 400 гривен; золотое кольцо, в виде
лицевой стороны, с 18 камнями белого цвета, стоимостью 300 гривен;
кольцо, с 1 камнем белого цвета, стоимостью 200 гривен; золотое кольцо,
красного цвета, стоимостью 200 гривен; золотая цепочка, плетенье
стоимостью 1000 гривен; золотые серьги
(2 шт. в виде цепочки),
150 гривен, и 1 серьга в виде кольца, стоимостью 50 гривен, а всего
сумму 200 гривен; куртка кожаная, черного цвета, короткая, на
с высоким воротником, стоимостью 700 гривен; духи «Кристиан Диор»,
270 гривен, а всего у нее было похищено на общую сумму 3270 гривен.
протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_10 от 11 марта 2005 года, в
которого был обнаружен и изъят пистолет «ROHM RG 88» НОМЕР_1 калибра
который как пояснил ОСОБА_7, он брал у ОСОБА_10 для совершения
нападения на ОСОБА_26. (т.2 л.д.131);
заключением баллистической экспертизы №70/07-161 от 27 апреля 2005 года,
которой пистолет «ROHM RG 88» НОМЕР_1 калибра 9 мм., является
огнестрельным оружием - самозарядным дробовым пистолетом
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых
ОСОБА_11 и ОСОБА_9 (Т.7., л.д.87, 78), явками
подсудимых
ОСОБА_7 и ОСОБА_9 с повинной (Т.2., л.д.32, 40), а также
к делу вещественными доказательствами (т.6 л.д.146).
По эпизоду кражи имущества, принадлежащего
протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2002 года, в ходе
установлено, что балконная дверь на момент осмотра открыта и имеет
в виде следов отжима в районе замка. Кроме этого в оконной раме на
правой стороны отсутствует стекло. В квартире имеются следы
дверцы шкафов и тумбочек открыты, на полу разбросаны вещи (т.2 л.д.
протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_13, согласно которым, 20 октября.
вернувшись к себе домой, он обнаружил, что пропали следующие вещи:
ТОЗ-34, калибра 12 мм., стоимостью 2000 гривен; шубу женскую из меха
стоимостью 1800 гривен; нож охотничий, материальной ценности не имеет,
охотничий, материальной ценности не имеет, фотоаппарат цифровой, стоимостью
цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 1800 гривен; часы из
желтого цвета, «Ориент», стоимостью 600 гривен; жгут из металла желтого
стоимостью 300 гривен; цепь из металла желтого цвета, стоимостью 300
из металла желтого цвета, стоимостью 250 гривен; браслет из металла
цвета, стоимостью 120 гривен; кулон из металла желтого цвета,
110 гривен; кулон из металла желтого цвета, стоимостью 100 гривен;
из металла желтого цвета, с рубином, стоимостью 700 гривен; кольцо из
желтого цвета, стоимостью 200 гривен; кольцо, из металла желтого цвета
200 гривен; цепь из металла желтого цвета, стоимостью 350 гривен;
металла желтого цвета женское, стоимостью 300 гривен; кольцо из
желтого цвета бриллиантами, стоимостью 600
гривен;перстень из металла
цвета, с бриллиантами, стоимостью 700 гривен; сумку спортивную темно-
цвета материальной ценности не представляет; а всего на общую сумму
гривен, которая для него является значительной
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых
ОСОБА_12 и ОСОБА_10 (Т.7., л.д.99, 104), а также их явками
(Т.2., л.д.180, 186).
По эпизоду кражи имущества, принадлежащего
протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2002 года, в ходе
установлено, что лоджия застеклена и в верхней правой части
стекло, а осколки стекла сложены в левой части лоджии на полу.
этого в левой части оконной рамы, ведущей в зал квартиры также
стекло (т.2 л.д.200);
показаниями потерпевшей ОСОБА_14, пояснившей, что 22 декабря 2002 года,
домой, она обнаружила, что по всей квартире разбросаны вещи и
окно. Осмотрев квартиру, обнаружила пропажу следующих вещей:
центр «Панасоник», стоимостью 1800 гривен; телевизор «Томсон»,
800 гривен; видеомагнитофон «Орион», стоимостью 200 гривен; кольцо,
желтого цвета стоимостью 800 гривен; кольцо из металла желтого
стоимостью 300 гривен; кольцо, из металла желтого цвета стоимостью 500
кольцо из металла желтого цвета стоимостью 380 гривен; цепочку из
желтого цвета, стоимостью 1500 гривен; 2 цепочки в виде браслета, из
желтого цвета, стоимостью 250 гривен каждая, на сумму 500 гривен;
металла желтого цвета, стоимостью 800 гривен; пистолет газовый «ROHM
НОМЕР_1, калибра 9 мм., стоимостью 1200 гривен, а всего имущества
сумму 8780 гривен, которая для нее является значительной (т.2 л.д.223)
протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_10 от 11 марта 2005 года, в
которого был обнаружен и изъят пистолет «ROHM RG 88» НОМЕР_1 калибра
патронов калибра 9 мм. (т.2 л.д.131)
показаниями свидетеля ОСОБА_42, которая пояснила, что 11 марта 2005 года
приглашена в качестве понятой при производстве по месту жительства
обыска в кв. 96 дома 35 по ул. Тепличной в пос. Юбилейный, в ходе
работниками милиции был обнаружен пистолет «РГ-88» и 10 патронов к
осмотра пистолет «ROHM RG 88» НОМЕР_1 калибра 9 мм. от 09
2005 года (т.6 л.д.134)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого
ОСОБА_10 (Т.7., л.д.104), а также приобщенными к делу
доказательствами (т.6 л.д.146)
По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_35
показаниями потерпевшей ОСОБА_35,
которая пояснила, что 06 февраля 2003
вернувшись домой, она обнаружила пропажу следующих вещей: музыкальный
«JVC», серого цвета, стоимостью 1100 гривен; радиотелефон «Панасоник»,
500 гривен; магнитофон «Филипс»,
стоимостью 250 гривен; электронные
стоимостью 100 гривен; кольцо из металла желтого цвета с фианитом,
200 гривен; кольцо из металла желтого цвета с фианитом, стоимостью
гривен; кольцо из металла желтого цвета с фианитом, стоимостью 200 гривен;
серебряных монет 1899 года, стоимостью 100 гривен; 10 долларов США,
1 доллар США, эквивалентны 53 гривнам; 1220 словатских крон,
20, 200 и 500 крон, что эквивалентно 135 гривнам; лом из металла
цвета, стоимостью 350 гривен; а всего причинили ущерб на общую сумму
гривен, которая для нее является значительной (т. 2 л.д.246)
- протоколом осмотра места происшествия от 03
февраля 2003 года, в ходе
установлено, что в комнатах квартиры в беспорядке разбросаны различные
предметы. На полу в кухне возле окна лежат осколки стекла. Оконные
кухне разбиты (т.2 л.д.240)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого
ОСОБА_10 (т. 7 л.д.104).
По эпизоду кражи чужого имущества у ОСОБА_28
показаниями потерпевшей ОСОБА_28, которая пояснила, что 21.05.2004 года
своей семьей поехала на дачу в г. Новомосковск в с. Новоселовка, а когда
домой, увидела, что в квартире беспорядок и пропало следующее
кольцо из металла желтого цвета стоимостью 250 гривен; серьги из
желтого цвета с камнями белого цвета, стоимостью 300 гривен; крест из
желтого цвета с камнем «аметист», стоимостью 1500 гривен, дубленка
коричневого цвета, стоимостью 2000 гривен; дубленка женская,
двухсторонняя, стоимостью 2300 гривен; куртка демисезонная,
пальто из кожи женское, стоимостью 1000 гривен; телевизор «LG»,
1000 гривен; радиотелефон, «Панасоник»,
стоимостью 800 гривен;
спортивная, стоимостью 600 гривен; шубу
из меха лисы, стоимостью 1500
гривен, а всего было похищено имущества на общую
значительный ущерб (т. 5 л.д.231)
протоколом выемки у ОСОБА_8 куртки темно-синего цвета от 14 марта 2005
которую, как он пояснил, он вместе с ОСОБА_10 похитили из квартиры
показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_43, который пояснил, что
2004 года у них в квартире была совершена кража, в ходе которой была
его куртка, которую ему покупала его мать (т.6 л.д.164).
протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого
свидетель ОСОБА_43 среди предъявленных
куртку, как принадлежащее ему имущество, которое похитили из их дома во
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых
ОСОБА_10 и ОСОБА_8 (Т.1, л.д.192, 198), явками подсудимых
ОСОБА_8 с повинной (Т.5., л.д.247, 250); протоколом осмотра
темно-синего цвета, изъятой у ОСОБА_8 от 09 апреля 2005 года (т.6 л.д.
также приобщенными к делу вещественными доказательствами (т.6 л.д. 146).
По эпизоду кражи чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_31
показаниями потерпевшей ОСОБА_31, которая пояснила, что 10 октября 2004
вернувшись домой, она обнаружила, что по всей квартире разбросаны вещи и
открыта балконная дверь, на которой
имелись механические повреждения.
квартиру они обнаружили пропажу следующих вещей: видеокамеру
стоимостью 4000 гривен; фотоаппарат «Никон», стоимостью 1200
детский портфель, стоимостью 60 гривен; 2 ключа, стоимостью 10 гривен
общей стоимостью 20 гривен; кольцо из металла желтого цвета, с камнем
цвета, стоимостью 328 гривен; цепочку из металла желтого цвета,
750 гривен; кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 400 гривен;
постельного белья, стоимостью 75 гривен;
комплект постельного белья,
75 гривен, дубленку женскую, стоимостью 1500 гривен; куртку
650 гривен; куртку производства фирмы
«Коламбия», стоимостью 530
вазу из фарфора, стоимостью 50 гривен; нож охотничий в кожаном
300 гривен; замок навесной, стоимостью 25 гривен; деньги в сумме 40
аккумулятор от видеокамеры, стоимостью 70 гривен; маникюрный набор,
250 гривен; пачку патронов к газовому оружию в количестве 10 шт.,
5 гривен каждый, не сумму 50 гривен; перчатки
зонт мужской, стоимостью 100 гривен; покрывало,
которая для нее является значительной (т.6 л.д.56).
протоколом обыска от 11 марта 2005 года по месту жительства ОСОБА_8 и
кв.АДРЕСА_1, в ходе которого у
обнаружен и изъят нож охотничий НОМЕР_2 в чехле из кожи коричневого
протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_10 от 11 марта 2005 года, в
которого был обнаружены и изъяты ваза фарфоровая, расписанная желто-
цвета и 10 патронов калибра 9 мм., которые как он пояснил, он похитил
квартиры на ул. Кислородной (т.2 л.д.131)
протоколом осмотра вазы, охотничьего ножа НОМЕР_2 и 10 патронов от 9.04.2005
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых
ОСОБА_8 и ОСОБА_10 (Т.7., л.д.104, 116); явками подсудимых
ОСОБА_10 с повинной (Т.6., л.д.64, 67), а также приобщенными
вещественными доказательствами (т.6 л.д.146).
По эпизоду кражи чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_33
показаниями потерпевшей ОСОБА_33, согласно которым 02 февраля 2005 года,
часов, вернувшись домой, она обнаружила, что входная дверь взломана и
следующее имущество: телевизор «Рэйнфорд», в корпусе черного цвета,
580 гривен; аудиомагнитофон «Филипс», серого цвета, стоимостью 250
золотая цепочка, стоимостью 500 гривен; золотой кулон в виде креста,
200 гривен; золотой кулон в виде знака зодиака «Скорпион»,
250 гривен; кулон в виде камня белого цвета в золотой оправе,
100 гривен; золотой браслет на руку, стоимостью 200 гривен;
«Панасоник», серого цвета, стоимостью 450 гривен; духи марки,
стоимостью 200 гривен; кожаная куртка женская черного цвета,
стоимостью 520 гривен; кожаная куртка женская черного цвета,
стоимостью 350 гривен; а всего на общую сумму 3600 гривен, которая
является значительной (т.6 л.д.124)
протоколом осмотра от 12 марта 2005 года аудиомагнитофона «Филипс» № AQ
5150/143 №
что данный магнитофон принес его сын -
ОСОБА_10 (т.6 л.д.137)
протоколом предъявления предметов для опознания от 17 июня 2005 года, в ходе
потерпевшая ОСОБА_33 среди предъявленных ей магнитофонов, опознала
как принадлежащее ей имущество, похищенное при совершении кражи (т.
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых
ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 (Т.1., л.д.190, 192, 198), а
приобщенными к делу вещественными доказательствами (т.6 л.д.134).
По эпизоду кражи чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_15
протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2003 года, в ходе которого
повреждения стекол на лоджии, на полу множественные осколки стекол и
кирпича, также открыто окно, в квартире беспорядок, вещи разбросаны,
шкафов открыты (т.5 л.д.6)
показаниями потерпевшей ОСОБА_15, согласно которым, 22 марта 2003 года,
домой, от своих родителей ей стало известно, что в ночь с 09 на 10
года, из ее квартиры была совершена кража. Осмотрев квартиру, она
пропажу следующих вещей: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 540
радиотелефон «Панасоник» стоимостью 300 гривен; фотоаппарат «Кодак»
530 гривен; серьги из желтого металла с бриллиантами стоимостью 2500
серьги из желтого металла стоимостью 500 гривен; серьги из желтого
стоимостью 300 гривен; серьги из желтого металла стоимостью 500 гривен;
желтого металла стоимостью 1300 гривен; кулон из желтого металла
530 гривен; жгут стоимостью 2000 гривен; кольцо стоимостью 700
кольцо из желтого металла с изумрудами стоимостью 800 гривен; три
желтого металла стоимостью 500 гривен
каждое на сумму 1500 гривен;
цепочки из желтого металла стоимостью 300 гривен каждая на сумму 600
гривен; крестик из желтого металла стоимостью 60
гривен; крестик из желтого
которая для нее является значительной (т.5 л.д.18)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого
ОСОБА_8 (Т.7., л.д.116), а также его явкой с повинной (т.5 л.д.
По эпизоду кражи чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_16
показаниями потерпевшей ОСОБА_36, согласно которым 19 марта 2003 года,
часов, зайдя в принадлежащую ей квартиру, она обнаружила, что из
пропало следующее имущество: телевизор «LG» стоимостью 1300 гривен;
«Филипс» стоимостью 400 гривен; воротник из меха чернобурки стоимостью
гривен; 3 мягких детские игрушки стоимостью 50 гривен каждая на сумму 150
картину стоимостью 40 гривен; плед стоимостью 200 гривен; 4 простыни
12.50 грн., на общую сумму 50 гривен, а всего на общую сумму 2440
которая для нее является значительной (Т.5 л.д.43)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого
ОСОБА_8 (т.7 л.д 116)
протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_10, в ходе которой
изобличил ОСОБА_10 в совершении данного преступления (т.7 л.д.
По эпизоду кражи чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_17 и ОСОБА_18.
показаниями потерпевшего ОСОБА_44, согласно которым, весной 2003 года,
водителем и часто ездил в командировки. В тот период он проживал со
сыном, ОСОБА_18, которому после смерти его жены, ее матери и отца,
наследство деньги в сумме 2402 доллара США, которые на период
изделия: кольцо золотое обручальное мужское, стоимостью 500 гривен,
золотое обручальное женское, стоимостью 500 гривен, кольцо золотое
женское, стоимостью 500 гривен, кольцо золотое обручальное мужское,
350 гривен, золото перстень женский, с камнем красного цвета,
700 гривен; золотой перстень женский, с камнем темного цвета,
700 гривен; золотой перстень женский, с камнем темного цвета,
600 гривен; золотое кольцо женское, в виде восьмерки, с камнем
цвета, стоимостью 250 гривен; золотой кольцо женское, в виде лепестка,
200 гривен; золотое кольцо женское, стоимостью 200 гривен; золотое
женское с янтарем, стоимостью 250 гривен; золотое кольцо женское,
250 гривен; золотое кольцо женское,
стоимостью 200 гривен; золотое
женское, стоимостью 200 гривен; золотое кольцо женское, стоимостью 200
золотое кольцо женское, стоимостью 200 гривен; золотое кольцо женское,
200 гривен; золотое кольцо женское, стоимостью 200 гривен; золотое
женское, стоимостью 200 гривен; кольцо золотое женское, с камнем
цвета, стоимостью 250 гривен; золотой жгут, со вставками из металла
цвета, весом 20 грамм, стоимостью 2000 гривен, золотой жгут, весом 7
стоимостью 700 гривен, золотой браслет, стоимостью 300 гривен, золотой
виде жгута со вставками из металла белого цвета, весом 5 грамм,
500 гривен; серьги золотые с камнями зеленого цвета, стоимостью 300
золотая цепочка в виде змейки, стоимостью 350 гривен; золотой браслет в
стоимостью 180 гривен; золотые серьги в виде листка, стоимостью
гривен; золотые серьги в виде колец, стоимостью 300 гривен; золотые серьги
стоимостью 300 гривен; золотые серьги
300 гривен; золотые серьги, в виде лепестка с камнями, стоимостью
гривен; золотой крест, стоимостью 300 гривен; золотой крест, стоимостью 180
золотой кулон, стоимостью 150 гривен; золотые часы «Чайка», с золотым
стоимостью 1000 гривен; набор колец из серебра, в количестве 7 штук,
стоимостью 20 гривен, общей стоимостью 140 гривен; серьги
стоимостью 30 гривен; серьги серебряные, стоимостью 30 гривен;
серебряный, в виде плетенного каната, стоимостью 30 гривен; браслет
в виде цепочки, стоимостью 20 гривен; цепочка из серебра,
40 гривен; цепочка из серебра, стоимостью 30 гривен; цепочка из
стоимостью 50 гривен; цепочка из серебра, стоимостью 30 гривен; крест
серебра, стоимостью 20 гривен; а общая стоимость ювелирных изделий
он узнал, что в доме его
была совершена кража и были также похищены ценности, принадлежащие его
показаниями потерпевшей ОСОБА_17, пояснившей, что 05 мая 2003 года,
часов, вернувшись домой, она обнаружила, что входная дверь взломана, а
были похищены: деньги в сумме 200 долларов США, которые эквивалентны
гривен; деньги в сумме 50 евро, которые эквивалентны 306 гривнам; деньги в
гривен; набор инструментов, стоимостью 50 гривен; а всего на общую
гривны, которая для нее является значительной (т.7 л.д.19).
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого
ОСОБА_8 (т.7 л.д.116).
По эпизоду кражи чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_19
показаниями потерпевшей ОСОБА_19, согласно которым, 04 августа 2003
вернувшись домой с отдыха, они обнаружили пропажу следующих вещей:
«Дейво» DV-KIOW, черного цвета, стоимостью 430 гривен;
«Филипс», AZ 8051 CD, в корпусе черного, на котором была
антенна, стоимостью 250 гривен; утюг «Филипс» AZUR Exul Plus, белого
стоимостью 260 гривен; дубленка женская, коричневого цвета, стоимостью
гривен; куртка кожаная женская, синего цвета, с меховым воротником синего
600 гривен; кожаная мужская куртка, темно-зеленого цвета,
1100 гривен; куртка женская кожаная,
черного цвета, стоимостью 400
норковые женские шапки, серого цвета, стоимостью 100 гривен каждая,
стоимостью 200 гривен; 2 норковые мужские шапки, черного цвета стоимостью
каждая, общей стоимостью 200 гривен; нарды деревянные светло-
цвета, стоимостью 50 гривен; два обручальных кольца из золота,
100 гривен каждое, общей стоимостью 200 гривен; золотое кольцо
камнем красного цвета (рубин), стоимостью 100 гривен; золотое
изделие в виде кольца, которое цепочкой соединено с браслетом, в виде
стоимостью250 гривен; а всего было похищено имущества на общую сумму 4840
которая для нее является значительной (т.6 л.д.177)
протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_12 от 25 марта 2005 года, в
которого обнаружен и изъят магнитофон «Филипс» AZ 8051 CD, в корпусе
на котором была сломана антенна и комплект постельного белья, которые
пояснил ОСОБА_12 он получил в качестве вознаграждение за участие в
пр. Мира от ОСОБА_7 и ОСОБА_10 (т.2 л.д.119)
протоколом осмотра магнитофона AZ 8051 CD, в корпусе черного и комплекта
белья, изъятых у ОСОБА_12 от 09 апреля 2005 года (т.6 л.д.137)
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых
ОСОБА_10 и ОСОБА_12 (Т.7., л.д.99, 104)
По эпизоду кражи чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_20.
показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_45, согласно которым, 26
2003 года, прийдя проверить сохранность имущества, которое ей на
оставила ОСОБА_20., уехав в Испанию, она обнаружила, что в квартире
совершена кража и было похищено: видео-двойка «Панасоник», стоимостью 2500
телевизор импортного производства, стоимостью 1000 гривен; магнитофон
стоимостью 2000 гривен, шубу песцовую, стоимостью 20 000 гривен,
кожаную женскую, стоимостью 2500 гривен; кольца из желтого металла,
каждое 400 гривен, на общую сумму 2000 гривен, серьги из желтого
стоимостью 2000 гривен, а всего на общую сумму 29 тысяч 500 гривен (т.7
протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2003 года в ходе которого
что в квартире повреждена решетка, путем разгибания прутьев и
стекло в одном из окон. В квартире вещи находятся в беспорядке (т.5 л.д.
протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_10, в ходе которой
изобличил ОСОБА_10 в совершении данного преступления (т.7 л.д.
По эпизоду кражи чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_30
показаниями потерпевшей ОСОБА_30, согласно которым, что 29 сентября 2004
около 11 часов, ей на мобильный телефон позвонил ее муж - ОСОБА_46 и
что в их квартире находятся посторонние люди. Когда она приехала домой
встретила своего мужа, который сообщил ей, что когда он приехал, то встретил
парней, которых он попытался задержать, но им удалось скрыться.
квартиру она обнаружила, что перед дверью стояли сумки с
имуществом для похищения, входная дверь была открыта и пропали
вещи: перстень, из металла желтого цвета, стоимостью 500 гривен;
металла желтого цвета , стоимостью 200 гривен; кольцо из металла
цвета, стоимостью 180 гривен; цепочку из металла желтого цвета,
300 гривен; цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 350 гривен;
металла желтого цвета, стоимостью 200 гривен; браслет из металла
цвета, стоимостью 250 гривен; а всего на общую сумму 1980 гривен,
для нее является значительной (т.6 л.д.18)
протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2004 года, в ходе
установлено, что в квартире разбросаны
вещи, открыты шкафы, возле
двери на полу стоят две сумки, в которых находятся носильные вещи (т.6
протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_46.
опознал ОСОБА_8 как лицо, которое он пытался задержать в день
кражи на лестничной площадке своего дома (т.7 л.д.146)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого
ОСОБА_10 (т. 7 л.д.104); протоколом воспроизведения обстановки
обстоятельств события с участием
подсудимого ОСОБА_8 (т.7 л.д.116).
По эпизоду разбойного нападения на
ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24.
показаниями потерпевшего ОСОБА_22, пояснившего суду, что 21 января 2004
около 07 часов, он собирался на работу, когда услышал шум в коридоре
квартирой. Подумав, что дети хотят выкрутить лампочку, он открыл изнутри
защелку и в это время кто-то резко дернул дверь на себя и он увидел
незнакомых ему мужчин, один из которых сразу же нанес ему удар кулаком
лицо, от которого он не упал, а потом они втроем заскочили в квартиру и
втроем избивать его руками и ногами, нанеся не менее 10 ударов в лицо и
туловищу, пока он не упал на пол. После этого они уложили его лицом вниз,
нападавших остался с ним, при этом связал ему за спиной руки поясом от
жены, а двое других забежали в комнату, где спали его жена и дочь. В это
одного из тех кто пошел в комнату, он увидел выкидной нож, которым он
телефонный шнур. Спустя несколько минут, один из нападавших
к нему и они вдвоем с тем, который остался с ним, перетянули его на
стали избивать и требовать, чтобы он отдал им деньги и золото,
угрожая лишить жизни, если он не выдаст имущество. Спустя примерно
минут стало тихо в квартире и нападавшие скрылись. Его жена зашла в кухню
развязала ему руки. После этого они осмотрели квартиру и вещи и обнаружили
следующих вещей: золотые изделия и денег принадлежащих моим жене и
После этого они сообщили в милицию (т.5 л.д.205)
показаниями потерпевшей ОСОБА_23., пояснившей суду, что утром 21 января
она проснулась от шума в коридоре и спросила что случилось. В этот
комнату ворвались двое незнакомых ей мужчин, один из которых наставил
какой-то предмет, который он держал двумя руками, как она поняла это был
и приказал лечь лицом вниз и стал требовать золото и деньги. После
из них, сел на нее сверху и приставил к виску пистолет. Когда она
спросить что они делают, он схватил ее за лицо и стал душить, при
говорил, чтобы она не кричала. Опасаясь за жизнь своего мужа и дочери, а
свою, она сказала где находятся деньги и золото, а дочь сама сняла со
серьги и отдала преступникам. После этого они стали обыскивать
когда она попыталась поднять голову, один из них сказал, чтобы ее не
пообещая в противном случае всадить пулю ей в голову. После того как
забрали золото и деньги, они скрылись. Когда нападавшие ушли, она
закрыла дверь и пошла в кухню где увидела на полу мужа, руки которого
связаны. Развязав его, она осмотрела квартиру, обнаружив пропажу золотых
общую сумму 1370 гривен и 480 долларов США, что по курсу составляло
гривен, а также из сумки пропало 700 гривен, а всего на общую сумму 4628
показаниями потерпевшей ОСОБА_24, пояснившей суду, что утром 21 января
она проснулась от того, что ее кто-то
переворачивает лицом вниз.
услышала крики незнакомых мне мужчин, один из которых завернул ей за
и, как она поняла, приставил к горлу нож, т.к. она почувствовала на
холодное лезвие. Окончательно проснувшись, она увидела, что рядом со мной
мать, над которой также стоит мужчина и что-то держит в руке, однако
она не видела т.к. было темно. Незнакомые ей мужчины стали
требовать золото и деньги. В это время она услышала
крики отца, доносящиеся из
После этого она, испугавшись за жизнь отца и матери, а также свою, сама
серьги золотые с ушей, при этом просила их не убивать отца, а потом мать
нападавшим где находятся деньги. После этого они сорвали с ее матери
украшения (золотую цепь, серьги и кольцо) и стали обыскивать квартиру.
обыска квартиры, нападавшие угрожали матери застрелить ее, если она
голову. Спустя несколько минут, они убежали (т.5 л.д.211)
протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_22
среди предъявленных ему мужчин ОСОБА_8 как человека, который напал
повалил на пол и удерживал на полу, пока остальные находились в
показаниями свидетеля ОСОБА_10., согласно которым, в конце декабря 2003
января 2004 года, она рассказала ОСОБА_7 и ОСОБА_8, о том,
она проживала некоторое время по месту жительства потерпевших
видела у них дома золотые изделия, предположив, что там могут быть
деньги. После этого, братья ОСОБА_7 стали интересоваться у нее об этой
а также несколько раз просили ее показать ее место нахождения, что
сделала два раза (т.7 л.д.24)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_10. от 25 мая 2005 года, в ходе проведения которого
на месте воспроизвела обстановку и обстоятельства событий имевших
октябре-ноябре 2003 года и указала домАДРЕСА_27,
что показала ОСОБА_7 и ОСОБА_8 именно этот дом, рассказав, что в
ее знакомая девочка по имени Анна в квартире на первом этаже, у
она жила несколько дней и у нее видела золото и
от которой узнала, что
матери могут быть деньги (т. 7 л.д. 91)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого
ОСОБА_8 (т. 7 л.д.116); протоколом воспроизведения обстановки и
события с участием подсудимого ОСОБА_9
протоколом очной ставки, в ходе которой ОСОБА_8 изобличил ОСОБА_9 в
разбойного нападения на семью ОСОБА_22, указав, что 21 января
кроме него, участие в нападении принимали ОСОБА_7, ОСОБА_47
По эпизоду самовольного присвоения властных
полномочий соединенные с
общественно опасных деяний в отношении ОСОБА_7
протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_7 от 11 марта 2005 года, в
которого была обнаружена и изъята обложка для удостоверения работника
которую вложен фрагмент бумаги с надписью «милиция» (т.1 л.д.208)
протоколом осмотра от 09 апреля 2005 года, в ходе которого осмотрена обложка
удостоверения работника МВД, с фрагментом бумаги с надписью «милиция» (т.6
вещественными доказательствами по делу (т.6 л.д.146)
К показаниям подсудимых ОСОБА_7,
ОСОБА_8 и ОСОБА_10 о
непризнании своей вины в совершенных преступлениях, а также к
подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 об их
к совершенным преступлениям, суд относится критически, поскольку
полностью опровергаются как показаниями потерпевших ОСОБА_21, ОСОБА_25,
ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_13,
ОСОБА_35, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_19 ОСОБА_45, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33 и
ОСОБА_10., так и их собственными признательными показаниями,
ходе досудебного следствия (Т.1., л.д.47, 116, 149., Т2., л.д.40, 76,
л.д.34, Т.1., л.д.161-163, Т.7.. Л.Д.55-56, 60, 64-66, 70-74., Т.8., л.д.
л.д.190-191, Т.7., Л.Д.142, Т.1.. Л.Д.39, 113, 145., Т.5., л.д.94,
Л.Д.31, 64, Т.7., лд.43-45, 49-51, Т.1., л.д.169-170, Т.2., л.д.80,
л.д.54-55, Т.1., л.д.192-193, Т.7., л.д.116-121, Т.7., л.д.132, 137-138,
л.д.46, 153, 178-179, 223-224, 194-197., Т.2., л.д.37, 69-71, Т.5., л.д.
л.д.4-6, 78- 71, Т.8., л.д.80, Т.1., л.д.187, 189, 228-230,
Т.2., л.д.106-108, 60-62, 180, 98-99, 103, 106-108, 115-116, 186., Т.
л.д.132, 137-138, 32-35, 39, 104-111, 137-138, 142, 87-89, 99-101, Т.5., Л.
110, 114, Т.6., л.д.67, 174-175, 164, 184, Т.8., л.д.61, 67), где они
и подробно указывали на обстоятельства каждого из совершенных
преступлений. Дальнейшее изменение
подсудимыми своих показаний, суд
как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершение
особо тяжких преступлений. Также критически суд относится и к
подсудимых о том, что признательные показания в ходе досудебного
ими были даны под физическим и моральным воздействием со стороны
милиции, поскольку они неконкретны, голословны и ничем объективно не
в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
С учетом изложенного суд считает
доказанной вину подсудимых в
следующих преступлений:
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, в крупных размерах, с проникновением в
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины;
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, в особо крупных размерах, с
в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, т.е. в
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой
насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению
совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее
разбой, с проникновением в жилище, т.е. в совершении преступления,
ч.3 ст.187 УК Украины;
ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия и боевых припасов,
предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления,
ч.1 ст.263 УК Украины;
самовольном присвоении властных полномочий, соединенное с совершением
общественно-опасного
деяния, т.е. в совершении преступления, предусмотренного
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, в крупных размерах, с проникновением в
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины;
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, в особо крупных размерах, с
в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, т.е. в
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой
насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению
совершенное по предварительному сговору группой лиц, с
в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, в крупных размерах, с проникновением в
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины;
нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой
насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению
совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее
разбой, с проникновением в жилище, т.е. в совершении преступления,
ч.3 ст.187 УК Украины;
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, т.е. в
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, в крупных размерах, с проникновением в
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины;
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, в особо крупных размерах, с
в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, с проникновением в жилище, т.е. в
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
- в хранении, изготовлении и передаче
огнестрельного оружия и боевых припасов,
предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления,
ч.1 ст.263 УК Украины.
нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой
насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению
совершенное по предварительному сговору группой лиц, с
в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
сговору группой лиц, в крупных размерах, с проникновением в
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украины;
похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
группой лиц, в особо крупных размерах, с проникновением в жилище, т.е.
совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины;
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает степень тяжести
преступлений, а также личности каждого из подсудимых:
частично признал свою вину и в содеянном раскаялся, положительно
страдает рядом тяжких заболеваний, имеет на иждивении
ребенка, что суд относит к смягчающим его вину
является лицом, ранее не судимым в соответствии со ст.89 УК
частично признал свою вину и в содеянном раскаялся, положительно
страдает тяжким заболеванием, что суд относит к смягчающим его
- ОСОБА_9 положительно характеризуется,
страдает рядом тяжких
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к
его вину обстоятельствам;
частично признал свою вину и в содеянном раскаялся,
характеризуется, страдает рядом тяжких заболеваний, занимался
общественно-полезным
трудом, что суд относит к смягчающим его вину
- ОСОБА_11 положительно характеризуется, имеет
ребенка, что суд относит к смягчающим его вину
ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении
ребенка, страдает рядом заболеваний, что суд относит к
его вину обстоятельствам. В то же время суд не находит оснований для
к кому-либо из подсудимых ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-
обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных
по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет
их исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд
что подсудимые должны претерпеть меру государственного принуждения,
только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания, а
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, также с
дополнительного - конфискации личного имущества.
Заявленные потерпевшими гражданские
иски, с учетом возвращенного
ОСОБА_16 на сумму 2440 грн.
на сумму 6352 грн., суд считает обоснованными и подлежащими
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении преступлений,
ст.ст.187 ч.3, 185 ч.5, 185 ч.4, 185 ч.3, 263 ч.1, 353 УК
назначить ему наказание:
ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на девять лет, с
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет, с
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет;
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
ст.353 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.70 УК Украины,
окончательно назначить наказание по
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
виде лишения свободы сроком на девять лет, с конфискацией всего,
принадлежащего имущества.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с
меру пресечения прежней - заключение под стражей.
ОСОБА_8 признать виновным в
совершении преступлений,
ст.ст.187 ч.3, 185 ч.5, 185 ч.4, 185 ч.3 УК Украины и назначить
ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет, с
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет;
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст.70 УК Украины,
окончательно назначить наказание по
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
виде лишения свободы сроком на восемь лет, с конфискацией всего,
принадлежащего имущества.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
ОСОБА_9 признать виновным в
предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.3 УК Украины и
ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть
конфискацией личного имущества;
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет;
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.70 УК Украины,
окончательно назначить наказание по
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев, с
всего, лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания ОСОБА_9 исчислять с
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст.185 ч.5, 185 ч.4, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет, без
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет;
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.70 УК Украины,
окончательно назначить наказание по
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
виде лишения свободы сроком на семь лет, без конфискации имущества.
Срок наказания ОСОБА_10 исчислять с
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
ОСОБА_11 признать виновным в
предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание
лишения свободы сроком на семь лет, с конфискацией всего, лично ему
ОСОБА_12 признать виновным в
предусмотренных ст.ст.185 ч.5, 185 ч.4 УК Украины и назначить ему
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет, с
ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии со ст.70 УК Украины,
окончательно назначить наказание по
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
виде лишения свободы сроком на семь лет, с конфискацией всего, лично
принадлежащего имущества.
Срок наказания ОСОБА_12 исчислять с
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_10, в счет
возмещения материального
пользу ОСОБА_35 - 3 187 гривен.
Взыскать, солидарно, с ОСОБА_8 и
ОСОБА_10, в счет возмещения материального ущерба, в пользу:
ОСОБА_15- 14 750 гривен;
солидарно, с ОСОБА_7 и ОСОБА_10,
возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_45 -
солидарно, с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в счет возмещения материального
Взыскать, солидарно, с ОСОБА_7,
ОСОБА_8 и ОСОБА_10, в счет возмещения материального
Взыскать, солидарно, с ОСОБА_7 и
ОСОБА_8, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_25 - 545
Взыскать, солидарно, с ОСОБА_7,
ОСОБА_9 и ОСОБА_11, в счет возмещения материального
пользу ОСОБА_27 - 3270 гривен.
Взыскать, солидарно, с ОСОБА_10 и
ОСОБА_12, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_13 - 41 190
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток
провозглашения, а осужденными - в тот же срок, со дня вручения им
Председательствующий: