Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6057/15-к
Провадження № 1-в/644/342/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України

в Харківській області не з`явився,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 02.06.2014 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 роки,-

встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 (далі за текстом Подання).

У Поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився 02 червня2015 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, про час місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обв`язкою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, у якій наявні документи про позицію, щодо Подання, Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, вислухавши засудженого, прокурора, які не заперечували проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, - вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні засудженого закінчився 02.06. 2015 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; нових кримінальних правопорушень не скоїв; обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст. 76 КК України виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л а:
Подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2014 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 роки, справа № 645/4101/14-к номер провадження 1-кп/645/343/14 - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд
Суддя ОСОБА_1