АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 97/15Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/97/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Заліщицького районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Так, згідно автоматичного розподілу справ в суді не вдалося провести автоматичний розподіл зазначеного кримінального провадження у зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді 12 травня 2015 р., на яку вона призначена згідно Указу Президента України № 601/2010 від 12.05.2010 р., суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці в звязку з вагітністю і пологами згідно наказу голови Заліщицького районного суду № 2-ВС від 13.05.2015 р., суддя ОСОБА_5 згідно наказу голови Заліщицького районного суду №4-ВС від 18.06.2015 р. вибуває у щорічну відпустку терміном 55 календарних днів, тобто з 06.07.15 р. по 30.08.15 р., а інших суддів крім вищезазначених в Заліщицькому районному суді немає, утворити новий склад суду для розгляду даної кримінальної справи неможливо.

Заслухавши доповідача суддю Апеляційного суду та дослідивши доводи подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Таким чином, беручи до уваги те, що в судді ОСОБА_6 12 травня 2015 року закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці в звязку з вагітністю і пологами, а суддя ОСОБА_5 - у черговій відпустці, забезпечити новий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, Заліщицьким районним судом згідно до вимог кримінального процесуального закону неможливо.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження слід направити в Борщівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 направити в Борщівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1