Справа № 404/6185/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1097/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 60000728 від 20.12.2012 року, за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України про примусовий привід підозрюваного,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 60000728 від 20.12.2012 року, за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом того, що 13.05.2009 ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочину передбаченого ст. 309 КК України, знаходячись на вул. Попова в м. Кіровограді вступив в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6 на незаконне виготовлення наркотичних засобів. Використовуючи умови злочинної змови неповнолітній ОСОБА_6 в аптеці «Ліки-Плюс», що розташована по АДРЕСА_1 , придбав 15 таблеток «Т-ефедрину» та 2 таблетки «Сонат». Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі РАФ д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , розташованому в лісопосадці за СТО «Монро» по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді продовжуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення наркотичної речовини, шляхом змішування в металевому стакані 15 таблеток «Т-ефедрину», 2 таблеток «Сонату», оцту який зберігався у ОСОБА_5 в автомобілі, води та марганцю, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину, речовину, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин, який увібрали в два одноразових ін`єкційних шприци місткістю 10 та 20 см. куб. та одразу вжили, шляхом внутрішньовенної ін`єкції в руку кожен собі самостійно. Після чого, ОСОБА_5 , шприц місткістю 20 см. куб., з залишками наркотичної речовини, який щойно використав, поклав у футляр з-під електро-бритви, а ОСОБА_6 шприц місткістю 10 см. куб. з залишками наркотичної речовини, який щойно використав, обмотав в газету та обидва шприци поклали на заднє сидіння автомобіля в якому знаходились, при цьому металевий стакан в якому виготовляли наркотичну речовину, з залишками наркотичної речовини, залиши зберігати в автомобілі біля заднього сидіння в червоній сумці, які в подальшому були виявлені в ході огляду та вилучені співробітниками Кіровського РВ, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 . Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, місце його фактичного перебування не відоме, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки підозрюваний завчасно отримував повістки слідчого, однак на виклики не з`являвся, місце його фактичного перебування невідоме, існує обґрунтована підозра, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання.
Копію ухвали направити прокурору м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1