Справа № 358/1495/14-к Провадження № 1-кс/358/120/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 вересня 2014 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Богуславського району ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Богуславського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі подання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000445 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не маючий судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2014 року старший слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 (далі-слідчий) звернувшись до суду з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 08.08.2014 року вдень, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію тракторної бригади, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю охорони та сторонніх осіб, перебуваючи із зовнішньої сторони біля отвору у фундаменті ангарного приміщення що належить ОСОБА_8 , через отвір у фундаменті вказаного приміщення передав ОСОБА_7 , таємного викрав гідравлічний циліндр до трактора «Т-150» вартістю 50 гривень, ланцюг транспортера для приведення в дію шестерень вартістю 10 гривень, металевий ланцюг на картоплекопач 19-го класу вартістю 10 гривень, домкрат вартістю 150 гривень, дві гайки 32-го та 36-го розміру вартістю 10 гривень кожна, шестерню на кріпленні з пружиною вартістю 10 гривень, сошник зернової сівалки СЗУ-6 вартістю 30 гривень та майно,

що належить ТОВ «Богуславка-Агро»,а саме: три гідравлічних циліндри вирівнювача ґрунту ВПН-8 загальною вартістю 120 гривень, гідравлічний циліндр з плугу ПЛН-9 вартістю 40 гривень, редуктор з фрези КВФ-9 вартістю 450 гривень та шість пальців до гідравлічного циліндру загальною вартістю 12 гривень, а всього викрав майна, що належало ОСОБА_9 на суму 280 гривень та майна, що належало СТОВ «Богуславка-Агро» на суму 622 грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 визнав свою вину повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, вживає алкогольні напої, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, ігнорує вимогу слідчого про явку за викликом для проведення слідчих дій, тобто своїми діями може затягувати хід досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, слідчий ОСОБА_5 просить з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

· заборонити підозрюваному відвідувати громадські заклади, де здійснюється продаж алкогольних напоїв;

· докласти зусиль до пошуків роботи з метою відшкодування шкоди потерпілим;

· не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, які не заперечували проти його задоволення, судом встановлено.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000445 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув до суду самостійно на підставі судового виклику.

Слідчий довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків, що буде перешкоджати встановленню фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: вчинив тяжкий злочин, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного, які дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; відсутність постійного місця роботи, негативну характеристику, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та розмір майнової шкоди від вчиненого злочину.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та є наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тому необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

· заборонити підозрюваному відвідувати громадські заклади, де здійснюється продаж алкогольних напоїв;

· докласти зусиль до пошуків роботи з метою відшкодування шкоди потерпілим;

· не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_6 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1