overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№621/577/15-к
Пр.1-кс/621/69/15
УХВАЛА
16.03.2015 року м. Зміїв
16 березня 2015 року адвокат ОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід слічого судді ОСОБА_6 , визначеного автоматизованою системою документообігу суду 13 березня 2015 року для розгляду клопотання слідчого ОСОБА_7 погодженого прокурором прокуратури Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_8 про відсторонення від посади директора Зміївського районного спортивно-технічного центру Товариства сприяння обороні України ОСОБА_4 з посилання на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
ОСОБА_4 підтримав заяву свого захисника, вказуючи, що у нього склалось враження, що суддя ОСОБА_6 при розгляді клопотань ініційованих органом досудового розслідування сприяє стороні обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_5 висловив думку про необґрунтованість заяви про відвід та відсутність підстав для її задоволення.
Вислухавши думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного:
Статтею 75 КПК України визначений вичерпній перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
В ході розгляду заяви не встановлено, а заявником не наведено наявності обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_6 і унеможливлювали прийняття об`єктивного, законного та справедливого рішення за результатами розгляду ним клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади.
Доводи ОСОБА_4 про його враження в необ`єктивності судді ОСОБА_6 суд до уваги не приймає, оскільки вони не узгоджуються з вимогами ст. 75 КПК України.
За таких обставин, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

30.08.2012 м. Зміїв

Судья Змиевского районного суда Харьковской области Вельможная И.В., при секретаре Миненко Н.Е., с участием прокурора Макаренко В.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 190 УК Украины,

Встановив:

Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.

Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд

постановив:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 190 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда на 15 часов 00 минут 30 августа 2012 года.

С участием прокурора.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Судья:

Суддя:
н/п 1-кп/640/452/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи в підготовче провадження
"02" липня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 30.03. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду з угодою про примирення.
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді особистого забов*язання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 08 липня 2015 року на 10-00 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження: підозрюваного: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/41/2015 Справа №641/8335/14-к
УХВАЛА
10 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який в м. Харкові та Харківській області не зареєстрований, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України. За даним кримінальним провадженням свідком є ОСОБА_12 , який на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд-
У Х В АЛ И В
ОСОБА_12 , що відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 9 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області етапувати до Харківського СІЗО для подальшого залишення як свідка для розгляду в суді кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України в Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Розгляд справи призначений на 07.04.2015 року на 11 години.
Копію ухвали суду надіслати до Полтавській виправній колонії № 9 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області області та Харківського СІЗО.
Про виконання цієї ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6951/15-к
Провадження № 1-в/644/406/15
Справа № 644/6951/15-к
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Харківської виправної колонії (№ 43) про визначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Харківська виправна колонія (№ 43) звернулась до суду з поданням про визначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) про визначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити в режимі відеоконференції 22 липня 2015 року о 16 годині.

Копію ухвали направити начальнику Харківської виправної колонії (№ 43).

У судове засідання викликати прокурора, представника ХВК (№ 43) і засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0503/6303/2012
П О С Т А Н О В А

.ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 липня 2012 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Грачова В.Л., при секретарі Лосинської І.М., за участю прокурора Скрипченко А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, дії ОСОБА_1, кваліфіковані відповідно доводам по справі, обвинувальний висновок складено відповідно вимогам КПК України, прийняті заходи до усунення умов, сприяючих скоєнню злочинів та забезпеченню відшкодування шкоди, заподіяною злочином, запобіжний захід для ОСОБА_1, - підписка про невиїзд.

Порушень вимог КПК України при провадженні дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Артемівську Донецької області у приміщенні суду на 23 серпня 2012 року на 11-00 годину.

Запобіжний захід для ОСОБА_1, - залишити попередній, підписка про невиїзд.

Викликати у судове засідання осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Судья: Н?.М?.Грачов
Справа № 219/1747/2013-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

з участю прокурора Мирошниченко І.Г.

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська судове засідання за поданням відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, засудженої вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2012р. за ст..166 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, з застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, мешкає в с.Зайцево, вул.Кошевого, 18-а Артемівського району Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться подання Артемівської ЦРЛ про припинення застосування примусової психіатричної допомоги ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1. заявила клопотання про залучення захисника і повідомила, що самостійно вона не може захисника залучити, оскільки в неї відсутні кошти для оплати його послуг.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.49, 315 п.5 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 07 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 0503/8277/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2013р. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Мирошниченко И.Г.
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины,
В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство, в котором просила суд в порядке ст.315-1 УПК Украины поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) Донецкого ГУМВД Украины в Донецкой области изъять из Луганского поселкового совета Артемовского района платежные ведомости по Луганской горбольнице №6 за январь и февраль 1999 года.
Защитник поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
Суд, заслушав ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, так как это необходимо для правильного разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Ходатайство удовлетворить.
Поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) Донецкого ГУМВД Украины в Донецкой области изъять из Луганского поселкового совета Артемовского района платежные ведомости по Луганской горбольнице №6 за январь и февраль 1999 года.
Данное поручение выполнить в срок до 26 мая 2013 года.
Судья: І. В.Воробйова
Справа № 635/3026/14-к
Номер провадження 1-кс/635/227/2014
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року с.Покотилівка
в с т а н о в и в:
Заявник, посилаючись на незаконність постанови про закриття кримінального провадження, просить суд скасувати зазначену постанову слідчого.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.2 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3429/15-к
Провадження № 1-кс/635/383/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 00001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 00001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001296 від 28.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001296 направити до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8190/15-к
Провадження № 1-кп/646/522/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001045 від 20.05.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого вищу освіту, мешкаю чого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 20.03.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покаранням строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в :
06.07.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001045 від 20.05.2015 року, пов`язаному з заволодінням чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 липня 2015 року, о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2953/15-к
№ 1-кп/636/292/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000449 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з вищою освітою, призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія 1 танкової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 10 липня 2015 р. вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження, про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000449 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15-30 год. 21 липня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/2404/15-к
Номер провадження 1-кп/725/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №000225 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 12 травня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 24 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .