Справа № 1-13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2008 року Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

з
участю прокурора Лазенги О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Прошова, Тернопільського району, жителя с. Бедриківці,
Заліщицького району, Тернопільської області,
громадянина України, українця з середньою освітою, ніде не працюючого, не військовозобов”язаного, урядових нагород
не має, не одруженого, раніше судимого - 26.10.2004 року Заліщицьким районним
судом за ст. ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 2,
70 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільненого 01.09.2007 року по відбутті
призначеного покарання;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця і жителя с. Бедриківці, Заліщицького району, громадянина України,
українця, із середньою освітою, ніде не працюючого, допризовника, не одруженого, раніше не
судимого, у злочині передбаченому ст.
162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року о 20 год.
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, перебуваючи в стані сп”яніння з метою вчинення
крадіжки, підійшли до господарства ОСОБА_3 у с. Торське, Заліщицького району.
ОСОБА_1 наказав ОСОБА_2 залишитись біля воріт, а сам проник у приміщення
господарської будівлі, звідки викрав 5 курей.

19 січня 2008 року біля 21 год.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані сп”яніння разом з ОСОБА_2, який також був у стані
алкогольного сп”яніння, з метою вчинення крадіжки підійшли до вхідних дверей
господарської будівлі ОСОБА_4, що у с. Торське, Заліщицького району, проникли у
приміщення даної будівлі, звідки викрали 17 курей не суму 510 грн.

21 січня 2008 року біля 21 години
ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, перебуваючи у стані сп”яніння з метою вчинення крадіжки,
підійшли до господарської будівлі ОСОБА_5 у с. Торське, Заліщицького району.
ОСОБА_1 залишився неподалік господарства ОСОБА_5, а ОСОБА_2 проник у
господарське приміщення, звідки викрав 4 курей.

Всі викрадені кури підсудні
продали ОСОБА_6

Підсудний ОСОБА_1 свою винність
у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно разом з
ОСОБА_2 тричі викрадали курей з господарських приміщень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Всього вони викрали 25 курей які
продали ОСОБА_6

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у
скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно разом з ОСОБА_1
викрадали курей у жителів с. Торське, Заліщицького району. Так у ОСОБА_3
викрали 5 курей, у ОСОБА_4 викрали 17 курей і у ОСОБА_5 викрали 4 курки. Всі
кури продали ОСОБА_6

Винність підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому
засіданні показами самих підсудних, показами потерпілої та свідків.

Так потерпіла ОСОБА_4 у судовому
засіданні ствердила, що дійсно у неї підсудні викрали 17 курей і завдали шкоду
на суму 510 гривень. В даний час повернули 196 гривень, не повернули 314
гривень, які просить стягнути з винних.

З протоколів допиту потерпілих
ОСОБА_3 (а.с. 35) та ОСОБА_5 (а.с. 43) суду відомо, що дійсно підсудні у них
викрали кури. Завдану шкоду даним потерпілими відшкодовано повністю.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 162
ч. 1 КК України, так як вони незаконно проникли до іншого володіння особи, що
порушують недоторканість житла.

Обираючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та обставини, що
обтяжують відповідальність - вчинення злочину особою повторно, вчинення злочину
особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння. А тому суд прийшов до
переконання, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді обмеження
волі в межах санкції ст. 162 ч. 1 КК України. При цьому суд враховує і обставини, що пом”якшують відповідальність,
а саме: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обираючи міру покарання підсудному
ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме
те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється
у вчиненому, що частково відшкодував заподіяну шкоду. А тому суд прийшов до
переконання про можливість виправлення підсудного без відбування покарання. І
при обранні ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 162
ч. 1 КК України, слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Та
накласти на підсудного обов”язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4
задоволити і стягнути з підсудних 314 грн. солідарно в користь потерпілої.

Виходячи з наведеного та
керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України та обрати покарання:

ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КК
України - два роки обмеження волі;

ОСОБА_2 за ст. 162 ч. 1 КК України
- 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
на 1 рік. Зобов”язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та
повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про не виїзд до
вступу вироку в законну силу. Строк
відбування міри покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня приведення вироку
до виконання.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 310 грн. солідарно в користь ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Тернопільської обл. на
протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий:
підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду
О.О. Антоновський