Справа 1-77 Копія
Гадяцький районний суд Полтавської області
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Жила
з участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.
Гадячі справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець
с. Петрівка - Роменська Гадяцького району, освіта середня,
громадянин України, не працює, розлучений, раніше судимий:
1) 05.09.1994 року Гадяцьким
районним судом Полтавської
області за ст. 114 КК України - виправні роботи на строк 1 рік, звільнений
05.09.1994 року Наказом Президента України про амністію від 18.08.1994 року ст.
6 п.4 ЗУ «Про амністію»;
2) 19.06.1998 року Октябрським
районним судом м. Полтави за ст.ст.101
ч.1, 44 КК України, в редакції 1960 року, до 1 (одного) року позбавлення волі,
звільнений 9.10.1998 року по відбуттю строку;
3) 18.04.2000 року Гадяцьким
районним судом Полтавської області за ст. ст. 140 ч.3,14 КК України з
використанням ст. 46-1 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки з
відстрочкою виконання на 1 рік, штраф 680 грн.;
4) 19.10.2001 року Гадяцьким
районним судом Полтавської області за ст.196-1 ч.1 КК України, в редакції 1960
року до 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений від покарання
відповідно до прикінцевих положень Кримінального кодексу 2001 року;
5) 26.11.2001 року Гадяцьким
районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 (трьох)
років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
6) 14.02.2002 року Гадяцьким районним
судом Полтавської області за ст.ст.140 ч.2, 42 КК України, в редакції 1960 року
до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців 12 днів позбавлення волі, звільнений
31.01.2005 року умовно-достроково на 1 (один) місяць 2 дні,
7) 24.10.2006 року Гадяцьким
районним судом Полтавської
області за ст.395 КК України до 1 (одного) місяця арешту,
звільнений 15.12.2006
року по відбуттю строку;
8) 16.06.2007 року Гадяцьким
районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.1 КК України, штраф 510 грн.
злочину, передбаченому ч.1 ст. 162 КК України, суд, -
08 грудня 2007 року близько 21 години ОСОБА_1незаконно
шляхом вільного доступу проник до квартири № 2, яка розташована на АДРЕСА_1
ОСОБА_2 звідки викрав мобільний телефон «Самсунг Ц-200» із зарядним пристроєм
вартістю 429 грн. та продукти харчування на суму 10 грн., заподіявши
матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 439 грн.
В судовому
засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся, суду підтвердив обставини вчиненого ним злочину.
у вчиненому злочині, крім її повного визнання вини повністю підтверджується
зібраними по справі доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що
вона проживає АДРЕСА_1 разом із своїми батьками та сином. 08.12.2007 року
близько 18 год.30 хв. вона разом із своїм сином виходячи із квартири в під'їзді
будинку зустріла ОСОБА_1разом із його знайомим ОСОБА_3, які стояли біля
квартири №1. Близько 22 год. коли вона повернулася до дому, то виявила, що зник
мобільний телефон «Самсунг Ц-200» та продукти харчування: вершкове масло,
копчена риба та інші. Коли вона ішла з квартири то в квартирі залишалися її
батьки, які вже відпочивали, при цьому вона
вхідні двері на ключ не замикала. Цього ж вечора вона звернулася з
заявою до Гадяцького РВ. Як потім з'ясувалося ОСОБА_1скориставшись її
відсутністю, та тим що батьки відпочивали, проник до квартири та здійснив
крадіжку телефону та продуктів харчування. На даний час вона претензій до
підсудного ОСОБА_1матеріального та морального характеру не має;
- - протоколами відтворення
обстановки та обставин вчинення злочину з участю
підсудного ОСОБА_1від 13.01.2008
року та схемою і фототаблицями до нього,
детально розповів про
обставини вчинення злочину і
вказані ним обставини
повністю узгоджуються з
сукупністю інших доказів. (а.с. 39-44);
- протоколом огляду місця злочину яким являється квартири
( а.с.13); та іншими матеріалами кримінальної справи в
сукупність приведених доказів,
суд приходить до
судовому засіданні підтверджена
вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному
проникненні до житла іншої особи і кваліфікує його
ст. 162 КК України.
підсудному покарання, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, особу винного, а саме підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю,
щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин невеликої
тяжкості, що суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.
Також суд бере
до уваги, що потерпіла претензій матеріального та морального характеру до
підсудного немає, та стан здоров'я підсудного,
який має захворювання на туберкульоз
легенів, а тому з урахування пом'якшуючих обставин та особу винного суд ,
вважає можливим, призначити йому покарання
в межах санкції статті,
передбачене за скоєний ним злочин у виді
323,324 КПК України, -
за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 50
( п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 850 ( вісімсот п”ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити засудженому ОСОБА_1 попередній - підписку про
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд в п′ ятнадцятиденний строк після його
Суддя Гадяцького районного суду О.А.Заколодяжна