Справа №1-116/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобілі та скасування запобіжного заходу,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яку підтримав у судовому засіданні, про зняття арешту на автомобілі «Volkswagen LT 28D», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Transporter», 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , які належать йому та скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що під час розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 було накладено арешт на автомобілі «Volkswagen LT 28D», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.01.2009 року) та «Volkswagen Transporter», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.10.2007 року). Крім того, 15.06.2010 року постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 було застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід підписка про невиїзд.

01 червня 2011 року судом постановлено вирок відносно ОСОБА_3 , згідно якого засудженому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень 00 копійок без позбавлення права керувати транспортними засобами. Стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 80 000 гривень 00 копійок, матеріальну шкоду в розмірі 1 570 гривень 15 копійок, на користь департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради за перебування потерпілої на лікування 2 108 гривень 22 копійки.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04 червня 2013 року вирок в частині стягнення на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 1570 гривень 15 копійок скасовано, в іншій частині вирок залишено в силі.

У відповідності до ст. 401 КПК України ( в редакції 1960 р.) вирок апеляційного суду набирає законної сили після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. Згідно ст. 386 КПК України ( в редакції 1960 р.) касаційні скарги на судові рішення можуть бути подані протягом одного місяці з моменту оголошення ухвали. Отже вищезазначені судові рішення набули законної сили.

25.06.2013 року ОСОБА_3 було виконано вирок в частині сплати штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок ( квитанція №009000731).

30.04.2015 року сплачено 2108 гривень 22 копійки на користь департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради.

29.05.2013 року між засудженим та потерпілою було укладено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_3 було сплачено на її користь 40 000 гривень 00 копійок моральної та матеріальної шкоди, від стягнення решти компенсації моральної та матеріальної шкоди в розмірі 40 000 гривень 00 копійок потерпіла відмовилася.

Стаття 411 КПК України передбачає порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, в тому числі в частині зняття арешту.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова про накладення арешту підлягає скасуванню оскільки вирок суду в частині відшкодування шкоди потерпілій, витрати на лікування потерпілої в медичному закладі відшкодовано засудженим.

Заява в частині скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд не підлягає до задоволення, оскільки даний запобіжний захід був дійсний до вступу вироку в законну силу, про що зазначено у вироку. Вирок набув законної сили 05 липня 2013 року, тобто з цієї дати запобіжний захід скасовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 401, 411, 126 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобілі «Volkswagen LT 28D», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Transporter», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Відмовити в задоволенні заяви в частині скасування запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1