Справа № 660/1303/14-к
Номер провадження 1-кп/660/2/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000303 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 08.06.2014 року, близько 05:00 години ранку з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в палаті № 4 терапевтичного відділення, що на другому поверсі Нововоронцовської ЦРЛ, яка розташована по вул. Гагаріна, 64 в смт. Нововоронцовка Херсонської області, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , з лівої кишені сорочки останнього, яку він залишив в палаті де лікувався, таємно викрав грошові кошти сумі 500 грн., звернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на свій розсуд, витративши на власні потреби, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що приблизно в середині травня 2014 року він звернувся до Нововоронцовської ЦРЛ, з діагнозом сахарний діабет. Пройшовши обстеження його поклали до терапевтичного відділення де він проходив лікування до 07.06.2014 року. Приблизно 06.06.2014 року в ранковий час до його палати було доставлено на лікування ОСОБА_6 07.06.2014 року він помітив, що у ОСОБА_6 , в лівій кишені сорочки знаходилися грошові кошти і він вирішив вчинити їх крадіжку. Для цього зранку приблизно о 05:00 год. 08.06.2014 року в той час, коли ОСОБА_6 вийшов, він таємно викрав з його кишені одну купюру номіналом в 500 грн., та відразу склавши свої речі поїхав до с. Золота Балка.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім цього вина ОСОБА_5 підтверджується також іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення згідно якої ОСОБА_6 просить прийняти міри до невстановленої особи яка вчинив крадіжку грошових коштів.

- протоколом огляду місця події від 08.06.2014 року, та фото таблиці до нього, згідно якого було зафіксовано обстановку на місці події.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 393 від 26.08.2014 року ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Суд визнає ОСОБА_5 осудним та відповідальним за вчинений злочин.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, непрацюючого, завдану шкоду не усунуто, врахувавши думку прокурора, суд вважає, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 448,33 грн. за проведення амбулаторно судової-психіатричної експертизи № 393 від 26.08.2014 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1