Справа
№1-932007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської
області

у складі головуючого судді Завірюхи
О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

з участю прокурора Шевченка О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня,
розлученого, непрацюючого, без постійного місця проживання, тимчасово
проживаючого АДРЕСА_1
раніше не судимого в силу ст. 89
КК України, у вчиненні злочину передбачено ч.2 ст. 216 КК України,

встановив:

17.02.2005р. близько 17.00 год., підсудний ОСОБА_1, знаходячись в
приватному будинку, який розташований в
АДРЕСА_2, за попередньою змовою з громадянином
ОСОБА_2., який за
даний злочин засуджений 19.10.2005р.
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області, та невстановленою слідством особою, незаконно використали
підробленні марки акцизного збору.

Так підсудній,
разом з ОСОБА_2. та невстановленою слідством особою, з метою незаконного виготовлення
підакцизних (алкогольних) товарів, умисно порушуючи встановлений чинним
законодавством порядок виготовлення алкогольних напоїв, отримання та
використання марок акцизного збору, незаконно підшукали та підготували: порожні
пляшки, спирт етиловий, підробні марки
акцизного збору, етикетки, корки, клей та інші побічні знаряддя для незаконного
виготовлення алкогольних напоїв з усіма візуальними ознаками законно
виготовлених. Після цього всі вони разом усвідомлюючи протиправний
характер скованих ними дій, помаркував марками акцизного збору, які є
підробними, десять пляшок з 17-ти
незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, та суду показав, що він разом з
ОСОБА_2. та невстановленою слідством особою, з метою незаконного виготовлення підакцизних (алкогольних) товарів,
помаркував марками акцизного збору, які є підробними, десять пляшок з 17-ти незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

В зв'язку з
визнанням підсудним своєї вини, суд обмежився в дослідженні доказів його
допитом та дослідженням доказів стосовно особи підсудного.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина
підсудного у вчинені інкримінованого йому злочині доведена повністю.

Незаконним
використанням підроблених марок акцизного збору, вчинених за попередньою змовою
групою осіб, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин
передбачений ч.2 ст. 216 КК України.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та визнання своєї вини,
обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Суд
враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину вважає, що підсудному
необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

При обранні покарання підсудному суд враховує його щире
каяття та визнання своєї вини. З урахуванням
наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.ст. 75, 76
КК України і звільнити від відбування
покарання з випробуванням. Одночасно суд вважає необхідним покласти на
підсудного обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

2

Доля речових доказів та судових
витрат вирішена вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 19.10.2005р. по справі ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.323, 324 КПК України суд,

присудив :

визнати винними та призначити покарання ОСОБА_1за ч.2 ст.
216 КК
України З (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання - позбавлення волі з випробуванням, встановити йому 2 (два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання або роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Доля речових доказів та судових витрат вирішена вироком
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2005р. по
справі ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили, звільнити
ОСОБА_1 з під варти негайно.

Вирок протягом 15 діб може бути
оскаржений до апеляційного руду Київської області через

Бориспільський міськрайоний суд.