overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1135/15-к
Провадження № 1-в/577/73/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16 лютого 2015 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 296 ч.3, 345 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,

про застосування Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію у 2014 році",

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати щодо нього Закон України від 08.04.2014р. Про амністію у 2014 році, обгрунтовуючи вимоги тим, що він розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та постійне місце роботи, а також вагітну дружину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання і просить застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році і звільнити від покарання, так як вчинив злочин, який не є тяжким і потерпілі просили не позбавляти його волі.

Прокурор зазначив, що підстави для застосування щодо ОСОБА_4 . Закону про амністію відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 16 лютого 2015 року засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 296 ч.3, 345 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. ОСОБА_4 просить застосувати амністію.

Відповідно до ст.12 Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до дня набрання чинності ним включно.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, який він скоїв після вступу в законну силу Закону України від 08.04.2014року «Про амністію у 2014 році» на час вступу його в законну силу не відбував покарання, оскільки засуджений пізніше, тому відсутні підстави для застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі вищевказаного суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., ст.ст.537, 539 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 відмовити у застосуванні відносно нього Закону України від 08.04.2014р. «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.03.2015 Справа №607/20227/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3 (прокуратура Тернопільського району)

представника потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 23.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби, Бучацького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 04 грудня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

5. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 23.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 30 хв. 23 березня 2015 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Головуючий:
Кримінальне провадження № 666/995/15-к
Провадження № 1-в/666/23/15

У Х В А Л А
11.03.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.02.2012 року засуджено за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки та зобов`язанням не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи, навчання.
Дніпровський районний підрозділ Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого.
ОСОБА_5 в період іспитового строку встановленого судом зарекомендував себе задовільно, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Вислухавши засудженого, який просив звільнити його від відбування призначеного судом покарання, представника Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, відповідно до ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання призначеного за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.02.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/202/15-к
Провадження № 1-кп/685/25/15
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений, клопотань не поступило.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків та забезпечити вивчення матеріалів провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають прокурор, підсудний та свідки, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 11 березня 2015 року 10 год. 00 хв. у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування

Головуючий
Єдиний унікальний номер 728/257/15-к Номер провадження 1-кп/728/34/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

11 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2015р., яке надійшло до суду від прокуратури Бахмацького району Чернігівської області з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в цей же день з викликом лише обвинуваченого, який визнав вину і погоджується давати покази.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

1.На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2015р., яке надійшло до суду від прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити судовий розгляд на 11 березня 2015 року на 11:50 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1004/15
Провадження № 1-кп/740/91/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185ч.3, 186 ч.1, 309ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття та зупинення провадження немає.
Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Керуючись ст.315, 316 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185ч.3, 186 ч.1, 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 20 березня 2015 року на 11.00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/6442/14-к
провадження: 1-кп/0274/421/14
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2014 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою від 09.12.2014 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Клопотань про виклик для допиту в с удовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
За клопотанням обвинуваченого, суд долучив до обвинувального акту розписку потерпілого про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду об 11 год. 00 хв. 09.01.2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/796/14-к
Провадження № 1-кп/280/11/15
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , явку яких суд визнає обов`язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По справі оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 04 березня 2015 року.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_2

ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_2

ОСОБА_11 , проживаючої в АДРЕСА_2

ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області та Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1376/15-к
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0005690 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури м. Біла Церква Київської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 і раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України

та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горобіївка Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0005690 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК Українина 12.02.2015 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4682/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/207/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2014 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області від старшого прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київський області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17:00 год. 06.08.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київський області, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/393/15-к
Провадження № 1-кп/526/49/2015
копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000070 від 2 лютого 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
25 лютого 2015 року до Гадяцького районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

На 2 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання, в яке були викликані всі учасники кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Справа слуханням була відкладена через неявку потерпілої на 12 березня 2015 року. В судове засідання, призначене на вказану дату потерпіла ОСОБА_5 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, отримане нею 4 березня 2015 року.

Відповідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 139, 147, 325 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
- накласти на ОСОБА_5 , яка проживає в с. Лютенька Гадяцького району, працює в Лютенському лісництві грошове стягнення в розмірі 1218 грн.

Ухвала може бути оскаржена особою, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом шляхом подання клопотання до суду про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1