Справа №295/4845/13-к
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С., за участю слідчого Барвінок Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000658 від 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 16.02.2013 року в період часу з 02-00 год. по 07-30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у АДРЕСА_1, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки LG S367, імеі: 32315, імеі: 32323 вартістю 636,60 грн. з карткою оператора мобільного зв'язку Київстар НОМЕР_1 вартістю 25 грн., Лайф НОМЕР_2 вартістю 15 грн., на рахунках яких грошові кошти були відсутні, мобільний телефон Самсунг вартістю 200 грн. з карткою оператора мобільного зв'язку Київстар НОМЕР_3 вартістю 25 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 901,65 грн. У ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів та особи, причетної до вищевказаного злочину.

У клопотанні також указав, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано та може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку, використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або може бути придбаним іншою особою, яка використовує його для спілкування та володіє інформацією про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал, при цьому може надати показання, що мають значення по кримінальному провадженню.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт, тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналом ІМЕІ 32315, ІМЕІ 32323, номера абонента Б, LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 32315, ІМЕІ 32323 за період з 16 лютого 2013 року по час надання інформації та ІМЕІ який використовував власник абонентського номеру +38-098-113-38-51, +38- 093-247-28-39,+38-096-824-02-79 за період з 16 лютого 2013 року по теперішній час.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація та документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт, тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналом ІМЕІ 32315, ІМЕІ 32323, номера абонента Б, LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 32315, ІМЕІ 32323 за період з 16 лютого 2013 року по час надання інформації та ІМЕІ який використовував власник абонентського номеру +38-098-113-38-51, +38- 093-247-28-39,+38-096-824-02-79 за період з 16 лютого 2013 року по теперішній час, а також надати розпорядження про її вилучення у ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях.

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова