Справа № 357/4084/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю: прокурора Коваля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000532 від 19.01.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква Київської області, громадянина
України, українця, з неповною середньою
освітою, тимчасово не працюючого,
розлученого, згідно ст. 89 КК України не
судимого, проживаючого без реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, за наступних обставин.

20 вересня 2012 р. близько 12 год. поблизу с.
Глибічка Білоцерківського району
Київської обл. ОСОБА_1 на правому
узбіччі автодороги Біла Церква -
Глибічка незаконно придбав - зірвав 6
рослин коноплі, які поклав до
поліетиленового пакету, де і незаконно
зберігав при собі для подальшого
власного вживання без мети збуту.

Того ж дня близько 16 год. біля зупинки
громадського транспорту на в'їзді в с.
Глибічка, під час поверхневого огляду
ОСОБА_1 працівниками міліції було
виявлено та вилучено вищевказаний
пакет з рослинами зеленого кольору,
які є наркотичним засобом- канабісом.
Першопочаткова маса наркотичного
засобу (канабісу) в перерахунку на
висушену речовину становила 241,59 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних
речовин, їх аналогів та прекурсорів, що
підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України",
затвердженим Кабінетом Міністрів
України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами
внесеними згідно Постанови КМУ №518 від
04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010
р. та №4 від 05.01.2011 р., №327 від 02.03.2011 р. та
№796 від 27.07.2011 р. канабіс віднесений до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно 20 вересня 2012 р.
близько 12 год. поблизу с. Глибічка на
правому узбіччі автодороги зірвав 6
рослин коноплі, які поклав до
поліетиленового пакету і зберігав при
собі для подальшого власного вживання
без мети збуту.

Того ж дня близько 16 год. біля зупинки
громадського транспорту на в'їзді в с.
Глибічка, був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили
вищевказаний пакет з рослинами
коноплі. У скоєному розкоюється,
просить суворо не карати та не
позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винною та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання обвинуваченого
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих
йому дій доведено у повному обсязі і
його дії вірно кваліфіковані за ст. 309
ч.1 КК України, оскільки він вчинив
незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного,
обставини справи

ОСОБА_1 є не судимим, як особа за місцем
проживання характеризується
формально позитивно, у скоєному
чистосердечно розкоюється - наведені
обставини суд розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що
виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ: пакунок з наркотичним
засобом, який переданий на зберігання
до камери схову Білоцерківського МВ -
необхідно знищити, диск з відеозаписом
- залишити при матеріалах провадження..

Судові витрати по справі - 588 грн. 48 коп..
за проведення судово-хімічної
експертизи, підлягають відшкодуванню з
обвинуваченого ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській
області.

Запобіжний захід обвинуваченому
обрано у вигляді особистого
зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді
1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку 1 (один) рік не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого
покласти на відділ виконання покарань
ВВС за місцем його проживання.

Речовий доказ по справі - пакунок з
наркотичним засобом - знищити, диск
-залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при ГУ МВС України в Київській області
588 грн. 48 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - особисте
зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова