ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРЇНИ.

28 березня 2007
року Автозаводський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай ЯЛ., за участю прокурора
- Карабаш Ю.О.., розглянувши в відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчука, громадянина України,
освіта середня, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
засудженого 2.06.2006 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. ст. 185
ч.3,190 ч.І, 309 ч.І КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на
іспитовий строк 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч." КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 29.04.2006 року
близько 21 години повторно, незаконно у невстановленої особи на території школи
№31 м. Кременчука придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб
маріхуану, яку зберігав при собі. 30.04.2006 року близько 12 години у дворі
будинку АДРЕСА_2 підсудний був затриманий працівниками міліції, наркотичний
засіб сухою вагою 11,8 грами вилучено.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю,
пояснивши про обставини, що відповідають їх описанню у вироку.

Суд не проводив дослідження доказів з приводу фактичних обставин справи які
ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, чи правильно розуміють
підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає
сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, а також роз"яснив їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_1 повторно, незаконно, без мети збуту придбав, зберігав
наркотичний засіб.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину.

Особу підсудного, який характеризується позитивно, не зайнятий
суспільно-корисною працею, його молодий вік.

Пом"якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому
злочину, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі
покарання обставини судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному має бути
призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК Україниу
вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України остаточно засудженому
ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі маріхуану сухою вагою 11,8 грами - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.