Дело №1-137/2007
30 июля 2007 года Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего-судьи Соколенко В.Г., при секретаре Пановой М. В., с участием обвинителя ОСОБА_1 рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Первомайском уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителяАДРЕСА_1гражданина
Украины, украинца, с полным общим средним образованием, неженатого,
без определенного места работы,
ранее не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.3,
ст. 263 ч.2 и ч.2 ст. 263 УК
ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, совершил незаконные действия
с холодным оружием при следующих обстоятельствах.
В средине дня 20 мая 2007 года в парке по улице Харьковской
города Первомайского Харьковской области ОСОБА_2 обнаружил холодное оружие - изготовленную самодельным способом
раздвижную самодельную дубинку, которую
подобрал и без предусмотренного законом разрешения принес на привокзальную
площадь расположенной в городе станции Лихачево.
Осознавая, что имевшаяся у него телескопическая дубинка
является холодным оружием, подсудимый в
этот же день на упомянутой площади предпринял попытку сбыть этот предмет.
ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3. и ОСОБА_4. купить у него дубинку, однако последние отказались, в связи с чем подсудимый не смог довести свой
умысел до конца и вскоре был задержан с поличным.
Подсудимый виновным себя признал и
пояснил, что действительно в первой
употреблял спиртное, позже проходил
через парк по улице Харьковской и нашел телескопическую дубинку, понял,
что это холодное оружие, ношение
и сбыт которого без соответствующего разрешения не допускается. Однако он
принес находку на привокзальную площадь,
предложил водителям такси купить ее. Поскольку граждане отказались от
покупки, то он не смог осуществить
задуманное. Вскоре к нему подошли сотрудники милиции и здесь же на площади его
задержали. Необходимого разрешения на ношение и сбыт телескопической дубинки у
С показаниями подсудимого
согласовываются данные, отраженные в
письменных источниках доказательств. Так,
из протокола осмотра и выемки следует обнаружение у ОСОБА_2. металлического
предмета в виде раздвижной телескопической дубинки. Как усматривается из
протокола осмотра и выводов эксперта,
упомянутый предмет надлежащим образом исследован, установлено,
Поэтому, оценив представленные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о
виновности ОСОБА_2. в незаконном ношении,
также в покушении на сбыт холодного оружия, квалифицирует его действия по ст. 15 ч.3,
ст. 263 ч.2 и ч.2 ст. 263 УК
При назначении наказания учитывается
то, что ч.2 ст. 263 УК Украины относится к преступлениям
средней тяжести, сбыт оружия не был
окончен, подсудимый характеризуется в
целом удовлетворительно, однако
находился в состоянии алкогольного опьянения -отягчающее наказание обстоятельство.
Наряду с этим установлено также обстоятельство,
смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние. Принято во
внимание и то, что мать ОСОБА_2. - инвалид 2 группы.
Все изложенное дает суду основания
назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы и освободить его от
отбытия этого наказания с испытанием в силу
ст. ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 15 ч.3, ст. 263 ч.2 и ч.2 ст. 263 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание: по ст. 15 ч.3,
ст. 263 ч.2 УК Украины - два
года ограничения свободы;
года ограничения свободы.
Согласно ст. 70 УК по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2
окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия
назначенного наказания освободить с испытанием,
установив испытательный срок - один год и шесть месяцев, обязав не выезжать за пределы Украины для
постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать им об изменении места
жительства, периодически являться на
регистрацию в эти органы.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
за проведение экспертизы в сумме 294 гривны
23 копейки (л.д.34).
Вещественное доказательство: металлическую
телескопическую дубинку уничтожить.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения, в
апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.