Справа № 146/1107/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області, українця громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2015 року слідчий СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 184 КПК України звернувся до Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке мотивував тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судимий за корисливі злочини, за які судимість в установленому порядку не знята і не погашена, злочин вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, після скоєння злочину переховувався від слідства, у слідства є підстави вважати, що він і надалі буде займатися злочинною діяльністю, переховуватись від слідства та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі. Так, 4 червня 2015 року біля 23 години ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по АДРЕСА_1 , побачив на подвір`ї по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , мотоцикл марки « ММВЗ Мінськ -11», 1990 року випуску, червоного кольору, після чого шляхом вільного доступу через прикриті дерев`яні ворота зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , що, після чого всупереч волі потерпілого, який в цей час спав в будинку, незаконно заволодів мотоциклом «ММВЗ Мінськ 112 державний номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі- НОМЕР_3 , 1990 року випуску, червоного кольору, вартістю 2000 гривень, в баку якого знаходилось біля 2 л бензину, виштовхав на вулицю, скотився вниз по вулиці, ввімкнув тумблер, завів його і зник в невідомому напрямку, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму. 05.06.2015 р. року дане кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000214 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, в останніх числах березня 2015 року біля 2 години ночі спільно та за попередньою змовою з жителем с. Рожнітівка Томашпільського району вінницької області ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшли на АДРЕСА_3 до домогосподарства ОСОБА_8 , після чого шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до підсобного приміщення з якого таємно викрали зерно ячменю загальною вагою 180 кг. після чого з місця події зниклим завдавши при цьому потерпілому шкоди на загальну суму 552 грн.

12.06.2015 р. дане кримінальне кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000223 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.06.2015 р. кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000214 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000223 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000214. В ході проведення досудового слідства також було встановлено, що після вчинення даних злочинів ОСОБА_5 покинув своє місце проживання та місцезнаходження його було невідомо, що підтверджується протоколами допитів свідків та довідками виданими виконавчим комітетом Рожнятівської сільської ради Томашпільського району. 30.07.2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 . Будучи допитаним слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує свою причетність до вчинення злочинів за обставин, як про це зазначено у клопотанні, заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім показань підозрюваного, обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину стверджуються, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими доданими матеріалами. Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, доводи прокурора, вважаю клопотання обгрунтованим, яке підлягає задоволенню з таких підстав. Твердження слідчого, викладені в клопотанні, узгоджуються з вимогами ст.ст. 176-178, 183, 184 КПК України. Прокурором доведено, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбачених пунктом 5 ч.1 ст. 177 КК України, оскільки нові тяжкі корислививі злочини ОСОБА_5 вчинив не вперше, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, з місць позбавлення волі звільнився 18.07.2014 року умовно-достроково, переховувався від органів досудового розслідування, що дає підстави дійти до переконання про неможливість застосування щодо підозрюваного більш м"якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, наявність ризиків здійснення підозрюваним як-то, продовжити свою злочинну діяльність, а відтак клопотання підлягає задоволенню. За змістом ч. 5 ст. 115, ч.2 ст. 197 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання. Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 10.10.2015 року.

Визначити ОСОБА_5 , з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, розмір застави в сумі 24360 грн., у разі внесення якої покласти на нього такі обов"язки на строк два місяці:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися з місця проживання в с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора, слідчого і суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати торговельні заклади, заклади громадського харчування в яких продаються спиртні напої на розлив;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1