Справа 1-120/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Мамаєва В.А.

при секретарі

Побийвовк Л.О.

за участю прокурора

Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
, 29.06.1985 року народження, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, дітей не має, працюючого скотарем у ТОВ «Жовтневе», раніше засудженого 18.03.2003 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 18.02.2004 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 10.11.2005 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 12.04.2008 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 19.06.2008 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 19.07.2008 року звільненого по відбуттю строку покарання; проживаючого по вул.
АДРЕСА_1
в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
.

в ніч з 09 на 10.09.2008 року близько 00 годин із корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через вхідні двері проник до житлового будинку
ОСОБА_2
., розташованого за адресою: вул.
АДРЕСА_2
, звідки таємно викрав належний
ОСОБА_2
. телевізор «SUPRA» вартістю 1020 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому
ОСОБА_2
. матеріальні збитки на вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1
. винним у вчиненому злочину визнав себе повністю і пояснив, що наприкінці серпня 2008 року
ОСОБА_3
. попросила його піти з нею до її колишнього співмешканця
ОСОБА_2
на вул. Ульянова в с. Рубанівка, щоб забрати свої речі. Він погодився і вони разом з нею ходили до
ОСОБА_2
додому. У житловому будинку останнього він побачив новий телевізор з плоским екраном і ще тоді він звернув увагу на той телевізор, бо мешканці того будинку були п’яні та не могли включити телевізор. 9.09.2008 року ввечері він знаходився вдома сам, випив пива та вина і, будучи в стані алкогольного сп»яніння, згадав про телевізор, який бачив вдома у
ОСОБА_2
і вирішив викрасти телевізор. У
ОСОБА_4
взяв велосипед і поїхав до
ОСОБА_2
на вул. Ульянова, зайшов на подвір’я. Це було близько півночі. Двері до житлового будинку були відчинені навстіж і він пройшов до будинку присвічуючи собі запальничкою. У тій кімнаті, де стояв телевізор, на ліжках спали двоє чоловіків. Він взяв телевізор та виніс його з будинку. Увесь цей час чоловіки спали. Викрадений телевізор прив’язав гумою до багажника велосипеда та прикотив велосипед з телевізором до свого місця проживання, заніс в літню кухню, де й поставив. Вранці наступного дня до нього в літню кухню зайшла
ОСОБА_4
і запитала, де він взяв телевізор. Сказав, що телевізор взяв у знайомих.
ОСОБА_4
. стала кричати, сказала, щоб він негайно відніс телевізор власникам, після чого пішла. Він хотів відвезти телевізор
ОСОБА_2
, але все ніяк не наважувався. А наступного дня, 11.09.2008 року вдень до додому приїхали працівники міліції та вилучили телевізор, який він викрав у
ОСОБА_2
В скоєному злочині щиро розкаюється.

Вина підсудного
ОСОБА_1
., крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

Показами потерпілого
ОСОБА_2
., який показав, що 09.09.2008 року вдень ходив на роботу, наймався до людей і додому повернувся близько 22.00 години. На той момент у нього вдома перебували батько та сусід
ОСОБА_5
, вони були в стані алкогольного сп»яніння. Тоді ще у одній з кімнат житлового будинку стояв належний йому телевізор «SUPRA», який він придбав у грудні 2007 року у магазині приватного підприємця
ОСОБА_6
. в с. Рубанівка за ціною 1020 гривень. Того дня він дуже заморився на роботі, тому пішов у свою кімнату, закрив за собою двері та ліг спати, а батько з
ОСОБА_5
. залишились у тій кімнаті, де був телевізор. Потім вночі, близько 2 години, вставав у туалет та, виходячи з будинку, побачив, що телевізора у тій кімнаті, де він стояв, немає. Батько з
ОСОБА_5
. спали у тій кімнаті, де раніше стояв телевізор. Він здогадався, що телевізор вкрали, бо вхідні двері до будинку залишили відчиненими, оскільки надворі було жарко. Про скоєння крадіжки повідомив дільничному інспектору міліції Науменко Г.М. та також сказав, що підозрює у цьому
ОСОБА_1
І. 11.09.2008 року працівники міліції повернули телевізор, який перед цим вилучили за місцем проживання
ОСОБА_1
. Телевізор оцінює у 1020 грн., матеріальних претензій до
ОСОБА_1
. не має.

Показами свідка
ОСОБА_4
.Г. яка показала, що коли однокласник її покійного сина
ОСОБА_1
навесні цього року звільнився з місць позбавлення волі, вона його пожаліла, бо знала його з дитинства, знала, як він погано раніше жив, бо мати його зловживала спиртним, від чого й померла, тому вирішила взяти його на квартиру.
ОСОБА_1
став проживати у неї в домоволодінні, в літній кухні. Якось вранці 10.09.2008 року вона зайшла до
ОСОБА_1
у літню кухню та побачила у нього в кімнаті телевізор сріблястого кольору з плоским екраном. Тоді стала питати, де він взяв той телевізор, оскільки телевізора у нього не було..
ОСОБА_1
спочатку бурмотів щось незрозуміле, а потім став плакати та сказав, що взяв його у когось із знайомих. Вона стала на нього кричати, що ж він наробив, та сказала, щоб він негайно відніс телевізор туди, де взяв, потім пішла поратись по господарству, пішла до корів, а
ОСОБА_1
потім пішов з дому і вона подумала, що він послухався та пішов повертати телевізор. Однак, виявилось, що він телевізор так і не повернув, бо 11.09.2008 року працівники міліції у неї вдома вилучили у
ОСОБА_1
той телевізор, який так і стояв у літній кухні.

Вина підсудного
ОСОБА_1
.

у вчиненому злочині також підтверджується:

протоколом огляду місця події від 11.09.2008 року в домоволодінні
ОСОБА_2
. в с. Рубанівка Великолепетиського району по вул.
АДРЕСА_2
; протоколом огляду місця події від 11.09.2008 року в домоволодінні
ОСОБА_4
.Г. в с. Рубанівка Великолепетиського району по вул.
АДРЕСА_1
за місцем проживання
ОСОБА_1
., в ході якого при огляді приміщення літньої кухні виявлено та вилучено телевізор «SUPRA» в корпусі сріблястого кольору, викрадений
ОСОБА_1
з житлового будинку
ОСОБА_2
; довідкою про вартість телевізора «SUPRA»; протоколом огляду телевізора «SUPRA», викраденого у
ОСОБА_2
та вилученого 11.09.2008 року в домоволодінні
ОСОБА_4
.Г. в с. Рубанівка Великолепетиського району по вул.
АДРЕСА_1
за місцем проживання
ОСОБА_1
.; речовим доказом – телевізором «SUPRA», викраденим у
ОСОБА_2
та вилученим 11.09.2008 року в домоволодінні
ОСОБА_4
.Г. в с. Рубанівка Великолепетиського району по вул.
АДРЕСА_1
за місцем проживання
ОСОБА_1
.

Дії підсудного
ОСОБА_1
. необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, так як він із корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в ніч з 09 на 10.09.2008 року близько 00 годин в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через вхідні двері проник до житлового будинку
ОСОБА_2
., розташованого за адресою: вул.
АДРЕСА_2
, звідки таємно викрав належний
ОСОБА_2
. телевізор «SUPRA» вартістю 1020 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому
ОСОБА_2
. матеріальні збитки на вказану суму.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1
. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується добре, за місцем роботи характеризується посередньо; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом»якшує покарання; вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів, які суд відносить до обставин, що обтяжують покарання, і приходить до висновку, що виправлення підсудного
ОСОБА_1
. можливе лише шляхом ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст. 185 ч.3 КК України на три роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні

ОСОБА_1
– підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду. Строк покарання рахувати з 24 жовтня 2008 року.

Речовий доказ - телевізор «SUPRA» повернути потерпілому
ОСОБА_2
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов