Дело №1-440 /2007
17 октября 2007 года
Фрунзенский районный суд г Харькова
в составе пред-щего судьи Алферовой Т.М.
При секретаре Савченко В.Ю. с участием прокурора Карнаух
О. Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, ранее судимого:
образование не оконченное среднее, женатого, не работающего, ранее судимого 19.08.2003
районным судом по ст.
263 ч. 2 УК Украины 2 годам лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины , зарегистрированный по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего,
В преступлении предусмотренным ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 18.06.2007г. в 11ч.
00 мин.. находясь возле мусорного бака
во дворе дома № 12/21 по
ул. Харьковских дивизий г. Харькова нашел удостоверение «Ветеран Труда» на имя
ОСОБА_2. Далее ОСОБА_1 имея умысел направленный на подделку документа, который
освобождает от обязанности уплаты за проезд в городском общественном
транспорте, перенес найденное удостоверение по месту своего жительства по
действуя с целью дальнейшего использования поддельного документа для
осуществления бесплатного проезда в городском общественном транспорте, вклеил
свою фотографию и нарисовал оттиск печати.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1, 21.06.2007 г.
примерно в 17ч. 20мин., действуя умышленно и осознавая противоправность своих
преступных действий, с целью осуществления бесплатного проезда, при проходе
через служебный вход на станции метро «Маршала Жукова» в г. Харькове, предъявил
имеющееся у него поддельное удостоверение «Ветеран труда» № 5960 на имя ОСОБА_2, в котором согласно
заключения технической экспертизы документов № 166 от 26.06.2006г. заверяющий
удостоверение оттиск круглой печати является имитацией, выполненной способом
рисования, однако был задержан работниками милиции на месте совершения
преступления, с поличным.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно 18.06.2007г., в
квартиры выносил мусор. Он проживаю по адресу АДРЕСА_2. Возле мусорного бака на улице, он
увидел, что на земле лежит удостоверение зеленого цвета. Он поднял его с земли
и увидел, что это удостоверение «Ветеран труда». Когда он его открыл, то
увидел, что фотография в удостоверении отсутствует. Удостоверение было на имя
ОСОБА_2. Удостоверение было без печати. Дома, он свою фотографию
вклеил в удостоверение. После этого, он взял имеющуюся у
него деревянную печать, которую он нашел более 10-ти лет назад, где именно, он
уже не помнит и с помощью копировальной бумаги, нанес оттиск печати на
удостоверение «Ветерана Труда». Что было написано на печати, он не помнит.
После этого, он вынес печать на улицу и спалил, так как печать была деревянная.
Поддельное удостоверение он сделал с той целью, что бы бесплатно ездить в
метрополитене г. Харькова. Сделав себе поддельное удостоверение, он стал им
постоянно пользоваться, предъявляя его в метрополитене г. Харькова.
21.06.2007г., примерно в 17ч. 20мин. он проходил через турникет в метро имени
«Маршала Жукова» г. Харькова, где его задержали сотрудники милиции .
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное
разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств
характеризующих его личность. Ему было разъяснено ,что этом случае он лишается
право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст. 358 ч.
подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием,
учреждением или организацией, которые имеют право выдавать или удостоверять
такие документы, который предоставляет права либо освобождает от обязанностей,
с целью использования его , а
также по ст. ст. 358 ч.
использование заведомо поддельного документа.
Вина подсудимого доказана имеющимися в материалах дела
доказательствам. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, личность подсудимого ранее судимого, общественно
полезным трудом не занимается, признание вины. Суд считает возможным применить
ст. 75 УК Украины и от
наказания освободить с испытательным сроком.
Вещественное доказательство - удостоверение на имя ОСОБА_2 оставить в материалах дела.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 385 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
ограничения свободы, по ст. 385 ч.3
год ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины - от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком один год
В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешение
органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу - оставить
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение
технической экспертизы 117,70 грн.
Вещественное доказательство - поддельное
удостоверение остается в материалах дела.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток осужденным в тот же срок с
момента получения копии приговора.