Справа № 282/668/15
Провадження № 1-кп/282/65/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Любар Житомирської області кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.04.2015 року близько 08-30год. на території Любарського кооперативного ринку, що в с. Старий Любар по вул. Котовського, 3 Любарського району Житомирської області, між ним та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 наніс кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову обох губ, травматичної екстракції 1-го верхнього лівого зуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №395 від 09.04.2015 року відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

17.06.2015 року в підготовчому судовому засіданні до моменту заявлення потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення було встановлено, що потерпілий помирився з обвинуваченим, відтак потерпілий в підготовчому судовому засіданні подав заяву про те, що він помирився з обвинуваченим і будь-яких претензій до нього не має, заподіяна шкода відшкодована, що також підтвердив обвинувачений, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор зазначив, що він не заперечує проти позиції потерпілого щодо закриття кримінального провадження, вказавши, що обвинувачений раніше не судимий, відшкодував завдані збитки .

Відповідно до п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали обвинувального акту приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом враховується, що обвинувачений вчинив вперше злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, потерпілий не має матеріальних претензій у зв`язку з добровільним вирішенням питання.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Любарський районний суд.

Суддя ОСОБА_1