Справа
№ 1-84/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року. Жидачівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого
- судді Салія В.В.

при секретарі Опока Г.І.

з участю
прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вахрушево
Краснолучського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповно-середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше судженого: 30.07.1997 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст.
140, ч. 2 ст.183, ст.42 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією
майна, під вартою знаходиться з 19.04.2007 p.,

за ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_119
вересня 2006 року
надавав приміщення свого житлового будинку в АДРЕСА_1для виготовлення та
вживання наркотичних засобів ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненому
визнав повністю і пояснив, що 19
вересня 2006 року
приблизно о 17 год до нього
додому прийшов його знайомий ОСОБА_2, який попросив дозволу виготовити та вжити
наркотики, так як в нього почалась ломка.
Він дозволив йому. Коли ОСОБА_2 приготовляв собі наркотичні засоби, то
прибули працівники міліції, які вилучили макову солому, посуд та м'ясорубку. У
вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочину повністю та
об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Даними протоколу огляду місця події від 19 вересня 2006 року, згідно
якого в житловому будинку в АДРЕСА_1виявлено полімерний пакет з сухою
грубоподрібненою маковою соломою, посуд, млинок(а.с. 6).

Висновком №
1397 від 28.09.2006 р.
судово-хімічної експертизи, відповідно до якого макова солома, вилучена у
будинку підсудного, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн)
і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса макової соломи становить 86,12 грам. ( а.с.10-13).

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому
визнав і в суду немає підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм
дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із
згоди учасників процесу, обмежив дослідженням вказаних вище доказів,
роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

2

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 307, 309 КК України відмовлено за відсутністю в його діях складу
злочину.(а.с.53).

Матеріали даної кримінальної справи виділено в окреме
переведення з кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2за ч.1 ст. 309 КК України.
(а.с.5).

Постановою Жидачівського районного суду від 25 грудня 2006 р. кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2за ч.1 ст. 309
КК України закрито згідно ч.4 ст. 309
КК України, поскільки він добровільно звернувся в лікувальний заклад для
лікування від наркоманії.

Підсудний надавав приміщення для незаконного виготовлення
та вживання наркотичних засобів, а тому його дії органами досудового слідства
правильно кваліфіковані за ч. 1
ст. 317 КК
України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що є особою молодого віку, щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця
проживання, і вважає, що все це є обставинами, що пом"якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а обставин, які обтяжують
покарання суд не знаходить, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України і
призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 317 КК України

Речових
доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись
ст.ст.323 , 324 КПК
України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 317 КК України і з
застосуванням ст. 69 КК
України призначити покарання один рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу
його затримання - з 19 квітня 2007
року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу залишити попередній -
утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.