№ 207/784/15-к
№ 1-кп/207/175/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000116 за обвинуваченням:

І Л Ь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого в ПАТ «Євраз Баглійкокс» токарем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що він є особою, що підлягає мобілізації відповідно до ст. 19 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», отримавши повістку про призив по мобілізації, відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 р. «Про часткову мобілізацію» та пройшовши медогляд, в подальшому відмовився від призову по мобілізації.

Так, згідно військового квитка НОМЕР_1 від 10.05.1993 року, ОСОБА_5 являється військовозобов`язаним та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України. Згідно облікової картки НОМЕР_2 має військове звання солдат та кваліфікацію токар.

26 січня 2015 року ОСОБА_5 отримав повістку на призив по мобілізації.

27 січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України № 15 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією прибув військовозобов`язаний запасу ОСОБА_5 , в цей же день в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 пройшов медичний огляд та призивною комісією визнаний придатним до служби в Збройних Силах України.

В подальшому, всупереч ст. 65 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», військовозобов`язаний запасу ОСОБА_5 , 27 січня 2015 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією та не маючи правових підстав на відстрочку від призову по мобілізації, від подальшого призову за мобілізацією відмовився, про що письмово повідомив працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, тобто в ухиленні від призову за мобілізацією.

19 лютого 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, а також покарання. Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік і покласти обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Сторони просять затвердити мирову угоду та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , окрім прямо передбачених в статті 336 КК України, по якій він підозрюється, в суді не встановлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_5 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року І Л Ь ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з пунктами 2, 3 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_8