вирок

Іменем
України

14 травня 2008 року Іршавський районний суд Закарпатської області в
складі:

головуючої: Даруда І.А.

при секретарі Сак А.П.

за участю прокурора Стойко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про
обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Іза Хустського району та мешканця АДРЕСА_1 , Іршавського району Закарпатської області,
з почотковою освітою , не працюючого,
неодруженого , українця, громадянина України .

за ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
в лютому 2007 року перебуваючи в будинку №74/1 по вул.Перемоги в
с.Довге придбав від ОСОБА_2 кастет, який
являється холодною зброєю
ударно-дробильної дії , після чого незаконно , навмисно , без
передбаченого законом дозволу у правій
кишені своїх штанів переніс його до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , післячого неодноразово
носив його з собою до 13.03.2008 року ,
і 13 березня 2008 року приблизно о 11-й годині ОСОБА_1. перебуваючи в кафе-
барі по вул.Боднарівській в с.Довге ,
будучи в стані алкогольного сп»яніння , був затриманий працівниками Іршавського
РВ УМВС , де було виявлено та вилучено вказаний кастет.

Підсудний ОСОБА_1. в суді вину та фактичні обставини
справи визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та на підставі ст. 63
Конституції України відмовився від дачі показів, просить строго не карати
його.

Винність
підсудного стверджується його показами: даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні
(а.с.71) ,а також матеріалами справи,
зокрема:

Крім повного визнання своєї вини
, та фактичних обставин справи
винність підсудного стверджується
показами свідків (а.с.23,26,29,32,230)
даними ними на досудовому слідстві
та оголошеними в судовому засіданні
.

Рапортом ст.о/у СКР
ОСОБА_3(а.с.3 )

Висновком експертизи холодної
зброї (а.с.42-45);

За таких обставин справи своїми навмисними діями ОСОБА_1. вчинив злочин , передбачений ст.
263 ч. 2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, і вина
йому у скоєнні даного злочину доведена в
судовому засіданні .

Обираючи міру покарання до
підсудного , судом враховується характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується
посередньо (а.с. 56) , пом”якшуючі відповідальність обставини щире каяття у
вчиненому, визнання вини та фактичних
обставини справи, обтяжуюча відповідальність обставина - вчинення злочину в
стані алкогольного сп»яніння .

Беручи до уваги обставини справи, особу
винного який характеризується
посередньо, щиро розкаявся у вчиненому , суд вважає що до винного слід застосувати ст.75 КК України про
звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 за ст. 263
ч.2 КК Ураїни на 2 (два ) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнитиОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один)
рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не
виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомлятими органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередньою - підписку
про не виїзд до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ по справі кастет
- знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя: І.А.
Даруда