Справа №1-26/2007
ВИРОК

ім'ям України

07
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі:

головуючого
-судді Войтеха О.І.

при секретарі - Гуртовій
Я.М.

з участю прокурора - Степанової
Ю.С.

та ст. виконавця ДВС в

Куликівському
районі - Долинець
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця села Ковчин Куликівського району Чернігівської області, освіта
професійно-технічна, розлученого, має двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_2,

1998
року народження, та
ОСОБА_3,

1999
року
народження, військовозобов"язаного, позапартійного, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1,
раніше засуджуваного:

1.
16.03.1994 року
Куликівським районним судом за ч.З ст.81 КК України із застосуванням ст.46-1 КК
України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією майна та відстрочкою виконання вироку строком
на 2 роки;

2.
16.09.2002 року
Куликівським районним судом за ч.З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 та ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням протягом 1 року іспитового строку;

3.
25.11.2003 року
Куликівським районним судом за ч.З ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 200
годин громадських робіт;

4. 05.06.2006
року Куликівським районним судом за ч.1
ст. 164 КК України до 200

годин громадських робіт, покарання відбуте, судимість не
погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 164 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, який 05.06.2006 року був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів, в період непогашеної судимості, продовжує злісно ухилятися від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів), що виразилося в несплаті в період з

01.09.2000 року
по 01.02.2007 року,
за виконавчим листом №2-32 на
користь

ОСОБА_4 на утримання дітей - ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, коштів в сумі 7566 гривень 60 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні
від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліментів), вчиненими особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164
КК України, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.164 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, і показав,

що рішенням місцевого Куликівського районного суду від 10.01.2000
року, за виконавчим листом №2-32
на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, він зобовязаний
виплачувати 1/3 частину
заробітку (доходу). Оскільки він ніде не працює, то аліментів не сплачує і в
нього виникла заборгованість по сплаті в сумі 7566
гривень 60
копійок. 05.06.2006
року його судили за несплату аліментів до громадських робіт.
Покарання він відбув. Обіцяв, що
погасить заборгованість по аліментах, але ніде не працює, а тому потерпілий нічого не виплатив і не має можливості платити
аліменти. Борг сягнув 7566 гривень
60 копійок.
На роботу влаштовуватися нікуди не ходив, оскільки вважає, що його на роботу не приймуть. В даний час
заборгованість по аліментах погасив шляхом
переоформлення на дітей заощаджень на ощаджкнижці.

Потерпіла ОСОБА_4
в судовому засіданні показала, що підсудний є батьком її дітей - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За виконавчим листом №2-32/2000 від
10.01.2000 року
виконавчою службою відкрито виконавче провадження, але підсудний аліментів не платить, мотивуючи свої дії
відсутністю роботи, і заборгованість
по їх сплаті, станом на 01.02.2007 року
складає 7566 гривень
60 копійок.
05.06.2006 року
його судили за несплату аліментів до громадських робіт. Покарання він відбув. Обіцяв, що погасить заборгованість
по аліментах, але тривалий час ніде не працює, а тому
їй нічого не платив, оскільки не мав можливості
платити аліменти. В даний час заборгованість по аліментах погасив шляхом переоформлення на дітей заощаджень на
ощаджкнижці.

Представник ДВС в Куликівському районі показав, що на
виконанні відділу знаходиться
виконавчий лист про стягнення з підсудного на користь потерпілої, на утримання її дітей аліментів. Підсудний від сплати
аліментів ухиляється, мотивуючи свої дії відсутністю
коштів і місця роботи, в той час як працевлаштовуватися
не бажає. В даний стягувачка подала заяву, що підсудний заборгованість
по аліментах погасив шляхом переоформлення на дітей заощаджень на ощаджкнижці.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також іншими, наявними у
справі, матеріалами кримінальної справи,
які, згідно ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно
тих фактичних обставин справи та
розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, але були проаналізовані в нарадчій кімнаті, а саме:
поданням ВДВС Куликівського РУЮ про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 19.02.2007 року (а.с.4-5); виконавчим листом №2
- 32 від 10.01.2000 року, виданим місцевим Куликівським районним судом на ім"я ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
дітей (а.с.9-10); розрахунками заборгованості по аліментах (а.с.11-14); попередженнями про кримінальну
відповідальність ОСОБА_1
(а.с. 15-17); довідкою
Куликівського районного центру зайнятості про те, що підсудний не перебуває на
обліку (а.с.24); довідкою ТОВ „Ковчинське" про те, що підсудний з приводу пошуку роботи не звертався
(а.с.28); вимогою про судимість (а.с.29-30);
копією вироку (а.с. 18-19); довідкою
про відбуття покарання (а.с.27); характеристиками та
іншими документами.

Заслухавши підсудного, потерпілу та висновок представника
ДВС, а також проаналізувавши всі матеріали по
справі, суд доходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю.

Умисні дії, підсудного ОСОБА_1, які виразились у злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненими особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст.164 КК України,
необхідно кваліфікувати, як злочин,
передбачений ч.2 ст.164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, сукупність обставин, що
його характеризує, особу підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що
пом'якшують покарання у вигляді
щирого каяття, добровільного усунення заподіяної шкоди і вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та інших
обставин, і доходить висновку, що
до нього необхідно застосувати ст.69 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки обмеження волі
є досить суворим покаранням за цей злочин,
застосувати виправні роботи не вбачається можливим, а для сплати штрафу у нього
немає коштів або майна.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну
силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 323 та
324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, і за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, призначити
покарання у вигляді 240 годин
громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту
його проголошення.