Справа № 496/3660/14-кпровадження №1-кп/496/25/15
УХВАЛА
20 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу за кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заявили клопотання про зміну раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений має мати, яка є пенсіонеркою та їй потрібна поміч, також вказував на те що обвинувачений тяжко хворіє, але пройти лікування в умовах ОСІ не можливо, на думку сторони захисту, обвинувачений не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не буде впливати на потерпілу та свідків по справі, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та пояснив, що дійсно хворіє на гепатит та цистіт, пройти лікування під вартою він не має змоги, запевняв суд, що ризики на які посилався прокурор відпали.

Прокурор заперечували проти задоволення клопотання, пояснюючи, що стороною захисту не надано довідки про неможливість перебування обвинуваченого під вартою.

Потерпіла вважала за можливе вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Таким чином, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд враховує, що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, однак в той же час, також враховує і той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 уже доволі тривалий термін перебуває під вартою, обвинувачений має постійне місце проживання в м.Біляївка Одеської області, тяжко хворіє та відповідно до наданої довідки від 20.02.2015 року перебуває на „Д обліку з діагнозом: цироз печінки, асоційованим з гепатитом „С, та приймаючи до уваги, що майже всі заявлені свідки обвинувачення допитані, допитана потерпіла.

Також судом враховується, що стороною обвинувачення належним чином на даний час не доведено наявності таких ризиків, передбачених чинним законодавством, щоб обумовлювали продовження строку застосування виняткового та самого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт з покладеними на нього обов`язками, передбаченим статтею 181 КПК України, у вигляді 2 місяців.

Згідно до ст.181 ч.ч.1 та 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 203, 331, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати до суду за першим викликом слідчого, прокурора та суду; заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 спілкуватися із потерпілою та свідками по матеріалам кримінального провадження.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів з 20.02.2015 р. до 21.04.2015 року включно.

Негайно звільнити обвинуваченого, ОСОБА_6 з - під варти з залу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Біляївському РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУМВС України в Одеській області

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20 лютого 2015 р.