Справа № 283/2435/14-к
Провадження №1-кс/283/273/2014
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 18 серпня 2014 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 травня 2014 року близько 22.30 год. в с. Діброва Малинського району, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки ЗАЗ 110206 під керуванням останнього, з метою вчинення хуліганських дій, групою осіб, прибули до пам`ятника загиблим воїнам у Великій Вітчизняній війні , який розташований у центрі села, де на той час перебували місцеві мешканці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із знайомими дівчатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вийшов першим з салону автомобіля та, діючи з хуліганських спонукань, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_8 і грубо, порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов відпочинку присутніх людей , діючи з особливою зухвалістю , виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, безпричинно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя останнього в область носа , змусивши потерпілого втікати до сільського магазину.

В цей час до хуліганських дій ОСОБА_6 приєднався і ОСОБА_5 , який також вийшовши з салону автомобіля, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_7 і грубо, порушуючи громадський порядок в частині забезпечення нормальних умов відпочинку присутніх людей , діючи з особливою зухвалістю , виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності , безпричинно кулаком правої руки наніс три удари в обличчя ОСОБА_7 , а саме в область верхньої щелепи зліва. ОСОБА_7 з метою уникнення побиття побіг в напрямок вулиці Ватутіна с. Діброва , однак ОСОБА_5 наздогнав його повалив на землю та правою ногою наніс потерпілому не менше трьох ударів в область потилиці. Від даних ударів ОСОБА_7 втратив свідомість.

Внаслідок нанесених ударів потерпілому ОСОБА_8 були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасними розладом здоров`я , а потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В поданні ОСОБА_4 порушила питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

Пояснила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, не працює, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 296 КК України , а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обрати ОСОБА_5 05 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, одруженому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 17 жовтня 2014 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1