Провадження №1-кп/748/99/15
Єдиний унікальний № 748/1181/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000134 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з середньо-техінічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року у денний час, ОСОБА_3 , знаходячись у лісопосадці поблизу с. Мохнатин, Чернігівського району Чернігівської області, знайшов набої у кількості 17 штук, які не законно привласнив та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

19 лютого 2015 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_3 , взяв зі свого будинку зазначені вище набої у кількості 17 штук та без передбаченого законом дозволу, переносив при собі, які цього ж дня о 14 год. 10 хв. були у нього виявлені та вилучені працівниками Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта № 161 від 25 лютого 2015 року виявлені і вилучені у ОСОБА_3 набої у кількості 17 штук, є боєприпасами. Патрони в кількості 16-ти шт. є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ 8М, ТОЗ-16-01, Урал і ін., один патрон наданий на дослідження, є боєприпасом гвинтівочним патроном калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна 1891/30 р., СВД, ручних кулеметів Дегтярева.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ч.1 ст. 263 КК України визнав та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, матеріальний стан, стан його здоров"я, ставлення до вчиненого та визнання вини, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також позитивну характеристику за місцем проживання, те, що притягувався до адміністративної відповідальності, має погашену судимість, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , те що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також обставини даної справи, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В справі маються процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи, сума яких складає 306 грн 90 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази - сімнадцять набоїв, що є боєприпасами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 306 грн 90 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази - сімнадцять набоїв, що є боєприпасами, знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1