УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001953 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барашівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 125 ч.1, 2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України в зв?язку з тим, що вони відмовились від їх обвинувачення, як потерпілі. Наслідки закриття судом кримінального провадження потерпілим судом роз?яснені та відомі.

Захисник ОСОБА_8 підтримав заявлене потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження судом йому роз?яснені та відомі.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно пред`явленого на досудовому слідстві обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19 квітня 2014 року близько 21 годин він на власному вантажному автомобілі марки ЗІЛ виїжджав з двору будинку АДРЕСА_3 та побачив поблизу сміттєвих бачків легковий автомобіль марки ВАЗ - 2105, який заважав виїзду та його власника ОСОБА_7 , який зі своїм сином ОСОБА_6 вивантажували з багажника будівельне сміття.

Подавши сигнал про звільнення проїзду, ОСОБА_3 , не дочекавшись від`їзду автомобіля марки ВАЗ - 2105, вийшов з свого автомобіля та висловлюючись нецензурною лайкою, розпочав конфлікт в ході якого вимагав від ОСОБА_7 та його сина ОСОБА_6 забрати з бачків вивантажене ними сміття.

У цей час, місці та за вказаних обставин на ґрунті виниклого короткочасного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізуючи який він, зневажаючи загальноприйняті правила і норми поведінки у суспільстві, не бажаючи вирішити конфлікт мирним шляхом, схопив ОСОБА_7 обома руками за одяг в області грудної клітини та почав шарпати. Після чого ОСОБА_3 кулаком своєї правої руки умисно наніс ОСОБА_7 удар в ліву частину обличчя в область верхньої губи та удар кулаком своєї правої руки в праву частину обличчя останнього.

Таким чином, внаслідок таких дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 було умисно заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на щоці справа, підшкірної гематоми на волосистій частині голови справа, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно пред`явленого на досудовому слідстві обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 квітня 2014 року близько 21 годин він перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , де побачив, як у тому ж дворі між його батьком ОСОБА_3 та вдома, візуально знайомими йому мешканцями сусіднього будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виник конфлікт та бійка. У цей час, місце та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З цією метою він умисно наніс ОСОБА_6 долонею своєї правої руки декілька ударів в праву частину обличчя та ліву частину обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів та саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії у цей же час, місці та за вказаних обставин умисно наніс ОСОБА_7 долонею правої руки удар в область правої частини обличчя. Внаслідок таких дій він заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна на щоці справа, підшкірної гематоми на волосистій частині голови справа, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення на досудовому слідстві було кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 .

Скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення на досудовому слідстві були кваліфіковані:

- за ст. 125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- за ст. 125 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у форм приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, 2 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, а потерпілий ОСОБА_7 , згідно КПК України, відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ст.125 ч.2 КК України, у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно КПК України, відмовились від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1, п.7, 477, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1