overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2703/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

11 серпня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на відмову слідчого у проведенні слідчої дії,

В С Т А Н О В И В :

8.08.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на відмову слідчого у проведенні слідчої дії, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову слідчого у проведенні слідчої дії.

Призначити скаргу до розгляду на 20 серпня 2014 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/3252/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не працююча, не одружена, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України справа №539/3453/14-к.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Враховуючи думку учасників процесу, те, що в провадженні суду перебуває декілька кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні різних злочинів, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.. ст.. 217, 334 КПК України,

УХ В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по справі 539/3453/14-к з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України справа №539/3252/14-к.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №528/18/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого ПП «Біла Україна» м. Київ, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судові засідання, призначені на 22.04.2015 року, 05.05.2015 року 12.05.2015 року, 26.05.2015 року ОСОБА_4 не з"явився.

Вжиті судом заходи шляхом винесення ухвал про привід обвинуваченого не забезпечили явку та доставку до суду обвинуваченого , оскільки згідно матеріалів Гребінківського РВ щодо виконання постанов суду про привід за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, місце його перебування встановити не представилося можливим.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ухилився від явки до суду.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, вимоги ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручити слідчому Гребінківського РВ та прокурору, а судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,
УХ В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого ПП «Біла Україна» м. Київ, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Гребінківського РВ та прокурору.

Копію ухвали для виконання направити Гребінківському РВ та прокурору Гребінківського району.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1521/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання інспектора Лубенського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Онішки Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2014 року за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2014 року за ст.263ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 07.06.2014 року і прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського підрозділу Миргородського МВ КВІ 17.06.2014 року.

За час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, інших порушень не допускав.

Так як іспитовий строк закінчився, інспектор Лубенського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 підтримав подання, прохав звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеної судом основної міри покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому судом основної міри покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України
УХ В А Л И В:
Подання інспектора Лубенського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2014 року за ст.263ч.1КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Пров. № 1-кп/521/2039/13
УХВАЛА

22.10.2013 слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., при секретарі Мартишевій О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Антоніо про відвід судді Непоради О.М. по кримінальному провадженню № 521/12348/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_2 Антоніо в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено відвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_2 Антоніо в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підставою подання заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Непоради О.М. явилось те, що суддею при на стадії підготовчого судового провадження по даному кримінальному провадженню було допущено ряд порушення норм КПК України, що викликало у ОСОБА_1 ОСОБА_2 сумнів у неупередженості судді.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Антоніо про відвід судді Непоради О.М. по кримінальному провадженню № 521/12348/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_2 Антоніо в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали (кримінальне провадження 521/12348/13-к ) за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_2 Антоніо в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Слідчий суддя: О.В. Крижановський
Справа № 542/743/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/82/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «22» червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 521/392/15-к
Номер провадження:1-кс/521/103/15
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у ОСОБА_2 , 1980 р.н.,
01.12.2014 року, приблизно о 20:00 годині, під час обшуку засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: встановити не представилось можливим, згідно протоколу вилучення від 01.12.2014 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу від 01.12.2014 року мобільний телефон марки «Нокіа» конфіскувати у дохід держави.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8524/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1386/15

У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику, в зв`язку з недотриманням ним вимог КПК України.
Так, відповідно до положень ст. 303 КПК України, під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна (серед інших).
З огляду та текст поданої до суду скарги, адвокат ОСОБА_8 при подочі скарги діє в інтересах ОСОБА_9 , який на її твердження є співласником ПП «ВИТА-МЕД». Проте адвокатом не надано до суду жодного документу, який би підтверджував те, що тимчасово вилучене під час обшуку в ПП «ВИТА-МЕД» майно чи його частина, перебувала у володінні ОСОБА_9 чи за його дорученням у інших осіб, а також те, що нежитлові приміщення, яки оредовані в МКЛ №1 м. Одеси (м. Одеса, вул. М`соїдівська, 32) та МКЛ №10 міста Одеси (м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61) використовуються приватним підприємством, співвласником якого є ОСОБА_9 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого подана особою, яка не має підтвердження своїх повноважень для подачі скарги, тобто скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, тому вважає необхідним повернути матеріали скарги заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Копю ухвали разом зі скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ім`ям УКРАЇНИ

08.06.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У поданні кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням строку випробування.

Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 222 ч.2, 366 ч.2, 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із встановленням іспитового строку на 1 рік.

На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_5 закінчився.

За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що строк випробування встановлений у відношенні ОСОБА_5 минув, за час відбування покарання з випробуванням, ним були виконані покладені на нього обов`язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/759/15-к
Провадження №1-кп/548/82/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000053 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 25.05.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000053 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 травня 2015 року на 9 годину 15 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/435/15-к Провадження №1-кп/550/74/15
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
08.06.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 16.06.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 551/1803/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду клопотання слідчого.

25 грудня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000668 від 22.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року, до Шишацького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000668 від 22.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.187 КК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000668 від 22.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України- призначити до розгляду у судове засідання на 27 грудня 2013 року на 10-00 годин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки , вулиця Партизанська, 6.

Викликати в дане судове засідання старшого слідчого Палієнко Л.В., підозрюваного ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурорів Ємця Ю.І., Книш С.Р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2169/13-к
Номер провадження 11-кп/786/196/2013
Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А.
Доповідач ап. інст. Давиденко Е. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Полтава

Я, суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Давиденко Е.В., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,

Встановив:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_2, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 серпня.2013 року.

Суддя : Давиденко Е.В.