Іллічівський міський суд Одеської області
23 сентября 2009 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на воспитании малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины, -
В 2009 году Шатайло СП., находясь в пределах г.Ильичёвска Одесской области, с целью незаконного изготовления психотропных веществ, незаконно приобрёл перманганат калия, который, храня при себе, перенёс в своё жилище по адресу: АДРЕСА_1 , где продолжил хранить с той же целью до момента его задержания сотрудниками милиции в 16.15 часов 08 мая 2009 года и последующего изъятия прекурсора.
В судебном заседании подсудимый Шатайло СП. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и показал суду, что точного места, где и у кого приобрел пермангамат натрия не помнит, в 2009 году находясь в пределах г.Ильичёвска Одесской области, с целью незаконного изготовления психотропных веществ, незаконно приобрёл перманганат калия, который, храня при себе, перенёс в своё жилище по адресу: АДРЕСА_1 , где продолжил хранить с той же целью до момента его задержания сотрудниками милиции в 16.15 часов 08 мая 2009 года и последующего изъятия прекурсора.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства делав апелляционном порядке.
Таким образом, Шатайло СП. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении прекурсоров, с целью их использования для изготовления психотропных веществ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.311 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что соответствии со ст.89 УК Украины не имеет судимости (л.д.85, 86), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.87), согласно акта наркологической экспертизы страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий, эфедрин, нуждается в принудительном лечении от полинаркомании, противопоказаний к таковому лечению нет (л.д.57-58), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование следствию и суду в установлении истины по делу,
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , суд не находит.
При назначении ОСОБА_4 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 311 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.20).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства судебные издержки в сумме 2210 грн. 57 коп. (л.д.ЗО, 42, 49 ).
Вещественные доказательства по делу - два стеклянных флакона с наслоениями вещества коричневого цвета - уничтожить (л.д.74, 75).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья: