Справа № 188/775/14-к
Провадження № 1-кс/188/55/2014
УХВАЛА

30 квітня 2014 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівсаького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджненні № 0000072 від 24.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
30.04.2014 року до суду надійшли матеріалами клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджненні № 0000072 від 24.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2 11.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нар. с. Кам`яне Пятихатського району Дніпропетровської обл. прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого .
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 11.05.2013 року, перебуваючи біля домоволодіння гр. ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що господаря немає вдома, після чого у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна-велосипеда без коліс марки «Мустанг», що належить гр. ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення велосипеда без коліс марки «Мустанг», ОСОБА_2 11.05.2013 року близько о 22.00 год., керуючись корисливими намірами, переконавшись у тому,що господаря не має, і за його діями ніхто не спостерігає, умисно,таємно викрав у останнього із середини приміщення гаражу, велосипед без коліс марки «Мустанг» вартістю 300 гривень після чого покинув територію домоволодіння потерпілого. Усе викрадене майно належить ОСОБА_3 .
Крім того ОСОБА_2 , підозрюється в тому, що маючи не погашену у законному порядку судимість на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин проти власності громадян , а саме ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи в стані алкогольного сп`янінні 19.01 2014 року, перебуваючи в гостях у гр. ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_3 , під час спільного розпиття спиртних напоїв,побачив у своєї знайомої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 1280» розового кольору, після чого у ОСОБА_2 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна-мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_2 19.01.2014 року близько о 21.30 год., керуючись корисливими намірами, переконавшись у тому,що його знайома ОСОБА_5 заснула у стані алкогольного сп`яніння, і за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно викрав у останньої із полки приміщення кухні, мобільний телефон марки «Нокіа 1280» вартістю 275 гривень зі стартовим пакетом МТС вартістю 10 гривень на якому знаходилося на рахунку 25 гривень, на загальну суму 310 гривень. Усе викрадене майно належить ОСОБА_5 .
05.03.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді від 11.03.2014 року був направлений для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
В зв`язку з необхідністю продовження строку тримання під вартою , вважаю необхідним вирішити питання про можливість його проведення в режимі відеоконференції .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, вищезазначене є необхідність отримати згоду обвинуваченого ОСОБА_2 на проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) слідчого ізолятора м.Дніпропетровська вручити дану ухвалу ОСОБА_2 та отримати письмову заяву про згоду підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.01.2014 на здійснення дистанційного судового провадження або заперечення проти цього.
Керівнику (або особі що виконує його обов`язки) слідчого ізолятора м. Дніпропетровська невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_2 повідомивши електронною або факсимільною поштою.
Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджненні № 0000072 від 24.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2 11.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 05.05.2014 року о 09 год. 00 хв. для можливості здійснення у дистанційному режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом, за адресою: смт. Петропавлівка , вул. Радянська 74а та слідчим ізолятором за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чечерина 80.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 у разі його доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) слідчого ізолятора м. Дніпропетровська.
Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого ізолятора м. Дніпропетровська вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1