Справа №1-23/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 р. Кролеве
цький районний суд Сумської
області
в складі: головуючого
- судді Сірої Г.І.
при секретарі Мали
к Г.М.
з участю прокурора
Мусіяки В.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Кролевець справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур
одженця і жителя с. Ярославец
ь Кролевецького району, гром
адянина України, з середньою
освітою, неодруженого, невій
ськовозобов'язаного, непрац
юючого, судимого Кролевецьк
им районним судом 2 жовтня 2002 ро
ку за ст. 185 ч.3 КК України до 3 рок
ів позбавлення волі з застос
уванням ст. 75 КК України з іспи
товим строком 2 роки; 22 березня
2004 року за ст. 185 ч.3 КК України, с
т. 71 КК України до 3 років 6 місяц
ів позбавлення волі, звільни
вся з місць позбавлення волі
18 серпня 2006 року, -
за ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України
, -

встановив:

на початку жовтня 2007 року
ОСОБА_1 в пошуках металобру
хту в невикористовуваній буд
івлі в с Ярославець Кролевец
ького району знайшов металев
у коробку з 20 набоями калібру
5, 45 мм, які забрав з собою і збер
ігав без мети збуту. 5 грудня 2007
року працівники міліції при
затриманні підсудного вилуч
или у нього 20 набоїв калібру 5, 4
5 мм. Відповідно до висновку с
удово-балістичної експертиз
и №202 від 26.12.2007 р. двадцять патрон
ів, що були вилучені у гр. ОС
ОБА_1, є бойовими припасами к
алібру 5, 45 мм до нарізної вогне
пальної зброї калібру 5, 45 мм - а
втоматам Калашникова ("АК-74", "А
КС-74", "АКС-74у" та інших); дані патр
они придатні для стрільби.
На початку грудня 2007 року О
СОБА_1 в денний час, будучи в
стані алкогольного сп'янінн
я на вулиці с Ярославець знай
шов поліетиленовий пакет з п
одрібненими рослинами коноп
лі, який забрав з собою і збер
ігав в кишені одягу без мети з
буту. 13 грудня 2007 року працівни
ки міліції виявили і вилучил
и у підсудного вказаний паке
т. Згідно висновку експертиз
и наркотичних засобів №4 від 15
.01.2008 р. речовина рослинного пох
одження, яка була вилучена у
ОСОБА_1 13.12.2007 р. є особливо неб
езпечним наркотичним засобо
м - "Канабісом" (марихуаною). Мас
а канабісу у висушеному стан
і складає 9, 2 гр.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 виз
нав себе винним та пояснив, що
в жовтні 2007 р. він в пошуках мет
алобрухту зайшов в приміщенн
я бувшого пологового відділе
ння Ярославецької лікарні, я
ке тривалий час не використо
вується. Розбираючи стіну, ві
н знайшов металеву коробку, в
якій виявив 20 патронів, які за
брав з собою. Він зберігав їх з
а місцем проживання, а потім в
исипав їх в кишеню куртки, нос
ив з собою. 5 грудня 2007 року прац
івники міліції в приміщенні
сільської ради вилучили у нь
ого ці патрони. Мети збуту пат
ронів у нього не було. В грудні
2007 року, будучи в нетверезому
стані, на вулиці с Ярославець
в денний час він знайшов полі
етиленовий пакет, в якому бул
а конопля. Це він визначив по з
овнішньому вигляду знайдено
ї речовини. 13 грудня 2007 року він
зайшов в магазин, будучи в не
тверезому стані. Працівники
міліції виявили і вилучили у
нього коноплю у присутності
понятих. Мети збуту коноплі у
нього не було, навіщо він її з
берігав пояснити не може, дії
по зберіганню зумовлені на й
ого думку, його нетверезим ст
аном.
Крім визнання вини самим пі
дсудним, його вина підтвердж
ується зібраними по справі д
оказами:

2
протоколами вилучення у
ОСОБА_1 20 патронів (а.с. 7) та огл
яду місця події від 13.12.2007 р. при я
кому була вилучена у підсудн
ого подрібнена конопля (а.ч.44);

висновком судово-балістич
ної експертизи №202 від 26.12.2007 р. пр
о те, що вилучені у ОСОБА_1
патрони є бойовими припасами
(а.с. 31-34);
висновком судової експерт
изи наркотичних засобів №4 ві
д 15.01.2008 р. про те, що у ОСОБА_1 в
илучено 9, 2 гр. канабісу (мариху
ани) (а.с. 59-61).
Вивчивши зібрані по справ
і докази, суд вважає, що дії пі
дсудного слід кваліфікувати
за ст. 263 ч. 1 КК України, так як в
ін придбав і зберігав бойові
припаси без передбаченого з
аконом дозволу, а також за ст
. 309 ч. 1 КК України, оскільки він
незаконно придбав та зберіг
ав наркотичні засоби без мет
и їх збуту.
Вирішуючи питання про вид т
а міру покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкос
ті вчинених ним злочинів, осо
бу винного, обставини, що пом
'якшують та обтяжують покара
ння.
Як пом'якшуючі обставини, с
уд визнає сприяння підсудног
о розкриттю злочинів.
Як обтяжуючі суд визнає ті
обставини, що злочини вчинен
і в стані алкогольного сп'яні
ння, ОСОБА_1 раніше неодно
разово судимий.
За місцем проживання підсу
дний характеризується негат
ивно; він тривалий час зловжи
ває спиртними напоями, не пра
цює; злочини ним вчинено в той
час, коли він перебував під а
дміністративним наглядом ор
ганів міліції; він неоднораз
ово притягувався до адмініст
ративної відповідальності.

З врахуванням характеру вч
инених злочинів і даних про о
собу підсудного, враховуючи
вище зазначені обставини су
д не вбачає підстав для засто
сування щодо нього ст. 69 КК Укр
аїни чи умовного засудження,
прийшовши до висновку про те
, що виправлення підсудного м
ожливе лише в умовах ізоляці
ї його від суспільства з заст
осуванням до нього покарання
в межах санкції ст. 263 ч.1 та ст.
309 ч.1 КК України, з врахуванням
пом'якшуючих обставин в міні
мальному розмірі.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Украї
ни, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочинів, передбаче
них ст. 263 ч.1 та ст. 309 ч.1 КК Україн
и, і призначити йому за цими з
аконами покарання: за ст. 263 ч.1 К
К України - два роки позбавлен
ня волі; за ст. 309 ч. 1 КК України -
один рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК Украї
ни остаточно визначити покар
ання за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш сувор
ого покарання більш суворим
у виді двох років позбавленн
я волі.
До вступу вироку в законну с
илу змінити запобіжний захід
з підписки про невиїзд на взя
ття під варту, взяти під варту
в залі суду і з цього часу рах
увати строк відбування покар
ання.
Речові докази по справі: дес
ять гільз патронів калібру 5, 4
5 мм та 10 патронів калібру 5, 45 мм,
що зберігаються в спеціаліз
ованій кімнаті зберігання зб
рої та боєприпасів Кролевець
кого РВ УМВС, - знищити; 9, 2 гр. кан
абісу, що зберігається в цент
ралізованій кімнаті зберіга
ння речових доказів по лінії
БНОН УМВС України в Сумській
області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави судові витрати по с
праві за проведення експерти
зи наркотичних засобів - 287 грн
. 65 коп. та за проведення баліст
ичної експертизи 405 грн. 64 коп з
зарахуванням на рахунок НДЕ
КЦ при УМВС України в Сумські
й області, код 25574892 р/р №0389 МФО
837013 в УДК в Сумській області.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Сумської області через Кроле
вецький райсуд протягом 15 діб
з моменту проголошення, засу
дженим - в той же строк з момен
ту вручення йому копії вирок
у.