Справа №
ПОСТАНОВА

про скасування постанов

про відмову в
порушенні кримінальних справ

3 серпня
2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В.,
з участю прокурора Бебешка М. М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови
органу досудового слідства про відмову в порушенні кримінальних справ від
24.05.2006 року,

встановив:

ОСОБА_1
24.07.2007 року звернувся в суд зі скаргою на постанови про відмову в порушенні
кримінальних справ від 24.05.2006 року (відмовні матеріали № № 296-5, 495-5).

Підставою
для подання скарги вважає те, що суддею
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І. 26.04.2006
року та 03.05.2006 року скасовано дві постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи. 15.05.2006 року Монастирищенський районний суд направив
матеріали в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області для
проведення додаткових перевірок. До 19.07.2007 року Монастирищенський РВ УМВС
України додаткові перевірки не проводив взагалі. На неодноразові запити та
скарги ОСОБА_1 він отримав лист за підписом начальника Монастирищенського РВ
УМВС України від 10.07.2007 року в якому його повідомили про існування постанов
від 24.05.2006 про відмову в порушенні кримінальних справ як по факту передачі дизеля-генератора ДГА - 300
комісією Монастирищенського ВУЖКГ так і по факту неправомірних дій ОСОБА_2
відносно керівника БПМП фірми " Victor". Просить
постанови скасувати та повернути матеріали для додаткової перевірки.

В судовому
засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю, просить скасувати постанови органу дізнання
про відмову в порушенні кримінальних справ від 24.05.2006 року ( відмовні
матеріали № № 296-5, 495-5) та
пояснив, що з моменту винесення
Монастирищенським районним судом постанов про скасування постанов про відмову в
порушенні кримінальної справи по факту передачі дизеля-генератора ДГА - 300 комісією
Монастирищенського ВУЖКГ так і по факту неправомірних дій ОСОБА_2 відносно
керівника БПМП фірми " Victor"
перевірки органами досудового слідства не проводилась, про що свідчить відсутність будь-яких
документів від постанови суду до постанов про відмову в порушенні кримінальних
справ. Крім цього, в постановах про
відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2006 року міститься
недостовірна інформація про те, що
керуюча відділенням " Промінвестбанку" ОСОБА_3 відмовилась надати
пояснення з приводу надходження коштів протягом січня-лютого 2005 року на банківський
рахунок БПМП фірми " Victor", оскільки
на лист за підписом начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області він звернувся у відділення банку і отримав відомості про надходження
коштів на рахунки фірми " Victor". В постановах про відмову в порушенні кримінальної
справи від 24.05.2006 року оперуповноваженому ГДСБЕЗ Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області не представилось можливим знайти фірму
"Маяк", хоча Бондарчук в своїх
поясненнях під час проведеної раніше перевірки пояснював, що домовлявся з фірмою "Маїс" Одеська
область.

Дослідивши
матеріали справи, відмовні матеріали №
296-5 розпочатий 18.01.2006 року та закінчений 25.01.2006 року по факту
неправомірних дій ОСОБА_2 відносно керівника БПМП фірми " Victor", № 495-5 розпочатий 18.01.2006 року та
закінчений 25.01.2006 року по факту передачі дизеля-генератора ДГА - 300
комісією Монастирищенського ВУЖКГ, судом
встановлено, що органом дізнання не
виконані вимоги викладені в постановах Монастирищенського районного суду від
26.04.06р. та 03.05.06р., додаткова перевірка не проводилась. Докази
проведення додаткової перевірки на
виконання постанов

2

Монастирищенського районного суду від 26.04.2006 року та 03.05.2006 року
відсутні. Крім цього в постанові
прокурора
Монастирищенського району про скасування постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2005 року зобов'язано
орган досудового слідства додатково опитати гр. гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вияснити коли
фірма "Маїс" ( Одеська обл.)
перерахувала кошти на рахунок БПМП " Victor "
за ДГА-300, витребувати необхідні
документи, а в постановах від 24.05.2006
року про відмову в порушенні кримінальної справи по двом фактам посилання на
фірму "Маяк", місцезнаходження
якої встановити не вдалося.

У
відповідності до вимог закону органи досудового слідства зобов'язані
всесторонньо і повно перевірити всі обставини кожної події і дати їм належну
правову оцінку, а перевірка по заявах
суд вважає проведена не в повному об'ємі,
поверхнево, з неповним виконанням
вимог прокурора та суду.

Дослідивши
матеріали скарги, заслухавши думку
прокурора, який вважає, що немає підстав для скасування оскаржуваних
постанов, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення повністю.

На підставі
викладеного та керуючись 236-1, 236-2
КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1 задоволити повністю.

Скасувати
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2006 року по
факту неправомірних дій ОСОБА_2
відносно керівника БПМП фірми " Victor".

Скасувати
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2006 року по
факту передачі дизеля-генератора
ДГА - 300 комісією Монастирищенського ВУЖКГ.

Матеріали
повернути прокурору Монастирищенського району для прийняття рішення у
відповідності до вимог КПК України.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня
її проголошення через Монастирищенський районний суд.