Справа № 635/3271/15-к
Провадження № 1-в/635/261/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурор ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21 березня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст..ст. 75, 104 КК України з випробуванням на строк 1 рік,

в с т а н о в и в :
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району остання зарекомендувала себе добре. На виклики до інспекції з`являлася, необхідну документацію надавала. За місцем проживання характеризується добре. Нових кримінальних правопорушень не скоїла.

ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не з`явилася, причини неприбуття суду не повідомила, що, відповідно до ч.4 ст. 539 КК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року закінчився. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується добре. Нових кримінальних правопорушень не скоїла.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1