Дело № 1-556/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 марта 2007 года г.Новомосковск
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего Болкарёва
секретаря Ушкварок
с участием прокурора Мельник
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
рождения, уроженца г.
Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование
холостого, работающего сварщиком в
«Жибик», проживающего по адресу : АДРЕСА_1,
ранее не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Грозный,
Чечено-Ингушетия, РФ, русского, гражданина Украины, образование средне­техническое,
женатого, работающего на ОАО «НМТЗ» бригадиром, проживающего по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
около 22.00 часов ОСОБА_2
по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя умышлено из корыстных
побуждений, имея цель на тайное похищение чужого имущества, приехали на
принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле «Москвич 412» на огражденную территорию
домовладения, расположенного по АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, и, воспользовавшись отсутствием
хозяина, тайно проникли в указанное домовладение путем выставления оконного
стекла, откуда похитили: газовую плиту «Рэйнфорд» RSG-5622 W стоимостью 1800 грн., котел отопительный газовый
«Житомир М-15» стоимостью 1200 грн.,
стоимостью 250 грн.,
поливочный насос «Харьков», б/у стоимостью 50 грн., сварочный кабель сечением 15 мм., длиной 40 м. стоимостью 18 грн. за 1 метр, причинив своими действия
потерпевшему ущерб на общую сумму 4020 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении
признал полностью и показал, что 08.12.2006 года
около 22.00 часов они с
ОСОБА_3, проходя мимо дома АДРЕСА_3,
увидели, что там ведутся ремонтные работы и никто не живет, поэтому решили
проникнуть в дом, чтобы похитить оттуда какое-то имущество, после чего сходили
за машиной ОСОБА_3, чтобы погрузить на неё похищенные вещи, вернулись на ней к
указанному дому, вытащили с помощью отвертки оконное стекло и через него
проникли в дом, откуда похитили указанные в обвинении вещи, после чего
погрузили их на машину ОСОБА_3 и уехали. Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании также заявил, что в совершенном преступлении чистосердечно
раскаивается и впредь преступлений совершать не будет.
в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал аналогичные показания.
подсудимых в совершении преступления также подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными в судебном
заседании о том, что по АДРЕСА_3 него есть дом, где ведутся ремонтные работы,
когда он приехал туда, то обнаружил, что дверь в дом открыта, а из него
пропали принадлежащие ему
вещи, как выяснилось потом, их похитили ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 В судебном
заседании потерпевший также заявил, что подсудимые перед ним
чистосердечно раскаялись
и ущерб полностью возместили;
а также материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 о похищении из его
домовладения по ААДРЕСА_3 принадлежащего ему имущества от 09.12.2006 года (л.д. 4);
· протоколом осмотра от 09.12.2006
планом-схемой к нему, в результате которого установлено, что действительно в
одном из окон домовладения АДРЕСА_3
отсутствует стекло (л.д. 10-11);
· справками, согласно которым стоимость
следующего имущества по состоянию на 14.12.2006 года составляет: газовой плиты
котла отопительного газового «Житомир М-15» - 1200 грн., болгарки DWT
, б/у - 250 грн., поливочного насоса «Харьков»,
б/у - 50 грн.; стоимость
кабеля сварочного сечением 15 мм.
по состоянию на 24.12.2006 года
составляет - 18 грн.
за 1 п/м. (л.д. 16-17);
· протоколами явок с повинной ОСОБА_2,
а также ОСОБА_3 от 19.12.2006 года,
согласно которым они чистосердечно сознались в совершенном преступлении (л.д. 23, 25 соотв.);
· протоколом осмотра от 18.12.2006
года, объектами которого
являлись газовый котел, а также корпус газовой плиты, которые 12.12.2006
года были сданы на лом
черных металлов (л.д.28);
- постановлением следователя от 15.01.2007
года, согласно которому
RSG-5622 W, а также газовый котёл «Житомир
М-15» в нерабочем состоянии
к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29);
протоколом осмотра от 07.02.2006
года, объектом которого
являлся принадлежащий ОСОБА_3 автомобиль «Москвич 412», г/н НОМЕР_1, на котором он, совместно
с ОСОБА_2, перевозил похищенное имущество (л.д.68);
следователя от 07.02.2007 года,
согласно которому автомобиль «Москвич 412», г/н НОМЕР_1 приобщен к делу в
качестве вещественного доказательства (л.д. 69).
Таким образом, суд считает вину
подсудимых установленной, их действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в жилище.
При определении наказания суд
учитывает, что подсудимые являются лицами ранее не судимыми, занимаются
общественно-полезным трудом, характеризуются положительно как по месту
жительства, так и по месту работы. Кроме того, суд усматривает наличие
смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной подсудимых, их чистосердечное раскаяние
в совершенном преступлении, а также полное возмещение ущерба потерпевшему.
Совокупность данных обстоятельств
позволяют суду при назначении подсудимым наказания применить ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства
по делу, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
На основании ст.75 УК Украины
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного им наказания с
испытанием сроком на 1 год
Возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им
об изменении места своего жительства и работы, а также периодически являться
для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2,
ОСОБА_3 оставить прежней - в
виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства по данному уголовному делу - газовую плиту «Рэйнфорд» RSG-5622 W, у газовый котёл «Житомир М-15» - оставить потерпевшему, автомобиль
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.