overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2690/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, засудженого за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2013 року за ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В поданні КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув, за час випробування він зарекомендував себе з позитивного боку, порушень за вироком суду не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою доводить своє виправлення, нових злочинів у період випробування не скоїв та іспитовий строк відносно нього сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області - звільнити від покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2013 року за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/207/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2015 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України призначити на 05.03.2015 року на 09:30 годин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8472/15-к
Провадження № 1кп/523/404/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
3 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 11 годину 12 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 523/8974/15-к
Првадження №1-кп/523/425/15
УХВАЛА

25.06.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

11 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який ухвалою судді від 11 червня 2015 року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 червня 2015 року. В призначений день, прокурор, обвинувачений та потерпіла в підготовче судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені. Наступне підготовче судове засідання було призначене на 25 червня 2015 року.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень та клопотань інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений також не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Потерпіла в судовому засіданні подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. При цьому вона також заявила, що ніяких матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 13.00 годин 02 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14 Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/901/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника КП «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.06.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника КП «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 09 год. 30 хв., 14.07.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-796/11

18.07.2011 р Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Гончаренка Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука 29.06.2011 року.

Під час попереднього розгляду справи прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи до Крюківського районного суду м. Кременчука, оскільки злочини було вчинено в Крюківському районі м. Кременчука.

Суд вислухавши клопотання прокурора, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді , в районі діяльності якого вчинено злочин. Дана кримінальна справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, оскільки згідно пред"явленого обвинувачення місцем вчинення злочину є територія, яка не відноситься до Автозаводського району м. Кременчука, а відноситься до Крюківського району м. Кременчука.

Відповідно до ст. 41 КПК України суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову.

Відповідно до ст. 249 КПК України коли при попередньому розгляді справи встановлено, що справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла, суддя виносить постанову про направлення справи за підсудністю.

За таких обставин, суд вважає, що немає підстав для призначення кримінальної справи до судового розгляду, а справу необхідно направити за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 41, 237, 240, 244, 249 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України направити за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередню.

Спори про підсудність не допускаються.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1746/13-к
У Х В А Л А

27.02.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшла кримінальна справа № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 13 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

20.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1М розглянувши скаргу представника ВАТ «Смолопереробний завод» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга скаргу представника ВАТ «Смолопереробний завод» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою представника ВАТ «Смолопереробний завод» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати скаржника представника ВАТ «Смолопереробний завод» адвоката ОСОБА_2 та прокурора.

Керуючись ст. 303, ст..304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ВАТ «Смолопереробний завод» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на год. 11.00 хв. 22.11.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, скаржника представника ВАТ «Смолопереробний завод» адвоката ОСОБА_2, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. ГУСАЧ
Справа № 524/647/14-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/908/14-к
У Х В А Л А
25.02.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 17.02.2014 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника судом у зв`язку з тим, що він не має коштів для того, щоб залучити захисника самостійно.
Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 49, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 13 годин 30 хвилин 05.03.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 .
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
18.03.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
18.03.2015 року до суду надійшла заява головного редактора ПП «Медіа-центр «Візит» про дозвіл відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України проведення у залі судового засіданні фото і відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури під час судового засідання у справі ОСОБА_5 .
Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення вказаної вище заяви та проведення в судовому засіданні фото і відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, суд вважає, що заява головного редактора ПП «Медіа-центр «Візит» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
За таких обставин, зважаючи на те, шо учасники процесу не заперечують проти проведення в судовому засіданні звуко та відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 27, 372 КПК України, суд,-
Задовольнити заяву головного редактора ПП «Медіа-центр «Візит».
Дозволити проведення у залі судового засіданні фото і відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури під час судового засідання у справі ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя:
Справа № 524/4042/15-к
У Х В А Л А
14.05.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Горизонт» на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Горизонт» на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Горизонт» на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати скаржника ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Горизонт» та начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Горизонт» на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 08 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.
В судове засідання викликати начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, скаржника ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Горизонт», явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1