№ 645/3830/14к
№ 1-кс/645/475/14
У Х В А Л А
Іменем України

м.Харків 12 травня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матерілом досудового розслідування № 0001425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з терміналу: НОМЕР_1 з 21.01.2014 року по теперішній час.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 21.04.14. в період часу з 15.20 год. до 18.20 год., невстановлена особа шляхом зламу замка вхідної двері проникла в будинок АДРЕСА_1 , де скоїла крадіжку грошових коштів.(ЖЄО № 4626)
За даним фактом 22.04.2014 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0001425 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі та розшукові дії, однак осіб, які скоїли тяжке кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.
06.05.2014 року в якості потерпілої додатково була допитана ОСОБА_5 , котра пояснила, що у вчиненні даного кримінального правопорушення вона підозрює знайомого свого цивільного чоловіка, ОСОБА_6 , котрий перед вчиненням, невідомою особою відносно неї даного кримінального правопорушення постійно телефонував її чоловіку, і постійно уточнював їх місцезнаходження.
Також в ході допиту потерпілої, було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_7 , котрим він користувався на протязі всього часу, а саме, абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались абонентом за номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 21.04.2014 року по теперішній час з наступного терміналу: НОМЕР_1 , що перебуває (або може перебувати) у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1