Справа № 550/1213/14-к Провадження № 1-кп/550/11/15
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2015 року . Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання захисника ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, поданого по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про часткове скасування арешту з майна, автомобіля ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1 (надалі ВАЗ), на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду від 30.10.2014 р., яке обґрунтовує тим, що на даний час відпала необхідність в арешті даного автомобіля, т.я. кримінальне провадження розглядається в суді, в процесі досудового розслідування з автомобілем не проводились слідчі дії, слідів злочину на даному майні не виявлено, автомобіль зберігається на подвірні Чутівського РВ УМВС, що погіршує його технічний стан. Просив скасувати арешт автомобіля та повернути автомобіль ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення та думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2014 р. слідчий оглянув автомобіль ВАЗ.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.10.2014 р. слідчий визнав автомобіль ВАЗ речовим доказом та передав на зберігання до Чутівського РВ УМВС.
Ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду від 30.10.2014 р. накладений арешт на автомобіль ВАЗ, який зареєстрований на ОСОБА_7 та яким на підставі довіреності від 27.06.2014 р. користується ОСОБА_6 з метою його збереження як речового доказу та уникнення ризиків, пов`язаних з його знищенням.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши клопотання та думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. на час розгляду кримінального провадження відпала потреба в арешті автомобіля ВАЗ, який оглянутий слідчим, визнаний речовим доказом та зберігається на подвірні Чутівського РВ УМВС, що погіршує його технічний стан, а також те, що автомобіль ВАЗ зареєстрований на ОСОБА_7 , яким ОСОБА_6 користується на підставі довіреності від 27.06.2014 р.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 174, 175 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про часткове скасування арешту задовольнити.
Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яким на підставі довіреності від 27.06.2014 р. керує ОСОБА_6 , на який був накладений арешт ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 30.10.2014 р.
Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області автомобіль ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яким на підставі довіреності від 27.06.2014 р. керує ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 для зберігання.
Зобов`язати ОСОБА_6 зберігати автомобіль ВАЗ 21099, ДНЗ НОМЕР_1 , в тому стані, в якому він отримує даний автомобіль.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Повний текст ухвали виготовлений 28.04.2015 р.