29 липня 2014 р. Справа № 632/1768/14-к провадження № 1-кс/632/124/14
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00580 від 12 червня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайського Харківської області , громадянину України, українцю, з повною базовою середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову, повторно, скоїв умисне корисне правопорушення, а саме: 14.07.2014 року ОСОБА_5 за місцем фактичного мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, безоплатно, не маючи корисних намірів, надав житло за вище вказаною адресою, в якому проживає тимчасово, стороннім особам, які зловживають наркотичними і психотропними речовинами, а саме - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для спільного незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з метою отримання наркотичного сп`яніння.

В наслідок чого у вказаній вище квартирі ОСОБА_5 було незаконно виготовлено 0,7979 грам речовини, яка містить у своєму складі згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1356 від 23.07.2014 року сильнодіючу наркотичну речовину «дезоморфін», частину якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вжили шляхом проведення ін`єкції.

В цей же день близько 18 години працівниками Первомайського РВ міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за вище вказаною адресою після виготовлення наркотичних засобів були затриманні.

28 липня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину підозрюється ОСОБА_5 , який при допиті у якості підозрюваного органом досудового слідства винним себе визнав та пояснив, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , він мешкає разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , у присутності батька, та за його відсутності, підозрюваний ОСОБА_5 періодично виготовляє наркотичну речовину з лікарського препарату «Солпадеїн», та надає своє приміщення для вживання наркотичних речовин іншим особам. 14.07.2014 року близько 18 години до нього прийшли працівники міліції, за ухвалою суду був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину «дезоморфін», яку він виготовив разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення-злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом обшуку від 14.07.2014 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_5 було вилучено наркотичну речовину «дезоморфін».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого останньому оголошено підозру, а також те що санкцією статті Закону передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, то орган досудового розслідування вважає, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти обрання до нього зазначеного запобіжного заходу, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 184,193,194, 196 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором, про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 29.09.2014 року.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки передбачені ст. 179 КПК України.

Покласти на підозрюваного такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого чи прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий ОСОБА_4 , а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1