Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в
складі :

головуючого-судді:
Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Бебешко М.М..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Монастирище, кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Леськово Монастирищенського району Черкаської області , українець
, громадянин України, освіта вища, працюючого завідуючим будинком культури с.Леськово Монастирищенського району, раніше
судимий : 01 липня 2003 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.15, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком у
2 роки, судимість погашена та 8 квітня 2008 року Монастирищенським районним
судом Черкаської області за
ч.1 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком у
2 роки , не одружений , прописаний на навчання АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2.

за ч. 2 ст. 186
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_18 лютого 2008 року, приблизно о 21 годині, знаходячись неподалік
домоволодіння по вул. АДРЕСА_1, з метою відкритого викрадення чужого майна та
використання його в особистих цілях , застосував відносно громадянина
ОСОБА_2насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого у вигляді нанесення ударів кулаком в область
обличчя та ногою в область нижньої частини спини, спричинивши тим самим
ОСОБА_2. фізичну біль, повалив останнього на землю і в подальшому навмисно, обмежуючи рухи потерпілого,
наступив йому коліном на спину та відкрито викрав мобільний телефон
"Нокіа-6233" ІМЕІ 30081
вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась флеш-картка ємкістю 1 Гб вартістю
100 гривень та стартовий пакет мобільного оператора "Київстар" №
+НОМЕР_1вартістю 25 гривень, а також гаманець для мобільного телефону вартістю
50 гривень, після чого з місця вчинення
злочину зник, спричинивши тим самим потерпілому
ОСОБА_2. матеріальні збитки на загальну суму 1375 гривень.

Підсудний ОСОБА_1свою
вину у вчиненому злочині визнав повністю
і дав суду показання про те, що дійсно на початку лютого 2008 року,
точної дати він не пам'ятає , знає, що це було в п'ятницю, пізно ввечері, десь
о 21 годині, він вийшов з центру м. Монастирище і направився в с. Леськово
Монастирищенського району для того, щоб відкрити клуб та провести там
дискотеку. В с. Леськово він пішов через с. Аврамівку. Проходячи поруч з
пожежною частиною, він обігнав невідомого хлопця, який був в стані алкогольного
сп'яніння. Коли він його обігнав, то той покликав його і запитав чи не може він
приєднати штекер від навушників до мобільного телефону. Він погодився, і,
підійшовши до нього, побачив, що в даного чоловіка був мобільний телефон. Він
допоміг йому приєднати навушники до мобільного телефону, попросив у нього
сигарету, після чого хлопець пішов далі, а він залишився позаду нього. Пройшовши приблизно метрів 500,
він подумав, що можна забрати мобільний телефон в даного хлопця, і вирішив
повернутись назад, він наблизився до невідомого наніс йому удар кулаком в
область обличчя. Від нанесеного удару незнайомець розвернувся до нього спиною ,
і він ще наніс йому удар ногою в область сідниць, від чого той впав на землю
лицем вниз. В подальшому він нахилився
над ним , наступив коліном на спину, і за шнур наушника витягнув мобільний
телефон. Від'єднавши його від наушників
він поклав телефон собі в карман, після чого піднявся і побіг назад . В
подальшому він пішов в с. Леськово . Через декілька днів він поїхав в м. Київ
де на ринку «Караваєві дачі» продав невідомому чоловікові даний мобільний
телефон за 650 гривень. Просить суворо не карати, зважити на щире
каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_2. надав суду заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі, покази, дані в ході досудового слідства, підтримує, претензій
матеріального та морального характеру до підсудного не має, стосовно міри
покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового
слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в
установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою
підсудного, крім показів підсудного,
постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/, матеріалів справи,
що характеризують особу підсудного /а.с. 91/, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким
не оспорюються.

Суд, з"ясувавши, чи правильно
розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи
не має сумнівів у добовільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення
Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК
України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку.

Оцінюючи
зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1обвинувачення доведеним.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.2
ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний
з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують призначення
покарання підсудному - з”явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення
заподіяної шкоди.

Обставини,
що обтяжують призначення покарання
підсудному, не виявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1суд
виходить з того, що підсудний ОСОБА_1засуджений 08.04.2008 року за ч. 1. ст.
185 КК України до 3 - х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
вчинив злочин, інкримінований злочин вчинив до постановлення вироку
Монастирищенського районного суду від
08.04.2008 року, суд вважає, що при призначенні йому покарання за
вказаний злочин необхідно керуватись положенням ч. 4. ст. 70 КК України та
призначити йому покарання за сукупністю злочинів, застосувавши при цьому метод
поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, що пом”якшують призначення покараня, а також, те,
що підсудний ОСОБА_1вчинив умисний
злочин, який Законом віднесено до категорії тяжких злочинів, він
позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і
находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього
певні обов"язки, оскільки законом не заборонено застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання
за сукупністю злочинів на підставі ч. 4. ст. 70 КК України.

Суд вважає, що підстав для застосування
відносно нього ст. 69, 69-1 КК України немає.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В
:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1за ч.2
ст. 186 КК України покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного вироком
Монастирищенського районного суду від 8 квітня 2008 року, більш суворим за
вироком Монастирищенського районного суду від 29 травня 2008 року, остаточно
визначити покарання ОСОБА_1 у 5 (п”яти) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з
випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 3 (три) роки не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти
органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

3. Періодично
з'являтися для реєстрації
в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого до вступу вироку в
законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази передати потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський
районний суд.

Суддя М.В.Бурлака

З А Т В Е
Р Д Ж У Ю

Прокурор
Монастирищенського району

старший
радник юстиції

В.В.Горбунов

(____)______________________
2008 року

О Б В И Н У В А Л Ь Н И Й В И С Н О В О К

По
кримінальній справі № по обвинуваченню ОСОБА_1в здійсненні злочину передбаченого
ст.186 ч.2 КК України.

Кримінальна справа № була
порушена мною 19 березня 2008 року по факту відкритого викрадення чужого майна
(грабіж) , поєднаного з насильством , яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

(
а.с. 1 )

Причиною та підставою для порушення
даної кримінальної справи послужили матеріали перевірки заяви громадянина
ОСОБА_2про те , що 8 лютого 2008 року приблизно о 21 годині невідома особа
відкрито викрала в нього мобільний телефон "Нокіа 6233"

(
а.с. 7 - 15 )

Під час
розслідування даної кримінальної справи було встановлено , що 8 лютого 2008
року приблизно о 21 годині , ОСОБА_1, знаходячись неподалік домоволодіння по
АДРЕСА_1, з метою відкритого викрадення чужого майна та використання його в
особистих цілях , застосував відносно громадянина ОСОБА_2насильство , яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого , у вигляді нанесення ударів
кулаком в область обличчя та ногою в область нижньої частини спини ,
спричинивши тим самим ОСОБА_2. фізичну біль , повалив останнього на землю , і в
подальшому навмисно , обмежуючи рухи
потерпілого , наступив йому коліном на спину та відкрито викрав мобільний
телефон "Нокіа-6233" ІМЕІ : 30081 , вартістю 1200 гривень ,
в якому знаходилась флеш-картка ємкістю 1 Гб вартістю 100 гривень та стартовий
пакет мобільного оператора "Київстар" № +НОМЕР_1вартістю 25 гривень ,
а також гаманець для мобільного телефону вартістю 50 гривень , після чого з
місця скоєння злочину зник , спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_2. матеріальні збитки на загальну суму
1375 гривень.

Будучи допитаним в якості
обвинуваченого по даному факту громадянин ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю , і по суті обвинувачення пояснив наступне , що дійсно
приблизно на початку лютого 2008 року , точної дати він не пам'ятає , знає , що
це було в п'ятницю , пізно ввечері десь о 21 годині , він вийшов з центру м.
Монастирище і направився в с. Леськово Монастирищенського району для того щоб
відкрити клуб та провести там дискотеку . З собою у нього був поліетиленовий
пакет в якому знаходився ДВД плеєр . В с. Леськово він пішов через
с. Аврамівку . Проходячи поруч з пожежною частиною , він обігнав невідомого
хлопця , який був в стані алкогольного сп'яніння . Коли він його обігнав , то
той покликав його і запитав чи не може він приєднати штекер від наушників до
мобільного телефону . Він погодився , і підійшовши до нього побачив , що в
даного чоловіка був мобільний телефон "Нокіа 6233" в корпусі чорного
кольору, який знаходився у нього в руці. Він допоміг йому приєднати наушники до
мобільного телефону , попросив у нього сигарету , після чого пішов далі , а він
остався іти позаду. Перейшовши через греблю ставка , він повернув направо , і
пішов в напрямку
с. Леськово . Пройшовши приблизно метрів 500 , він подумав , що можна
забрати мобільний телефон в даного хлопця , і вирішив повернутись назад.
Повертаючись назад, він проходив повз металевий кіоск , який стоїть на березі
ставка , і поруч з даним кіоском заховав власний поліетиленовий пакет з ДВД
плеєром. В подальшому він направився за даним хлопцем , який повернув ліворуч
вгору. Він йшов спокійно , і коли піднявся догори , то побачив , що невідомий
іде попереду нього. Так як даний хлопець був в стані алкогольного сп'яніння ,
то він зумів його наздогнати вже наверху приблизно за 200-300 метрів від
повороту до ВАТ "Монфарм". В цей самий час він ішов приблизно
посередині дороги , а назустріч рухався легковий автомобіль . Коли автомобіль
його об'їхав , то він одразу ж наблизився до невідомого , і сказав : "Зійди
з дороги" , і при цьому наніс йому удар кулаком в область обличчя. Від
нанесеного удару незнайомець розвернувся до нього спиною , і він ще наніс йому
удар ногою в область сідниць , від чого той впав на землю лицем вниз. В подальшому він нахилився над ним , наступив
коліном на спину , і за шнур наушника витягнув мобільний телефон. Від'єднавши його від наушників він поклав
телефон собі в карман , після чого піднявся і побіг назад . Невідомий намагався
за ним бігти , але не зумів наздогнати оскільки був п'яний . В подальшому він
повернувся до того місця де залишив свій пакет з ДВД плеєром , і забравши його
, пішов в с. Леськово . Після викрадення він вставив у викрадений мобільний
телефон власну сім-картку якою в подальшому декілька днів користувався .
Сім-картку , яка стояла в телефоні він переламав та викинув . Через декілька
днів він поїхав в м. Київ на , де на
ринку "Караваєві дачі" продав невідомому чоловікові даний мобільний
телефон за 650 гривень .

(
а.с. 41-42 , 104-106 )

Незважаючи на те , що свою вину у вчиненому
злочині гр. ОСОБА_1визнав повністю , його винність підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме : показами потерпілого та свідків , протоколом огляду
місця події , протоколом впізнання , протоколом відтворення обстановки та
обставин події , протоколом добровільної видачі , протоколом обшуку ,
протоколом огляду речових доказів та постановою про їх приєднання до
кримінальної справи , довідкою про вартість та іншими матеріалами кримінальної
справи.

Допитаний в якості потерпілого по
даному факту ОСОБА_2 пояснив по справі наступне , що дійсно 8 лютого 2008 року
після роботи , приблизно о 17 годині
вони разом з працівниками ВАТ "Укртелеком" пішли в кафе - бар "У
дяді Міші" , що по вул. Суворова м. Монастирище Черкаської області , де
відмічали день народження ОСОБА_3, яке було за декілька днів до цього , але
відмічали вони його саме 8 лютого 2008 року так як в цей день саме була
п'ятниця , і наступного дня був вихідний день . Їх було приблизно 10 чоловік ,
і сиділи вони приблизно до 20-ї години . За весь цей час він випив приблизно
300-400 грам горілки , але п'яним себе не відчував , орієнтувався в обстановці
, і почувався нормально . Після застілля він вирішив іти додому , приблизно
після 20-ї години він вийшов з бару , і направився додому . Напроти пожежної
частини його наздогнав невідомий чоловік , якого він попросив присвітити для
того щоб приєднати штекер наушників до мобільного телефону . В цей час телефон
у нього був у руці, і дана особа могла його бачити . Після того як вони
приєднали вказаний штекер , він дав невідомому дві сигарети , після чого вони
розійшлись . Пройшовши через греблю ставка , він піднявся на верх , і від
повороту до ВАТ "Монфарм" і пройшов приблизно понад 200 метрів . Це
було приблизно 21 година , на дворі стояла темна пора доби , вулиця не
освітлювалась . В цей самий час він вирішив запалити сигарету , і розвернувшись
до поля лицем , став сірниками припалювати сигарету . Коли він припалив
сигарету , то розвернувся до дороги іти далі , і в цей самий час побачив , що
попереду нього стоїть той самий невідомий хлопець , лице якого він побачив лише не мить і бачив перед цим .
Віком він був приблизно від 20 до 30 років , приблизно його зросту , повної
статури , одягнений в балонову дуту куртку , на голові спортивна шапка темного
кольору . Не промовляючи жодного слова , даний хлопець наніс йому удар кулаком
в область обличчя, від якого він на мить втратив свідомість і впав на землю .
Коли він прийшов до тями , то побачив , що лежить лицем донизу , а даний
чоловік сидить на ньому зверху . При цьому він став ворушитись , і коли рукою
зачепив те місце в куртці , де знаходився його мобільний телефон , то виявив ,
що його в кармані вже немає. Мобільний телефон у нього був "Нокіа
6233" , якого він купив приблизно в кінці 2007 року в магазині
"Дукат" за 1225 гривень . У вказаному телефоні знаходилась
флеш-картка ємкістю 1Гб вартістю 105 гривень , а також сім-картка мобільного
оператора "Київстар" № НОМЕР_1 вартістю 25 гривень . Коли він хотів
поворухнутись , то вказаний хлопець , який сидів на ньому зверху , наказав
лежати спокійно . Коли він намагався піднятись , то у нього оголився пояс на
штанах, на йому висів гаманець для телефону , якого він купив за 50 гривень в
магазині "Універмаг" . Побачивши даного гаманця , вказана особа зняла
його з штанів , і піднявшись , побігла в напрямку центру міста Монастирище .
Він також піднявся з землі і побіг за даною особою . Пробігши приблизно 100
метрів , він побачив, що не наздожене його , так як він скрився з поля його
зору , тому повернувся назад , і пішов додому . Прийшовши додому , він викликав
працівників міліції , і повідомив про даний випадок .

(
а.с. 22 - 24 )

Допитаний в якості свідка по даному
факту ОСОБА_4 пояснив по справі наступне , що дійсно 7 квітня 2008 року в
Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області звернувся громадянин
ОСОБА_1, який добровільно зізнався у вчиненому злочині , а саме , що він 8
лютого 2008 року приблизно о 21 годині по вул. Гагаріна с. Летичівка
Монастирищенського району зустрів незнайомого йому чоловіка , якого вдарив
декілька разів і забрав його мобільний телефон "Нокіа 6233" в корпусі
чорного кольору. В подальшому вказаний телефон він продав в м. Києві на ринку
"Караваєві дачі". У вчиненому злочині
ОСОБА_1. зізнався добровільно , ніякого фізичного та психічного тиску на
нього не було . В подальшому було складено відповідний протокол, який
направлено в слідче відділення Монастирищенського РВ УМВС для прийняття
рішення.

(
а.с. 64
)

Допитаний в якості свідка по даному
факту ОСОБА_5, пояснив по справі наступне , що дійсно 11 квітня 2008 рок
працівниками міліції його було запрошено в якості понятого під час проведення
відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 . При
цьому останній розповів про обставини вчиненого злочину , а саме , що він 8
лютого 2008 року по вул. Гагаріна с. Летичівка Монастирищенського району ,
наздогнавши невідомого хлопця наніс йому удар кулаком в обличчя та ногою в
область спини , і після того як невідомий впав на землю , забрав у нього мобільний
телефон . Свої покази ОСОБА_1. давав добровільно , без психічного примусу та
застосування до нього фізичної сили. Після цього на місці пригоди ОСОБА_1.
показав де саме це відбувалось , і яким чином він наносив удари та забрав
телефон.

(
а.с. 62
)

Допитаний в якості свідка по даному
факту ОСОБА_6 дав по справі аналогічні покази.

(
а.с. 63
)

Протоколом явки з повинною
громадянина ОСОБА_1 , згідно якого останній добровільно зізнався у вчиненому
злочині , що саме він вчинив відкрите викрадення мобільного телефону у
невідомої особи 8 лютого 2008 року по вул. Гагаріна с. Летичівка
Монастирищенського району.

(
а.с. 29
)

Протоколом відтворення обстановки та
обставин події , згідно якого ОСОБА_1добровільно розповів про обставини вчиненого
відкритого викрадення мобільного телефону у громадянина ОСОБА_2. , що мав місце
8 лютого 2008 року по вул. Гагаріна с. Летичівка Монастирищенського району , а
також на місці пригоди вказав де саме це було , яким чином він наносив удари та
як витягнув телефон з куртки . Фототаблицею до вказаного протоколу.

(
а.с. 53 - 57 )

Протоколом огляду місця події ,
згідно якого описано місце вчинення злочину , яке знаходиться напроти будинку №
АДРЕСА_1.

(
а.с. 58 - 61 )

Протоколом пред'явлення фотографій
особи для впізнання , згідно якого потерпілий ОСОБА_2. чітко по фотографії
впізнав особу , яка незаконно заволоділа його мобільним телефоном 8 лютого 2008
рок по вул. Гагаріна с. Летичівка Монастирищенського району , вказаною особою
виявився ОСОБА_1.

(
а.с. 51 , 52 )

Протоколом добровільної видачі ,
згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції коробку від
мобільного телефону "Нокіа 6233" , який у нього був викрадений та
посібник по експлуатації вказаного телефону.

(
а.с. 15 )

Протоколом огляду коробки від
мобільного телефону та посібника по експлуатації в якості речового доказу та
постановою про їх приєднання до кримінальної справи. Фототаблицею до даного
протоколу .

(
а.с. 16-19 )

Протоколом обшуку , згідно якого в
домоволодінні , де проживає громадянин ОСОБА_1, а саме по вул. АДРЕСА_2, було
виявлено та вилучено стартовий пакет мобільного оператора "Київстар"
, який використовував ОСОБА_1. у викраденому мобільному телефоні .

(
а.с. 68
)

Протоколом огляду стартового пакета
мобільного оператора "Київстар" в якості речового доказу та
постановою про його приєднання до кримінальної справи. Фототаблицею до
вказаного протоколу.

(
а.с. 69 - 71 )

Згідно довідки про вартість ,
виданої магазином "Дукат" , де ОСОБА_2. придбав викрадений у нього
мобільний телефон , встановлено . що станом на 8 лютого 2008 року вартість
мобільного телефону "Нокіа 6233" становить 1200 гривень , вартість
флеш-картки ємкістю 1Гб - 100 гривень , а вартість стартового пакета
"Київстар" - 25 гривень .

(
а.с. 14
)

Таким чином винність ОСОБА_1
повністю доведена зібраними по справі доказами , і його дії кваліфіковано за
ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Мною було винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним діяння
передбаченого ст.187 ч.1 КК України , як вчинення розбійного нападу , оскільки
відносно потерпілого не було застосовано насильство небезпечне для життя та
здоров'я.

(
а.с. 81
)

Мною було винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України , як
грабіж , що завдав значної шкоди потерпілому , оскільки сума матеріальних
збитків не перевищила 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

(
а.с 82
)

Згідно характеристики виданої
Монастирищенською міською радою на гр. ОСОБА_1 встановлено,
що за час проживання він зарекомендував себе з позитивної сторони.

( а.с 91 )

Згідно характеристики виданої
Леськівською сільською радою встановлено , що ОСОБА_1. працює завідуючим
Леськівським сільським будинком культури . За час роботи зарекомендував себе з
позитивної сторони , активний учасник самодіяльності та вмілий організатор
дозвілля . В порушенні громадського порядку не помічався , входить до складу
виконавчого комітету Леськівської сільської ради та місцевого загону
самооборони.

(
а.с. 92
)

Згідно довідок , виданих
Монастирищенською ЦРЛ встановлено , що громадянин ОСОБА_1на обліку в лікарів
нарколога та психіатра не перебуває.

(
а.с. 94 , 95 )

Згідно ст.66 КК України обставинами , що пом'якшують
відповідальність обвинуваченому являється :

- З'явлення із зізнанням , щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину;

- Добровільне відшкодування завданого
збитку та усунення заподіяної шкоди.

Згідно ст.67 КК України обставин ,
що обтяжують відповідальність обвинуваченому не виявлено .

На
підставі вище викладеного видно , що винність обвинуваченого повністю доведена
зібраними по справі доказами , і він :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
с. Леськово Монастирищенського району Черкаської області , українець ,
громадянин України , освіта вища , працюючий завідуючим будинком культури с.
Леськово Монастирищенського району , раніше судимий : 01 липня 2003 року
Жашківським районним судом Черкаської області по ст.15,185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки , судимість погашена , та 8 квітня 2008 року Монастирищенським
районним судом Черкаської області по ст.185 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки , не одружений , прописаний на навчання АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2

О Б В И Н
У В А Ч У Є Т Ь С Я

В тому ,
що він 8 лютого 2008 року приблизно о 21 годині , знаходячись неподалік
домоволодіння по АДРЕСА_1, з метою відкритого викрадення чужого майна та
використання його в особистих цілях , застосував відносно громадянина
ОСОБА_2насильство , яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого , у
вигляді нанесення ударів кулаком в область обличчя та ногою в область нижньої
частини спини , спричинивши тим самим ОСОБА_2. фізичну біль , повалив
останнього на землю , і в подальшому
навмисно , обмежуючи рухи потерпілого , наступив йому коліном на спину
та відкрито викрав мобільний телефон "Нокіа-6233" ІМЕІ :
30081 , вартістю 1200 гривень , в якому знаходилась флеш-картка
ємкістю 1 Гб вартістю 100 гривень та стартовий пакет мобільного оператора
"Київстар" № +НОМЕР_1вартістю 25 гривень , а також гаманець для
мобільного телефону вартістю 50 гривень , після чого з місця скоєння злочину
зник , спричинивши тим самим потерпілому
ОСОБА_2. матеріальні збитки на загальну суму 1375 гривень.

Своїми умисними діями
ОСОБА_1здійснив злочин передбачений ст.186 ч.2 КК України , як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж) , поєднаний з насильством , яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого .

На підставі ст.225 КПК України
кримінальну справу № направити прокурору Монастирищенського району
для затвердження обвинувального висновку та подальшого направлення справи за
підсудністю.