Дело № 1-1697/10
И м е н е м У к р а и н ы
04 августа 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению: ОСОБА_2, 16.12.1989 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, со
средним образованием, не работающего, холостого,
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее судимого:
- 26.11.2009 г. Суворовским р/с г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 21.04.2010 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_2, находясь на ул.Ак.Филатова в г.Одессе в районе троллейбусной остановки у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления психотропное вещество без цели сбыта.
В тот же день 21.04.2010 года примерно в 20.00 часов на углу ул.Портофрансковской и ул.Градоначальницкой в г.Одессе ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли указанное средство, которое согласно заключению эксперта № 930 от 09.06.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин), масса которого по сухому остатку составила 0,198 грамма.
Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по ст.309 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и указал, что 21.04.2010 года ему позвонил ранее малознакомый парень по имени «Вова», который торгует психотропными средствами, как «ширка» и предложил ему дозу «ширки» в шприце за 50 гривен. Он согласился и приехал на остановку троллейбуса по ул.Ак.Филатова, где встретился с ОСОБА_1 и тот передал ему шприц с психотропным средством, за который он передал ОСОБА_1 50 гривен, положил шприц во внутренний карман куртки и на маршрутном «такси» поехал домой. В салоне маршрутки к нему подошли два человека, представились сотрудниками милиции и на углу ул.Портофрансковской и ул.Градоначальницкой вместе вышли, где в присутствии понятых произвели у него личный досмотр, в результате которого обнаружили и изъяли купленный им шприц с «ширкой», о чем был составлен протокол.
Кроме того, в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление, что с доказательствами в подтверждение его вины по делу он согласен, их не оспаривает, просит в суде их не исследовать, с последствиями ознакомлен и согласен.
С учетом указанного заявления подсудимого, поддержанного прокурором и адвокатом, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, т.к. показания ОСОБА_2 не противоречат другим доказательствам по делу, не состоят с ними в противоречии и при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме и потому квалифицирует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно.
Судом также было установлено, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим (л.д.66), на учете в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.69-70), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.67).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию данного преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также нахождение у него на иждивении матери, страдающей тяжким заболеванием, что является смягчающими наказание обстоятельствами, учитывая, что он ранее судим и приговор исполнен, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества, к нему возможно применить требования ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства..
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда..
Засчитать осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 21.04.2010 года (л.д.5-7) по 04.08.2010 года
Вещественные доказательства психотропное вещество в шприце (л.д.51-52) - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 345,18 грн. (л.д.45)
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля