Провадження № 1-кс/592/4027/14

УХВАЛА

/ по відмову у дачі згоди на тимчасовий доступ до автомобіля /
26 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження і внесеного до ЄРДР за № 0007242 від 23.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 190 КК України КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 17.12.2014 року у період часу з 14-00 год. до 21-25 год. невстановлені особи знаходячись в м. Херсон, з корисливою метою, шахрайським шляхом, під приводом підробки номера кузова в належному ОСОБА_4 автомобілі Volkswagen Touareg, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , намагалися отримати незаконну винагороду від останнього в сумі 500 доларів США. Однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, та з метою скрити незаконність своїх дій викликали міліцію і слідчий Суворовського PB Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області вилучив вказаний автомобіль, з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

23.12.2014 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України.

А 22.12.2014 року до Сумського MB надійшло клопотання потерпілого з проханням звернутися до суду про доступ до речей та документів - до належного йому автомобіля Volkswagen Touareg, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключів від вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 , бо суттєво обмежені його права власника на рухоме майно, оскільки він не може користуватися, володіти, та розпоряджатися своїм автомобілем. Також слідчий відділ Суворовського РB Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області обмежує його права, бо затягує досудове розслідування. Також згідно ч. 3 ст. 169 КПК України, у випадку не подання клопотання до суду не пізніше наступного дня після вилучення майна про його арешти, це майно повинно бути повернуто особі, у якої воно вилучене. Тому просить вилучити свій автомобіль з ключами та свідоцтвом про його реєстрацію для проведення експертизи комплексного дослідження автомобіля за місцем його мешкання та реєстрації, тобто в м. Суми.

Слідчий зазначає, що оскільки дані речі є прямими речовими доказами в даному кримінальному провадженні, необхідно надати доступ до автомобіля з ключами та свідоцтвом про його реєстрацію, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав. Звернув увагу на необхідність винесення ухвали слідчим суддею про доступ до автомобіля, ключів та документів , з можливістю вилучення з метою доставки їх до міста Суми, оскільки дані речі є прямими речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також є необхідність призначення по справі експертизи.

Вислухавши доводи слідчого , дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження і внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007242 від 23.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України - замах невстановлених осіб у м. Херсоні на заволодіння шахрайським способом сумою у 500 доларів під приводом підробки номера кузова в належному ОСОБА_4 автомобілі Volkswagen Touareg, р. н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 218 КПК України , досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Клопотання про надання доступу до речей і документів слідчим обґрунтовано бездіяльністю працівників Суворівського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області та що порушує права потерпілого, як власника, оскільки він не може користуватись, володіти та розпоряджатися майном, з зазначенням, що автомобіль Volkswagen Touareg, р. н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 з ключами та свідоцтвом про його реєстрацію є прямими речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий отриманням дозволу щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження намагається досягти мети щодо фактичного збирання доказів.

Поза увагою слідчого та прокурора залишилась обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 110 КПК України , процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчий не позбавлений можливості винести відповідно постанову про визнання речей та документів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тим час овий доступ до речей чи документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не обґрунтовано та не доведено в судовому засіданні значення речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, також не обґрунтовано необхідності вилучення речей і документів.

Відсутнє також посилання на докази та відсутні самі докази щодо дій і направлених на перешкоджання працівниками Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області в доступі до вищезазначених речей , документів та їх огляду (за наявної згоди потерпілого).

На підставі викладеного , керуючись ст. 160 , 163 КПК України
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 23.12.2014 року про надання тимчасового доступу до речей та документів - автомобіля Volkswagen Touareg, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключів від вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1