Справа № 667/6985/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 16.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), Південного територіального управління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , мобільний телефон № НОМЕР_1 та ОСОБА_5 мобільний телефон № НОМЕР_2 за період часу з 14.06.2014 по 29.07.2014 року із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за заявою ОСОБА_6 щодо нанесення їй 15.06.2014 за адміністративною будівлею паспортного столу в м.Гола Пристань Херсонської області тілесних ушкоджень невідомою особою, яка є співробітником Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 15.06.2014 разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувала за адміністративною будівлею паспортного столу в м.Гола Пристань Херсонської області. В цей же день близько 21 год. 45 хв. молодий чоловік одягнений в джинси синього кольору та футболку жовтого кольору із короткими рукавами, тримаючи в обох руках по половині цеглини темного кольору, почав кричати на неї та її хлопця ОСОБА_7 , вимагав встати посилаючись на те, що він працівник міліції та називав їх наркоманами.

Після того як молодий чоловік кинув обидві половини цеглини в ОСОБА_7 , вона встала з бетонної плити, а молодий чоловік розвернувся до неї обличчям та зробивши один крок до неї, безпричинно наніс удар правою рукою в область лівої скроні. Від даного удару вона втратила рівновагу та боком впала на бетонну плиту.

Цього ж дня вона звернулась до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області та написала заяву про вчинення щодо неї злочину. Після ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 де їй було надано медичну допомогу.

16.06.2014 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в службовому кабінеті виконуючого обов`язки начальника Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області впізнали нападника, яким виявився помічник начальника райвідділу з матеріального забезпечення Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 15.06.2014 він в період часу з 19 год. 30 хв. до 07 год. 00 год. 16.06.2014 проводив час із своєю дівчиною ОСОБА_5 , 1983 року народження. Вони з вечора вживали пиво, грали в карти, дивились телевізор, вночі спали. Таким чином ОСОБА_4 заперечив факт свого знаходження 15.06.2014 близько 21 год. 45 хв. за адміністративною будівлею паспортного столу в м.Гола Пристань Херсонської області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона приїхала до свого коханого хлопця 14.06.2014 близько 19 год. 00 хв. на рейсовому автобусі в м.Гола Пристань. Вони попередньо з ним здзвонювались, а саме він зі свого мобільного номера НОМЕР_3 телефонував на її номер НОМЕР_4 .

Вечір 14.06.2014 та ніч на 15.06.2014 вона провела з ОСОБА_4 в його найманій кімнаті у приватному будинку по АДРЕСА_3 , який розташований навпроти райвідділу міліції.

15.06.2014 упродовж всього дня вони були з ОСОБА_4 вдома й їх час від часу бачила господарка будинку баба ОСОБА_9 .

Ввечорі 15.06.2014, а саме приблизно з 19 год. 30 хв. й до близько 08 год. 10 хв. 16.06.2014, вона та ОСОБА_4 перебували в кімнаті, яку він винаймає в будинку баби ОСОБА_9 . Вони постійно знаходились в даній кімнаті будинку з 19 год. 30 хв. 15.06.2014 та до близько 01 год. 30 хв. 16.07.2014 та займались різними речами. Стверджує, що ОСОБА_4 нікуди не виходив в темний час доби ввечорі 15.06.2014 та вночі 16.06.2014 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що здає кімнату в своєму будинку за адресою АДРЕСА_3 працівнику Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 з 14 або 15 травня 2014 року.

До ОСОБА_12 з другого тижня, коли він почав винаймати у неї кімнату практично щосуботи в вечірній час приїздить його дівчина ОСОБА_13 з с.Нова Збур`ївка Голопристанського району. Ірина проводить із ОСОБА_14 вечір та ніч, а вранці кожної неділі з 07 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. вона повертається додому.

Вона не пам`ятає, як проводили суботній вечір 14.06.2014 ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , але точно знає, що вранці наступного дня, тобто у неділю близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_13 поїхала додому.

Також встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним зв`язком та міг зв`язуватися з ОСОБА_5 щодо домовляння про зустріч та проведення часу разом за допомогою свого мобільного телефону № НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 приймала його дзвінки за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_2 .

Вказана інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр.адреса АДРЕСА_1 ) та його ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), Південного територіального управління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , мобільний телефон № НОМЕР_1 та ОСОБА_5 мобільний телефон № НОМЕР_2 за період часу з 14.06.2014 по 29.07.2014 року із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 22.10.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1