справа №1-292/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Проценко
О.М.

при секретарі Тумановій
С. В.

з участю прокурора Сідорова
В.А.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народилася в
ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка
України, заміжня, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, проживає за
адресою АДРЕСА_1, раніше не
судима, -

за ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 ,
перебуваючи в місті ІНФОРМАЦІЯ_4, в раніше знайдене нею посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, серії АНОМЕР_1, яке було
видане на ім»я ОСОБА_2, вклеїла свою фотокартку, як власника посвідченням також
скопіювала фрагмент печатки на фотокартці, яким було засвідчене посвідчення, чим,
тим самим, підробила вказане посвідчення з метою його власного використання для
безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.

Крім того, 19
серпня 2007 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, слідуючи в приміському
електропотягу НОМЕР_2, сполученням ІНФОРМАЦІЯ_5, пред»явила вказане завідомо
підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС провіднику, отримавши, на підставі цього, від провідника безкоштовний
пільговий квиток на проїзд від станції ІНФОРМАЦІЯ_6. Під час слідування
вказаного електропотягу, по перегону ІНФОРМАЦІЯ_7, розташованого на
територіїІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_1 була
виявлена працівниками міліції у вказаному електропотягу.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину
в скоєних злочинах визнала повністю і суду пояснила, що на початку червня 2007
року вона переїхала на нове місце проживання, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_9, де, в
одній із кімнат вказаного будинку, вона знайшла посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, куди вклеїла свою фотокартку, а за
допомогою вареного яйця перенесла фрагмент печатки.

В один із днів серпня 2007 року, вона, на підставі
вищевказаного посвідчення, у провідника,
отримала безкоштовний квиток на проїзд в електропотягу і, під час
слідування електропотяга по перегону «Чорноліська-Водяно», при перевірці
працівниками міліції документів, у неї було виявлене підроблене посвідчення.

2

В скоєному щиро кається,
просить суд її суворо на наказувати.

У відповідності з ч.3
ст. 299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою
підсудної та прокурора зв»язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в обвинувальному
висновку - не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового
процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та
ч.3 ст. 358 КК України, за ознаками:
підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою та надає
права і звільняє від обов»язків, з метою подальшого його використання також
використання завідомо підробленого документа - доведеною.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєних підсудною корисних, закінчених злочинів, які закон класифікує
як злочини невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, що вона раніше не притягувалася
до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характиризується
позитивно.

До обставин, які пом»якшують покарання підсудної
ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї
вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудної,
наявність обставин, які пом»якшують покарання і відсутність обставин, які
обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства.

За проведення судово-технічної експертизи з підсудної
ОСОБА_1 на користь держави необхідно
стягнути 157 грн. 00 коп..

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених
ч. 1 та ч.3 ст. 358 КК України і
призначити їй покарання:за ч.1 ст. 358
КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження
волі.

У відповідності з ч.1
ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності зі
ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання
з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.
76 КК У країни, покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про
невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення
судово-технічної експертизи 157 грн. 00 коп.

Речові докази по справі ."підроблене посвідчення
учасника ліквідації аварії на ЧАЕС серії А НОМЕР_1, а також проздний квиток,
які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати при даній
кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.