Справа № 472/1781/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Веселинове Веселинівського району, Миколаївської області, громадянин України, освіта не повна середня (9класів), не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.11.2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про передання неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд батькам.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так 25.10.2014 року ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову з неповнолітнім мешканцем смт. Веселинове ОСОБА_6 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою здійснення крадіжки, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , котре розташоване АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 2 батареї на 8 секцій вартістю 50 грн. за 1 секцію, на загальну суму 400 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6 , повторно 28.10.2014 року через пошкодженні раніше ними грати, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , котре розташоване АДРЕСА_2 , таємно викрали з приміщення кухні батарею на 3 секції вартістю 50 грн. за секцію на загальну суму 150 грн. та 12 метрів ? дюймової труби вартістю 25 грн. за один метр, загальною сумою 300 грн. та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 850 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з неповнолітніми ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 діючи умисно та повторно 01.11.2014 року неповнолітні поникли до складського приміщення ЦТП ПАТ «Укртелеком», котре розташоване в смт. Веселинове, вул. Леніна, 9 таємно викрали чотири кабельні площадки у розібраному стані у вигляді металевих шинок різної довжини вартістю 270 грн. за одну площадку та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ЦТП ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1080 грн.
Крім того ОСОБА_6 продовжуючи злочинну діяльність вступив у злочинну змову з неповнолітніми ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 діючи умисно та повторно 02.11.2014 року проникли на територію домоволодіння ОСОБА_9 котре розташоване АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 6 курей вартістю 50 грн. за одну, індокачура вартістю 60 грн. та в подальшому викраденим розпорядилися на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 360 грн.
Вказані вище обставини підтверджуються, протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами допиту потерпілих, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_6 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме здійснення підозрюваним спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батькам, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є неповнолітньою особою, яка не має судимості, за місцем проживання, характеризується посередньо. Прокурором доведено, що ОСОБА_6 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів передбачених ст. 176 КПК України, може застосовуватись передання їх під нагляд батьків.
Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батькам забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372, 493 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Веселинове Веселинівського району, Миколаївської області,, проживаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2
2. Покласти на матір підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
-забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого, прокурора, слідчого судді, а також його належну поведінку.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію цієї ухвали мені вручено «___» листопада 2014 року о ___ год. ___ хв.

Підозрюваний: _______________/підпис/

Прокурор:___________________/підпис/

Слідчий суддя ОСОБА_1