Справа № 279/597/15-к
Номер рядка звіту 18
Провадження № 1-кп/279/90/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марківці Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, не депутата, не інваліда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений вказав, що 03.08.2014 року близько 18:00 години, через привідкрите вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золотий ланцюжок, золотий кулончик, грошові кошти в сумі 7 000 грн., 1 100 доларів США, та 200 ЄВРО. Щиро каявся у вчиненому.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
При цьому, як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, достатніми, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним, проти чого учасники судового провадження не заперечували. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, думку потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченому (які просили призначити покарання згідно з законом), та не пов"язане з позбавленням волі, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Тому, вид та розмір покарання за вчинений злочин обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, що передбачені ст.76 КК України .
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді п"яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на три роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 74 копійки.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Суддя ОСОБА_1