Справа № 138/3652/14-к
Провадження №11-кп/772/302/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянула 14 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2015 року, згідно якої відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

задоволено подання головного лікаря КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

За участю прокурора: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просила скасувати оскаржувану ухвалу суду і постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання головного лікаря КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 та продовжити застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру в виді амбулаторної психіатричної допомоги, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неповноту судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької обл. надійшло подання КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» про припинення застосування примусового амбулаторного лікування, визначеного за постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.11.2011 року відносно ОСОБА_8 . Його хвороба дала підстави суду застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем його проживання.

Зважаючи, що ОСОБА_8 після винесення зазначеної постанови суду, жодного разу не з`явився до лікувального закладу, за місцем проживання постійно був відсутній, комісія лікарів-психіатрів зробила висновок, що він не потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного лікування, в зв`язку з чим, звернулися до суду із клопотанням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд за відсутності ОСОБА_8 , його захисника і законного представника, враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів, задовільнив подання головного лікаря лікувальної установи, припинив застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, керуючись нормами ч.2 ст.514 КПК України, суд виходив із того, що ОСОБА_8 протягом 3 років не звертався до лікарів-психіатрів з приводу примусового амбулаторного лікування, за місцем проживання був відсутній, а тому не потребує примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем його проживання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення і виступи в судових дебатах адвоката ОСОБА_6 , що підтримав доводи апеляційної скарги та прокурора, що заперечив проти них; дослідивши доводи поданої апеляційної скарги та перевіривши надані матеріали судового провадження; апеляційний суд дійшов висновку про скасування оскаржуваної ухвали суду із наступних підстав.

Відповідно до норм ст.512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого здійснюється за участю прокурора, законного представника і захисника, участь якого згідно ст.507 КПК України є обов`язковою.

Всупереч зазначених норм суд прийняв рішення за участю лише прокурора, не залучивши при цьому захисника.

Судове провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, що здійснено без законного представника і захисника обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, згідно п.4 ч.2 ст.412 КПК України визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, є перешкодою до ухвалення законного і обґрунтованого рішення та є обов`язковою підставою до його скасування, із поверненням кримінального провадження на новий судовий розгляд.

При розгляді в суді подання по суті із дотриманням вимог закону слід дослідити наявні докази та перевірити доводи апелянта і в залежності від встановленого прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 частково задовільнити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2015 року щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 скасувати.

Судове провадження повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: