справа № 1-587/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 листопада 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Самогран С.М., з участю прокурора Таран Л.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту, а саме 08.07.2011 року, близько 13 години, неподалік торгового центру «Форум», розташованого по вул. Короленка, 60 в м. Бровари Київської області, в невстановленої досудовим слідством особи за грошову винагороду в сумі 105 грн. для особистого немедичного вживання купив 1,4 мл. ацетильованого опію, що знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 2,5 мл. Сховавши придбаний наркотичний засіб під обшивку водійського сидіння власного автомобілі марки «Шкода Феліція» д/н НОМЕР_1 та розпочавши рух з автостоянки біля ТЦ «Форум» в напрямку вул. Київської в м. Бровари, обвинувачений того ж дня, близько 13 години 10 хвилин, був зупинений співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які в ході огляду транспортного засобу виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл., до позначки 1,4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 974/х від 20.07.2011 року, вилучена в належному ОСОБА_1 автомобілі марки «Шкода Феліція» д/н НОМЕР_1 і подана на дослідження рідина коричневого кольору об»ємом 1,4 мл., що знаходилась в одноразовому медичнму шприці ємністю 2,5 мл., містить ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0519 г.

Опій, відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року та № 373 від 31.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Під час попереднього розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України і закриття провадження в справі, мотивуючи тим, що після скоєння злочину, зробивши для себе певні висновки та маючи намір позбутися наркотичної залежності, він добровільно звернувся до спеціалізованої наркологічної клініки - ТОВ «Центр адиктологічної медицини», де в період з 22.08.2011 року пройшов місячний курс лікування в з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений», з серпня 2011 року припинив вживання наркотичних засобів.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора про наявність необхідних умов для застосування ч. 4 ст. 309 КК України, дослідивши акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 650 від 20.07.2011 року, довідку № 101 від 30.08.2011 року щодо проходження ОСОБА_1 в період з 22.08.2011 року по 30.08.2011 року курсу лікування в ТОВ «Центр адиктологічної медицини» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений», вважаю доцільним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і закрити відносно нього кримінальну справу, виходячи з наступного.

На виконання п. 2 ч. 1 ст. 237 КПК України, при попередньому розгляді кримінальної справи суддя з»ясовує питання про наявність підстав для її закриття. Згідно із ч. 2 ст. 240 КПК України учасники, які з»явились на попереднє судове засідання, висловлюють свої думки щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України, в тому числі стосовно підстав для закриття справи. Ч. 1 ст. 248 КПК України вміщує положення, відповідно до якого за наявності обставин, передбачених ст.ст. 7 7-2 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Із ч. 4 ст. 309 КК України вбачається, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч.4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 650 від 20.07.2011 року, ОСОБА_1 страждає на наркоманію ІІ стадії внаслідок зловживання опіатами і потребує лікування від вказаного захворювання. Згідно довідки ТОВ «Центр адиктологічної медицини» № 101 від 30.08.2011 року ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні 08.07.2011 року передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину, в період з 22.08.2011 року по 30.08.2011 року добровільно пройшов курс амбулаторного лікування в зазначеному закладі з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений».

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальна справа відносно нього закрита в стадії попереднього розгляду зі спеціальних підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений, маючи намір позбутися наркотичної залежності, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс відповідного лікування.

Речовий доказ одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 871 грн. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 974/х від 20.07.2011 року і 729 грн. 38 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 395 від 26.08.2011 року, а всього 1 601 грн. 34 коп., які повинні бути стягнені з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 309 ч.1, 309 ч.4 КК України, ст.ст. 7 - 7-2, 237, 240, 248 КПК України, п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, не одруженого, працюючого слюсарем в КП «Броваритепловодоенергія», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 9-а АДРЕСА_1, від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, провадження по кримінальній справі закрити.

Обрану в ході досудового слідства ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речовий доказ одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1 601 (одну тисячу шістсот одну) грн. 34 коп. судових вират за проведення експертиз.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Ф.Кічинська