Дело № 1-156/07 год.
Ялтинский городской суд АРК
Председательствующего судьи -
С участием прокурора -
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Караганда, Казахстан, русской, разведенной,
с высшим образованием, работающей продавцом ЧП «Руденко А.Г.»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
В совершении преступлений
предусмотренных ст. 358 ч. 3, ст. 190 ч. 2 УК Украины,
сотрудница гостиничного комплекса «Ялта-интурист», в декабре 2003 года
встретилась с ОСОБА_2, который в тот период времени работал старшим инспектором
отдела делопроизводства гостиничного комплекса «Ялта-интурист», с которым
договорились о выдаче поддельных справок о заработной плате с завышенными
суммами зарплат для начисления пенсии.
Указанные справки
ОСОБА_2 в сентябре 2004 года изготовил и передал ОСОБА_1, которая предъявила
специалистам Управления пенсионного фонда Украины в г. Ялта для расчета и
начисления повышенной пенсии.
В справки были внесены заведомо ложные
вымышленные завышенные суммы заработной платы за каждый месяц за период с
гривен, а в другой - 414, 4686 гривен.
распоряжением ОСОБА_1 была рассчитана и начислена пенсия с 01 января 2004 год в
сумме 486 гривен 89 копеек, вместо положенной в размере 278 гривен 07 копеек.
В результате ОСОБА_1
в течение периода времен с марта 2005 года по июль 2006 года действуя в группе
с ОСОБА_2 получила незаконно путем обмана в Пенсионом фонде Украины в виде
переплаты пенсии в сумме 5970 гривен 68 копеек.
В судебном заседании
ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и
пояснила об обстоятельствах сговора в получении поддельных справок с ОСОБА_2.
Указанные справки
она предъявила в Пенсионный фонд и получила незаконно пенсию в размере 5970
гривен 68 копеек, которую к настоящему времени возвратила в Пенсионный фонд.
Вину свою подсудимая
не оспаривает, не оспаривает и представленные доказательства в обвинительном
Вина подтверждается,
кроме того, актами проверок (л.д. 44, 48-50), показаниями свидетелей ОСОБА_3,
Суд считает, что
действия подсудимой по ст. 358 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку
она использовала заведомо поддельные документы.
квалифицированы действия ОСОБА_1 и по ст. 190 УК Украины, поскольку она,
действуя в группе на основе поддельных справок с 1 января 2004 года получала
незаконно завышенную сумму пенсии, незаконно путем обмана получила переплату
пенсии в размере 5970 гривен 68 копеек.
При определении меры
наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, общественную опасность.
Вместе с тем суд
учитывает полное признание вины. Содействие раскрытию преступления, возмещения
ущерба и возраст ОСОБА_1.
определить в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.321-324 УПК Украины
ч. 3 УК Украины признать виновной и
назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 680 гривен.
признать виновной по ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в сумме 850 гривен.
соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний подвергнуть
ОСОБА_1 штрафу в сумме 1000 гривен со взысканием в доход государства.
пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в
течение 15 суток может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд
АР Крым через Ялтинский городской суд с момента его оглашения.
Судья