overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/2259/14-к
Провадження № 1-кп/538/7/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року колегія суддів Лохвицького районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 обвинуаваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.01.2015р. під час судового розгляду справи судом обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про про надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки у нього відсутні кошти.
Учасники судового процесу проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кри-мінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захи-сника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самос-тійно.
У відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призна-ченням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи відсутність коштів в обвинуваченого ОСОБА_6 для оплати захисника, з метою забезпечення йому права на захист, суд вважає за необхідне заяву задоволити.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Доручити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної пра-вової допомоги призначити ОСОБА_6 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Лохвицького районного суду Полтавської області на 9 годину 30 хвилин 23 січня 2015 року для здійснення захисту від обвинувачення.
Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9
СУДДІ ОСОБА_10
ОСОБА_11
Згідно : голова суду ОСОБА_12
ст. секретар ОСОБА_13
Справа № 572/75/15-к
Провадження № 1-кп/572/78/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 9 годину на 20 січня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 173/2609/14-к
Номер провадження 1-кп/173/243/2014
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

25 грудня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001553 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001553 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 25 грудня 2014 року з 14 години 10 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 205/177/15-к
У Х В А Л А
16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в теперішній час відносно ОСОБА_4 судом здійснюється інше судове провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що матеріали даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 334 ч. 2 КПК України, підлягають передачі складу суду, що здійснює провадження (головуючий суддя ОСОБА_5 ), для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, передати в провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з іншим судовим провадженням.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5425/14-к
Провадження № 1-кп/191/86/15
У Х В А Л А
"15" січня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000227 від 25 жовтня 2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя,українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
03. 12. 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні за №0000227 від 25 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08. 12. 2014 року по зазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання на 12. 12. 2014 року та 26. 12. 2014 року, але останні було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про пизнання винуватості чи про примирення у порядку ст.. ст.. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Куруючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області о 09 год. 40 хв. 15 січня 2015 року

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/144/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , представника відділу кримінальної міліції ОСОБА_6 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.315, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового провадження прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Від інших учасників провадження заперечень не поступило.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.11.2014 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.315, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту слід продовжити до 17.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного щодо ОСОБА_3 - продовжити до 17.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
.
Справа № 610/5120/14-к
Провадження № 1-кп/610/35/2015
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

15.01.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

23.12.2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора про призначення судового розгляду по справі у відкритому судовому засіданні, обвинуваченого, потерпілу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду, виходячи з наступного :

Обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки викладені в ньому фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також сформульоване обвинувачення стосується стягнення аліментів згідно рішення суду, в той час як дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Згідно ст.164 КК України , з об`єктивної сторони злочин виявляється в бездіяльності, а саме:

а) злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів);

б) злісному ухиленні батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, то суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення його прокурору.

З урахуванням наведенного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, не може бути призначений та обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт, затверджений 24.11.2014 року прокурором прокуратури Балаклійського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000503 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повернути прокурору Балаклійського району Харківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 621/100/15-к
Провадження № 1-кп/621/76/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 405 КК України, який надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року з військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 405 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 405 КК України, на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/761/14
УХВАЛА
іменем України

05.01.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлене з прокуратури Київського району м.Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2014р. за № 0004918 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 186 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Захисник ОСОБА_4 , з яким погодився і законний представник обвинуваченого , також вважали , що перешкод для призначення судового засідання немає.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід не обирався. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

Учасниками підготовчого судового засідання в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, скасування запобіжних заходів також не заявлено.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2014р. за № 0004918 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 186 ч.1 КК України - на 22.01.2015р. об 14.30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/4013/14-к
Номер провадження 1-кп/629/21/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001655 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про витребування із КЗОЗ « Обласна клінічна лікарня- центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію щодо вартості медконструкції, а саме: нітінолової динамічної компресійної сітки для нижньої щелепи (з компл. кріплення),яка була придбана ним 29.07.2014 року для проведення операції.

Заслухавши думку прокурора,обвинуваченого і його захисника, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілого та витребувати з КЗОЗ « Обласна клінічна лікарня- центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформації щодо вартості медконструкції, а саме: нітінолової динамічної компресійної сітки для нижньої щелепи (з компл. кріплення),яка була придбана ОСОБА_5 для проведення операції,яка мала місце 29.07.2014 року, в зв`язку з травматичним двобічним переломом нижньої щелепи.

Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ « Обласна клінічна лікарня- центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»(м.Харків,пр..Правди,13) інформацію щодо вартості медконструкції, а саме: нітінолової динамічної компресійної сітки для нижньої щелепи (з компл. кріплення),яка була придбана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення операції,яка мала місце 29.07.2014 року, в зв`язку з травматичним двобічним переломом нижньої щелепи.

Дану інформацію необхідно направити на адресу суду до 06 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/101/15-к
Провадження № 1-кп/635/325/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
13 січня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004593 від 10 листопада 2014 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 17 січня 2015 року о 13 годині 45 хвилин..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1