Справа № 1-388/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Машарова З. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не- працює, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

31.01.2001 Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 гривень;

19.08.2003 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.. 121 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

20.02.2004 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 70 ч. 4, 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

27.04.2006 Боровським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 393 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. в скоєні злочинів,передбачених ст.. 185 ч.2,185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній скоїв таємне викрадення чужого майна повторно та таємне викрадення чужого майна повторно з проникненням в житло.

Злочин скоєно за таких обставин:

На початку вересня 2010 року ОСОБА_3, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через вікно , проник до буд. №10а по вул. 30 річчя Перемоги в с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області, звідки повторно викрав ТВ-тюнер Діджитал 5000А, вартістю 500 гривень, пухову куртку вартістю 100 гривень, 2 пульта дистанційного керування до телевізора Самсунг, вартістю 30 гривень кожен, загальною вартістю 60 гривень, пляшку горілки Неіроф ємністю 0,5л вартістю 23 гривні,, загальною вартістю 683 гривні, які належать ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, у період часу з 5 по 11 жовтня 2010 року ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих повторно шляхом пошкодження частини стіни біля дверної коробки, відчинив двері до підвального приміщення будинку по вул. Колгоспній 51 в м. Узин Білоцерківського району, який належить ОСОБА_5, звідки викрав дискову електропилу Rebir S RZ1-70, вартістю 380 гривень. У підвалі ОСОБА_3 знайшов ключ від вхідних дверей до будинку, відчинив ним двері, та проник в середину, звідки викрав цифровий супутниковий приймач Curosky DVN-3023 Super, вартістю 420 гривень, 10 євро вимикачів, вартістю 8 гривень кожен, загальною вартістю 80 гривень, та 10 євро розеток, вартістю 7 гривень кожна, загальною вартістю 70 гривень, загальною вартістю 950 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 17 березня 2011 року увечері ОСОБА_3, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих повторно шляхом пошкодження

віконної рами проник у недобудований будинок в м. Узин Білоцерківського району по вул. Червоноармійська 38б, який належить ОСОБА_6, звідки викрав 5,5 пачок будівельної листової мінеральної вати, вартістю 210 гривень за одну пачку, загальною вартістю 1155 гривень; 4 рулони будівельної вати Ізовер,вартістю 120 гривень за один рулон, загальною вартістю 480 гривень; 30 штук профіля марки CD, довжиною 3 метри, вартістю 15 гривень за один профіль, загальною вартістю 450 гривень; 50 м трьохжильного дроту, вартістю 30 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1500 гривень; подовжувач довжиною 24м, вартістю 140 гривень; 20 м двохжильного дроту, вартістю 12 гривень за 1м, загальною вартістю 240 гривень; набір свердл, вартістю 140 гривень; перфоратор Form, вартістю 450 гривень; 2 будівельних стиплера, вартістю 50 гривень за 1 степлер, загальною вартістю100 гривень; ножовку Torex, вартістю 30 гривень; 2 бокорізів, вартістю 10 гривень за 1 бокоріз, загальною вартістю 20 гривень; упаковку будівельних скоб (200шт.), вартістю 160 гривень; ножиці по металу Stenly, вартістю 120 гривень; подовжувач довжиною 10м, вартістю 50 гривень; плоскогубці Yato, вартістю 30 гривень; шуруповерт Kraft, вартістю 280 гривень; електролобзик Florent, вартістю 390 гривень, кепку чорного кольору, яка не становить для потерпілої матеріальної шкоди, загальною вартістю 5745 гривень, які належать ОСОБА_6, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в ніч з 17 на 18 квітня 2011 року ОСОБА_3, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно, шляхом відкривання вікон проник до будинку №18 по вул. Межовій в с. Клочки Білоцерківського району Київської області, звідки викрав телевізор Філіпс, вартістю 12199 гривень, акустичну систему Панасонік, вартістю 1799 гривень, шуруповерт Штіль, вартістю 380 гривень, 1 пляшку віскі, ємністю 4,5л, вартістю 1347 гривні, та 3 пляшки коньяку, ємністю 0,75л кожна, вартістю 138 гривень кожна, загальною вартістю 414 гривень, загальною вартістю 16139 гривень. Крім того ОСОБА_3 з подвіря вказаного домоволодіння викрав господарський візок, вартістю 230 гривень В результаті крадіжки речей, які належать ОСОБА_7, останньому була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 16369 гривень.

Крім того,3 квітня 2011 року приблизно 12 годині 30 хвилин в с. Глибічка Білоцерківського району по вул. Сіркова, ОСОБА_3, таємно від оточуючих, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2106 н.з. 194-97 КХ викрав мобільний телефон Samsung C100, вартістю 150 гривень, який належить ОСОБА_8, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив,що на початку вересня 2010 року близько 22 годин знаходячись в селі Сухоліси Білоцерківського району вирішив скоїти крадіжку майна з будинку, в якому не горіло світло, а на дверях висів замок.На вікнах будинку були грати, проте у верхній частині вікон грати були відсутні. Він у місці, де були відсутні грати, вийняв скло, та заліз до будинку. З даного будинку він вкрав тюнер від телевізора,е 2 пульти дистанційного керування, чоловічу куртку чорного кольору, пляшку горілки «Неміров« ємністю 0,5 літра. Горілку він випив сам, частину речей продав в місті Фастові, а куртку просто викинув.

На початку жовтня 2010 року увечері він на маршрутці приїхав з м. Біла Церква в м. Узин, щоб скоїти крадіжку. З двоповерхового будинку він вкрав розетки та вимикачі, з підвалу даного будинку - дискову електропилу, Також з будинку він викрав телевізійний тюнер. Викрадені речі він склав до сумки, і залишив будинок. Вкрадене він також продав в місті Фастові незнайомим людям.

В середині березня 2011 року, в місті Узині з недобудованого будинку з цегли червоного кольору він викрав 5,5 пачок будівельної листової мінеральної вати, 4 рулони будівельної вати «Ізовер», 30 штук профіля довжиною приблизно 3метри, 2 бухти електрокабелю, по скільки метрів я не знаю, 2 подовжувачі, по скільки метрів він не знає, перфоратор, 2 будівельних стиплера, ножовку, 2 бокорізи, упаковку будівельних скоб, ножиці по металу, плоскогубці, шуруповерт, електролобзик. Все вкрадене він продав незнайомим людям, гроші використав для особистих потреб.

3 квітня 2011 року приблизно о 12 годині 30 хвилин він знаходився в с. Глибічка Білоцерківського району та шукав роботу. Коли він проходив біля дамби, то побачив автомобіль ВАЗ білого кольору. Він підійшов ближче до автомобіля, і побачив, що двері не зачинені, і біля машини нікого не було. Він

відчинив передні пасажирські двері та сів до машини. В бардачку він знайшов мобільний телефон Samsung C100, який вирішив викрасти, та поклав його до кишені своїх штанів. В подальшому, він зачинив двері автомобіля та пішов.

.

В середині квітня 2011 року він працював на будівництві в с. Клочки Білоцерківського району.Там він примітив будинок, з якого вирішив вкрасти речі.З даного будинку він вкрав телевізор та акустичну систему, пляшку віскі, ємністю 4,5л та 3 пляшки коньяку. Крім того на кухні він виявив чемодан, в якому знаходився шуруповерт із аксесуарами. Взявши чемодан з шуруповертом та 4 пляшки з алкогольними напоями, він через вікно виліз на вулицю. Знаходячись на подвірї, він склав телевізор, акустичну систему, 4 пляшки з алкогольними напоями та чемодан з шуруповертом на господарський візок, який виявив на подвірї, та на візку перевіз викрадені речі до дороги, де заховав у кущах. Через деякий час викликав таксі, та перевіз речі, за його проханням до себе додому на зберігання.Ці речі вилучили працівники міліції. Він повністю визнає свою вину в скоєному, і щиро розкаюється. В повному обсязі він також визнає заявлені цивільні позови потерпілих

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів, відмовився,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно та по ст.. 185ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно.з проникненням в житло.

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного, обставини, що помякшують та обтягчують відповідальність.

Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує рецидив злочинів.

Підсудний, свою вину в скоєнні злочину визнав, активно сприяв розкриттю злочину. що суд враховує,як обставини,що пом"якшують відповідальність,

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, суд враховує також стан здоров»я підсудного

Підсудний ОСОБА_3.злочин скоїв в період іспитового строку, вперто не бажає стати на шлях виправлення,тому суд вважає . за необхідне призначити йому покарання ,пов"язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Призначення інших мір покарання недоцільне.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання по вироку Боровським районним судом Харківської області від 27.04.2006 по за ст.ст. 185 ч. 3, 393 ч. 1 КК України

Міру запобіжного заходу необхідно залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов"язаних з позбавленням волі у Київській області.

Речові докази по справі - слід низу підошви взуття); порожня пластикова пляшка з-під пива, на поверхні якої виявлено сліди пальців рук, слід низу підошви взуття, який перекопійовано на дактилоплівку знищити,зберігати разом з матеріалами кримінальної справи чотири сліди пальців рук слід низу підошви взуття слід рукавички слід рукавички , мобільний телефон повернути потерпілому ОСОБА_8 автомобіль Альфа-Ромео н.з. АІ9370АА повернути ОСОБА_9 телевізор Філіпс, акустичну систему, візок, ящик від шуруповерта, в якому знаходилися набір бит та свердел, акумуляторна батарея, зарядний пристрій, блок живлення, 1 порожню скляну пляшку ємністю 4,5 літра, 1 металевий футляр з-під коньяку повернути потерпілому ОСОБА_7

Необхідно стягнути з ОСОБА_3. судові витрати по справі - 5856,81 гривні вартість проведення експертиз .

. Цивільні позови заявлені потерпілим ОСОБА_4 на суму 840 гривень ,потерпілим ОСОБА_5 на суму 950 гривень ,потерпілою ОСОБА_6 на суму 5745 гривень підлягають задоволенню,поскільки їх не заперечує сам підсудний, сума позовів підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів,.передбачених ст. 185 ч 2

185 ч.3 КК України та призначити йому покарання

По ст.. 185 ч.2 КК України два роки шість місяців позбавлення волі

По ст.. 185 ч.3 КК України п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання п»ять років позбавлення волі..

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання,призначене вироком Боровським районним судом Харківської області від 27.04.2006 по за ст.ст. 185 ч. 3, 393 ч. 1 КК України

та остаточно призначити покарання п»ять років шість місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання . відраховувати з 30 вересня 2011року

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань.пов"язаних з позбавленням волі у Київській області,

Речові докази по справі слід низу підошви взуття - порожня пластикова пляшка з-під пива, на поверхні якої виявлено сліди пальців рук, слід низу підошви взуття, який перекопійовано на дактилоплівку знищити,зберігати разом з матеріалами кримінальної справи чотири сліди пальців рук слід низу підошви взуття слід рукавички слід рукавички , мобільний телефон повернути потерпілому ОСОБА_8 автомобіль Альфа-Ромео н.з. АІ9370АА повернути ОСОБА_9 телевізор Філіпс, акустичну систему, візок, ящик від шуруповерта, в якому знаходилися набір бит та свердел, акумуляторна батарея, зарядний пристрій, блок живлення, 1 порожню скляну пляшку ємністю 4,5 літра, 1 металевий футляр з-під коньяку повернути потерпілому ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_3. судові витрати по справі - 5856,81 гривні за проведення експертиз

. Стягувати з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 - 840 гривень ,потерпілого ОСОБА_5 -950 гривень ,потерпілої ОСОБА_6 -5745 гривень .

Вирок може бути оскаржений в апел яційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженорго та з моменту проголошення вироку для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя ОСОБА_10