Справа № 1-371/11
В И Р О К

іменем України

01.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, тимчасово не працюючого, розлученого, проживаючого у громадянському шлюбі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком від 26.08.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 в ніч з 13.03.2007 року на 14.03.2007 року з метою таємного викрадення майна прибув до магазину ТОВ КВФ «РАЯ», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська, 23-А, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом злому решітки та розбиття віконного скла, проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав: пляшку коньяку «Жан Жак» ємністю 0,5 літра вартістю 26 грн., пляшку коньяку «Жан Жак» ємністю 0,25 літра вартістю 16 грн., пляшку коньяку «Ужгород» ємністю 0,5 літра вартістю 39,5 грн., пляшку коньяку «Грінвіч» ємністю 0,25 літра вартістю 14 грн., 46 плиток шоколаду «Корона ізюм» (вартість кожної з яких становить 3,6 грн.) на загальну суму 165,6 грн., 21 плитку шоколаду «Корона горіх» (вартість кожної з яких становить 4,3 грн.) на загальну суму 90,3 грн., 80 шоколадних батончиків «Натс» та «Баунті» (вартість кожного з яких становить 2,3 грн.) на загальну суму 184 грн., 36 шоколадних батончиків «Снікерс» (вартість кожного з яких становить 2,2 грн.) на загальну суму 79,2 грн., дві банки кави «Якобз» ємністю 0,2 літра (вартість кожної з яких становить 34,9 грн.) на загальну суму 69,8 грн., дві пляшки олії «Олейна» (вартість кожної з яких становить 6,7 грн.) на загальну суму 13,4 грн., 6 пляшок напою «Бренді Кола» (вартість кожної з яких становить 2,6 грн.) на загальну суму 15,6 грн., 0,7 кг твердого сиру (вартість 1 кг якого становить 26,4 грн.) на загальну суму 18,48 грн., 1,5 кг ковбаси с/к (вартість 1 кг якої становить 41,3 грн.) на загальну суму 61,95 грн., 2,7 кг ковбаси н/к (вартість 1 кг якої становить 21,3 грн.) на загальну суму 57,51 грн., 10 пачок цигарок «Вінстон» (вартість кожної з яких становить 2,9 грн.) на загальну суму 29 грн., 5 пачок цигарок «Прилуки срібні» та «Прилуки Червоні» (вартість кожної з яких становить 1,4 грн.) на загальну суму 7 грн., 7 пачок цигарок «Мальборо» (вартість кожної з яких становить 4,5 грн.) на загальну суму 31,5 грн., 10 пачок цигарок «Класік» (вартість кожної з яких становить 1,1 грн.) на загальну суму 11 грн., 3 пачки цигарок «Парламент» (вартість кожної з яких становить 7 грн.) на загальну суму 21 грн., 4 пачки цигарок «Кент 4» (вартість кожної з яких становить 5 грн.) на загальну суму 25 грн., 6 пачок цигарок «Честер» (вартість кожної з яких становить 3,1 грн.) на загальну суму 18,6 грн., 3 пачки чіпсів «Золотисті» (вартість кожної з яких становить 2,5 грн.) на загальну суму 7,5 грн., 3 пачки чіпсів «Люкс» (вартість кожної з яких становить 1,3 грн.) на загальну суму 3,9 грн., 6 карток поповнення рахунку (вартість кожної з яких становить 25 грн.) на загальну суму 150 грн. З місця злочину ОСОБА_2 з викраденим майном зник, чим завдав ТОВ КВФ «РАЯ» матеріального збитку на загальну суму 1177,84 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.04.2008 року, близько 7 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку № 18 по вул. Маяковського в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, де був припаркований автомобіль ОСОБА_3 марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого згідно звіту товарознавчої експертизи від 18.03.2011 року складає 179774,95 грн., з увімкненим двигуном та відкритими водійськими дверима, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом скористався відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, шляхом вільного доступу, повторно незаконно заволодів зазначеним автомобілем, після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 179774,95 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч 2 ст. 289 КК України визнав, повністю підтвердив обставини їх вчинення, суду пояснив, що на початку весни 2007 року, точної дати вже не памєятає, оскільки пройшло вже багато часу, перебував у своїх батьків, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Близько 2 години ночі він вирішив піти до магазину продуктів харчування, розташованого на перехресті вулиць Чапаєва та Київської в с. Тарасівка та викрасти звідти продукти. Підійшовши до магазину, оглянув вулицю, переконався що поблизу нікого немає, зірвав металеву решітку, що зачиняла вікно.Ліктем руки він розбив вікно і проліз через нього в середину магазину, де почав упаковувати пляшки коньяку, шоколадки, цигарки та інші продукти харчування в пакети, які знайшов у магазині. В магазині знаходився близько 5-10 хвилин, після чого покинув приміщення з трьома заповненими продуктами харчування пакетами через попередньо розбите вікно. З пакетами він повернувся до місця проживання своїх батьків, поклав пакети у своїй кімнаті, після чого пішов відпочивати до будинку бабусі, розташований неподалік в с. Тарасівка по вул. Київська, 84. Викрадені товари споживав на протязі деякого часу. Чи була в магазині сигналізація вже не памятає. Про те, що вчинив крадіжку в магазині продуктів харчування нікому не повідомляв. Також, навесні 2008 року, точної дати вже не памятає, вранці він повертався після вечірніх прогулянок додому до батьків в с. Тарасівка, вул. Київська, 18. Проходячи по вул. Маяковського в с. Тарасівка, побачив, що біля одного з подвірїв стоїть автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» темно-синього кольору, держаний реєстраційний номер якого вже не памятає. Водійські дверцята автомобіля були відкриті, двигун працював. Підійшовши ближче він побачив, що поблизу нікого немає і у нього виник умисел на таємне заволодіння автомобілем. ОСОБА_2 сів за кермо і поїхав на околицю с. Тарасівка. Його ніхто не зупиняв та не наздоганяв. Так він проїздив на автомобілі близько двох годин і залишив його поблизу дачних будинків на околиці села і пішов додому. При цьому ключі від автомобіля залишалися в замку запалювання, а автомобіль він не замикав. З автомобіля ніяких речей не брав та не дивився взагалі, що в автомобілі знаходиться. Наступного дня йому стало відомо, що автомобіль, яким він заволодів напередодні, належить священику. Через день він прийшов на те місце, де залишив автомобіль, який так і стояв. ОСОБА_2 вирішив повернути автомобіль власнику, а тому сів за кермо і поїхав в с. Тарасівка на вул. Маяковського, де припаркував його на тому місці, звідки викрав. Ключі від автомобіля повісив на калитку подвіря будинку, поблизу якого був припаркований автомобіль. Після чого пішов у своїх справах. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, зважити на те, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Окрім визнання ОСОБА_2 вини у предявленому йому обвинуваченні вина підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч 2 ст. 289 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 314 КПК України показами потерпілого ОСОБА_3, який, будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка вул. Маяковського, 18, проживає за адресою. У нього є автомобіль НОМЕР_2, який йому подарував знайомий. 07.04.2008 року близько 8 години 30 хвилин йому потрібно було їхати у справах, для цього він вигнав автомобіль з приміщення гаража, який знаходиться за місцем його проживання. Коли пішов закривати ворота гаража, залишив водійські дверцята автомобіля відкритими, а двигун працюючим. Вже повертаючись до хвіртки, почув, як автомобіль рушив з місця і поїхав у напрямку вул. Київської. Він трохи пробіг за ним, але автомобіль швидко поїхав. Він одразу викликав працівників міліції. Ввечері 09.04.2008 року ОСОБА_3 покликав сусід, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив, що викрадений автомобіль стоїть біля його воріт. При огляді автомобіля він ніяких пошкоджень не виявив. Ключі від автомобіля знайшли на калитці. Також, в автомобілі знаходилися документи на викрадений автомобіль, посвідчення водія на імя ОСОБА_3, технічний паспорт на автомобіль марки «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, печатка церкви та інші особисті речі ОСОБА_3 Вказані речі та документи з автомобіля не зникли (а.с. 78-79). Потерпілій ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_2 він не має, з цих мотивів відмовився від предявлення цивільного позову, при визначенні міри покарання підсудному, просив ОСОБА_2 суворо не карати, проявити до нього милосердя;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_4 директора ТОВ КВФ «РАЯ», яка, будучи допитаною на досудовому слідстві, пояснила, що ТОВ КВФ «РАЯ» займається роздрібною торгівлею продуктів харчування. У власності підприємства є торгові точки, на яких і реалізується товар. 14.03.2007 року їй зателефонувала продавець павільйону, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка вул. Київська, 23, ОСОБА_1 та повідомила, що з павільйону була вчинена крадіжка. Приїхавши до павільйону, побачила, що розбите скло дверей павільйону. ОСОБА_4 викликала працівників міліції, а коли ті приїхали, зайшла разом з ними в середину і побачила, що з вітрини зникли продукти харчування, лікеро-горілчані напої. В подальшому, працівникам міліції було надано акт переобліку, згідно якого вартість викраденого товару склала 1177,84 грн. На час розгляду справи в суді як директор підприємства відмовилася від претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 у звязку з повним відшкодуванням останнім заподіяної злочином шкоди (а.с. 24-25). ОСОБА_4 як директор ТОВ «КВФ «РАЯ» надала суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_5 повністю відшкодовано завданий його діями збиток у розмірі 1180 грн., матеріальних претензій до підсудного вона не має;

- заявою директора ТОВ КВФ «РАЯ» ОСОБА_4 про вчинення злочину від 14.03.2007 року (а.с.5); протоколом огляду місця події від 14.03.2007 року (а.с.7-9); копією акту переобліку в магазині (а.с.19); явкою з каяттям ОСОБА_2 (а.с.27); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.03.2011 року за участю ОСОБА_2 (а.с.40-42); заявою потерпілого ОСОБА_3 про вчинення злочину від 07.04.2008 року; протоколами огляду місця події від 07.04.2008 року та 09.04.2008 року (а.с.55-61, 69-76); постановою про виключення майна як речових доказів по справі від 11.04.2008 року (а.с.80); висновком експерта № 130 від 21.04.2008 року, відповідно до якого слід пальця руки, розміром 17х24 мм, вилучений при огляді місця події від 09.04.2008 року з автомобіля НОМЕР_4, придатний для ідентифікації (а.с.87-89); висновком експерта № 500 від 20.12.2010 року, відповідно до якого слід пальця руки розміром 17х24, перекопійованим на відрізок світлої стрічки «ЛТ» з розміром сторін 24Х53, залишений великим пальцем нігтьової фаланги лівої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.98-103); звітом товарознавчої експертизи ринкової вартості автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» (а.с.111-115); протоколом огляду місця події від 19.03.2011 року (а.с.135-136); постановою про приєднання речових доказів до справи від 19.03.2011 року (а.с.137); постановою про уточнення реєстраційного номеру автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» (а.с.155).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний як на досудовому слідстві, так і в суді, потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві, давали правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин за ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до тяжких злочинів, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.173), раніше судимий вироком від 26.08.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки (а.с.168-170), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.174), обставинами, що помякшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахування думки потерпілого, представника цивільного позивача, вважає доцільним призначити покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в межах санкцій відповідних частин статей без конфіскації майна, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, оскільки, з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинів, наявності на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_6, 25.11.200 року народження, добровільного відшкодування підсудним завданого його діями збитку, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

При призначенні остаточного покарання підсудному суд враховує вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2010 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

У цивільному позові ТОВ КВФ «РАЯ» щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь підприємства 1177,84 грн. спричиненої матеріальної шкоди необхідно відмовити у звязку з добровільним відшкодуванням підсудним завданої його діями шкоди.

Арешт, накладений постановою слідчого від 16.03.2011 року на майно ОСОБА_2 (а.с.152), підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст. 91 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст 289 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст 289 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2010 року за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, більш суворим покрананя за даним вироком у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

У позові ТОВ КВФ «РАЯ» щодо стягнення з ОСОБА_2 1177,84 грн. матеріальної шкоди відмовити.

Арешт, накладений постановою слідчого від 16.03.2011 року на майно ОСОБА_2 (а.с.152) скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному Управлінні МВС України в Київській області 1155,5 грн. за проведені у справі експертизи (а.с. 86, 97).

Речовий доказ у справі: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 138) - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором, потерпілим та цивільним позивачем, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко