Справа № 372/1865/15-к
Провадження 1-кп-96/15
ухвала
Іменем України

29 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.04.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 01.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Ухвалою судді від 29.04.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

02.03.2015 року Обухівським районним судом Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.04.2015 року.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачених, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який просив залишити чинний запобіжний захід, продовжити строки тримання під вартою, обвинувачених, які заперечили проти клопотання прокурора, просили змінити їм запобіжний захід, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у кримінальному правопорушенні, дані про їх особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 01.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, яке відбудеться 08 травня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, продовживши строк тримання під вартою до 26 червня 2015 року.

В задоволенні клопотання обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1