н/п 1-кс/640/7082/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Бєляков Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005438 від 16.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

01.11.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м.Харкова юриста 1 класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, отримання інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ «Воля-Кабель», щодо ІР-адреса 93.79.205.83 та відомостей стосовно особи, яка 14.10.2013 року о 11:04, 11:06, 11:08, 11:32 року користувалась вказаним ІР-адресом. З можливістю вилучення завіреного належним чином договору про надання послуги інтернет

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.10.2012 року до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те що 14.10.2013 року невстановлені особи за допомогою системи «Клієнт банк», незаконно перерахували кошти котрі належать ТОВ «БК-Укрпромбуд» та ТОВ « Укрпромбуд-БК» у розмірі 925 000 грн.

За даним фактом у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0005438 від 16.10.2013р., за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

При допиті потерпіла ОСОБА_3 надала копію IP адреса з якого був здійснений вихід для перевірки рахунку, а саме: 14.10.2013 року о 11:04, 11:06, 11:08, 11:32 користувалися ІР-адресом 93.79.205.83.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка причетна до вчинення даного злочину, 14.10.2013 року о 11:04, 11:06, 11:08, 11:32 використовувала ІР-адрес 93.79.205.83, при перевірці карткового рахунку №2 на імя ОСОБА_4 на який були незаконно перераховані кошти у сумі 65 000 гривен з рахунків, котрі належать ТОВ «БК-Укрпромбуд» та ТОВ «Укрпромбуд-БК».

Даний ІР-адрес 93.79.205.83 був наданий провайдером ТОВ «Воля-Кабель» (м.Херсон, вул. Карла Маркса, 97), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера ТОВ «Воля-Кабель», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адреси, які мали сеанси звязку

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ТОВ «Воля-Кабель», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань№0005438 від 16.10.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «Воля-Кабель», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005438 від 16.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ «Воля-Кабель», щодо ІР-адреса 93.79.205.83 та відомостей стосовно особи, яка 14.10.2013 року о 11:04, 11:06, 11:08, 11:32 користувалась вказаним ІР-адресом; до завіреного належним чином договору про надання послуги Інтернет.

Зобовязати ТОВ «Воля-Кабель», що розташований за адресою м. Херсон, вул. Карла Маркса, 97, забезпечити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ «Воля-Кабель», щодо ІР-адреса 93.79.205.83 та відомостей стосовно особи, яка 14.10.2013 року о 11:04, 11:06, 11:08, 11:32 користувалась вказаним ІР-адресом; до завіреного належним чином договору про надання послуги Інтернет.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2013.

Розяснити ТОВ «Воля-Кабель», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.