Провадження №1-кс/127/5695/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 06.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 194 КК України.

Згідно клопотання, лютому 2015 року за невстановлених обставин на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) невідомими особами викрадено готову продукцію та пошкоджено обладнання для обробітку продукції.

Окрім того, на протязі 2014-2015 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювали незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, зокрема вапняку, за допомогою спеціального обладнання та техніки, виготовляли продукцію: щебінь, камінь, відсів, яку в подальшому вивозили на залізничну станцію у с.Пеньківка Шаргородського району та реалізовували без зарахування коштів на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.02.2015 у ході проведення огляду залізничної станції Ярошенка у с. Пеньківка Шаргородського району виявлено насип каменю вапнякового, у кількості близько 300 тон.

Згідно листа Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.03.2015 та власником складованого вантажу щебеню вапнякового фракції 40-80, у кількості близько 300 тон. на станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи допитаним колишній директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 пояснив, що виявлений камінь 20.02.2015 вивезено без його погодження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового слідства до матеріалів кримінального провадження приєднано договір поставки продукції від 30.10.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та видаткові накладні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за якими реалізовувався камінь вапняковий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також договори транспортного експедирування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

26.05.2015 у ході проведення огляду залізничної станції Ярошенка у с. Пеньківка Шаргородського району виявлено насип каменю вапнякового близько 30 тон.

Згідно показів начальника вказаної станції ОСОБА_6 вказаний камінь є власністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До допиту ОСОБА_6 надав копію листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 03.05.2015, згідно якого з 06.05.2015 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » планує відвантажувати продукцію через станцію в об`ємах до 30 тон., власником такої продукції є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відправником, згідно договору транспортно-експедиційних послуг № 05/05/15 від 05.05.2015 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в копіях, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_2 , факс.: НОМЕР_3 ), а саме, договорів транспортного експедирування, актів здачі-прийняття послуг, документів, що підтверджують розрахунки за надані послуги, інших документів, пов`язаних із організацією перевезення вантажів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), «Торгівельно-промислова група « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з 27.10.2014 по теперішній час (дату надходження ухвали слідчого судді до виконання).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя