Справа №560/1000/15-к
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
02 липня 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 роглянути клопотання представника потерпілої від 15.06.2015 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.02.2013 року за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України і повідомити про результати розгляду.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст.303-308 цього Кодексу.

Із суті скарги та доданої до скарги копії клопотання про проведення слідчого експерименту вбачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує те, що старшому слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС Украни в Рівненській області ОСОБА_4 було направлено клопотання про проведення слідчого експерименту, яке залишилось нерозглянутим, незважаючи на те, що процесуальні дії мають виконуватись у встановлені КПК України строки. А тому, старший слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у нездійсненні розгляду, згідно з вимогами ст.220 КПК України клопотання від 15.06.2015 року про проведення у кримінальному провадженні слідчого експерименту.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, а відповідно до ч.2 ст.303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України надано право оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, дана норма закону має на увазі, що вказані процесуальні дії слідчого, прокурора є обов`язковими до виконання під час досудового розслідування, однак не були проведені, в чому і полягає бездіяльність.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчого експерименту.

Однак, ст.240 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Отже, слідчий експеримент не є обов`язковою слідчою дією і законодавець не зобов`язує слідчого, прокурора у її проведенні під час досудового провадження.

Крім того, ст.303 КПК України, а саме пунктом 7 даної статті, передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З обставин, зазначених у скарзі, вбачається, що таке рішення, як вимагає п.7 ст.303 КПК України, у скаржника відсутнє, оскільки слідчим не приймалося.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, звертаю увагу на той факт, що адвокат ОСОБА_2 не маючи документального підтвердження, необґрунтовано припустив на свій власний розсуд дату надходження клопотання до слідчого та на свій власний розсуд вирахував дату спливу строку розгляду слідчим його клопотання.

Вказана обставина не може свідчити про її достовірність, а тому не береться до уваги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1