Справа № 1-398/2010 р.
В И Р О К

Іменем України

27 жовтня 2010 року м. Бориспіль Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарях Хутінаєвій О.Ю., Леоненко А.О.

за участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, прож. Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Червоноармійська 5, раніше судимого 12.08.1999 р. Дарницьким районним судом м. Києва, за ст. 222 ч. 1 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст..89 КК України є особою, яка не має судимості - у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Судовим слідством у справі встановлено, що ОСОБА_1 в кінці лютого 2010 року, у другій половині дня перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на території подвір'я будинку № 5 по вул. Червоноармійській, в с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, що належить ОСОБА_2, та де він тимчасово проживав в господарській будівлі. Перебуваючи на території вказаного подвір'я, яке належить ОСОБА_2, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_2, з будинку розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, через відчинені двері проник на веранду будинку, звідки вийняв скло та решітку вікна та проник в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_1 таємно викрав, належну потерпілому ОСОБА_2, електричну кутову шліф-машинку, вартістю 360 грн., електричний лобзик, вартістю 400 грн. електрорубанок, вартістю - 350 грн., які знаходились в коморі під сходами які ведуть в приміщення гаражу. Спустившись по сходам в приміщення гаражу ОСОБА_1 таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_2, оприскувач марки «SТІНL» вартістю 3500 грн.

Після скоєння злочину ОСОБА_1 з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4610 гривень.

Крім цього, 26.06.10 близько 12 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на території подвір'я № 5, по вул. Червоноармійській, в с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, що належить ОСОБА_2, та де він тимчасово проживав в господарській будівлі. Перебуваючи на території вказаного подвір'я, яке належить ОСОБА_2, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_2, з будинку та подвір'я розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в приміщення комори, розташованої під верандою будинку, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_2, бетонозмішувач, вартістю 1000 грн. Відразу же, після вказаної крадіжки, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, реалізуючи свій злочинний намір, з господарського приміщення де він тимчасово проживав, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_1, зварювальний апарат, вартістю 500 грн. та деревообробний станок, вартістю 900 грн., зі свердловини що на городі території подвір'я ОСОБА_1 таємно викрав, належний потерпілому ОСОБА_2 водяний насос «Водограй», вартістю 1000 грн.

Після скоєння злочину ОСОБА_1 з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3400 гривень.

Крім цього, 15.07.10, близько 2 години, ОСОБА_1, перебуваючи в етапі алкогольного сп'яніння, знаходився на території подвір'я № 5 по вул. Червоноармійській, в с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, що належить ОСОБА_2, та де він тимчасово проживав в господарській будівлі. Перебуваючи на території вказаного подвір'я, яке належить ОСОБА_2, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_2, з будинку розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження решітки вікна на другому поверсі, проник в приміщення будинку, зайшовши в гараж, який розташований на першому поверсі підвального приміщення будинку, звідки таємно викрав, належні потерпілому ОСОБА_2, бензинову газонокосарку «СОЛО», вартістю 1700 грн., мотокультиватор «Хонда», вартістю 3900 грн., та господарську тачку на гумовому ходу вартістю 860 грн.

Після скоєння злочину ОСОБА_1 з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 6460 гривень.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що він тимчасово проживав в господарській будівлі на території подвір'я будинку № 5 по вул. Червоноармійській, в с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, що належить його батьку, ОСОБА_2. В кінці лютого 2010 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території вказаного подвір'я, яке належить ОСОБА_2, вирішив скоїти крадіжку, а гроші реалізовані від викраденого витратити на себе. З цією метою, він через відчинені двері проник на веранду будинку, звідки вийняв скло та решітку вікна та проник в середину будинку. З будинку взяв електричну кутову шліф-машинку, електричний лобзик, електрорубанок, які знаходились в коморі під сходами які ведуть в приміщення гаражу. Спустившись по сходам в приміщення гаражу він викрав оприскувач марки «SТІНL».

Крім цього, 26.06.10 близько 12 години, він випивши горілки, знаходився на території подвір'я № 5, по вул. Червоноармійській, в с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області. Щоб купити ще спиртного, яке можливо було купити, або обміняти на які небудь речі, він через незачинені двері, проник в приміщення комори, розташованої під верандою будинку, звідки викрав бетонозмішувач та з господарського приміщення де він тимчасово проживав викрав зварювальний апарат і деревообробний станок, а зі свердловини що на городі території подвір'я викрав водяний насос «Водограй».

Крім цього, 15.07.10, близько 2 години, він перебував в стані алкогольного сп'яніння і знаходився на території подвір'я № 5 по вул. Червоноармійській, в с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області де вирішив вчинити крадіжку. Шляхом пошкодження решітки вікна на другому поверсі, проник в приміщення будинку, зайшовши в гараж, який розташований на першому поверсі підвального приміщення будинку, звідки викрав бензинову газонокосарку «СОЛО», мотокультиватор «Хонда» та господарську тачку на гумовому ходу.

Гроші від продажу викраденого майна він витрачав на спиртні напої, як на знеболюючий препарат, так як хворіє на тромбофлебіт.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що він позбавлений права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та приміщення.

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного його вік сімейний стан, відношення до вчиненого злочину, думку потерпілого, який вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів наркологів-психіатрів не перебуває, утриманців не має, збитки заподіяні злочином не відшкодував.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що помякшують покарання підсудному суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути обрана відповідно до тяжкості вчиненого ними злочину і його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 ДДВП України в Чернігівській області - залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання тобто з 17.07.2010 року.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити в його володінні, користуванні і розпорядженні. Інші речові докази, які зберігаються при справі залишити на зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3