Справа № 283/2870/13-к
Провадження №1-кп/283/114/2013
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

прокурора Литвиненка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

11 вересня 2013 року між потерпілим ПП «Краєвид-80» та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про примирення у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди, що ОСОБА_1 вирішив викрасти шифер, який знаходився на даху приміщення телятника, що належить ПП «Краєвид-80». З цією метою 17 липня 2013 року він звернувся до свого знайомого ОСОБА_2 з проханням допомогли демонтувати з приміщення телятника, яке знаходиться в с. Новоселиця Малинського району, шифер. Також ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 доставити шифер до себе додому за адресою: вул. Леніна 157 в с. Пиріжки Малинського району. ОСОБА_2 погодився, нічого не знаючи про намір обвинуваченого.

Цього ж дня близько 20 години обвинувачений та ОСОБА_2 на автомобілі останнього ВАЗ-2101 д.н. 643-14ВВ прибули до телятника. Там вони за допомогою цвяходеру та молотка демонтували з даху 97 листів шиферу, який на вищевказаному автомобілі перевезли до домогосподарства ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ПП «Краєвид-80» матеріальну шкоду в розмірі 6790 гривень.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Даною угодою узгоджено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст предявленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про примирення і згоден на затвердження угоди.

Представник потерпілого також зазначив в угоді, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди про примирення, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 11 вересня 2013 року між потерпілим ПП «Краєвид-80» і обвинуваченим ОСОБА_1, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 11 вересня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ПП «Краєвид-80».

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3