Справа № 344/4753/15-к
Провадження № 11-сс/779/79/2015
Категорія ст. 154 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2015 року про відсторонення від посади ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника Богородчанського районного виробничого відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» в межах строку досудового розслідування до 13 квітня 2015 року.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. Слідчий довів достатні підстави вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_7 є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 оспорює обгрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що слідчий суддя прийняв незаконне рішення, оскільки на його думку немає підстав для відсторонення його від займаної посади, а також не доведено того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що ідеться у клопотанні слідчого, так як всі слідчі дії були виконані на час звернення з клопотанням до суду. Просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2015 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника Богородчанського районного виробничого відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» скасувати та ухвалити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасника кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали слідчого судді без змін з наступних підстав.

Висновок слідчого судді про відсторонення від посади ОСОБА_7 є обґрунтованим. ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, яке вчинено при займанні ним вказаної посади.

Слід погодитись з мотивами ухвали слідчого судді про те, що за наявних обставин відсторонення підозрюваного від посади є виправданим й доцільним заходом забезпечення кримінального провадження. Обрання щодо нього вказаного заходу забезпечення відповідає вимогам ст.ст. 132, 154 - 157 КПК України.

Апеляційні доводи підозрюваного про те, що немає підстав для відсторонення його від займаної посади, а також те, що у слідства відсутні докази, що ним будо незаконно та безоплатно вилучено на користь фізичних осіб 0,40 га земель природно-заповідного фонду урочища «Мулівці» вартістю 140 348 грн., не ґрунтуються на матеріалах провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, що також підтверджується матеріалами, зібраними у кримінальному провадженні.

Істотних процесуальних порушень при його провадженні не встановлено.

За таких обставин колегія суддів не вбачає апеляційних підстав для задоволення. апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2015 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2