overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1992/15-к
Номер провадження 1-кп/279/106/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши з Коростенської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 185 КК України на 10-00 годину 23.02. 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 294/1255/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч. 1 КК Укроаїни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 січня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень, -
Апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 9 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року.
Суддя:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/598/13-к
провадження № 1/368/24/13
П О С Т А Н О В А

15.05.2013 року
Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

за участю прокурора Підгурської В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в зв'язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3, оскільки розглянути дану справу в його відсутність не можливо.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового процесу, вважає, що оскільки свідок у призначений судом час в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно нього застосувати привід, оскільки розглянути дану справу в його відсутність не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

постановив:

у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - оголосити перерву до 23 травня 2013 року до 14 год. 00 хв.

Відносно свідка:

· ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію постанови направити до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання та Кагарлицькому міжрайонному прокурору для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Шевченко
1-кп/381/302/14
381/6113/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001802 від 18.11.2014 року відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001802 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно № 0001802 від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2014 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1/15-к
Провадження № 1-кп/553/36/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, яке надійшло 05.01.2015 року до суду з Прокуратури Ленінського району м. Полтави, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0001061 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за №0001061 від 14.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 січня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 691/149/15-к
Провадження № 1-кп/691/35/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.01.2015р. за №0000005, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Городищенського районного суду Черкаської області, від прокуратури Городищенського району Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000005.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11.02.2015 року на 10 год. 20 хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/457/15-к
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання т.в.о. начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 до Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено подання відносно ОСОБА_5 , 1990 року народження, уродженця м.Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого раніше за ч.2 ст.185 КК України, про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши: висновок представника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, ОСОБА_6 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.„в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично позрушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.„в ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном один рік та встановити відносно ОСОБА_5 наступні обмеження:

1)
Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 години 06-00 години наступного дня.

2) Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв.

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ;

4) Кожну першу п`ятницю в період часу з 10 до 12 години або з 16 до 18 години прибувати в Придніпровський РВ УМВС для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 засудженого Черкаським районним судом Черкаської області, 10.01.2014 року за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області, 10.01.2014 року за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Черкаському РП Городищенського МРВ КВІ, характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, чим довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4 , яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримує подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ, та засудженого ОСОБА_5 , який просив суд звільнити його від призначеного покарання суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2014 року за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, 70 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2222/14-к
Провадження № 1-кп/191/101/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 07.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, що надійшов до суду 30.12.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 годин 00 хвилин 09 лютого 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потеріплих, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/476/15-к
У Х В А Л А
29 січня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000914 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000914 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.02.2015 р. на 13-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/289/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2015 року м. Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшло клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 286 288 КПК України,
Суддя:
н.с.619/6013/14-к
н.п. 1-кп/619/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001607 від 21.10.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 03 грудня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001607 від 21.10.2014 року.

В судове засідання, призначене на 28.01.2015 року обвинувачуваний не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Дергачівський районний суд Харківської області в судове засідання, яке призначено на 10-00 год. «23» лютого 2015 року.

Виконання ухвали покласти на співробітників Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/968/15-к
Провадження № 1-кп/638/284/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14.01.2015 року №0000218 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.07.2007 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 року; 15.04.2008 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 12.03.2009 року умовно-достроково звільнений на не відбутий термін покарання 11 місяців 4 дні: 03.07.2012 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14.01.2015 року №0000218 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 29.01.2015 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 03.02.2015 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР14.01.2015 року №0000218 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 03.02.2015 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя