Дело №
30 октября 2007г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.,
При секретаре Тафровой И.И.,
С участием прокурора Коноплянко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению, по ст. 166
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в
ст. Великой, Юрьнянского района Кировской области, гражданка Украины, не
работает, замужем, образование базовое
среднее, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судима,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Луганска,
гражданин Украины, не работает, женат, образование среднее-техническое,
проживает в АДРЕСА_1, ранее судим: 27.12.06г. Приморским районным судом по
ч.1 ст. 122 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, являясь родителями своих
несовершеннолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на протяжении последних пяти лет, проживая в АДРЕСА_1, умышлено нарушали требования ст. 150 Семейного кодекса Украины, согласно
обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей,
любви к своей семье, своего народа, своей ОСОБА_5
обязаны беспокоиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном
обязаны обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования,
готовить его к самостоятельной жизни.
При этом, злостно не выполняли установленные законом
обязанности в отношении детей, уклонялись от их воспитания, не создали для них
надлежащих условий для проживания и обучения, не беспокоились об их здоровье,
духовном и моральном развитии, не готовят детей к самостоятельной жизни.
Указанные противоправные действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно
заключения судебно-психологической экспертизы №1 от 21.06.2007г., повлекли за собой:
отставание уровня психологического развития ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. от реального
"паспортного" возраста на два года, что является тяжкими
последствиями. Также согласно заключения судебно-психологической экспертизы №2 от 21.06.2007г., повлекли за собой:
отставание уровня психологического развития ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, от реального
"паспортного" возраста на два года, что является тяжкими
В суде, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отказались от дачи
Оглашены их пояснения, в которых они вину не признали.
Считают, что надлежащим образом выполняют родительские обязанности, у детей
есть все необходимое для нормального воспитания и
развития. Дети ходят постоянно в школу, чистые, опрятные, у них есть игрушки. В
квартире есть необходимая мебель. В квартире постоянно убирается. Иногда они
сорятся, дети в это время уходят играть на улицу, либо к бабушке, (л.д. 109-110,118-119)
Однако несмотря на непризнание вины подсудимыми, их вина
подтверждается собраными по делу доказательствами.
Допрошенная в качестве представителя потерпевших
ОСОБА_6, пояснила, что с марта 2005г. она является председателем органа опеки и
попечительства Приморского городского совета, а семью ОСОБА_1знает давно. Эта
семья состоит на учете в службе по делам детей Приморской РГА, как
неблагополучная. Советом опеки и попечительства Приморского городского совета с
этой семьей проводится работа. В июне 2006г. малолетние дети ОСОБА_7и ОСОБА_8
были направлены в приют г.Бердянск для оздоровления. Дети ОСОБА_1постоянно
грязные и неухоженные. Семья проживает в антисанитарных условиях в
однокомнатной квартире по АДРЕСА_1Запорожской области. Кроме этого в квартире
проживают две бабушки преклонного возраста. В квартире из мебели есть кровати,
которые завалены какими-то тряпками, один шкаф, стол и очень грязно. Книжек и
игрушек у детей практически нет. ОСОБА_7 и ОСОБА_8ходят в школу, но часто ее
пропускают по состоянию здоровья.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что семья ОСОБА_1проживают в
однокомнатной квартире, в которой постоянно грязно, никогда не убирается.
Студенниковы ведут аморальный образ жизни, устраивают постоянные скандалы, в
том числе в ночное время, злоупотребляют спиртными напитками, их посещают
сомнительные личности. Дети постоянно без присмотра бегают на улице, выражаются
Свидетель ОСОБА_10. подтвердила пояснения ОСОБА_9
Оглашены пояснения потерпевшей ОСОБА_2. о том, что
проживает с мамой и папой, братом, двумя бабушками. В квартире убирается,
готовит кушать бабушка. Родители нигде не работают, живут за счет бабушек,
иногда употребляют спиртное, сорятся. К ним приходят знакомые с которыми они
пьют и они остаются ночевать. Имеет из игрушек 2 куклы, а брат не имеет игрушек,
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что проживает в
однокомнатной квартире с родителями, сестрой и бабушками. Спит на диване с
бабушкой. Родители нигде не работают, употребляют спиртное, сорятся, даже
бьются. У него нет игрушек, из книг только учебники. В этом году закончил
четвертый класс, учится хорошо, (л.д. 57)
Свидетель ОСОБА_2 также отказалась от пояснений в суде,
поэтому суд огласил ее пояснения данные на досудебном следствии о том, что
внуки ОСОБА_7 и ОСОБА_8вместе с родителями проживают в однокомнатной квартире,
в которой постоянно грязно, кучи с мусором и окурками. Дети часто приходят к
ней домой, она их кормит, купает, стирает им вещи. Студенниковы долгое время
нигде не работают постоянно, злоупотребляют спиртным, за детьми не ухаживают
Оглашены пояснения свидетеля ОСОБА_11 о том, что он
является участковым врачом-педиатром Приморской ЦРБ. Он знает семью ОСОБА_1, в
которой воспитываются малолетние дети. К нему на прием они часто обращались с
простудными заболеваниями. Его указания и назначения по медикаментам и лечении
выполнялись не в полном объеме и не систематически. Дети проживают в
антисанитарных условиях, в грязи, в связи с чем болели иными заболеваниями,
Вина подсудимых подтверждается и материалами дела:
судебно-психологической экспертизы №1 от 21.06.07г., согласно которого уровень
психологического развития ОСОБА_3, 1995 года рождения, не соответствуют её паспортному возрасту.
Отставание в личностном развитии эквивалентное двум календарным годам
судебно-психологической экспертизы №2 от 21.06.07г., согласно которого уровень
психологического развития ОСОБА_4, 1996 года рождения, не соответствуют его паспортному
возрасту. Отставание в личностном развитии эквивалентное двум календарным годам
· справкой Приморской ЦРБ о том, что
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на диспансерном учете не состоят (л.д. 47);
актом обследования материально-бытовых условий семьи
ОСОБА_1из которого следует,
дети проживают с четырьмя взрослыми в однокомнатной квартире 32м. кв., в
которой антисанитарные условия, места детям для отдыха и учёбы не выделено
Таким образом, суд усматривает, что позиция подсудимых
на непризнание вины в целом
не подтверждается материалами дела и суд признаёт это, как способ избежать
Из изложенного суд считает правильным обвинение ОСОБА_1
и ОСОБА_2. по ст. 166 УК
Украины в злостном невыполнении установленных законом обязанностей по присмотру
за ребенком, что повлекло за собой тяжкие последствия.
При назначении наказания суд учитывает: отсутствие
отягчающих вину обстоятельств. Смягчающих вину обстоятельств судом также не
установлено. Характеристика с места жительства на подсудимых
неудовлетворителная, как на лиц злоупотребляющие спиртными напитками. Вместе с
тем, суд оценивает, что степень их вины в последствиях отставания детей в
развитии не такова, чтобы изолировать их отобщества и считать личность
подсудимых обществено опасными. Наказане за содеянное
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, заслуживает в виде лишения свободы, однако в настоящий
момент, с учётом устроенности ребёнка,
суд может приминить к подсудимой требования
Также, ОСОБА_2 судим и в настоящий момент находится на
испытательном сроке, не отбыв положенного наказания. Так как совершил преступление
до первой судимости, о котором суду при постановлении приговора 27.12.06г.
известно небыло, то наказание ему нужно установить с учётом требований ст. 70 ч.4 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественые доказательств и судебных расходов нет.
Руководствуясь статьями 321, 324,
332-339 УПК Украины, суд
Признать виновными подсудимых: ОСОБА_1и ОСОБА_2 по ст. 166 УК Украины и назначить им наказание:
ст. 166 УК Украины - два года лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимую
ОСОБА_1освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы и
периодически появляться в этот орган для регистрации.
ст. 166 УК Украины - два года лишения свободы.
По ст. 70 ч.4, ст. 72 УК Украины окончательно определить
наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием
по приговору от 27.12.06г. Приморского районного суда Запорожской области в
виде - двух лет трёх
месяцев лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого ОСОБА_2
освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год 6 месяцев, обязав уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы и
периодически появляться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения подсудимым, подписку о невыезде,
оставить до вступления приговора в законную силу.
Обжаловать приговор можно в 15 суток в Запорожский апелляционный
суд.