Справа
№ 1-359/2007
ВИРОК іменем України

25 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого
судді - Дев'ятка В.В.,

при
секретарі - Коваленко A.M., з участю
прокурора - Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 cm. 185 КК України,

встановив:

05.03.2007, близько 19 години 45 хвилин, перебуваючи у
салоні таксобусу маршруту НОМЕР_1, який під'їжджав до зупинки на пр-т
Московському в м. Києві, ОСОБА_1
побачив раніше незнайому ОСОБА_2 Остання стояла поруч з ним у передніх
дверях, на останній сходинці. У руках ОСОБА_2 тримала жіночу сумочку чорного
кольору. У ОСОБА_1 виник
умисел на викрадення гаманця із вказаної сумочки. ОСОБА_1, скориставшись тим,
що таксобус був переповнений пасажирами і за його діями ніхто не спостерігає,
правою рукою заліз у сумочку ОСОБА_2, звідки таємно викрав гаманець, вартістю
180 гривень, в якому знаходилися гроші: 922 грн. та 1 долар США (станом на
05.03.2007 курс долара США
становив 505 грн за 100 додарів США).

Всього, ОСОБА_1
заволодів майном ОСОБА_2 на суму 1107 грн. Після чого, отримавши можливість
розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_1 з місця скоєння
злочину зник.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність, у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю,
покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши, що
05.03.2007 знаходячись в салоні таксобусу маршруту НОМЕР_1 викрав у ОСОБА_2
гаманець у якому знаходились гроші на загальну суму 922 гривні, 1 долар США, та три дисконтні
картки.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

2

Дії ОСОБА_1,
повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 ЮС України, тому, що він вчинив
дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК
України, суд визнає, що підсудний покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК
України, не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання
судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його
характеризують, те, що підсудний ніде не працює, по місцю проживання
характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, покарання у виді
позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд
дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування
покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити
йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку -2 роки. Зобов'язати
його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази - гаманець, купюри, дисконтні картки -
залишити за належністю у потерпілої ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.