В И Р О К

Іменем України

24.09.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., з участю
прокурора Мітіна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянки України, з базовою
середньою
освітою, не судимої, одруженої, не працюючої, проживаючого в
АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину,
передбаченого ч.
2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В період з 7.05.08 року до 4.06.08 року ОСОБА_1. разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , знаходячись в домоволодінніАДРЕСА_2 , де вони тимчасово проживали
в якості квартирантів, і мали вільний доступ до приміщень домоволодіння, з
метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, таємно викрали
музичний центр «Самсунг» вартістю 660 ғ та електричну болгарку «Маюта»
вартістю 1504 ғ,
завдавши власнику цього домоволодіння ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 2164 ғ.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 .
свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала, підтвердила
вищенаведені обставини їх вчинення, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи думку учасників процесу суд, на підставі ст. 299 ЦПК України,
визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки вони підтверджують
обставини, які ніким не заперечуються.

Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому
засіданні повністю підтвердився факт вчинення підсудною таємного, за
попередньою змовою групою осіб викрадення чужого майна, а тому вона повинна
нести відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначені покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину та особу підсудної.

Злочин умисний, середньої тяжкості, доведений до кінця.

Підсудна характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують вину, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують вину, не установлено.

Враховуючи особу підсудної, суд приходить до висновку про можливість
виправлення, застосувавши позбавлення волі без відбування покарання, а
застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від покарання з випробуванням,
поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не
підтверджений, а тому його необхідно залишити без розгляду.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази - музичний центр «Самсунг»
та електричну шліфувальну машинку «Маюта» - необхідно залишити
потерпілому.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і
призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК
України - 1 рік позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від покарання з іспитовим
строком 1 рік.

Застосувавши ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 . обов'язок періодично реєструватися в органах
кримінально-виконавчої системи та не виїздити за межі України без їх дозволу.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити попередній.

Строк покарання рахувати - з дня проголошення вироку.

Речові докази - музичний центр «Самсунг»
та електричну шліфувальну машинку «Маюта» - залишити потерпілому - ОСОБА_3
.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний
суд.

Головуючий: