Провадження № 1-кп/760/235/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
За участю: прокурора: ОСОБА_2 ,
Представника потерпілого: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
Обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
При секретарі: ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні суду в м. Києві по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010378 від 17.11.2014р.
ОСОБА_5 обвинувачується у розтраті ввірених йому матеріальних цінностей, завідомо неправдивому повідомленні органу дізнання про вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів та у наданні завідомо неправдивих показань з корисливих мотивів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 згідно наказу ТОВ "СТС Голд" №5-ос від 23.06.2014 року прийнятий на роботу на посаду оператора-касира та з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.
Проте 04.10.2014 року приблизно о 02.40 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в операторському приміщенні ТОВ "СТС Голд", за адресою: м. Київ, пр. Комарова 42, зустрівся із невстановленою слідством особою, яка запропонувала ОСОБА_5 за грошову винагороду надати кошти у короткострокову позику, на що ОСОБА_5 погодився. З метою власного збагачення за рахунок коштів ТОВ "СТС Голд", маючи намір на отримання грошової винагороди, діючи з корисливих мотивів у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на розтрату ввірених йому коштів. Незважаючи на повну матеріальну відповідальність перед ТОВ "СТС Голд", ОСОБА_5 надав невстановленій слідством особі, у тимчасове користування із виручених до каси ТОВ "СТС Голд" коштів, гроші у сумі 6526 грн. Невстановлена слідством особа в свою чергу отримані кошти ОСОБА_5 не повернула.
Проведеною інвентаризацією коштів, які знаходились на АГЗС ТОВ "СТС Голд" виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 6 526 грн.
04.10.2014р. о 08.00 год., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою укриття вчиненого ним раніше кримінального правопорушення, а саме розтрати ввірених йому ГОВ "СТС Голд" коштів у сумі 6 526 гривень, звернувся із заявою до органів внутрішніх справ із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 ,, прийшов до приміщення 2-го ВМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3 та повідомив завідомо неправдиву інформацію, про нібито вчинення відносно нього кримінального правопорушення: що 04.10.2014 року приблизно о 02.04 год. за адресою: м. Київ, пр. Комарова 42, невстановлена особа, відкрито із застосуванням насильства, заволоділа ввіреними йому коштами у сумі 6 526 грн.
Охріменка було попереджено про кримінальну відповідальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, й прийнято у нього заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, про те, що 04.10.2014 року приблизно о 02.04 год. за адресою: м. Київ, пр. Комарова 42, невстановлена особа, відкрито із застосуванням насильства, заволоділа ввіреними йому коштами у сумі 6 526 грн. Зазначену заяву ОСОБА_5 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 43323 від 04.10.2014 року та до Єдиного реєстру досудових розслідувань №008760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В той же день, ОСОБА_7 , в період часу з 10:00 по 11:00 год., перебуваючи в службовому кабінеті № 15 старшого слідчого слідчого відділу 2-го ВМ Солом`янського РУ ГУМВС України із м. Києві ОСОБА_8 , за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, під час проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України, під час допиту його в якості свідка, умисно, з метою укриття вчиненого кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, свідомо надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві письмові показання, в яких були викладені факти, що не мали місця насправді, тобто вчинення кримінального правопорушення було заздалегідь інсценовано ОСОБА_5 . Зі слів останнього, 04.10.2014 року приблизно о 02.04 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 42, відкрито із застосуванням насильства, заволоділа ввіреними йому коштами у сумі 6 526 грн.
До суду з медичних закладів надійшли дані про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра в КМПНЛ № 2 з 2003 р. по теперішній час та навчався та перебував на повному державному утриманні в школі-інтернаті № 12 м. Києва з 2003 по 2007 р. та йому було встановлено діагноз з шифром F70 і він перебував під наглядом лікаря-психіатра.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення ОСОБА_5 психіатричної експертизи для визначення стану, в якому перебував обвинувачений на час вчинення ним інкримінованих йому дій.

Інші учасники підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, з врахуванням того, що психічний стан обвинуваченого має суттєве значення для прийняття рішення по справі, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 350, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання :
1)
Чи хворів ОСОБА_5 на час вчинення злочину психічними захворюваннями?
2) Чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій ?
3) Чи усвідомлює ОСОБА_5 свої дії та чи може керувати ними на час розгляду кримінального провадження в суді ?
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст..ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 .

В разі необхідності зобов`язати прокурора надати додаткові матеріали по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: