АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-536/2007 года Председательствующий
Категория ст. 185 ч.3 УК Украины Амброскин
11 апреля 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего:
судей:
Имберовой ГЛ., Грипаса Ю.А.
участием прокурора: Гнидого А.В.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокатов:
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1,
ОСОБА_2, адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 на приговор Коммунарского
районного суда г. Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г.Запорожья,
гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатый, работающий
ІНФОРМАЦІЯ_5 «Элит-такси», проживающий по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрированный по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимый,
ст. 185 ч.2 УК Украины к
5,185 ч.2 УК Украины
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено
Содержится под стражей с ІНФОРМАЦІЯ_1 года;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженец с.
Трудолюбовка Вольнянского района Запорожской области, гражданин Украины,
образование средне-специальное, женатый, имеющий на иждивении
несовершеннолетнюю дочь
ІНФОРМАЦІЯ_4г.р., работающий
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающий по адресу:
АДРЕСА_3, ранее не судимый,
ст. 185 ч.3 УК Украины к
3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Содержится под стражей с ІНФОРМАЦІЯ_1
года. Зачтено в срок
отбытия наказания время нахождения в ИВС ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
с ІНФОРМАЦІЯ_7 г. по ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения, уроженец г.Запорожья,
гражданин Украины, образование неполное среднее, женатый, имеющий на иждивении
малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_12 г.р.,
не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимый,
5,185 ч.3 УК Украины
к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного
наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, и возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения до вступления
приговора в законную силу - подписка
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 года рождения, уроженец г. Васильевка
Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее, разведен, не
работающий, проживающий по адресу: Запорожская область, Васильевский район,
не судимый,
5,185 ч.3 УК Украины
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного
наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, и возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на достоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14 года рождения, уроженец пгт. Кушугум
Запорожского района Запорожской области, гражданин Украины, образование
средне-специальное, женатый, имеющий на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_15 г.р., работающий ІНФОРМАЦІЯ_16
«Гайдар», проживающий по адресу: Запорожская область, Запорожский район,
АДРЕСА_6, ранее не судимый,
по ст. 197 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного
наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, и возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Приговор в отношении ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 не
Как указано в приговоре, ОСОБА_1,
работая в должности водителя электротележки на ЗАО «ЗАЗ», и, имея доступ к
товарно-материальным ценностям, в один из дней в начале ІНФОРМАЦІЯ_17года,
сообщил ОСОБА_2, который ранее работал на этом же предприятии, о том, что со
склада, на котором он работает, можно похитить ящик с контролерами. В связи с
этим ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, с целью
совершения кражи товарно-материальных ценностей с территории ЗАО «ЗАЗ», расположенного
наАДРЕСА_7 договорились о том, что ІНФОРМАЦІЯ_18 года в 07 часов ОСОБА_1 вывезет со склада НОМЕР_1,
где он работал, ящик с
контролерами и загрузит их в автомобиль, который ему укажет ОСОБА_2, с целью их
дальнейшего похищения с территории завода, за что последний обещал ему денежное
После этого, с целью устранения
препятствий при проникновении на территорию ЗАО «ЗАЗ» для совершения тайного
похищения, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_19 года
вступил в преступный сговор с контролёром КПП НОМЕР_2 ОСОБА_7., с которым была достигнута
договоренность о том, что последний в 07 часов ІНФОРМАЦІЯ_18 года,
беспрепятственно запустит посторонний автомобиль, который ему укажет ОСОБА_2,
на территорию ЗАО «ЗАЗ», с целью вывоза материальных ценностей, за что ОСОБА_7.
было обещано вознаграждение.
Продолжая свои преступные действия
ОСОБА_2, через своего знакомого ОСОБА_11, для совершения кражи с ЗАО «ЗАЗ»
нашел автомобиль ГАЗ-3302, имеющий государственный номер НОМЕР_3, под
управлением ОСОБА_10 и, не посвящая последних в свои преступные планы, попросил
их вывезти с территории ЗАО «ЗАЗ» запчасти, которые он якобы приобрел на заводе
на законных основаниях, и имел для этого все необходимые документы.
ІНФОРМАЦІЯ_18 года, около 07 часов 00 минут, ОСОБА_7., находясь на своем
рабочем месте на КПП НОМЕР_2 ЗАО
«ЗАЗ», действуя умышленно, согласно имеющейся между ним и ОСОБА_2
договоренности, в нарушение инструкции контролёра на контрольно-пропускном
(проездном) пункте, пропустил без каких-либо оснований и документов, дающих право
въезда на территорию завода автомобиль ГАЗ-3302 государственный номер НОМЕР_3,
номер которого ему по телефону сообщил ОСОБА_2, под управлением ОСОБА_10, в
котором также находился ОСОБА_11.
Подъехав к складу НОМЕР_1 на территории ЗАО «ЗАЗ», ОСОБА_11 и ОСОБА_10
дождались, когда ОСОБА_1 загрузил в указанный автомобиль ящик, в котором
находились контролеры НОМЕР_4, в
ОСОБА_11 и ОСОБА_10 беспрепятственно выехали за территорию завода через КПП НОМЕР_2,
где пропускной режим
также обеспечивал ОСОБА_7., и который по ранее достигнутой договоренности с
ОСОБА_2, зная, что в автомобиле вывозятся материальные ценности, в нарушение
требований должностной инструкции не провел досмотр автомобиля и не изъял
похищенное имущество.
После этого, согласно указаний
ОСОБА_2, похищенные контроллеры были перевезены в гараж, расположенный
АДРЕСА_3, откуда в последствии были вывезены и реализованы последним, после
чего ІНФОРМАЦІЯ_20 года,
ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 согласно ранее достигнутой договоренности за
реализованные контроллеры деньги в сумме 1300 долларов США, а ОСОБА_7., в качестве вознаграждения за
помощь в совершении преступления передал деньги в сумме 800 долларов США.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на
пособничество в тайном похищении чужого имущества, действуя повторно из
корыстных побуждений, с целью совершения кражи товарно-материальных ценностей с
территории ЗАО «ЗАЗ», расположенного АДРЕСА_7, достоверно зная о том, что с
ОКПК заводскими автомобилями в другие склады вывозятся запчасти на автомобили
ВАЗ 2109, в утреннее
время ІНФОРМАЦІЯ_21 года,
сообщил об этом ОСОБА_2 и договорился с ним о том, что в тот же день, около 20 часов, ОСОБА_2, на постороннем
автомобиле под видом заводского заедет к ОКПК, где ему загрузят различные
запчасти, а ОСОБА_2, с целью их кражи выедет за территорию завода, за что
ОСОБА_1 рассчитывал получить денежное вознаграждение. После этого, ОСОБА_2,
действуя повторно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, с целью совершения кражи товарно-материальных ценностей с
территории ЗАО «ЗАЗ», согласно полученной от ОСОБА_1 информации, для устранения
препятствий при проникновении на территорию ЗАО «ЗАЗ» для совершения кражи, в
тот же день, вступил в преступный сговор с контролером КПП НОМЕР_2 ОСОБА_7., с которым по мобильному
телефону была достигнута договоренность, о том, что ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_21
года в 20 часов беспрепятственно запустит
посторонний автомобиль на территорию ЗАО «ЗАЗ» под управлением ОСОБА_2, с целью
вывоза материальных ценностей, за что ему вновь было обещано вознаграждение.
Кроме того, для реализации своих
преступных действий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_21 года,
находясь на ул.Диагональной в г.Запорожье, для совершения кражи с ЗАО «ЗАЗ»
нанял автомобиль ГАЗ-3307, государственный номер НОМЕР_5 под управлением
водителя ОСОБА_12, которого попросил подождать возле КППНОМЕР_2, пока он будет
находиться в автомобиле на территории завода.
года, около 20 часов 00 минут, ОСОБА_7„ находясь на своем
рабочем месте, на КПП НОМЕР_2 ЗАО
«ЗАЗ», действуя умышленно, согласно имеющейся между ним и ОСОБА_2
договоренности, в нарушение инструкции контролёра на контрольно-пропускном
(проездном) пункте, повторно пропустил на территорию завода без каких-либо оснований
и документов, дающих право въезда, автомобиль ГАЗ-3307 государственный номер
НОМЕР_5, под управлением ОСОБА_2.
Далее, ОСОБА_2 подъехав к ОКПК, под
видом заводского автомобиля дождался, когда в кузов его автомобиля загрузили
пять ящиков с запчастями и после этого отъехал от ОКПК, а ОСОБА_1 в это время,
со стороны наблюдал за тем, как прошла загрузка в автомобиль ОСОБА_2. После
этого, ОСОБА_2 на автомобиле беспрепятственно выехал через КПП НОМЕР_2,
где пропускной режим
обеспечивал ОСОБА_7., который, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее
договоренности, достоверно зная о том, что на автомобиле с территории ЗАО «ЗАЗ»
вывозятся материальные ценности, в нарушение требования должностной инструкции,
не провел досмотр автомобиля и не изъял похищенное имущество. Похищенные
запчасти ОСОБА_6 перевез в гараж, расположенный по АДРЕСА_3.
В результате совершенной кражи ІНФОРМАЦІЯ_21
завода ЗАО «ЗАЗ», были похищены двадцать рулевых механизмов с тягами НОМЕР_6;
восемь отопителей НОМЕР_7,
один блок монтажный НОМЕР_8,
а всего имущества на
общую сумму 5459 грн.
преступную деятельность, ОСОБА_1, имея умысел на пособничество в тайном
похищении чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, с целью
совершения кражи товарно-материальных ценностей с территории ЗАО «ЗАЗ»,
достоверно зная о том, что с ОКПК заводскими автомобилями в другие склады
продолжается вывоз запчастей на автомобили ВАЗ 2109, вновь сообщил об этом ОСОБА_2 и
договорился с ним о том, что ІНФОРМАЦІЯ_22года
около 11 часов, ОСОБА_2 на
постороннем автомобиле по схеме, по которой была совершена кража ІНФОРМАЦІЯ_21
заводского автомобиля заедет к ОКПК, где ему загрузят различные запчасти с
целью их дальнейшей кражи с территории завода.
препятствий при проникновении на территорию ЗАО «ЗАЗ» для совершения кражи
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_22года
вступил в преступный сговор с контролером КПП НОМЕР_2 ОСОБА_8 с которым была достигнута
договоренность о том, что ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_22года в 11 часов, беспрепятственно запустит
посторонний автомобиль на территорию ЗАО «ЗАЗ» с целью вывоза
товарно-материальных ценностей, за что ОСОБА_8 было обещано вознаграждение.
После этого, ОСОБА_2 по мобильному телефону созвонился с ОСОБА_12 и попросил
его подъехать еще раз на том же автомобиле ГАЗ-3307 государственный номер
НОМЕР_5, под предлогом вывоза приобретенных им на законных основаниях запчастей
с территории завода, при этом сам сел за руль автомобиля перед КПП НОМЕР_2,
а ОСОБА_12 остался его
около 11 часов 00 минут, контролер ОСОБА_8, находясь на
своем рабочем месте, на КПП НОМЕР_2 ЗАО
«ЗАЗ», действуя умышленно, согласно достигнутой ранее между ним и ОСОБА_2
договоренности, в нарушение рабочей инструкции контролера на контрольно-пропускном
(проездном) пункте, без каких-либо оснований и документов, дающих право въезда
на территорию завода, пропустил через КПП НОМЕР_2 автомобиль ГАЗ-3307, государственный
номер НОМЕР_5, под управлением ОСОБА_2 Далее, ОСОБА_2, подъехав к ОКПК, под видом
заводского автомобиля дождался, когда в кузов его автомобиля загрузили пять
ящиков с автомобильными запчастями и после чего отъехал от ОКПК, а ОСОБА_1 в в
это время, также со стороны наблюдал за тем, как прошла загрузка в автомобиль
ОСОБА_6. После этого, ОСОБА_2 на автомобиле подъехал к КПП НОМЕР_2,
где пропускной режим в
тот момент обеспечивал контролер ОСОБА_9., который, зная от ОСОБА_8, что на
территорию завода заехал на автомобиле ОСОБА_2, чтобы вывезти с территории
завода дрова, не выполнил требования инструкции контролера на
контрольно-пропускном (проездном) пункте, не проверив у ОСОБА_2 документы на
выезд, не досмотрев кузов автомобиля и не изъял похищенное имущество, в
результате чего последний беспрепятственно выехал с территории завода. Похищенные
запчасти ОСОБА_2 перевез в гараж, расположенный АДРЕСА_3.
В ходе совершенной кражи ІНФОРМАЦІЯ_22года с территории завода ЗАО «ЗАЗ»
были .похищены двадцать восемь рулевых механизмов с тягами НОМЕР_6,
четыре двигателя в сборе
В апелляциях осужденный ОСОБА_1 и
адвокат ОСОБА_5., не оспаривая квалификации содеянного и доказанности вины
осужденного, просят приговор изменить, назначить наказание осужденному с применением
ст. 75 УК Украины, при
этом учесть роль ОСОБА_1 в совершенных преступлениях, полное признание им своей
вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и
работы, отсутствие судимостей.
своих апелляциях осужденный ОСОБА_2, адвокаты ОСОБА_3 и ОСОБА_4 просят изменить приговор в
части назначенного наказания, учесть роль ОСОБА_2. в
совершенных преступлениях, признание им
своей вины, чистосердечное
раскаяние, помощь следствию,
тяжелые семейные обстоятельства
состояние здоровья и назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Заслушав докладчика, осужденных
ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поддержавших свои
апелляции, прокурора также поддержавшего апелляции, и просившего приговор
изменить, применить к назначенному судом наказанию ст. 75 УК Украины, коллегия судей, проверив
материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляциях, считает, что
апелляции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 юридическая оценка ими содеянного подтверждены исследованными
судом и изложенными в приговоре доказательствами, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
При назначении наказания ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ими
преступлений, данные о личности виновных, совокупность смягчающих наказание
обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, по мнению коллегии
судей, суд недостаточно принял во внимание совокупность смягчающих наказание
обстоятельств и назначил осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы, что не соответствует тяжести содеянного и личности осужденных.
Так, как усматривается из материалов
дела, ОСОБА_1, ОСОБА_2 впервые привлекаются к уголовной ответственности,
чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления,
положительно характеризуются, ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, мать - пенсионерку,
страдает рядом заболеваний, добровольно выдал правоохранительным органам
похищенное, гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом этих обстоятельств, коллегия
судей приходит к выводу о возможности исправления осужденных без отбывания
наказания с испытанием и возложением на них обязанностей, предусмотренных ст.76
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляции осужденных ОСОБА_1,
ОСОБА_2, адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 - удовлетворить.
Приговор Коммунарского районного суда
г. Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_1 года
в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - изменить.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом
испытательным сроком 3
возложением обязанности,
предусмотренной ст. 76 УК
Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить из-под стражи немедленно в
зале суда.
В остальной части этот же приговор
оставить без изменения.