Справа № 202/6192/15-к
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській областіпро зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000190 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходився у м. Марганець, Дніпропетровської області, більш точного місця під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, де, маючи злочинний умисел спрямований на придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої особи самозарядний пістолет перероблений саморобним способом з газового пістолету моделі «RG 88» серії « НОМЕР_1 (виробництво Німеччина) калібру 9 мм. «P.A. Knall», що є нестандартною ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який почав в подальшому носити при собі без передбаченого законом дозволу.
Після цього, 06.02.2015 року в період часу з 05 години 24 хвилини по 05 годину
45 хвилин, в приміщенні «МВМ -3» Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Миру № 4 за особистою згодою ОСОБА_6 в присутності двох понятих було проведено особистий огляд останнього, в ході якого ОСОБА_6 з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки добровільно видав співробітникам міліції пістолет чорного кольору марки «ROHM RG. 88 Germany COL. 9 mm. RA Knallpatrone», на основі ствола якого знаходиться номер НОМЕР_2 .
Згідно з висновком експерта № 67/07-57 від 10.02.2015 року, вилучений у ОСОБА_6 пістолет є нестандартною ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета моделі «RG 88», серії « НОМЕР_3 », НОМЕР_2 , (виробництва Німеччини), калібру 9 мм. P.A. Knall, шляхом видалення з калану ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм. P.A. Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми із сплаву на основі свинцю, діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет придатний до проведення пострілів.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим 20.02.2015 року отримано інформацію від КЗ «Марганецька центральна міська лікарня» про те, що підозрюваний ОСОБА_6 з 2001 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F20.00» (шизофренія, параноїдна форма).
Постановою слідчого від 24.03.2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , для встановлення психічного стану підозрюваного під час вчинення ним кримінального правопорушення, однак відповідно листа головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 24.03.2015 року питання, які вказані у постанові слідчого, експертами не вирішені, і рекомендовано провести підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
22 червня 2015 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді поміщення в психіатричний заклад, в умовах, які виключають небезпечну поведінку до підозрюваного ОСОБА_6 .
22 червня 2015 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 винесена ухвала про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бєхтєрєва 1, для проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи на строк не більше ніж до 17 серпня 2015 року.
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 164 від 16.07.2015 року: ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє ознаки хронічного захворювання у формі шизофренії. За своїм психічним станом в той період часу він міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, випробуваний не виявляв ознак якого - або тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності. За своїм психічним станом в даний час випробуваний також може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. У застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Випробуваний в досліджуваній ситуації в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинуло на його свідомість і поведінка не знаходився.
23 лютого 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
29 липня 2015 року слідчому судді Індустріального району м. Дніпропетровська надійшло клопотання від слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обґрунтовуючи зміну запобіжного заходу тим, що підозрюваний не потребує подальшого знаходження в психіатричному закладі.
Згідно ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно матеріалів клопотання підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № 67/07 57 від 10.02.2015 року; та іншими документами зібраними по кримінальному провадженню.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено необхідність зміни запобіжного заходу, а саме, що після застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу було з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 за своїм психічним станом на час інкримінованого діяння та в даний час може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними та в подальшому в застосуванні запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу немає необхідності.
При вирішенні питання про необхідність зміни запобіжного заходу з поміщення до психіатричного закладу саме на домашній арешт слідчий суддя враховує ступінь тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного, який перебував у розшуку відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2015 року, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194. 195 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу на домашній арешт.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання
АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду щодобово в період з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин.
Строк дії ухвали до 26 вересня 2015 року.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 передати для виконання до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1