В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007311 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого стєкольщиком-монтажником ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій», з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 31 грудня 2009 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ст.69, ст.70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 07 травня 2010 року за постановою Рівненського міського суду від 30 квітня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк шість місяців десять днів, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 восени 2014 року, порушуючи порядок, встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та без мети збуту для власного вживання, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого психотропну речовину метамфетамін.

27 листопада 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на збут психотропної речовини, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув психотропну речовину метамфетамін масою 0,0230 грами ОСОБА_6 за 100 гривень.

Психотропну речовину метамфетамін масою 1,2729 грами ОСОБА_4 зберігав без мети збуту за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_4 , де вона була виявлена та вилучена під час огляду квартири 27 листопада 2014 року приблизно о 18 годині 40 хвилин.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаних злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він незаконно придбав та зберігав за місцем свого фактичного проживання психотропну речовину метамфетамін, частину якого збув 27 листопада 2014 року, а решту зберігав без мети збуту. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисні злочини проти здоров`я населення, а саме, у сфері обігу психотропних речовин, які, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є тяжким злочином (ч.2 ст.307 КК України) та злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України).

Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, якi обтяжують покаpання, судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин.

Разом з тим, суд також враховує, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання та місце роботи, працює стєкольщиком-монтажником ВАТ «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій», позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вpаховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та визнаючи сукупнiсть пом`якшуючих покаpання обставин такими, що iстотно знижують ступiнь тяжкостi вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд вважає необхiдним застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК Укpаїни i призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вpаховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, їх наслiдки, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покаpання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку пpо можливiсть його випpавлення без вiдбування покаpання, а тому вважає необхiдним та доцільним звiльнити ОСОБА_4 від вiдбування покаpання з випpобуванням вiдповiдно до ст.75 КК Укpаїни з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1478 гривень 40 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

· за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна;
· за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.
Вiдповiдно до ч.1 ст.70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання п`ять років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК Укpаїни звiльнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: поліетиленові пакетики в кількості 35 штук з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить метамфетамін загальною масою 1,2959 грами, фольгу сірого кольору із залишками метамфетаміну, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, - знищити; грошову купюру номіналом 100 гривень серійний номер ЗЗ 5450884, передану на зберігання у ячейку «Укргазбанку», та дві грошові купюри номіналом 1 гривня та 20 гривень із залишками метамфетаміну, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, - передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1478 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) гривень 40 копійок витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1