Справа № 145/268/15-к
Провадження №1-кп/145/54/2015
ВИРОК
Іменем України
"09" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участ прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000043 від 03.02.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Сутиски Тиврівського р-ну Вінницької обл., громадянином України, з середньотехнічною освітою, працюючим охоронником в ТОВ "Мустанг груп", раніше не судимим, проживаючого в АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
22.01.2015 р., біля 23-30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Сутиски, по вул. Жовтневій, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з подвір`я будинку АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку алюмінієвого казана об`ємом 60 л. Після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно товарного чеку від приватного підприємця " ОСОБА_6 " вартість викраденого казана становить 1080 гривень. Внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на вище вказану суму.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що 22.01.2015 р., біля 23-00 год. захотів випити горілки, але у нього не було коштів і він вирішив викрасти металевого котла у сусідки ОСОБА_7 , якого він бачив раніше в її господарстві. Він зайшов з дороги, взяв котла під навісом і через город заніс до себе додому і заховав в гаражі. Дочекався ранку і заніс до ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , де здав його по ціні металу на 170 грн.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних .

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів підсудний зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України : крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання і вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9