УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2585/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2015 року м. Житомир
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Встановила:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.
В обґрунтування свого рішення, суд посилався на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому не вірно вказані анкетні дані, а саме, неправильно зазначено по-батькові обвинуваченого, у зв`язку з чим, суд вважає, що фактично не встановлено його особу.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а обвинувальний акт направити до Житомирського районного суду Житомирської області для проведення підготовчого судового засідання.
При цьому, прокурор посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та постановлена з порушенням норм ст. 314 КПК України, оскільки підготовче судове засідання було проведено без участі обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право із стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, тобто за наявності таких порушень, вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Пунктом 2 частини 2 статті 291 КПК України, визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен обов`язково містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, обвинувачений до суду не з`являвся, ухвалою від 21.08.2014 року був оголошений у розшук. В процесі виконання наведеної ухвали стало відомо, що по-батькові обвинуваченого ОСОБА_9 , а не ОСОБА_10 як вказано в обвинувальному акті. Наведена неточність у зазначенні анкетних даних, має суттєве значення, є невід`ємним елементом обвинувачення та повинна бути усунута як в обвинувальному акті, так і в інших матеріалах досудового розслідування, з чим погоджується і колегія суддів.
Посилання прокурора на незаконність ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з її постановленням у підготовчому судовому засіданні проведеному без участі обвинуваченого, є безпідставними, оскільки неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч. 4 ст. 26 КПК України), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України є законним і обґрунтованим, оскільки ці порушення щодо неправильності встановлення необхідних даних про особу обвинуваченого, перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
З цих підстав, апеляція прокурора є такою, що не підлягає задоволенню, а ухвала суду про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 376 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :