Справа № 1-29/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 07 лютого 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за
участю секретаря Лубаєвській
Л.В.

прокурора Свириденко З.В.

представника
потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Красноє Краснинського району Липецької області РФ, росіянина, громадянина
Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, працює по найму,
раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого і зареєстрованого в
АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України, суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 25 листопада 2007
року ввечері, перебуваючи в гостях в знайомих в кімнаті АДРЕСА_3 таємно викрав
кредитну картку «ПриватБанку» потерпілого ОСОБА_3 з рахунку якої викрав через
банкомат гроші потерпілого в сумі 3700 грн.

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю. Показав, що потерпілий ОСОБА_3. і його сожителька його куми, між сім'ями склалися хороші відносини, вони ходили один до одного
в гості. 25 листопада 2007 року перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_3.,
вживали спиртні напої, ходив разом з потерпілим до банкомату, бачив, як
останній знімав за допомогою кредитної кратки гроші і сказав йому номер
пін-коду, який запам'ятав. Ввечері,
коли всі пішли з кімнати курити він викрав з кишені куртки ОСОБА_3. кредитну
картку останнього. Через деякий час пішов у місто і в банкоматі біля приміщення
ДЮСШ м.Нововолинська за допомогою кредитної картки зняв за декілька прийомів з
рахунку потерпілого ОСОБА_3. гроші в сумі 3700 грн., а кредитну кратку викинув.
У вчиненому щиро кається, обіцяє протягом місяця відшкодувати завдані
потерпілому збитки. Розумів, що вчиняє крадіжку.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини
справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюють ся, суд за їх
клопотанням визнав недоцільним дослідження доказів, що стосуються обставин
вчинення злочину підсудним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст. 185ч.1 КК України, як вчинення ним таємного викрадення чужого майна
(крадіжки).

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, його з'явлення із зізнанням (а.с.8).

Обставин, які обтяжують покарання, суд
в діях підсудного ОСОБА_1 не вбачає.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість
наслідків, що настали і дані про його особу, що він раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем
тимчасового проживання, його молодий вік, стан здоров'я і сімейний стан і
вважає, що підсудному для його виправлення і перевиховання, попередження
вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім буде покарання в межах
санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, призначивши покарання у виді
штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень.

На вирок може бути подано апеляції до Апеляційного
суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15 (п'ятнадцяти)
діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк