АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
№ 11-782/ 2007г. Председательствующий
1 инстанции Демченко И.Н.
Категория ч.2 ст.186 УК Докладчик
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 04 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в
составе: председательствующего, судьи Курило А.Н., судей Камышева СП., Шевченко
Ю.П., с участием прокурора Медяника А.А.,
без участия осужденного ОСОБА_1. который заявления на участие в деле
Апелляционного суда не подавал,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 17 01 2007 года, -
Этим приговором ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающий в АДРЕСА_1, не работающий, ранее не
судимый,-
признан виновным и осужден по ч.2 ст.186 УК Украины на 4
года лишения свободы.
Гражданские иски, заявленные
Купянским межрайонным прокурором в интересах потерпевшего ОСОБА_3. и
потерпевшей ОСОБА_4. удовлетворены, в полном объёме. Присуждено взыскать с
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. ущерб, причиненный преступлением - в размере 650
грн., в пользу ОСОБА_4. - в размере 800 грн.
ОСОБА_1. признан виновным и осужден
за то, что 19.05.2006г. около 1 часа 45 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, встретив несовершеннолетнего ОСОБА_2., подозвал его к
себе, завел в подъезд № 3 дома № 99 по ул. Ленина в г. Купянске, где,
поднявшись на второй этаж, стал требовать у ОСОБА_2. деньги в сумме 300 грн.
Получив отказ ОСОБА_2., ОСОБА_1. стал
требовать у него мобильный телефон, угрожая применением физической силы, после
чего потерпевший был вынужден передать ему свой мобильный,телефон «Nokia
3220» стоимостью 650
Кроме того, 28.08.2006г. примерно в 5
часов утра в городе Купянске Харьковской области ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, умышленно, в районе автобусной станции «Промстрой» на
ул. 1 Мая, с применением физического
насилия не опасного
потерпевшего, схватил
потерпевшую ОСОБА_4. за шею и открыто похитил из пакета, находящегося у неё в
руках кошелек стоимостью 25 грн. и находящиеся в нем деньги суммой 800 грн.,
чем причини ущерб потерпевшей на общую сумму 825 грн.
В апелляции ОСОБА_1., ссылаясь на
строгость назначенного судом наказания и игнорирование смягчающих его вину
обстоятельств, а именно чистосердечное раскаяние и отсутствие судимости, просит
о назначении ему более мягкого наказания, с применением ст. 75 УК Украины
Заслушав доклад судьи, прокурора,
полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, проверив доводы
апелляции осужденного, который заявления на участие в деле апелляционной
инстанции не подавал, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1. в
совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами,
исследованными в судебном заседании в порядке ст.299 УПК Украины (л.д.100) и
указанными в приговоре, которые в силу ст.365 УПК Украины апелляционным судом
Действия ОСОБА_1. как открытое
похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, а также
открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, соответствуют ч.2 ст. 186
При назначении наказания, в
соответствии со ст.65 УК Украины, суд учел степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в том
числе чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, характеристику его
личности, на которые в апелляции указывает осужденный, и назначил ему наказание
в пределах санкций статьи УК Украины, по которой ОСОБА_1. осужден, соразмерное
Оснований для смягчения наказания,
применения ст. 75 УК Украины коллегия судей не усматривает.
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
осужденного ОСОБА_1. в которой, он просит о смягчении
оставить без удовлетворения, а приговор Купянского горрайонного
суда
Харьковской области от 17 01 2007 года, в отношении ОСОБА_1без изменения.