overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2748/13-к
Провадження № 1-кп/361/146/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 квітня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091 від 30.01.13р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Стара Красниця Чорнобильського району Київської області, громадянина України, жит. АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

27.03.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09. 04. 2013р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лопатинська С.П.
Провадження № 1/361/45/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лопатинської С.П., суддів Пошкурлата О.М., Шевчука М.П. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в :

До суду для розгляду надійшла дана кримінальна справа.

Свідком по справі є ОСОБА_2, 1969р.н., відбуває покарання в Качанівській виправній колонії(№54) з 09.04.12р..

Для допиту свідка ОСОБА_2.в судовому засіданні належить етапувати її з виправної колонії в Київський СІЗО.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 303 КПК України, ст.90 КВК України,

У х в а л и в:

ОСОБА_2,1969р.народження, уродженку Волинської області м. Горохів, прож. АДРЕСА_1 для допиту в якості свідка етапувати з Качанівської виправної колонії(№54) в Київський СІЗО .

Ухвалу для виконання направити начальникам Качанівської виправної колонії №54( 61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16) та Київського СІЗО.

Про виконання ухвали начальнику Київського СІЗО повідомити Броварський міськрайонний суд в установлений законом строк.

Головуючий суддя С.П.Лопатинська

Судді О.М. Пошкурлат

М.П. Шевчук

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/4548/13-к
Провадження № 1-кп/361/237/13
У ХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210 від 14.05.13р про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,уродженця та житАДРЕСА_1 раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

23.05.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 10. 06. 2013р. 11.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/9188/13-к
Провадження № 1-кп/361/477/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 жовтня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004154 від 09.09.13р. про обвинувачення ОСОБА_1, 05.10.1988р. народження, громадянина України,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

30.09.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України на 10. 10. 2013р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/5105/14-к
Провадження № 1-кс/361/734/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення до місцевого суду 03.07.2014 за умов отримання відповідної інформації про порушення уповноваженою особою вимог ч. 1 ст. 214 КПК України 02.07.2014 відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 07.07.2014 на 11 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та представника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5532/14-к
Провадження № 1-кс/361/817/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.11.2012, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 від 04.07.2014 про відмову в задоволенні клопотання про допит як свідків службових осіб ВАТ «Хліб», ВАТ «Бердянський хлібокомбінат», ВАТ «Запорізький хлібозавод № 1», ВАТ «Запорізький хлібозавод № 3», ВАТ «Запорізький хлібозавод № 5» в кримінальному провадженні № 0000026 від 30.11.2012.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 14.07.2014 за умов винесення оскаржуваної постанови 04.07.2014 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій передбачено пунктом 7 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом частин першої-другої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 від 04.07.2014 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 00000026 від 30.11.2012.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.07.2014 на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 і старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"21" липня 2015 р. Справа № 363/2601/15-к
Україна

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді подання інспектора КВІ Вишгородського р-ну УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця , гр-на України , освіта середня, не одруженого , не працюючого
В С Т А Н О В И В:
14.06. 2013 року ОСОБА_5 був засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ст. 307 ч.2 , 69 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим терміном 2 роки .
31.10.2013 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до КВІ Вишгородського району . Термін випробовування закінчився . За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався .Обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі.
Представник КВІ ОСОБА_6 підтримала подання .
Прокурор вважає подання обґрунтованим.
Заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді справи, висновок прокурора, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 14.06. 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/470/45/15
Справа № 470/570/15-к
У Х В А Л А
21 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду 23 червня 2015 року відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а захисник ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підлягають задоволенню, інші учасники підготовчого судового засідання клопотань не заявляли.

На підставі викладеного. керуючись ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 28 липня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, про час та місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ.

Клопотання прокурора прокуратури та захисника задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-101/11 10.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11/784/12/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 апреля 2015 года г. Николаев
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в составе:
Председательствующего - судьи: ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
рассмотрев вопрос о невозможности участия в дальнейшем рассмотрении дела в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
У С Т А Н О В И Л :
Во время слушания дела 10.04.2015 года адвокат ОСОБА_9 в нарушение требований ст. 271 КПК Украины (1960 года) не выполнял установленный в судебном заседании порядок, перебивал председательствующего, не давал возможность вести судебное заседание. Председательствующим было сделано адвокату устное замечание, на которое он не реагировал.
Председательствующим был поставлен вопрос о невозможности дальнейшего участия в рассмотрении дела адвоката ОСОБА_9 в соответствии со ст. 63 ч. 3 УПК Украины.
Заслушав мнение участников процесса, коллегия судей считает необходимым за нарушения порядка в судебном заседании объявить защитнику ОСОБА_9 предупреждение, которым пока и ограничиться.
Коллегия судей считает необходимым разъяснить адвокату ОСОБА_9 о том, что в случае продолжения им ненадлежащего поведения в суде в отношении него будет поставлен вопрос о невозможности его участия в этом деле и о направлении представления для его привлечения к дисциплинарной ответственности квалификационной комиссией коллегии адвокатов.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
За нарушения порядка в судебном заседании 10.04.2015 года адвокатом ОСОБА_9 объявить ему предупреждение.
Председательствующий: Судьи:
Справа № 507/956/15-к
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з апеляційного суду Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
21.07.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинуваченого, та потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7068/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1192/15
21 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.06.2015 року про закриття провадження по скарзі, -
24.06.2015 року ухвалою слідчого судді провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було закрито.
30.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.06.2015 року, т.я. в мотивувальній частині вказані прізвища організаторів злочинної групи як брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а насправді їх прізвища - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свю заяву.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви.
Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , так як під час виготовлення ухвали судом допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Внести уточнення у мотивувальну частину ухвали слідчого судді від 24.06.2015 року про закриття провадження по скарзі ОСОБА_3 , та вважати правильними прізвища « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 »
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1-202/11
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий

за ст.ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному збуті, придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що визнавальні покази на досудовому слідстві він дав під тиском працівників міліції, зокрема слідчого Безрук О.М..

Також заявив клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи на предмет наявності відбитків його пальців на пакетах, які були зданими закупними після оперативної закупки.

Відповідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити прокурору Гадяцького району провести перевірку стосовно зазначених підсудними обставин та застосування співробітниками міліції насильства та незаконних методів ведення дізнання.

Дізнання проводили працівники Гадяцького РВ УМВС ОСОБА_2 і ОСОБА_3, слідчий Безрук О.М. .

Суд також вважає, що підлягає задоволенню клопотання про зняття відбитків пальців з поліетиленових пакетів, які були здані закупними особами при закупці наркотичних засобів та проведення експертизи на предмет належності даних відбитків ОСОБА_1 для підтвердження або спростування його показів.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- доручити прокурору Гадяцького району перевірити обґрунтованість заяви підсудного ОСОБА_1 відносно застосування до нього працівниками міліції насильства та незаконних методів ведення дізнання під час проведення слідства та вирішити питання про наявність в їх діях складу злочину.

Доручити слідчому відділенню Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області зняти відбитки пальців з поліетиленових пакетів, які були здані закупними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і є речовими доказами по справі та провести дактилоскопічну експертизу на предмет їх належності ОСОБА_1.

Матеріали перевірки направити до Гадяцького районного суду для приєднання до матеріалів справи.

Судове доручення виконати до 30 грудня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_6