Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Справа № 2306/4425/12

номер провадження 1/2306/351/12

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю

прокурора Шпильовий Р.Д.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Піщане Золотоніського району Черкаської області вул. Сковороди,11, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та 2009 р.н, раніше не судимої, -

за ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 01.08.2012 року перебуваючи в м. Золотоноша Черкаської області біля магазину Золото і Срібло, що належить ПП Магайському, маючи умисел на отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що золоті прикраси, а саме 4 персні та сережку є майном здобутим злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяючи, отримала його від малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого збула вказані прикраси в магазині Золото і Срібло, що належить ПП Магайському в м. Золотоноша за 2404 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та по суті предявленого їй обвинувачення пояснила, що 31.07.2012 року товариш її брата - неповнолітній ОСОБА_3, запропонував допомогти здати йому золото в магазин, на що вона погодилася. ОСОБА_3 повідомив їй, що ці золоті вироби належать його матері, яка не памятає де їх сховала. 01.08.2012 р. вони з ОСОБА_3 поїхали до м. Золотоноша, Богдан передав їй золоті вироби, а саме 4 персні та сережку і в магазині Золото і Срібловона здала їх, отримавши за них 2404 грн. Вийшовши з магазину вона віддала виручені гроші ОСОБА_3, а він дав їй 100 грн. Після цього вони з ним розійшлися і вона поїхала додому.

Підсудній розяснено зміст ч. 3 ст. 299 КПК України, щодо розгляду справи у спрощеному порядку.

Підсудна просила суд не карати її суворо, врахувати їй як помякшуючу обставину наявність у неї двох малолітніх дітей, вчиняти подібного вона більше не буде.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що її неповнолітній син викрав вдома 4 золоті персні та золоту сережку. Які на його прохання підсудна здала до магазину Золото і Сріблов м. Золотоноша. Потерпіла просила обрати міру покарання для підсудної у відповідності до Закону.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання та збут мана, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире її каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання суд визнає також ті обставини, що підсудна має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Елеонору, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_5

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, відповідно ст. 67 КК України, суд не виявив.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, яка за місцем свого проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудної ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та звільнення її відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням їй іспитового терміну.

Керуючись ст.ст. 321, 332-335 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

4 золоті персні та 1 золоту сережку залишити у власності потерпілого.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І. О. І. Чирва