№ 1-888-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 октября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
Председательствующего Кузнецова Р.В.
Секретаря Огонянц
С участием прокурора Дуравкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянск, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, ранее не судимого, учащегося СГПУ группа 2-в, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 совершил преступление - хулиганство при следующих
12 августа 2007 года в 22 часов 30 минут, ОСОБА_1,
находясь возле дома АДРЕСА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, действуя с
особой дерзостью, громко выражаясь
нецензурной бранью и не реагируя на замечания очевидцев, нанес два удара кулаком в лицо, а через время еще один удар в лицо
несовершеннолетнему ОСОБА_2, 1991 года рождения, чем причинил ему легкие телесные повреждения.
А после чего нанес удар в лицо несовершеннолетнему ОСОБА_3, 1989 года
рождения, причинив легкие телесные
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и показал суду,
что действительно совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части
приговора, а именно хулиганские действия
возле дома АДРЕСА_2.
В содеянном раскаивается.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который
также подтвердил факт совершения хулиганских действий подсудимым ОСОБА_1 12.08.2007
года возле дома АДРЕСА_2,
указав, что подсудимый
беспричинно выражался в нецензурной браню,
нанес ему удары кулаком в лицо. Гражданский иск не заявляет, просит наказать на усмотрение суда.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который
также подтвердил факт совершения хулиганских действий подсудимым ОСОБА_1 12.08.2007
года возле дома АДРЕСА_2,
указав, что подсудимый
беспричинно выражался в нецензурной браню,
нанес ему удар кулаком в лицо. Гражданский иск не заявляет, просит наказать на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая также подтвердила факт совершения
хулиганских действий подсудимым ОСОБА_1 12.08.2007 года возле дома АДРЕСА_2,
указав, что подсудимый
беспричинно выражался в нецензурной браню,
нанес ему удары кулаком в лицо протерпевшим.
Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления, доказана материалами уголовного дела, исследуемыми в судебном заседании, а именно:
осмотра места происшествия от 18.08.2007 года
и схемой к нему, в процессе которого
осмотрен участок местности прилегающий к домовладению АДРЕСА_2,
где было совершено преступление
судебно-медицинского обследования № 973 от
отношении потерпевшего ОСОБА_2, из которого следует, что у потерпевшего обнаруженный при осмотре
кровоподтек лица образовался от действия тупого предмета, возможно в указанный срок, и по степени тяжести к легким телесным
повреждениям (л.д. 6),
судебно-медицинского обследования № 971 от
отношении потерпевшего ОСОБА_3, из
которого следует, что у потерпевшего обнаруженный
при осмотре кровоподтек лица образовался от действия тупого предмета, возможно в указанный срок, и по степени тяжести к легким телесным
повреждениям (л.д. 7).
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся
особой дерзостью, и его действия
правильно квалифицированы по ч.1
ст. 296 УК Украины.
При определении меры
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое в
соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: ранее не
судим, на учете у врача психиатра не состоит, находится под надзором у врача нарколога в
группе риска на основании «Расстройство психики и поведения вследствие
употребления алкоголя. Употребление связанное с вредом для здоровья» (л.д.15), по
месту жительства характеризуется посредственно (л.д.16).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - не установлено; смягчающим
обстоятельством является раскаяние в содеянном,
потерпевшие просят строго не наказывать.
С учетом вышеперечисленных
обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать
наказание в виде ограничения свободы,
однако освободив его от отбывания наказания в порядке ст. 75, с
возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 7 6 УК
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд,
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по
трем годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК УкраиныОСОБА_5от отбытия наказания
освободить с испытанием, если он в
течении испытательного срока,
продолжительностью 2 года, не совершит нового преступления и будет
выполнять обязанность,
предусмотренную ст. 7 6 УК
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного
На приговор может быть принесена
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
Донецкой области, в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.