Дело №1-396/2007
26 июля 2007 года Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи: Сидоренко Ю.В.,
при секретаре Новак Н.М. ,
с участием прокурора Сивтунова СВ.,
защитника - адвоката ОСОБА_1.,
подсудимого ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Плавни
Васильевского района Запорожской области,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, военнообязанного, холостого,
детей не имеющего, не
учащегося, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ч.3 ст. 88 УК
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины -
года, примерно в 15-30 часов ОСОБА_2., находясь в с.
Приморское Васильевского района Запорожской области, умышлено,
из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества,
через забор проник на огражденную территорию дачного участка НОМЕР_1 садового кооператива «Водник», принадлежащего ОСОБА_3., откуда тайно похитил трубу из нержавеющей
стали диаметром 2 дюйма
стоимостью 200 гривен, трубу из нержавеющей стали длиной 2 метра стоимостью 280 гривен, 3 листа
из нержавеющей стали, размером 800 х 300 х 3 мм весом 10 кг каждый, стоимостью 50 гривен за один на сумму 150 грн.,
полосу алюминиевую длиной 12 метров, шириной 8 см,
толщиной 8 мм, весом 20 кг стоимостью 240 гривен, 5 кг проволоки медной стоимостью 90 гривен, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный
ущерб на общую сумму 960 гривен.
Кроме того, 23.10.2006 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_2.,
находясь в с. Приморское
Васильевского района Запорожской области,
умышленно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения
чужого имущества, повторно, через забор проник на огражденную территорию
дачного участка НОМЕР_2 садового
кооператива «Водник», принадлежащего
ОСОБА_4., откуда тайно похитил 15 труб из нержавеющей стали длинной 1, 5 м , диаметром
2 дюйма каждая общим
весом 30 кг, по цене 19 гривен за 1 кг на общую сумму 570 гривен. После этого, при помощи лестницы поднялся и через
незапертую на запорные устройства дверь,
проник на чердак, откуда тайно
похитил электропечь «Сатурн» стоимостью 160 гривен,
электрообогреватель «Воман» стоимостью 156 гривен, после чего скрылся с похищенным, причинив потерпевшей ОСОБА_4., материальный ущерб на общую сумму 886 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью, суду пояснил,
2006 года около 15-30 час,
возвращаясь от родственников и,
проходя мимо одной дачи, увидел
металлические трубы, которые решил
похитить, убедившись, что никого нет рядом, перелез через забор дачного дачного
участка, со двора которого похитил
металлические трубы, алюминиевую
планку, а также с сарая снял моток
медной проводки. После чего, все
похищенное отнес в камыши, где спрятал
до вечера. Вечером того же дня, встретив
знакомого ОСОБА_5, попросил его
перевезти металл, на что последний
согласился. О том, что данный металл им
был похищен, ОСОБА_5не говорил. Подъехав
к камышам, он перенес и погрузил
похищенное в автомобиль. Утром следующего дня он с ОСОБА_5 поехали в г Запорожье, куда сдал металл.
Полученные за металл деньги потратил
на собственные нужды. 23.10.2006 года
около 14-00 час, поехал на дачи, которые расположенные в кооперативе «Водник»
с. Приморск, чтобы похитить там цветной
металл. Проходя мимо одной из дач, увидел
на даче трубы и металлические листы из нержавеющей стали, которые решил похитить. Увидев, что на даче никого нет и за его действиями
никто не наблюдает, он перелез через
забор, сложил листы пополам и вместе с
трубами перенес в камыши. После чего полез на чердак дома, откуда похитил электрообогреватель, электропечь,
которые также спрятал в камышах возле железной дороги. Вечером этого же
дня зашел домой к ОСОБА_5, которого
попросил на его автомобиле перевезти металл,
на что последний согласился. О похищении им данного металла ему ничего
не рассказывал. Похищенное имущество,
спрятанное им в камышах, перевез
к себе домой и договорился с ОСОБА_5. отвести его в г. Запорожье. Утром
следующего дня, погрузив похищенное в
салон автомобиля, они поехали в
г.Запорожье, где сдал на приемный пункт
металлолома металлические трубы в количестве 15 штук и 2 листа из нержавеющей стали. На ж/д
вокзале « ст. 3апорожье-1» неизвестному лицу продал электропечь и
электрообогреватель. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. В
содеянном раскаивается, просит суд
строго его не наказывать.
Другие доказательства судом не
исследовались на основании ст. 299 УПК
Украины. При этом суд выяснил все вопросы,
предусмотренные ч.3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса
последствия, предусмотренные данной
Виновность подсудимого полностью
доказана и действия ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенная с
проникновением в иное помещение; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4., суд квалифицирует по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в хранилище и иное помещение.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2. совершил преступление, которое относится к категории тяжких. Кроме
того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который не работает и попыток к
трудоустройству не предпринимает, по
месту жительства характеризуется посредственно,
ранее не судим, вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном, причиненный материальный
ущерб потерпевшим возместил полностью,
учитывая мнение потерпевших о нестрогой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без изоляции от общества и находит основания для
применения ст. 75 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания
в течение испытательного срока - два
года, обязав осужденного уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.