Справа № 567/109/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
Сторонами кримінального провадження є:
захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
представник служби в справах дітей - ОСОБА_7
обвинувачені - ОСОБА_9 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллін, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого: 12.02.2013р. Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з іспитовим строком 1 рік; 21.03.2013р. Гощанським районним судом Рівненської області, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, студента 2 курсу ВПУ м. Рівне, громадянина України, раніше судимого: 20 березня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік, 24 вересня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України;
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_9 винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України визнав себе повністю та показав, що в ніч з 1-го на 2-ге серпня 2014 року відпочивав з друзями на дискотеці в с. Томахів Гощанського району Рівненської області. Близько 2-ї години ночі повертався додому разом із своїм товаришем ОСОБА_4 , котрий запропонував викрасти будь-якого автомобіля щоб скоріше доїхати додому, на що він погодився. В одному з дворів вони побачили автомобіль марки ВАЗ-2109, котрого і вирішили викрасти. З цією метою вони проникли на територію господарства, відкрили ворота та вручну викотили автомобіль на проїзну частину вулиці. Таким чином вони пропхали автомобіль метрів 200 та намагалися його завести, вирвавши при цьому замка запалювання. Однак не змогли завести двигун, а тому залишили автомобіль на дорозі, а самі пішки пішли додому в своє село Іллін. В бардачку автомобіля вони знайшли розкладного ножика та флягу, котрі забрали з собою.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України визнав себе повністю та дав покази
щодо обставин скоєння злочину аналогічні, що й ОСОБА_9 .
Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_4 своєї вини, їх вина в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України доведена зібраними та перевіреними в залі суду доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_8 показав, що вранці 2 серпня 2014 року до нього додому прийшов сусід ОСОБА_10 , котрий запитав де його автомобіль. Коли він побачив, що автомобіля не має на подвір`ї то зразу зателефонував та викликав працівників міліції. Його автомобіль був знайдений працівниками міліції майже на окраїні села. В автомобілі було пошкоджено замок запалення та викрадено металеву флягу та розкладного ножа. Збиток для нього в розмірі 3000 гривень відшкодував неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , котрий декілька раз приходив вибачатися.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 показала, що на даний час її син ОСОБА_4 навчається та проживає в м. Рівному. На вихідні приїздить додому. Вдома завжди допомагає по господарству та догляду за молодшими братами та сестрами. Рахує, що її син попав під вплив інших друзів, а тому скоїв цей злочин.
Свідок ОСОБА_11 показав, що 01 серпня 2014 року відпочивав на дискотеці в с.Томахів Гощанського району, котра закінчилася близько 2-ї години ночі 02.08.2014 року. Там же він бачив своїх односельців ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_13 показав, що десь на початку серпня місяця 2014 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого та бачив, як в ОСОБА_4 вилучали металеву флягу, що і посвідчив своїм підписом.
Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_14 .
Протоколом огляду місця події від 02.08.2014 року встановлено, що легковий автомобіль марки "ВАЗ-2109" було викрадено з господарства за адресою с. Томахів вул. Центральна Гощанського району Рівненської області. Господарство огороджене та замикається на вхідні ворота ( а.с.17-19).
Протоколом огляду місця події від 02.08.2014 року встановлено, що в с. Томахів вул.Центральна виявлено легковий автомобіль «ВАЗ - 2109», д.н.з. НОМЕР_1 », червоного кольору із зламаним центральним замком запалення. Під час огляду поверхні лівого переднього скла автомобіля було виявлено слід від долоні руки ( а.с. 20-22).
Постановою від 02.08.2014 року автомобіль марки "ВАЗ - 2109», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по справі та під розписку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (а.с.23-24).
Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 3-105 від 19.09.2014 року - слід долоні руки, вилучений 02.08.2014 року під час огляду транспортного засобу «ВАЗ - 2109», д.н.з. НОМЕР_1 придатний для ідентифікації за ним особи.
Слід долоні руки, вилучений 02.08.2014 року під час огляду транспортного засобу «ВАЗ - 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , залишений долонею лівої руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33-47).
Відповідно до протоколу огляду місця події 04.08.2014 року при огляді особистих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеву флягу, котра була викрадена ним з автомобіля «ВАЗ - 2109», д.н.з. НОМЕР_1 » (а.с. 66-68).
Відповідно до постанови від 4 серпня 2014 року металева фляга вилучена під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 визнана речовим доказом та долучена до кримінального провадження(а. с. 72-73).
Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті пошкодження замка запалювання внаслідок крадіжки, складає 321 гривню 63 копійки (а.с. 84-92).
22.12.2014 року під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на місці скоєння злочину детально показали та розказали про механізм викрадення легкового автомобіля з господарства потерпілого ОСОБА_8 (а.с.154-159; 206-212).
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а Нечипорук повторно, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
При визначені міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу обвинувачених.
ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, злочин скоїв будучи неповнолітнім.
Відповідно до наданого суду звіту про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 в ході спілкування будь-яких ознак розладів психіки та поведінки не виявляє, усвідомлює серйозність скоєного, повністю визнає свою провину, шкодує про заподіяне. Підтримує хороші відносини з усіма членами сім`ї. Навчається на другому курсі ВПУ 1 м. Рівне. Неповнолітній має багато друзів-однолітків, має схильність проводити час у колі друзів. Шкодує про скоєне, хоче закінчити навчальний заклад, за можливості працювати за спеціальністю. Має задовільні умови проживання.
Суд враховує, що ОСОБА_9 вчинив рецидив злочинів, однак обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, рахує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, від скоєного злочину тяжких наслідків для потерпілого не наступило, а тому рахує що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив рецидив злочинів, однак обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого враховує його розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, від скоєного злочину тяжких наслідків для потерпілого не наступило, відшкодував матеріальний збиток, злочин скоїв будучи не повнолітнім, а тому суд рахує за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_9 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання - п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 1700 гривень штрафу.
Вирок від 24 вересня 2014 року Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з іспитовим строком 2 роки, виконувати окремо.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, для ОСОБА_9 та ОСОБА_4 - залишити особисте зобов`язання.

Аавтомобіль «ВАЗ - 2109», д.н.з. НОМЕР_1 - рахувати повернутим потерпілому.

Металеву флягу, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_15 на користь держави солідарно судові витрати по справі в розмірі 1081 гривню 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку надати прокурору та обвинуваченим негайно, інші учасники кримінального провадження можуть отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1