Справа № 438/1862/14-к
Провадження №1-кп/438/37/2015
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

20 лютого 2015 року Бориславський міський суд Львівської області складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 27 червня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурорів ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 12 листопада 2014 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 26 грудня 2014 року продовжено до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 встановлений ухвалою суду закінчується 24 лютого 2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , зіславшись на те, що строк тримання під вартою завершується 24 лютого 2015 року та існують ризики передбачені п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення).

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні заявленого клопотання послався на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 24 лютого 2015 року, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, являється раніш судимою особою, може ухилитися від явки до суду , схильний до скоєння нових злочинів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, ч.3 ст.315, ч.3 ст.331 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, терміном на шістдесят днів, до 23 квітня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , учасникам судового провадження та направити начальнику ЛСІ №19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1