overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 229/450/14-к

№ 1-в/183/42/15

06.04.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

звинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 був засуджений 02 квітня 2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст.309 КК України і їй призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання та назначено йому покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На даний час строк покарання засудженого сплив і відділ кримінально-виконавчої інспекції Новомосковського МРВ по виконанню покарань звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від покарання, так як за час відбування покарання він зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор виразив думку про можливість звільнення засудженого від покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання, так як строк покарання закінчився, за цей час засуджений виконував обов`язки, покладені, на нього судом і зарекомендував себе з задовільної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, назначеного йому вироком Дружківським міським судом Донецької області від 02 квітня 2014 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1511/15-к
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.04.2015 року на 11.00 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/579/15-к
У Х В А Л А
"03" квітня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 19.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 , ч.4 ст. 358 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 р. до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 , ч.4 ст. 358 КК України , для розгляду по суті .

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного , керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000068 від 19.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 , ч.4 ст. 358 КК України , попереднє судове засідання в приміщенні Долинський районний суд Кіровоградської області ( м. Долинська, вул. Нова, 110) на 23.04.2015 о 14:30.

Про час , та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 638/1227/15 К
Номер провадження 1 КП/638/301/15
УХВАЛА
23.02.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № № 0006847 від 21.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харкові, громадянка України, незаміжня, з вищою освітою, тимчасово не працююча, раніше засуджена 30.08.2012 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу; 25.10.2012 Феодосійським МВВС АР Крим оголошена у розшук за ч 1. ст. 185 КК України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
02.02.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачена.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження № 0006847 від 21.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 05.03.2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 137/428/15-к
1-в/137/74/15

У Х В А Л А
13.03.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 30.05.2003 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 194 ч. 1, 75 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 04.02.2008 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст. 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засуджений 30.05.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з огляду на те , що він в період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і станом на 30.01.2015 року відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Ураховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, то відповідно до
ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності.
Прокурор проти розгляду клопотання за відсутності засудженого та задоволення клопотання не заперечив.
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд визнає, що його слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується позитивною характеристикою та довідкою про наявність заохочень та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.539 КПК України
Клопотання Літинської ВК-123 задовільнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.05.2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-127/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Голота О.В.

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 КК України. Справа призначалася до слухання на 12.10.2011 року на 10-00 годин.

Свідок ОСОБА_3 25.10.2011 року в зал судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор Зелениця Б.В. в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3

Згідно ст.70 КПК України, особа викликана судом як свідок зобовязана зявитися в зазначені місце і час, дати правдиві покази про відомі обставини справи.

Через неявку свідка ОСОБА_3 суд позбавлений можливості розглянути справу, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.70, якщо свідки не зявилися без поважних причини, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись. ст.ст.70,292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання Літинського райсуду в смт.Літин по вул. Фабріціуса 30 на 09.11.2011 року на 10-00 годин:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови доручити Літинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 140/2244/14-к
Провадження № 1-кп/147/17/15
У Х В А Л А
іменем України
18.03.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений: ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 ,-
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначалось неодноразово, однак до суду не з`являються свідки, про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Ухвалою суду від 04.03.2015 року було задоволено клопотання прокурора про привід свідків. Однак, на даний час суду не повідомлено по причини невиконання даної ухвали.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу для забезпечення їх участі в судовому засіданні до свідків, які не з`являються за викликом суду та недоставлені приводом в судове засідання.
Інші сторони провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи внутрішніх справ свідків, які не з`явилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 141, 143, 327 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 26 березня 2015 року на 13.00 год. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 свідків :
- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , проживаючого АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , проживаючу АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , проживаючого АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали залежно від місця проживання осіб, які підлягають приводу, доручити начальникам Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та Вінницькому міському відділу УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала про привід не підлягає виконанню в разі встановлення її виконавцем обставин, передбачених ст. 140 ч.3 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області в порядку ст. 143 ч.4 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_16
н/п 1-кп/640/713/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про вжиття заходів піклування про неповнолітніх засудженої

"30" березня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
зацікавленої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова питання щодо вжиття заходів піклування про неповнолітніх дітей засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, засудженої 26.12.2014 року Вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі в кримінально виправній установі, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі в кримінально виправній установі.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали з нею (т. 1 а.с.75,76).

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила передати дітей під опіку її матері ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 просила також передати дітей засудженої під її опіку, має необхідні умови для догляду дітей.

Прокурор проти встановлення опіки над малолітніми не заперечував, однак щодо передачі дітей засудженої під опіку саме бабусі заперечував, зазначив, що це питання повинна вирішувати служба у справах дітей.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи, що у засудженої ОСОБА_4 є малолітні діти, які залишилися без нагляду, суд вважає необхідним порушити питання перед Управлінням служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про необхідність влаштування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 або встановлення над ними опіки чи піклування.

Керуючись ст. 378 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Порушити перед Управлінням служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради питання про необхідність влаштування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є дітьми засудженої ОСОБА_4 , або встановлення над ними опіки чи піклування.

Направити Управлінню служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 629/539/15-к
Номер провадження № 1кп/629/193/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000047 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Перша, Близнюківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 05.07.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.03.2012 року змінено вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2011 року та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12.06.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 29 днів за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 квітня 2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказану справу передано судді 03 квітня 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 11 годину 40 хвилин 08 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"06" квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду г. Харкова ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт про звинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якій надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова,

встановив:

є всі підстави для внесення обвинувального акту для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 17.04.2015 року на 10-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 645/2771/15-к
Провадження № 1-кп/645/289/15

УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

31.03.2015р. до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України на 27.04.2015 року о 11-00 год..в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2932/15-к
провадження № 1-кп/711/203/15
У Х В А Л А

м. Черкаси 06 квітня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якій запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену і повідомити потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, на 15 годину 15 хвилин 21 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , повідомити потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1