Справа № 368/1035/15-к
Провадження 1 кп/368/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Прокурора: ОСОБА_3
Представника потерпілої особи: ОСОБА_4
Обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 кп/368/66/15, справа № 368/1035/15 к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000199 від 03.04.2015 року за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.01.2014 року Кагарлицьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 03.04.2015 року відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.01.2014 року Кагарлицьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу для розгляду даного провадження був визначений головуючий суддя ОСОБА_1

08.06.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 23.06.2015 року.
23.06.2015 року слухання справи було відкладено на 08.07.2015 року в зв`язку з невякою потерпілої сторони.
В судове засідання, яке відбулося 08.07.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що мається відповідна розписка обвинуваченого, написана власноручно.
В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2015 року, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 на 21.07.2015 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 21.07.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він вважає, що самостійно він не зможе захистити свої інтереси в судовому засіданні, коштів на укладення договору з захисником у нього немає, так як він ніде не працює, має скрутне матеріальне становище.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Представник потерпілої особи ОСОБА_4 вирішення питання поклала на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення до участі в справі захисника, вислухавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо залучення до участі в справі захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Отже, ст. 49 КПК України передбачає випадки та порядок залучення судом захисника для здійснення захисту за призначенням.
Слід зазначити, що в даному випадку залучення захисника за призначенням у передбачених цією статтею випадках є обов`язком суду, що обумовлений не тільки інтересами самого обвинуваченого ОСОБА_5 , а й публічними інтересами, які полягають у вирішенні завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК, зокрема, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів його учасників.
Підстави залучення захисника за призначенням, встановлені ч. 1 коментованої статті, стосуються випадків, коли участь захисника у кримінальному провадженні є необхідною з метою вирішення його завдань.
Характер обставин, що становлять зміст цих підстав, є різним, втім, спільною ознакою для них є те, що вони свідчать про неможливість забезпечення захисту законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого без участі у кримінальному провадженні захисника.
Отже, в даному випадку участь захисника у кримінальному провадженні має бути забезпечена в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Перелік випадків, у яких захисник залучається за призначенням, не є вичерпним, адже ч. 1 коментованої статті містить також правило про те, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (йдеться про ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»).
В даному випадку рішення про залучення захисника за призначенням у вказаних у ч. 1 коментованої статті випадках має бути формалізовано судом в ухвалі, зміст якої повинен відповідати вимогам КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.01.2014 року Кагарлицьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні 1 кп/368/66/15, справа № 368/1035/15 к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000199 від 03.04.2015 року, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 17 год. 00 хв. 29.07.2015 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1
Суддя