Справа №212/4572/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 01.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні дітей, інвалідності не маючого, раніше засудженого: 1) 20.08.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2003 року умовно-достроково на 3 місяці 11 днів, 2) 13.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. 28.04.2006 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 3 дні, 3) 24.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.05.2014 року на підставі ст. 82 КК України покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким у виді виправних робіт на строк 6 місяців 27 днів;4) 28.01.2015 року знятий з обліку по відбуттю призначеного покарання; 20.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно 20.04.2015 року, близько 13:00 годин, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, знаходячись біля будинку № 9 на мкрн. 4-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 2,8864 г. та незаконно зберігав при собі в правій зовнішній кишені куртки, з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 20.04.2015 року, приблизно о 13:29 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 9 на мкрн. 4-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю- особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого, масою 1,0587 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 2,0 мл, і отримав від нього в якості сплати гроші в сумі 120 гривень 3 купюри номіналом: 2 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі.

У той же день, 20.04.2015 року, приблизно о 13:34 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю, біля КЗШ №33 по вул. Панкеєва 19 А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл зі збутою йому ОСОБА_5 рідиною коричневого кольору масою 1,0587 г, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-312 від 08.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 0,0286 г.

У той же день, 20.04.2015 року, о 20:50 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поряд з колишнім кінотеатром «Зарічний» по вул. Десантна 1В в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був затриманий співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході обшуку, в присутності понятих, в правій зовнішній кишені одягнених на ОСОБА_5 спортивних штанів, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 260 гривень, з яких 120 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 .

Далі, в ході обшуку особистих речей ОСОБА_5 , в правій зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_5 куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5,0 мл, з рідиною коричневого кольору масою 2,8864 г, яка містить згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-295 від 21.04.2015 - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,0783 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 58/10-312 від 08.05.2015 року, рідина об`ємом 1,0587 г., вилучена у ОСОБА_6 , а також рідина об`ємом 2, 8864 г. вилучена у ОСОБА_5 однорідні між собою на вигляд та за складом компонентів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини збуту наркотичних засобів, просив суворо не карати.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення , та вважає зібрані в справі докази вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази провини, немає ніякої потреби.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних засобів, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, який обвинувачений вчинив з корисливих спонукань, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, суспільно - корисною працею не займається.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння та повне визнання своєї провини в скоєному.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин обвинуваченим вчинено до проголошення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину за ч.2 ст.307 КК України, застосувавши при цьому принцип часткового складання призначених покарань.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст..100 КПК України, а саме: медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками опію ацетильованого 0,213 г та медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками опію ацетильованого 0,0785 г, що знаходяться на зберіганні в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити; мобільний телефон марки «Нокіа» , що знаходиться на зберіганні в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, грошові кошти в сумі 140 грн. та в сумі 120 грн., що передані до фінансового відділу Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно звернути в дохід держави; ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_5 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок змиву з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 20.04.2015 р. на ватному тампоні», та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ»,ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_5 », який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок змиву з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 20.04.2015 р. на ватному тампоні», та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ»,»ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_5 », який поміщений в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок ватного тампону що використовувався для змиву з рук ОСОБА_5 », та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ»,ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок ватного тампону із розчином спирту, використаної для змиву з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучений 20.04.2015 р. на ватному тампоні, та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ,ватний тампон за зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано біркою з написом: «Зразок ватного тампону оброблений рідиною «Промінь 1» нанесений на ватний диск при проведенні оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучений 20.04.2015 р. на ватному тампоні, та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ - підлягає знищенню, флеш карта , інвентарний номер 158т, диск з фіксацією обшуку ОСОБА_5 необхідно залишити у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 3107 грн 31 коп.

Запобіжний захід тримання під вартою, підлягає залишенню без змін, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України , шляхом часткового складання покарання за даним вироком у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2015 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна , остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 шість років два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання відраховувати з 24 червня 2015 року .

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 час його перебування під вартою , починаючи з моменту затримання з 20.04.2015 року 20 година 50 хвилин по 24 червня 2015 року.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3107 грн 31 коп.

Речові докази по справі : медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками опію ацетильованого 0,213 г та медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками опію ацетильованого 0,0785 г, що знаходяться на зберіганні в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити; мобільний телефон марки «Нокіа» , що знаходиться на зберіганні в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, грошові кошти в сумі 140 грн. та в сумі 120 грн., що передані до фінансового відділу Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно звернути в дохід держави; ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_5 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок змиву з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 20.04.2015 р. на ватному тампоні», та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ»,ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_5 », який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок змиву з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 20.04.2015 р. на ватному тампоні», та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ»,»ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_5 », який поміщений в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок ватного тампону що використовувався для змиву з рук ОСОБА_5 », та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ»,ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок ватного тампону із розчином спирту, використаної для змиву з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучений 20.04.2015 р. на ватному тампоні, та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ,ватний тампон за зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано біркою з написом: «Зразок ватного тампону оброблений рідиною «Промінь 1» нанесений на ватний диск при проведенні оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучений 20.04.2015 р. на ватному тампоні, та який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ - знищити, флеш карту , інвентарний номер 158т, диск з фіксацією обшуку ОСОБА_5 залишити у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1