Єдиний унікальний номер 725/1768/15-к
Номер провадження 1-кп/725/68/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000348 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Донецьк, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в лютому 2015 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:

Так, 24 лютого 2015 року близько 18:30 години ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному автобусі №9, проїжджаючи від зупинки громадського транспорту «Каспрука» по вул.Героїв Майдану, до зупинки громадського транспорту «Ковальчука», що по проспекту Незалежності, умисно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із сумки ОСОБА_3 гаманець вартістю 150 грн., у якому знаходились 3 дисконтних картки та 3 візитки, а також гроші в сумі 744 грн., 167 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ становить 4724 грн. та 20 євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ становить 693 грн. 20 коп., а всього грошей на загальну суму 6311 грн. 20 коп., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього з викраденим майном з маршрутного автобуса вийшов. В подальшому, маючи реальну можливість розпорядитись викраденими коштами, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні крадіжки, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

· показами потерпілої ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що ввечері 24 лютого 2015 року їхала в маршрутному автобусі №9 разом із донькою. Автобус був дуже переповнений, тому вона не мала змоги слідкувати належним чином за своїми речами. Обвинувачений ОСОБА_4 стояв поруч з нею. На мить їй здалося, що хтось чіпляється за її сумку. На зупинці ОСОБА_4 вийшов і вона побачила, що її сумка розстібнута, а гаманця немає. Вона вибігла на зупинку, але обвинуваченого вже не було. Тоді й зрозуміла, що її гаманець викрав чоловік, який стояв біля неї у маршрутці. Ввечері їй зателефонували працівники міліції та повідомили про те, що її гаманець знайшовся. Претензій до обвинуваченого вона не має. Призначення покарання залишила на вирішення суду.
Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

· рапортом працівника міліції, з якого вбачається, що 24.02.2015 року в ході проведення оперативно-пошукових заходів було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів. В ході розмови з останнім, він зізнався у вчиненні крадіжки;
· а.с.5
· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де потерпіла ОСОБА_3 вказала про обставини викрадення у неї в маршрутному автобусі гаманця;
· а.с.6
· протоколом добровільної видачі від 24.02.2015 року з фототаблицею, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видав викрадені у ОСОБА_3 речі;
· а.с.9-12
· протоколом огляду речей від 25.02.2015 року, з якого вбачається, що слідчим було оглянуто із застосування фото фіксації речі, видані ОСОБА_4 ;
· а.с.13-21
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого по ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Разом з тим, обставиною, яка негативно характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що, незважаючи на те, що в силу ст.89 КК України ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості, інкримінований злочин він вчинив за аналогічних обставин, що й злочин, за який його було засуджено Шевченківським районним судом м.Чернівці 18 квітня 2013 року. Таким чином, на думку суду, ОСОБА_4 не зробив для себе належних висновків та знову продовжує вчиняти злочини.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, виходячи з того, що метою покарання є ще й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі. Поряд із цим, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого при призначенні йому покарання ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: гаманець чорного кольору, грошові кошти: 744 грн., 167 доларів США, 20 євро, 3 дисконтних картки та 3 візитки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити за останньою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6