Справа № 204/8944/13-к
Провадження № 1-кп/204/453/13
12 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Некрасова О.О.
при секретарі: Макарчук А.В.
за участю прокурора: Дробот Я.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оборона Шабалінського району Кіровської області, Росія, громадянина України, росіянина, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_1, 14.11.2013 року близько 12 год. 00 хвл. в парку ім. Калініна у м. Дніпропетровську знайшов предмет, ззовні схожий на нунчаку, та у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на його носіння без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаходячись за вищевказаною адресою, підібрав вищевказаний предмет, тим самим придбав, після чого став умисно носити при собі в легкодоступному місці, маючи можливість швидко його застосувати, і з яким пересувався по вулицях м. Дніпропетровська.
У відповідності до п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року в обов'язки міліції входить: надання дозволу на придбання, зберігання, носіння та перевезення холодної зброї, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів. Крім того, згідно п. 33 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06.04.2011 р. «Про положення про Міністерство внутрішніх справ України», на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 року холодна зброя належить до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України від 21 серпня 1998 року N 622 затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає, у тому числі й порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення холодної зброї.
Однак, ОСОБА_1, порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направленний на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 14.11.2013 року був зупинений співробітниками міліції поблизу будинку № 3-б по вул. Робоча у м. Дніпропетровську, у зв'язку з вживанням спиртних напоїв у громадському місці та в період часу з 15 год. 45 хвл. до 16 год. 00 хвл., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на запитання співробітників міліції, чи є при собі заборонені предмети, відповів, що є і добровільно дістав з рукава куртки, одягненої на ньому, та видав у присутності двох понятих предмет, ззовні схожий на нунчаку, та який було вилучено співробітниками міліції.
Згідно висновку експерта № 66/03-163 від 21.11.2013 року предмет, виявлений та вилучений 14.11.2013 року у ОСОБА_1 біля будинку № 3-б по вул. Робоча в м. Дніпропетровську, є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробільної дії, даний предмет виготовлений саморобним способом за типом нунчаку, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до угоди, підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов'язується:
· беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
· докласти зусиль до пошуку роботи та офіційно працевлаштуватися.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, а також згідно п.3,4 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та щиро розкаявся.
Також суду пояснив, що цілком розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просив суд затвердити угоду.
Прокурор Дробот Я.В. в судовому засіданні пояснила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, та відповідає санкції ч. 2 ст. 263 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, а також згідно п.3,4 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.
Речовий доказ у справі: предмет, вилучений у ОСОБА_1 нунчаки, який є контактною не клинковою холодною зброєю ударно - дробільної дії, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 866, номер книги обліку речових доказів - 8602 - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя О.О.Некрасов