дело № 4-67/07
Судья
Снежнянского городского суда Донецкой области Радченко В.Е.,
секретаре Смолиной
с участием прокурора Айдинова А. А.
представление следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области
Кожевникова А.В., согласованное с прокурором г. Снежное, об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. ст. Выше-Стеблиевская, Темрюкского района,
Краснодарского Края, РФ, русского, гражданин Росси, образование высшее, не
работающего, холостого, ранее судимого приговором Приморского райсуда гор.
Мариуполя Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года по ст. 296 ч.1 УК Украины к 1 мес. Ареста, прописанного по адресу:
АДРЕСА_1, без определенного места жительства
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.З УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3 года СО Снежнянского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области возбуждено уголовное дело НОМЕР_1по ст. 185 ч. 3 УК Украины по
факту кражи имущества гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 года СО Снежнянского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области возбуждено уголовное дело НОМЕР_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины
по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_5 года указанные уголовные дела объединены в
одно производство уголовного дела НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 года в 11 час. 30 мин. по подозрению в
совершении вышеуказанных преступлений, в порядке ст. 115 УПК Украины задержан
ІНФОРМАЦІЯ_6 года ОСОБА_4предъявлено
обвинение в том, что он, ІНФОРМАЦІЯ_7года примерно в 20.10 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе д. АДРЕСА_3, применяя насилие не
опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3., ножом умышленно нанес последнему два
удара в область левого плеча и левого бедра, после чего открыто похитил
имущество ОСОБА_3., а именно: куртку джинсовую, свитер, брюки джинсовые,
мобильный телефон «Сименс АХ-72», сим-карту оператора мобильной связи «ЮМС», а
также находившимися на счету сим-карты денежными средствами в сумме 5 гривен,
после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив при этом
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 718 гривен.
Он же, ІНФОРМАЦІЯ_8 года примерно в
14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 из д.
АДРЕСА_2, который является жилищем гр-ки ОСОБА_2., повторно, тайно похитили
молочный бак емкостью 38 литров стоимостью 150 гривен, после чего с похищенным
скрылись, обратив его в свою пользу, намереваясь впоследствии, вновь совершить
кражу имущества ОСОБА_2., причинив при этом ущерб на указанную сумму.
Не останавливаясь на достигнутом и
продолжая свою преступную деятельность, реализуя свой преступный умысел
направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_9 года,
разновременно, в период времени с 10 до 15 часов ОСОБА_4действуя умышленно, из
корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 из
жилища ОСОБА_2., которое расположено по вышеуказанному адресу, повторно тайно
похитили молочный бак емкостью 38 л. стоимостью 150 гривен и алюминиевую
кастрюлю стоимостью 50 гривен; через незапертую дверь сарая проникли внутрь
указанного хранилища, откуда повторно тайно похитили: наждачный станок стоимостью
250 гривен и сварочный аппарат стоимостью 400 гривен; путем спиливания замка на
гаражных воротах, проникли внутрь указанного помещения, откуда повторно тайно
похитили 4 листовых рессоры общей стоимостью 75 гривен, после чего с похищенным
скрылись обратив его в свою пользу. В результате преступной деятельности
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую
Из представления следует, что
обвиняемый ОСОБА_4 нигде не работает, по месту жительства характеризуется
отрицательно, фактического места жительства не имеет, совершил тяжкие
преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
свыше 3-х лет, в связи с чем имеется достаточно оснований полагать, что он,
находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и уклоняться от
следствия и суда. В целях пресечения преступной деятельности ОСОБА_4и
возможности уклониться от следствия и суда, воспрепятствования установлению
истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных
решений, следователь считает необходимым избрать обвиняемому ОСОБА_4меру
пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив представленные следователем
материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, получив пояснение следователя,
в производстве которого находится уголовное дело, выслушав мнение прокурора,
который просил удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого
меру пресечения в виде заключения под стражу, изучив данные о личности
обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям: ОСОБА_4 нигде не работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно, фактического места жительства не имеет,
обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем имеется достаточно
оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и
суда или уклониться от выполнения процессуальных решений, помешать установлению
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут
не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК Украины, -
Обвиняемому по уголовному делу НОМЕР_2по ст.ст. 186 ч.2,
185 ч.З УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, избрать меру
в виде заключения под стражу в СИ №6 гор. Артемовска Донецкой области, объявив
ему данное постановление под роспись немедленно.
постановления немедленно направить прокурору гор. Снежное, начальнику
Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ №6 гор.
Артемовска Донецкой области.
На данное постановление может быть
подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в
Апелляционный суд Донецкой области.