ПРИГОВОР 1-320/2008г.
Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Ковалева Д.Ю.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
Луганской области уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Новодружеска Луганской
области, украинца, гражданина
Украины, с профессионально-техническим образованием,
не работающего, холостого, судимого
29 мая 2007 года Лисичанским городским судом
Луганской области по ст.309 ч.1, ст.75 УК
Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год, проживающего в
АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
ПодсудимыйОСОБА_1. в
конце августа 2007 года, в дневное время, более точные дата и время не
установлены, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта - для личного употребления, в АДРЕСА_2,
сорвав части растения дикорастущей конопли, перенес по месту своего жительства
по улице АДРЕСА_2 где путем сушки и измельчения, повторно, незаконно
изготовил наркотическое средство - высушенную марихуану, весом 8,7 грамм, которое
незаконно хранил в кармане своей одежды без цели сбыта до момента обнаружения и
изъятия работниками милиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра 19
февраля 2008 года во втором подъезде АДРЕСА_3
ПодсудимыйОСОБА_1.
вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и в судебном заседании
показал, что наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое работниками милиции
в ходе его личного досмотра 19 февраля 2008 года во втором подъезде дома
АДРЕСА_3 ему не принадлежит. На досудебном следствии он оговорил себя
вследствие воздействия на него со стороны сотрудников Лисичанского ГО УМВД
Украины в Луганской области. Пояснения прокурору по факту обнаружения и изъятия
наркотического средства действительно писал, но под воздействием сотрудником
милиции. В прокуратуру с заявлениями на действия должностных лиц Лисичанского
ГО УМВД Украины в Луганской области не обращался. Постановление о возбуждении
уголовного дела не обжаловал.
Несмотря на непризнание вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_2. суду показал, что
19 февраля 2008 года, примерно в 21 час, находясь по месту своего жительства по
АДРЕСА_2, был приглашен работниками милиции
в качестве понятого при личном досмотре подсудимогоОСОБА_1,
находившегося в подъезде дома, в ходе производства которого во внутреннем
кармане куртки последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения в измельченном виде, а в подъезде на ступеньках
между первым и вторым этажом - пластиковая бутылка неправильной формы, в
верхней части которой имелась фольга с тлеющим веществом. В качестве второго
понятого был приглашен сосед из квартиры №12 - ОСОБА_3. Изъятое вещество и пластиковая бутылка были упакованы, опечатаны,
скреплены подписями. Все действия работников милиции были отражены в
протоколе, который был прочитан и подписан присутствующими. Каких-либо замечаний и заявлений не
поступало. На вопрос работников милиции о происхождении вещества и пластиковой
бутылки, ОСОБА_1 отвечал, что изъятое принадлежит ему.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_4 суду показал, что 19 февраля 2008 года, в вечернее время, с целью
проверки информация об употреблении наркотических средств в подъезде дома
АДРЕСА_3 поступившей в дежурную часть 3 ГОМ Лисичанского ГО УМВД Украины в
Луганской области, совместно с оперативным сотрудником ОУР ОСОБА_5. и
участковым инспектором милиции ОСОБА_6 вышли по адресу, где во втором подъезде
дома между первым и вторым этажами увиделиОСОБА_1, употребляющего марихуану
через специальное приспособление из пластиковой бутылки, которого знает, так
как последний проживает на территории его обслуживания. В подъезде ощущался
стойкий запах конопли. В связи с чем, для привлечения в качестве понятых, были
вызваны соседи из квартир НОМЕР_1и произведены осмотр подъезда, в ходе которого
была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с фольгой, и личный
досмотрОСОБА_1., в ходе которого во внутреннем кармане куртки последнего
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения
в измельченном виде, с составлением соответствующих протоколов. От понятых и
ОСОБА_1 на месте были отобраны объяснения, в которых ОСОБА_1, испугавшись
уголовной ответственности и раскаявшись, при понятых рассказал о происхождении,
принадлежности и назначении изъятого в ходе личного досмотра наркотического
вещества. Дом АДРЕСА_1 находится недалеко от места жительстваОСОБА_1 поАДРЕСА_1 Все производимые действия происходили в
присутствии понятых, фиксировались в протоколе, замечаний и дополнений к
которому со стороны участников и понятых не поступало, жалобы и заявления со стороныОСОБА_1 отсутствовали. Каких-либо
недозволенных методов в отношенииОСОБА_1 не применялось. Перед возбуждением
уголовного дела ОСОБА_1 в прокуратуре города Лисичанска лично писал объяснение
на имя прокурора по факту причастности к незаконному обороту наркотических
средств. При производстве следственных действий с участием ОСОБА_1 не
суду показал, что в феврале 2008 года, в вечернее время, принимал участие в
изъятии наркотического средства уОСОБА_1 в подъезде дома АДРЕСА_3 согласно
поступившей в дежурную часть информации. Выйдя по адресу совместно с иными
сотрудниками милиции, и, зайдя в один из подъездов дома, услышали устойчивый
запах конопли и обнаружили человека, её употребляющего через специальное
приспособление, как позже выяснилось -ОСОБА_1. В связи с чем, позвонив в
квартиры на лестничной площадке в подъезде дома, привлекли понятых для
производства необходимых действий - личного досмотраОСОБА_1, в ходе которого в
кармане куртки последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с
веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, и
осмотра подъезда, в ходе которого изъята пластиковая бутылка с фрагментом
фольги в верхней её части. Все действия были зафиксированы в протоколы с
отобранием соответствующих объяснений. ОСОБА_1 в присутствии понятых, как в
процессе составления протоколов, так и при опросе давал вразумительные и
стабильные ответы, указывающие на происхождение и предназначение наркотического
средства. Каких-либо недозволенных методов физического либо психологического
характера в отношенииОСОБА_1 не применялось.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_5. суду показал, что в феврале 2008 года, в вечернее время, согласно
поступившей в дежурную часть информации, совместно с иными сотрудниками
милиции, был осуществлен выход по АДРЕСА_1где в одном из подъездов дома между
первым и вторым этажами был выявлен человек, употребляющий марихуану через
специальное приспособление, как позже было установлено - ОСОБА_1, у которого в
руках была пластиковая бутылка с тлеющим веществом в фольге в верхней её части.
Для документирования места происшествия из соседних квартир в подъезде дома
были привлечены понятые. В ходе проведения личного досмотраОСОБА_1 было
обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном и
измельченном виде, находившееся в полиэтиленовом пакете в кармане куртки
досматриваемого, который на вопросы о происхождении вещества в присутствии
понятых пояснил, что наркотическое средство сорвал, высушил и, измельчив,
использовал для курения. В ходе осмотра подъезда была изъята пластиковая
бутылка. Все действия были зафиксированы в необходимых документах, к которым
каких-либо замечаний от присутствующих и понятых не поступало. Каких-либо
недозволенных методов в отношенииОСОБА_1 не применялось.
Свидетель ОСОБА_7. в судебном
заседании показала, что 25 февраля 2008 года, после изучения материала в
отношенииОСОБА_1 по факту незаконного оборота наркотических средств,
поступившего от органа дознания, и согласования в прокуратуре приняла решение о
возбуждении уголовного дела, так как в материале доследственной проверки мелись
все необходимые поводы и основания к возбуждению. Согласно установленного
порядка при возбуждении уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических
веществ, следователь и причастное к преступлению лицо доставляется в
прокуратуру, где прокурор города, изучив материалы, в ходе личной беседы,
выясняет у предполагаемого подозреваемого, имело ли место совершение
преступления. Таким образом, ОСОБА_1 в процессе беседы с прокурором, подтвердил
свои пояснения, признал факт незаконного приобретения, изготовления и хранения
наркотических средств без цели сбыта, в чем раскаялся, и собственноручно
написал объяснение прокурору, где подробно описал обстоятельства совершения
инкриминируемого преступления. Постановление о возбуждении уголовного дела с
разъяснение права на обжалование было вручено ОСОБА_1 в установленном законом
порядке. От услуг защитника и привлечения последнего к участию в деле ОСОБА_1
отказался, указав на достаточный уровень образования, о чем был составлен
соответствующий протокол. В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 давал стабильные
показания, признавал в полном объеме вину, подробно, не путаясь, описывал места
приобретения, изготовления и хранения наркотического средства и его назначение,
показания не менял, протоколы следственных действий читал лично, замечаний и
дополнений не вносил, о чем свидетельствуют его подписи, с жалобами на действия
оперативных работников не обращался, все следственные действия по уголовному
делу происходили в служебном кабинете. Мера пресечения в отношенииОСОБА_1 -
подписка о невыезде до направления уголовного дела в суд не изменялась.
Каких-либо недозволенных методов в отношенииОСОБА_1 не применялось.
исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8. (л.д.27-28), явка которого в судебное
заседание не возможна, следует, что 19 февраля 2008 года, в вечернее время,
примерно в 21 час, он был приглашен работниками милиции присутствовать в
качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Выйдя в подъезд, где
ощущался специфический запах конопли, на ступеньках между первым и вторым
этажами увидел пластиковую бутылку с фольгой в верхней её части, где находилось
какое-то вещество. В качестве второго понятого был приглашен ОСОБА_9,
проживающий в соседней квартире. В ходе личного досмотра мужчины, во внутреннем
кармане куртки последнего, работники
милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения в измельченном виде, похожим на коноплю.
Осматриваемый мужчина подтвердил принадлежность ему обнаруженного вещества.
Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями. Происходящее было зафиксировано в протоколе, при
этом замечаний от присутствующих и
понятых не поступало.
Из протокола личного досмотра от 19
февраля 2008 года (л.д.4) усматривается, что в процессе его проведения
сотрудниками милиции в присутствии понятых у подсудимогоОСОБА_1 в левом
внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый файл с веществом
темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1629/694 от 29
февраля 2008 года (л.д.15), является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), первоначальной
Из протокола осмотра места
происшествия от 19 февраля 2008 года (л.д.5-6) усматривается, что работниками
милиции в присутствии понятых осмотрен второй подъезд дома АДРЕСА_3 где на
ступеньках между 1 и 2 этажами обнаружена и изъята пластиковая бутылка
неправильной формы с фольгой на горлышке, в которых, согласно заключению
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №1629/694 от 29 февраля 2008 года (л.д.15), обнаружены следовые
количества каннабиноидов - действующих веществ наркотических средств,
получаемых из конопли.
Исходя из добытых судом в судебном
заседании доказательств и принимая во внимание признательные показанияОСОБА_1,
данные им в ходе досудебного следствия, суд критически относится к его
показаниям в судебном заседании в ходе судебного следствия в части того, что наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое
работниками милиции в ходе личного досмотра 19 февраля 2008 года во втором подъезде дома
АДРЕСА_3 ему не принадлежит, и на досудебном
следствии он оговорил себя вследствие воздействия на него со стороны сотрудников
Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области.
подсудимогоОСОБА_1 в этой части опровергаются его же показаниями, данными в
ходе досудебного следствия, из которых следует, что он в конце августа 2007
года, в дневное время, в лесопосадке в районе улицы Буденного поселка Томашевка
города Новодружеска, оборвав с растений дикорастущей конопли листья, перенес их
по месту своего жительства, где, высушив на балконе, перетер и сложил в
полиэтиленовый пакет, часть полученного измельченного вещества выкурил осенью
2007 года, а оставшаяся часть - 19 февраля 2008 года была обнаружена и изъята
работниками милиции в присутствии понятых во внутреннем кармане куртки в ходе
личного досмотра во втором подъезде дома АДРЕСА_3 во время употребления путем курения
с использованием пластиковой бутылки, а также исследованными и перепроверенными
судом в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что он
действительно совершил преступление, изложенное в настоящем приговоре,
оснований не верить показаниям свидетелей ОСОБА_10 ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_5.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8. и сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как у
них не было причины оговаривать подсудимого, и они были
предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по
ст.384 УК Украины, и не признание подсудимым вины суд расценивает как способ
Кроме того, прокуратурой города
Лисичанска была проведена проверка по заявлению подсудимогоОСОБА_1 о применении
в отношении него недозволенных методов в ходе досудебного следствия со стороны
оперативных сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, по
результатам которой 17 мая 2008 года принято решение об отказе в возбуждении
уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины за отсутствием состава
преступления, предусмотренного ст.364, ст.365 УК Украины, в действиях
должностных лиц Лисичанского ГО, поэтому суд, при постановлении приговора,
принимает во внимание показания, данные подсудимым ОСОБА_1 в ходе досудебного
следствия (л.д.24-26, 49-51), в которых он подробно описал обстоятельства
совершения им преступления.
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2
ст.309 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без
цели сбыта, повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его
личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (л.д.38).
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что
подсудимыйОСОБА_1. совершил преступление средней тяжести, учитывая данные, характеризующие
его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд
считает, что наказание подсудимому необходимо назначить
в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении, так как он судим, совершил умышленное преступления в период срока
испытания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 29 мая
2007 года, при этом по инкриминируемому преступлению вину не признал и не
раскаялся, с учетом общественной опасности
совершенного преступления и его вредоносных последствий, по убеждению суда,
исправление подсудимого возможно только с применением наказания, связанного с
изоляцией от общества, что будет необходимым и достаточным для достижения цели
его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.
подсудимыйОСОБА_1. совершил данное преступления в период не отбытого наказания
по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 29 мая 2007
года, то наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по
правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины: к наказанию, назначенному по
настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда от 29 мая 2007 года.
Средства в сумме 187 гривен 80
копеек, затраченные на проведение экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1629/694 от 29 февраля 2008
года (л.д.14), подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
каннабис (высушенная марихуана) весом 8,7 грамма, пластиковая бутылка с
фрагментом фольги, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в
Луганской области (л.д.17-18), подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.71 УК Украины, к
наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда от 29 мая 2007 года в виде 6 (шести)
месяцев лишения свободы, и назначить ОСОБА_1 окончательное наказание по
совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть)
месяцев с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 13 июня 2008
Взыскать сОСОБА_1 в доход государства
187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек за проведение экспертизы
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.
Вещественные доказательства по делу:
каннабис (высушенную марихуану) весом 8,7 грамма, пластиковую бутылку с
фрагментом фольги, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в
Луганской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: