Справа № 361/4686/13-к
Провадження № 4/361/23/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю прокурора Остапець Т.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ТОВ "Транс - Логістик" на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із даною скаргою,в якій просить скасувати постанову о/у ВКМСД Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ст.. лейтенанта міліції Шалахіна М.І. від 19.07.12р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 191 КК України відносно ОСОБА_3 у зв"язку з відсутністю складу злочину,оскільки 07.05.13р. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000101 стало відомо, що ст.. слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадським О.А. 11.07.12р. виділені матеріали з кримінальної справи № 07- 5545, в порядку ст.. 97 КПК України. Не провівши жодних оперативно - розшукових дій, о / у ВК МСД Броварського МВ Шалахін М. переписав фабулу постанови про відмову в порушенні кримінальної справи зі змісту ухвали від 23.01.13р. апеляційного суду Київської області, а для більшої кількості документів у відмовних матеріалах, зняв копії документів, які знаходилися в кримінальній справі і прийняв незаконне , необґрунтоване рішення, порушивши вимоги ч.2 ст. 130 КПК України. 14.05.13р. ТОВ звернулося зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.12р. до Броварської міжрайонної прокуратури. Не отримавши відповіді, звернулися до суду, в зв"язку з чим строк оскарження до суду на підставі ст.. 236-1 КПК України вважає не пропущеним. О / у ВКМСД Броварського МВ перевірки не проводив: не були витребувані документи, які підтверджують кількість розтраченого пального; не було опитано ОСОБА_3, свідків - водіїв автоколони №2 стосовно методів, способів проведення "обналічки" пального з паливних карток; не було зроблено запиту в ПІІ " Лукойл - Україна" стосовно внутрішньої службової перевірки на АЗС щодо подій, які стосуються розтрати дизпалива; не витребувані копії податкових накладних на отримання паливно - мастильних матеріалів, які є первинними бухгалтерськими документами за період з липня по жовтень 2009р., що підтверджують отримання ОСОБА_3 палива; не опитано працівників ПІІ "Лукойл - Україна" стосовно проведення "обналічки" та порядку відпуску палива по паливним карткам; не направлено запит в ощадбанк м. Маріуполь щодо направлення 15тис. грн.. у вересні 2009р. на ім."я ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав. Вказав, що постанова від 19.07.12р. є незаконною та необґрунтованою і винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин справи .Вважає, що строк оскарження до суду на підставі ст.. 236-1 КПК України не пропущений.

Суд,вислухавши представника заявника ,який підтримав скаргу,думку прокурора,який заперечував проти скарги, вважаючи, що заявником пропущений строк відповідно до ст.. 236-1 КПК України,дослідивши матеріали скарги та перевірки ЖРЗПЗ № 7092 від 13.07.12 вважає,що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено,що 11.07.12р. ст.. слідчий СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Громадський О.А. виділив з матеріалів кримінальної справи № 07 -5545, матеріали для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст.. 97 КПК України. Постановою о/у ВКМСД Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ст.. лейтенанта міліції Шалахіна М.І. від 19.07.12р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.. 191 КК України відносно ОСОБА_3 у зв"язку з відсутністю складу злочину. Про вищевказані постанови заявнику стало відомо 07.05.13р. 14.05.13р. заявник звернувся до Броварської міжрайонної прокуратури зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.12р. Не отримавши відповіді з прокуратури, 20.05.13р. заявник оскаржив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи до суду, тобто строк оскарження відповідно до ст.. 236-1 КПК України є не пропущеним.

Перевірка в порядку ст.. 97 КПК України взагалі не проводилась..

В ході перевірки вимоги ст.. 22 КПК України не дотримано, належно не перевірені обставини, на які посилається в своїй скарзі заявник.

В ході перевірки не були витребувані документи, які підтверджують кількість розтраченого пального; не було опитано ОСОБА_3, свідків- водіїв автоколони №2 стосовно методів, способів проведення "обналічки" пального з паливних карток; не було зроблено запиту в ПІІ" Лукойл - Україна" стосовно внутрішньої службової перевірки на АЗС щодо подій, які стосуються розтрати дизпалива; не витребувані копії податкових накладних на отримання паливно - мастильних матеріалів, які є первинними бухгалтерськими документами за період з липня по жовтень 2009р., що підтверджують отримання ОСОБА_3 палива; не опитано працівників ПІІ "Лукойл - Україна" стосовно проведення "обналічки" та порядку відпуску палива по паливним карткам.

Постанова від 19.07.12р. немотивована.

Суд вважає,що постанова від 19.07.12р. про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали-поверненню Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст..ст.236-1,236-2 КПК України 1960р.,суд

П о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову о/у ВКМСД Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ст.. лейтенанта міліції Шалахіна М.І. від 19.07.12р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 191 КК України відносно ОСОБА_3 у зв"язку з відсутністю складу злочину , і повернути матеріали Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С. П. Лопатинська