Справа № 1-500/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Цимбрила Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Довге Гірське, вул. Довбуша, 12, раніше судимого 03.02.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 11.11.2011 року скасовано звільнення від покарання і направлено на 3 роки до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим в період відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин. Так, 16 квітня 2011 року, близько 21/30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна підійшов до дерев'яних опор розташованих біля лісового масиву між с. Довге Гірське та с. Рибник Дрогобицького району Львівської області, шляхом вільного доступу повторно скоїв крадіжку, а саме виліз на вказані опори де металевою сокирою обрубав кабель телефонного зв'язку в розмірі 150 погонних метрів, після чого неподалік вказаних дерев'яних опор обпалив вказаний кабель, а мідний дріт який залишився від нього забрав із собою, а в подальшому продав невідомому йому громадянину за ціною 100 гривень, 1 метр погонний станом на 16.04.2011 року вище вказаного кабеля становить 2 гривні 40 копійок, а загальна вартість 150 погонних метрів становить 360 гривень. В результаті чого ОСОБА_1 заподіяв Цеху ТП №5 Львівської філії ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Аналогічний злочин і при таких самих обставинах ОСОБА_1 вчинив 18 квітня 2011 року, близько 22/00 год., де він таємно викрав 140 погонних метрів кабелю марки ПРППМ, який згідно довідки про вартість встановлено, що 1 метр погонний станом на 18.04.2011 року вище вказаного кабеля становить 2 гривні 10 копійок, а загальна вартість 140 погонних метрів становить 294 гривень. В результаті чого ОСОБА_1 заподіяв Цеху ТП №5 Львівської філії ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 294 гривень.

19 травня 2011 року близько 11/00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в лісовому масиві поблизу пансіонату «Зелений Бір», що розташований в смт. Східниця по вулиці Шевченка, 300 та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телефонний кабель довжиною 65 метрів, вартістю згідно довідки 873,32 гривень, який знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком», заподіявши ПАТ «Укртелеком»майнової шкоди на суму 873,32 гривень.

19 липня 2011 року близько 23/00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Східниця та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через металеві ворота проник на огорожувану територію будинку № 49/1 по вулиці Промисловій в смт. Східниця та через незачинені двері проник в підсобне приміщення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2, звідки повторно, таємно викрав бензопилу марки «Партнер», вартістю згідно довідки 1600 гривень та чотири кабелі до зварювального апарату довжиною 8 метрів кожен, вартість одного кабелю згідно довідки становить 150 гривень, а всього на загальну суму 600 гривень, заподіявши ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 2200 гривень.

12 серпня 2011 року о 21/00 год. ОСОБА_1, повторно, з метою крадіжки чужого майна підійшов до земельної ділянки в с. Довге Гірське, яка належить гр. ОСОБА_3, шляхом вільного доступу повторно скоїв крадіжку, а саме руками викопав картоплю в розмірі 70 кілограм, поклав в поліетиленовий мішок і відніс до себе до дому. Вартість одного кілограма картоплі згідно довідки станом на 12.08.2011 року становить 2 (дві) гривні, а вартість 70 кілограм 140 гривень. В результаті цього потерпілому було завдано матеріальні збитки на загальну суму 140 гривень.

21 серпня 2011 року близько 12/00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в під'їзді №1 по вулиці Коваліва, 35 міста Бориславі та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мідний кабель ТПП 50x2x0,32 в кількості 7 метрів, вагою згідно довідки №330 від 29.08.2011 року 1,28 кілограм та мідний кабель ТПП 30x2x0,4 в кількості 40 метрів, вагою згідно довідки № 330 від 29.08.2011 року 5 кілограм, вартістю згідно довідки 50 гривень за один кілограм міді, які знаходяться на балансі ПАТ «Укртелеком», заподіявши ПАТ «Укртелеком»майнової шкоди на загальну суму 314 гривень.

15 вересня 2011 року близько 22/00 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Довбуша, 12 в с. Довге Гірське Дрогобицький район Львівська область з метою крадіжки чужого майна зняв навісну колодку яка була відчинена з вхідних дверей підвального приміщення яке розташоване біля будинку №12 після чого проник у вказане приміщення і звідки таємно викрав товароматеріальні цінності, а саме: - огірки мариновані 7-штук по 1л. кожна становить 16 гривень за одну банку, на загальну суму 112 гривень; - помідори мариновані 8-штук по 1л. кожна становить 26 гривень за одну банку, на загальну суму 208 гривень; - салат з аджики 15-штук по 0,5л. кожна становить 11 гривень за одну банку, на загальну суму 165 гривень; - салат з огірків під томатним соком 15 штук по 0,5л. кожна становить 14 гривень за одну банку, на загальну суму 210 гривень; - салат з капусти та моркви 15 штук по 0,5л. кожна становить 14 гривень за одну банку, на загальну суму 210 гривень; - квашені огірки 7 штук по Зл. кожна становить 18 гривень за одну банку, на загальну суму 126 гривень; - перець маринований 7- штук по 1л. кожна становить 14 гривень за одну банку, на загальну суму 98 гривень. Всього викрав 75 закруток в скляних банках ємкістю по 0,5л., 1л. та Зл., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій гр. ОСОБА_4, на загальну суму згідно довідки про вартість 1129 гривень.

24 вересня 2011 року близько 22/00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Східниця та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через металеві ворота проник на огороджувану територію будинку № 49/1 по вулиці Промисловій в смт. Східниця та через незачинені двері проник в підсобне приміщення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2, звідки повторно, таємно викрав чотири кабелі до зварювального апарату довжиною 8 метрів кожен, вартість одного кабелю згідно довідки становить 180 гривень, а всього на загальну суму 720 гривень, заподіявши ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 720 гривень.

Пдсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненних злочинах визнав повністю. Не заперечував факту вчиненя ним крадіжок та дав суду покази, аналогічні обвинуваченню. У вчинених злочинах щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина у вчинених злочинах підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

По факту таємного викрадення 16.04.2011р. 150 м/п телефонного кабеля марки "ТППЕПЗ 5*2*0,4," та 18.04.2011р. 140 м/п кабеля марки ПРППМ між с. Рибник та с. Довге Гірське Дрогобицького району Львівської області.

- показами представника цивільного позивача ОСОБА_5 яка суду повідомила, що ОСОБА_1 в середині квітня 2011 року в с. Довге Гірське, Дрогобицького р-ну, Львівської області з дерев'янних опор вирізав та викрав 150 та 140 погонних метрів кабелю. Про дані факти було повідомлено в міліцію. Цивільний позов в сумі 8407, 35 грн. підтримують повністю та просять дану суму стягнути з підсуднього. Щодо міри покарання покладаються на думку суду.

- заявою начальника Цеху ТП №5 Львівської філії ПАТ "Укртелеком" від 19.10.2011р. в якій

останній повідомляє про факт крадіжки вищезазанченого кабеля.

а.с.42, Т.1

- протоколом огляду місця події від 18 жовтня 2011 року, відповідно до якого об'єктом огляду являється телефонна лінія, яка розташована біля лісового масиву між с. Довге Гірське та с. Рибник, Дрогобицького району. Львівської області.

а.с. 43, Т.1

- довідкою про оцінку з якої відомо, що станом на 16 квітня 2011 року загальна вартість 150 метрів погонних кабеля марки ТППЕПЗ 5*2*0,4 становить 360 гривень, а вартість 140 метрів погонних кабеля марки ПРППМ станом на 18 квітня 2011 року становить 294 гривні.

а.с. 107-108, Т.1

- протокол відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 18.10.2011 року згідно якого гр. ОСОБА_1 розказав та показав про всі обставини вчинені ним крадіжок телефонного кабеля між с. Рибник та с. Довге Гірське, Дрогобицького району. Львівської області.

а.с. 24-33, Т.1

- протокол явки з повинною від 18.10.2011 року з якої відомо, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України, а саме по факту крадіжки телефонного кабеля 16 та 18.04.2011р. між с. Рибник та с. Довге Гірське.

а.с. 44, Т.1

По факту таємного викрадення 12.08.2011р. 70 кг. картоплі у ОСОБА_3 із його земельної ділянки в с. Довге Гірське Дрогобицького району Львівської області :

- показами потерпілого ОСОБА_3 даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні де він показав, що в урочищі «Царинка»с. Довге Гірське Дрогобицького району його сім'я має у власності земельну ділянку на якій посадили картоплю та інші овочі. 13 серпня 2011 року коли він прийшов на вказану земельну ділянку для того, щоб покосити траву то побачив, що частково в нього перерита земля на грядці на якій була посаджена картопля. Після того як він із сімєю копали картоплю то виявили, що земля не просто зрита, а ще й в даному місці відсутня картопля, а тому він зрозумів, що її хтось викрав. Однак поспілкувавшись з дружиною він вирішив написати заяву так як від жителів с. Довге Гірське, кого саме вже не пригадує довідався, що дану крадіжки картоплі міг вчинити гр. ОСОБА_1 житель їхнього села.

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 18 жовтня 2011 року, відповідно до якого об'єктом огляду являється земельна ділянка належна гр. ОСОБА_3 в с. Довге Гірське, Дрогобицького району. Львівської області.

а.с. 62-63, Т.1

- протокол відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 18.10.2011 року згідно якого гр. ОСОБА_1 розказав та показав про всі обставини вчинені ним крадіжки картоплі із земельної ділянки в с. Довге Гірське, Дрогобицького району, Львівської області яка належить ОСОБА_3

а.с. 24-33, Т.1

- протокол явки з повинною від 18.10.2011 року з якої відомо, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме по факту крадіжки картоплі із земельної ділянки в с. Довге Гірське, Дрогобицького району, Львівської області яка належить ОСОБА_3

а.с. 65, Т.1

- довідка про оцінку з якої відомо, що станом на 15 вересня 2011 року вартість 70 кг. домашньої картоплі становить 140 гривень.

а.с. 67, Т.1

По факту таємного викрадення 15.09.2011р. 75 закруток із підвального приміщення за адресою: вул. Довбуша, 12 с. Довге Гірське Дрогобицького району Львівської області яке належить ОСОБА_4

- показами потерпілої ОСОБА_4 даними нею на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні де вона показала, що по сусідстві із нею проживає громадянин ОСОБА_1. В середині вересня 2011 року якого саме числа не пригадує вона зайшла в дану пивницю і побачила, що в неї пропало багато закруток. Через певний час вона пішла до гр. ОСОБА_1 і побачила порожні банки від її закруток.

а.с. 19-20, Т.1

- показами свідка ОСОБА_6 даними нею на досудовому слідстві де вона показала, що за вказаною адресою вона проживала кінця вересня 2011 року разом із своїм чоловіком та двома синами, після чого через сімейні негаразди вона проживає в будинку своєї матері. У вересні місяці побачила, що в хаті де вона проживала з чоловіком знаходився неповний мішок з картоплею та різні закрутки. На запитання до чоловіка де він це все взяв останній спершу промовчав, а через декілька хвилин сказав, що допомагав в сусідньому селі якому саме не говорив своєму знайомому по господарству і який йому замість грошей дав йому дані закрутки. Таке ж саме він їй відповів на рахунок картоплі. Про те, що він всі ці речі викрав вона довідалась від мешканців села та працівників міліції. Просить розгляд справи в судовому засіданні проводити без її участі, так як свого чоловіка не хоче бачити.

а.с. 109, Т.1

- протоколом огляду речового доказу від 18.10.2011 року, відповідно до якого об'єктом огляду являється 10- скляних банок ємкістю 0,5л. поміщеного в середині них салатом із аджики, 5- скляних банок ємкістю Зл. поміщеного в середині них із квашеними огірками,5-скляних банок ємкістю 1л. поміщеного в середині них із маринованими огірками; 10 порожніх скляних банок ємкістю 0,5 л. кожна,.

а.с. 34-36, Т.1

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 08 жовтня 2011 року, відповідно до якого оглядом місця події являється підвальне приміщення, що по вул. Довбуша, 12 в с. Довге Гірське, Дрогобицького району, Львівської області, що належить ОСОБА_4 1.1..

а.с. 5-9, Т.1

- протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2011 року, відповідно до якого оглядом місця події являється будинок №8, що по вул. Довбуша в с. Довге Гірське, Дрогобицького району. Львівської області, який належить ОСОБА_1

а.с. 12, Т.1

- довідка про оцінку видана МКП "Ринок" від 19.10.2011р. з якої відомо, що станом на 15 вересня 2011 року загальна вартість всіх закруток становить 1129 гривень.

а.с. 16, Т.1

- протокол явки з повинною від 08.10.2011 року та 18.10.2011 року з якої відомо, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України, а саме по факту крадіжки закруток з підвального приміщення по вул. Довбуша, 12 в с. Довге Гірське, Дрогобицького району, Львівської області яке належить ОСОБА_4 1.1.

а.с. 14, Т.1

- протокол відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 18.10.2011 року згідно якого гр. ОСОБА_1 розказав та показав про всі обставини вчинені ним крадіжки закруток із підвального приміщення по вул. Довбуша, 12 в с. Довге Гірське, Дрогобицького району, Львівської області яке належить ОСОБА_4 1.1.

а.с. 24-33, Т.1

По факту таємного викрадення 19.05.2011р. телефонного кабелю поблизу пансіонату «Зелений Бір», що розташований в смт. Східниця по вулиці Шевченка, 300 та по факту таємного викрадення телефонного кабелю в під'їзді №1 по вулиці Коваліва, 35 міста Борислава:

- показами представника цивільного позивача ОСОБА_7 даними нею на досудовому слідстві де вона показала, що з 2004 року працює на посаді юрисконсульта ПАТ «Укртелеком». Їй відомо, що хтось вчинив крадіжку 65 метрів телефонного кабелю в період часу із 18 на 19.05.2011 року. Сума завданих збитків становить 3359,67 грн. Також відомо про крадіжку, яка мала місце 21.08.2011 року. Сума завданих збитків становить 314 грн..

- показами свідка ОСОБА_8 даними ним на досудовому слідстві де він показав, що 19.05.2011 року близько 13:00 год. Він виїхав на пошкодження телефонної лінії. При перевірці він виявив відсутність зв'язку. Після цього він пішов вздовж телефонної лінії, щоб виявити де може бути пошкоджена лінія. Коли проходив лісовим масивом, то помітив відсутність телефонного кабелю від однієї опори до іншої, відстань між ними 65 м.

а.с.18, Т.2

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 розповів як саме він вчиняв крадіжку кабелю, однак на підставі ст. 63 Конституції України відтворити обстановку та обставини події із виїздом на місце події відмовився.

а.с.58-59, Т.2

По факту таємного викрадення 19.07.2011р. бензопили марки Партнерта 24.09.2011р. чотирьох кабелів до зварювального апарату в громадянина ОСОБА_9 за адресою смт. Східниця по вулиці Промисловій, 49/1:

- показами потерпілого ОСОБА_9 даними ним на досудовому слідстві де він показав, що на початку липня 2011 року, якого саме числа він не пригадує до нього прийшов невідомий йому мужчина якого він бачив вперше та запитав його чи йому нічого не потрібно допомогти по господарству за окрему плату та обід. Він йому відповів, що потрібно викопати траншею. На його пропозицію даний мужчина погодився та приступив до роботи. 20 липня 2011 року він виявив крадіжку бензопили марки «Партнер», яку він придбав в жовтні 2010 року за ціною 1600 гривень, також він виявив відсутність кабелів від зварювального апарату в кількості чотирьох штук довжиною 8 м. кожен, а також із усіх електроінструментів були відірвані кабелі. Цього дня ОСОБА_1 на роботу не прийшов і цим викликав у нього підозру, так як скільки людей до цього працювало і у нього ніколи жодної крадіжки не було.

25 вересня 2011 року він знову виявив крадіжку чотирьох кабелів до зварювального апарату, які він придбав перед цим. Після цього він почав особисто шукати ОСОБА_1 однак він його не знайшов і звернувся із письмовою заявою у міліцію. Претензій до нього не має та в подальшому мати не буде. Цивільного позову із даного приводу заявляти не буде.

а.с. 19-21, Т.3

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав як саме він вчиняв крадіжки із підсобного приміщення ОСОБА_2

а.с. 52-55, Т.3

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів доведеною повністю і вважає, що скоєні підсудним дії за епізодами вірно кваліфіковано зокрема:

- по епізодам таємного викрадення телефонного кабеля та по факту викрадення картоплі, за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка);

- по епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_4 та по факту таємного викрадення майна гр. ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України, так як таємно викрав чуже майно крадіжка вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

При призначенні покарання підсудному, суд враховує обставини злочину, його наслідки, характер та ступінь участі підсудного у вчиненні злочинів, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, негативно характерезується по місцю проживання, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує те, що він визнав вину, щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При цьому враховуються вимоги п.п. 2-5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання (із наступними змінами).

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та пропередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов слід задоволити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком в особі Львівської філії суму збитків у розмірі 8407,35 грн..

Судових витрат по справі немає.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 03.02.2011 року, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_1 4 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою, а відбуття покарання рахувати з часу скасування звільнення від покарання, тобто з 11.11.2011 року.

Речові докази:

10- скляних банок ємкістю 0,5л. поміщеного в середині них салатом із аджики, 5- скляних банок ємкістю Зл. поміщеного в середині них із квашеними огірками,5-скляних банок ємкістю 1л. поміщеного в середині них із маринованими огірками; 10 порожніх скляних банок ємкістю 0,5 л. кожна, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 13, 34-36, Т. 1).

Цивільний позов задоволити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком в особі Львівської філії суму збитків у розмірі 8407,35 грн..

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В