1 із 2 Справа № 303/8770/13-к
Провадження № 1-в/303/96/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Мукачівського КВІ МРВ ВДПтС ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Закарпатській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду 22 січня 2014 року,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться подання Мукачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Закарпатській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду 22 січня 2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 08 квітня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу засудженого, у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що засуджений був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
У відповідності зі п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про міліцію», міліція зобов`язана виконувати прийняті, в установленому порядку і в межах своєї компетенції, рішення суду. Працівники міліції зобов`язані належним чином виконувати свої службові обов`язки, за невиконання судового рішення законом передбачено кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури Мукачівського району.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд подання Мукачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Закарпатській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від
2 із 2
відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду 22 січня 2014 року призначити на 15 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно засудженого:
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору прокуратури прокуратури Мукачівського району для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_1