Дело №1- 514
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе председательствующего судьи - Кайро И.А.
секретаре - Холод Н.Н.
прокурора - Семенчук Д.А..
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1 в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, 29 июля 2007 года примерно в 15 часов 00 минут находился
возле гаражей, расположенных напротив дома №16 по ул. Спендиарова, г. Ялта,
незаконно приобрел измельченное вещество растительного происхождения,
находящееся в газетном свертке, после чего стал незаконно хранить при себе, для
личного употребления.
примерно в 15 часов 10 минут, ОСОБА_1 находясь возле дома №16 по ул.
Спендиарова г. Ялта, был остановлен сотрудниками милиции, и в ходе проведения
наружного досмотра в левом заднем кармане надетых на нем спортивных брюк, был
обнаружен газетный сверток, с измельченным веществом растительного
происхождения, со специфическим запахом.
эксперта, данное вещество является особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана) массой 8,1 грамма (в пересчете на сухое вещество).
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершенном
преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном,
согласился с нецелесообразностью исследования доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются. При этом он
пояснил, что 29 июля 2007 года примерно в 17 часов 00 минут он находился возле
гаражей расположенных возле дома №16 по ул. Спендиарова в г. Ялта. Под одним из
камней он нашел сверток в котором находилось вещество растительного
происхождения, который он оставил при себе для дальнейшего личного
употребления, поскольку он догадывался, что в свертке находится наркотическое
средство. После чего он вышел на дорогу, где и был задержан работниками
милиции, которые обнаружили у него наркотик.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершенном преступлении
доказана в полном объеме.
Кроме признания своей вины,
виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается так же протоколом осмотра от 29 июля 2007 года,
согласно которому у ОСОБА_1 в присутствии понятых,
был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения
9л.д.6), заключением эксперта 31/1446 от 24 августа 2007 года, согласно
которому вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуаной), массой 8,01 грамм (в высушенном виде)
(л.д.38-41), протоколом осмотра от 27 августа 2007 года, согласно которому была
осмотрена пачка из под сигарет «Честерфилд» с наркотическим средством, изъятым
у ОСОБА_1 (л.д.43), постановлением о признании вещественным доказательством и
приобщении к материалам уголовного дела,
сдаче в камеру хранения пачку из - под сигарет «Честерфилд», с наркотическим
средством, изъятым у ОСОБА_1 (л.д.44). и
другими материалами дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели
Обсуждая вопрос о виде и размере кары за содеянное
подсудимому, суд учитывает характер преступления, степень его общественной
опасности , данные о личности подсудимого.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1 является его раскаяние и чистосердечное
признание в совершенном им преступлении.
Обстоятельств отягчающих
ответственность ОСОБА_1 судом не
С учетом всех обстоятельств по делу,
суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 кару в виде лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины (освобождение от отбывания наказания с
испытанием), поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества.
При этом суд также считает необходимым возложить на подсудимого обязательства,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд также считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по
делу, за проведение соответствующих экспертиз в сумме 235 гривен 34 копейки.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
. На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 ВИНОВНЫМ по ст. 309
Назначить ОСОБА_1 наказание по
ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием в 1 (один) год. В
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно -
исполнительной системы об изменении местожительства, а также периодически
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -
картонная коробка из под сигарет «Честерфилд» с наркотическим средством,
находящуюся в камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы
по делу за проведение экспертиз в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 34
Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7;
24121100; 01 за химическую экспертизу и исследование).
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через
Ялтинский городской суд, для осужденной в тот же срок, с момента получения
Судья