Дело № 43 7 / 07 Председательствующий в 1 инстанции: Родионов С. А.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Стороженко С. А., Юрченко А.В.
участием прокурора: Пляшковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи
Каменнобродского. районного суда города Луганска от 15 нбября 2007 года об оставлении без удовлетворения
жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Каменнобродского района
города Луганска Кулаковского Р.В, от 13 сентября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту
неправомерных действий следователя СО Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в
Луганской области ОСОБА_2. на основании
ст. 6 пункт 2 УПК Украины.
Из содержания постановление судьи
Каменнобродского районного суда города Луганска от 15 ноября 2007 года об оставлении без удовлетворения
жалобы ОСОБА_1 на постановление
помощника прокурора Каменнобродского района города Луганска Кулаковского Р.В.
от 13 сентября 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту неправомерных действий следователя СО Каменнобродского
РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2. на основании ст. 6 пункт 2 УПК Украины следует, что ОСОБА_1. обратился в суд с жалобой на
постановление помощника прокурора Каменнобродского района города Луганска
Кулаковского Р.В. от 13 сентября
в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий следователя
Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2..
Заявитель - ОСОБА_1., в судебное заседание суда первой инстанции
Прокурор в судебном заседании
пояснил, что постановление помощника
прокурора Каменнобродского района города Луганска Кулаковского Р.В. от 13 сентября 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту неправомерных действий следователя Каменнобродского РО
ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2. уже отменено постановлением
прокурора Каменнобродского района города Луганска Кастусиком Д.В. от 1 октября 2007 года и материалы направлены на
дополнительную проверку.
В своей апелляции заявитель ОСОБА_1.
просит отменить постановление судьи Каменнобродского районного суда города
Луганска от 15 ноября
оставлении без удовлетворения его- ОСОБА_1,
жалобы на постановление помощника прокурора Каменнобродского района
города Луганска Кулаковского Р.В. от 13 сентября 2007 года
об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий
следователя СО Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области
ОСОБА_2. на основании ст. 6 пункт
связи с тем, что он отсутствовал в зале
судебного заседания и были нарушены его конституционные и гражданские права..
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшую необходимым постановление судьи Каменнобродского районного
суда города Луганска от 15 ноября
оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника
прокурора Каменнобродского района города Луганска Кулаковского Р.В. от 13 сентября 2007 года
в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий следователя СО
Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины
в Луганской области ОСОБА_2. на основании
Украины оставить без изменения, а
апелляцию заявителя ОСОБА_1
без удовлетворения, изучив
доводы апелляции заявителя ОСОБА_1
материалы дела, коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам считает,
что апелляция заявителя ОСОБА_1удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции заявителя ОСОБА_1о
том, что судьей первой инстанции, не смотря на его неоднократные ходатайства о
его личном присутствии в зале судебного заседания, с нарушением его конституционных и
гражданских прав, была рассмотрена его жалоба на постановление
помощника прокурора Каменнобродского района города Луганска Кулаковского Р.В.
от 13 сентября 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту неправомерных действий следователя Каменнобродского РО
ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2.,
поскольку, согласно
требований ст. 236- 2 ч.2
УПК Украины, только в случае
необходимости судья первой инстанции заслушивает пояснения лица, которое подало жалобу, при этом у суда первой инстанции такой
необходимости не было.
С учетом изложенного коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам считает правильными выводы судьи первой
инстанции в своем постановлении от 15 ноября 2007 года
о том, что, исследовав материалы проверки об отказе в
возбуждении уголовного дела, он
установил, что 13 сентября 2007 года, было вынесено постановление помощником
, ; прокурора Каменнобродского района
города Луганска Кулаковским Р.В. об отказе в возбуждений уголовного деда по
факту неправомерных действий следователя Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в
Луганской области ОСОБА_2. (материал об отказе в возбуждении уголовного
дела, л.д. 15), однако.
1 октября 2007 года вышеуказанное постановление было
отменено постановлением прокурора Каменнобродского района города Луганска
Кастусиком Д.В., и материалы направлены
на дополнительную проверку (материал об отказе в возбуждений уголовного
дела, л.д. 19), при
этом, учитывая, что постановление помошника прокурора Каменнобродского
района города, Луганска Кулаковского
в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных
действий следователя Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области
ОСОБА_2. уже отменено постановлением прокурора Каменнобродского райора города
Луганска Кастусиком Д.В, от 1 октября 2007 года и материалы направлены на
дополнительную проверку, судья первой
инстанции обоснованно посчитал, что в
удовлетворении жалобы ОСОБА_1следует оказать,
при этом судья первой инстанции действовал в полном соответствии с
требованиями ст. 236- 2 ч.3
УПК Украины, где сказано, что,
рассмотрев жалобу, судья в
зависимости от того были ли при отказе в возбуждении дела выполнены
требования ст. 99 УПК
Украины, принимает одно из таких
решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает
материалы для проведения дополнительной проверки либо оставляет жалобу без
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей судебной палаты
Постановление судьи Каменнобродского
районного суда города Луганска от 15 ноября
оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника
прокурора Каменнобродского района города Луганска Кулаковского Р.В. от 13 сентября 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту неправомерных действий следователя СО Каменнобродского
РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2. на основании ст. 6 пункт 2 УПК Украины оставить без
изменения, а апелляцию заявителя
ОСОБА_1 без удовлетворения.