№ 1-439/2007г.
07 августа 2007 года Харцызский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Демидовой В.К., при секретаре - Играк СВ., с участием прокурора - Лукояновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Дебальцево, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
холостого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2 2004 года рождения, не
работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
ст. 186 4.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
2007 года примерно в
20.00 час, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке улиц К.Маркса и Пригородной г.
Зугрэса, увидел ранее ему незнакомого
ОСОБА_3. У ОСОБА_1 возник умысел на совершение открытого похищение
имущества, принадлежащего ОСОБА_3.
Действуя умышленно, из корыстных
побуждений, ОСОБА_1 сзади, подбежал к ОСОБА_3. и применяя физическое
насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул его рукой в область затылка, отчего последний не удержался на ногах и упал
на землю. Подавив, таким образом
способность ОСОБА_3. к сопротивлению,
ОСОБА_1 взял за воротник, снял с
ОСОБА_3 и таким образом открыто похитил мужскую кожаную куртку, стоимостью 900 грн.,
с находившимся в ее карманах имуществом,
а именно: мобильный телефон «SIEMENS»,
стоимостью 700 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной
связи «UMS», стоимостью 25 грн.,
кожаное портмоне коричневого цвета,
стоимостью 25 грн., деньги в сумме 200 грн.,
различные ключи, не
представляющие для потерпевшего материальной ценности, водительское удостоверение на имя
полис на имя потерпевшего, пропуск на
завод на имя потерпевшего, всего на
общую сумму 1850 грн.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил, что 28 апреля 2007 года,
примерно в 20.00 час. он,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Маяковского г. Зугрэса и
заметил идущего впереди него мужчину,
который также был в состоянии алкогольного опьянения. На мужчине была
одета кожаная куртка черного цвета. Он решил ее похитить, надеясь на то, что мужчина не сможет оказать
сопротивление, поскольку находится в
состоянии алкогольного опьянения. Он подошел сзади к мужчине, толкнул его руками в спину, отчего мужчина
упал лицом на землю. Он за воротник
стащил с него куртку и убежал. После этого он решил пойти в гости к своей
знакомой ОСОБА_4. Не доходя до ее дома,
он проверил содержимое карманов куртки,
и обнаружил там мобильный телефон «Сименс», мужское кожаное портмоне, в котором лежали 50 грн.,
а также различные документы. На 50 грн. он приобрел продукты питания и спиртное. Затем он
пришел к ОСОБА_4 домой, где остался
ночевать. Проснувшись утром, он пошел
домой и забрал курточку с собой. Придя домой,
он обнаружил, что из кармана
куртки пропал мобильный телефон, куда он
мог деться ему неизвестно и искать он его не стал. 8 июня 2007г. к нему домой приехали
работники милиции и сообщили, что он
подозревается в совершении преступления. После чего он добровольно рассказал им
об обстоятельствах совершения им преступления. В содеянном чистосердечно
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не
исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, поскольку они
никем не оспаривались.
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2
УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, раскаивается в содеянном и
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему следует избрать
наказание с применением ст. ст. 75 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с
испытанием, если он в течение
испытательного срока 3 года
не совершит нового преступления,
выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об
изменении, места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно исполнительной системы, не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 225 грн.
Вещественные доказательства по делу
оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.