Справа
№1-37/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Давиденко М.В.

з участю прокурора Саламашенка
А.Л.

підсудної ОСОБА_1

законного представника потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Дибинці, Богуславського району, Київської
області, громадянки України, українки,
освіта середня, не одруженої, на
утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
128 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

28 грудня 2007 року біля 19.00 годин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись за місцем свого
проживання в житловому будинку в с. Дибинці, Богуславського району, Київської
області, передбачаючи можливість настання шкоди, але легковажно розраховуючи на
її відвернення, взяла на руки малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого не втримала дочку ОСОБА_3, яка внаслідок необережних
дій ОСОБА_1 упала з її рук на диван, отримавши при цьому тілесні ушкодження.

29 грудня 2007 року малолітня ОСОБА_3 каретою
швидкої допомоги була доставлена до приймального відділення Богуславської ЦРЛ,
де у неї були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої великогомілкової кістки в
середній третині, які згідно висновку
судово-медичної експертизи за № 12 Д від 29 січня 2008 року відносяться до
категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою
довготривалий розлад здоров'я понад 21 день (термін зрощення перелому кістки).

Будучи допитаною в судовому
засіданні в якості підсудної ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, визнала
повністю і пояснила, що в даний час вона проживає в
с. Дибинці Богуславського району разом із своєю матір'ю ОСОБА_5 та має на
утриманні трьох малолітніх дочок.

Батьком двох менших дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
які народились ІНФОРМАЦІЯ_2, є житель с. Дибинці ОСОБА_6, який на протязі грудня 2007 року
проживав разом з нею.

28 грудня 2007 року вона разом з дітьми та
ОСОБА_6 знаходились у себе вдома. Спільно із співмешканцем вона вживали спиртні
напої, однак скільки вони випили вже не пам'ятає. В другій половині дня вона
посварилась із ОСОБА_6 і одягнувши дочку ОСОБА_4, пішла з нею на вулицю.
ОСОБА_6 вийшов за нею і забрав її з дитиною в будинок. Вже у вечері вона
знаходилась в кімнаті і гралась з меншими дітьми та захотіла взяти їх обох на
руки, і коли це зробила, то не втримала дочку ОСОБА_3 на руках і дитина впала
на диван та почала плакати. Вона
заспокоїла дочку і нічого підозрілого не помітила.

Потім вона дочку ОСОБА_4 відвела до батьків
ОСОБА_6, а сама пішла гуляти і повернулась майже під ранок та зразу лягла
спати.

Вранці мати їй повідомила, що у
ОСОБА_3 опухла права ніжка і вона хоче показати дитину лікарю. Мати одягнула
ОСОБА_3 і понесла дитину до фельдшера. Пізніше вона узнала, що у ОСОБА_3
виявили перелом ноги та положили в лікарню. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи
те, що підсудна ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які нею не оспорюються
і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку
прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги
покази підсудної ОСОБА_1 про обставини вчинення нею злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудної
правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 128 КК України,
оскільки вона з необережності спричинила середньої
тяжкості тілесні ушкодження малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудної ОСОБА_1, суд відносить її щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, суд відносить те, що вона вчинила злочин в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи зазначені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину,
негативну характеристику підсудної ОСОБА_1 по місцю проживання суд приходить до
переконання, що їй необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що
передбачено санкцією ст. 128 КК України.

Цивільний позов прокурора Богуславського району до підсудної ОСОБА_1 про
стягнення коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину
підлягає повному задоволенню, оскільки не оспорюється підсудною та
підтверджується довідкою Богуславської ЦРЛ про обсяг коштів витрачених на
лікування дитини ОСОБА_3, а тому на користь фінансового відділу Богуславської
районної державної адміністрації підлягає стягненню із ОСОБА_1 1969 гривень 55
коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 128 КК України до
громадських робіт на строк сто п'ятдесят годин.

Цивільний
позов прокурора Богуславського району в інтересах держави в особі фінансового
відділу Богуславської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
фінансового відділу Богуславської районної державної адміністрації 1969 (одну
тисячу дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 55 коп.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя (підпис)