Дело № 1512/1-124/11
Производство № 1/520/323/13
Коллегия судей Киевского районного
суда г. Одессы
в составе: председательствующего -
судьи Иванчука В.Н.,
Судей: - Войтова Г.В.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
защитников: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_10 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 257,
187 ч.4, 185 ч.3, 263 ч.1, ОСОБА_11 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 187
ч.4, 185 ч.5, 357 ч.3, 190 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 257, 187 ч.4, ОСОБА_13
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п 6,12, 187 ч.4,
190 ч.2,3, 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, ОСОБА_14 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6,12, 187 ч.4
УК Украины, ОСОБА_15 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187
ч.3 УК Украины, ОСОБА_16 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 257,
187 ч.4, 189 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_17 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 257, 115 ч.2 п.п.6,12, 187
ч.4, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_18 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 384 ч.2 УК
Украины, ОСОБА_19 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 190
ч.4, 27 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и ОСОБА_20 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 190 ч.3
У С Т А Н О В И Л А:
Защитник подсудимого ОСОБА_19 подала
ходатайство об изменении меры
пресечения подсудимому с содержания
под стражей на подписку о невыезде в
связи с тем, что ОСОБА_19 длительное
время находится под стражей.
Выслушав мнение участников процесса,
коллегия судей считает, что
ходатайство адвоката ОСОБА_19 подлежит
удовлетворению по следующим
При избрании для ОСОБА_19 меры
пресечения в виде заключения под
стражу основаниями являлось то, что
подсудимый мог скрыться от суда и
следствия, воспрепятствовать
установлению истины по делу, совершить
На сегодняшний день изменились
основания для столь строгой меры
пресечения, предусмотренные ст.ст.148, 150,
На сегодняшний день настоящее
уголовное дело по эпизоду ОСОБА_19
находится на завершающем этапе,
проведены все необходимые
следственные действия, допрошены
свидетели и оглашены их показания,
поэтому ОСОБА_19 не сможет
воспрепятствовать установлению истины
по делу. У суда нет более оснований
полагать, что подсудимый будет
скрываться от суда, так как он имеет
постоянное место жительства. Кроме
того, согласно справки из ОСИ-21, в
настоящее время подсудимый ОСОБА_19
заболел, страдает рядом хронических
заболеваний, которые требуют
соответствующего лечения. Более того у
него на содержании находится
престарелая больная мать, единственным
кормильцем которой является ОСОБА_19, и
которая в настоящее время находится в
лечебном учреждении.
В связи с тем, что необходимость в ранее
избранной мере пресечения в виде
содержания под стражей отпала,
коллегия судей считает, что мерой
пресечения, достаточной для
обеспечения исполнения судебных
решений, будет подписка о невыезде.
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст. 148-151, 165, 165-1, 273, 274 УПК Украины,
Ходатайство адвоката об изменении меры
пресечения подсудимому ОСОБА_19 с
содержания под стражей на подписку о
невыезде - удовлетворить.
Изменить меру пресечения ОСОБА_19
ІНФОРМАЦІЯ_1, с содержания под стражей
на подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи в зале суда.
Разъяснить подсудимому ОСОБА_19 что в
случае нарушения им подписки о
невыезде, к нему снова может быть
применена мера пресечения в виде
содержания под стражей.
Определение обжалованию не
Председательствующий:
Судьи: