Справа № 1 - 52
В И Р О К

ІМ Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

9 червня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді
- А.І.
КОСТЕНКА

при секретарі - М.А.
ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - В.В. МАКСИМОВОЇ

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Поташ, Маньківського району Черкаської
області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого: 14.02.2007 року Маньківським районним судом за ст.
185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один
рік, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд,
-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2, будучи
раніше судимим 14.02.2007 року Маньківським районним судом за ст. 185 ч.1 КК
України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та
маючи частину невідбутого покарання, знову вчинив умисний злочин. Так він
повторно 12 лютого 2008 року о 21.00 годин перебуваючи в стані алкогольного
спяніння та знаходячись в своєму домоволодінні, що по АДРЕСА_1, з метою
крадіжки чужого майна та використанням його в особистих цілях, умисно, з
приміщення гаража до якого мав вільний доступ, таємно, викрав електричну цепну
пилку «Ритм - М» вартістю 780 гривень та велосипед «Україна» вартістю 460
гривень, що належать його батьку ОСОБА_1, після чого з місця вчиненого злочину
зник, спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1240 гривень.

Вина
підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і
суду пояснив, що 12.02.2008 року в 15.00 годин в смт.Маньківка він допомагав
невідомим йому людям розвантажувати шиферні листи і закінчивши роботу він
отримав гроші в сумі 10 гривень, після роботи о 18.00 годин всі хто
розвантажував шифер, купили спиртного і трохи поїсти, потім вони розпивши
спиртне розійшлись по домівках. В с. Поташ він добрався близько 19 години 30
хвилин і відразу зайшов в сільський бар «Жу-Жу» з метою погасити свій борг в
сумі 150 гривень, які він заборгував так як брав під запис вино, горілку та
продукти харчування, в заставу він залишив свій мобільний телефон марки «Соні -
Еріксон». Увійшовши до приміщення бару він повідомив бармена на імя ОСОБА_2,
прізвище його він незнає, що має намір повернути борг та забрати заставлений
ним мобільний телефон. У відповідь бармен ОСОБА_2 повідомив йому, що в день
12.02.2008 року до бару приходили його батько та сестра ОСОБА_3 які принесли
гроші в сумі 150 гривень і забрали його мобільний телефон вищевказаної марки.
Почувши відповідь бармена ОСОБА_2, він розсердився і пішов до себе додому. Близько
21.00 годин він прийшов до додому і вирішив викрасти у батька майже нову
електропилу та велосипед, він зайшов у двір і підібравши ключ до навісного
замка, відмикнув замок, після чого він зайшов до гаража, де побачив електропилу
«Ритм - М» яку в жовтні 2007 року в смт.Маньківка, на базарі його батько купив
за гроші в сумі 700 гривень, Дану електропилу він поставив на велосипед
«Україна» який також належить його батьку. Потім він викотив велосипед на якому
була вищевказана електропила на вулицю, і залишив його спертим на електроопорі.
Закривши двері гаража він накинув замок на металеві дужки. Потім він увійшов до
хати, де побачив, що в приміщенні кухні за столом сиділи і вечеряли його
батько, сестра ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_8 і подруга його сестри
ОСОБА_4, він увійшов до кухні і запитав у батька та сестри ОСОБА_3 де вони діли
його мобільний телефон, у відповідь батько та ОСОБА_3 сказали, що його
мобільний телефон вони викупили в барі «Жу-Жу» за гроші його сестри ОСОБА_3 в
сумі 150 гривень, а потім продали його телефон своєму знайомому із смт.
Маньківка за гроші в сумі 400 гривень, які потратили на трьох малолітніх дітей
ОСОБА_3. Почувши їхню відповідь він розсердився, і вийшов на двір, відразу за
ним вибігла його сестра ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які говорили йому щоб він не
сердився, але у відповідь сестрі він крикнув, «те, що батько недавно купив, він
більше не побачить». Сказавши ці слова він відразу вийшов із двору, потім сів
на велосипед марки «Україна» який викрав із гаража свого батька і поїхав в с.
Старі Бабани, Уманьського району Черкаської області, до свого знайомого
ОСОБА_5. Приїхавши о 22 годині в село Старі Бабани, він переночував у знайомого
його сестри дядька ОСОБА_6. Наступного дня 13.02.2008 року в 10 годин 30 хвилин
в с. Старі Бабани на вулиці він зустрів ОСОБА_5 із яким привітався та запитав
його, чи знає він, кому можна продати електропилу, але ОСОБА_5 запитав у нього
чи крадена ця електропила, і він йому відповів, що дана електропила належить
йому особисто. Потім ОСОБА_5 сказав, що його родич ОСОБА_7 давно, вже хотів
придбати подібну електропилу, потім вони разом із ОСОБА_5 пішли до будинку
ОСОБА_7, який оглянувши електропилку запитав у нього чи крадена дана
електропила, і він відповів, що не крадена, що це його власна електропила,
пояснивши, що йому терміново потрібні гроші для погашення кредиту за мобільний
телефон. Потім ОСОБА_7 сказав, що купить у нього електропилку за гроші в сумі
200 гривень, на його пропозицію він погодився і він дав йому гроші в сумі 200
гривень купюрами номіналом по 100 гривень. Після продажу ним електропилки,
взявши гроші він разом із ОСОБА_5 пішли до магазину де він придбав дві пляшки
пива «Чернігівське» та банку консервів «Кілька» якими вони повечеряли в дома у
ОСОБА_5, після вечері він переночував у будинку ОСОБА_5. Наступного дня
14.02.2008 року вранці о 08.00 годин він поїхав в смт.Маньківку так як йому
необхідно було з'явитися на відмітку в Кримінально-Виконавчу Інспекцію де він
перебував на обліку. Гроші які він отримав за електропилу « Ритм - М » він
потратив на власні потреби.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 185 КК
кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена
повторно і вважає, що вина підсудного у вчинені даного злочину повністю
доведена в судовому засіданні.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину особу підсудного, обставини, що пом'якшують його
відповідальність це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
обставини, що обтяжують його відповідальність є скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Однак враховуючи ч. 1 ст. 78 КК України якою не заборонено повторне
застосування ст. 75 КК України до осіб, які у період іспитового строку вчинили
повторний злочин. А також беручи до уваги роз'яснення, які Пленум Верховного
Суду України дав у п. 10 Постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику
призначення судами покарань» суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.
ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його можливо виправити та
перевиховати без ізоляції від суспільства.

При
призначенні остаточного покарання слід керуватися ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових
витрат по справі немає

Речові
докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити в його повному
розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і
призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до обраного покарання за даним вироком, частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маньківського районного суду
від 14.02.2007 року і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2 чотири роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком терміном на два роки

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати підписку про невиїзд, а
іспитовий строк відраховувати з 9.06.2008р.

Речові
докази: електричну цепну пилку «Ритм - М» вартістю 780 гривень та
велосипед «Україна» вартістю 460 гривень, яка знаходяться на збереженні у ОСОБА_1
залишити в його повному розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його
проголошення.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО