Провадження № 1-кп/537/3/2015
Справа № 537/505/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 27.08.2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
18 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 затримано та доставлено до суду, для вирішення питання про обрання останньому запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказавши, що встановлені досудовим розслідуванням дані, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави вважати про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду з в`язку з чим був оголошений у розшук. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, прохає суд клопотання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що весь цей час був вдома, і не переховувався від суду, прохав повірити йому ще раз та не застосовувати до нього тримання під вартою.
Потерпілий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У призначені на 25.06.2014 року та 13.08.2014 року судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився з невідомих суду причин. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 13.08.2014 року до суду на 09 годину 27 серпня 2014 року була не виконана. Згідно наявного у матеріалах справи рапорту оперативно-уповноважених працівників міліції останнього не вдається доставити до суду, в зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання.
27 серпня 2014 року хвалою суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків передбачених частиною 5 ст. 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачуються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений від чотирьох до шести років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Мається факт переховування від суду. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його тримання під вартою до суду не надходило.
Надавши оцінку усім обставинам в їх сукупності, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому обвинуваченому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194 , 318, 331, 371, 372 КПК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 18 липня 2015 року з 15 години 00 хвили до 16 вересня 2015 року до 24 години.
Ухвала є остаточною та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1