Справа № 587/3126/13-к
Провадження № 1-кп/587/31/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

З участю прокурора Дубровного А.А.

Захисника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біловоди,
Сумського району Сумської області,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого згідно ст. 89 КК
України, проживаючого в АДРЕСА_1,

- в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно
придбав та зберігав особливо
небезпечний наркотичний засіб
«канабіс» без мети збуту за наступних
обставин.

На початку жовтня 2013 року, ОСОБА_2,
перебуваючи за городом свого
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
виявив кущ одиноко ростучої рослини
коноплі. Достовірно знаючи, що рослина
коноплі є наркотичним засобом,
порушуючи порядок обігу наркотичних
засобів, зірвав наземну частину
вказаної рослини, з метою подальшого
особистого вживання без мети збуту, тим
самим незаконно придбав наркотичний
засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії,
ОСОБА_2 незаконно придбану частину
рослини коноплі переніс та став
незаконно зберігати з метою
послідуючого її використання для
власного вживання без мети збуту за
місцем свого проживання в АДРЕСА_2, де в
одній з кімнат будинку він поклав
рослину коноплі на столі.

23 жовтня 2013 року в ході огляду
нежилої частини вказаного будинку, яке
належить ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено речовину рослинного
походження зеленого кольору з
характерним запахом, яка за висновком
експертизи є особливо небезпечним
наркотичним засобом «канабіс»
загальною масою у висушеному стані 64,86
гр.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений свою вину у скоєнні
злочину визнав повністю і суду пояснив,
що виявлену коноплю взяв для власного
вживання шляхом паління, сховав вдома.
Працівниками міліції у нього вилучено
рослину коноплі, яку він зберігав, щиро
розкаявся.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України,
оскільки він незаконно придбав та
зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб «канабіс» без мети
збуту вагою у перерахунку на висушену
речовину 64,86 гр.

Враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_2 під час досудового
розслідування підписав угоду про
визнання винуватості, причому ОСОБА_2
беззаперечно визнав свою винуватість у
вчиненні кримінального правопорушення
за вказаних обставин. Була досягнута
домовленість про призначення ОСОБА_2
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
грн., - суд розглянув справу відповідно
положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_2 заявив, що він цілком розуміє
наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності
укладення сторонами угоди і що угода не
є наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких
інших обставин ніж ті, які передбачені
в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра
покарання не є такими, що не
відповідають ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі
обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить
затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Цивільний позов у справі не
заявлений.

Речові докази підлягають
знищенню.

Підстави для обрання запобіжного
заходу відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 54, 368, 370 КК України, 474, 475
КПК України, суд

Засудив:

Угоду про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим
затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 367
грн. 08 коп. процесуальних витрат за
проведення експертизи, ( код
класифікації доходів 24060300 «Інші
надходження»).

Речовий доказ по справі: пакунок № 1 з
речовиною рослинного походження
особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом, вагою у перерахунку
на висушену речовину 64,86 гр, який
зберігається в камері схову речових
доказів Сумського РВ УМВС України в
Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Сумської області
через Сумський районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко