Провадження № 1-кп/750/29/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Виповзів, Козелецького району,
Чернігівської області, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, без
постійного місця проживання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
13 травня 2014 року, в нічний час, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою таємного викрадення майна, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де з підвального приміщення, вказаного будинку, таємно викрали телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 27 метрів, ТПП 50х2х0,4 30 метрів, загальною вартістю 633,45 грн., що належить ЧФ ПАТ Укртелеком.
Також, 17 липня 2014 року, о 22:00 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, з метою таємного викрадення майна, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де з підвального приміщення вказаного будинку, таємно викрали кабель електрозв`язку ТПП 20х2х0,4 171 метр, ТПП 10х2х0,4 133 метри, загальною вартістю 1690,76 грн., що належить ЧФ ПАТ Укртелеком.
Також, 25 серпня 2014 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, з метою таємного викрадення майна, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де з підвального приміщення, вказаного будинку, таємно викрали 50 метрів кабелю коаксіальний субмагістральний F 1560 BV bleck FinMark та 2 шт. FM 15 СН ТМ роз`єми для кабелю, загальною вартістю 368,59 грн., що належить ПП ТРА ТЕРРА.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 2 КК України не визнав та показав, що 13 травня 2014 року його взагалі в м. Чернігові не було, оскільки він в період часу з вересня 2013 року до кінця травня 2014 року перебував в реабілітаційному центрі м. Ніжина, який знаходиться при церкві. Свою причетність до вчинення крадіжки кабелю 17.07.2014 року та 25.08.2014 року також категорично заперечує.
Не дивлячись на повне заперечення своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими та дослідженими у суді доказами.
Допитаний у суді свідок ОСОБА_8 показав, що на прохання працівників міліції, 28.08.2014 року він був присутнім в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого. В його присутності та присутності іншого понятого обвинувачений показав на місці та розповів про обставини, при яких він разом з іншою особою викрадали кабелі з підвальних приміщень.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .
Представник ЧФ ПАТ Укртелеком ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав і просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 7 345 грн. 23 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Представник ПП ТРА ТЕРРА ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала і просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 999 грн. 20 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується і іншими наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події від 13.05.2014 року, згідно якого оглядалось підвальне приміщення другого під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено відсутність та пошкодження двох кабелів чорного кольору (телефонні) Укртелеком (а.п. 112);
- протоколом огляду місця пригоди від 17.07.2014 року, згідно якого оглядалось підвальне приміщення між четвертим та п`ятим під`їздом будинку АДРЕСА_2 , де виявлено пошкодження телефонного кабелю Укртелеком (а.п. 104);
- протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею до нього від 26.08.2014 року, згідно якого оглядалось підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено зріз кабелю та частки речовини бурого кольору (а.п. 107-108);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 на місці показав та розповів про обставини викрадення кабелів з підвальних приміщень за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 (а.п. 55-58).
До показань допитаної у суді свідка ОСОБА_10 , що є співмешканкою ОСОБА_7 , яка показала, що обвинувачений в травні 2014 року перебував в реабілітаційному центрі при церкві в м. Ніжині, а в подальшому постійно знаходився на дачі, і не міг вчинити інкриміновані йому крадіжки кабелю, суд ставиться критично, оскільки вони повністю спростовуються протоколом проведення слідчого експерименту, а також показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повністю узгоджуються між собою, і розцінює їх як спробу допомогти обвинуваченому уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Аналізуючи надані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наведеними вище доказами, які повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан його здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді арешту, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Позови ЧФ ПАТ Укртелеком та ПП Телерадіоагенство ТЕРРА про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Речові докази відрізок кабелю необхідно знищити, а речовину бурого кольору слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Речові докази відрізок кабелю знищити, а речовину бурого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ЧФ ПАТ Укртелеком 7 345 грн. 23 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПП Телерадіоагенство ТЕРРА 999 грн. 20 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1