overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9275/14-к
УХВАЛА

13 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15- ч.1 ст.152 КК України,-

у с т а н о в и л а:

у Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15- ч.1 ст.152 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час свідок ОСОБА_6 перебуває у Львівському слідчому ізоляторі. Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідно допитати вищезазначеного свідка в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 11 червня 2015 року на 14.30 год. слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15- ч.1 ст.152 КК України.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 11 червня 2015 року о 14.30 год.

Доручити працівникам Львівського слідчого ізолятора виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України та забезпечити допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити у Львівський слідчий ізолятор для відома та виконання, а прокурору Шевченківського району м. Львова для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1647/15-к
Категорія : ч.1, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000713.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годин 00 хвилин 07 травня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 500/2523/15-к
Провадження № 1-кп/500/268/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
15 травня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000817, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
05 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 06 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту лише обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 про заявлене клопотання, який не заперечував проти його задоволення та не заявив про виклик інших осіб для допиту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 травня 2015 року, на 13:45 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора та обвинуваченого, яких викликати в судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11/785/112/15
Номер справи місцевого суду: 1506/2986/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні апеляції прокурора обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на постанову Біляївського районного суду Одеської області, від 17 березня 2015 року,
встановив:
Оскарженою постановою Біляївського районного суду Одеської області, від 17 березня 2015 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5; 257; 187 ч. 4; 263 ч. 1 КК України, була повернута прокурору Одеської області для проведення додаткового розслідування.

На зазначену постанову були подані апеляції: прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .
При цьому слід зазначити, що апеляції подані прокурором, захисником ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст. 350 ч. 2 КПК України, не містять посилання на відповідні аркуші справи, тобто не відповідають вимогам закону за змістом.
Крім того, апеляція захисника ОСОБА_5 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з положеннями ст.ст. 352, 353 КПК України, питання щодо змісту апеляцій, також питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вирішуються у судовому засіданні судом, який розглядав дану кримінальну справу.
Крім того, у відповідності зі ст. 351 КПК України, про надходження апеляцій суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 цього кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, не виконав, передбачені законом вимоги і передчасно направив зазначену кримінальну справу до апеляційного суду для розгляду апеляцій.
Викладені обставини перешкоджають розгляду апеляцій, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне повернути кримінальну справу в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 351, 352, 353, 354 КПК України.
Керуючись ст. 349, 352, 353 КПК України, суддя
постановив:
кримінальну справу за овинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5; 257;187 ч. 4; 263 ч. 1 КК України, повернути в Біляївський районний суд Одеської області, для виконання вимог ст. ст. 350, 351, 352, 353, 354 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Справа № 589/1611/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/147/15 р.
УХВАЛА
17.04.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до розгляду.
Потерпілі покладаються на розсуд суду щодо призначення справи до розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до слідуючого.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Порушення вимог КПК України, що унеможливлює призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України має бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
Призначити до судового розгляду провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 18 травня 2015 р на 11-00 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер справи: 657/1595/14-к Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
номер провадження: №11-кп/791/501/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року травня місяця «08» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_4 виправдано в обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 на вирок місцевого суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя ,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду в строк до 15 травня 2015 року на апеляційну скаргу прокурора можуть подати свої заперечення.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/101/15 Справа № 734/1254/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
15 травня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.30 год. 25 травня 2014 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4529/15-к провадження № 11-сс/795/179/2015 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
15 травня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 травня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

слідчого ОСОБА_10 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 травня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 травня 2015 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 годині 15 травня 2015 року

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/6501/15-к
Провадження № 1-кп/643/465/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004456 від 30.08.2014 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 24.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого залишити раніше обраний.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004456 від 30.08.2014 року за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15.05.2015 року о 12 год. 40 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого залишити до розгляду справи по суті.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/297/15-к
Провадження № 1-кп/160/36/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.05.2015 смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Локачинського районного суду Волинської області 15 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10:00 год. 25 травня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5486/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001203 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 15.05.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.04.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001203 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на 25 червня 2015 року о 10-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-381/11
П О С Т А Н О В А

04.10.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, -

встановив :

Із матеріалів справи видно, що 02.05.2011 року близько 10 години ОСОБА_2 на подвір ї по пров. Воровського, 3-а, м. Новоград-Волинського, на грунті особистих неприязних відносин вчинила сварку та схопила за ліву руку ОСОБА_1, чим спричинила їй фізичну біль, а ножем порізала праву руку. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 27, 49, 94, 981, 982, 148, 149, 151 ч. 1 КПК України, -

постановив :

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2 Людвігівнуза ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України і віддати до суду за цей злочин.

Застосувати до підсудної ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Розяснити підсудній ОСОБА_2 право мати захисника з цього часу.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2011 року о 09 год. 30 хв. року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом підсудної та потерпілої.

Копію постанови вручити потерпілій.

Копію скарги та постанови вручити підсудній.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 357/3284/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/608/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15.05.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілого Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі представник потерпілого порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2