Справа № 190/1261/15-к
Провадження №1-в/190/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ П`ятихатського

РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з П`ятихатської виправної колонії № 122 ДПтС України у Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань № 3 для проведення процесуальних дій в межах досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся заступник начальника СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з П`ятихатської виправної колонії № 122 ДПтС України у Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань № 3 для проведення процесуальних дій в межах досудового розслідування.

Подане клопотання вмотивоване тим, що в слідчому відділі П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України. 18.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України. На цей час ОСОБА_5 засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2014 року за ст. 391, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у П`ятихатській виправній колонії № 122. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні за участю ОСОБА_5 процесуальних дій в межах досудового розслідування, у зв`язку з чим просять суд тимчасово перевести засудженого ОСОБА_5 з П`ятихатської виправної колонії № 122 ДПтС України у Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань № 3.

В судовому засіданні заступник начальника СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити, аргументуючи, це тим, що для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 потрібен засуджений ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 391, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Враховуючи вище викладене, дослідивши клопотання та доданні до нього матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України дане питання вирішується судом, який ухвалив вирок і тільки за умови, що дане питання необхідно вирішити в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122 за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2014 року та на розгляді П`ятихатського районного суду не перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у зв`язку з чим підстави для розгляду П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області даного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з П`ятихатської виправної колонії № 122 ДПтС України у Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань № 3 для проведення процесуальних дій в межах досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1