Номер справи137/60/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Із показань обвинуваченої ОСОБА_4 допитаної в судовому засіданні встановлено, що 10.10.2014 вона перебувала в квартирі своєї знайомої в АДРЕСА_2 і побачила, що на полиці меблевої стінки в поліетиленовому пакеті лежать гроші. Вона їх вирішила викрасти. Викрадені долари використала на власні потреби. Цивільний позов визнала повністю. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що в зв`язку з сімейною ситуацією вона віддала на зберігання свої знайомій грошові кошти в сумі 1100 доларів США. Дані кошти було виркдаено із полиці меблевої стінки. Цивільний позов підтримала.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачена повністю визнала свою вину, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченої добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченої, яка усвідомила свою вину, щиро розкаялася у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому її необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити її покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294 гривні 84 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1