Ленінський районний суд міста
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року, грудня місяця, 27-го дня, в
місті Луганську, Ленінський районний
суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І. за
участю прокурора Веселовської А.Л. при
секретарі Ткаченко Т.П.. розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
міста Луганська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, українця, громадянина
України, який має середньо - технічну
освіту, не працює, не одружений,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимий, -

за частиною 2 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, на початку листопада
2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин,
знаходячись в районі ЗОШ № 14 на кв.
Шевченко, м. Луганська, знайшов
металевий предмет, який за
конструктивними ознаками схожий на
дубинку.

Після чого ОСОБА_3, починаючи з
листопада 2013 року по дванадцяте
листопада 2013 року, носив із собою
холодну зброю без відповідного
дозволу.

12.11.2013 року у період часу з 18
години 00 хвилин співробітниками
міліції в ході огляду місця події за
адресою: м. Луганськ, вул. Луганської
Правди, 153, у ОСОБА_3 було виявлено та
вилучено з правого рукава його куртки
металевий предмет, у вигляді дубинки,
який згідно висновку експертизи № 746/407
від 14.11.2013 року, є холодною зброєю
ударно - раздробляючої дії.

Вказані дії ОСОБА_3 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України, що
виразилися в незаконному носінні
холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

Під час досудового
розслідування між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Луганська Веселовською А.Л. і
підозрюваним ОСОБА_3 20 листопада 2013
року укладена угода про визнання
винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3
беззаперечно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2
КК України.

Також, сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання,
яке ОСОБА_3 повинен понести за скоєне
кримінальне правопорушення, а саме у
вигляді 2 років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання,
встановивший іспитовий термін. В угоді
передбачені наслідки її укладення,
затвердження та невиконання, які
роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні
вважає, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК та КК
України, просить цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в
судовому засіданні також просить
вказану угоду з прокурором затвердити
і призначити узгоджену в ній міру
покарання та інші передбачені угодою
заходи, при цьому беззастережно визнав
себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 2

КК України, в обсязі підозри, дав згоду
на застосування узгодженого виду
покарання.

Злочин, у вчиненні якого
ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із
ст.12 КК України є злочином середньої
тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, переконався, що
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді. При цьому, судом
з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені
ст. 474 ч. 4 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що
умови угоди про визнання винуватості
між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Луганська
Веселовською А.Л. та обвинуваченим
ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК
України та КК України, суд дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає
доведеним в підготовчому судовому
засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно носив
холодну зброю без передбаченого
законом дозволу, а тому його дії
кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України, за
якою належить призначити ОСОБА_3
узгоджену сторонами угоди про визнання
винуватості, міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 20 листопада 2013
року між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Луганська
Веселовською А.Л. та обвинуваченим
ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №
00007160.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
винним у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2
КК України та призначити йому
узгоджене сторонами угоди про визнання
винуватості від 20 листопада 2013 року
покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення.

Звільнити засудженого ОСОБА_3
від відбування покарання з
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
встановивши йому випробування строком
в 1 (один) рік, якщо він на протязі
встановленого судом випробування не
скоїть нового злочину та виконає
обов`язки, які на нього були покладені:
не виїжджати за межі України на
постійне мешкання без дозволу органа
кримінально - виконавчої системи;
повідомляти органам кримінально -
виконавчої системи про зміну місця
мешкання, роботи або навчання;
періодично з`являтись для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої
системи.

Запобіжний захід - домашній арешт,
обраний у відношенні ОСОБА_3, до
набрання вироку законної сили -
залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений, з
урахуванням ч.4. ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Луганської області
на протязі 30 діб з дня його
проголошення шляхом подачі апеляції
через Ленінський районний суд м.
Луганська.

СУДДЯ:
В.І. ЛУГАНСЬКИЙ