Дело №1- 429/08
06 мая 2008 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Проценко
секретаре Иванисенко
с участием прокурора Червенко
зващитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, разведенного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее
не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК
февраля 2008 г. в 21 час, ОСОБА_2., имея умысел направленный на ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в яру по ул. Кашубы в
г. Харькове, недалеко от дома № 9, на земле нашел предмет, с виду напоминающий
нунчаку, поместил вышеуказанный предмет в левый внутренний карман одетой в нем
черной болоньевой куртки и перенес его по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_2, где хранил в кармане своей куртки в прихожей, а также носил при себе
нунчаку без предусмотренного законом разрешения, перемещаясь по территории
города Харькова до 06 марта 2008 г.
2008 г., примерно в 18 часов ОСОБА_2., находясь на территории парка «Юность»,
расположенного по адресу: г. Харьков,
ул. Полтавский Шлях, 194, был задержан
работниками милиции, которые при проведении личного досмотра у последнего
обнаружили и изъяли в левом внутреннем кармане одетой на нем черной болоньевой
куртки, предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической
экспертизы №75 от 12.03.2008г., является холодным оружием ударно-раздробляющего
действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку», который он
носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела пояснил, что 29 февраля 2008 г. вечером в яру
по ул. Кашубы в г. Харькове он на земле нашел нунчаку, положил его во
внутренний карман куртки, перенес домой, где и хранил. 06 марта 2008г. на
территории парка «Юность» он был задержан работниками милиции, которые при
проведении личного досмотра у него в присутствии понятых данное нунчаку изъяли.
Нунчаку носил с целью самообороны. Он проживает с бывшей женой и несовершеннолетней дочерью.
признательные показания подсудимого ОСОБА_2., а также то, что им не
оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном
заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и он не
настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2. нашла свое
подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263
УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он в силу
ст.89 УК Украины ранее не судим, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка,
не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту
проживания характеризуется положительно.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2. суд считает чистосердечное раскаяние
в совершении преступления.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2. судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности
подсудимого то, что он
ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно
всех данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд
считает, что цель исправления ОСОБА_2.будет достигнута без изоляции его от общества, поэтому считает
необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК
иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение криминалистической
экспертизы в размере 188 грн. 30 коп. следует взыскать с ОСОБА_2.в доход
государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить
ему наказание в виде двух лет лишения
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_2. освободить
от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным сроком на один год
и шесть месяцев. Согласно ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства или работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с момента провозглашения приговора.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2. в доход государства судебные издержки за
проведение криминалистической экспертизы в размере 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.
Вещественное доказательство - нунчаку,
являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный
самодельным способом по типу нунчаку, хранящийся в камере хранения Ленинского
РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья Л.Г.