В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1210/15-к

Провадження № 1-кп/348/157/15

10 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000276 від 19.06.2015 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого немає, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.

Злочин ними вчинено при наступних обставинах:

30.05.2015 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на автомобілі марки ЗІЛ-157 під керуванням останнього, що належить його родичеві, поїхали на відпочинок в лісовий масив на гору «Рокита», що в межах Білоославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де в подальшому перебували до 31.05.2015 року. При цьому взяли з собою сокиру та бензопилу.

31.05.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи на галявині на горі «Рокита», попередньо домовились про вчинення незаконної порубки деревини, тим самим вступивши у злочинну змову, яку запланували здійснити цього ж дня, розподіливши між собою ролі у вчиненні даного злочину. В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились до лісового масиву, а саме кварталу 30, виділ 13, що належить до природно-заповідного фонду Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» для здійснення злочинного наміру, а саме незаконної порубки дерев.

Прибувши до вказаного місця, а саме в квартал 30, виділ 13, Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомом бажаючи настання таких наслідків, незаконно, шляхом спилювання за допомогою бензопили, відокремили від кореня (зрізали) три сироростучі дерева породи ялина, діаметр пня - 74 см, 62 см, 40 см, а також два сироростучі дерева породи бук, діаметр пня - 30 см, 18 см.

Згідно довідки-розрахунку Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» розмір шкоди, заподіяної державним і громадським інтересам внаслідок даної самовільної рубки дерев, згідно постанови Кабінету Міністрів України за № 541 від 24.07.2013 року становить 25 952,00 грн, яка є істотною.

В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 завантажили колоди дерев породи ялина на вантажний автомобіль марки ЗІЛ-157, з метою подальшого перевезення, однак були виявлені і затримані працівниками Білоославського лісництва «Делятинське лісове господарство», які вилучили незаконно зрубану деревину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 30.05.2015 року він спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на автомобілі марки ЗІЛ-157 під керуванням останнього, що належить його родичеві, поїхали на відпочинок в лісовий масив на гору «Рокита», що в межах Білоославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де в подальшому перебували до 31.05.2015 року. При цьому взяли з собою сокиру та бензопилу.

31.05.2015 року вони перебуваючи на галявині на горі «Рокита», попередньо домовились про вчинення незаконної порубки деревини, яку запланували здійснити цього ж дня, розподіливши між собою ролі у вчиненні даного злочину. В подальшому він спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились до лісового масиву, а саме кварталу 30, виділ 13, що належить до природно-заповідного фонду Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» для здійснення незаконної порубки дерев.

Прибувши до вказаного місця, а саме в квартал 30, виділ 13, Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», вони за допомогою бензопили, зрізали три сироростучі дерева породи ялина та два сироростучі дерева породи бук.

В подальшому він разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 завантажили колоди зрубаних дерев на вантажний автомобіль марки ЗІЛ-157, з метою подальшого перевезення, однак були виявлені і затримані працівниками Білоославського лісництва «Делятинське лісове господарство», які незаконно зрубану деревину в них вилучили і передали на зберігання в лісництво.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав цивільний позов на суму 25952,00 грн., заподіяної злочином матеріальної шкоди і не заперечив проти стягнення з нього в солідарному порядку разом з іншими обвинуваченими даної суми.

У вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить і просить його суворо не карати.

Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повністю визнали себе винними у пред`явленому обвинуваченні і дали суду такі ж показання як і обвинувачений ОСОБА_5 про обставини вчиненого ними злочину.

Вони також розкаялись у вчиненому і запевнили суд, що більше подібного не повторять. При цьому повністю визнали пред`явлений прокурором до них цивільний позов на суму 25952,00 грн., що становить заподіяну злочином матеріальну шкоду лісовому господарству.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали надані прокурором та обвинуваченими, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особи останніх, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ст..246 КК України, які виразились у вчиненні за попередньою змовою групою осіб незаконної порубки дерев, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству, кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченим покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , що всі вони проживають в тяжких матеріально-побутових умовах, про що свідчать долучені до матеріалів провадження акти обстеження матеріально-побутових умов їх сімей, а також роль кожного з них у вчиненні злочину.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства і їм слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На переконання суду, саме таке призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та попередження вчинення ними нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винуватих.

Незаконно зрубану деревину, а саме 10 колод довжиною 3 м. породи ялина, в загальній кількості 3,98 м.куб., та 2 колоди довжиною 4 м. породи бук, в загальній кількості 0,10 м.куб., які знаходиться на зберіганні у майстра лісу ОСОБА_10 в кв.14 Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» слід конфіскувати в доход держави.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі і з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в солідарному порядку слід стягнути спричинені матеріальні збитки в сумі 25952,00 грн., шляхом перерахування одержувачам:

-на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Білоославської сільської ради - 12976 грн.;

-до спеціального фонду Івано-Франківського обласного бюджету - 5190 грн.;

-до спеціального фонду Державного бюджету України - 7786 грн. завданої шкоди.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень)

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (935 гривень)

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень)

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (935 гривень)

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (935 гривень).

Незаконно зрубану деревину, а саме 10 колод довжиною 3 м. породи ялина, в загальній кількості 3,98 м.куб., та 2 колоди довжиною 4 м. породи бук, в загальній кількості 0,10 м.куб., які знаходиться на зберіганні у майстра лісу ОСОБА_10 в кв.14 Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» конфіскувати в доход держави.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 солідарно заподіяну матеріальну шкоду в сумі 25952,00 грн. шляхом перерахування одержувачам:

-на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Білоославської сільської ради - 12976 грн.;

-до спеціального фонду Івано-Франківського обласного бюджету - 5190 грн.;

-до спеціального фонду Державного бюджету України - 7786 грн. завданої шкоди.

Речові докази: металічну сокиру з дерев`яною ручкою та бензопилу 1987 року випуску, зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1