Справа № 1-81/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Великописарівський районний суд Сумської
області

в складі :
головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.

з участю прокурора Мовчана К.В.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В. Писарівка
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Суми Сумської області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3. 6 серпня 2007 року, знаходячись в с Яблучне В.
Писарівського району Сумської області, близько 23 години та перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння з метою заволодіння
чужим майном та обернення на свою користь попросив у неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_1 стільниковий
телефон марки NOKIA 3250 вартістю 1598 гривень та наушники до телефону
вартістю 15 гривень. Отримавши телефон від потерпілого, попередив останнього, що телефон поверне за винагороду, а
сам зник. Телефоном розпорядився на власний розсуд, заподіявши
потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1613 гривень.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_3.
свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно перебуваючи
в с Яблучне
В. Писарівського району Сумської області 6
серпня 2007 року близько 23 години та розпиваючи спиртне з друзями біля магазину,
побачив незнайомого хлопця зі стільниковим телефоном та наушниками і вирішив заволодіти його телефоном.
Підійшовши до нього, попросив телефон, щоб послухати музику, а потім зауважив,
що він заборгував і телефон поверне після сплати боргу. Пізніше телефон був
вилучений працівниками міліції. З вартістю телефону згоден. Щиро кається у
скоєному.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується іншими дослідженими
в ході судового слідства доказами.

Так потерпілий ОСОБА_1. пояснив, що 6 серпня 2007 року близько 23 години приїхав
в с
Яблучне В. Писарівського району до дівчини. У
нього був стільниковий телефон. Біля магазину до нього підійшов підсудний,
якого він не знав і попросив дати йому телефон, щоб послухати музику. Він передав
йому телефон і чекав його повернення, але підсудний зауважив, що телефон він
отримає після сплати боргу в сумі 200 гривень у м. Суми і залишив його. На
даний час працівниками міліції телефон йому
повернуто, претензій до підсудного не має.

З протоколу огляду
місця помешкання підсудного з його дозволу ( а.с. 8) слідує, що в кімнаті знайдено стільниковий телефон, який належить
потерпілому.

Вартість телефону та наушників підтверджується товарними
чеками (а.с. 31, 32).

Дослідивши докази по справі в своїй
сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доказана достатньо
повно.

2

Дії підсудного ОСОБА_3. суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК
України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою.

При призначенні виду та міри
покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного,
який за місцем проживання характеризуються позитивно, не працює, щиро кається в
скоєному, сприяв розкриттю злочину, в той же час злочин стоїв в стані
алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що міру
покарання підсудному необхідно призначити в межах санкції ст. 190 ч. 1 КК
України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі:
стільниковий телефон марки NOKIA 3250, який передано на зберігання ОСОБА_1., залишити в його
розпорядженні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст. 190 ч.1 КК України і за цим законом призначити покарання у виді штрафу в
сумі вісімсот п'ятдесят гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі:
стільниковий телефон марки NOKIA 3250, що зберігається у потерпілого ОСОБА_1, після вступу
вироку в законну силу, залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення.