У Х В А Л А
03 червня 2015 рокумісто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК № 74 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, раніше не судима.,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сосновського районного суду м. Черкаси від 31.01.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 190 ч.1,2,3,4, 358 ч.1,4 ,70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 21.08.2014 року вважати засудженою за ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. У решті судові рішення залишити без зміни. Ухвалою Придніпровсьго районного суду м. Черкаси від 18.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію 2014 року» невідбуту частину покарання скорочено на половину. Загальний строк покарання 3 роки 8 місяців 17 днів позбавлення волі.
Відбуває покарання у ЧВК (№ 74) з 03.07.2014 року.
Початок строку 15.11.2012 року. Кінець строку 02.08.2016 року.
Адміністрація ЧВК (№ 74) клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_5

Вислухав думку прокурора, представника ЧВК (№ 74) та перевірив матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних обставин:

станом на 03.06.2015 року засуджена відбула 2 роки 6 місяців 18 днів, тобто більше 2/3 частини строку покарання. До відбуття покарання залишилось 1 рік 1 місяць 29 днів позбавлення волі.

За час перебування в слідчому ізоляторі допускала порушень режимних вимог, за що мала одне стягнення. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі порушень режимних вимог не допускає, стягнень не має. По прибутті до установи працевлаштована на посаді табельника. До роботи ставилась не завжди правильно, не проявляла ініціативу. З грудня 2014 року була працевлаштована підсобним робітником кімнати побачень. До роботи ставиться сумлінно, якісно виконує доручені завдання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення. На заходи виховного характеру реагує правильно. Вину у скоєному злочині визнає.

Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначене судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України скоїла умисний тяжкий злочин та відбула 2/3 строку покарання, а також що вона довела, що стала на шлях виправлення,

Керуючись ст. 82, 61 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) задовольнити.

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць 29 днів.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування у виправній колонії.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через районний суд.

СУДДЯ: