1Справа № 335/1816/15-к 1-кп/335/181/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005791, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 05.02.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 31.07.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, звільнений від відбування покарання відповідно ст.ст.1,6 Закону України „Про амністію;

- 12.03.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 30.10.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 17.11.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі;

- 22.01.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.04.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.04.2011 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області на 1 рік 1 місяць 17 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.12.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на проїзній частині вул. Патріотичної в м. Запоріжжі, неподалік зупинки громадського транспорту „бул. Центральний, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар долонею лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній впав на землю. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани над верхньою губою справа, які згідно висновку експерта №41 від 31.12.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття провадження, суд приходить до висновку про необхідність закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.284, 288, 314,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого, ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1