.
Справа № 303/1758/15-к
1-кп/303/202/15
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2015 року за №0000732 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , без освіти, не працюючого, згідно ст. 89 КК України є не судимим,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача з угорської мови ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 05 березня 2015 року о 12 год. 00 хв., діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , та переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом пошкодження даху вищевказаного будинку, проник всередину звідки з шухляди тумбочки в кімнаті таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 , завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю. Показав, що 05 березня 2015 року проник всередину будинку потерпілого ОСОБА_5 звідки з шухляди тумбочки таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що обвинувачений ОСОБА_3 заліз шляхом пошкодження даху до його будинку та викрав гроші в сумі 1500 гривень з шухляди тумбочки у той час коли він ненадовго відлучився до магазину.
Стр. 2 із 2
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинуваченого, потерпілого, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у фтизіатра з діагнозом: ЛПП /17.07.14/ ІТБ (013) фібронозно-кавернозний Д+МБТ+М+К+ГоРо кат 4 ког 4/2015, паліативне лікування, (туберкульоз легень), згідно ст. 89 КК України є не судимим та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні. Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 94, 124, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.2, 3, 5 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, пройти курс лікування від захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (туберкульоз легень).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1