Справа № 438/1837/14-к
Провадження № 1-кс/438/323/2014
У Х В А Л А
про здійснення приводу
18 грудня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000307 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для слідчих дій ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на 16 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року до каб. № 7 Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області, що за адресою: м. Борислав, вул. В. Великого, 30.

Клопотання мотивує тим, що 31.10.2013р. Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою у порядку ст.ст. 283, 291 КПК України до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001024 від 16.05.2013р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 10.05.2014р. біля 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу кафе "Барабський міст", що на пл. І. Франка, 4 у м. Бориславі, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту 4 таблетки наркотичного засобу субітексу, підійшов до ОСОБА_5 та повторно збув йому дані таблетки за ціною 250 грн. за кожну на загальну суму 1000 грн., які згідно висновку експерта № 3/558 від 16.06.2014р. містять бупренорфін, який відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0306 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків 20.06.2014р. о 19 год. 39 хв., перебуваючи поблизу торгового центру "Фокстрот", що по вул. Пилипа Орлика, 18 б у м. Дрогобичі, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту 4 таблетки наркотичного засобу субітекс, підійшов до легендованої особи (особи із зміненими анкетними даними), яка діяла в рамках оперативної закупки ОСОБА_5 та повторно збув йому дані таблетки за ціною 250 грн. за кожну, на загальну суму 1000 грн., які згідно висновку експерта № 3/623 від 30.06.2014р. містять бупренорфін, який відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0320 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків 03.07.2014р. о 17 год. 42 хв., перебуваючи поблизу торгового центру "Фокстрот", що по вул. Пилипа Орлика, 18 б у м. Дрогобичі, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту 4 таблетки наркотичного засобу субітекс, підійшов до легендованої особи (особи із зміненими анкетними даними), яка діяла в рамках оперативної закупки ОСОБА_5 та повторно збув йому дані таблетки за ціною 250 грн. за кожну, на загальну суму 1000 грн., які згідно висновку експерта № 3/705 від 11.07.2014р. містять бупренорфін, який відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,032 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків 15.07.2014р. о 21 год. 17 хв. перебуваючи поблизу торгового центру "Фокстрот", що по вул. Пилипа Орлика, 18 б у м. Дрогобичі, повторно незаконно зберігаючи при собі з метою збуту 4 таблетки наркотичного засобу субітекс, підійшов до легендованої особи (особи із зміненими анкетними даними), яка діяла в рамках оперативної закупки ОСОБА_5 та збув йому дані таблетки за ціною 250 грн. за кожну, на загальну суму 1000 грн., які згідно висновку експерта № 3/891 від 30.08.2014р. містять бупренорфін, який відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,032 грам.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000307 від 16.05.2014р. підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався в кабінет слідчого, а саме за адресою: каб. № 7, вул. В.Великого, 30, м. Борислав Львівської області для проведення із ним слідчих дій, про що за його адресою проживання було надіслано як електронні повідомлення, так і повістки про виклик. Зокрема, для проведення судово-психіатричної експертизи за участю підозрюваного ОСОБА_4 йому було надіслано 4 повідомлення, в яких орган досудового розслідування пропонував пройти вказану експертизу у визначені дні. Крім цього, 21.11.2014 р. підозрюваному ОСОБА_4 наручно було вручено дві повістки про виклик на 24.11.2014р. та 27.11.2014 р., для проведення слідчих дій зміни раніше повідомленої підозри, однак станом на сьогоднішній день документів, які б підтверджували його присутність нібито в Галицькому суді м. Львова в СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ним не було представлено. Крім цього 01.12.2014 р. рекомендованим листом, за вих. № 931 із Дрогобицького поштового відділення Укрпошта, що по вул. Д. Галицького, 21, підозрюваному ОСОБА_4 було надіслано повістку про його виклик на 09 год. 00 хв. 03.12.2014 р., для проведення раніше згаданої слідчої дії, але підозрюваний ОСОБА_4 так і не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. У зв`язку з чим органом досудового розслідування 05.12.2014р. за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Борислава ОСОБА_6 було підготовлено клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих дій на 13 год. 08.12.2014 року. 08.12.2014 року слідчим суддею Бориславського міського суду Львівської області винесено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 13 год. цього ж дня. Знаходячись в приміщенні службового кабінету № 7 Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області підозрюваному ОСОБА_4 через Львівський центр з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечено явку захисника ОСОБА_7 . Однак, не дивлячись на це, після прибуття захисника підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від проведення будь-яких слідчих дій, що документально підтверджується підписами присутніх понятих. Крім цього, 08.12.2014 р. підозрюваному ОСОБА_4 наручно вручено повістку про виклик на 14 год. 00 хв. 09.12.2014 року, для ознайомлення з матеріалами, про що останній зобов`язався прибути на вказаний час та день. Однак, не дивлячись на це, підозрюваний ОСОБА_4 на 14 год. 00 хв. 09.12.2014 року до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Крім цього, 12.12.2014 року знаходячись в приміщенні Бориславського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 , слідчим в присутності старшого прокурора прокуратури м. Борислава ОСОБА_6 наручно вручено повістку про виклик на 09 год. 00 хв. 15.12.2014р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вкотре підозрюваний ОСОБА_4 на вказаний в повістці день та час у кабінет слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 допустив зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та вимоги п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, щодо закінчення строків досудового розслідування протягом 3 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України: до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст.149 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи у процесуальному статусі підозрюваного, неодноразово викликався у встановленому КПК України порядку до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області для проведення із ним необхідних слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000307 від 16.05.2014р.,а також для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.
Зокрема, з копій письмових повідомленьслідчого ОСОБА_3 від 08.12.2014р., копії повістки про виклик від 08.12.2014 року вбачається, що підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 16.05.2014р. та про необхідність прибути 09.12.2014 року о 14 год. 00 хв. до Бориславського МВ ГУМВС України для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Крім цього, 12.12.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 наручно було вручено повістку про виклик його на 15.12.2014р. до Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000307 від 16.05.2014р.
Однак підозрюваний ОСОБА_4 на вказаний в повістці день та час у кабінет слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

З урахуванням вищенаведеного та з метою недопущення порушень розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 16.05.2014р., вважаю, що є всі підстави для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року до каб. № 7 Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області, що за адресою: м. Борислав, вул. В. Великого, 30, Львівської області, - для проведення слідчих дій ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000307 від 16.05.2014р.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКР Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: