Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бородія В.Є.,

при секретарі Когут С.П.

з участю прокурора Ковальчук Т.В.,

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Саврань справу про обвину­вачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, грома­дянина України,
уродженця с Стара Ушиця Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області, одруженого, освіта неповна
середня, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Дубинове Саврансько-го району Одеської області, раніше не судимого,
обвинуваченого по ст. 101 ч. 1 КК України (1960 р.),-

встановив:

15 грудня 2000 року, близько 18 години, в с Дубинове Савранського району
Одеської області, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з грома­дянином ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків
наніс останньому проникаючі ножові поранення в область черевної порожнини з
пошкоджен­ням печінки та дванадцятипалої кишки та ножового поранення правого
плеча та перед­пліччя, чим заподіяв тяжкі
тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в
момент заподіяння.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в умисному нанесенні тяжких тілесних
ушкоджень ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді
даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винними себе визнав повністю,
пояснив, що 15 грудня 2000 року, близько 18 години, в с Дубинове Савранського району
Одеської об­ласті в ході сварки з громадянином
ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних
стосунків наніс йому ножові поранення. Кається в скоєному, запевняє суд, що
більше скоювати злочинів не буде, просить не позбавляти волі.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: прото­колом
огляду місця події (а. с. 3-4), актом виявлення та вилучення (а. с. 5), протоколом огля­ду речових
доказів (а. с. 45), висновком експерта № 12 від 23 лютого 2001 року, згідно з яким пошкодження у ОСОБА_2 у вигляді у вигляді проникаючого ножового поранення в
область черевної порожнини з пошкодженням печінки та дванадцятипалої кишки
та но­жового поранення правого плеча та передпліччя - могли утворитися
від дії колюче-ріжучих предметів, є
небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень (а. с. 55-56).

Суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 101 ч. 1 КК України (1960 p.), як умисне тяжке тілесне ушкодження,
тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в мо­мент
заподіяння.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоє­ного злочину, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить, щире
каяття, ско­єння злочину вперше.

Обставин, що по обтяжують
відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізо­ляції
від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321, 324, 328-339 КПК України, ст. 75 КК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 101 ч. 1 КК України (1960 p.), і призначити йому покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому дворічний іспитовий строк, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 338 КПК України зарахувати ОСОБА_1 у
строк пока­рання період його перебування під вартою під час досудового слідства
з 27
лютого 2001 року по 6 червня 2001 року.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримі­нально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, та періодично з'являтися для реєст­рації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази: господарчо-побутовий
ніж та сокиру - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області
через суд, який постановив вирок, протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.