Номер провадження 1-кп/259/428/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

прокурора:
Рібаса
С.Ю.,

потерпілої:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002954 щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Донецька,
росіянина, розлученого, працюючого в
ПАТ «Красногорівський вогнетривкий
завод» робітником, із середню освітою,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 18.03.2008 року, на підставі
якого видано виконавчий лист за № 2-1560_08
від 14.03.2008 року, ОСОБА_2, зобов'язаний до
сплати на користь ОСОБА_1, аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
04.02.2008 року до досягнення дитиною
повноліття.

Однак ОСОБА_2 діючи умисно, в період з
01.08.2012 року по 01.09.2013 року злісно
ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів). Крім того, ніякої
матеріальної допомоги ОСОБА_1 на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 не
надає, вихованням дитини не займається.
Достовірно знаючи про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів),
рішення суду навмисне не виконує, має
заборгованість до сплаті аліментів з
01.08.2012 року по 01.09.2013 року на суму 13051,50
гривень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України визнав повністю та пояснив,
що відповідно до рішення Київського
районного суду м. Донецька він,
зобов'язаний до сплати на користь
ОСОБА_1, аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2
в період з 01.08.2012 року по 01.09.2013 року
ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів). Крім того, ніякої
матеріальної допомоги ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 не надавав, вихованням дитини не
займається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2
в повному обсязі визнав свою
винуватість у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення при обставинах,
викладених у обвинувальному акті,
враховуючи, що прокурор, потерпіла
також не оспорювали фактичні обставини
провадження та беручи до уваги, що
учасники судового провадження,
правильно розуміють зміст цих обставин
та відсутні сумніви щодо
добровільності їх позиції, при цьому
роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК
України про те, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини провадження у
апеляційному порядку, суд визнає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення ОСОБА_2
доведена повністю, його дії суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України тобто
злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

При визначені виду і розміру покарання
ОСОБА_2, суд враховує тяжкість
вчиненого кримінального
правопорушення, яке відповідно до
вимог ст. 12 КК України відноситься до
злочинів невеликої тяжкості, особу
обвинуваченого, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2, як особистість за місцем
проживання та роботи характеризується
позитивно, на обліку у лікаря психіатра
та лікаря нарколога не перебуває,
раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК
України, суд визнає, щире каяття у
вчиненому кримінальному
правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання
згідно зі ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи
особу обвинуваченого, характер і
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення,
відсутність тяжких наслідків
вчиненого кримінального
правопорушення, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, суд
приходить до висновку, що справедливе,
необхідне й достатнє покарання ОСОБА_2
для його виправлення та попередження
нових злочинів є покарання не пов'язане
з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення через Куйбишевський
районний суд м. Донецька.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:

М.В.Білецький