Справа № 1-75 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю
прокурора Хими P.P.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1, із
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина
України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудний 14
січня 2007 року
близько 23 год. 30хв.,
перебуваючи на дискотеці в будинку культури по вул. Шевченка в с Павлівка
Тисменицького району, будучи в стані алкогольного сп"яніння , грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та
існуючих правил і норм поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, безпричинно, з хуліганських спонукань, розпочав конфлікт з
потерпілим ОСОБА_3., внаслідок чого наніс останньому удар рукою, спричинивши
фізичну біль і страждання, та зірвавши роботу громадського закладу.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред"явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що дійсно 14.01.2007
р. знаходився на дискотеці в будинку культури с . Павлівка
Тисменицького району і між ним та ОСОБА_3. виник конфлікт, в результаті якого
він наніс йому удар рукою. В скоєному щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий в судове засідання не з "явився, однак у поданій до суду
заяві просив кримінальну справу щодо підсудного закрити в зв"язку з тим,
що він з останнім помирився, завдані збитки йому відшкодовано, претензій до
підсудного не має.

Суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття
з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з
потерпілим помирився та відшкодував завдані збитки. Тому є всі підстави для
звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК
України. Кримінальну справу

про
обвинувачення ОСОБА_2у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
296 ч.І КК України, слід закрити; обраний підсудному запобіжний захід - підписку про
невиїзд -скасувати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ч.2 ст.8, ст. 282 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.І КК
України, закрити в зв"язку зі звільненням підсудного від кримінальної
відповідальності за примиренням його з потерпілим.

Обраний підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд -скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду області протягом семи
діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.