Справа № 11-375/07 Головуючий
у І інстанції Усік Н.Є.
України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 26 червня 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської

області в складі:
головуючого - судді Фідрі
О.М.,

суддів - Олексюка
Я.М., Оксентюка В.Н.,

з участю
прокурора - Редька П.П.,

засудженого
- ОСОБА_1,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Локачинського районного суду від ІЗ квітня 2007 року, яким, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Смолка Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканець
міста Нововолинська, українець, громадянин України, з повною загальною
середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий,
останній раз засуджений 06.10.2004
року Зміївським районним судом Харківської області за вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на один рік позбавлення волі, звільнений 20.09.2005 після закінчення
строку відбуття покарання,

засуджений за
ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі.

Стягнуто з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у сумі 141,23 грн.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що у 29 листопада 2006 року між 13 і 14 годиною на
автобусній зупинці в смт. Локачі, яка знаходиться на дорозі Локачі-ГГятикори,
був затриманий працівниками Локачинського РВ УМВС України у Волинській області,
і у нього було вилучено 5,53
грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (висушеної
маріхуани), який він умисно незаконно зберігав без мети збуту.

У поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікацію
своїх дій, просить змінити йому покарання, на таке, що не пов'язане з
позбавленням волі. Просить врахувати його старший вік, поганий стан здоров'я,
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він раніше
ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері
незаконного обігу наркотичних засобів.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку, доводи апеляції
засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію з
викладених у ній підстав, думку прокурора про залишення вироку щодо ОСОБА_1 без
зміни, перевіривши за матеріалами кримінальної справи доводи апеляції, колегія
суддів судової палати прийшла до висновку, що апеляцію засудженого слід
залишити без задоволення з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
злочину відповідають фактичним обставинам справи, обґрунтовані зібраними у
справі, всебічно дослідженими та правильно оціненими судом доказами у їх
сукупності, і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1
дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

При призначенні покарання суд першої інстанції відповідно
до вимог статей 50,65 КК
України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу
засудженого, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання, та конкретні обставини
справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 визнав свою
вину і розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину. Разом з тим, він
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі і за
корисливі злочини.

Врахувавши
всі обставини, у тому числі й ті, на які посилається засуджений в апеляції, суд
першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що виправлення ОСОБА_1
неможливе без ізоляції від суспільства, і призначив йому покарання у виді
позбавлення волі на мінімальний строк.

Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не
знаходить.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.365, 366
КПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Локачинського районного суду від 13
квітня 2007 року
щодо нього - без
зміни.