Справа № 536/1528/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву голови комісії з реорганізації Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся голова комісії з реорганізації Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 17 липня 2008 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області у кримінальній справі № 1-109/2008 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для пред`явлення його до виконання в органи ДВС, відкриття та здійснення виконавчого провадження в частині конфіскації речових доказів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав можливим заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Інші сторони кримінальної справи в судове засідання не з`явилися, хоч повідомлялися судом.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Установлено, що згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2008 року було постановлено: речові докази телефон марки «Нокіа-1100», сім-картку оператора «Мобілич», мобільний телефон марки «Соні Еріксон К-300», мобільний телефон марки «Флай» конфіскувати в дохід держави.

На підставі вироку суду був виданий виконавчий лист №1-109/08 про конфіскацію в дохід держави вказаних речових доказів та 05 вересня 2008 року направлено на адресу начальника ДВС Решетилівського району для виконання в частині речових доказів по територіальності (а.с.79).

06 серпня 2009 року на адресу суду з ВДВС Решетилівського РУЮ повернувся без виконання виконавчий лист про конфіскацію вище зазначених речових доказів з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з тим, що згідно повідомлення філії «Полтавського аукціонного центру» мобільні телефони та сім картка не реалізовані, так як відсутній купівельний попит (а.с.114).

13 серпня 2009 року виконавчий лист повторно був направлений судом на виконання до Кременчуцької ОДПІ для подальшого звернення до органів державної виконавчої служби (а.с. 115 ).

Згідно наданої відповіді Кременчуцької ОДПІ від 15 травня 2015 року, при перевірці журналу вхідної кореспонденції Кременчуцької ОДПІ виконавчий лист до них не надходив (а.с.147).

Оскільки судом установлено, що оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці, з підстав п.1 ст.370 ЦПК України заява голови комісії з реорганізації КОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню та має бути виданий дублікат виконавчого листа.

Відповідно до статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Зважаючи на те, що вини заявника у втраті оригіналу виконавчого листа не має, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, а витрати віднести за рахунок держави.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 209,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву голови комісії з реорганізації Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-109/08 на підставі вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2008 року в частині конфіскації в дохід держави речових доказів: телефону марки «Нокіа-1100, сім-картки оператора «Мобілич», мобільного телефону марки «Соні Еріксон К-300», мобільного телефону марки «Флай».

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1