Справа
№ 1- 66
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в
складі головуючої Яковець Н.В.

при
секретарі Фаринник
Г.В.

з
участю прокурора Лобура В.П.

захисника ОСОБА_3.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заліщики справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця

с. Шупарка та
жителя с. Щитівці, Заліщицького району,

Тернопільської області,
громадянина України, українця, з

незакінченою
середньою освітою, ніде не працюючого, не

військовозобов'язаного, не
одруженого, інваліда ІІ групи

дитинства,

раніше не судимого, у злочині
передбаченому ст.122 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 18.06.2008 року близько 15 год 30 хвилин дня він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на вулиці с. Щитівці, Заліщицького району з метою
спричинення тілесних ушкоджень підійшов доОСОБА_2, та два рази вдарив кулаком
по голові, внаслідок чого потерпілий впав на землю, а підсудний продовжував
наносити ОСОБА_2 удари ногою в ліву сторону тіла та по лівій руці, в результаті
чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю та пояснив, що 18.06.2008 року він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на вулиці с. Щитівці, після конфлікту з своєю матір'ю,
підійшов до потерпілого та почав його бити палицею та копати ногами, оскільки
ОСОБА_2 в той момент трапився йому під руку.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 18 червня 2008 року близько
15 год. 30хв. він виганяв худобу на пасовисько і на дорозі побачив підсудного,
який був в стані алкогольного сп'яніння та почав до нього чіплятися і вдарив
його два рази в ділянку голови, через що потерпілий впав на землю, проте
підсудний продовжував наносити удари ОСОБА_2. вже ногами в ділянку лівої
сторони тіла, в той момент потерпілий відчув різку біль в лівій руці і почав
кликати на допомогу. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в той момент проходили по
цій вулиці заспокоїли і забрали від потерпілого ОСОБА_1

Із показів свідка ОСОБА_4, суду відомо, що 18.06.2008
року приблизно о 15 год. 30 хв. він вигонив корову на пасовище, на вулиці він
почув голос потерпілого, який кликав на допомогу, коли підійшов ближче, то
побачив, що ОСОБА_1 копає лежачого на земліОСОБА_2, через деякий час потерпілий
піднявся та почав тікати в його сторону, а підсудний біг за потерпілим.
Побачивши це свідок почав кричати на ОСОБА_1, щоб він перестав гнатися за
потерпілим, після цього ОСОБА_1 заспокоївся, а ОСОБА_2 пішов додому.

Із
показів свідка ОСОБА_5, суду відомо, що 18.06.2008 року він йшов вулицею с.
Щитівці, і почув крики, підійшовши ближче побачив, як ОСОБА_4 заспокоює ОСОБА_1
і відтягає відОСОБА_2 свідок підійшов до ОСОБА_1 та почав його заспокоювати
відвівши в бік. Після чого підсудний заспокоївся і пішов додому.

Із
показів свідка ОСОБА_6, суду відомо, що він проживає з батьком в одному
господарстві в с. Щитівці. 18.06.2008 року біля 16 год. додому прийшов його
батько та розказав, що його на вулиці в с. Щитівці побив ОСОБА_1, батько
скаржився на біль в лівій руці. Про даний факт свідок повідомив сільського
голову, через деякий час того ж дня прибули працівники міліції, які
задокументували вище вказаний факт. По медичну допомогу вони звернулися в рай
лікарню на наступний день, коли батько почав скаржитися на біль, який не
проходив. В лікарні в потерпілого було виявлено перелом лівої руки.

Також
вина підсудного стверджується висновком експерта №444 від 14.07.2008 року,
згідно якого в потерпілогоОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому лівої променевої кістки.

Також вина ОСОБА_1 доводиться і
провединим по справі відтворенням обставин та обстановки скоєного злочину, в
ході якого потерпілий, розказав і показав яким чином йому були спричинені
тілесні ушкодження.

Аналізуючи
здобуті докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудного, і вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.122 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1., суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що скоєний злочин є тяжким, і злочин
він скоїв у стані алкогольного сп'яніння та щодо особи похилого віку.

Також суд враховує і обставини, які
пом'якшують покарання

ОСОБА_1.,
а саме те, що він повністю визнав свою вину, особа молодого віку, вперше
притягається до кримінальної відповідальності, інвалід ІІ групи.

А тому
суд приходить до переконання, що міру покарання підсудному слід призначити за
санкцією ст.122 ч.1 КК у вигляді позбавлення волі, застосувавши
ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

З метою
забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії випробувального терміну,
відповідно до ст.76 КК України на підсудного слід покласти обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний
позов, щодо відшкодування потерпілому матеріальної шкоди залишити без розгляду
в зв'язку з не підтвердженням позовних вимог.

Цивільний
позов щодо відшкодування потерпілому 500 гривень моральної шкоди задовольнити
повністю, оскільки ОСОБА_2 зазнав фізичного болю та страждання у зв'язку з
ушкодженням здоров'я.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись
ст.ст. 322-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України та обрати
йому покарання за даною статтею у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75КК
України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 гривень моральної шкоди. Цивільний позов в
частині відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуюча:
підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець