ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-7/11

27 січня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Фесюк С.М.

прокурор Бандура О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодруженого, без певного місця проживання, раніше неодноразово судимого ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. В звязку з цим слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2 покликаючись на те, що перебуваючи на волі він буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий Бернада А.В. подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підтримав, прокурор Бандура О.П. просила задоволити дане подання.

В судовому засіданні встановлено, що 6 січня 2011 року слідчим Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, порушено кримінальну справу № 13-05-11 за ч.3 ст.185, та кримінальну справу №1305-11Д за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Дані кримінальні обєднанні в одне провадження.

25 січня 2011 року о 14 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні даного злочину, в порядку ст. 115 КПК України, затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Стаття 155 КПК України передбачає, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Злочин, у вчинененні якого підозрюється ОСОБА_2, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання більше трьох років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного місця проживання і є підстави вважати, що він буде намагатися ухилятися від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини у справі. Більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Враховуючи дані обставини, суд рахує, що є достатні підстави для задоволення подання слідчого та застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2взяття під варту.

Керуючись ст. ст.148,150,155,165-1,165-2,165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати мірою запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.15 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - тримання під вартою та утримувати його в СІ м.Рівне.

Суддя: Грипіч Л.А.

ОСОБА_2 роз'яснено, що на підставі ст. 165-2 КПК України на постанову судді до апеляційного суду, ним, його захисником, законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.