Номер провадження 1-кс/643/1088/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 квітня 2015 р. близько 19 години 10 хвилин невстановлена особа вчинила напад з метою заволодіння чужими майном на приміщення пункту обміну валют ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та, погрожуючи касиру пункту обміну валют ОСОБА_4 застосуванням гранати, заволоділа грошима в сумі 175 000 гривень.
Під час розслідування встановлено, що у вказаному пункту обміну валют працювали касирами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка, ОСОБА_5 вказала, що 16 квітня 2015 р. вона познайомилась із водієм таксі на ім`я ОСОБА_6 (як з`ясувалось - ОСОБА_7 ), який декілька разів приїздив до неї на роботу, а також у пункт обміну валют. Під час спілкування із Геннадієм останній виявляв необґрунтовані цікавість до її роботи, а саме цікавився графіком роботи пункту обміну валют, черговістю роботи касирів, наявністю клієнтів, які здійснюють купівлю та продаж валюти і т.д. ОСОБА_7 дав їй візитну картку з номерами своїх мобільних телефонів - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Останній раз ОСОБА_7 надіслав їй СМС- повідомлення близько 11 години 30 хвилин 21 квітня 2015 р. З того дня він їй більше не телефонував, хоч ніяких сварок між ними не було.
Враховуючи той факт, що встановити осіб, причетних до вчинення злочину, можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон НОМЕР_1 , за період 21 квітня 2015 р.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон НОМЕР_1 , за період 21 квітня 2015 р., з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1