Справа № 591/2749/15-к
Провадження № 1-кс/591/675/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до ЄРДР 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно з наказом в.о. начальника УМВС України в Сумській області №59 о/с від 10.04.2014 року, ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, а тому є підстави вважати про наявність у слідства достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, використовуючи владні повноваження, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_5 , як особа, що тривалий час обіймає посади у правоохоронному органі, в повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування та ведення оперативно-розшукової діяльності, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. За таких обставин, просить відсторонити підозрюваного від посади на 2 місяці.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

01.04.2015 року за №0000165 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що ОСОБА_5 будучи співробітником правоохоронного органу, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, використовуючи надані йому владу та службове становище, діючи з корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, за попередньою змовою із заступником начальника начальником кримінальної міліції Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 вимагав з мешканця м. Білопілля ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн., за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності..

16.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Додані до клопотання матеріали кримінального провадження дають підстави стверджувати, що злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 підозрюється, є тяжкими.

Крім того, з матеріалів наданих до суду вбачається, що ОСОБА_5 обіймає посаду старшого оперуповноваженого СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, а тому перебуваючи на вказаній посаді може використати владні повноваження, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_5 , як особа, що тривалий час обіймає посади у правоохоронному органі, в повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування та ведення оперативно-розшукової діяльності, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задоволити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого СКР Білопільського РВ УМВС України в Сумській області до 23 червня 2015 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8