Справа № 215/79/15-к
1-кп/215/217/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого Філіп- ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

Філіп- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Червоне, Криворізького району, Дніпропетровської області, має середню освіту, не працюючого, одруженого, на утримані має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.115 ч.1, 186 ч.1 КК України,-
В жовтні 2014 року Філіп- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час телефонної бесіди з раніше незнайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнався, що останній підтримує інтимні стосунки з його дружиною Філіп- ОСОБА_9 , з якою він на той час припинив сімейні відносини та мешкав окремо.
Крім цього, під час зазначеної телефонної бесіди, ОСОБА_8 зажадав від Філіп- ОСОБА_4 припинити будь-яке спілкування з дружиною, погрожуючи побити його у разі невиконання даних вимог.
Вказана поведінка ОСОБА_8 обурила Філіп- ОСОБА_4 , викликавши у нього почуття ревнощів до дружини та стійку неприязнь до ОСОБА_8
08.11.2014 року у вечірній час Філіп- ОСОБА_4 по мобільному телефону запросив ОСОБА_8 до місця свого тимчасового мешкання у найману ним квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_8 та їх спільним знайомим ОСОБА_10 вживали спиртні напої в приміщенні кімнати вказаного житла.
Під час вживання спиртного у Філіп- ОСОБА_4 у наслідок стану алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів до своєї дружини Філіп- ОСОБА_9 , посилилась стійка неприязнь до ОСОБА_8 яка раптово викликала у нього умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 за вказаних мотивів.
Обмірковуючи створення сприятливих обставин для вчинення задуманого злочину, Філіп- ОСОБА_4 під надуманим приводом знайомства з дівчиною, запропонував ОСОБА_8 пройти на неосвітлену, безлюдну ділянку місцевості поблизу ставку Ленінський недалеко від садівничого товариства Схід в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на що отримав згоду від ОСОБА_8 .
Після цього, Філіп- ОСОБА_4 попередньо озброївшись невстановленою слідством дерев`яною битою, що підшукав в приміщенні даного житла та мав намір використати її як знаряддя вбивства, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прийшли на вищезазначену ділянку місцевості, де Філіп- ОСОБА_4 у розмові по мобільному телефону зі своєю дружиною став з нею сваритися.
Присутній при розмові ОСОБА_8 почав образливо висловлюватися на адресу Філіп- ОСОБА_9 та пропонував Філіп- ОСОБА_4 припинити розмову з дружиною.
Вказана поведінка ОСОБА_8 посилила у Філіп- ОСОБА_4 почуття стійкої неприязні до нього, що затвердило бажання скоїти умисне вбивство ОСОБА_8 за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці місцевості поблизу ставка Ленінський недалеко від садівничого товариства Схід в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , з мотивів стійкої неприязні до нього, у тому числі викликаної почуттям ревнощів до своєї дружини Філіп- ОСОБА_9 , утримуючи в обох руках раніше підшукану невстановлену слідством дерев`яну биту, близько о 19.00 годині 08.11.2014 року, умисно, з великою силою, завдав потерпілому ОСОБА_8 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару в життєво-важливий орган голову.
Від отриманого удару битою в голову, потерпілий ОСОБА_8 не устояв на ногах та впав правою стороною тулубу на землю, а Філіп- ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію задуманого злочину, умисно, взутими ногами та підшуканою битою завдав йому численних ударів в життєво-важливий орган голову та в ділянки тулубу.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 знепритомнів, та впав в мозкову кому.
Зазначена обставина викликала у Філіп- ОСОБА_4 помилкове уявлення про доведеність до кінця свого злочинного умислу вбивства ОСОБА_8 , з мотивів стійкої неприязні до нього, та бажаючи приховати вчинений ним особливо тяжкий злочин, він перетягнув непритомне тіло ОСОБА_8 до схилу пагорба на березі ставку Ленінський, після чого правою ногою умисно зіштовхнув тіло лежачого на землі потерпілого ОСОБА_8 обличчям у дане водоймище, а сам з місця вчинення злочину пішов, викинувши знаряддя вбивства дерев`яну биту в невстановленому слідством місці.
Перебуваючи у непритомному стані внаслідок мозкової коми, викликаної важкою відкритою черепно-мозковою травмою, потерпілий ОСОБА_8 опинившись зануреним носовими ходами та ротовою порожниною у воду, не отримуючи доступу повітря до органів дихання, у короткий проміжок часу помер у результаті механічної асфіксії при утопленні.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: садна лівого підребер`я, утоплення, відкритої черепно-мозкової травми: у вигляді забитої рани правої лобово-скронево-тім`яної області, синця верхньої повіки правого ока, садна правої виличної області, правої перед вушної області, зовнішнього кута правого ока та завитка правої вушної раковини, садна спинки носа справа та правого крила носу, садна лівої надбрівної області, лівої виличної області та зовнішнього кута лівого ока, крововиливів у м`які покривні тканини голови, багато осколкового перелому кісток черепа, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, які у своїй сукупності та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; у вигляді загрозливого для життя явища механічної асфіксії та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_8 , що настала близько о 19.10 годині 08.11.2014 року у ставку Ленінський недалеко від садівничого товариства Схід в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в результаті механічної асфіксії яка розвинулась при утоплені у воді.
Крім того, 08.11.2014 року Філіп- ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ставка Ленінський, розташованого неподалік садівничого товариства Схід в Тернівському районі м. Кривого Рогу , безпосередньо після побиття свого знайомого ОСОБА_8 , який перебував у непритомному стані внаслідок мозкової коми, викликаної важкою відкритою черепно-мозковою травмою, помилково вважаючи, що останній від заподіяних ним тілесних ушкоджень помер, раптово вирішив вчинити грабіж майна, що знаходилося у ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, Філіп- ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці місцевості поблизу ставка Ленінський, розташованого неподалік садівничого товариства Схід в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_8 , в присутності свого знайомого ОСОБА_10 , який спостерігав за його протиправними діями, обшукав вміст кишень одягу ОСОБА_8 , та з правої зовнішньої кишені куртки, відкрито викрав належне йому майно: мобільний телефон марки Lenovo A390 T ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1200 гривень в шкіряному чохлі вартістю 100 гривень та з встановленими в телефоні двома sim-картками оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_2 та НОМЕР_3 вартістю 25 гривень кожна, всього на суму 1350 гривень.
Після цього ОСОБА_11 з відкрито викраденим у ОСОБА_8 майном з місця злочину пішов, чим спричинив матері ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 115 ч.1, 186 ч.1 КК України визнав в повному обсязі і відповідно пояснив, що дійсно в жовтні 2014 року він під час телефонної бесіди з раніше незнайомим йому ОСОБА_8 , дізнався, що останній підтримує інтимні стосунки з його дружиною Філіп- ОСОБА_9 , з якою він на той час припинив сімейні відносини та мешкав окремо.
Під час бесіди, ОСОБА_8 вимагав від Філіп- ОСОБА_4 припинити будь-яке спілкування з дружиною, погрожуючи побити його у разі невиконання даних вимог. Це викликало у нього почуття ревнощів до дружини та стійку неприязнь до ОСОБА_8
08.11.2014 року у вечірній час він по мобільному телефону запросив ОСОБА_8 до місця свого тимчасового мешкання, де разом з ОСОБА_8 та їх спільним знайомим ОСОБА_10 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного у нього на ґрунті ревнощів до своєї дружини посилилась стійка неприязнь до ОСОБА_8 та виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 . Взявши раніше приготовану деревяну биту поблизу та запропонувавши прогулятися біля ставка Ленінський недалеко від садівничого товариства Схід м. Кривого Рогу, наніс потерпілому ОСОБА_8 , який стояв до нього обличчям, одного удару в голову.
Від отриманого удару ОСОБА_8 не устояв на ногах та впав, а він продовжував наносити удари ногами та битою. Коли ОСОБА_8 знепритомнів, він ногою зіштовхнув його у водоймище, а сам з місця вчинення злочину пішов, викинувши дерев`яну биту. При цьому з кармана ОСОБА_8 викрав його телефон.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт вбивства її сина та просила суд покарати обвинуваченого в відповідності до закону, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_11 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим в скоєному, його винуватість підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме.
Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу № 2128Д від 15.12.2014 року виявлені у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження: у вигляді садна лівого підребер`я, за своїм характером відноситься до категорії легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження; в області голови, у своїй сукупності та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; у вигляді загрозливого для життя явища механічної асфіксії, за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_8 , що настала близько о 19.10 годині 08.11.2014 року у ставку Ленінський недалеко від садівничого товариства Схід в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в результаті механічної асфіксії яка розвинулась при утоплені у воді т.3 а.с.33-35.
Протоколами огляду місця події від 09.11.2014 року т.2 а.с.3-30, протоколом огляду трупа від 09.11.2014 року т.2 а.с31-45, тимчасовим доступом до майна ПрАТ Київстар, стосовно інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, тимчасовим доступом до майна ПрАТ Київстар, стосовно інформації про номери сім-карт, які працювали у терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 , згідно яких зафіксовано розмову між обвинуваченим та потерпілим т.2 а.с.159,163.
Відповідно до судово- психіатричної експертизи №290 від 18.12.2014 року ОСОБА_11 в період часу, відносно дій інкримінованих йому (08.11.2014) в стані тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, як і на момент дослідження т.3 а.с.49-57.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_11 винним в кримінальних правопорушеннях передбачених:
- ст. 115 ч.1 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині;
- ст. 186 ч.1 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений ОСОБА_11 провину визнав, щиро розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має малолітню дитину та з урахуванням того що злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння - (т.3 а.с.93-101), суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
Філіп- ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання
- за ст.115 ч.1 КК України - сім років шість місяців позбавлення волі;
- за ст.186 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі.
В силу ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_11 покарання в вигляді семи років шести місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави за проведення судово-дактилоскопічної та судово-трасологічої експертизи 491,40 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Початок відбування покарання відраховувати з 25 листопада 2014 року.
Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів згідно квитанції №191,№190, №000158 (т.3 а.с.28,30,83) знищити, речові докази мобільний телефон Леново А390Т - які знаходяться згідно розписки (т.3 а.с.84) у потерпілої ОСОБА_6 залишити в її користуванні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_12
ОСОБА_13