дело № 415/1725/12
производство № 1/415/275/12
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска, Днепропетровской
Председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Свободка, Одесской области, гражданин
Украины, образование среднее, не
работает, холост, не работает,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
по ст. 263 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в июне 2011 года,
находясь в подвале 3-го подъезда дома №
16 по улице Димитрова, в г.
Днепродзержинске, нашел, металлический
«кастет», являющийся холодным оружием
ударно - раздробляющего действия,
который он стал незаконно без
предусмотренного законом разрешения
носить при себе по улицам г.
30.01.2012 сотрудниками милиции возле дома
№ 1 по улице Широкой в г.
Днепродзержинске, был задержан ОСОБА_1,
у которого в ходе личного досмотра, в
левом кармане надетой на него куртки
был обнаружен и изъят металлический
предмет, который согласно заключения
криминалистической экспертизы № 43/03-07
от 30.01.2012 года является холодным
оружием ударно - раздробляющего
действия, который гр. ОСОБА_1 незаконно
носил при себе по улицам
г. Днепродзержинска, без
предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, дал
показания аналогичные его показаниям
на досудебном следствии и суду пояснил,
что примерно в июне 2011 года в дневное
время суток, находясь в подвале дома №
16 по улице Димитрова, 3-го подъезда, на
полу нашел кастет, который он забрал
себе и перепрятал его в этом же подвале.
Иногда носи его при себе для
30.01.2012 года примерно в 14.00 часов он
находился на площади Ленина
в г. Днепродзержинске, где
на улице Широкой к нему подошли
сотрудники милиции и при досмотре в
присутствии двух понятых в левом
кармане его куртки, обнаружили кастет,
который изъяли. Он был доставлен в
Заводской РО для разбирательства. В
содеянном чистосердечно раскаивается,
просит его строго не наказывать
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, дал показания
аналогичные его показаниям на
досудебном следствии и суду пояснил,
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина в совершении
инкриминируемого ему преступления
полностью подтверждается следующими
доказательствами, исследованными в
ходе судебного рассмотрения
настоящего уголовного дела:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3
оглашенными в судебном заседании
(л.д.30-31), который пояснил, что 30.01.2012 г
примерно в 14.00 часов он находился на
площади Ленина, где к нему подошли
сотрудники милиции и попросили быть
понятым при личном досмотре ранее ему
не знакомого человека. Он согласился, и
они подошли к гражданину, который
представился как ОСОБА_1, 1979 г. р.,
проживающий: АДРЕСА_1. Документов
удостоверяющее его личность при нем не
Сотрудник милиции пригласили еще
одного понятого и в присутствии них
произвели личный досмотр ОСОБА_1 В ходе
досмотра сотрудниками милиции был
обнаружен в принадлежащей ОСОБА_1
куртке, в левом кармане предмет,
изготовленный из металлической
пластины с четырьмя отверстиями в ней,
к которой была прикреплена ручка
деревянная. Данный предмет похож на
кастет. Как пояснил, ОСОБА_1 кастет он
нашел в подвале дома № 16 по улице
Димитрова с июня 2011 года для
самообороны. Кастет был изъят
сотрудником милиции. Помещен в
пакет и опечатан бумажной биркой, на
которой он расписался, и другие
участники личного досмотра, о чем был
составлен протокол и подписан всеми
участниками досмотра.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который пояснил, что 30.01.2012 года
примерно в 14.00 часов он находился на
своем рабочем месте по улице Широкой в
г. Днепродзержинске. В это же время к
нему подошли сотрудники милиции и
попросили быть в качестве понятого при
личном досмотре не знакомого молодого
человека. Он согласился, и они подошли к
дому № 1 по улице Широкой. Сотрудники
милиции пояснили, что они хотят
осуществить личный досмотр личных
вещей у гражданина, который
представился как ОСОБА_1. 1979 г. р.,
проживающий: АДРЕСА_1. Документов
удостоверяющее его личность при нем не
После чего сотрудники милиции в
присутствии его и еще одного понятого
произвели личный досмотр ОСОБА_1 В ходе
досмотра сотрудником милиции был
обнаружен в принадлежащей ОСОБА_1
куртке, в левом кармане предмет,
изготовленный из металлической
пластины с четырьмя отверстиями в ней,
к которой была прикреплена ручка
деревянная. Данный предмет похож на
кастет. Как пояснил ОСОБА_1, кастет он
нашел в подвале дома № 16 по улице
Димитрова в июне 2011 года. Носить при
себе начал с июня 2011 года для
самообороны. Кастет был изъят
сотрудниками милиции. Помещен в
полиэтиленовый пакет и опечатан
бумажной биркой, на которой расписался
он и другие участники личного досмотра,
о чем был составлен протокол и подписан
всеми участниками досмотра.
- протоколом досмотра личных вещей
ОСОБА_1 от 30.01.2012 года, согласно которого
в принадлежащей ему мужской куртке был
обнаружен и изъят кастет (л.д. 4);
судебно-криминалистической экспертизы
№ 43/03-10 от 02.02.2012 года, согласно которой,
изъятый 30.01.2012 г. у ОСОБА_1 кастет,
является холодным оружием ударно -
раздробляющего действия,
изготовленный самодельным способом по
типу кастетов (л.д.38-40);
- протоколом очной ставки от 06.02.2012
года между подозреваемым ОСОБА_1 и
свидетелем ОСОБА_3, в ходе которого
свидетель ОСОБА_3 подтвердил, что
действительно в куртке ОСОБА_1
сотрудники милиции обнаружили кастет,
что подтвердил подозреваемый ОСОБА_1
- протокол очной ставки от 06.02.2012
года между подозреваемым ОСОБА_1 и
свидетелем ОСОБА_4 в ходе которого,
свидетель ОСОБА_4 подтвердил, что
действительно в куртке ОСОБА_1
сотрудники милиции обнаружили кастет,
что подтвердил подозреваемый ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого в
судебном заседании установлена и
доказана, а его умышленные действия
правильно квалифицированы ст. 263 ч. 2 УК
Украины, как незаконное ношение
кастета без предусмотренного законом
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд считает полное
признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая
характер совершенного им преступления,
личность подсудимого - ранее не
судимого, вину признавшего,
положительно характеризующегося по
месту жительства, с учетом
обстоятельств смягчающих наказание,
принципа индивидуализации наказания,
считает, что дальнейшее исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без ограничения его свободы либо
изоляции от общества, с назначением
наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде 2-х лет
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытанием,
установив испытательный срок 1 год
с возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
- не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы;
- периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области за
проведение судебной экспертизы № 43/03-07
от 30.01.2012 года в сумме 450 гривен 24
копейки (л.д. 10-11); № 43/03-10 от 02.02.2012 года в
сумме 450 гривен 24 копейки (л.д.38-39).
Вещественное доказательство по делу -
кастет, ударно-раздробляющего
действия, изготовленный самодельным
способом, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств
Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор суда может быть
обжалован участниками процесса в
Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 дней с момента его
Судья