Дело № 1-233
Н Е М У К Р А И Н Ы
08 мая 2008 года Изюмский горрайонный суд
председательствующего - судьи: Вергун
адвоката: ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
начальным образованием, допризывника, учащегося Изюмского профессионального
лицея, 2-й курс, группа НОМЕР_1,
холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
24 февраля 2008 года около 2 часов
ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома ролета, через
форточку проник в помещение игрового салона « Матрикс», расположенного по улице
Кооперативной, 2 в г. Изюме откуда тайно, из корыстных побуждений похитил компьютерный системный блок «
Голденфилд - 400» стоимостью 2506 гривен, оптическое считывающие устройство « Genus
стоимостью 30 гривен, наушники « Maxxtro CDM -710 MV» стоимостью 80 гривен, причинил
ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 2616 гривен.
Виновным себя подсудимый признал
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями ОСОБА_1. в том, что 24 февраля 2008 года около 2
часов ночи, после употребления спиртного взломав запорное устройство через
форточку проник в игровой салон на улице Кооперативной в г. Изюме , где похитил
системный блок компьютера, считывающие устройство. Похищенное перевез в село
АДРЕСА_2. В последствии похищенное было возвращено.
Суд с согласия участников судебного
разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств
дела, которые ни кем не оспариваются.
При этом в судебном заседании
установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства
понимают содержание этих обстоятельств и у суда отсутствуют сомнения в
добросовестности и истинности их
Судом участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
тайное похищение чужого имущества (кража), кража с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1.
по месту жительства положительно, по месту учебы посредственно, ранее к
уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, ущерб, причиненный преступлением возместил,
воспитывается в неполной семье.
Вместе с тем ОСОБА_1. преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения, что суд считает отягчающим ответственность
Судебные издержки: стоимость судебно - товароведческой
экспертизы и судебно - криминалистических экспертиз подлежит взысканию с
С учетом тяжести совершенного
преступления, личности виновного, его семейного положения, суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить ст. 75, 104 УК Украины, если он в течении определенного
судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнить возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде трех лет лишения
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, определив годичный
Возложить на осужденного обязанности
в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места
жительства и учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно -
исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: компьютерный системный блок « Голденфилд -
наушники « Maxxtro CDM
-710 MV» сдать под сохранную расписку ОСОБА_2 ( л.д.
Судебные издержки:
- взыскать с ОСОБА_1 282 гривны 47
банка УДК в Харьковской области, вид платежа « За товароведческую экспертизу»(
в том числе ПДВ) (л.д.98);
- взыскать с ОСОБА_1 608 гривен 46
копеек за проведение судебно - криминалистических экспертиз перечислив их на
экспертные услуги, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области (
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор не вступил в законную
Судья: