Справа № 1-73 2008 рік
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в
складі: головуючої-судді Марчук
В.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

представника служби у справах
неповнолітніх Фльорко С.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Іллінці справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не судимого, учня 9-го класу
Китайгородської ЗОШ І-ІІІ ступенів Іллінецького району

та

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, не судимого, освіта неповна середня, учня 9-го класу Китайгородської
ЗОШ І-ІІІ ступенів Іллінецького району
Вінницької області,

по ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за попередньою
змовою між собою на початку грудня 2007 року в денний час в с. Китайгород
Іллінецького району Вінницької області з метою крадіжки чужого майна,
відірвавши дошки на віконному отворі, проникли у приміщення складу ТОВ
«Світоч», звідки таємно викрали електродвигун 1,5 квт 3000 об. вартістю 615
грн. та дві фуфайки-жилетки вартістю 165 грн. одна на 330 грн., а всього
викрали майна на суму 945 грн.

У судовому засіданні обидва підсудні повністю визнали
вину в інкримінованому злочині та підтвердили обставини його скоєння. Крім
того, вина підсудніх підтверджується матеріалами справи такими, як покази
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на а/с 14, 15 про те, що зі складу дійсно була
вчинена крадіжка; відношенням директора ТОВ «Світоч» про крадіжку (а/с 2);
протоколами огляду місця події (а/с 3, 4, 5); довідками про вартість
викраденого майна (а/с 12, 13); протоколом огляду речових доказів (а/с 16);
постановою про визнання речовими доказами електродвигуна та двох фуфайок (а/с
17); іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши досліджені докази у сукупності, суд
вважає встановленим, що підсудні вчинили злочин, який слід кваліфікувати по ч.3
ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за
попередньою змовою групою осіб та з проникненням у приміщення.

Призначаючи
підсуднім міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину;
особи винних, які раніше не судимі, позитивно характеризуються. Ще суд враховує
такі пом'якшуючі обставини, як вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття
винних у вчиненому; їхнє сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування
завданих збитків.

І суд вважає, що виправлення обох підсудніх можливе без
ізоляції від суспільства шляхом застосування ст. 104 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК
України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання по ч.3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі, звільнивши
його від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік в
силу ст. 104 КК України. Запобіжний захід залишити без змін.

ОСОБА_4визнати винним та призначити покарання по ч.3 ст. 185 КК України -
три роки позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням - іспитовим строком на один рік в силу ст. 104 КК України.
Запобіжний захід залишити без зміни.

Речові докази - електродвигун та дві фуфайки-жилетки - залишити ТОВ
«Світоч» с. Китайгород Іллінецького району.

На вирок протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана
апеляція.

Суддя:
/підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького районного
суду В.С. Марчук