Справа №613/1117/13-к Провадження № 1-кс/613/139/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Харченка С.М.,

при секретарі Мізяк М.О.,

за участю прокурора Шеін І.В.,

слідчого Коваленко О.О.,

підозрюваного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000431 від 11.06.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1.

11.06.2013 року кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_1., передбачені ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 0000431.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1, 09.06.2013 року, близько 15.00 години, маючи умисел на незаконне заволодіння будь яким способом іншим важливим особистим документом, знаходячись на вул. Катукова, м. Богодухів, Харківської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця, який належить ОСОБА_4, пластикову кредитку картку «Арсенал» «ОЩАДБАНКУ» на імя останнього, на якій знаходилися грошові кошти в загальній сумі 11 000 грн., після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь.

Крім того, ОСОБА_1, 09.06.2013 року, близько 15.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Катукова, м. Богодухів, Харківської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця, який належить ОСОБА_4, пластикову кредитну картку «Арсенал» «ОЩАДБАНКУ» на імя останнього, з якої 09.06.2013 року, близько 18.00 години, зняв грошові кошти з банкомату розташованого за адресою : м. Богодухів, вул. Чернієнка, 11, Харківської області, на загальну суму 11 000 грн., після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_4, матеріальну шкоду на вказану суму.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить застосувати до нього запобіжних захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не оспорював обставин кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, погодився із клопотанням.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013 року.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, що підтверджується його свідченнями, свідченнями потерпілого та свідків. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; даних про особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільно прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, тобто до 10 вересня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Обовязки мені розяснені та зрозумілі

« 10 » липня 2013 р. ___год.__хв. _____________________(ОСОБА_1П.)

Копію ухвали отримав

« 10 » липня 2013 р. ___год.____хв. _____________________ (ОСОБА_1П.)