overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.07.2015
Справа № 642/6217/15-к,
Провадження 1кп/642/526/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.07.2015р. було скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03.06.2015р. в частині повернення обвинувального акту прокуророві, і призначено по справі новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

27 липня 2015 року даний обвинувальний акт повернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області.

Дану справу передано судді 28.07.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, на 30.07.2015 р. на 11-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про відвід слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Беручи до уваги, що скарга про відвід подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 ч.2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд заяви на 24 листопада 2014 року на 17-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала заяву, особи, якій заявлено відвід та прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова.

Матеріали кримінального провадження № 0000523 надати до суду до 24 листопада 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала заяву та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/3204/14-к
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України,

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на 16-00 годину 14 квітня 2014 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/45/14-к, 1-кп/644/160/14

У Х В А Л А

16 липня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

16.07.2014 року ОСОБА_6 судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Т.я. суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття ОСОБА_6 до суду шляхом його приводу в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-00 годину 31 липня 2014 року.

У призначене судове засідання доставити привод ом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 644/8610/14-к
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 годину 15 хвилин 10 вересня 2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком до 27.01.2015 року.

Крім того ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року призначено перевірку з приводу недозволених методів до ОСОБА_6 з боку робітників міліції.

Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, встановлено що в даних ухвалах допущено описку, а саме в описових частинах ухвал, слідчим суддею не вірно вказано час затримання підозрюваного « 21-40 година » замість вірного « 17-00 година». Крім того, у вступних та описових частинах даних ухвал, слідчим суддею не вірно вказано стаття за судимістю ОСОБА_6 від 16.06.2007 року, а саме, невірно вказана стаття « 187 ч. 3», замість вірної « 186 ч. 3».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, що допущені у тексті вступних та описових частин ухвал Орджонікідзевського районного суду від 01.12.2014 року про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та призначення перевірки з приводу недозволених методів до ОСОБА_6 та зазначити замість невірно вказаного часу затримання в ухвалах суду « 21-40 година» вірним вважати час фактичного затримання - « 17-00 година» та замість невірно вказаної статі за судимістю ОСОБА_6 від 16.06.2007 року « 187 ч. 3», вірною вважати «ст. 186 ч. 3».

В іншій частині ухвали Орджонікідзевського районного суду від 01.12.2014 року залишити без змін.

Ухвала про виправлення описок може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/184/15-к
У Х В А Л А
08 січня 2015 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
06 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене ним 28.12.2014 року майно, а саме термінал SX-410 та системний блок.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на 09 січня 2015 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: Председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 , с участием представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова - ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Харькова 11.09.2007 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужден приговором Октябрьского районного суда г. Харькова 11.09.2007 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества с испытанием 3 года.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление.
Суд, выслушав представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова, прокурора, осужденного, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления.
В соответствии с ч. 1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Харькова 11.09.2007 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком три года - освободить от назначенного по настоящему приговору наказания, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/1-128/11
Дело №-2036/1-128/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2012 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве угловное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 01.08.2011 года, 23.09.2011 г., 13.03.2012 г. потерпевший, не явился, причину неявки суду не сообщили.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся потерпевшего выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с неявкой потерпевшего, суд считает их явку обязательной, в связи с чем, они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 10.04.2012 года к 13-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Потерпевшего: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. пос. АДРЕСА_1
Потерпевшего доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 2036/1-462/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
13.04.2012 г., 16.05.2012 г. в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпевшие: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещёны своевременно.
Учитывая, что свидетели и потерпевшие затягивают строки рассмотрения уголовного дела, таким образом, они подлежат приводу.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 288, 290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 ;
Применить привод потерпевших: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 в судебное заседание, назначенное на 12.06.2012 г. к 09-00 часам по адресу: Харьковская область г. Чугуев пл. Ленина,2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/1613/2012
« 24» мая 2012 г. м. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
При секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины, -
04.08.2011 г. около 13.30 часов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , находясь на террритории домовладения АДРЕСА_1 , в ходе конфликта, возникшего напочве неприязяненных отношений с ОСОБА_5 , умышленно причинила ей, согласно заключения эксперта №478 Ч/11: ссадины на лице слева и на правой кисти, сотрясение головного мозга, оскольчатый краевой перелом суставной поверхности левой локтевой кости с подкожной гематомой, которые по длительности расстройства здоровья являются средней тяжести телесными повреждениями.
17.05.2012 г. в суд поступило постановление органа осудебного следствия для решения вопроса о прекращении уголовного дела ввиду смерти обвиняемой ОСОБА_4 ..
Собранные материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности ОСОБА_4 в инкриминируемом ей преступлении.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, действия которого признаны виновными.
Как усматривается из копии актовой записи о смерти Святаш Виктории Николаевны №14 от 10.01.2012 г. выданного отделом ГРАГС регистрационной службы Балаклейского районного управления юстиции Харьковской области, обвиняемая ОСОБА_4 умерла 06.01.2012 г., что подтверждается врачебным свидетельством о смерти №01-ОКБт/12 выд06.01.2012 г., кабинетом СМЭ Харьковского обласного бюро СМЭ.
При таких обстоятельствах, данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по части 1 ст.122 УК Украины подлежит прекращению на основании п.8 ч.1 ст.6 УПК Украини.
На основании изложенного, руководствуясь п.8. ч.1 ст.6, ч.1 ст.282 УПК Украини, суд -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по части 1 ст.122 УК Украины прекратить, ввиду смерти виновного лица.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 7-ми дней со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области.
Суддя:
Справа № 2036/1-462/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
13.04.2012 г., 16.05.2012 г., 12.06.2012 г. в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпевшие: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , подсудимый: ОСОБА_4 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещёны своевременно.
Учитывая, что подсудимый, свидетели и потерпевшие затягивают строки рассмотрения уголовного дела, таким образом, они подлежат повторному приводу.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 288, 290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод подсудимого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
Применить привод свидетелей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 ;
Применить привод потерпевших: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_4 в судебное заседание, назначенное на 06.08.2012 г. к 14-00 часам по адресу: Харьковская область г. Чугуев пл. Ленина,2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/1302/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Вікторової Ю.В.,

прокурора Копйова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кримінальній справі № 2036/1302/2012 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чугуївського міського суду від 05.11.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Цивільні позови потерпілих задоволені частково. Зобов`язано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 147 грн. 90 коп, моральну шкоду у розмірі 2000 грн., а всього 2147грн. 90 коп. Зобов`язано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 13869 грн. 48 коп, моральну шкоду у розмірі 4000 грн., а всього 17869грн. 48 коп.

Постановою держаного виконавця Волковою Д.М. ВДВС Чугуївського МРУЮ від 06.02.2013 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у зв`язку з тим, що виконавчий лист №2036/1302/2012 виданий 04.12.2012 року Чугуївським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 147 грн. 90 коп, моральної шкоду у розмірі 2000 грн., а всього 2147грн. 90 коп. та на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоду у розмірі 13869 грн. 48 коп, моральну шкоду у розмірі 4000 грн., а всього 17869 грн. 48 коп., не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме, не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

05 квітня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа по кримінальній справі № 2036/1302/2012 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 .

Як вбачається з відповіді з Чугуївської ОДПІ, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 409 КПК України (1960) суд, що вирішує питання, зв`язані з виконанням вироку.

У судове засідання засуджений та потерпілі не з`явились, про дату час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причину неявки суду не доповіли, неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора про необхідність внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до виконавчих листів Чугуївського міського суду за № 2036/1302/2012, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІІН НОМЕР_1 , для їх виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя