печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-674/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Буряк Л.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Троніц І.М. про дозвіл на проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2012 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Троніц І.М., за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Васенковим П.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5, з метою встановлення і вилучення документів фінансово-господарської діяльності підприємств в печатному вигляді та на електронних носіях, штампів та печаток підприємств, грошей та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, «чорнової»бухгалтерії, цінностей, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ОСОБА_6 та членами його родини, а також інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування

У судовому засідання слідчий Буряк Л.С. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Альфа-Пік»в печатному вигляді та на електронних носіях, штампи та печатки підприємств, гроші та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, «чорнова»бухгалтерія, цінності, здобуті злочинним шляхом, чорнові записи та документи, щодо взаємовідносин з ОСОБА_6 та членами його родини, а також інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368, за фактом привласнення службовими особами Державного департаменту інтелектуальної власності України державних коштів, за ознаками злочину передбаченого частиною 5 статтею 191 КК України, яке відповідно до п. 6 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України перебувало у провадженні слідчого відділу на момент вступу в дію 20.11.12 року Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий вказує, що в період часу 2009-2010 років службовими особами Державного департаменту інтелектуальної власності (далі ДДІВ, ОСОБА_6.) укладено ряд договорів з ТОВ «Альфа-ПІК»(ОСОБА_4 ОСОБА_7- мати дружини ОСОБА_6), а саме: договори оренди від 01.04.2009 № 99/2009 І та від 02.04.2010 № 90/2010І відповідно до яких ТОВ «Альфа-ПІК»надано в оренду Державному підприємству «Український інститут промислової власності»(далі ДП «УІПВ») приміщення загальною площею 754,9 кв. м., розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, село Таценки, вулиця Абрикосова, будинок №30 «А»та здійснена оплата за їх використання на суму 3 940 900,95 грн.

Окрім цього, у 2010 році на виконання наказу від 24.11.2009 ДП «УІПВ»та за вказівкою ОСОБА_6 укладено договір № 91/2010І від 02.04.2010 про надання юридичних послуг з ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі.енд Ем. Партнерз»( ОСОБА_8 дочка ОСОБА_6) та сплачено на користь вказаного підприємства кошти в сумі 5 770 218,00 грн.

При цьому нагальної потреби в оренді приміщень та у залученні юристів комерційних структур при існуванні штатної юридичної служби ДДІВ до вказаного підприємства не було, а кошти, отримані згідно договорів у загальній сумі 9 711 118,95 грн., були розтрачені службовими особами ДДІВ, засновниками та робітниками ТОВ «Альфа-Пік»і ТОВ «Патентно-юридична фірма «Пі.енд Ем. Партнерз», які є родичами ОСОБА_6

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що фактично він проживає у АДРЕСА_4 з ОСОБА_5 В період часу з 2008 року працює директором ТОВ «Альфа-Пік». Про те, що ОСОБА_6 йому нічого не відомо. Він одноособово здійснює керівництво підприємства, родина ОСОБА_6 ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства не має.

Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 08.10.2012 за №36812 (И-2012), квартира АДРЕСА_2, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Буряк Л.С., дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності підприємств в печатному вигляді та на електронних носіях, штампи та печатки підприємств, чорнові записи та документи, щодо взаємовідносин з ОСОБА_6 та членами його родини, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Троніца І.М. про надання дозволу на проведення обшуку -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_3, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5, з метою встановлення і вилучення документів фінансово-господарської діяльності підприємств в печатному вигляді та на електронних носіях, штампів та печаток підприємств, грошей та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, «чорнової»бухгалтерії, цінностей, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ОСОБА_6 та членами його родини, а також інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста ОСОБА_9Карабань