Справа №1-243/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Білій В.І.,

З участю прокурора Мокренка Ю.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кровне Сумського району,Сумської області,

українця,громадянина України,з середньою освітою,не одруженого,не

працюючого,не військовозобов»язаного,раніше не
судимого,проживаючого

АДРЕСА_1,

- в скоєнні
злочину, передбаченго ст.309 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 умисно
незаконно придбав ,виготовив та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби
у великих розмірах за наступних
обставин:

На початку травня 2008
року ,у невстановлений слідством день,ОСОБА_1 знаходячись на території городу
свого домоволодіння АДРЕСА_1, помітив 15 дикоростучих кущів рослин коноплі,які
залишив дозрівати.

18 серпня 2008 року ОСОБА_1 достовірно
знаючи,що рослини коноплі є наркотичним засобом,порушуючи встановлений порядок
обігу наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх
дій,з метою послідуючого особистого їх вживання.

Побачивши,що дикоростучі
кущі коноплі дозріли і після чого нарвав рослини коноплі,тим само незаконно
придбав особливо небезпечні наркотичні засоби,без мети збуту і незконно переніс
до свого місця проживання АДРЕСА_1, де з метою досушування ,частину поклав на
підлозі в сараї,а другу частину поклав на горищі свого будинку та став
незаконно зберігати, без мети збуту для послідуючого особистого їх вживання
шляхом паління.

Решту рослин коноплі ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати за
місцем свого проживання,з метою послідуючого їх використання для власного
вживання,без мети збуту.

28 серпня 2008 року,близько
07 години 30 хвилин,працівниками міліції,в ході огляду домоволодіння
АДРЕСА_1,де мешкає ОСОБА_1,на горищі будинку та в сараї було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом
коноплі,загальною масою 4707,8 гр.,яка згідно висновку хімічної експертизи №
580 від 24 вересня 2008 р.,є особливо небезпечним наркотичним засобом
-«Канабіс(маріхуаною)»у невисушеному стані складає 4707,8 гр.

Допитаний у судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду
пояснив, що знав, про те,що рослини
коноплі є наркотичним засобом, дійсно зірвав їх та заховав для подальшого
власного вживання,шляхом паління.Також пояснив,що передавати та продавати
коноплю він нікому не збирався.Крім повного визнання підсудним,його вина
підтверджується матеріалами справи ,висновком хімічної експертизи № 580 від 24
вересня 2008 р.на 11,12,13 аркушах.

Таким чином, суд вважає,
що винність підсудного у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена
повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст..309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав
та виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс
(маріхуана),який у невисушеному стані
складає 4707,8 гр.,що становить великий розмір.

При
визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, який відносяться до злочину середньої тяжкості, особу винного, який за
місцем проживання характеризується задовільно, є не судимим.

До пом»якшуючих його
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

Обтяжуючих його покарання
обставин судом не встановлено.

Речові докази підлягають
знищенню, судові витрати - стягненню з підсудного.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2, КК України і
призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України від відбуття покарання звільнити з випробуванням з встановленням
іспитового строку два роки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого обов»язки:

1) не вижджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи;

3) періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до
вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (, рр
0389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 827013) триста
сімдесят п»ять грн.36 коп.судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі:
пристрій для паління маріхуани та маріхуану в невисушеному стані загальною
кількістю 4707,8 гр.,що зберігаються в ХОЗО УМВС України в Сумській
області,знищити.

Вирок можу бути оскаржений
до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом
п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Моісеєнко
О.М.

Копія:

Справа №1-243/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Білій В.І.,

З участю прокурора Мокренка Ю.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кровне Сумського району,Сумської області,

українця,громадянина України,з середньою освітою,не одруженого,не

працюючого,не
військовозобов»язаного,раніше не судимого,проживаючого

АДРЕСА_1,

- в скоєнні
злочину, передбаченго ст.309 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1умисно
незаконно придбав ,виготовив та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби
у великих розмірах за наступних
обставин:

На початку травня 2008
року ,у невстановлений слідством день,ОСОБА_1 знаходячись на території городу
свого домоволодіння АДРЕСА_1,помітив 15 дикоростучих кущів рослин коноплі,які
залишив дозрівати.

18 серпня 2008 року ОСОБА_1
достовірно знаючи,що рослини коноплі є наркотичним засобом,порушуючи
встановлений порядок обігу наркотичних засобів,усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх дій,з метою послідуючого особистого їх
вживання.

Побачивши,що дикоростучі
кущі коноплі дозріли і після чого нарвав рослини коноплі,тим само незаконно
придбав особливо небезпечні наркотичні засоби,без мети збуту і незконно переніс
до свого місця проживання АДРЕСА_1, де з метою досушування ,частину поклав на
підлозі в сараї,а другу частину поклав на горищі свого будинку та став
незаконно зберігати, без мети збуту для послідуючого особистого їх вживання
шляхом паління.

Решту рослин коноплі ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати за
місцем свого проживання,з метою послідуючого їх використання для власного
вживання,без мети збуту.

28 серпня 2008 року,близько
07 години 30 хвилин,працівниками міліції,в ході огляду домоволодіння
АДРЕСА_1,де мешкає ОСОБА_1,на горищі будинку та в сараї було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом
коноплі,загальною масою 4707,8 гр.,яка згідно висновку хімічної експертизи №
580 від 24 вересня 2008 р.,є особливо небезпечним наркотичним засобом
-«Канабіс(маріхуаною)»у невисушеному стані складає 4707,8 гр.

Допитаний у судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду
пояснив, що знав, про те,що рослини
коноплі є наркотичним засобом, дійсно зірвав їх та заховав для подальшого
власного вживання,шляхом паління.Також пояснив,що передавати та продавати
коноплю він нікому не збирався.Крім повного визнання підсудним,його вина
підтверджується матеріалами справи ,висновком хімічної експертизи № 580 від 24
вересня 2008 р.на 11,12,13 аркушах.

Таким чином, суд вважає,
що винність підсудного у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена
повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст..309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав
та виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс
(маріхуана),який у невисушеному стані
складає 4707,8 гр.,що становить великий розмір.

При
визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, який відносяться до злочину середньої тяжкості, особу винного, який за
місцем проживання характеризується задовільно, є не судимим.

До пом»якшуючих його покарання
обставин суд відносить щире каяття підсудного.

Обтяжуючих його покарання
обставин судом не встановлено.

Речові докази підлягають
знищенню, судові витрати - стягненню з підсудного.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2, КК України і
призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України від відбуття покарання звільнити з випробуванням з встановленням
іспитового строку два роки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого обов»язки:

4) не вижджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

5) повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи;

6) періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до
вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (, рр
0389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 827013) триста
сімдесят п»ять грн.36 коп.судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі:
пристрій для паління маріхуани та маріхуану в невисушеному стані загальною
кількістю 4707,8 гр.,що зберігаються в ХОЗО УМВС України в Сумській
області,знищити.

Вирок можу бути оскаржений
до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом
п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Моісеєнко
О.М.

Копія:

Справа №1-243/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2008 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Білій В.І.,

З участю прокурора Мокренка Ю.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кровне Сумського району,Сумської області,

українця,громадянина України,з середньою освітою,не одруженого,не

працюючого,не військовозобов»язаного,раніше не
судимого,проживаючого

АДРЕСА_1,

- в скоєнні
злочину, передбаченго ст.309 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1умисно
незаконно придбав ,виготовив та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби
у великих розмірах за наступних
обставин:

На початку травня 2008
року ,у невстановлений слідством день,ОСОБА_1 знаходячись на території городу
свого домоволодіння АДРЕСА_1,помітив 15 дикоростучих кущів рослин коноплі,які
залишив дозрівати.

18 серпня 2008 року
ОСОБА_1достовірно знаючи,що рослини коноплі є наркотичним засобом,порушуючи
встановлений порядок обігу наркотичних засобів,усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх дій,з метою послідуючого особистого їх
вживання.

Побачивши,що дикоростучі кущі коноплі
дозріли і після чого нарвав рослини коноплі,тим само незаконно придбав особливо
небезпечні наркотичні засоби,без мети збуту і незконно переніс до свого місця
проживання АДРЕСА_1, де з метою досушування ,частину поклав на підлозі в
сараї,а другу частину поклав на горищі свого будинку та став незаконно
зберігати, без мети збуту для послідуючого особистого їх вживання шляхом
паління.

Решту рослин коноплі ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати за
місцем свого проживання,з метою послідуючого їх використання для власного
вживання,без мети збуту.

28 серпня 2008 року,близько
07 години 30 хвилин,працівниками міліції,в ході огляду домоволодіння
АДРЕСА_1,де мешкає ОСОБА_1,на горищі будинку та в сараї було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом
коноплі,загальною масою 4707,8 гр.,яка згідно висновку хімічної експертизи №
580 від 24 вересня 2008 р.,є особливо небезпечним наркотичним засобом
-«Канабіс(маріхуаною)»у невисушеному стані складає 4707,8 гр.

Допитаний у судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду
пояснив, що знав, про те,що рослини
коноплі є наркотичним засобом, дійсно зірвав їх та заховав для подальшого
власного вживання,шляхом паління.Також пояснив,що передавати та продавати
коноплю він нікому не збирався.Крім повного визнання підсудним,його вина
підтверджується матеріалами справи ,висновком хімічної експертизи № 580 від 24
вересня 2008 р.на 11,12,13 аркушах.

Таким чином, суд вважає,
що винність підсудного у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена
повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст..309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав
та виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс
(маріхуана),який у невисушеному стані
складає 4707,8 гр.,що становить великий розмір.

При
визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, який відносяться до злочину середньої тяжкості, особу винного, який за
місцем проживання характеризується задовільно, є не судимим.

До пом»якшуючих його
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

Обтяжуючих його покарання
обставин судом не встановлено.

Речові докази підлягають
знищенню, судові витрати - стягненню з підсудного.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2, КК України і
призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України від відбуття покарання звільнити з випробуванням з встановленням
іспитового строку два роки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого обов»язки:

7) не вижджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

8) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи;

9) періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до
вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (, рр
0389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 827013) триста
сімдесят п»ять грн.36 коп.судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі:
пристрій для паління маріхуани та маріхуану в невисушеному стані загальною
кількістю 4707,8 гр.,що зберігаються в ХОЗО УМВС України в Сумській
області,знищити.

Вирок можу бути оскаржений
до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом
п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Моісеєнко
О.М.