overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/509/15-к
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду кримінальне провадження № 0000049 у відношенні ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.02.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченій було подовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 24.05.2015 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ще на два місяці.

Обвинувачена не заперечує.

Суд вважає, що обвинуваченій слід продовжити строк дії особистого зобов`язання на ще два місяці - до 24.07.2015 р..

Суд в обґрунтування обрання та подовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, може ухилитись від органів слідства і суду, продовжити злочинну діяльність.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, обставини на які посилався суд при обранні та продовжені обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не змінилися, суд вважає що відсутність запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачена, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід завершити судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще на два місяці до 24.07.2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/147/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2015 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вирок Народицького районного суду Житомирської області від 17.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Овруцької міжрайонної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України, мотивуючи тим, що при ухваленні вироку судом не було вирішено питання про речові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 17.03.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

З копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.02.2015 року вбачається, що у кримінальному провадженні є речові докази електронні ваги, марки «Z.R.CO.LTD» з інформаційним таблом; металевий плуг; металева пластина з отворами; металева кувалда; металева трубка; металевий ланцюг; металева пластина; два змотки дроту із ізоляційним покриттям, що передані на особисте зберігання власнику.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з речовими доказами.

На підставі зазначеного, а також враховуючи те, що при ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо речового доказу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити й вирішити питання, що належить робити з речовим доказом.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Речові докази: електронні ваги, марки «Z.R.CO.LTD» з інформаційним таблом; металевий плуг; металеву пластину з отворами; металеву кувалду; металеву трубку; металевий ланцюг; металеву пластину; два змотки дроту із ізоляційним покриттям повернути власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суду Житомирської області.

Суддя:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 16 квітня 2015 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

14 квітня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000061 відносно ОСОБА_2 на 19 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/547/15-к

15.04.2015 смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 14 год. 50 хв. 20 квітня 2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 445/601/14-к
У Х В А Л А

25 березня 2014 року суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,
ОСОБА_4 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 14 березня 2013 року засуджений по ст.ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 1 рік.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Представник КВІ подання підтримав.
Прокурор подання просив задоволити.
Подання підлягає задоволенню із таких підстав.
Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання він характеризується як позитивно. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував.
Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суд
подання задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді обмеження волі визначеного йому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 14 березня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 454/336/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29.01.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,- ,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 1000450 від 09.05.2014 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 02 лютого 2015 року о 16:45 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А
18 серпня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого: Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
з участю прокурора: Малкова В.В.
розглянувши в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області. В справі відсутні підстави для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.
Під час дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, з участю прокурора на 26 серпня 2011 року на 09.25 год.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та осіб зазначених в обвинувальному висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Головуючий:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.07.2012 1114/2022/12
П О С Т А Н О В А

09 липня 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Чорнобривець Д.В.

розглянувши в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області. В справі відсутні підстави для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Міра запобіжного заходу обвинуваченим обрана вірно.

Під час дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, з участю прокурора на 23 липня 2012 року на 09.35 год.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
31.01.2013 394/172/13-К
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2013 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщені Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 05 лютого 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2013 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у приміщені Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 13 серпня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/323/14-к
1-кп/394/34/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

Бурякова ОСОБА_5

Макарюка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Новоархангельському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України,

07.05.2014 року, 20.05.2014 року, 06.06.2014 року, 20.06.2014 року, 09.07.2014 року, 04.08.2014 року, 21.08.2014 року, 15.10.2014 року, 04.11.2014 року, 20.11.2014 року свідки в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, оскільки останні проігнорували виклик до суду.

Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити відносно свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу по АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого по АДРЕСА_7 ,

привід для участі у розгляді кримінального провадження на 19.12.2014 року о 10.00 год., відклавши розгляд на вказану дату.

Виконання даної ухвали покласти на Добровеличківський РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Добровеличківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 396/429/15-к
Провадження № 1-кп/396/50/15
УХВАЛА
16.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду в залі судових засідань заяву ОСОБА_4 щодо надання дозволу на залучення до праці у Кіровоградському слідчому ізоляторі,
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 4 роки 1 місяця позбавлення волі.

На момент розгляду цієї заяви апеляція на вирок суду жодним з учасників судового розгляду не подавалась, вирок чинності не набрав.

Засуджений ОСОБА_4 до моменту набуття вироком чинності перебуває під вартою та знаходиться у Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

До суду 07 квітня 2015 року надійшла заява ОСОБА_4 , щодо надання дозволу на залучення до праці в умовах Кіровоградського слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про попереднє увязнення», п.5.1.1 Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа.

Відповідно до ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії.

Станом на 16 квітня 2015 року вирок не вступив в законну силу, а тому на даний час у суду немає підстав для надання дозволу на залучення засудженого до праці в межах Кіровоградського слідчого ізолятора, оскільки ОСОБА_4 , у разі набрання вироком законної сили, в порядку та у строки, визначені ст. 87 КВК України, має бути направлений для відбування покарання, а вирішення питання про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно корисної праці, відповідно до ст.118 КВК України, перебуває в компетенції адміністрації місця відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", ст.ст. 87, 118 КВК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні заяви засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2015 року ОСОБА_4 по ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, щодо надання дозволу на залучення до праці в умовах Кіровоградського слідчого ізолятора відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Копію ухвали направити засудженому та начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №498/290/15-к
Провадження №1-кп/498/70/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 10 березня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 10 лютого 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 10 березня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 09:30 годину 07.04.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1