Справа № 577/3417/13-к
Провадження № 1-кп/577/277/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнка П.С.

при секретарі -
Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора -
Ювка М.М.

захисника -
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотоп
кримінальне провадження №0000680 по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого: 1). 18 лютого 2008 року
Конотопським міськрайонним судом
Сумської області за ст.189 ч.2 КК України
до 3 років позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 2
роки; 2). 28 листопада 2008 року
Конотопським міськрайонним судом
Сумської області за ст.186 ч.2, 71 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, -

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.395 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи особою у
відношенні якої встановлений
адміністративний нагляд, з 14 січня до 30
квітня 2013 року в м.Конотоп з метою
ухилення від адміністративного
нагляду самовільно залишив місце
проживання.

Злочин було скоєно при таких
обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_2 вироком
Конотопського міськрайонного суду від
28 листопада 2008 року засуджений за
ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі і постановою
Полтавського райсуду Полтавської
області від 10 листопада 2011 року у
відношенні нього був встановлений
адміністративний нагляд строком на 1
рік та 6 місяців з такими обмеженнями та
обов'язками: 1). Заборонити виходити з
будинку (квартири), де він проживає, з 21
годин до 6 годин ранку; 2). Заборонити
перебувати в ресторанах, кафе, барах
району (міста) з метою придбання та
розпиття спиртних напоїв; 3). Реєстрації
в РВ УМВС України по місцю мешкання 4
рази на місяць; 4). Заборонити виїзджати
в особистих справах за межі району,
міста без дозволу органів внутрішніх
справ. 7 грудня 2011 року ОСОБА_2 був
ознайомлений з даною постановою та
відповідними обмеженнями і у своїй
заяві він вказав, що буде мешкати в
АДРЕСА_1. Незважаючи на це, він з метою
ухилення від адміністративного
нагляду 14 січня 2013 року самовільно
залишив місце свого проживання, не
повідомивши про це органи міліції, та
почав мешкати в АДРЕСА_2 до 30 квітня 2013
року, коли працівниками міліції було
встановлено його місцезнаходження.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе
визнав повністю і показав, що дійсно
вироком Конотопського міськрайонного
суду від 28 листопада 2008 року він
засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі і
постановою Полтавського райсуду
Полтавської області від 10 листопада 2011
року у відношенні нього був
встановлений адміністративний нагляд
строком на 1 рік 6 місяців з певними
обмеженнями та обов'язками. 7 грудня 2011
року він був ознайомлений з даною
постановою та відповідними
обмеженнями і у своїй заяві вказав, що
буде мешкати в АДРЕСА_1. Незважаючи на
це, він з метою ухилення від
адміністративного нагляду 14 січня 2013
року самовільно залишив місце свого
проживання, не повідомивши про це
органи міліції, та почав мешкати в
АДРЕСА_2 до 30 квітня 2013 року, коли
працівниками міліції було встановлено
його місцезнаходження.

Таким чином, суд вважає, що винність
обвинуваченого ОСОБА_2 повністю
доказана і його дії суд кваліфікує за
ст.395 КК України, так як він, будучи
особою у відношенні якої встановлений
адміністративний нагляд, з метою
ухилення від адміністративного
нагляду самовільно залишив місце
проживання.

При призначенні покарання суд враховує
як обставини, що пом'якшують покарання
ті, що обвинувачений ОСОБА_2 має молодий
вік, щиро розкаявся у вчиненому
злочині, як обставину, що обтяжує
покарання - рецидив злочину.

Керуючись ст.ст.369-371, 373 -376 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.395 КК України
і призначити йому покарання в виді
арешту строком 3 (три) місяці.

ОСОБА_2: запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залишити раніше
встановлений - тримання під вартою;
строк відбування покарання
обраховувати з 12 грудня 2013 року, тобто -
з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Конотопський міськрайсуд на протязі 30
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на
вирок, якщо його не скасовано, вирок
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Калантаєнко
П. С.