Дело №1-108-2007 года
г. Лозовая 07 марта 2007 года
Лозовской порайонный суд в
Харьковской области в лице : Председательствующего судьи : Попова А.Г., при секретаре :Гузенко Н.Л., с участием
прокурора: Грищенко Н.И. рассмотрев в
открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не
военнообязанного, ранее неоднократно судимого, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК
Органами досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершении вышеуказанного
преступления признал полностью и пояснил, что действительно 10 декабря 2006 года, он у не установленного лица
около 13.00 часов, возле кинотеатра « Восток» г. Лозовая Харьковской области незаконно приобрел одноразовый
медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и стеклянный флакон с
жидкостью светло коричневого цвета, который при себе переносил и хранил для личного
употребления без цели сбыта. Кроме этого, он пояснил, что действительно ранее 09 августа 2006 года у него работниками милиции в домовладении
матери по адресу : АДРЕСА_2 обнаружили и
изъяли наркотические вещества, после чего он был задержан работниками милиции и содержался в период с 09.08.2006
года в приемнике распределителе при Лозовском ГРОУМВД Украины в
Харьковской области в камере №1.
Будучи допрошенной в судебном
заседании свидетель ОСОБА_2, пояснила, что действительно по материалам дела
полученных от ст. ГБНОН Лозовского ГРО в Харьковской области
ОСОБА_3, она 10 декабря 2006 года и 19 августа 2006 года в отношении подсудимого ОСОБА_1 возбуждала уголовные дела по ч.1 и 2 ст.309 УК Украины, при этом в дальнейшем 18 октября 2006 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины- производством прекратила на основании ст.6 п.2 УПК
Будучи допрошенным в судебном
заседании свидетель ОСОБА_3, пояснил, что действительно неоднократно выявлял у подсудимого ОСОБА_1
наркотические вещества , после чего собранный материал
передавал в СО Лозовского ГРО. При этом отказался давать показания суду
по поводу того, на основании чего он в составе следственно оперативной группы,
проникал на территорию домовладения , расположенного
по адресу АДРЕСА_1 и имел ли на это законные права, предусмотренные нормами УПК
Украины и Конституции Украины. Также 17 или 19 февраля 2007 года приглашал к себе в кабинет , подсудимого ОСОБА_1 для беседы , где последний находился с 08.00 часов до 13.00 часов, о чем в судебном заседании и подтвердил ОСОБА_1
В Судебном заседании прокурор
заявил ходатайство проверить и уточнить фактические данные
полученные в ходе судебного следствия и дать поручение органам досудебного следствия, а в
частности прокурору, в порядке ст.ст.25,94,97, 315-1 УПК Украины,
проверить наличие в действиях ст. отдела ГБНОН капитана милиции ОСОБА_3, признаков
преступлений, предусмотренных ст.ст. 162, 371, 365, 3S5 УК Украины, при производстве обыска в домовладении , расположенного по адресу : АДРЕСА_1, принадлежащего
на праве личной собственности, гражданке ОСОБА_4, которая со слов подсудимого ОСОБА_1
личного разрешения на производстве обыска и вторжения на территорию её домовладения а именно: допросить в
качестве свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
работникам милиции и в частности ОСОБА_3.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение подсудимого не возражавшего удовлетворить ходатайство прокурора, суд
считает, ходатайство удовлетворить по
следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК Украины, прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства
своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы
эти нарушения не исходили.
Согласно ст.94 УЖ Украины,
поводами к возбуждению уголовного дела , является непосредственное
обнаружение судом признаков преступления, а суд считает, что в действиях работника
милиции ОСОБА_3, усматриваются вышеуказанные признаки составов преступлений.
Согласно ст. 97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о
преступлении до возбуждения дела, такая проверка производится прокурором, в
срок не более десяти дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или
должностных лиц или истребовании
необходимых документов.
со ст. 323 УПК Украины, суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, а с целью
установления всех обстоятельств по делу с в соответствии ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и
уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным
постановлением, вправе поручить органу, который проводил расследование,
выполнить определенные действия, а именно,
суд считает выполнить следующее:
1) Принято ли органами досудебного
следствия законное решение в отношении не
установленного лица , которое 10.12.2005 года около 13 часов 00 минут , около бывшего
кинотеатра «Восток» в г. Лозовая,
сбыло подсудимому ОСОБА_1, наркотические
вещества, если да то какое, если
нет , то вынести свое суждение по делу, а процессуальный
документ приобщить к материалам уголовного дела,
Проверить наличие в действиях сотрудников Лозовского ГРО, а в частности ст. отдела ГБНОН Лозовского ГРОУМВД Украины в
Харьковской области ОСОБА_3, признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 162,365,371,385 УК Украины;
Правомерно ли 19 августа 2006 года следователем СО Лозовского ГРО - Илюхиной О.В., было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.309 УК Украины в
отношении ОСОБА_1 а в дальнейшем 18 октября 2006 года вынесено постановление следователем Илюхиной О.В. в отношении
ОСОБА_1. о прекращении уголовного дела в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины в отношении последнего по ч.1 ст.309 УК
Украины, или же нет,
процессуальный документ приобщить к материалам дела;
задержан работниками милиции подсудимый ОСОБА_1 - 09 августа 2006 года, а затем содержался в
приемнике распределителе при Лозовском ГРОУМВД Украины в Харьковской области в
период с 09.08.2006 года по 12.08.2006 года, а также 17 или 19 февраля 2006 года и в период с 08.00 часов до 13.00 часов находился в кабинете ст.
отдела ГБНОН Лозовского ГРОУМВД Украины в Харьковской области - ОСОБА_3
Произвести выемку книги регистрации доставленных в
Лозовской ГРОУМВД Украины в Харьковской за декабрь месяц 2006 года, при этом выяснить доставлялся ли в ГРО гражданин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающий АДРЕСА_2 Харьковской
области, если да то в связи с чем и кем;
качестве свидетеля гражданина ОСОБА_6, прожАДРЕСА_3 по вопросам:
знает ли он гражданина ОСОБА_1 сбывал ли он последнему 10 декабря 2006 года какие либо наркотические
вещества возле кинотеатра «Восток» г. Лозовая Харьковской области, привлекался ли
он ранее к уголовной ответственности, если да, то за что и когда, мера
наказания, является ли он лицом по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_2» или « ІНФОРМАЦІЯ_3», знает ли он работников ГБНОН Лозовского ГРО , а в частности ОСОБА_3 и ОСОБА_7, при каких обстоятельствах
он с ними познакомился, отбирал ли от него пояснения 17.02.2007 года -ОСОБА_3, если да то в
связи с чем и какие он дал ему пояснения.
В соответствии со ст. 174 УПК Украины произвести опознание по живым лицам между подсудимым
ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_6, установив при этом опознает ли ОСОБА_1 то лицо, а
именно парня по имени ОСОБА_6 по кличке « ІНФОРМАЦІЯ_2» , которое
наркотическое вещество и не является ли им гражданин ОСОБА_6, после чего в
соответствии со ст.ст. 172,173 УПК Украины
произвести между ними
8) Обеспечить явку в судебное
заседание свидетеля ОСОБА_6, прож.АДРЕСА_3 или АДРЕСА_4 и ОСОБА_8,
На основании вышеизложенного, суд как указано выше,
удовлетворяет ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.ст.25,94,97,273,280,296,315-1 УПК Украины, суд -
Заявленное ходатайство Лозовского
межрайонного прокурора в Харьковской области -удовлетворить.
Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области выполнить постановление суда и провести
вышеуказанные следственные действия указанные в п. п. 1,2,3,4,5 мотивировочной части постановления.
Поручить СО Лозовского ГРОУМВД
Украины в Харьковской области выполнить постановление суда и провести вышеуказанные следственные
действия указанные в п.п.6,7,8 мотивировочной части постановления, при этом следователь
Илюхана О.В., которая проводила досудебное следствие по уголовному делу, была допрошена в
судебном заседании в качестве свидетеля.
решении Лозовской межрайонной прокуратурой в Харьковской области и СО Лозовского
ГРОУМВД Украины в Харьковской области сообщить суду, с предоставлением материалов до 19 марта 2007 года.
При необходимости Лозовскому
межрайонному прокурору в Харьковской области, суд предоставляет
возможность для установления необходимых данных изучить материалы уголовного
дела, которое находится в Лозовском горрайонном суде Харьковской области, а также
направляет в адрес прокурора отказной материал № 8 от 05 января 2007 года и уголовное дело
№86060406 от 19.08.2006
отложить на 20 марта 2007 года к 10.00 часам с вызовом подсудимого, прокурора.
для исполнения направить Лозовскому межрайонному прокурору в
области и начальнику СО Лозотскоіо ГРОУМВД Украины