пр. № 1-кс/759/3498/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИЛА:
05 серпня 2015 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яку останній мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №00006417 за підозрою ОСОБА_3 за ст.303 КК України.

24.07.2015 року до канцелярії Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві було подано клопотання про проведення слідчих дій по зазначеному кримінальному провадженню.

На сьогоднішній день сторона захисту не отримала жодної відповіді на заявлене клопотання, результати розгляду вказаного клопотання не відомі.

У зв`язку з вищенаведеним, останній просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 негайно розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 від 24.07.2015 року та надати йому відповідь в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши дану скаргу, дійшла до висновку про необхідність повернути її заявнику, зважаючи на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.2 ст.50 КПК України, встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

У відповідності до ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинувачем, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язаний надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Отже, у даній скарзі на бездіяльність слідчого, а також доданій до неї ксерокопії клопотання про проведення слідчих дій, вказано, що ОСОБА_2 є захисником та адвокатом, однак останнім жодним чином не підтверджено у відповідності до ст.50 КПК України його повноваження, а тому виходячи зі зімсту п.1 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя дійшла до висновку про необхідність повернути заявнику скаргу з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом, а тому заявник має право повторно подати таку скаргу та надати підтвердження своїх повноважень.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва