Справа № 686/1045/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого відокремленого підрозділу Хмельницької дистанції сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно - Західна залізниця» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осташки, Хмельницького району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, раніше судимого:
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2014 р. за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт, покарання не відбув;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість за вчинення злочину проти власності на шлях виправлення не став та діючи з корисливих мотивів, скоїв новий аналогічний злочин за наступних обставин.
Так, в кінці вересня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в захисному лісонасадженні на 113 км перегону «Климашівка Гречани», таємно викрав 100 м кабелю зв`язку СБПУ 5х1 вартістю 13,40 грн. за 1 м, на загальну суму 1340,00 грн. належного відокремленому підрозділу Хмельницька дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» (ШЧ-5), наступним чином. За допомогою садової лопати, обвинувачений викопав ями з періодичністю близько 5 м та садовим сектором перекусив, оголені в такий спосіб кабелі СЦБ ст. Осташки, після чого воротком у вигляді металевої труби витягнув їх з грунту. В послідуючому ОСОБА_5 обпалив викопаний кабель від поліетиленової ізоляції та здав на металобрухт, а виручені кошти витратив на власні потреби.
Крім того, в період часу з 01.11.2014р. по 15.11.2014р., на 114 км пк.7 перегону «Климашівка Гречани», поряд з зупиночною платформою Осташки, ОСОБА_5 , діючи аналогічним способом, таємно викрав належний відокремленому підрозділу Хмельницька дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно Західна залізниця» (ШЧ-5), 95 м кабелю СБПУ 3х1 вартістю 8,568 грн. за 1 м та 60 м кабелю СБПУ 12х1 вартістю 20,58 грн. за 1 м, на загальну суму 2048,76 грн., який в послідуючому здав на металобрухт, а виручені кошти витратив на власні потреби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно у вказаний час та місці він з метою викрасти кабель та здати його на металобрухт, знаючи достовірно, як колишній працівник Хмельницької дистанції сигналізації та зв`язку про місцезнаходження такого кабелю, викопав з періодичністю у 5 метрів велику кількість ям, перекусив за допомогою садового секатора кабель та за допомогою труби в якості воротка дістав такий кабель з ґрунту. Після цього, він обпалив ізоляцію кабеля та здав його на металобрухт, а виручені кошти витратив на власні потреби. Підтверджує, що в вересні 2014 року викрав 100 метрів кабелю зв`язку СБПУ 5х1, а в листопаді 95 метрів кабелю СБПУ 3х1 та 60 м кабелю СБПУ 12х1. Вартість викраденого кабелю не оспорює. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Також зазначив, що злочин скоїв лише через скрутне матеріальне становище, відсутність постійної роботи, в скоєному щиро розкаюється.
Вищезазначені обставини скоєння ОСОБА_5 крадіжки кабелів належних відокремленому підрозділу Хмельницька дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» (ШЧ-5) ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за викладених в описовій частині вироку обставин, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав належні відокремленому підрозділу Хмельницька дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» (ШЧ-5) 100 м кабеля зв`язку СБПУ 5х1, 95 метрів кабеля СБПУ 3х1 та 60 м кабеля СБПУ 12х1, загальною вартістю 3388 грн.76 коп.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв корисливий злочин проти власності, середньої тяжкості, має непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, злочин скоїв через скрутне матеріальне становище.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, зокрема наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 за скоєний злочин менш суворого покарання з альтернативних, передбачених санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.
Цивільний позов потерпілої сторони державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення з ОСОБА_5 3388 грн. 76 коп. спричиненої скоєнням злочину матеріальної шкоди, який обвинувачений визнав у повному обсязі підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371,373,374 КПК України, ст.1166 ЦК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України, із застосуванням ст.72 того ж Кодексу, остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2014 р. і визначити у виді 3 (трьох) місяців і 5 (п`яти) днів арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати після звернення вироку до виконання, з моменту взяття засудженого під варту.
Речові докази по справі: зазначені в постанові слідчого від 21 листопада 2014 року, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Хмельницький знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1