Справа № 760/9005/15-к
Провадження №1-кс/760/2142/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003264 від 07.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003264 від 07.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2014 вході проведення інвентарезації на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи матеріально відповідальною особою 08.03.2014 та 09.03.2014 привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, а саме планшет Samsung Galaxy Tab 3 T 3110, ІМЕІ НОМЕР_1 і телефон Samsung GT- НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , чим завдав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " збитків на загальну суму 8500 гривень.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що не може чітко відповісти, що він привласнив саме планшет Samsung Galaxy Tab 3 T 3110, ІМЕІ НОМЕР_1 і телефон Samsung GT-I9190, ІМЕІ НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування з метою, отримання доказів та перевірки наявних доказів та встановлення майна, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням, а саме:

- роздруківок трафіків з`єднань у електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, GPRS) та прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, які працювали із мобільним терміналом номери ІМЕІ яких НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 за період часу з 08.03.2014 по 05.05.2015.

Вищевказана інформація в документах може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація в документах може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Вищевказана інформація в документах може знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказав на те, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003264 від 07.04.2015 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 або старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківок трафіків з`єднань у електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, GPRS) та прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, які працювали із мобільним терміналом номери ІМЕІ яких НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 за період часу з 08.03.2014 по 05.05.2015.

Надати старшому слідчому Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 або старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- роздруківок трафіків з`єднань у електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, GPRS) та прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, які працювали із мобільним терміналом номери ІМЕІ яких НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 за період часу з 08.03.2014 по 05.05.2015.

Надати старшому слідчому Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 або старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- роздруківок трафіків з`єднань у електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, GPRS) та прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, які працювали із мобільним терміналом номери ІМЕІ яких НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 за період часу з 08.03.2014 по 05.05.2015.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала діє протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1