Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/4336/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000703 від 09 грудня 2013 року про затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючого його тим, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.15 квітня 2014 року ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді був обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 97 440 грн., але підозрюваним до сьогодні визначена судом застава на відповідний рахунок не внесена. 05 травня 2014 року слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси направлене клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_6 за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, тобто переховується від слідства та може перебувати за межами території України.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник з клопотанням погодився.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого та захисника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене є підстави стверджувати, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, і до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу може не прибути до суду за судовим викликом, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 21 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: