№1-370/07
г.Донецк 1 августа 2007 г.
Будённовский районный суд
города Донецка в составе:
председательствующего судьи Сибирцева В.П.
при секретаре Музыченко
с участием прокурора Циммер
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
местного суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, раннее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1 умышленно и незаконно приобрёл, хранил психотропное вещество для личного
употребления без цели сбыта, при
следующих обстоятельствах.
ІНФОРМАЦІЯ_2г., примерно в 14 часов 30
ОСОБА_1, находясь в
состоянии, вызванным употреблением
наркотический средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис
высушенный, массой 12.бг, которое
бумажных свертка и храня при себе пешком направился по
ОСОБА_1, находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических
средств, на АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции
Будённовского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, после чего доставлен в Буденовский РО где в
часов в ходе личного досмотра в присутствии понятых у
ОСОБА_1 в правом заднем кармане джине были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения
зеленого цвета, массой 12.бг, которое
согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3
особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил
В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении
виновным себя признал полностью,
пояснив, что 14.05.07 примерно в 14:30 он приехал на АДРЕСА_3, т.к.
знал, что там можно встретить кого-либо
у кого можно приобрести наркотики. Он ранее неоднократно приобретал наркотики
конопля у малознакомого ему парня по прозвищу ОСОБА_2, с которым
ОСОБА_1 познакомился ІНФОРМАЦІЯ_4 года. Его анкетные данные он не знает. Ему примерно 18 лет, рост 178см.
, среднего телосложения, темные волосы, короткая прическа. ОСОБА_1 приехал на АДРЕСА_3
и увидел, что ОСОБА_2 стоял возле магазина АДРЕСА_4. Он сказал ОСОБА_2, что хочет
сигареты с коноплей. ОСОБА_2 сказал, что продаст ему коноплю.
ОСОБА_1 передал ОСОБА_2
50 гривен, а он ему 2 бумажных свертка,
в которых находилась конопля,
общим весом примерно 12, 6г. Коноплю ОСОБА_1 приобретал для личного
употребления. Это было примерно в 14.45. Коноплю ОСОБА_1 положил в правый задний карман своих джине. После этого он
решил пойти поАДРЕСА_5, чтобы там
покурить, где и был задержан
сотрудниками милиции, где в период с 15.45 до 16.30
часов в ходе личного досмотра в присутствии понятых у
ОСОБА_1 в правом заднем кармане джине были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения
зеленого цвета, массой 12.6г. Он
объяснил, что приобрёл и хранил для
личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.
подсудимый вину признал полностью,
обстоятельства совершённого общественно - опасного деяния ОСОБА_1 не оспаривал, в связи с чем, иные доказательства в силу ст. 299 УК Украины не исследовались.
Действия по ст. 309 ч 1
УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1 совершил умышленное, незаконное приобретения и хранения
психотропных средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УПК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность, конкретные обстоятельства дела. Учитывает, что подсудимый характеризуется положительно,
что подсудимый раскаялся чисто сердечно в содеянном преступлении, и суд принимает эти обстоятельства, как смягчающие вину. Отягчающим вину
обстоятельством суд находит совершение преступления в состоянии наркотического
Подсудимый совершил преступление не относящиеся к
категории тяжких, суд считает, что его исправления возможно без изоляции от
общества с применением ст. 75, 76 УК
В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины №980 от 20
июня 2000 года судебные расходы, связанные
с производством судебно-химической экспертизы в сумме 141 грн. 23 коп. подлежит
взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства - 2 пакета с наркотическим средством каннабис, находящиеся на ответственном хранении в
Будённовском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, согласно положениям ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины ,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему
(один) год лишения свободы.
Применить ст. ст.75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному - оставить подписку о невыезде с места жительства до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 141 грн. 23 коп. за
проведения судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Вещественные доказательства - 2 пакета с наркотическим средством каннабис, находящиеся на хранении в Будённовском РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка на
суток с момента его провозглашения .