Справа № 462/2566/14-к

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства, підтримання держобвинувачення, розслідування кримінальних справ про злочини у сфері транспорту управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 14.04.2014 року звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість їх вилучення (виїмки) шляхом викопіювання на електронні та паперові носії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про абонента, який користується сім-карткою НОМЕР_1 , а також про надання даному абоненту телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, серійного номеру (ІМЕІ) використаного абонентом засобу мобільного зв`язку та розташування базової станції, через яку відбулося з`єднання за період з 10.01.2014 року по 10.04.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000050, 21.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 21.11.2013 року близько о 12.00 год. у чергову частину УМВС України на Львівській залізниці звернувся ОСОБА_4 , 1984 р. народження, який повідомив, що 20.11.2013 року близько 19год.30хв. він перебував у приміщенні залізничного вокзалу ст. Стрий ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де до нього звернувся невідомий мужчина на ім`я « ОСОБА_5 », який незаконно збув ОСОБА_4 за гроші в сумі 200грн., половину таблетки білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину. Згідно висновку експерта №3/1642 від 05.12.2013 НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області встановлено, що в речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться в прозорому полімерному пакеті, яку добровільну видав співробітникам міліції ОСОБА_4 , виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса речовини неправильної геометричної форми білого кольору становить 0,2413 грам. Загальна маса амфетаміну становить 0,0048грам.

Враховуючи викладене, з метою перевірки показів свідка ОСОБА_4 та для встановлення зв`язків ОСОБА_6 , 1983 р. народження, слідство вважає необхідним отримати та дослідити інформацію про з`єднання сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким обслуговуються вказаний номер мобільного телефону.

Вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про дату та час з`єднання ОСОБА_6 з іншими абонентами, в тому числі із свідком ОСОБА_4 , серійні номери ІМЕІ засобів мобільного зв`язку, якими він користувався, а також місце перебування самого ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення з прив`язкою до базової станції оператора мобільного зв`язку, що може бути використане в якості доказів у кримінальному провадженні, які підтверджують факт телефонного з`єднання та місце знаходження абонента у цей час.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів в своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшого слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії на паперовому та електронному носії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , яке є власником оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та містять інформацію про абонента, який користувався сім-карткою НОМЕР_1 , а також про надання даному абоненту телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, серійного номеру (ІМЕІ) використаного абонентом засобу мобільного зв`язку та розташування базової станції, через яку відбулося з`єднання за період з 10.01.2014 року по 10.04.2014 року.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.