Справа № 322/561/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Богослова А.В., старшого слідчого Пазія О.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що на початку червня 2013 року, близько 17.00 годин, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., знаходячись на території свиноферми, належної ТОВ "Дружба", розташованої в с. Благодатне Новомиколаївського району Запорізької області, за попередньою змовою між собою, таємно, повторно викрали металеву конструкцію, вагою 400 кг., вартістю 800 грн., чим заподіяли ТОВ "Дружба" матеріальний збиток на вказану суму.

В клопотанні старший слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної конструкції та можливість її вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно може бути знищене, представник особи, у володінні якої знаходиться вказана металева конструкція, ТОВ "Дружба" в судове засідання не викликалася.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про те, що вказане у клопотання майно дійсно належить ТОВ "Дружба", є предметом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою і не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до майна з можливістю його вилучення, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000351 в період з 01 по 12 червня 2013 року, невстановлена особа із території свиноферми, належної ТОВ "Дружба", розташованої в с. Благодатне Новомиколаївського району Запорізької області, таємно викрала металеву конструкцію, вагою 400 кг., вартістю 800 грн., чим заподіяли ТОВ "Дружба" матеріальний збиток на вказану суму.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказане у клопотанні майно належить ТОВ "Дружба", є предметом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою і не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю. Без вилучення вказаного майна існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вищевказаного майна та можливість його вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Пазію Олександру Івановичу тимчасовий доступ до металевої конструкції, належної ТОВ "Дружба", яка знаходиться в с. Благодатне Новомиколаївського району Запорізької області, та надати можливість її вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш