Справа №459/5472/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947 від 17.10.2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, українця, громадянина України, з середньо освітою проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 25.03.2009 р Червоноградським міським судом Львівської області за ст.198 КК України до1 року обмеження волі із іспитовим строком 1 рік;

- 30.06.2009 року тим же судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 р. 2 м. позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, - В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку 2012 року, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , за домогою власного комп`ютера, маючи вихід до мережі інтернет з IP-адреси НОМЕР_1 створив особисту сторінку у соціальній мережі Вконтакте на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за Інтернет адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 . В процесі використання вищезгаданої Інтернет сторінки, з метою розповсюдження, а саме перегляду іншими користувачами мережі Інтернет, обвинувачений 07.02.2013 р. розмістив відео файл під назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 , 02.12.2013 р. відео файл під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 v rot popu pi..du kisku. Paren tra..l racom avo-1 а також 22.12.2013 р. відео файл chochu etot massazh, які згідно висновку експерта №7/70 від 04.12.2014 р. належать до продукції порнографічного характеру.

17.12.2014 року між прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Останній беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України в обсязі підозри.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.2 ст.301 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскацією дисків CD-R із записами порнографічних відео файлів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному. Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором м. Червонограда Львівської області та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.301 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374 та 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 17.12.2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001947 від 17.10.2014 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.12.2014 року покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. із конфіскацією порнографічної кінопродукції.

Стягнути з ОСОБА_4 393 (триста дев`яносто три) грн.. 12 коп. витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: 3 CD-R диски із записами порнографічних відео файлів конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1