1 - 106-08 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2008 року Піщанський районний суд
Вінницької області в
складі : головуючого судді Боднара В.В. при секретарі Станкевич
С.М. з участю прокурора Чудака Ю.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта вища ,
одруженого , на утриманні двоє
неповнолітніх дітей , являється
зареєстрованим суб'єктом підприємницької
діяльності-фізичною особою ,інвалід ІІІ групи
онкозахворювання, раніше не судимого , -
ст.172 ч.1 КК України , - ВСТАНОВИВ : ОСОБА_1
являючись суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою, зареєстрований
в органах державної реєстрації - Піщанській державній адміністрації та Крижопільській МДПІ для
заняття підприємницькою діяльністю - роздрібною торгівлею в магазинах , в тому числі
алкогольними напоями і тютюновими виробами, використовував працю найманих працівників з грубими порушеннями
законодавства про працю.
на роботу продавцем в магазин
''Ладушка'', розташований в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_2, яка працювала з жовтня 2007 року по червень 2008
року, продавцем в цей же магазин ''Ладушка'' ОСОБА_4, яка працює з грудня 2007 року до
даного часу , продавцем в магазин ''Швейцарія '' розташований в с. Козлівка
Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_3, яка працює з жовтня 2007 року до даного часу , і, використовуючи працю та
трудові права вказаних громадян : право
на працю, право на відпочинок , право на оплату праці, право на
загальнообов'язкове державне страхування
та пенсійне забезпечення, інші.
ст.ст. 24,24-1 КЗпП України трудові договори у письмовій формі з
найманими працівниками ОСОБА_1 не
укладав, в службі зайнятості -Піщанському районному центрі зайнятості не зареєстрував
вимог ст. 48 КЗпП України на жодного
з працівників трудові книжки не
В порушення вимог ст.ст. 50,52,53 КЗпП України , ОСОБА_1
використовував працю найманих працівників - жінок надурочно , з перевищенням
норм тривалості робочого часу
понад 40 годин на тиждень , з
робочим тижнем 6 днів, без
вихідних днів в робочому тижні , з
перевищенням тривалості щоденної
роботи понад 8 годин і більше ,
без скорочення тривалості
роботи напередодні святкових та
В порушення ст. 3 ЗУ ''Про оплату праці '', ст. ст. 95, 106-107 КЗпП ОСОБА_1 мінімального
розміру заробітної плати не
додержувався, роботу в надурочний час і роботу в вихідні та святкові дні додатково не оплачував.
30 ЗУ ''Про оплату праці'' ОСОБА_1
табелі обліку робочого часу та відомості нарахування та виплати заробітної плати не вів,
зарплату виплачував без обліково ( конвертах).
Порушуючи ст. ст. 253,254 КЗпП України, з метою ухилення
від сплати відповідних зборів суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Піщанському
районі , до Піщанського районного центру зайнятості ,до Крижопільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України та Крижопільської
міжрайонної виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
використання праці найманих
працівників ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не звітував і внески не
сплачував , чим позбавив найманих працівників
права на одержання відповідних
соціальних гарантій в разі настання страхового випадку , звільнення з
роботи, виходу на пенсію.
якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні злочину визнав, підтвердивши
обставини їх скоєння . Крім
повного визнання підсудним своєї вини , вона об'єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме : постановою про
порушення кримінальної справи ( а.с.1); рапортом ( а.с.2); свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ( а.с.11); довідкою Піщанської райдержадміністрації (
а.с.21); довідкою Крижопільської
міжрайонної державної податкової інспекції ( а.с.14); довідкою Піщанського районного
центру зайнятості( а.с.43); довідкою Управління ПФ України у Піщанському
районі ( а.с.19-20);листом
Крижопільської МПДІ і актом планової виїзної документальної перевірки
Крижопільською МДПІ дотримання податкового законодавства суб'єктом
господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( а.с.3,32-42). Обираючи вид і розмір покарання ,суд враховує , що злочин
підсудним скоєно вперше , його щиро кається , позитивну характеристику, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а також його стан здоров'я. Обставин ,
обтяжуючих вину підсудного судом не встановлено .
323 , 324 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ : ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172 ч.1 КК України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб . Суддя
підпис.