Справа № 487/1753/15-к
Провадження № 1-кп/487/248/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малєєвка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.08.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, суд -

встановив:

27.12.2014 року приблизно о 16:10 год. ОСОБА_5 попередньо вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4 , направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на 36 колії станції Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці, що у Заводському районі м. Миколаєва, маючи спільний прямий умисел на вчинення крадіжки чужого майна - засобів зв`язку та сигналізації, керуючись корисливим мотивом, з використанням заздалегідь заготовлених ножиців по металу та плоскогубців, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таємно викрали металеву кришку трансформаторного ящика релейного кінця 8АСП у кількості 1 шт., а також трансформатор ПРТ-АУЗ у кількості 1 шт., чим завдали ДП Одеська залізниця матеріальну шкоду на суму 568 гривень 49 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

23.01.2015 року приблизно о 17:45 год. ОСОБА_5 попередньо вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4 , направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи 36 колії станції Миколаїв- Вантажний Одеської залізниці, що у Заводському районі м. Миколаєва, маючи спільний прямий умисел на вчинення крадіжки чужого майна - засобів зв`язку та сигналізації, керуючись корисливим мотивом, з використанням заздалегідь заготовлених ножиць по металу та плоскогубців, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повторно таємно викрали трансформатор ПРТ-АУЗ у кількості 1 шт., трансформатор СТ-4 та кришку кабельної муфти УКМ-12, чим завдали ДП Одеська залізниця матеріальну шкоду на суму 669 гривень 32 копійки.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, скоївши таємне викрадення чужого майна, а саме металевої кришки трансформаторного ящика релейного кінця 8АСП у кількості 1 шт., а також трансформатору ПРТ-АУЗ у кількості 1 шт. на 36 колії станції Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці 27.12.2014р., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту, та яке могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, а також створити небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Згідно висновку судово-технічного дослідження від 11.02.2015р., пошкодження засобів сигналізації та зв`язку, шляхом викрадення трансформатору типу ПРТ-АУЗ у кількості 1 шт. та кришки від колійної коробки у кількості 1 шт., яке мало місце 27.12.2014р. на території ст. Миколаїв- Вантажний, не могло спричинити аварію поїзда, але могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, порушило нормальну роботу транспорту та могло створити небезпеку для життя людей, чи настання тяжких наслідків.

Крім того, скоївши таємне викрадення чужого майна, а саме трансформатору ПРТ-АУЗ у кількості 1 шт., трансформатору СТ-4 та кришки кабельної муфти УКМ-12 23.01.2015р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту, та яке могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, а також створити небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Згідно висновку судово-технічного дослідження від 11.02.2015р., пошкодження засобів сигналізації та зв`язку шляхом викрадення трансформатору ГТРТА, трансформатору СТ-4 та кришки світлофорної муфти УКМ-12 у кількості 1 шт., яке мало місце 23.01.2015р. біля світлофору М-4 на 36 колії ст. Миколаїв-Вантажний не могло спричинити аварію поїзда, але могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, порушило нормальну роботу транспорту та могло створити небезпеку для життя людей, чи настання тяжких наслідків.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїли злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 277 КК України, а саме умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винними себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України визнали повністю та підтвердили вище вказані обставини скоєння злочину, а саме крадіжку трансформаторів, які мали місце 27.12.2014р. та 23.01.2015р., а також пошкодження засобів зв`язку та сигналізації. Свою провину визнають в повному обсязі та просять суд їх суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з,явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд розглянув справу за відсутності представника.

За згодою обвинувачених та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхніх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи винних та обставини справи, у відповідності зі ст. 65 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості, має постійне місце проживання, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, раніше не судимий, на обліку в МОПЛ №1 та МОНД не перебуває, характеризується посередньо, на даний час офіційно працевлаштувався.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини середньої тяжкості, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві покази, розкаюється у скоєному, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в МОПЛ №1 та МОНД не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 277 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 277 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2014 року у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, а саме поліетиленовий пакет з частинами від деталей трансформаторів ПРТ-А та СТ-4, залишити у Миколаївській дистанції сигналізації та зв`язку (ШЧ-4) ДП Одеська залізниця.

Речові докази, а саме ножиці по металу у кількості 1 шт. та плоскогубці у кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.. Миколаїв (квитанція № 80) знищити.

Цивільні позови не заявлялися.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1