Дата документу 23.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2247/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004746 від 08.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2014 року невстановлена особа, знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ 21093, по вул. Звенигородська 22 в м. Запоріжжі, з погрозою застосування ножа, здійснила напад на ОСОБА_5 , після чого заволоділа його мобільним телефоном «Samsung Galaxy Note-3», чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Зазначені матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004746 від 08.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що на даний час викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxy Note-3», знаходиться в Запорізькому відділенні ПТ «ЛОМБАРД СКАРБНИЦЯ № 177», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13, прим.39.

У зв`язку з тим, що мобільний телефон «Samsung Galaxy Note-3», в подальшому може бути використаний як доказ, та враховуючи те, що даний мобільний телефон «Samsung Galaxy Note-3», необхідно повернути його законному власнику, а саме: ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні обшуку вприміщенні Запорізького відділення ПТ «ЛОМБАРД СКАРБНИЦЯ № 177», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13, прим.39.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо не провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де можливо знаходяться речові докази, може призвести до знищення або приховування слідів кримінального правопорушення. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання без виклику представників ПТ «ЛОМБАРД СКАРБНИЦЯ № 177», також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку за вище вказаною адресою.

Судом було встановлено, що матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004746 від 08.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за місцем знаходження ПТ «ЛОМБАРД СКАРБНИЦЯ № 177», можуть знаходитись речові докази, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 234-235, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , дозволивши проведення обшуку у приміщенні № 39 будинку АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів здобутих злочинним шляхом, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy Note-3» НОМЕР_1 , який було викрадено у ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити терміном до 23 січня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1