Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной
с участием прокурора,- Гапон С.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
рожденной в с. Чкалово, Приазовского района, Запорожской области, украинки,
гражданки Украины, образование среднее 11 классов, замужем, на иждивении имеет
малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимого, проживающей по адресу:
по ч.1 ст. 309 УК Украины,-
В судебном заседании
установлено следующее.
22 сентября 2008 года ОСОБА_1
с умыслом, направленным на совершение незаконных операций с наркотиками,
находясь на территории бывшей МТФ, бывшего КСП «ПАМЯТЬ ЛЕНИНА», расположенного
на северной окраине пгт. Михайловка Михайловского района Запорожской области,
собрала верхушечные части с куста дикорастущей конопли, принесла домой по адресу: АДРЕСА_1, и хранила
без цели сбыта до изъятия работниками милиции.
24 сентября 2008 года в ходе обыска в
домовладении ОСОБА_1 конопля, которую
она хранила, была обнаружена и изъята в гараже, на металлическом козырьке,
расположенном над входными дверями в дом, в доме на печи в кухне.
Согласно заключения эксперта № 2470
от 29 сентября 2008 года, смесь свежесорванных верхушечных частей растений
зелёного цвета общей массой 72,0 грамм (первоначальная общая масса составляла
72,5 грамм), является особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ
(МАРИХУАНОЙ НЕ ВЫСУШЕННОЙ).
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и
показала, что 22 сентября 2008 года она находилась на территории заброшенной
МТФ бывшего КСП «Память Ленина», расположенной на северной окраине
пгт.Михайловка, там она обнаружила куст дикорастущей конопли, знала, что
конопля является наркотическим средством и её курение притупляет болевые
ощущения, поскольку страдает частыми сильными болями в области селезёнки,
решила нарвать коноплю, чтоб высушить и курить её для ослабления болей в
селезёнке, собрала с куста конопли верхушечные части, принесла в своё
домовладение, и там хранила, одну часть конопли она хранила в гараже на столе,
а вторую часть на металлическом козырьке, расположенном над входными дверями в
дом, часть в доме в кухне на печи.
года в её домовладении работники милиции провели обыск, и конопля, которую она
хранила, была обнаружена и изъята.
обыск, в домовладении присутствовал её муж ОСОБА_2, который сообщил, что
конопля принадлежит ему, однако сделал он это потому, что испугался за неё, и
хотел таким образом оградить от уголовной ответственности, на самом деле
конопля действительно принадлежит ей, и её муж ОСОБА_2 подтвердил это в ходе
досудебного следствия.
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго её не наказывать.
ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой, а также с
учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным
исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться
допросом подсудимой.
Кроме того, суд
разъяснил подсудимой, что в данном
случае она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела
и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимой по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимой. Так, ОСОБА_1, ранее не судима, чистосердечно раскаялась в
содеянном, характеризуется по месту
жительства посредственно, просит суд строго её не наказывать.
назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие её ответственность.
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются
чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимой, судом не установлены.
суд считает возможным назначить наказание подсудимой не связанное с лишением
свободы, с применением ст. ст.75, 76
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины, ст.
ст. 75, 76 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения
УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, оставить прежней, в виде
подписки о невыезде.
доказательства по уголовному делу: КАННАБИС, общей массой 71,5 гамма,
являющегося особо опасным наркотическим средством, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской
области,- уничтожить.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в
Судья Миняйло