УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

9.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000570 від 06 серпня 2014 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2012 року народження, працюючого на посаді лікаря-акушера-гінеколога пологового відділення КЗ «Южненська міська лікарня», у якого вища освіта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 140 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 звернулась із письмовим клопотанням в порядку ст.ст.32,34,314 КПК України про направлення зазначеного обвинувального акта до Апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності, так як місцем вчинення кримінального правопорушення встановлено КЗ «Южненська міська лікарня», м. Южне, Одеська область, а також потерпілі, обвинувачений та більшість свідків проживають у м. Южне Одеської області.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним визначитися із територіальною підсудністю зазначеного обвинувального акта.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожний окремо погодилися із прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Розглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд зазначеного обвинувального акта не розпочався.

Згідно до указаного обвинувального акта, місце скоєння кримінального правопорушення зазначене у м. Южне Одеської області. Із наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також більшість свідків у зазначеному кримінальному провадженні проживають у м. Южне Одеської області.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що указаний обвинувальний акт не підсудний Приморському районному суду м. Одеси, у зв`язку з тим, місце скоєння кримінального правопорушення зазначене у м. Южне Одеської області, місце проживання обвинуваченого, потерпілих, а також більшості свідків у вказаному кримінальному провадженні також знаходиться у м. Южне Одеської області, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Южного міського суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369, 372,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити до Апеляційного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 06 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 140 КК України, з поданням місцевого суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.06.2015