Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2075/14-к
№ 1-кп/733/108/14
Вирок
Іменем України

"13" січня 2015 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей

Ічнянської РДА ОСОБА_5 ,

представника кримінальної міліції у справах

дітей Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000278 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, судимого 23 липня 2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 600 гривень, за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_7 , 29 серпня 2014 року близько 3 години проник до приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , де з шухляди викрав гроші в сумі 250 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним повністю та суду пояснив, що дійсно, 29 серпня 2014 року близько 3 години відкривши металопластикове вікно проник до приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , звідки з шухляди викрав гроші в сумі 250 гривень. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, просить справу розглянути без нього, міру покарання обрати відповідно до закону.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що обвинувачений є його сином, в кінці серпня 2014 року йому від працівників міліції стало відомо, що його син здійснив крадіжку грошей в комп`ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Ічня Чернігівської області.

Крім цього вина ОСОБА_7 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 1 вересня 2014 року, приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де було встановлено, що ОСОБА_7 проник туди через вікно (а.с. 10-12); висновком експерта від 2.10.2014 року № 955, з якого видно, що слід пальця руки розміром 23?21 мм на відрізку світлої дактилоплівки, вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки в ніч на 29.08.2014 року з приміщення комп`ютерного клубу «Плазма» за адресою вул. Леніна м. Ічня Чернігівської області не придатний для ідентифікації особи (а.с. 20-23).

Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що кримінальне правопорушення вчинено в неповнолітньому віці, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75, 104 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід особисте зобов`язання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави за проведення експертизи 294 (двісті дев`яносто чотири) гривень 84 копійки.

Речові докази по справі: слід пальця руки, приєднаний до матеріалів кримінального провадження після проведення дактилоскопічної експертизи; диск DVD-RW 4Х з записом слідчого експерименту від 24.10.2014 року залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1