Справа № 466/6871/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівки Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

останній раз вироком Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 28.04.15 р. за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 06.08.2014 року близько 18.00 год. маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 203 на вул. Б. Хмельницького у м. Львові, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та зірвав із її шиї золотий ланцюжок вагою 4 грами, вартістю 2500 гривень разом з золотим кулоном у вигляді ока, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень. Після чого пішов з місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 08.08.2014 року близько 13.40 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку № 7 на вул.

Хвильового у м. Львові, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та зірвав із її шиї золотий ланцюжок вагою 10 грам та золотий медальйон овальної форми із зображенням «Матері Божої», вартістю 5500 гривень. Після чого пішов з місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 10.08.2014 близько о 13.40 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на сходовій клітці 2-го поверху у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_8 золотий ланцюжок вагою 5 грам, вартістю 2131 гривень, разом з золотим медальйоном круглої форми із зображенням «Діви Марії та Ісуса Христа». Після чого пішов з місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2131 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 15.08.2014 близько о 13.30 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у ліфті в будинку АДРЕСА_3 , зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_9 золотий ланцюжок, вагою 4 грами, вартістю 2500 гривень. Після чого пішов з місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 16.08.2014 близько о 17.40 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи поблизу автомобільних гаражів на вул. Хвильового у м. Львові, підійшов до потерпілої ОСОБА_10 та зірвав із її шиї золотий ланцюжок вагою 6 грам, вартістю 4000 гривень, разом з золотим медальйоном круглої форми із зображенням «Матері Божої» вагою 0,7 грам, вартістю 450 гривень. Після чого пішов з місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4450 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 19.08.2014 близько о 10.55 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в парковій зоні за готелем «Власта» на вул. Клепарівській у м. Львові, підійшов до потерпілої ОСОБА_11 та зірвав із її шиї золотий ланцюжок вагою 5 грам, вартістю 1800 гривень, разом з золотим медальйоном прямокутної форми із зображенням «Матері Божої та Ісуса Христа» вагою 0,8 грам, вартістю 700 гривень. Після чого пішов з місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 20.08.2014 близько о 12.00 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , підійшов до потерпілої ОСОБА_12 та зірвав із її шиї золотий ланцюжок вагою 13 грам, вартістю 11 000 гривень, разом з золотим медальйоном із зображенням «Матері Божої», вагою 4 грами, вартістю 2 000 гривень. Після чого пішов з місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 13000 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 25.08.2014 близько о 13.00 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи поблизу будинку №7 на вул. Ю. Липи у м. Львові, підійшов до потерпілої ОСОБА_13 та зірвав із її шиї золотий ланцюжок вагою 6 грам вартістю 3000 гривень. Після чого пішов з місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 01.09.2014 близько о 19.00 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_14 золотий ланцюжок вагою 10 грам, вартістю 5000 гривень, разом з золотим медальйоном із зображенням «Матері Божої», вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень. Після чого пішов з місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 06.09.2014 близько о 14.30 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у ліфті під`їзду будинку АДРЕСА_6 , зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_15 золотий ланцюжок вагою 11 грам, вартістю 5 500 гривень. Після чого пішов з місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5 500 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 10.09.2014 близько о 17.20 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи поблизу школи №44 на вул. Золотій у м. Львові, зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_16 золотий ланцюжок вагою 12 грам, вартістю 6 500 гривень, разом з золотим хрестиком у вигляді «Розп`яття», вагою 4,7 грами вартістю 3500 гривень. Після чого пішов з місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він з корисливих мотивів дійсно вчиняв кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті та у вчиненні яких він обвинувачується. Цивільні позови визнає лише в частині відшкодування матеріальної шкоди, оскільки у нього відсутні кошти для відшкодування всієї шкоди потерпілим. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні злочину, крім повного визнання своєї винуватості самим підсудним повністю стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що 06.08.2014 року близько о 17.50 год. вона поверталась додому та проходячи повз будинок № 203 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові відчула як ззаду на неї наскочив підсудний ОСОБА_5 та намагався зірвати золотий ланцюжок вагою приблизно 4 грами, вартістю близько 2500 гривень, на якому був прикріплений золотий кулон у вигляді ока, вагою приблизно 1 грам, вартістю приблизно 500 гривень. Підсудний зірвав у неї тільки частину ланцюжка, так як побачив, що навпроти вулиці підбігли перехожі, тому налякавшись він побіг у сторону автостанції № 2, що на перехресті вул. Б.Хмельницького-Липинського у м. Львові.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що 08.08.2014 року приблизно о 13:40 год. вона проходила по вул. Хвильового, 7 у м. Львові та їй на зустріч йшов підсудний ОСОБА_5 , який проходячи повз неї, зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вагою приблизно 10 грам, вартістю приблизно 5500 гривень, на якому був причіплений золотий медальйон овальної форми, із зображенням Матері Божої, після чого він побіг між будинки, а вона побігла за ним, однак не змогла його догнати. Повернувшись на місце скоєння злочину вона побачила на землі свій золотий кулон. 12.08.2014р. вона звернулась у правоохоронні органи з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Показаннями потерпілої ОСОБА_17 даними в судовому засіданні про те, що 10.08.2014 року близько 13:15 год. вона підійшовши до свого під`їзду, що по АДРЕСА_2 , почала шукати ключі від вхідних дверей та побачила, що за нею стоїть підсудний ОСОБА_5 , який зайшов в будинок разом з нею. Вже в будинку підсудний обігнав її та на другому поверсі зірвав їй з шиї золотий ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 2500 грн.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що 15.08.2014 року приблизно о 13:30 год. вона зайшла в будинок АДРЕСА_3 та викликала ліфт. Разом з нею в середину ліфту зайшов підсудний ОСОБА_5 , який на четвертому поверсі, коли відчинились двері, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою приблизно 4 гр., вартістю приблизно 2500 грн. та відразу вибіг з ліфту. Після чого вона викликала працівників міліції та написала заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Показаннями потерпілої ОСОБА_10 даними в судовому засіданні про те, що 16.08.2014 року приблизно о 17:40 год. вона разом з племінницею ОСОБА_18 йшла поблизу автомобільних гаражів на вул. Хвильового у м. Львові, де до них підійшов підсудний ОСОБА_5 , який зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою приблизно 6 гр., вартістю приблизно 4000грн. та відразу побіг в сторону перехрестя вул. Хвильового-Інструментальна . Після чого вона викликала працівників міліції та написала заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Показаннями потерпілої ОСОБА_11 даними в судовому засіданні про те, що 19.08.2014 року приблизно о 10:55 год. вона разом з двома малолітніми дітьми проходила по вул. Клепарівській у м. Львові в районні паркової зони за готелем "Власта", де в районні перехрестя вул. Батуринська-Г.Грекова до них підійшов підсудний ОСОБА_5 , який зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою приблизно 5 гр., вартістю приблизно 1800грн. разом з золотим медальйоном прямокутної форми із зображенням «Матері Божої та Ісуса Христа» вагою 0,8 грам, вартістю 700 грн. та відразу побіг в сторону вул. Батуринської . Після чого вона викликала працівників міліції та написала заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Показаннями потерпілої ОСОБА_12 даними в судовому засіданні про те, що 20.08.2014 року приблизно о 12:00 год. вона зайшла в приміщення будинку АДРЕСА_4 , де за нею автоматично зачинились двері, однак вона повернулась назад, щоб відкрити двері підсудному ОСОБА_5 на його прохання . Коло ліфту підсудний зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою приблизно 13 гр., вартістю приблизно 11000грн. разом з золотим медальйоном прямокутної форми із зображенням «Матері Божої та Ісуса Христа» вагою 4 гр., вартістю 2000 грн. та відразу вибіг з приміщення під`їзду.

Показаннями потерпілої ОСОБА_13 даними в судовому засіданні про те, що 25.08.2014 року приблизно о 13:10 год. вона проходила по вул. Хмільовій у м. Львові біля будинку №7, де у неї з шиї, підсудний ОСОБА_5 зірвав золотий ланцюжок вагою приблизно 5-6 грам, вартістю приблизно 3000 грн. та відразу побіг біля гаражів в напрямку вул. Інструментальної.

Показаннями потерпілої ОСОБА_14 даними в судовому засіданні про те, що 01.09.2014 року приблизно о 19:00 год. вона зайшла в приміщення будинку АДРЕСА_5 та за нею зайшов підсудний ОСОБА_5 . Коло ліфту підсудний зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою приблизно 9-10 гр., вартістю приблизно 5000грн., разом з золотим медальйоном овальної форми із зображенням «Матері Божої» вагою 2 гр., вартістю 1000 грн. та відразу вибіг з приміщення під`їзду. Після чого вона викликала працівників міліції та написала заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Показаннями потерпілої ОСОБА_15 даними в судовому засіданні про те, що 06.09.2014 року приблизно о 14:30 год. вона зайшла до свого під`їзду, у будинку у будинку АДРЕСА_6 та за нею зайшов підсудний ОСОБА_5 . Вони разом зайшли в ліфт та на четвертому поверсі, коли відчинились двері, підсудний зірвав з її шиї частину золотого ланцюжка вагою приблизно 5 гр., вартістю приблизно 5500 грн. та відразу вибіг з ліфту.

Потерпіла ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справу. Скерувала в адресу суду клопотання про розгляд справи в її відсутності.

В зв`язку з наведеним суд прийняв ухвалу про дослідження письмових доказів винуватості ОСОБА_5 по даному епізоду обвинувачення. Незважаючи на визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні відносно ОСОБА_16 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , така доводиться протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_16 ( т. 1 а.с. 301-302) ; протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицями ( т. 1 а.с. 318-320); протоколом тимчасового доступу до речей та документів ( т.1 а.с.327-329); протоколом огляду предметів ( т. 1 а.с. 340-341) ; постановою про визнання предмету речовим доказом ( т. 1 а.с. 342); заявою та розпискою потерпілої ОСОБА_16 про повернення та отримання викраденого у неї (т. 1 а.с. 343-344 ) ; протоколом проведення слідчого експерименту ( т. 1 а.с. 367-385 ) .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризуються, хворіє на гострий гепатит В ( Жовтянична форма ), щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає та вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України та врахуванням вироку Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 28.04.15 р.

Цивільний позов ОСОБА_8 слід задовольнити . Стягнути з ОСОБА_5 в користь Пастушок 2 131 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_14 6 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 13 675 грн. 50 коп . та 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_13 3 000 грн. та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду - 6 036 гнр. 74 коп. та 2 000 грн. морального відшкодування.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_15 5500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди 2 000 грн.

Речові докази : мобільний телефон марки « Нокіа» та окуляри повернути ОСОБА_5 ; золотий ланцюжок та золотий хрестик повернути потерпілій ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за ч. 2 ст. 186 КК України та покарання, визначеного вироком Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської обл. від 28.04.15 р. остаточно призначити покарання ОСОБА_5 4 роки 8 місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню не обиралась.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 14 вересня 2014 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити . Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 2 131 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_14 6 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди 13 675 грн. 50 коп . та 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_19 у відшкодування матеріальної шкоди 3 000 грн. та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду 6 036 грн. 74 коп. та 2 000 грн. морального відшкодування.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_15 5500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди 2 000 грн.

Речові докази : мобільний телефон марки « Нокіа» та окуляри повернути ОСОБА_5 ; золотий ланцюжок та золотий хрестик повернути потерпілій ОСОБА_16 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1