АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року,
за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року повернуто скаргу разом з доданими до неї додатками ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У апеляційній скарзі, ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві; зобов`язати його внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.190 КК України.
В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що відмову у внесенні відомостей до ЄРДР він отримав 20 січня 2015 року, а тому подавши скаргу 30 січня 2015 року, десятиденний строк на оскарження не пропустив.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає ухвалу обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів уважає, що підстав для її задоволення не встановлено.

Як убачається з матеріалів справи, 01 грудня 2014 року, ОСОБА_6 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою, в якій ставив вимогу про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим прокуратури міста Києва.

Прокуратурою міста Києва вказану заяву направлено для розгляду до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за належністю.

Згідно із положеннями ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Повертаючи скаргу суд зазначив, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушила питання про поновлення строку.

Такий висновок суду колегія суддів вважає правильним, оскільки 10-денний строк на подачу скарги розпочався з наступного дня після подання заяви до прокуратури міста Києва.

А тому, посилання апелянта на те, що він не пропустив строк на оскарження, оскільки скаргу до Дарницького районного суду м. Києва подав у десятиденний строк з часу отримання відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, не заслуговують на увагу.

За таких обставин, слідчий суддя, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_6 , як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Окрім того, у судовому засіданні 06 лютого 2015 року, прокурор надав витяг з кримінального провадження № 0000021 про внесення до ЄРДР 04 лютого 2015 року відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, за заявою ОСОБА_6 .
Підстав для скасування ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року, якою повернуто скаргу разом з додатками до неї ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/352/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1