Справа
№1-181/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого -
судді Дічакової Т.І. при секретарі - Штефан Н.Д. з участю прокурора - Глушака
П.Д. та адвоката - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с. Меделяни республіка Молдова,
молдованина, громадянина України, освіта середня, непрацюючого,
неодруженого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України,

встановив:

17.06.07 року близько 02 години знаходячись на
вул. Суворова в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської
області ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, переслідуючи
мету таємного викрадення чужого майна,
таємно викрав з сидіння мотоциклу "МТ-10" чорного кольору
державний номерний знак НОМЕР_1 мобільний телефон марки "Soni Ericsson" W300I, що належить ОСОБА_3 чим заподіяв останньому
матеріальних збитків на 900 грн.

Крім
того, 17.06.07 року о 02 годині
знаходячись на вул. Суворова
в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1 повторно, таємно заволодів
мотоциклом "МТ-10" чорного кольору державний номерний знак
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на
1500 грн.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
повністю, щиро розкаявся, відмовився від дачі показань суду.

Вина підсудного
доведена:

·
заявою ОСОБА_3 про викрадення у нього мобільного телефону
та мотоцикла "МТ-10" (а.с. 7);

·
протоколом явки з повинною ОСОБА_1 про скоєння злочину
(а.с. 9);

·
довідкою про вартість мобільного телефону (а.с. 11);

·
протоколом огляду місця події - с.
Червонолюдмилівка, подвір'я помешкання
ОСОБА_4, де знайдено мотоцикл
"МТ-10" чорного кольору без державного номерного знаку та фототаблицею до нього (а.с. 13,
14);

·
протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 15);

·
постановою про визнання і долучення до матеріалів справи
мотоцикла "МТ-10" чорного кольору як речового доказу (а.с. 16);

·
розпискою ОСОБА_3 про отримання мотоцикла (а.с. 17);

·
протоколом відтворення обстановки і обставин події, згідно якого ОСОБА_1 на місці підтвердив
обставини вчинення ним злочину (а.с. 21-22);

·
протоколом огляду місця події - помешкання ОСОБА_1, де знайдено номерний знак НОМЕР_1, знятого з мотоцикла "МТ-10" (а.с.
25, 26);

·
постановою про визнання речовим доказом і долученням до
справи як речового доказу номерного знаку (а.с. 27);

·
розпискою про отримання номерного знаку (а.с. 28);

·
протоколом
огляду, виявлення та
вилучення, згідно якого
за місцем проживання

ОСОБА_5 останній видав працівникам
міліції мобільний телефон, придбаний у
ОСОБА_1 (а.с. 29, 30);

·
постановою про визнання і залучення до справи як речового
доказу мобільного телефону (а.с. 31);

·
розпискою потерпілого ОСОБА_3 про отримання мобільного
телефону (а.с. 32);

·
оголошеними і дослідженими в судовому засіданні
показаннями ОСОБА_1 на досудовому слідстві,
в яких він підтвердив, що
перебуваючи в нетверезому стані 17.06.07 р. спочатку з сидіння мотоцикла
"МТ-10" таємно взяв мобільний телефон, пішов до ОСОБА_6. Потім вирішив повернутись і
взяти мотоцикл. Він підвів з мотоцикла сплячого в нетверезому стані
чоловіка, поклав на обочину дороги. Сам
завів мотоцикл і поїхав. Номерний знак зняв і лишив вдома у батька, а мотоцикл продав ОСОБА_4 (а.с. 41, 47, 55).

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 289 ч.2 КК України як незаконне
заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку
скоєного, дані про особу підсудного.

ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину
особою, що перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням всих обставин по справі суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, без застосування
конфіскації майна.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
ЗА СТ. 185 4.1 КК України на 1 рік
позбавлення волі; за ст. 289 ч.2 КК
України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - мобільний телефон, мотоцикл та
номерний знак - лишити ОСОБА_3

На вирок
може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.