Справа № 635/3126/15-к
Номер провадження 1-кс/635/345/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Харківського району Харківської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести дані про вчинені ОСОБА_4 злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягти його до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування скарги зазначає, що звернувся до прокуратури Харківського району із заявою щодо протиправних дій ОСОБА_4 з ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 172, 191 КК України, однак даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР не надійшло, кримінальне провадження не відкрито.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вважає за можливе розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий, який був відповідальний за внесення відомостей до ЄРДР, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Витребувані судом матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 надійшли до суду із Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області 28.04.2015 року.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури із заявою про вчинення відносно нього злочинних дій завідуючим гаражем ТОВ «Фозі фуд» ОСОБА_4

06.04.2015 року вказану заяву направлено Харківською міжрайонною прокуратурою начальнику Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства; заява отримана 14.04.2015 року і того ж дня зареєстрована в ЖЄО за № 4749.

18.04.2015 року о/у СДСБЕЗ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 складено висновок, в якому вказано, що взаємовідносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 носять цивільно-правовий характер та вирішуються в судовому порядку, у зв`язку з чим відсутня необхідність у втручанні органів внутрішніх справ.

20.04.2015 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 направлено відповідь на його заяву.

Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому частиною 4 вказаної статті визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в ЖЄО за № 4749 від 14.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1