Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Волошин
Є.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Аскіно Аскінського району
Башкирської АРСР, росіянина, гр.-на України, освіта повна середня, не одруженого,
знаходиться в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка має сина 5 років, має сина
у віці 17 років, працює по найму на будівництві в м. Кременчук Полтавської
області, проживає в АДРЕСА_1 не маючого судимості, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2007 року
ОСОБА_1, знаходячись на околиці с. Зибкове Онуфріївського району
Кіровоградської області, де випасав корову, побачив кущі дикоростучої коноплі, яка виросла в
результаті самосію. З метою використання даної коноплі при вживанні шляхом
куріння, він незаконно шляхом зриву з вказаних кущів гілочок з листям і
верхівками, придбав і частково виготовив наркотичний засіб - маріхуану. Вказані частини коноплі
він переніс до домоволодіння, де проживав в АДРЕСА_1 де з метою просушування
поклав на горищі сараю, де незаконно зберігав наркотичний засіб до 17 жовтня
2007 року - часу виявлення і вилучення
останнього працівниками міліції, без мети збуту.

За висновком експерта
вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, що містить
тетрагідраканнабінол, канбіс (маріхуаною) загальною вагою у висушеному стані
11,8 грама.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у
вчиненому ним злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю,
розкаявся, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде , просив
суворо не карати і не ізолювати від суспільства . Він дав показання, що
відповідають пред'явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в даному
вироку.

Крім повного визнання
підсудним ОСОБА_1 вини в інкримінованому йому злочині, вина його також
підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного не
досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи тільки допитом підсудного.

Таким чином, в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного в незаконному придбанні
наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та
міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину,
який є середньої тяжкості; особу підсудного, який є не судимий, по місцю
проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій в Республіці
Афганістан, має неповнолітнього сина; обставини. Що пом'якшують покарання :
щире каяття у вчиненні злочину та сприянні його розслідуванню, запевнення суду,
що в подальшому злочинів вчиняти не буде;
відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного
, а також того, що ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб в незначному розмірі, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе
в умовах без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно
призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Наркотичний засіб підлягає знищенню, а
витрати на виконання експертизи
підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 50,65,74-76 КК України, ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1визнати
винним у вчиненні злочину, яке передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком в 1 ( один ) рік, якщо він впродовж строку не вичинить
нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності з ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 впродовж іспитового строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в силу ОСОБА_1 замінити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речовий доказ : маріхуану вагою 11,8 грама, що знаходилась на зберіганні в Онуфріївському
РВ УМВС України - знищити.

Судові витрати за проведення
судово - хімічної експертизи у сумі 423 ( чотириста двадцять три ) гривні 70
коп. стягнути на користь НДЕКУ при УМВС України в Кіровоградській області з
засудженого ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду кіровоградської області на протязі 15 діб з часу
проголошення через Онуфріївський районний суд .

Головуючий
В.Д.Шелесько

суддя