П О С Т А Н О В А

16 вересня 2013 року Справа № 126/3540/13-к
Провадження № 1-в/126/105/13

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Куйбіда А.І.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше
судимого 4.11.2009 року Бершадським
районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2,
395 КК України до трьох років шести
місяців позбавлення волі, 30.12.2011 року
звільненого від відбування
покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області Революк
О.В. звернувся до суду з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1

В поданні посилається на те, що
ОСОБА_1, 30.12.2011 року звільнився з місць
позбавлення волі, однак після
звільнення ОСОБА_1 на шлях виправлення
не став та неодноразово притягувався
до адміністративної відповідальності,
на офіційні попередження про
можливість встановлення відносно
нього адміністративного нагляду не
реагував та продовжує вести
антигромадський спосіб життя.

В судовому засідання ОСОБА_1 просив
відмовити у задоволенні подання та
пояснив, що він дійсно був
попереджений органами міліції про
можливість встановлення відносно
нього адміністративного нагляду,
однак, не пам'ятає, що він
притягувався до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
органу внутрішніх справ старший
дільничний інспектор Бершадського РВ
УМВС у Вінницькій області Барабаш
С.П. підтримав подання та пояснив, що
гр. ОСОБА_1 неодноразово попереджався
про можливість встановлення відносно
нього адміністративного нагляду, що
особисто ним тричі виносилися
протоколи щодо ОСОБА_1, на підставі яких
він був притягнутий до
адміністративної відповідальності,
двічі - за ст. 173 КУпАП, та один раз - за
ст.178 ч.1 КУпАП. Постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності складалися теж ним,
однак до матеріалів подання вони не
долучені.

Відповідно до ст.3 п. «в» Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі» встановлюється
щодо повнолітніх осіб засуджених до
позбавлення волі за

тяжкі, особливо тяжкі злочини або
засуджених два і більше разів до
позбавлення волі за умисні злочини,
якщо вони після відбування покарання
або умовно-дострокового звільнення
від відбування покарання, незважаючи
на попередження органів внутрішніх
справ, систематично порушують
громадський порядок і права інших
громадян, вчиняють інші
правопорушення ( пункт "в" статті 3 із
змінами, внесеними

згідно із Законом N 1105-IV (1105-15) від 10.07.2003
).

Відповідно до ст. 4 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі» підставою для
встановлення адміністративного
нагляду є матеріали органів
внутрішніх справ - щодо осіб,
зазначених в п. «в» ст. 3 цього Закону.

Беручи до уваги всі обставини
справи та враховуючи, що до подання не
долучено докази про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суд вважає, що
наведені у поданні дані не можуть
бути достатньою підставою для
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1 Під час судового
розгляду даного подання, суду не
надано доказів, що ОСОБА_1 вперто не
бажає стати на шлях виправлення, а
відтак не встановлено законних
підстав, передбачених ст. 3, ст.4 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі» для встановлення
адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1

Керуючись ст. 3, 4 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць
позбавлення волі», суд-

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання
начальника Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом семи діб з дня її
проголошення.

Суддя