Справа №1-215/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді ШевцовоїН.В.

при
секретарі Дуніній
А.Г.

за
участю прокурора Устянцева
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Знам"янка кримінальну
справу про обвинуваченнюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Знам'янка,
Кіровоградської області,
проживаючої в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої,
вдови, не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

10
червня 2007 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і реалізуючи
його, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, навмисно з корисливих спонукань таємно
викрала скутер "Хонда" білого кольору, вартістю 2750 грн, який належить ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальну шкоду на
загальну суму 2750 грн., з місця скоєння
злочину зникла.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину в скоєному злочині визнала в повному обсязі, пояснила,
що вона дійсно 10 червня 2007 року вона без зранку вирішила поїхати на
скутері ОСОБА_2 По своїм справам, який без його дозволу викрала.

В скоєному щиро
кається, просить суд його суворо не
карати.

У
відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України
докази по справі судом не досліджувалися,
за згодою підсудної та прокурора,
в зв'язку з тим, що ОСОБА_1
обставини справи, викладені в
обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) - доведеною.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1
суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудною
корисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої
тяжкості, особу ОСОБА_1, що вона не судима, за місцем мешкання характеризується
позитивно.

2

До
обставин, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї
вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу
підсудної, наявність обставин, які пом'якшують покарання і відсутність
обставин, які обтяжують його
покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання не пов'язане з
позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323 -324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1(
один) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської, області протягом 15-ти діб після проголошення
вироку.