Справа № 713/872/15-к
Провадження №1-кс/713/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, має одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.02.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на три роки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000189 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВ ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2015 року близько 19-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с. Іспас по вул.2-ий пров.Шевченка, Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство яке є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, нанесли серію ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. 29.03.2015 р. Цефалгічний синдром, які згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 08.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після чого з лівої зовнішньої кишені пальта ОСОБА_8 , ОСОБА_5 витягнув гаманець, з якого відкрито викрав гроші в сумі 850 грн., якими він спільно з ОСОБА_9 заволоділи.

В подальшому 29.03.2015 року, близько 19-05 год., ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою відкритого викрадення чужого майна, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, супроводили потерпілого ОСОБА_8 до місця його проживання, що в с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, де відкрито заволоділи грошима в сумі 600,00 грн., внаслідок чого спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на зазначену суму, а всього відкрито заволоділи грошима на загальну суму 1450,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.187 ч.2 КК України напад, з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, яке є небезпечне для життя потерпілого.

30.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та допитано в якості підозрюваного. На підставі висновку судово-медичної експертизи №53 від 08.04.2015 року, ОСОБА_5 20.04.2015 року було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.04.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строки досудового розслідування 25.05.2015 року прокурором Вижницького району продовжено до трьох місяців, до 30.06.2015 року.

Зазначає, що по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій спрямованих на отримання та перевірки доказів, разом з тим, завершити досудове розслідування у двомісячний термін немає можливості, оскільки сторонам необхідно надати достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати інші слідчі дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, а також недопущення вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній в період випробувального терміну вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому є всі підстави вважати, що він не може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування.

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, нових злочинів під час перебування під вартою не вчиняв.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , пояснив, що не буде ухилятися від слідства і суду, просить дати можливість перебувати із сім`єю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення, дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

30.03.2015 року до ЄРДР за №0000189 внесено відомості про подію, яка мала місце 29.03.2015 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000189 від 29.03.2015 року вбачається, що 29.03.2015 року близько 19-00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , жителі с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на вул.2-й пров.Шевченка у с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, відкрито заволоділи коштами ОСОБА_8 в сумі 1450,00 грн.

30.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та допитано в якості підозрюваного.

20.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.04.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10.04.2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано. Клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 13-00 год. 30 травня 2015 року.

Постановою прокурора Вижницького району від 25.05.2015 року продовжено строк досудового розслідування до 30.06.2015 року.

Копію клопотання про продовження строку тримання під вартою з додатками підозрюваний ОСОБА_5 отримав 26.05.2015 року о 11-30 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи, дані про особу, а саме, що ОСОБА_5 у період випробувального терміну, який встановлений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.02.2014 року, вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що належних висновків ОСОБА_5 для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не виключено, що останній може вчинити нове кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, посередньо характеризується по місцю проживання, а також той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, прокурором Вижницького району продовжено строк досудового слідства про кримінальному провадженню, внесеному за №№0000189 від 30.03.2015 року, що свідчить про те, що органом досудового розслідування, не здійснено всі слідчі дії для закінчення досудового розслідування, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому суд дійшов до висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 196, 197, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до 13-00 год. 30 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1