Справа № 399/682/13-к
Провадження № 1-кп/399/71/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бондаренка Г.К., за
участю секретаря судових засідань
Скочко О. В., прокурора Приходька В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в селищі Онуфріївка кримінальне
провадження за № 0000375 за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не
одруженого, офіційно не працюючого, в
силу ст. 89 КК України не маючого
судимостей,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення
чужого майна за наступних обставин.

Близько 15 години 30 хвилин 8 червня 2013
року обвинувачений ОСОБА_2,
знаходячись на подвір'ї належного
ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_2, побачив
велосипед і вирішив його викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел,
обвинувачений, скориставшись
відсутністю ОСОБА_3, таємно викрав
велосипед марки «Дорожник люкс»,
вартістю з урахуванням зносу 796
гривень. Після цього обвинувачений
зник з місця вчинення кримінального
правопорушення та в подальшому
розпорядився викраденим на власний
розсуд.

Таким чином ОСОБА_2 таємно викравши
чуже майно, вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК
України.

29 червня 2013 року між потерпілим
ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2
укладено угоду про примирення, згідно з
якою ОСОБА_2 беззастережно визнав себе
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України за обставин, викладених в
обвинувальному акті.

Зазначеною угодою визначено
покарання, яке повинен понести
обвинувачений ОСОБА_2, у виді одного
року позбавлення волі із застосуванням
ст.ст. 75,76 КК України. Відповідно до
вказаної угоди матеріальні збитки до
початку підготовчого судового
засідання потерпілому відшкодовані в
повному обсязі, потерпілий претензій
до обвинуваченого не має та відмовився
від цивільного позову. В угоді
передбачені наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
встановлені ст. 473 КПК України, та
наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений та потерпілий просили
затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію
обвинуваченого та потерпілого щодо
затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення, суд
виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке
згідно з ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості. При цьому судом
з'ясовано, що обвинувачений цілком
розуміє права, визначені пунктами 1-4 ч. 4
ст. 474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені ч.1 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Судом також з'ясовано, що
потерпілий цілком розуміє наслідки
затвердження даної угоди, передбачені
ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення, укладеної між
потерпілим та обвинуваченим,
призначення обвинуваченому
узгодженого сторонами виду та розміру
покарання.

Цивільний позов у провадженні не
пред'явлено, а судові витрати, речові
докази - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення у
кримінальному провадженні № 0000375,
укладену 29 червня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та
призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України
обвинуваченого звільнити від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на обвинуваченого наступні
обов'язки: впродовж іспитового строку
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи,
з'являтись до цього органу на
реєстрацію.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд протягом 30
днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко