Справа № 368/11/15-к
Провадження 1 в/368/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін провадження:
Прокурора: ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 в/368/42/14, справа № 368/15 к, за поданням про звільнення від відбування призначеного основного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діліжан, Вірменія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , , засудженого 25.12.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки:
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи, навчання, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, суд, -

В С Т А Н О В И В :
18.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява інспектора Кагарлицького РП КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду від 20.01.2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві, підтримав.
В судове засідання представник РП КВІ УДПтС не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 який вимоги, викладені в заяві, підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
За вих. № 25/1763 від 25.12.2014 року до Кагарлицького районного суду Київської області було направлено подання та особова справа у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.12.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ст. 194 ч. 4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, для вирішення питання про звільнення від відбування основного покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 25.12.2013 року.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 20.01.2015 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.12.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ст. 194 ч. 4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнено від призначеного йому покарання.
Проте, в даній ухвалі містяться наступні неточності:
- в описовій та мотивувальній частині ухвали викладено, що було розглянуто подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням;
- в мотивувальній частині ухвали викладено, що подання було направлено для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Ржищівського міського суду Київської області від 08.11.2011 року;
- в резолютивній частині ухвали викладено, що засуджений звільнений від призначеного йому покарання, однак, задоволено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням;
Також необхідно вказати, що засуджений був звільнений від відбування тільки основного покарання.
Дані помилки слід виправити ухвалою суду.
Норми процесуального права, застосовані судом.
В даному випадку слід застосувати положення ст. 379 КПК України.
Так, згідно ст. 379 КПК України:
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення помилок у кримінальному провадженні 1 в/368/42/14, справа № 368/15 к, за поданням про звільнення від відбування призначеного основного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діліжан, Вірменія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , , засудженого 25.12.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 1 рік, - задовольнити.
В описовій та мотивувальній частині ухвали:
- замінити речення «за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням» на «за поданням про звільнення від відбування призначеного основного покарання»;
- в мотивувальній частині ухвали замінити речення «призначеного вироком Ржищівського міського суду Київської області від 08.11.2011 року» на «призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 25.12.2013 року».
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції.
Подання про звільнення від відбування призначеного основного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити від призначеного йому основного покарання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діліжан, Вірменія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , , засудженого 25.12.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки:
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи, навчання, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції
Копію ухвали направити до відому в Кагарлицьку РП КВІ , Кагарлицький районний суд Київської області для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_5 Закаблук