УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"20" листопада 2013 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чауса М.О.

При секретарі
Яськової В.В.

За участю прокурора
Йовенка С.П.

Обвинуваченої
ОСОБА_1

Захисника
ОСОБА_2

Провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження по обвинуваченню №
0010451 від 24.06.2013 року за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,
українка, громадянка України, одружена,
яка має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за
адресою: АДРЕСА_2 раніше судима: 30.01.2012
року Дніпровським районним судом м.
Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до
покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн.; 31.08.2012 року Печерським районним
судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до
покарання у вигляді 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н
О В И В :

Кримінальне провадження № 0010451
від 24.06.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, надійшло із обвинувальним
актом із прокуратури Дніпровського
району м. Києва 13.09.2013 року.

ОСОБА_1 27.08.2013 року обраний запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту.

20.11.2013 року суд призначив судове
засідання, учасники процесу не
заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Крім того, прокурор вважає, що
підстав для зміни запобіжного заходу
немає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
захисника, вивчивши обвинувальний акт,
вважаю, що справа підлягає призначенню
до судового розгляду з наступних
підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про обрання
запобіжного заходу обвинуваченій
ОСОБА_1 до суду не надійшло, залишити
без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальну провадження № 0010451
від 24.06.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва на 02 грудня 2013
року на 12-00 годину. Кримінальне
провадження розглядати суддею
одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинувачену, захисника,
потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1,
у вигляді домашнього арешту -
продовжити до 4 місяців, з моменту
надходження обвинувального акту до
суду, 10.01.2014 року.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя