АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/5780/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/921/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.07.14р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000076.
Не погодившись із прийнятим рішенням районного суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, скасувати постанову слідчого прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000076 від 10.10.2013 року та направити матеріали кримінального провадження прокурору Червонозаводського району м. Харкова для організації подальшого досудового розслідування іншим слідчим прокуратури. Також апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали.
Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.07.2014 року подана та зареєстрована в канцелярії суду лише 11.08.2014 року, тобто з пропуском строку визначеним на її подання.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що в судовому засіданні він присутнім не був, повістки не отримував, ухвалу суду отримав по пошті.
Вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з причин поважності його пропуску не вбачається. ОСОБА_3 був обізнаний про розгляд його скарги слідчим суддею, про що свідчить розписка апелянта. До того ж в клопотанні ОСОБА_3 не зазначає точної дати отримання ухвали слідчого судді та не надає докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження на такий тривалий час.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000076 та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2