Справа №1-316/07
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого: -
судді Попельнюха P.O.

при секретарі: Охріменко
О.І.

з участю прокурора: Мовчана
О.І.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 Черкаської області,
громадянина України, українця за
національністю, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України - збут предметів
відеопродукції порнографічного характеру.

Так він,
ІНФОРМАЦІЯ_2, неофіційно
допомагаючи своїй дружині ОСОБА_3, яка є
приватним підприємцем та орендує торгову точку НОМЕР_2 на базі „Бакалея", розташованій в
м. Черкаси по вул. Гоголя,
582, і займаючись продажем аудіо
та відеопродукції, у невстановленої під
час досудового слідства особи, з метою
подальшого збуту придбав 23 комп'ютерних диска з зображенням порнографічного
характеру, які зберігав до 11 години 10
хвилин 15.06.2007 року, до того часу
коли він, перебуваючи на території
торгової точки НОМЕР_2, розташованій на
базі „Бакалія" по вул. Гоголя, 582 в м.
Черкаси, незаконно збув ОСОБА_4
два комп'ютерні диски: один з фільмом „175 Play With Oil", інший з
папками: „Russian teen girls", „Pirates", „Baby", „Pretty New", „Школьница
3" та фільмами „Russian teen girls" (виробництва „DaMcash"), „Pirates"
(виробництва „Samantha Lewis&Joon and Adam&Eve"), „Pretty New Girls" (виробництва „Div-X"), „Big Boob Babes"
(виробництва „Cinderella"), „Школьница наносит ответный удар"
(виробництва „Company Spb Picture Start"), в яких нутаралістично відтворені сцени
сексуальних контактів між персонажами,
які інтерпритовані як акти суто фізіологічного характеру, у дусі порнографії, і які згідно з висновком мистецтвознавчої
експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 є порнографічними.

В ході розгляду справи підсудний ОСОБА_1 та його захисник
заявили клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності
за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України в зв'язку з тим, що підсудний злочин вчинив вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується і перестав бути
суспільно небезпечною особою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти
заявленого клопотання та просив суд закрити провадження по справі відносно
підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 7,
248 КПК України, ст. 48 КК України.

Відповідно до вимог
ст. 12 КК України даний злочин
класифікується як злочин середньої тяжкості.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 48 КК України суд вважає, що враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю, щиро кається у

вчиненому, позитивно
характеризується, раніше не
судимий, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, має на
утриманні малолітню дитину, займається
суспільно корисною роботою, як особа
перестав бути суспільно небезпечним і на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, у зв'язку з чим повинен бути звільнений від
кримінальної відповідальності, а
кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі
не заявлений. Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів
повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 7, 248
КПК України, ст. 48 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.
301 КК України, а провадження по даній
кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: два комп'ютерні диски, здані на збереження в камеру речових доказів
СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити,
50 гривень, передані на
зберігання працівникам ВБЗПТЛ УМВС України в Черкаській області, залишити останнім.

На постанову може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області

протягом 7 діб.