Справа № 667/3371/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором групм прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000010 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасових доступ до інформації (документів), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступну інформацію:

- Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 до теперішнього часу, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та IMEI терміналами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2013 до теперішнього часу, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивоване тим, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 18.11.2011, 23.11.2011 та 29.11.2011 переслідуючи умисел на отримання незаконної грошової винагороди від реалізації наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти після чого передав останній наркотичні засоби, які відповідно до висновку спеціаліста є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, загальною масою 98,52 гр.

30.11.2011 слідчим в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України. 06.12.2011 на підставі зібраних у справі доказів винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого за ст.ст. 364 ч.3, 307 ч.2 КК України. 08.12.2011, в зв`язку з невстановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , останнього оголошено у розшук.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2012 у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у міжнародний розшук, відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

30.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим прокуратури Суворовського району м.Херсона внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.364 КК України (за яким порушено кримінальну справу №500080-11) та початок досудового розслідування, зареєстроване за № 000010. 30.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України (за яким порушено кримінальну справу №500080-11) та початок досудового розслідування, зареєстроване за № 000011. 03.12.2012 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона кримінальні провадження №000010 та №000011 об`єднано в одне провадження за №000010.

03.12.2012 старшим слідчим прокуратури Суворовського району м.Херсона за погодженням з процесуальним керівником, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ст.ст.364 ч.3, 307 ч.2 КК України, яке останньому не вручено, оскільки його місцезнаходження не встановлено.

03.12.2012 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні, за погодженням з процесуальним керівником, у зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України зупинено.

15 жовтня 2013 року кримінальнне провадження передано до слідчого відділу прокуратури області.

На цей час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, оскільки останній продовжують переховуватися від органу досудового розслідування.

Відповідно листа начальника УКР УМВС України в Херсонській області у ході проведення оперативно-розшукових заходів з розшуку підозрюваного ОСОБА_4 отримано інформацію про те, що рідні розшукуваного підтримують з ним зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, а саме: мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має у користуванні засіб мобільного зв`язку НОМЕР_1 , термінал IMEI НОМЕР_3 , та дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має у користуванні засіб мобільного зв`язку НОМЕР_2 , термінал IMEI НОМЕР_4 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Як вбачається із листа заступника начальника управління карного розшуку УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 особи з якими обвинувачений може підтримувати зв`язок дійсно мають вказані у клопотанні абонентські номери.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю тимчасового їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступну інформацію:

- Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 до теперішнього часу, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та IMEI терміналами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2013 до теперішнього часу, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали строком до 12.07.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1