йСправа № 529/638/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді водолаза «Рятувально-водолазної служби Полтавської міської ради, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно них обвинувальний акт про вчинення ними злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, та угоди з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони, за попередньою домовленістю між собою 19 травня 2015 року близько 20 год. 30 хв. на автомобілі марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 приїхали до «Троянівського водосховища», що розташоване в с. Трояни, Диканського району, Полтавської області, де вийшли на човні, який стояв на березі вказаного водосховища, в межі водної акваторії «Троянівського водосховища», при цьому взявши з собою заборонені знаряддя лову, а саме: 1 ліскову сітку довжиною 100 метрів, висотою 2 метри, вічко 55*55 мм; 4 сітки довжиною по 100 метрів кожна, висотою 2 метри, вічко 60*60 мм; 2 сітки довжиною по 100 метрів кожна, висотою 2 метри, вічко 50*50 мм; 1 сітку довжиною 100 метрів висотою 2 метри, вічко 45*45 мм. Далі, у вказаному місці, встановили у воді вказані ліскові сітки, де за їхньою допомогою, 20. 05. 2015 року, близько 04 год. 20 хв., провели незаконний вилов водних живих ресурсів цінних сортів, а саме: судак - 1 ексземпляр, щука - 1 екземпляр, краснопірка 1 екземпляр, плітка 1 екземпляр, лин 12 екземплярів, карась 28 екземплярів, лящ 19 екземплярів, загальною вагою 37,5 кг, згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жителів та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабміну України №541 від 24. 07. 2013 року, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли шкоду в розмірі 10 875 грн.
В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26 червня 2015 року уклали письмові угоди про визнання винуватості, які містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 249 ч. 1 КК України, де вказано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнають свою винуватість у вчиненні ними вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяли у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюються у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченими покарання у виді накладення штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоди між прокурором і обвинуваченими про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинувачених, міркування прокурора про їхнє затвердження, перевіривши укладені угоди про визнання винуватості на відповідність їх вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угоди про визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути затверджені та обвинуваченим призначене узгоджене покарання у виді накладення штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на кожного обвинуваченого.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладені з ініціативи самих обвинувачених щодо вчинення ними злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.
При укладенні угод про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинувачених у проведенні кримінального провадження щодо них, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вони укладені на добровільних засадах, дані угоди не суперечать вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вони укладені через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердили у суді і самі обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ними винуватості у його скоєнні .
Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджено, що за вчинене даними обвинуваченими повинні бути призначені покарання у виді накладення штрафу кожному з них в розмірі по 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угод між прокурором і обвинуваченими про визнання винуватості та призначення узгоджених між ними покарання за вчинене даними обвинуваченими кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 249 ч. 1 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором Диканського району і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази у вигляді 1 ліскової сітки довжиною 100 метрів, висотою 2 метри, вічко 55*55 мм; 4 ліскових сіток довжиною по 100 метрів кожна, висотою 2 метри, вічко 60*60 мм; 2 ліскових сіток довжиною по 100 метрів кожна висотою 2 метри, вічко 50*50 мм., 1 ліскової сітки довжиною по 100 метрів висотою 2 метри, вічко 45*45 мм., що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити, як такі, що не мають ніякої цінності та не придатні для використання.

У разі невиконання затверджених судом угод про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоди, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: