22.07.2015
Справа № 1-223
за 2012 рік
ПОСТАНОВА
30 листопада 2012 року місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В підготовчій частині судового розгляду справи підсудний заявив клопотання про повернення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, у зв`язку із тим, що досудове слідство по справі було проведено українською мовою, яку він не розуміє та не вивчав, оскільки є росіянином та закінчив інтернати в м. Ростов та м. Таганрог Російської Федерації. На досудовому слідстві він звернув увагу слідчого, що не розуміє українську мову, однак останній не відреагував на його зауваження.

Прокурор підтримав заявлене клопотання посилаючись на те, що оскільки підсудний не володіє українською мовою, порушено його права на захист на стадії досудового слідства та кримінальна справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування.

Суд, вислухавши підсудного, думки прокурора та потерпілої, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 КПК України особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою, якою провадиться судочинство, забезпечується право робити заяви, давати показання, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи, виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчі і судові документи, відповідно до встановленого цим Кодексом порядку, вручаються обвинуваченому в перекладі на його рідну мову або іншу мову, якою він володіє.

Згідно ст. 45 КПК України участь захисника при провадженні досудового слідства є обов`язковою у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний ОСОБА_4 є росіянином, народився в м. Караганда, р. Казахстан та заявив, що не володіє українською мовою, якою провадилось досудове слідство по справі, не був забезпечений захисником та перекладачем.

Згідно ст. 281 ч.1 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо при провадженні досудового слідства було порушено право обвинуваченого на захист або право користуватися рідною мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача.

Суд вважає, що вказані порушення кримінального процесуального законодавства, які привели до порушення прав та законних інтересів підсудного під час досудового слідства є істотними та їх неможливо усунути в судовому засіданні, а тому кримінальну справу слід повернути прокурору району для організації проведення додаткового розслідування та усунення вищевказаних порушень.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 19, 45, 273, 281 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного задовольнити.

Повернути прокурору Новоселицького району для організації проведення додаткового розслідування кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: