Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Баглика С. П.,

суддів Гладкого С.В., Іващука В.Я.,

з участю прокурора Іванціва Р.М.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2012 року.

Цією постановою кримінальну справу ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.189 КК України повернуто прокурору Гощанського районну для проведення додаткового розслідування.

Згідно постанови суду ОСОБА_3 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що являючись службовою особою та капітаном міліції Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області з попередньою змовою з невстановленими особами, умисно вчинив перевищення влади та службових повноважень. Так, 6 травня 2009 року близько 22 години на АЗС ВАТ „Укрнафта, що в смт. Гоща, вул. Рівненська, 80, при відсутності підстав, незаконно затримали, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Після цього ОСОБА_3 з невстановленими особами доставили затриманих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщення Гощанського РВ УМВС України, де незаконно утримували та вимагали 2000 доларів США за не порушення кримінальної справи відносно них по факту вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор, вважає постанову незаконною та необґрунтованою. Просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які вважають, що апеляція задоволенню не підлягає, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи всі слідчі дії, проведені прокурором Гощанського району за період з 3 серпня 2009 року по 5 вересня 2009 року, були проведені ним під час перебування у відпустці, коли він був звільнений від виконання своїх посадових обовязків і не мав на це відповідних повноважень (а.с. 140 т.4).

Таким чином, 18 серпня 2009 року, виносячи постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, прокурор перебував у відпустці, на період якої був звільнений від виконання своїх посадових обовязків, тому не мав на це відповідних повноважень.

В звязку з цим все послідуюче розслідування кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України є незаконним.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне й обґрунтоване рішення щодо повернення кримінальної справи прокурору Гощанського районну для проведення додаткового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Гощанського районного суду від 19 вересня 2012 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 прокурору Гощанського районну для проведення додаткового розслідування залишити без зміни, а апеляцію прокурора Гощанського району Рівненської області без задоволення.

Головуючий суддя : Баглик С.П. (підпис)

Судді : Гладкий С.В. (підпис) ОСОБА_9 (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя : С.П. Баглик