Дело№1-1262/07г.
19 июля 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего судьи - Иванова
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца г. Брянка Луганской области,
украинца, со средне-техническим
образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына 2001 года рождения, не работающего, прописанного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд, -
В период времени с 01.10.2006
работая суточным охранником складских помещений ООО «ПроКапитал», на охраняемом объекте, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Еврейская, 3, действуя из корыстных
побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находящегося
в складском помещении, на первом этаже
вышеуказанного охраняемого объекта,
убедившись, что его действия
останутся не замеченными для окружающих,
и его преступным намерениям никто не сможет помешать, при помощи физической силы рук, путем демонтажа защитного ограждения
складского помещения, проник внутрь
складского помещения, из которого тайно
похитил: ~ соленоид 2-х проводной
«2 wire Celsior», стоимостью 7 гривен 55 копеек за одну штуку, в количестве 400 штук;
- соленоид 2-х проводной «2 wire
Mongoose», стоимостью 9 гривен за одну штуку, в количестве 50 штук;
2-х проводной «2 wire
Tiger», стоимостью 9 гривен за одну штуку, в количестве 110
- сирену «Siren AS-3515 W»,
стоимостью 10 гривен
за одну штуку, в количестве 10 штук;
-- автосигнализацию «Tiger
Evolution» стоимостью 120 гривен 70 копеек за штуку, в количестве
- автосигнализацию «Tiger
Evol PLUS», стоимостью
- автоакустику
«V 522 MD», стоимостью 65 гривен 40 копеек за штуку, в количестве 8 штук;
- автоакустику «М-9603 MD»,
стоимостью 125 гривен
штуку, в количестве 18
- автоакустику «Celsior
стоимостью 45 гривен
штуку, в количестве 12
-- автоакустику «Celsior-6905 RS»,
стоимостью 95 гривен
штуку, в количестве 12
изоляционную ленту, стоимостью 2 гривны 26 копеек за штуку, в количестве 70 штук;
- автоакустику «Celsior
стоимостью 50 гривен
штуку, в количестве 22
а всего ОСОБА_1 похитил имущество, принадлежащее «ПроКапитал» на общую сумму
25 389 гривен 58 копеек, после чего с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
собственному усмотрению.
Будучи допрошенным в
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, при этом пояснив, что работая охранником ЗАО «Дельта групп» и
охраняя склад, принадлежащий ООО
«ПроКапитал», в связи с тяжелым
материальным положением, так как ему не
хватало денег, он совершил кражу
автомобильный запчастей из охраняемого склада. В охраняемый склад он проникал
открутив и отогнув металлическую проволоку,
которой было огорожено помещение склада,
так как ключей от двери охраняемого склада у него не было. Похищенные
автомобильные запчасти -сигнализации, автомагнитолы, автоакустику,
сирены и другое он продавал незнакомым лицам на промрынке 7 км. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и свободы
не лишать, так как у него на иждивении
находиться несовершеннолетний ребенок,
ущерб он полностью погасил.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина
в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ст. 185 ч.
полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК
Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина
в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами:
~ явкой с повинной от 05.03.2007 года /л.д.15-16/;
~ протоколом обнаружения и изъятия от
05.03.2007 года, согласно которого, в присутствии понятых у ОСОБА_1 из правой
кисти руки было обнаружено и изъято автомобильная охранная система «Tiger
Evolution» в коробке с
комплектующими деталями, которую он
тайно похитил из территории склада охраняемого им объекта ЗОА «Танго-Дельта
- протоколом
осмотра вещественных доказательств от 08.03.2007 года,
автомобильная сигнализация «Tiger
Evolution» в в комплекте
с комплектующими, а также
постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 08.03.2007 года
- протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2007 года,
согласно которому ОСОБА_1 показал
где, когда и при каких обстоятельствах
кражу из охраняемого им складского
помещения /л.д.75-78/;
~ перечнем похищенного имущества со
склада ООО «ПроКапитал» по состоянии на 01 ноября 2006 года, согласно которого отсутствует находившееся на
складе имущество на сумму 25 389, 58 гривен /л.д. 8/;
~ распиской, согласно которой директор «ПроКапитал»
ОСОБА_2. получила от ОСОБА_1 деньги за похищенное имущество в сумме 25
359, 58 гривен. Материальных претензий к ОСОБА_1. представитель
потерпевшего ОСОБА_2. не имеет /л.д. 42/.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража) совершенная с проникновением в хранилище.
назначении наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1., суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не
привлекался судим; обстоятельства дела,
смягчающие наказание - полное
признание вины, чистосердечное
раскаяние, а также признает в качестве
смягчающего наказание подсудимого, в
соответствии с ч.2 ст. 66 УК
Украины нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына 2001 года рождения, а также возмещение подсудимым причиненного
ущерба; обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого не установлено.
Учитывая изложенное,
суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, освободив подсудимого от отбывания
назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, возложив на осужденного
обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст.
Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 299, 322 - 324УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 /трех/
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.
обязать ОСОБА_1: ~ не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы.
доказательство по делу: автомобильную сигнализацию «Tiger
Evolution» /л.д. 47/ - считать возвращенной ОСОБА_2..
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней
~ подписку о невыезде, после чего
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской
области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его оглашения.