Справа № 740/2689/15
Провадження № 1-кп/740/166/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України , -
в с т а н о в и в :
21 квітня 2015 року біля 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 з метою крадіжки металобрухту чорного металу прибув до господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де пошкодив замок і проник до сараю, з якого викрав 50 кг металобрухту та металевий кутник ( 40 х 40 ) довжиною 7 метрів і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Згідно довідки ТОВ «МЕТАЛ-КОМ» від 21.05.2015 року вартість металобрухту чорного металу за 1 кг становить 2 грн. 80 коп., а згідно довідки ПП «Логінова» вартість металевого кутника ( 40 х 40 ) за 1 метр становить 38 грн. 00 коп. Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 406 грн. 00 коп.

21.04.2015 року біля 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 з метою крадіжки металобрухту чорного металу прибув до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , з подвір`я якого повторно викрав брухт чорного металу вагою 150 кг. Наступного дня продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 знову прийшов до вищезазначеного господарства та повторно викрав 250 кг брухту чорного металу. В подальшому викрадений металобрухт ОСОБА_5 продав невстановленій слідством особі. Згідно довідки ТОВ «МЕТАЛ-КОМ» від 21.05.2015 року вартість металобрухту чорного металу за 1 кг становить 2 грн. 80 коп. Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1120 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і показав, що 21 квітня 2015 року біля 09 год. 20 хв. він з метою крадіжки металобрухту чорного металу прибув до господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проник до сараю, з якого викрав 50 кг металобрухту та металевий кутник ( 40 х 40 ) довжиною 7 метрів і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викрадений металобрухт і металевий кутник він продав незнайомій особі, яка скуповує металобрухт. В цей же день 21.04.2015 року біля 09 год. 40 хв. він з метою крадіжки металобрухту чорного металу прибув до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , з подвір`я якого повторно викрав брухт чорного металу вагою 150 кг. Наступного дня він знову прийшов до вищезазначеного господарства та повторно викрав 250 кг брухту чорного металу. В подальшому викрадений металобрухт він продав незнайомій особі, яка скуповує металобрухт. У вчинених кримінальних правопорушеннях він щиро кається, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , 1986 року народження показав, що в нього мається дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 . 21 квітня 2015 року з сараю зазначеного дачного будинку в нього було викрадено 50 кг металобрухту та металевий кутник ( 40 х 40 ) довжиною 7 метрів, про що він повідомив Ніжинський МВ УМВС України, куди звернувся із заявою. В даному дачному будинку встановлено відео спостереження і коли він переглянув відео спостереження, то встановив, що крадіжка була вчинена 21 квітня 2015 року в 09 год. 20 хв. і крадіжку вчинив ОСОБА_5 , мешканець села Діброва, Ніжинського району. По справі він цивільний позов не заявляв, претензій до ОСОБА_5 він не має і просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , допитом потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_6 24.07.2015 року за вх. .№ 10127 надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження без його участі і зазначає, що претензій до обвинуваченого не має, просить міру покарання ОСОБА_5 призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Тому виходячи з висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , поєднана з проникненням в інше приміщення .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 , вчиненими повторно.

При призначенні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обставини справи, що обтяжують покарання не встановлено.
Так, як ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені різними частинами статті 185 КК України і ні за один не був засуджений раніше, то відповідно до ч.1 ст.70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але в силу ст. ст.75, 76 КК України, враховуючи, що він не судимий згідно ст. 89 КК України, щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, потерпілі претензій до нього мають, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати і речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирались.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
- за ст. 185 ч.2 КК України призначити покарання 1 ( один ) рік позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю призначених покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточно ОСОБА_5 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з виконанням покладених на нього судом обовязків :
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і роботи.
- зявлятись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію в установлені ними дні.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 здійснювати Ніжинським МРВ КВІ Чернігівської області за місцем його проживання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя