Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 Справа № 634/1149/13-к Провадження № 1-кп/634/88/13

смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі: Лісняк С.П.,

за участі прокурора : Зливка С.П.,

потерпілого: ОСОБА_2,

обвинуваченої: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3,, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000808 від 05.09.2013 року, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер. До обвинувального акту додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ст. 293 КПК України прокурор зобов'язаний під розписку надати підозрюваному копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, обвинувальний акт затверджений прокурором Зливка С.П. 11.10.2013 року, тоді як копію обвинувального атку підозрювана отримала згідно розписки 08.10.2013 року; у обвинувальному акті реєстраційний номер зазначений 000808, а у реєстрі матеріалів досудового розслідування та у розписці підозрюваної про отримання 0000808.

У ч. 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, викладаючи об'єктивну сторону правопорушення в обвинувальному акті, його автор увійшов в протиріччя з власними висновками, зазначивши, що метою, яку переслідувала ОСОБА_3, було заволодіння чужим майном. При цьому, дії останньої кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. У данамо випадку, таке протиріччя обмежує право обвинуваченого на захист вже на момент отримання нею копії обвинувального акту.

У відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який згідно ч. 2 ст. 109 КПК України повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов'язково повинні міститися в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування.

Між тим, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не міститься роз'яснення прав та обов'язків підозрюваного; правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті Закону України про кримінальну відповідальність ( ст.278 КПК України); дані про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст. 290 КПК).

За таких обставин, враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувальний акт на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000808 від 05.09.2013 року, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Сахновщинського району Харківської області, який його затвердив.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Копія вірна ОСОБА_1