Справа № 202/5319/15-к
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
Прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 ,
Старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
Підозрюваного ОСОБА_4 ,
Захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, погоджене із прокурором прокуратури Індустріального району міста Дніпропетровська, про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу медичну освіту, працюючого завідувачем хірургічного відділення № 1 Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2000 та 2009 років народження, а також непрацездатну матір 1951 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 60000022 від 05.06.2015 року на ч. 3 ст. 368 КК України.
19.06.2015 року слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в зазначеному кримінальному провадженні, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади завідуючого відділенням лікаря-хірурга хірургічного відділення № 1 Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Клопотання погоджено з процесуальним керівником прокурором.
В обґрунтування клопотання та доцільності застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий та прокурор посилаються на наступні обставини.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи лікарем-хірургом хірургічного відділення № 1 відповідно до Наказу головного лікаря КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР» № 4-к від 10.01.2011 року був переведений на посаду завідуючого відділення лікаря-хірурга хірургічного відділення № 1 КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР» з 10 січня 2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 18 КК України та абз. а) п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_4 є службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави та відповідно до посадової інструкції завідуючого хірургічного відділення № 1 КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», затвердженої головним лікарем «КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР» від 04.01.2012 року, здійснює адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, зокрема: безпосереднє керівництво діяльністю підпорядкованого йому лікарського, середнього та молодшого медичного персоналу, всією лікувально-діагностичною та адміністративно-господарською діяльністю відділення, організовує обстеження і лікування хірургічних хворих на сучасному рівні, належну розстановку та організацію праці персоналу, контролює чітке, правильне та своєчасне заповнення лікарями та середнім медичним персоналом медичної облікової документації, виконує систематичний контроль за правильністю діагностики та повнотою лікувальних заходів, які проводять лікарі відділення, приймає рішення про скерування пацієнтів на вищі рівні надання медичної допомоги, контролює обґрунтованість та правильність виписки листів непрацездатності, контролює якість ведення медичної документації відділення та має право видавати розпорядження та вказівки працівникам відділення, відповідно з рівнем їх компетенції та кваліфікації, контролювати їх виконання, приймати рішення у рамках своєї компетенції.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 розділу IV посадової інструкції, завідуючий хірургічного відділення несе відповідальність, зокрема: за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, в межах, визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України, а також за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування час, приблизно 10 травня 2015 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР» з метою проходження додаткового медичного обстеження, за результатом якого черговим лікарем медичного закладу підтверджено попередньо-встановлений діагноз пупкова грижа та видано направлення на госпіталізацію для проведення хірургічного втручання.

У подальшому, ОСОБА_4 , під час розмови з ОСОБА_8 у службовому кабінеті - завідуючого хірургічним відділенням № 1 КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», будучи обізнаним про необхідність проведення хірургічної операції ОСОБА_8 та у подальшому наданні йому медичних документів на підставі яких останній може бути відстрочений від проходження військової мобілізації у Збройних силах України, здійснюючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою, маючи намір на особисте незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за надання останньому медичних послуг та лікарської довідки про непридатність до військової служби з використанням службового становища, став вимагати від останнього неправомірну вигоду на загальну суму 6000 грн., тим самим ОСОБА_4 створив умови, за яких ОСОБА_8 з метою запобігання для себе негативних наслідків, був вимушений погодитися виконати вимогу ОСОБА_4 щодо передачі йому вказаної суми неправомірної вигоди.

11.06.2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано до хірургічного відділення № 1 КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР, де 12.06.2015 року останньому проведено хірургічне втручання операцію по видаленню пупкової грижі. Після чого, завідуючий хірургічним відділенням № 1 - ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, будучи службовою особою, маючи намір на особисте незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом всього часу перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, продовжив вимагати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 на загальну суму 6000 грн. за надані останньому медичні послуги та надання лікарської документації про непридатність до військової служби із використанням свого службового становища.

Так, 17 червня 2015 року близько 15 години 20 хвилини, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди будучи посадовою особою, що виконує функції держави, перебуваючи в приміщенні службового кабінету ординаторської хірургічного відділення № 1 КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 13, у відповідності до попередньої домовленості, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе в сумі 6050 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , 1977 року народження, які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17 червня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України визнав частково.

Про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, свідчать здобуті бід час досудового розслідування докази, зокрема:

· протокол допиту ОСОБА_8 ;
· протокол огляду від 17 червня 2015 р.;
· протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
· виписка із наказу № 4-К;
· протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;
· протокол огляду місця події від 17 червня 2015 р.;
· протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;
· протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;
· посадовою інструкцією завідуючого хірургічного відділення № 1 КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР;
· особовим листком з обліку кадрів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування необхідності застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження посилалися на обставини викладені у клопотанні та додатках до нього.

Захисники та підозрюваний не заперечували проти часткового задоволення клопотання та просили не відсторонювати підозрюваного від посади лікаря-хірурга, оскільки останній має великий професійний досвід, високу лікарську кваліфікацію, має добру характеристику з місця роботи як лікар-хірург. Також просили врахувати, що в умовах проведення на території України бойових дій, до медичного закладу де працює підозрюваний, за медичною допомогою звертаються поранені військовослужбовці та проходять лікування в т.ч. й у хірургічному відділенні.

Підозрюваний зауважив, що за минулий рік він особисто здійснив більше 150 операцій пов`язаних із різноманітними захворюваннями, в т.ч. вогнепальними, осколковими, ножовими пораненнями хворих. Займається лікуванням великої кількості людей, яким у разі відсторонення від роботи він не зможе надати якісну медичну допомогу як лікар-хірург.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до п. 4, ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого про відсторонення від посади підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та продовжуючи працювати на адміністративній посаді завідуючого хірургічного відділення № 1 КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», користуючись своїми адміністративними повноваженнями, може вчинити нове правопорушення, незаконними засобами впливати на підлеглих - свідків, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Для відсторонення підозрюваного від посади лікаря-хірурга хірургічного відділення № 1 КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР» суд не вбачає достатніх підстав, оскільки згідно із наданих до суду документів, а також встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що ОСОБА_4 є кваліфікованим лікарем-хірургом, за місцем роботи характеризується вкрай позитивно, виконує велику кількість операцій особам із різними захворюваннями, в т.ч. й пораненим під час бойових дій військовослужбовцям, які проходять лікування у хірургічному відділенні № 1 КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір, та виконання підозрюваним ОСОБА_4 безпосередньої роботи лікаря-хірурга ніяким чином, на думку суду, не перешкоджатиме кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 193 - 196, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідуючого хірургічного відділення № 1 Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради на час проведення досудового розслідування та судового провадження по кримінальному провадженню № 0000022, але не більше двох місяців, тобто до 17 серпня 2015 року.
В задоволенні клопотання слідчого у частині відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-хірурга хірургічного відділення № 1 Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: