Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-40/10
П О С Т А Н О В А

17 червня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого СВ Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.04.2010 року в 01 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб, з корпусу збагачувальної фабрики № 1 ВАТ Полтавський ГЗК, м. Комсомольська здійснив таємне викрадення мелючих тіл в кількості 37 540 тон., внаслідок чого спричинив ВАТ ПГЗК матеріальні збитки у великих розмірах 203 643 грн.62 коп.

За даним фактом 28.04.2010 р. СВ Комсомольського МВ ГУМВС України порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Того ж дня ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

Постановою слідчого від 07.05.2010 року ОСОБА_6 предявлено обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України.

Постановою Комсомольського міського суду від 07.05.2010 року слідчому Комсомольського МВ відмовлено у задоволенні подання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згадану постанову скасовано ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2010 року як незаконну, а справу направлено на новий розгляд.

На цей час згадана кримінальна справа перебуває у провадженні СУ ГУМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав згадане подання слідчого мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого групою осіб, троє з яких перебувають у розшуку. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 має можливість спілкуватися із особами, які розшукуються та впливати на показання інших обвинувачених та свідків і в такий спосіб перешкоджати встановленню істини у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 з поданням слідчого не погодився та не заперечуючи своєї причетності до інкримінованого злочину пояснив, що наміру ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини у справі він не має.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, наполягаючи на його необґрунтованості та на тому, що після звільнення з-під варти слідчим було обрано ОСОБА_6 запобіжних захід у вигляді підписки про невиїзд, тому, на думку захисника, згадане подання не підлягає розгляду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6, думку прокурора, слідчого та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи органами досудового слідства ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні в групі осіб крадіжки чужого майна у великих розмірах, що підтверджується результатами вилучення речових доказів по справі, показаннями свідків та обвинуваченого, фактом затримання його на місці скоєння злочину, результатами огляду місця події, в ході якого вилучені підроблені номерні знаки на автомобіль, висновками судових експертиз про застосування при скоєнні злочину підроблених документів тощо.

Крім того, при вивченні матеріалів кримінальної справи встановлено, що до скоєння згаданого злочину причетні інші особи, стосовно яких винесені постанови про притягнення їх в якості обвинувачених. Постановою слідчого обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 оголошені у розшук. З показань обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 слідує, що особи, які причетні до згаданого злочину здійснюють вплив на обвинувачених у цій справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Враховуючи данні, що характеризують особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, наявність в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_6, маючи таку можливість, буде перешкоджати встановленню істини у справі, суд вважає, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого може тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вік обвинуваченого, його стан здоровя, сімейне та матеріальне становище не дає підстав для незастосування до нього такого запобіжного заходу, тому є всі підстави для задоволення подання слідчого.

Суд не бере до уваги твердження захисника ОСОБА_5 про те, що органами досудового слідства відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, так як ця обставина не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи. Тим більш, що відібрання підписки про невиїзд після ухвалення постанови про відмову в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу не є підставою для незадоволення подання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.1652 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді - ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ, затримавши його негайно у залі суду.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесено може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий