Справа № 1-34 2007 року
ВИРОК

Іменем України

06 березня 2007 року місцевий
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Ґ.

з участю прокурора Москаленко С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
в місті Бахмачі
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця с.Кузьки, Конотопського району,
Сумської області, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,
інваліда 2-ї групи,
жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого: 16 травня 1985 року Бахмацьким
районним судом Чернігівської області за ч.І ст. 101 КК України (1960
року) до 3 років
позбавлення волі ; 17 березня 1994 року Бахмацьким
районним судом Чернігівської області по ст.94 КК України (1960 року) до 10 років
позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року близько 16 години при
проведенні оперативно-розшукових міроприємств в АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_1 в кімнаті на ліжку під подушкою було виявлено та вилучено
пластифікований прозорий пакет вагою 29,
7 гр. з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого коліру,
висушену, з характерним запахом коноплі. Дану речовину ОСОБА_1 придбав, виробив
та зберігав в своєму будинку для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку
хімічної експертизи № 001-х
від 03 січня 2007 року вилучена у
ОСОБА_1 18.12.2006 року
суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 29, 7 грамів, містить
у собі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною).

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні
по ч.І ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він проживає у своєму
господарстві один. Є інвалідом 2-ї
групи. В кінці серпня 2006
року він на своєму городі в чагарниках виявив декілька самосійних стебел
коноплі. Так як у нього відсутня права нога і вночі дуже болять суглоби, а конопля притупляє біль,
то він зірвав верхню частину стебел коноплі і забрав їх до будинку. Вдома він
висушив дані стебла, подрібнив їх і після цього інколи, розмішавши із махоркою,
курив дану коноплю. Коноплю він зберігав для власних потреб без мети збуту. В
скоєному щиро кається.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,
крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які
підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України органами досудового слідства
кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, виробив, виготовив та
зберігав без мети збуту наркотичний засіб -
канабіс (марихуану).

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його
характер, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються негативно.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 - не має.

2

До пом'якшуючих
покарання підсудного обставин суд відносить - щире каяття.

З врахуванням
обставин і характеру скоєного злочину, особи підсудного, суд вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а
тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування
покарання з випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначити йому
покарання - 2 (два)
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
іспитового строку в 2 (два)
роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з
моменту проголошення вироку.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки : 1) не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи ; 2) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді
підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області
за проведення хімічної експертизи 146
(сто сорок шість) гривень 46
копійок. Одержувач :
Банк УДК в Чернігівській
області МФО 853592 код 25575078 р/р 0564.

Речові докази по справі: пакет із маріхуаною вагою 29,7 грам -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15

діб з
моменту його проголошення.

Суддя В.М.Приліпко