Дело №1-194 2007г.
12 апреля 2007 года Ленинский районный суд г.
председательствующего судьи: Олещенко Л.Б.
при секретаре: Настоящей М.С.
с участием прокурора: Ополинской И.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Многополье Амвросиевского района Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное,
холостого, работающего электрогазосварщиком «Донстройсервис»; проживавшего: АДРЕСА_1, не судимого в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п. Дружба Хабаровского края РФ, гражданина Украины,
русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
проживавшего: АДРЕСА_2; ранее судимого; - 18.03.02г Авдеевским горсудом Донецкой области по ст.
185ч.З УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытанием на 1 год; - 26.06.02г Амвросиевским райсудом Донецкой области по ст.
Украины к 3г. 3 мес. лишения
Амросиевским райсудом Донецкой области по ст.ст. 185ч.З, 186ч.З, 70ч.1ч.4 УК Украины к 4 г 6 мес. лишения свободы,
освободившегося 22.04.05г. условно-досрочно на 1 год 8 мес. 4 дня;
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пос. Верхнебелое Ромненского района Амурской области, гражданина Украины,
русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_2; - ранее судимого: - 22.03.01г. Амвросиевским райсудом Донецкой области по ст. 140ч. 2, УК Украины к 3 г лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года; -4.07.03г
Амвросиевским райсудом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 71ч.1 УК Украины к Зг.6 мес. лишения свободы, освободившегося 27.08.04 г условно-досрочно
в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч.З УК Украины, -
В начале апреля 2006г, в вечернее
время, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя повторно, с ОСОБА_1, из корыстных
побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью совершения тайного
похищения чужого имущества прибыли на территорию Садоводческого Товарищества
«Сосна», к дачному дому, принадлежащему ОСОБА_4,
расположенному АДРЕСА_3. С целью реализации указанного умысла, ОСОБА_2 с
помощью найденного во дворе металлического прута отогнул решетку на окне и разбив стекло проник внутрь дома,
открыв входную дверь, через которую в дом проникли ОСОБА_2 и ОСОБА_1. После
чего тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_4., а именно: - телевизор «Панасоник», стоимостью 550 гр.; - телевизор японского производства,
диагональ 38см., стоимостью 150 гр.; -видеомагнитофон «Панасоник», стоимостью 110 гр.; - 14 видеокассет и 2 хозяйственные
представляющие материальной ценности; - бухту кабеля 100 м., стоимостью 500 гр., причинив потерпевшему ущерб на общую
судебном заседании подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью.
ОСОБА_1 суду
показал, что в начале апреля 2006 г, вечером вместе со своими
друзьями -братьями ОСОБА_3 и ОСОБА_2
приехали из п. Кутейниково, где проживают в г. Донецке где катались на
общественном транспорте. Вышли возле СТ «Сосна», где ОСОБА_3 предложил им
совершить кражу с одной из дач. Они согласились. Перелезли через забор. Во
дворе ОСОБА_3 нашел металлический прут, который отогнул решетку на окне второго
проник вовнутрь, после чего открыл им дверь. На втором этаже они взяли
телевизоры, видеомагнитофон, где находились остальные похищенные ими вещи уже
не помнит. Похитили то имущество, что
указано в обвинительном заключении.
Отвезли его домой к ОСОБА_3 в п.
Кутейниково. Они им и распорядились. Потерпешему
возвращен видеомагнитофон и видеокассеты, которые были изъяты милицией дома у ОСОБА_3, остальное имущество не возвращено
и ущерб не возмещен.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 дали суду
аналогичные показания об обстоятельствах совершения ими преступления.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса, определил объем
исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимых, которые не оспаривают фактические обстоятельства
дела и размер гражданского иска согласно обвинительного заключения, а также
исследованием данных о их личности.
подсудимых органом досудебного следствия по ст. 185ч.З УК Украины
квалифицированы правильно, т.к. они совершили тайное похищение чужого
имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в
ОСОБА_3 при этом, действуя повторно.
При определении подсудимым меры
наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного,
что совершенное ими преступление является тяжким, а также роль каждого из подсудимых,
отношении: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, то, что ранее судимым,
но на путь исправления не стали, не работали, характеризуются отрицательно;
- в отношении ОСОБА_1, то, что в силу ст. 89 УК Украины не судим, работал, по месту
жительства характеризуется отрицательно.
обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимым следует избрать наказание в
виде лишения свободы, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать
принципам и целям ею
назначения и будет наиболее необходимым и достаточны для их исправления и
предупреждения новых преступлений.
Как установлено судом, подсудимый
ОСОБА_2 изложенное в приговоре преступление совершил в период условно-досрочно
освобождения, в связи с чем при назначении
ему наказания необходимо применить требования ст. 71 УК Украины.
потерпевшего о возмещении ущерба в сумме 1310 гр. подлежит удовлетворению,
с взысканием с подсудимых в солидарном порядке в его пользу 1200гр., с учетом того,
что видеомагнитофон, стоимостью 110 гр. ему возвращен.
доказательства: видеомагнитофон и 14 шт. видеокассет, возвращенные потерпевшему-необходимо оставить ему
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 185ч.З УК Украины и назначить наказание:
лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении, исчисляя срок отбывания наказания
лишения свободы сроком на три года три месяца, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 26.01.07г.
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему
приговору, частично присоединить наказание неотбытое ОСОБА_2 по приговору
Амвросиевского районного
суда Донецкой области, которым он осужден 4.07.2003 г к 4 г 6 мес. лишения свободы и окончательно
ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок
отбывания наказания с 26.01.07г.
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3- оставить прежнюю -содержание
под стражей в СИЗО № 5 г.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в солидарном порядке в пользу ОСОБА_4. - 1200 гривен.
доказательства: - видеомагнитофон и 14 шт. видеокассет, возвращенные ОСОБА_4. - оставить ему же.