Справа №621/3773/13-к
Пр. №1-кп/621/258/13
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Зміївський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В. за участю
секретаря судового засідання Онацької
В.В. з участю сторін кримінального
провадження з боку обвинувачення:
прокурора Оселедька., з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Змієві кримінальне
провадження №0001518 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці
Засовська Любинського району
Краснодарського краю, громадянина
України, із неповною середньою освітою,
вдівця, не працюючого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2013 року, в
денний час, перебуваючи поблизу
полігону твердих побутових відходів
на території с. Тимченки Зміївського
району Харківської області, виявив на
землі міну часів Великої Вітчизняної
війни, і діючи умисно, з метою придбання
боєприпасу та вибухової речовини, для
її подальшого використання в особистих
цілях, взяв міну. Тим самим, незаконно
придбав боєприпаси та вибухову
речовину, після чого переніс її за
місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, де залишив міну в приміщенні
коридору, тим самим незаконно зберігав
боєприпаси та вибухову речовину для її
подальшого використання в особистих
цілях, без передбаченого законом
дозволу, до 13.11.2013 року, коли у період
часу з 17 години 20 хвилин до 18 годин 20
хвилин, в ході обшуку домоволодіння за
вищевказаною адресою, в присутності
двох понятих, працівниками міліції
було виявлено та вилучено металевий
предмет, який згідно висновку
комплексної вибухотехнічної
експертизи та експертизи вибухових
речовин № 195 від 18.11.2013 року, є
шестиперою мінометною міною калібру 50
мм виробництва СРСР, яка відносилась до
категорії боєприпасів, яка містила
заряд бризантної вибухової речовини -
тротил, масою 90 грам, яку ОСОБА_1
незаконно придбав, зберігав без
передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні в
якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в
інкримінованому йому злочині визнав
повністю, розкаявся у скоєному,
погодився із кваліфікацією органом
досудового розслідування вчиненого
ним діяння, не оспорював встановлених в
ході досудового розслідування
фактичних обставин справи, на підставі
яких стороною обвинувачення йому
пред»явлено обвинувачення. Пояснив про
обставини справи як викладено вище у
вироку.

Прокурор не висловив жодних заперечень
щодо встановлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. При цьому суд з»ясував, що
учасники судового провадження
правильно розуміють зміст цих
обставин, що немає сумнівів у
добровільності їх позиції, а також
роз'яснив учасникам кримінального
провадження, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у
правильності розуміння вказаних
положень закону сторонами
кримінального провадження, визнав
недоцільним дослідження доказів,
поданих на підтвердження події
кримінального правопорушення, та
винуватості обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК
України, як незаконне придбання,
зберігання бойових припасів та
вибухової речовини без передбаченого
законом дозволу, органом досудового
розслідування кваліфіковано
правильно, та визнає його виннуватим у
скоєнні даного злочину.

При призначенні покарання, суд
керується загальними положеннями
призначення покарання, передбачених
ст. 65 КК України, та враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу обвинуваченого, а також
обставини, які впливають на
призначення покарання та його
індивідуалізацію.

Зокрема, обставинами, які
пом'якшують покарання, відповідно до
ст. 66 КК України, є визнання вини ОСОБА_1,
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання,
відповідно до ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

За наведених обставин справи, з
урахуванням обставин, які пом»якшують,
та відсутності обставини, що обтяжують
покарання, суд вважає необхідним і
достатнім призначення покарання
ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у виді
позбавлення волі у межах санкції даної
статі.

Враховуючи характер та ступінь
суспільно-небезпечного діяння,
тяжкість злочину, дані про особу
винного ОСОБА_1, де він має постійне
місце проживання, задовільно
характеризується за місцем проживання,
щире каяття та активне сприяння у
розкритті злочину, що вказує на
наявність декількох обставин які
пом»якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд вважає можливим
виправлення ОСОБА_1 без відбування
покарання, та дійшов висновку про
звільнення обвинуваченого від
відбування покарання , застосувавши ст.
75 КК України.

На період іспитового строку суд
покладає обов»язки на ОСОБА_1,
передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у
відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК
України

Судові витрати за проведення судової
комплексної вибухотехнічної
експертизи та експертизи вибухових
речовин продуктів вибуху та пострілу
слід стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК
України на період іспитового строку,
покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки:

1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання,

3) періодично з»являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме:
пакет запечатаний печаткою «ЭКС» 195» із
осколками, що вилучені на місці
знешкодження предмету, та зберігаються
у камері зберігання речових доказів
Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області, квитанція № 11-
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1101 (одну тисячу
сто одну) грн. 24 коп. судових витрат за
проведення cудової комплексної
вибухотехнічної експертизи та
експертизи вибухових речовин
продуктів вибуху та пострілу на
користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській
області, код доходів 24060300, р/р 0005,
код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в
Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок суду першої інстанції
набирає сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого КПК України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя
О.В. Бібік