Справа № 203/4642/15-к
Провадження № 1-кп/0203/395/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 24.07.2015 р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноярськ, Російська Федерація, росіянин, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, розлучений, утриманців не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
-20.03.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання було звільнено з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 23.07.2015 року приблизно о 15:30 годині, знаходячись на залізничному вокзалі станції Дніпропетровськ Головний державного підприємства «Придніпровська залізниця», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, площа Петровського, 11, побачив на першій платформі металеву урну для сміття. В цей же час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та він визначив вказану урну як об`єкт злочинного посягання.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , приблизно о 16.40 годин, перебуваючи у вказаному місці підійшов до зазначеної урни та скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони мають таємний характер, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, взяв двома руками металеву урну для сміття, яка належить ВСП «Вокзал Дніпропетровськ» ДП «Придніпровська залізниця», вартість якої згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 743/38 від 29.07.2015 року, становить 289,00 гривень та попрямував до виходу з території залізничного вокзалу. В цей же день приблизно о 16.45 годин, ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, а саме першу платформу залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ-Головний, спричинивши своїми протиправними діями матеріального збитку ВСП «Вокзал Дніпропетровськ» ДП «Придніпровська залізниця» на суму 289 гривень, та маючи змогу розпорядитися ним на власний розсуд, попрямував в напрямку вул. Павлова м. Дніпропетровська.

Того ж дня, близько 15:50 годин ОСОБА_4 , проходячи повз приміщення Пункту технічного обслуговування пасажирських вагонів залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця», з викраденим майном в руках був помічений та зупинений співробітниками правоохоронних органів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 23.07.2015 року приблизно о 15:30 годині, знаходячись на залізничному вокзалі станції Дніпропетровськ Головний», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, площа Петровського, 11, побачив на першій платформі металеву урну для сміття, яку взяв двома руками та попрямував до виходу з території залізничного вокзалу в напрямку вул. Павлова м. Дніпропетровська.

Того ж дня, він проходячи повз приміщення Пункту технічного обслуговування пасажирських вагонів залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ з викраденим майном в руках був зупинений співробітниками правоохоронних органів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному провадженню: вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: урна для сміття металева, - залишити за належністю ДП Придніпровська залізниця..
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1