Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ№ Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадж.№ 11сс/778/221/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року,

якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 27 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000204 внесеного до ЄРДР 27 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою та доповненні до неї, в яких він, посилаючись на допущені слідчим під час проведення перевірки в кримінальному провадженні порушення кримінально-процесуального законодавства, неповноту, що полягає в не проведенні необхідних слідчих дій, наявність в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України. Посилається на невідповідність висновку слідчого судді фактичним обставинам справи, просить дослідити докази, додані до апеляційної скарги, скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, порушеного за скаргою від імені членів ОСМД «Сусіди-2010» ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за підозрою керівника ОСМД «Сусіди-2010» ОСОБА_7 у вчиненні угод та розрахунків всупереч інтересам об`єднання, за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, в обгрунтування якої послався на наявність в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу злочину передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, а тому просив постанову скасувати.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 слідчий суддя послався на повноту дослідження слідчим обставин справи, витребування всіх необхідних доказів та опитування зацікавлених осіб і як результат встановлення відсутності в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу злочину передбаченого ч.1 ст. 383 КК України та винесення законної постанови закриття кримінального провадження за відсутністю в діях вказаних осіб ознак злочину передбаченого ст. 383 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст. 370 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

При розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, встановити наявність передбачених ст. 284 КПК України підстав для його закриття.

Як вбачається із матеріалів судової справи, постановляючи оскаржувану ухвалу, слідчий суддя належним чином перевірив аргументи, викладені в скарзі ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження та зібрані в справі докази, їх вагомість, всебічність та повноту проведеної слідчим перевірки, наявність підстав для закриття кримінального провадження в результаті чого виніс законну, обгрунтовану та належним чином мотивовану ухвалу про відмову в скасуванні постанови органу досудового розслідування.

Постанова слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження відповідає вимогам 110 КПК України, містить виклад мотивів прийняття оскаржуваного рішення та їх обгрунтування.

Викладені в ній обгрунтування повністю відповідають матеріалам кримінального провадження, висновок слідчого про відсутність в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, яка передбачає наявність прямого умислу на завідомо неправдиве повідомлення про злочин, а не помилкову думку особи про характер відомостей, що повідомляються нею, а відтак і відсутність в їх діях складу злочину є законним та обгрунтованим і підтверджується зібраними в справі доказами.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, перевіривши доводи заявника ОСОБА_7 , викладені в його скарзі, не встанови фактів, які б свідчили про заздалегідь неправдиве повідомлення про злочин та бажання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 безпідставного притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону та матеріалам кримінального провадження, винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законною та обгрунтованою, висновки, викладені в ухвалі слідчого судді та постанові слідчого про закриття кримінального провадження доводами апеляційної скарги та доповненнями до неї, не спростовуються.

Доводи апеляційної скарги, які стосуються обставин розслідування кримінального провадження, в тому числі проведення позапланової виїзної ревізії ОСМД «Сусіди-2010», аналізу судових рішень у цивільних спорах ОСМД «Сусіди-2010», не спростовують правильності висновку слідчого та рішення слідчого судді про відсутність в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407,422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 27 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000204, внесеного до ЄРДР 27 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: