Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2013 року суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Сазонова М.Г., при
секретарі Гроздєві С.В., за участі:

прокурора Носкової Н.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт .Старобешеве
клопотання засудженого ОСОБА_2 про
відновлення строку на касаційне
оскарження,-

встановив:

05.12.2013 року до Старобешівського
районного суду Донецької області
надійшло клопотання засудженого
ОСОБА_2 про відновлення строку для
касаційного оскарження вироку
Старобешівського районного суду від
17.10.2012 року, яким його засуджено за ч.1
ст. 122 КК України до 1 року обмеження
волі. На підставі ст. 75,76 КК України
звільнено засудженого від відбуття
покарання з іспитовим строком в 1 рік.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2
вчасно не подав касаційну скаргу на
вирок Старобешівського районного суду
від 17.10.2012 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 05.07.2013 року,
якою вказаний вирок залишено без змін.
Разом з тим, подана касаційна скарга
постановою судді ВССУ залишена без
руху, як така, що не відповідає вимогам
ст.. 386 КПК України. Тому його касаційна
скарга повернута через пропущення
строків на касаційне оскарження.

В судовому засіданні захисник
засудженого підтримав заявлене
клопотання з мотивів, викладених у
ньому.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
клопотання.

Прокурор вважає, що відсутні підстави
для поновлення ОСОБА_2 строків на
касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що названі
захисником засудженого причини
пропуску строку на касаційне
оскарження, не можна визнати поважними,
оскільки будь-яких документів про
підтвердження пропущеного строку з
поважних причин суду надано не було.
При цьому, в матеріалах справи мається
повідомлення засудженому ОСОБА_2 про
відправлення копії ухвали
Апеляційного суду Донецької області
від 05.07.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 386 КПК України (1960
року) касаційні скарги на судові
рішення, зазначені у частині другій
статті 383 КПК України (1960 року), можуть
бути подані протягом трьох місяців з
моменту набрання ними законної сили.

Частиною 4 ст. 386 КПК України (1960 року)
передбачено можливість відновлення
строку на касаційне оскарження у
випадках і в порядку, передбачених
статтею 353 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.353 КПК України (1960 року) у
разі пропуску строку на апеляційне
оскарження з поважних причини особи,
які мають право на подання апеляції,
можуть заявити клопотання перед судом,
який постановив вирок про відновлення
пропущеного строку, а таких поважних
причин судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 353, 386. КПК України (1960
року), суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_2 про відновлення строку на
касаційне оскарження вироку
Старобешівського районного суду 17.10.2012
року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 05.07.2013 року -
відмовити.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
упродовж семи днів з дня її
проголошення, а засудженим у той же
строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:

25.12.2013