Справа№11 "а" -166
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриценко І.Г.
Доповідач: Старинець Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Олексієнко Ю.Г. Суддів: Старинця Ю.В. ,Суржка А.В. За участю прокурора: Ужвак
Н.О. Та адвоката ОСОБА_2.
Засудженого ОСОБА_1

Розглянула у
відкритому засіданні м. Вінниці 22 березня 2007 р. кримінальну справу за
апеляцією пом. прокурора Вінницького району, засудженого ОСОБА_1. на вирок Вінницького
райсуду від 29
грудня 2006 р. яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

уродженець смт
Вороновиця,

Вінницького
р-ну, судимий

15.06.2006р.
Вінницьким райсудом

за ст. 122 ч. 1
КК України

до 1 року
позбавлення волі

з іспитовим
строком на 1 рік

засуджений за ст.
185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст. 186 ч. 2 КК
України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1. до призначеного покарання чпастково
приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького райсуду від 15.06.2006
р. і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення
волі.

Як встановлено судом ОСОБА_1 в період з 03.09.2006 р. по 04.09.2006 р. в с Корделівка
Вінницького р-ну шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку поАДРЕСА_1, в
якому проживає він разом з бабусею і матір'ю, умисно таємно викрав з одежі в
шафі 700 грн., які належали його матері ОСОБА_3., яким завдав потерпілій
значної шкоди.

Крім того, 20.10.2006 р. біля 21.00 год.
він же, перебуваючи в будинкуАДРЕСА_1 з корисливих спонукань, із
застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої,
наніс два удари кулаком в плече та один удар долонею руки у праве вухо своїй
бабусі ОСОБА_41932 р.н., спричинивши фізичний біль і відкрито , повторно
заволодів її грошима в сумі 200 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а справу
закрити, так як в його діях відсутній склад злочину.

В апеляції пом. прокурора Вінницького р-ну ставиться питання про скасування
вироку в зв'язку з м'якістю покарання.

Апеляція
прокурором відкликана.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, засудженого,
який просив вирок суду скасувати, вважаючи, що в його діях відсутній склад
злочину,

прокурора про залишення
вироку без зміни колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з
слідуючих підстав.

Вина засудженого ОСОБА_1. в скоєних злочинах при обставинах встановлених
судом доведена сукупністю доказів, яким суд дав належну оцінку в вироці.

Показами засудженого, який повністю визнав свою вину в крадіжці грошей -
700 грн. та частково відносно грабежу рідної бабусі. Так, він пояснив, що будучи
засудженим за побиття своєї бабусі - ОСОБА_4 в період з 3.09.-4.09.2006 р. із
плаща викрав гроші 700 грн., які потратив на цигарки, продукти, переховуючись 5
днів на горищі будинку, а 20.10.2006 р. в зв'язку з тим, що йому були потрібні
гроші для ігор на комп'ютері, він просив гроші у бабусі, а коли вона не дала,
він почав кричати на неї, а потім вдарив в вухо та в плече, після чого бабуся в
гаражі з землі з банки майонезу, в якій переховувала гроші, віддала йому 400
грн., які він витратив на ігри в комп'ютері.

Показами потерпілої ОСОБА_4, яка підтвердила покази засудженого, пояснивши,
що після скоєного до приїзду дочки вона декілька ночей ночувала в сусідів.

Протоколом відтворення обставин скоєного злочину, де ОСОБА_1 показав - де і
яким чином він скоїв злочин (а.с. 36-42 т. 1, т. 2 а.с. 25-28), явками з
повинною (т. 1 а.с.6, т. 2 а.с. 6).

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, давши їм належну оцінку, суд
прийшов до вірного висновку про скоєння ОСОБА_1 вказаних злочинів,
кваліфікувавши їх за ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України. Призначене судом
покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Доводи апеляції про відсутність в діях засудженого складу злочину,
суперечать доказам, які здобуті під час досудового та судового слідства і
судовою колегією вважаються безпідставними.

Керуючись ст.
ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Вінницького
райсуду від
29.12.2006 р. відносно ОСОБА_1- без зміни.