Справа № 667/3554/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001150,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме всіх документів на підставі яких було здійснено реєстрації та перереєстрації ТОВ ВКФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25.03.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить вжити заходів до гр. ОСОБА_5 1966 р.н., яка підробила документи, в зв`язку з цим передала право власності ТОВ ВКФ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " третім особам.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий у клопотанні і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Із витягу з кримінального провадження №0001150 вбачається, що 25.03.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Обставини кримінального провадження підтверджуються наступними доказами:протоколами допиту потерпілого, довідкою, випискою, статутом, протоколами загальних зборів.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме всіх документів на підставі яких було здійснено реєстрації та перереєстрації ТОВ ВКФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 19.06.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1