ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Справа № 0445/1762/2012

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді: Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Лагода Л.Б.,

прокурора: Зюзь О.С.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в смт. Широке в залі суду питання про закриття кримінальної справи № 20031106 у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Широківського районного суду Дніпропетровської області з прокуратури Широківського району Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа № 20031106 з постановою слідчого Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 14.11.2012 року про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття провадження у даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Згідно матеріалів кримінальної справи, слідчий Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області порушив її 08.05.2003 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 06.04.2003 року невстановленою особою в в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Радгоспна, 10, за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Постановою від 21.08.2003 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрито через відсутність складу злочину.

На момент направлення справи до Широківського районного суду Дніпропетровської області 19.11.2012 року для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності вказана особа (особи) встановлені не були, ніхто до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувальний висновок не складено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України суд має право закрити справу за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, якщо в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин. Вказаною нормою КК врегульовані особливості збігу строків давності у випадках ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства чи суду і встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з моменту вчинення злочину пройшло 15 років. Відповідно законодавець, посилаючись в ч. 3 ст. 11-1 КПК України на ч. 2 ст. 49 КК, як на підставу для закриття справи, в якій не встановлено особу, яка вчинила злочин, визначив, що такі справи можуть бути закриті за умови, що з часу вчинення злочину пройшло 15 років (крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 49 КК України). Вказані висновки суду повністю відповідають позиції Верховного Суду України з цього питання (див. ухвалу ВСУ від 24.02.2004 року журнал „Рішення Верховного Суду України . липень-грудень 2004. С. 111-112).

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновків, що, оскільки в даній кримінальній справі особи, які вчинили злочин, не встановлені і 15-річний строк з моменту вчинення злочину не пройшов, кримінальна справа не може бути закрита з підстав спливу строків давності і не підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України, ст. 49 ч. 2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в закритті провадження у кримінальній справі № 20031106 у звязку із закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня її ухвалення.

Головуючий - суддя О.В.ШЕВЧЕНКО