Справа № 544/1466/14-к
пров. № 1-кп/544/2/2015
У х в а л а
про привід свідків
14 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000052, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, інваліда 3-Ї групи, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (даліКК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання 14.05.2014, як і в попередні, не з`явились, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про їх доставку в судове засідання, яке призначити на іншу дату.

Сторона захисту вважає необхідним допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а тому підтримує клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 погодились з думкою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання.

Як передбачено приписами частини 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК України), свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття.

Суд має також право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неодноразово без поважних причин не з`являлися в судові засідання, а їх показання можуть мати важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність їх приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 та сторони захисту задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000052, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України відкласти на 10 год 00 хв 15 червня 2015 року.

Здійснити привід свідків ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_2 , а також в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_2 , а також в селі Зубків Сокальського району Львівської області; ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , що проживає в АДРЕСА_6 ; ОСОБА_14 , що проживає в АДРЕСА_7 через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 10 годину 15 червня 2015 року.
Виконання постанови в частині доставки в судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області, яке відбудеться о 10 год 00 хв 15 червня 2015 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Леніна, 41 свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 покласти на Лубенський МРВ УМВС України в Полтавській області, в частині доставки ОСОБА_13 також на Згурівський РВ ГУМВС України в Київській області;
У частині доставки в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на Прилуцький МВ УМВС України в Чернігівській області та в частині доставки в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на Білоцерківський МВ ГУМВС України в Київській області та в частині доставки ОСОБА_10 також на Сокальський РВ УМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: