overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
28 квітня 2010 року Старокотянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М
при секретарі Крупській В.В.
з участю прокурора Арсенюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Старокостянтинові справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, за ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою ОСОБА_2 1 грудня 2009 року біля 22 год. 30 хв., з метою вчинення крадіжки, проникли на територію СГК «Ім. Щорса» с.Ладиги Старокостянтинівського району, яка охороняється сторожовою охороною, звідки умисно, таємно викрали 590 кг. кормових буряків по ціні 0,53 грн. за 1 кг. на суму 280,9 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив факт крадіжки 590 кг. кормових буряків з території СГК «Ім. Щорса» с.Ладиги ввечері 01.12.2009р. спільно з ОСОБА_2
Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти обмеження дослідження фактичних обставин справи його допитом.
Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище, кваліфікацію його діяння за ч.3 185 КК України, правильною.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявсь, що являється обставиною, яка пом»якшує його покарання.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції підсудного ОСОБА_1 від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 342 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання, зарахувавши йому у відбуте покарання, строк перебування під вартою з моменту затримання, тобто з 27 квітня 2010 року.
Обрати засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: повернути СГК «Ім. Щорса» с.Ладиги Старокостянтинівського району.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа №687/1142/15-к
№1-кп/687/85/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 21.07.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05.08.2015 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 Справа №607/5916/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я., розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000002 від 24 січня 2013 року звернувся старший слідчий ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В.

Заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України:

"У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати",

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. та доданих до нього матеріалах будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1 (довідка з АДБ, довідка з ЖЕКу тощо) не надано, як і не вказано особу, якій належить дана квартира та особу, у фактичному володінні якої вона знаходиться.

Крім того, жодних належних доказів того, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 зберігаються наркотичні речовини, мобільні телефони та сім-картки, грошові кошти ні в клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах не наведено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Матвіїв О.Я. про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Справа № 676/5103/15-к
Провадження № 1-кп/676/370/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а:

3 серпня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 липня 2015 року до ЄРДР за № 0000569, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Єдиний унікальний номер 234/4634/15 Номер провадження 11-сс/775/96/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

04 серпня 2015 року місто Артемівськ

Колегія суддів судової палати з розгляд кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 квітня 2015 року, якою у кримінальному провадженні задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об`єднаними силами АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, про арешт майна, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляції підозрюваного ОСОБА_7 та заявниці ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об`єднаними силами АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про арешт майна, залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 серпня 2015 року о 08 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Єдиний унікальний номер 265/7138/13-к
Номер провадження 11-кп/775/92/2014(м)

Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
3 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Орджонікідзевського районну м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 січня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 264/5841/14-к
Номер провадження 11-кп/775/46/2015(м)

Категорія ст. 85 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
22 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 липня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1902/2227/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Гаврилюк В.Я.

з участю прокурора Носовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві подання інспектора кримінально виконавчої інспекції Борщівського району УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 грудня 2011 року засуджений вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в звязку з чим КВІ Борщівського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов»язки, встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити. ОСОБА_1, засудженого 07 грудня 2011 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 (п»яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного вироком суду покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш
Справа № 144/913/15-к
Провадження № 1-кс/144/81/15
УХВАЛА

31.07.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про допит свідків,
В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2015 року до слідчого судді Теплицького районного суду звернувся підозрюваний ОСОБА_2 , який утримується під вартою, з клопотанням про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою встановлення належності ОСОБА_2 сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , що в майбутньому буде сприяти встановленню фактичних обставин справи, в якій йому оголошено підозру за п.13 ч.2 ст.115 КК України.

30 липня 2015 року від захисника адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій сторона захисту вказує, що слідчим було задоволено клопотання про допит свідків з метою підтвердження належності ОСОБА_2 номеру сім-картки НОМЕР_1 мобільного оператора «Київстар», тому відпала необхідність допиту слідчим суддею свідків, які були заявлені ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді з клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох і більше вже допитаних осіб.

Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_2 не вказано виняткових обставин, що можуть бути перешкодою для допиту в суді свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, а також, те, що слідчим в ході досудового розслідування було задоволено клопотання про допит вказаних свідків, тому необхідність допиту вказаних відпала, про що вказала у своїй заяві адвокат ОСОБА_7 , вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 225 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про допит свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/127/1291/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 04 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4 0000129,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 19 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 вересня 2014 року прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату № 403/14-ДЗ від 09.12.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України передано судді ОСОБА_1 10.12.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та захисників.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 04 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4 0000129.
Підготовче засідання призначити на 13 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та захисників.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1128/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 14 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/806/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014 відносно обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки у апеляційній скарзі прокурор, викладаючи свої вимоги, просить скасувати вирок відносно особи, щодо якої вирок не ухвалювався.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014 року відносно обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 07 серпня 2015 року.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Справа № 156/309/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/24/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2014 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 13.08.2013р. та 12.03.2014р. призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 04 квітня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1