Справа № 1-102 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року
Середино - Будський райсуд
, Сумської області
в складі: головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої
О.В.

з участю прокурора -
Островського В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Середина - Буда
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження ,
уродженки АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, українки , грома­дянки України , освіта повна загальна серед­ня , заміжню , маючу на утриманні одну не­повнолітню
дитину / ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження/,
раніше не судиму , -

у вчиненні злочина , передбаченного
ч. 1 ст.
213 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

З початку червня 2007 року
, ОСОБА_1, в порушення встановленного порядку
здійснення операцій з брухтом чорних металів ,
не здійснив державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу /
ліцензії /, за місцем свого проживання
, АДРЕСА_2, на подвір»ї свого будинку , організувала незаконний пункт схову , збуту та прийому металобрухту . Приймаючи
брухт чорних металів від мешканців свого селища, остання здійснювала розрахунок за
металобрухт, з розрахунку 40 / сорок /
коп.3а 1 / один / кг. брухту . Вподальшому прийнятий металобрухт здавала
незнайомому чоловікові, по більш високій
вартості - 60 / шістдесят / коп.3а 1 / один / кг., а отриману різницю в грошах , використовувала для своїх потреб.

Так , в середині липня 2007 року , ОСОБА_1 , прийняла від мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_2 24 / двадцять чотири / кг. металобрухту , який складався із непригодних матеріалів
верхньої будови залізничної колії, а
саме , 32 /тридцяти двох / шт.
залізничних болтів , в комплекті, розрахувавшись з останнім за металобрухт
, з розрахун­ку 40 / сорок / коп.3а 1
/один / кг / / 9 / дев»ять / гривнів 60 /шістдесят / коп. //.

7 серпня 2007 року
працівники міліції на подвір»ї будинку підсудної виявили напільні металеві
терези для зважування ; металобрухт ,
зданний ОСОБА_2 , загальною вагою
-24 /двадцять чотири / кг. та побутовий металобрухт , загальною вагою - 52 / п»ятдесят два / кг.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочина визнала повністю та суду
пояснила, що дійсно на початку червня
2007 року , вона організувала на
подвір»ї свого будинка, за місцем
проживання - АДРЕСА_2 пункт прийому металобрухту , придбавши ваги ,

- 2-

не маючи на це відповідного дозволу та документації.
Приймаючи металобрухт від мешканців свого селища , розраховувалась з останніми за прийнятий
металобрухт, з розрахунку 40 / сорок /
коп.3а 1 / один / кг. Вподальшому металобрухт збувала незнайомому
чоловікові , з розрахунку 60 / шістдесят / коп.3а 1 / один
/ кг., а різницю в грошах за зданний
металобрухт, використовувала для своїх
потреб.

Так , в липні 2007 року прийняла від мешканця АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 - 24 / двадцять чотири / кг.
металобрухту, який складався із
непригодних матеріалів верхньої будови залізничної колії, а саме ,
32 / тридцяти двох / шт . залізничних болтів , в комплекті. Розрахувалась з ОСОБА_2 за прийнятий металобрухт, з розрахунку 40 / сорок / коп.3а 1 /один /
кг., тобто віддала 9 / дев»ять / гривнів
60 / шістдесят / коп.

7 серпня 2007 року , на подвір»ї ії
будинку , за місцем ії проживання - АДРЕСА_2, працівники
міліції виявили вишезазначенний металобрухт,
зданний ОСОБА_2 , кількістю 24
/двадцять чотири / кг. та інший металобрухт,
побутовий , зданний мешканцями ії
села, кількістю 52 / п»ятдесят два /
кг., і напільні металеві терези , з допомогою яких вона зважувала металобрухт
при прийомі.

Висновки суду про винність
ОСОБА_1 в порушенні встановленного порядку здійснення операцій з металобрухтом
; організації незаконного пункту прийому,
схову та збуту металобрухту грунтуються на доказах дослідженних судом
безпосередньо в судовому засіданні.

Крім визнання підсудною
своєї вини у вчиненні злочина , ії
винність стверджується тако ж іншими доказами,
а саме, матеріалами справи
-протоколом огляду споруд на подвір»ї будинка,
за місцем проживання підсудної - АДРЕСА_2/ л.а. 4 /; протоколом
виявлення та виїмки металобрухту / л.а. 5 / ; протоколом огляду виявленних за
місцем проживання підсудної напільних металевих терез / л.а. 6 /; розписками
зберігання / л.а. 11-12/; відношенням Середино- Будського відділення
Шосткинської МДШ відносно ОСОБА_1 стосовно не знаходження останньої на
податковому обліку/л.а.20/; відношенням державного реєстратора, Середино - Будської районної державної
адміністрації , Сумської області
відносно ОСОБА_1 стосовно ії не
реєстрації, як суб»екта підприємницької
діяльності / л.а. 22 / ; протоколом відтворення обстановки та обставин події /
л.а. 37 /; протоколом огляду речових доказів / л.а. 47 /; протоколом виїмки
металевих напільних терез , металобрухту
/л.а. 51 / ; протоколом огляду речових доказів / л.а. 52 /.

Совокупність вказанних
доказів , їх оцінка переконують суд в
тім , що ОСОБА_1 здійснювала операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та
без спеціального дозволу / ліцензії /,
одержання якого передбачено законодавством ; організувала незаконний
пункт прийому , схову та збут
металобрухту і ії дії правильно
кваліфікованні зач.1 ст. 213 КК України .

При призначенні міри
покарання підсудної суд враховує суспільну небезпечність вчиненного злочину, особу
винної.

У відповідності зі ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обставин відносно
підсудної, суд не вбачає.

Обставини , які пом»якшують покарання відносно
ОСОБА_1 , суд визнає те , що остання вину свою у вчиненні злочина
визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненном , до кримінальної
відповідальності притягуєть­ся вперше.

При призначенні міри
покарання ОСОБА_1 суд враховує тако ж те ,
що остання за місцем проживання характеризується вик-

- з -

виключно з позитивної
сторони , на утриманні має малолітню
дитину / ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження /.

Цивільний позов по справі ні заявлен.

На основі вищевикладенного
, керуючись ст.
ст. 321 , 323 ,
324 КПК України , суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочина , передбаченного ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання
по цьому закону в вигляді штрафа в розмірі
1700 / одної тисячи сімсот / гривнів.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 , до вступу вирока в законну
силу , залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази : брухт чорного металу ,
кількістю 52 / п»ятдесят два / кг.,
знаходящийся під розпискою зберігання у ОСОБА_1 та 24 / двадцять чотири
/ кг брухту чорного металу , який складається із непригодних матеріалів
верхньої будови залізничної колії , а
саме , 32 / тридцяти двох / шт.
залізничих болта, знаходящиеся на
зберіганні в камері схову ЛВМ на
ст. Хутір - Михайлівський , конфіскувати на користь держави ; терези за №
21975 , № 15060 , 1977 року випуску , знаходящиеся під розпискою зберігання у
підсудної , повернути по належності
-ОСОБА_1 , АДРЕСА_2.

Вирок може бути оскаржен
, через С-Будський райсуд, до Сумського
апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.