Єдиний унікальний номер: 378/144/15-к
Провадження № 1-кп/378/13/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ставище Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ставищенським районним судом 02.03.2000 року за ч. 1 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 років виправних робіт, 16.01.2001 року за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, 20.09.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, 17.04.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 16.10.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі- звільнений по амністії, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20.01.2015 року близько 09 години перебуваючи в центральному парку смт. Ставище Київської області знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл з речовиною коричневого кольору схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, яку залишив собі для власного вжитку .

Деяку кількість даної речовини ОСОБА_4 відразу вжив шляхом ін`єкції, а залишок, який знаходився в тому ж шприці залишив для власного вживання без мети збуту, поклавши до кишені своєї куртки який в подальшому незаконно зберігав та переносив при собі для власних потреб без мети збуту.

20.01.2015 року близько 12 години ОСОБА_4 в стані наркотичного сп`яніння, та без свідомості було доставлено до КЗ „Ставищанська ЦРЛ для надання медичної допомоги. При цьому, медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим, об`ємом 3 мл, випав у нього із кишені та був виявлений медичними працівниками та вилучений працівниками Ставищенського РВ під час огляду місця події, а саме кабінету санпропуску Ставищанської ЦРЛ.

Згідно висновку експерта № 26/х від 20.01.2015 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 3 мл, яка знаходиться в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, виявлено та вилучено під час огляду місця подій, містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу ( опію ацетильованого) у рідині об`ємом 3 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,1284 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування досягнуто угоду від 6 лютого 2015 року в кримінальному провадженні №0000020 між старшим прокурором прокуратури Ставищенського району Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст. 309 ч. 1 КК України за умовами якої:

- Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується повністю відшкодувати витрати на залучення експерта в сумі 245 гривень 96 копійок.

- Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просять затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Ставищенського району Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 245 гривень 96 копійок.
Речові докази- медичний шприц з опієм - знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 6 лютого 2015 року в кримінальному провадженні, №0000020 між старшим прокурором прокуратури Ставищенського району Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 , що обвинувачується в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 245 (двісті сорок пять) гривень 96 копійок.

Речові докази- медичний шприц з опієм знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1