overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/777/13-к
Номер провадження 11-кп/786/35/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/35/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-
Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 13 січня 2014 року
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.
Вважаю за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/35/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України на 30 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 1988 р.н., який утримується під вартою у СІЗО № 23 м.Полтави.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4060/13-к
Номер провадження 11-кп/786/272/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 березня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду від 27 лютого 2014 року задоволено подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання призначеного судом.

Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на реальне виконання покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду від 16 січня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Направлено ОСОБА_3 засудженого вироком Полтавського районного суду від 16 січня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, в місця позбавлення волі відповідно до вироку суду строком на 3 роки позбавлення волі.

На дану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. А також, причини неявки засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху і встановити останньому строк до 24 березня 2014 року, для усунення недоліків, зазначених вище в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/353/14
Категорія: ч.3 ст. 187 О.Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 квітня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 187, ст. 69, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покрання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На вказаний вирок суду обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційні скарги, за якими 15.04.2013 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України на 11 годину 30 хвилин 06 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2245/14-к
Номер провадження 11-кп/786/568/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

25 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за заявою ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 2 червня 2014 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

16 липня 2014 року провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 17 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» на 12 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідо:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1650/14-к
Номер провадження 11-кп/786/594/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 липня 2014 року за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році", -

в с т а н о в и в :

Ухвалою енінського районного суду м. Полтави від 04 липня 2014 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному проадженні 04.07.2014 року подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 401, 404 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зпрокурора Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 04 липня 2014 року за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення у строк до 08.08.2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/423/14-К
Номер провадження 11-кп/786/761/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
Встановив:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2014 року, ОСОБА_4 засуджений з ч.1 ст. 121 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі.
На цей вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 12.09.2014 року залишена без руху та апелянту надано строк до 25.09.2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
25.09.2014 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2014 року.
2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 6 жовтня 2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2797/14-к
Номер провадження 11-кп/786/954/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
підготовки до апеляційного розгляду
05 грудня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Комсомольська на ухвалу Комсомольського міського суду від 14 листопада 2014 року по кримінальному провадженню номер ЄРДР 0000028 за обвинуваченям ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Комсомольського міського суду від 14.11.2014 року, повний текст якої оголошено 17.11.2014 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повернуто прокурору на підставі ст.ст. 291, 314 КПК України.

На вказану ухвалу 21.11.2014 року прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, за якою постановою судді-доповідача апеляційного суду від 3 грудня2014 р. відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст.401 КПК України протягом десяти днів з часу відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач вирішує питання необхідні для апеляційного розгляду у тому числі і щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

5 грудня ц.р. від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання у якому вона ставить питання про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 на 60 діб. Вказує, що той обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тривалий час переховувався від слідства і суду, а тому у разі звільнення його із під варти, існує ризик, що він знову буде ухилятися від слідства і суду, та вчиняти інші правопорушення.

Як видно із клопотання прокурора, реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, стосовно ОСОБА_3 11.10.2014 р. обраний запобіжний захід у виді тримання підвартою строком на 2 місяці. Строк застосування заходу починається з 8.10.2014 р.

Зважаючи на те, що строк запобіжного заходу закінчується 8 грудня 2014 року, та що за цей період за нормами Кримінально-процесуального кодексу України неможливо розглянути апеляцію прокурора на ухвалу Комсомольського міського суду, а підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш мякий немає, тому є необхідність з часу закінчиення дії ухвали слідчого судді обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду апеляції в апеляційній інстанції, але не більше ніж до 26 грудня 2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401,177,194 КПК України, -

у х в а л и в :

В порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, починаючи з часу закінчиення дії ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду від 11.жовтня 2014 р. щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 - обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таврійськ Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду апеляції в апеляційній інстанції, але не більше ніж до 26 грудня 2014 р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/335/15-к Номер провадження 11-кп/786/505/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 191 КК України - С.Т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Гребінкіського районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, 70 КК України на 1 рік позбавлення волі з приєднанням додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік та позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з обліком, зберіганням, управлінням, розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вирок суду прокурор прокуратури Гребінківського району подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 01 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/1523/14-к
Номер провадження 1-в/555/68/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження за поданням заступника начальника Сарненського МВ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працює,

у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 10 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волi з іспитовим строком один рік.

За перiод іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, громадського порядку не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, вчасно з`являлася для реєстрації в органи КВІ.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який пiдтримав подання, засуджену ОСОБА_4 , яка просить звiльнити її вiд покарання, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

А згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд задовольняє подання.

На підставі ст. 78 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звiльнити вiд покарання, призначеного за вироком Березнівського районного суду Рівненської областi від 10 липня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1235/15-к
Номер провадження 1-кп/555/99/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"17" червня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське Березнівського району Рівненської області, жителя хутора Рудня Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське Березнівського району Рівненської області, жителя хутора Рудня Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22 червня 2015 р. о 11:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/1058/14-к
УХВАЛА
про привід свідка
24 червня 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 28.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.

Судове засідання було призначено на 24 червня 2015 року на 14 год.30 хв.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу через Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області.

Інші учасники процесу не заперечували щодо застосування приводу до свідків.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в судове засідання 13 липня 2015 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Гощанського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Корецького району Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3328/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судці Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Самсонов А.А.

провівши підготовче судове засіданні за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 14 годину 28.11.2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: