Справа № 559/2849/14-к
Номер провадження 1-кс/559/367/2014
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000672 від 04 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 04 серпня 2014 року, близько 12 години, проходячи поблизу мосту через р. Іква по вулиці Сурмичі в м. Дубно, Рівненської області, побачила на землі два згортки із особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, які, шляхом привласнення знайденого, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, незаконно придбала і почала зберігати при собі у спідній білизні, з метою подальшого збуту у місці позбавлення волі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут придбаного особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , маючи при собі вищевказані два згортки із наркотичним засобом, близько 12 години перенесла їх до Дубенської виховної колонії, що знаходиться за адресою: м.Дубно, вул. Садова, 7 Рівненської області, де, під приводом побачення із засудженим ОСОБА_6 , 1997 року народження, який є її сином, будучи заздалегідь повідомленою про заборону передачі засудженим заборонених предметів та речей, пройшла і пронесла ці згортки в кімнату для тривалих побачень. 04 серпня 2014 року, о 12.30 годині, знаходячись в приміщенні кабінету молодших інспекторів з проведення тривалих побачень, працівниками Дубенської виховної колонії було проведено огляд речей ОСОБА_5 , в результаті якого, у спідній білизні останньої, було виявлено два згортки із речовиною рослинного походження, які згодом були вилучені, прибувшими за викликом працівниками міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів №657 від 20.08.2014 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження у двох згортках, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною вагою 5.123 г., (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала та перенесла з метою збуту для засудженого ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. Дії кваліфікуються, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо-небезпечного наркотичного засобу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатом проведеного огляду місця події: від 04.08.2014 року в кімнаті тривалих побачень у Дубенській колонії, де було зафіксовано наявність наркотичних засобів, що належить ОСОБА_5 ; показаннями самої ОСОБА_5 , даними в ході допиту, а також результатом проведеного із нею слідчого експерименту.

ОСОБА_5 на даний час працює у РОБФ «Майбутнє без сніду» соціальним працівником, проживає за вищевказаною адресою із своїми дітьми.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що вона, з метою уникнення передбаченого їй покарання може, шляхом залишення місця свого проживання, ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Слідча вважає, що є наявність ризиків того, що, у разі безконтрольності за ОСОБА_5 з боку працівників правоохоронних органів, вона може вчинити нові злочини, матиме можливість вільно залишити постійне місце проживання і тим самим може вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, може перешкоджати кримінальному провадженню, строки якого обмежені.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною (обвинуваченою), покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідча вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на підозрювану обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання строком на два місяці.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрювана підтвердила вищевикладені обставини скоєння злочину та пояснила, що не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваної, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку, на думку суду, прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є обґрунтованою, тому приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як існують ризики, щодо ухилення її від явки до слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

2) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 28 серпня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: