КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3473/15-к
Провадження № 1-кп/552/230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

особи щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, що надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освiта вища, не працюючої, розлученої, має сина 2001 року народження, ранiше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , у зв`язку зі скоєнням суспiльно-небезпечного дiяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
08 травня 2015 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «Глорія Джинс», що на першому поверсі ТРЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-А, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти жіночі брюки синього кольору вартістю 507,50 грн., знявши кліпсу та помістивши до своєї жіночої сумочки. Однак, ОСОБА_5 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена одразу після виходу з магазину працівниками ТОВ «Глорія Джинс».

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 могла спричинити магазину ТОВ «Глорія Джинс» матеріального збитку на загальну суму 507 грн. 50 коп.

Факт скоєння ОСОБА_5 суспiльно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України підтверджується:

показами допитаного в суді представника ТОВ «Глорія Джинс» ОСОБА_4 , який розповів, що він працює керуючим магазину «Глорія Джинс» , що розміщений на першому поверсі ТРЦ «Київ». 08.05.2015 року близько 11 години до нього в кабінет зайшла працівниця магазину ОСОБА_7 та повідомила, що є підозра на вчинення крадіжки в магазині. Він разом із нею вийшов у торговий зал, де знаходилася затримана продавцями раніше невідома громадянка ОСОБА_5 . Було викликано працівників міліції і в їх присутності ОСОБА_5 із своєї сумки вийняла жіночі брюки, які, як вона пояснила, вона поклали до сумки в примірочній, заздалегідь знявши з них кліпсу. Викрадені жіночі брюки повернуті до магазину;

даними протоколу огляду від 08.05.2015 року, згідно яких у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено викрадені у магазині «Глорія Джинс» жіночі брюки синього кольору;

даними матеріалів відеозапису камер відеоспостереження магазину ТОВ «Глорія Джинс»;

даними акту контрольної перевірки ТОВ «Глорія Джинс», згідно яких вартість викрадених штанів без ПДВ становить 507,50 грн.;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як вчинення суспiльно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 323 від 02.06.2015 року, ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй протиправне діяння, виявляла ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді афективного розладу органічного походження, гіпоманіакальний епізод. Наявне хронічне психічне захворювання у ОСОБА_5 позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді афективного розладу органічного походження, дипресивний епізод, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, перед слідством та судом постати не може. На підставі ч.2 ст.94 КК України ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно зібраних характеризуючих матеріалів справи, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалася.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 та тяжкості вчиненого нею діяння є всі підстави для застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.19, п.1 ч.1, ч.2 ст.94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати вiдносно ОСОБА_5 примусовi заходи медичного характеру у виглядi надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Копiю постанови направити до Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1