Дело № 1 - 158
29 марта 2007 года Ялтинский
городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора: ДОМАШЕВСКОГО
и защитника: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ялтинского
городского суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
гор. Донецка, украинца, гражданина
Украины, со средним техническим образованием,
работающего торговым представителем ООО «Империя», женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не
судимого;
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки гор. Донецка, украинки, граждански
Украины, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу:
гАДРЕСА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч 4 УК
Украины, суд
В мае 2004 года ОСОБА_4, осужденным приговором Ялтинского городского суда от 10
июня 2005 года, была организована устойчивая
преступная группа с целью совершения в период летнего сезона 2004 года
на территории АР Крым в гор. Ялта, пгт Гаспра тяжких преступлений, связанных с
завладением чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием. В состав
организованной группы были вовлечены в мае 2004 года жители гор. Донецка
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, жители гор. Ялты ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
осужденные вышеназванные приговором, а также подсудимые по настоящему делу:
жители гор. Донецка супруги ОСОБА_1 и
ОСОБА_3, В июне 2004 года в эту же группу были вовлечены житель гор. Донецка
ОСОБА_11 в начале июля 2004 года житель
гор. Алупка ОСОБА_12, также осужденные вышеназванным приговором.
преступления тщательным образом
разрабатывалось, подготавливалось и планировалось осужденным
ОСОБА_4, преступления совершались по
единому плану с распределений функций и
ролей, доведенному до всех участников преступной группы, направленному на достижение единой цели, а
именно: на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
и незаконное получение средств к существованию вследствие этого. Данным планом определялись общие правила поведения
между членами организованной преступной
группы, предусматривающие полное отрицание своей преступной деятельности в случае задержания
правоохранительными органами, сокрытие участников группы, в том числе и
разработанного, доведенного до каждого
члена группы, одобренного всеми участниками плана, совершение
мошеннических действий осуществлялось следующим образом: в гор. Ялте, пгт
Гаспра в районе архитектурного комплекса
«Ласточкино гнездо», были организованы
проведения фиктивных рекламных акций ЗАО «Украинская мобильная связь»
(далее «УМС») под предлогом розыгрыша ценных призов, суть которых заключалась
в поиске материально обеспеченных лиц,
вовлечение их к участию в аукцион с
целью последующего завладения их денежными средствами путем обмана. С целью вовлечения большего
количества потерпевших для совершения незаконного завладения их денежными средствами путем
обмана членами группы намеренно избиралось место наибольшего скопления людей. С
этой целью поочередно участники
организованной группы в составе
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_9 ОСОБА_6,
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_3
устраивали вблизи архитектурного
памятника «Ласточкино гнездо» фиктивную
рекламную акцию компании «УМС» под предлогом розыгрыша ценных призов. ОСОБА_12 И ОСОБА_7, исполняя
поочередно роль ведущей, для вовлечения потерпевших с целью последующего их
обмана и завладения денежными средствами, приглашали проходящих мимо
архитектурного комплекса лиц принять
участие в фиктивной акции, а именно: вытянуть из пачки карточек, которые она
держала в руках одну карточку, и
объявить изображенный на ней номер. На
месте совершения преступления находились
ОСОБА_6 или ОСОБА_9, которые
поочередно исполняли роль игрока - дарителя, а также ОСОБА_5, ОСОБА_11 и
ОСОБА_3, исполнявшие согласно распределения ролей, функции подставных игроков,
как правило, под видом семейной пары. ОСОБА_12 или ОСОБА_7, выполняя роль
ведущей, вводили потерпевших в заблуждение, давая ложные сведения о том,
что остальные участники группы -
ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_1
принимают участие в рекламной акции компании «УМС» и в розыгрыше призов. При этом у членов группы,
принимавших участие в совершении мошеннических
действий в отношении вовлеченных в фиктивную акцию потерпевших, имелись,
как правило, по три карточки, на каждой из
которых было изображено по пять цифр. С целью
дальнейшего вовлечения потерпевших, создания у них убеждения в реальности и
законности проводимого розыгрыша ОСОБА_12 или ОСОБА_7, выполняя роль ведущей,
разъясняли им условия акции, согласно которых при розыгрыше получить ценный
приз должен был тот участник, у которого на карточках имеется цифра,
совпадающая с цифрой на карточке, вытянутой из колоды карточек, находящихся в
руках у ведущей. При этом потерпевшим умышленно разъяснялось, что игроки - участники розыгрыша, не доверяют
друг другу, в связи с чем необходимо участие
незаинтересованного лица. После того как
потерпевший, оказавшись умышленно втянутым в
мошеннические действия, объявлял номер, как правило, участники
преступной группы, исполнявшие роли игроков - дарителей - ОСОБА_9 или ОСОБА_6
заявляли, что цифры на их карточках совпали. В то же время на карточках
подставных игроков, роли которых исполняли участники преступной группы ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_11, имелась аналогичная цифра, но, согласно общего преступного
плана, об этом потерпевшему умышленно не сообщалось. ОСОБА_7 или ОСОБА_12,
выполняя роль ведущей, объявляла игрока
- дарителя победителем и вручала ему приз - стартовый пакет копании «УМС».
Игрок - даритель - ОСОБА_9 или ОСОБА_6, действуя
согласно общего плана преступных действий, направленных на завладение имуществом
потерпевшего путем обмана, как правило, передавал ведущей 50 гривен для покупки
в знак благодарности потерпевшему трех карточек для
участия в игре либо передавал свои карточки, втягивая потерпевших в мнимый
розыгрыш призов. ОСОБА_7 или ОСОБА_12,
повторно вытягивала из колоды карточек, которые находились у нее в
руках, карточку с номером, номер объявлялся. После того, как втянутый в мнимый
розыгрыш потерпевший заявлял, что у него на карточках имеется такой номер, подставные игроки в лице ОСОБА_5, ОСОБА_3 или
ОСОБА_11, также объявляли о совпадении номеров.
Номер на карточках потерпевшего и подставного игрока - члена
организованной группы, совпадали в связи с дублированием номеров на карточках
ведущей, на карточках потерпевшего и на карточках подставного игрока. ОСОБА_7
либо ОСОБА_12, действуя согласно разработанного плана, объявляла, о
необходимости проведения аукциона в связи с невозможностью разделения приза -
видеокамеры, в котором минимальная
первичная ставка составляла от 20-ти до 50-ти гривен, а выигрывает тот, кто в
течение одной минуты поставит большую денежную ставку, хотя бы на 1
гривну. ОСОБА_7 либо ОСОБА_12, выполняя
роль ведущей, также объясняла, что тот, кто выигрывает, получает ценный приз - видеокамеру и 90 процентов
денежных средств, которые будут поставлены обоими участниками, 10 процентов
денежных средств будут обращены в фонд акции. После этого начинался мнимый
аукцион, в ходе которого подставной игрок - член организованной преступной
группы, повышал денежные ставки до тех пор, пока у потерпевшего не
заканчивались денежные средства, и он не имел реальной возможности продолжения
участия в аукционе. При этом, злоупотребляя доверием потерпевшего, члены организованной преступной
группы умышленно вводили его в заблуждение относительно имеющейся возможности
выиграть приз. Потерпевший, втянутый членами организованной группы в участие в
мнимый розыгрыш и последующий аукцион,
не имел реальной возможности выиграть приз, так как подставному игроку - члену группы, в
случае необходимости повышения ставки, передавались денежные средства другим
членом организованной группы ОСОБА_13, у которого находились денежные средства,
которые использовались членами организованной группы для повышения ставок. В
случае, когда у члена организованной группы, ведавшего денежными средствами
группы, они заканчивались, ОСОБА_7 либо
ОСОБА_12, согласно ранее разработанного
плана, незаметно для потерпевшего передавала иным членам организованной группы
денежные средства, поставленные в процессе аукциона, для дальнейшей передачи их подставному игроку.
у потерпевшего заканчивались денежные средства, в силу чего он не мог
продолжать участие в аукционе, он объявлялся ведущей проигравшим, денежные
средства потерпевшего и мнимый приз - видеокамера передавалась подставному
игроку - члену организованной группы, который объявлялся победителем. Во время
проведения фиктивного розыгрыша приза и последующего аукциона, часть
членов организованной группы, а именно
ОСОБА_10, ОСОБА_1, действуя согласно ранее распределенных ролей, наблюдали за обстановкой и возможным
появлением сотрудников правоохранительных
органов. ОСОБА_1, согласно общего
плана совершения преступления, была отведена роль сглаживания конфликтных
ситуаций, возникавших после незаконного завладения денежными средствами
граждан, принимавших участие в фиктивном аукционе.
ОСОБА_4, как организатор преступной группы, каждый раз
после совершения мошеннических действий и завладения членами организованной
группы денежными средствами граждан путем обмана и злоупотребления доверием,
приезжал в вечернее время и забирал денежные средства, добытые в результате
мошеннических действий в течении дня, после чего, как сам, так и через ОСОБА_8
распределял между всеми участниками группы в различных соотношениях в
зависимости от роли и степени участия
каждого согласно общего преступного плана.
Таким образом, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3и другие члены
организованной группы, осужденные вышеназванным приговором суда, в период с мая
по сентябрь 2004 года незаконно завладели путем обмана и злоупотребления
доверием денежными средствами граждан: ОСОБА_14 15 июня 2004 года около 16
часов в сумме 9882 гривны, причинив ей значительный ущерб; ОСОБА_1522 июля 2004
года около 15 часов в сумме 800 гривен; ОСОБА_16 18 августа 2004 года в 11 часов
30 минут в сумме 170 гривен; ОСОБА_17 31 августа 2004 года около 12 часов в
сумме 130 гривен; ОСОБА_1 807 сентября около 12 часов в сумме 120 гривен и
ОСОБА_19 в это же время в сумме 160 гривен.
По эпизодно, по каждому потерпевшему картина преступления
выглядела следующим образом.
15.06.2004 года около 16.00 часов
совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_11, действуя в составе организованной преступной
группы, имея единый умысел, направленный на завладение чужим имуществом,
организовал проведение фиктивной рекламной акции компании «УМС» вблизи
архитектурного комплекса «Ласточкино
гнездо» в г. Ялта, пгт. Гаспра, где ОСОБА_9, действуя совместно и согласованно
со всеми участниками группы, выполняя роль игрока-дарителя, вовлек потерпевшую
ОСОБА_14 совместно с ее супругом ОСОБА_20,
в участие в рекламной акции
компании «УМС», заранее зная о ее фиктивности, передав ОСОБА_20 карточку на
участие в мнимом розыгрыше приза, введя их в заблуждение о наличии у них
реальной возможности получения ценного
приза - видеокамеры. ОСОБА_7, которая, действуя по ранее разработанному плану,
согласно распределенной роли, выполняя роль ведущей фиктивной рекламной акции
компании «УМС» и продолжая вовлечение потерпевших в участие в мнимый розыгрыш
призов, путем активных действий убедилаОСОБА_20 и ОСОБА_14 принять участие в
нем. При этом, ОСОБА_7, реализуя преступный умысел, ввела потерпевших в заблуждение путем обмана,
сообщив им ложные сведения о розыгрыше стартовых пакетов кампании «УМС»,
карточек для пополнения счета мобильного телефона, видеокамеры, а также о том,
что в розыгрыше принимают участие и другие лица, у которых есть карточки
участников, указав на рядом стоящих ОСОБА_5 и ОСОБА_11, которые, действуя по
ранее разработанному плану, выполняли роли подставных игроков, изображая супружескую пару. После этого
ОСОБА_7 предложила ОСОБА_20 вытянуть
карточку, который, будучи введенным в заблуждение путем обмана и
злоупотребления доверием, дал свое согласие на участие в розыгрыше и вытянул из
колоды карточек, находившихся в руках у ведущей, карточку, номер на
которой, согласно раннее разработанного
плана, совпал с номерам на карточках, находившихся в руках у ОСОБА_20 и у ОСОБА_5
ОСОБА_7, выполняя роль ведущей, реализуя преступный умысел, заранее не
имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, убедила потерпевших
принять участие в аукционе с целью получения права на приз путем предоставления денежных средств, превышающих
денежные ставки подставных игроков - ОСОБА_5 и ОСОБА_11, пообещав отдать
победителям все денежные средства, поставленные в процессе аукциона, оставив
10% от общей суммы в счет фонда акции, пояснив, что в ходе аукциона у
участников имеется возможность погашать ставки валютой в виде долларов США и
ЕВРО, с которой проценты не взимаются.
время проведения акции рядом с потерпевшей ОСОБА_14 и ее супругом ОСОБА_20
находился ОСОБА_6, который, согласно отведенной ему роли, своими активными
действиями и предложениями побуждал потерпевших к участию в мнимом розыгрыше
приза, принятию участия в аукционе и к передаче имеющихся у них денежных
средств ведущей. Так же во время проведения фиктивной акции, розыгрыша приза и
последующего аукциона ОСОБА_10 и ОСОБА_1, действуя согласно ранее распределенных ролей, наблюдали за
обстановкой и возможным появлением сотрудников правоохранительных органов, о
чем заранее обусловленным сигналом должны оповестить всех участников
группы. ОСОБА_10, действуя согласно
разработанному плану, своими действиями не допускал вмешательство посторонних
лиц, когда между потерпевшим и подставными игроками, членами организованной
преступной группы, проводился розыгрыш и последующий аукцион. ОСОБА_1, согласно
общего плана совершения преступления, в случае возникновения конфликтных ситуаций,
возникавших после незаконного завладения денежными средствами граждан,
принимавших участие в фиктивном аукционе, должен был ее решить, введя
потерпевших в заблуждение, сообщив, что розыгрыш проводился честно и ни кто
никого не обманывал, а при необходимости, с целью избежания обращения
потерпевших в правоохранительные органы, возвращал им часть денежных средств,
которыми незаконно завладели члены организованной группы во время проведения
аукциона. ОСОБА_8, согласно отведенной роли, действуя по ранее разработанному
плану, совместно и согласованно, зная о противоправных действиях группы, находясь в непосредственной
близости от места проведения аукциона, хранил при себе специально выделенные
для повышения ставок в процессе аукциона денежные средства, а также деньги,
которыми удалось незаконно завладеть в ходе противоправной деятельности
организованной преступной группы, и которые в случае необходимости повышения
ставки он передавал подставному игроку - члену группы. Таким образом, обманным
путем, исключалась возможность потерпевшему получить право на приз при участии
в мнимом розыгрыше и последующем
иОСОБА_20, будучи введенными в заблуждение участниками организованной
преступной группы, согласившись с условиями аукциона, решили принять в нем
участие. В процессе проведения аукциона
ОСОБА_14, будучи введенной в заблуждение, передала ОСОБА_7, как ведущей
аукциона, денежные средства в сумме 5200 гривен, 400 долларов США и 400 ЕВРО,
однако ОСОБА_5 и ОСОБА_11, выполняя роли
подставных игроков, внесли денежные средства в сумме превышающие, внесенные
денежные средства ОСОБА_14 и
ОСОБА_20 Когда ОСОБА_14 передала все
имеющиеся у нее денежные средства ОСОБА_7, выполнявшей роль ведущей, последняя
сообщила, что ОСОБА_14 аукцион по розыгрышу приза проиграла и денежные средства
были переданы ОСОБА_5
Таким образом, действуя умышленно и
противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием
члены организованной преступной группы завладели денежными средствами ОСОБА_14
в размере 5200 гривен, 400 долларов США, что согласно курса НБУ составляет
2128,6 гривен и 400 ЕВРО, что согласно курса НБУ составляет 2554,5 гривен,
причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9883,1 гривен.
2004 года около 15 часов ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_11, действуя в составе организованной преступной
группы, имея единый умысел, направленный на завладение чужим имуществом,
организовал проведение фиктивной рекламной акции компании «УМС» вблизи
архитектурного комплекса «Ласточкино
гнездо» в г. Ялта, пгт. Гаспра, где ОСОБА_9, действуя совместно и согласовано
со всеми участниками группы, согласно распределенной роли, выполняя роль
игрока-дарителя, привлек потерпевшую ОСОБА_15 к участию в рекламной акции
компании «УМС», заранее зная о ее фиктивности, предложив ей назвать номер.
Будучи введенной в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием действиями ОСОБА_9 ОСОБА_15 согласилась с его
предложением и назвала номер. После этого ОСОБА_9 сообщил названный
ОСОБА_15номер ведущей ОСОБА_12, которая, реализуя преступный умысел, объявила,
что названный потерпевшей номер является выигрышным, за что передала ОСОБА_9
стартовый пакет компании «УМС». ОСОБА_12, продолжая вовлечение потерпевшей в
участие в акции, ввела ее в заблуждение
путем обмана, сообщив ложные сведения о розыгрыше стартовых пакетов компании
«УМС», карточек для пополнения счета мобильного телефона, видеокамеры.
ОСОБА_21, реализуя преступный умысел, взял стартовый пакет компании «УМС» и в
знак благодарности передал ОСОБА_12 пятьдесят гривен, которая, выполняя роль
ведущей акции, реализуя преступный умысел, заранее не имея намерений выполнять
взятые на себя обязательства, передала потерпевшей две карточки участника
акции, убедив потерпевшую принять участие в розыгрыше с целью получения права
на приз, и назвать номер. ОСОБА_15, будучи введенной в заблуждение путем обмана
и злоупотребления доверием, дала свое согласие на участие в розыгрыше и назвала
номер, который, согласно раннее
разработанного плана, совпал с номером на карточках, находившихся у нее в руках
и в руках у ОСОБА_5 и ОСОБА_11, выполняющих роли подставных игроков. ОСОБА_12,
выполняя роль ведущей акции, реализуя преступный умысел, заранее не имея
намерений выполнять взятые на себя обязательства, убедила потерпевших принять
участие в аукционе с целью получения права на приз путем предоставления денежных средств, превышающих
денежные ставки подставных игроков - ОСОБА_5 и ОСОБА_11, пообещав отдать
победителю все денежные средства, вырученные от аукциона, оставив 10% от общей
суммы в счет фонда акции, пояснив, что в ходе аукциона у участников имеется
возможность погашать ставки валютой в виде долларов США и ЕВРО, с которой
проценты не взимаются.
время проведения акции рядом с потерпевшей ОСОБА_15постоянно находился ОСОБА_6
и ОСОБА_3, которые, согласно отведенной им роли, своими активными действиями и
предложениями побуждали потерпевшую к принятию участия в мнимом розыгрыше
приза, к вступлению и продолжению участия в аукционе и к передаче имеющихся у
нее денежных средств ведущей. Так же во время проведения фиктивной акции, розыгрыша приза и последующего аукциона
ОСОБА_10 и ОСОБА_1, действуя согласно ранее
распределенных ролей, наблюдали за обстановкой и возможным появлением
сотрудников правоохранительных органов, о чем заранее обусловленным сигналом
должны оповестить всех участников группы. ОСОБА_10, действуя согласно
разработанному плану, своими действиями не допускал вмешательство посторонних
лиц, когда между потерпевшим и подставными игроками, членами организованной
преступной группы, проводился розыгрыш и последующий аукцион. ОСОБА_1, согласно общего плана совершения
преступления, в случае возникновения конфликтных ситуаций, возникавших после
незаконного завладения денежными средствами граждан, принимавших участие в
фиктивном аукционе, должен был из разрешить,
введя потерпевших в заблуждение, сообщив, что розыгрыш проводился честно
и никто никого не обманывал, а при необходимости, с целью избежания обращения
потерпевших в правоохранительные органы, возвращал им часть денежных средств,
которыми незаконно завладели члены организованной группы во время проведения
будучи введенной в заблуждение, участниками организованной преступной группы,
согласившись с условиями аукциона, решила принять в нем участие. В процессе
проведения аукциона потерпевшая передала все имеющиеся у нее денежные средства
ОСОБА_12, выполнявшей роль ведущей, однако ОСОБА_5 и ОСОБА_11, выполняя роль подставного
игрока, внесли денежные средства в сумме
превышающей, внесенные денежные средства
ОСОБА_15 Когда ОСОБА_15, передала все имеющиеся у нее денежные средства,
ОСОБА_12 заявила, что аукцион по розыгрышу приза она проиграла, и денежные
средства были переданы ОСОБА_5 и ОСОБА_11
образом, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, путем
обмана и злоупотребления доверием члены организованной преступной группы
завладели денежными средствами ОСОБА_15в
размере 800 гривен, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму
Аналогичным способом
организованная преступная
группа в лице осужденных
приговором Ялтинского городского суда от 10 июня 2005 года и подсудимых по
настоящему делу ОСОБА_1 и ОСОБА_3завладели денежными средствами у потерпевших
ОСОБА_16 18 августа 2004 года около 12 часов в сумме 170 гривен; ОСОБА_17 31 августа 2004 года
около 12 часов в сумме 130 гривен; ОСОБА_18и ОСОБА_19 07 сентября 2004 года
около 12 часов соответственно в сумме 120 гривен и 160 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину
признали в полном объеме и дали показания, которые согласуются с
обстоятельствами, изложенными в описательной
части приговора, являются
конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности. В содеянном
Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал
нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме того вина подсудимых подтверждена приговором
Ялтинского городского суда от 10 июня
2005 года, которым осуждены по ч. 4 ст.
190 УК Украины за данное преступление к различным мерам наказания ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_11
Данный приговор вступил в законную силу 30 августа 2005 года.
Суд считает, что
действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3правильно квалифицированы по ч.4 ст.190 УК
Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное повторно,
причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное организованной группой.
суд считает необходимым исключить
квалифицирующий признак совершение преступлений по предварительному сговору,
как излишне вмененный.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное
преступление относится к разряду
особо тяжких, однако с момента
его совершения прошел длительный период
времени и ни в чем предосудительном они замечены не были. В содеянном
подсудимые чистосердечно раскаялись, частично возместили ущерб. Данные обстоятельства смягчают их
они характеризуется следующим
образом: не судимы, ОСОБА_1 Работает,
имеют на иждивении несовершеннолетнего больного ребенка, за которым ухаживает
жена - ОСОБА_3по месту жительства и работы характеризуются положительно.
изложенное и принимая во внимание
конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия их в данном
преступлении, суд считает, что наказание
подсудимым следует избрать с применением
ст. 75 и п. 2, 3 ст. 76 УК
касается материального ущерба, то он
взыскан с осужденных по приговору Ялтинского городского суда от 10 июня 2005
года и последние не лишены возможности в порядке регресса предъявить иск к
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_3 виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
назначить наказание по ст. 190 ч.4 УК Украины
в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
75 УК Украины от назначенного наказания его освободить с испытанием, назначив
испытательный срок в три года.
2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места
жительства и работы.
ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 4 УК Украины назначить наказание в
виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
75 УК Украины от назначенного наказания её освободить с испытанием, назначив
испытательный срок в три года.
2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3
не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_3- подписку о
невыезде отменить, по вступлению
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток, с момента вручения копии приговора
осужденным, через Ялтинский городской
суд.
Судья