Справа № 2607/7102/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Бородія В. М. ,

при секретарі Штульману В. І.,

за участю прокурора Кокошко О.В.,

захисника ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, неодруженого, має вищу освіту, зареєстрованого по матеріалах справи за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.

Справа з 07 грудня 2011 року не знаходить свого вирішення по суті.

Під час розгляду справи в суді, в порядку КПК України 1960 року, 27 грудня 2012 року, провадження по справі було зупинено у зв'язку із тривалим лікуванням підсудного ОСОБА_2

11.04.2013 року провадження по справі відновлено та вона неодноразово призначалась до розгляду.

Однак, жодного разу підсудний в судове засідання не з»явився, змінив місце проживання, про що своєчасно суд не повідомив. Направлені йому повісти повертались з інформацією, що квартира АДРЕСА_1 належить іншим особам. Під час виконання доручення суду в порядку ст. 315-1 КПК України місце проживання ОСОБА_2 не встановлено. 03 липня 2013 року ОСОБА_2 інформував суд, що змінив місце проживання у АДРЕСА_2. Постанова суду про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 09 годину 30 серпня 2013 року залишилось не виконаним, з наданням органом дізнання матеріалів, що за адресою по АДРЕСА_2 він не проживає і не зареєстрований. Місце свого проживання ОСОБА_2 не повідомив, порушив підписку про не виїзд за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання 13 вересня 2013 року ОСОБА_2 в черговий раз не з»явився, документів, які підтверджують поважність причини його не явки в судове засідання, не подав.

В судовому за сіданні прокурор заявив клопотання про зміну відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про не виїзд на утримання під вартою у зв»язку з порушенням ним взятих на себе зобов»язань по підписці про не виїзд.

З врахуванням встановлених обставин справи, порушенням взятих на себе зобов»язань по підписці про не виїзд, не виконанням постанов суду про привід, не повідомленням підсудним місця свого проживання, суд вважає за необхідним для розгляду клопотання прокурора Теліпка В.Е. оголосити в розшук, дати дозвіл органам МВС України на затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою для розгляду клопотання прокурора про зміну відносно нього міри запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами глави 13 КПК України, ст.ст. 273, 274, 280 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 176 КК України оголосити у розшук.

Дати дозвіл органам МВС України на затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою для розгляду клопотання прокурора про зміну відносно нього міри запобіжного заходу з підписки про не виїзд на взяття під варту.

Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_2

Копію постанови для виконання направити начальнику Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві.

Нагляд за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій