Справа № 178/268/15-к
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником потерпілої заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що висновок експерта № 1382-Е від 19 грудня 2014 року не містить відповіді на питання, чи ушкодження обличчя ОСОБА_7 є виправним або не виправним; та захисником обвинуваченого - клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, у зв`язку з тим, що не встановлено швидкість руху транспортних засобів на момент зіткнення; отримані відомості можуть суттєво впливати на розгляд даної справи.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання представника потерпілих про призначення додаткової судово-медичної експертизи; клопотання захисника обвинуваченого про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи вважає безпідставним та таким, що призведе до затягування судового розгляду кримінального провадження, тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого та представника потерпілої підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а з`ясування вини є визначальною і обов`язковою для правильної кваліфікації інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, суд вважає доцільним призначити додаткову судово медичну, комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої про призначення додаткової судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово - медичну експертизу, виходячи з матеріалів кримінального провадження, на розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи є виявлені у ОСОБА_7 пошкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, переломами кісток обличчя, що супроводжувалась явищами струсу головного мозку, з обширними ранами на обличчі (слідом загоєння яких є виявлені в неї обширні, деформуючі рубці) виправними або невиправними?

- чи може ушкодження обличчя, виявлене у ОСОБА_7 бути розцінене як тяжке, якщо буде визнане таким, що знівечило обличчя?

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз задовольнити.

Призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, виходячи з матеріалів кримінального провадження, на розгляд експерта поставити наступні питання:

· з якою швидкістю рухався автомобіль „Мерседес Спрінтер д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 на момент зіткнення?
· з якою швидкістю рухався автомобіль „ГАЗель д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 на момент зіткнення?
· чи є в діях водія ОСОБА_8 невідповідності вимогам ПДР?
· яка припустима швидкість руху на даній ділянці дороги?
· чи відбулося б перевертання автомобіля „Мерседес Спрінтер при заданому механізмі зіткнення, якщо рух автомобіля перебував в дозволених межах швидкості?
· чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_8 у причинному зв`язку з наслідками даної ДТП (перекидання автомобіля на дах та травмування пасажирів)?
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, куди направити матеріали кримінального провадження та копію ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1