Справа № 310/2506/14-к
ВИРОК

Іменем України

14 квітня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

14 квітня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової
Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Попкової К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Бердянську
кримінальну справу № 310/2506/14-к рік по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Старопетрівка
Бердянського району Запорізької
області, громадянин України, не
одружений, освіта середня спеціальна,
не працює, проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року приблизно о 22 годині
ОСОБА_1, знаходячись на літньому вигоні
для худоби, біля приміщення №2
тваринницького комплексу,
розташованого по вул. Гагаріна в с.
Новопетрівка Бердянського району
Запорізької області, діючи умисно, із
корисливих мотивів, з метою таємного
викрадення чужого майна, скориставшись
можливістю вільного доступу до майна,
таємно викрав 14 (чотирнадцять)
металевих решіток вартістю 2440 гривень
62 копійки, які належать АФ ПСП «Росія».

Після чого з викраденим майном ОСОБА_1 з
місця вчинення злочину зник,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд, заподіявши потерпілому АФ ПСП
«Росія» майнову шкоду у розмірі 2440
гривень 62 копійки.

У пред'явленому звинуваченні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину, при
вказаних у вироку обставинах, за ч.1 ст.
185 КК України визнав повністю. У
скоєному він розкаюється, просить суд
суворо його не карати.

Інші докази судом не
досліджувалися через ст. 349 КПК України,
які всіма учасниками судового розгляду
визнані і не оспорюються. При цьому
судом з'ясовано чи правильно розуміють
учасники процесу зміст цих обставин, чи
немає сумнівів в добровільності і
істинності їх позицій, при цьому судом
роз'яснено, що вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по
справі суд приходить до висновку, що
вина обвинуваченого ОСОБА_1 в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 185 КК України доведена і його дії
правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що
він щиро розкаюється в скоєному,
позитивно характеризується по місцю
свого мешкання, повністю сплатив
матеріальну шкоду потерпілому, раніше
не судимий, як пом'якшувальні вину
обставини.

Розглядаючи особу обвинуваченого
ОСОБА_1 суд бере до уваги, що
обвинувачений суспільно-корисною
працею офіційно не займається.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступень тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_1, його
відношення до скоєного та вважає, що
виправлення і перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без
ізоляції від суспільства, призначивши
покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК
України.

Цивільний позов, заявлений по
справі повністю сплачений
обвинуваченим.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 80 ( вісімдесят) годин
громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається ОСОБА_1 і
прокурору.

Суддя