Справа 127/6660/14-к
Провадження 1-кс/127/2235/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 2876 від 21.03.2014р. на ім`я ОСОБА_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 2876 від 21.03.2014р. на ім`я ОСОБА_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001892 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був раніше судимим в січня-лютому 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, вирок не вступив у законну силу та перебуває на апеляційному оскарженні,однак він для себе належних висновків не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 березня 2014 року, приблизно о 18.00 годині, за місцем свого постійного проживання та реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 , маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном шляхом умисного вбивства особи, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , при цьому задля успішного вчинення ними злочину та уникнення несподіваного їх викриття, обрання своєї жертви, вони розподілили між собою ролі та діяли за узгодженим між собою наступним планом. Маючи у ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 гараж, який належить дідові ОСОБА_5 , вони мали підшукати випадкову жертву водія приватного таксі автомобіля марки ВАЗ, скористатися його послугами перевезенню та, діставшись до вказаного гаража за допомогою раніше заготовлених ножів спричинити водієві таксі тілесні ушкодження, що будуть несумісні із його життям, в подальшому тіло водія захоронити, а сам викрадений автомобіль розібрати на автозапчастини та продати, від чого отримати матеріальну вигоду.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів шляхом умисного вбивства особи, заздалегідь приготувавши при цьому розкладні ножі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли на тролейбусну зупинку «Вулиця Чехова», що по АДРЕСА_4 , де помітили автомобіль марки ВАЗ-21099, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Діючи по раніше узгодженому плану, умисно та з корисливих спонукань, вони підійшли до вказаного автомобіля та домовилися з водієм автомобіля таксі про те, щоб останній відвіз їх до гаражів, що розташовані в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_5 сів на праве переднє сидіння, а ОСОБА_4 сів на заднє сидіння позаду водія, який відвіз їх за вказаною вище адресою. Виконуючи подальшу частину свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі та подальшого заволодіння її майном, перебуваючи на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 витягнув з кишені розкладний ніж, за допомогою якого наніс приблизно 10 ударів в область тулуба водія автомобіля ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_4 перебував на задньому сидінні та виконував свою частину задуманого плану, а саме також мав наносити удари своїм ножем по тулубу потерпілого, однак цього зробити не встиг. Довести свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки потерпілий ОСОБА_3 відчинив свої двері, вискочив з автомобіля та почав втікати, благаючи про допомогу. У свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритими та з метою уникнення кримінального покарання, не довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення злочину зникли та в подальшому були затримані працівниками міліції.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, правильності лікування та надання потерпілому медичної допомоги. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, а також стосовно способів та методів лікування, призначення медикаментів, вчасності призначення та проведення операційного втручання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого №2876 від 21.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого за №2876 від 21.03.2014 року на ім`я ОСОБА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної картки з наявними у ній знімками, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 2876 від 21.03.2014р. на ім`я ОСОБА_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого за №2876 від 21.03.2014 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення (виїмки) даної медичної картки з наявними у ній знімками, з яких складається зазначена медична картка
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: