Дело №1-46/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 февраля 2008 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи: Доценко С.И.
при секретаре: Павловой И.В.
с участием прокурора: Редько
открытом судебном заседании в
зале суда пгт.Володарское уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Константиновка
Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого в
силу ст.89 УК Украины, проживающго: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренных ст.27 ч.5,
ст.185 ч.2 УК Украины, -
подсудимый ОСОБА_1 умышлено, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного
похищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, несовершеннолетним ОСОБА_5, направленный на совершение кражи
грузов из полувагонов, находящихся на станции Асланово Донецкой железной
дороги, расположенной в Володарском районе Донецкой области, и в соответствие с
разработанным ОСОБА_6 планом, распределив роли совершения преступления,
согласно которых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 должны были влезть в
полувагоны железнодорожного состава и сбрасывать чугунные слитки, а ОСОБА_1,
пособничая предоставлением своего автомобиля ВАЗ-2101 под его управлением
должен был следовать за ж/д составом и после того, как вышеуказанные лица
выполнят свои преступные действия - похитят чугунные слитки и спрыгнут с
состава, то он должен будет всех их перевезти в место сброса слитков, а затем
ожидать в обусловленном месте садоводческого кооператива «Железнодорожник» для
дальнейшей перевозки их на ст.Асланово Донецкой железной дороги.
распределив роли совершения преступления, 06.01.2004 года примерно в 03-30
часов ОСОБА_2, ОСОБА_5 на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_1 прибыли
на территорию ст.Асланово, где уже находились ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и примерно в
04-30 часов обнаружив железнодорожные вагоны, груженые слитками чугуна
передельного, принадлежащий ОАО «ММК им.Ильича», влезли в указанные полувагоны
и после отправления поезда проехали до 1247 км перегона ст.Асланово -
ст.Мариуполь Донецкой железной дороги в Володарском районе Донецкой области,
где, действуя по вышеуказанному плану, примерно в 05-10 часов, тайно похитили,
скинув из указанных полувагонов на землю руками 703 слитка чугуна передельного
с вагонов, а ОСОБА_1 на автомобиле перевез их к месту, где находились
похищенные ими слитки, где при складировании похищенного были застигнуты
работниками милиции.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью и пояснил суду, что действительно 05.01.2004 года ему
предложили совершить кражу слитков чугуна из вагонов, которые находятся на
железной дороге. Согласно плана совершения кражи, он должен был на своем автомобиле
после совершения кражи перевезти всех участников к месту сброса слитков, а
затем перевезти на ст.Асланово. 06.01.2004 года после совершения преступления
он на своем автомобиле перевез пособников к месту, где находились похищенные
слитки и стал ждать, однако затем увидел, что подъехали работники милиции,
испугался и убежал. В содеянном раскаивается, обещает впредь не допускать
Заслушав подсудимого, и
основываясь на материалах дела, которые не были исследованы в судебном
заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении пособничества в предоставлении
средства для тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору
группой лиц, доказана полностью и его деяние органом досудебного следствия по
признакам ст.27 ч.5, ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы, верно.
При избрании вида и меры
наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимый ОСОБА_1
не судим, на учетах у врачей
психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном, признание своей вины, суд считает обстоятельствами,
смягчающими наказание.
Учитывая изложенное, суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в соответствии с
санкцией ст. 27 п.5 ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы. Однако,
учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который не
судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, а
именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, суд
считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и
реального отбывания наказания, а поэтому на основании ст.75 УК Украины, следует
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в
течение установленного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76
Вещественные доказательства
- автомобиль ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении в ЛО на ст.Мариуполь
ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте, возвратить по
принадлежности, т.к. не может быть конфискован, потому что не принадлежит
ОСОБА_1 на праве собственности.
ст.323-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.27 ч.5 ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 5
месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если
он в течении установленного судом испытательного срока 1 /одного/ года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в
органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.
вступления приговора в законную силу, осужденному оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства
- автомобиль ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении в ЛО на ст.Мариуполь
ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте, возвратить по
принадлежности, т.к. не может быть конфискован, потому что не принадлежит
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья С.И.Доценко