Дело № 1-208/2007 г.
г. Донецк 20
Петровский районный суд
г. Донецка в составе: председательствующий - судья Фунжий А.А., при секретаре
Титусь Н.В., с участием прокурора Глуговского Д.И., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование высшее, в браке не
состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего начальником
аварийно-спасательной маневренной группы Коммунальной специализированной
аварийно-спасательной службы Донецкой областной государственной администрации ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
8 января 2007 г. примерно
в 10 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_1., управляя технически исправным
(регистрационный номер НОМЕР_1), принадлежащем ему же, двигаясь по ул.
Петровского в сторону пл. Победы в Петровском районе г. Донецка со скоростью
около 80 км/час, чем нарушил требования п. 12.4, 12.9 Правил дорожного
движения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября
2001 г. Проезжая участок дороги вблизи заезда на территорию центральной
городской больницы № 14, ОСОБА_1. в нарушение п. 10.1, 11.4, 14.6 Правил
дорожного движения перед началом изменения движения не убедился, что это будет
безопасным и не создаст опасности другим участникам движения, приступил к
обгону двигавшегося в попутном направлении автомобиля Москвич-412
(регистрационный номер НОМЕР_2) под управлением ОСОБА_2 При осуществлении
обгона указанного автомобиля ОСОБА_1. выехал на полосу встречного движения, где
произошло столкновение управляемого им автомобиля с двигавшимся во встречном направлении
автомобилем ЗАЗ-968 (регистрационный номер НОМЕР_3) под управлением ОСОБА_3,
который в неуправляемом состоянии заноса выехал на полосу встречного движения,
где произошло столкновение с указанным выше автомобилем Москвич-412.
результате преступного нарушения подсудимым ОСОБА_1. правил безопасности
дорожного движения находившимся в указанных автомобилях потерпевшим причинены
следующие телесные повреждения: ОСОБА_3 - закрытая черепно-мозговая травма,
сотрясение головного мозга, ушиб, обширная гематома, ссадина лба, закрытый
межмышелковый перелом правой болыпеберцовой кости, субкапитальный перелом
малоберцовой кости правой голени без смещения, гемартроз, ушиб верхнегрудного и
шейного отдела позвоночника, перелом 2 ребра слева, относящиеся к средней
тяжести телесному повреждению как вызвавшие длительное расстройство здоровья;
ОСОБА_2 -перелом левого надколенника со смещением, относящийся к средней
тяжести телесному повреждению как вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в
судебном заседании показал, что утром 8 января 2007 г. он, управляя автомобилем
по ул. Петровского в сторону пл. Победы со скоростью
около 80 км/час. При осуществлении
обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля Москвич-412, он выехал на
полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во
встречном направлении автомобилем ЗАЗ-968, который выбросило на полосу
встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Москвич-412. В
результате столкновения автомобилей их водители получили телесные повреждения.
Поскольку подсудимый в
судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела,
суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшим средней тяжести телесного повреждения.
подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание,
не находя обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд принимает во
внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по
неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, по месту работы
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное
возмещение причиненного ущерба.
изложенное, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд
приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде
штрафа без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами.
доказательство по делу - переднее правое крыло автомобиля DAEWOO, находящееся на хранении в СО ДТП СУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, -необходимо возвратить подсудимому ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) грн.
отношении осужденного: подписку о невыезде с постоянного места жительства -
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
доказательство по делу - переднее правое крыло автомобиля DAEWOO, находящееся на хранении в СО ДТП СУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, -возвратить осужденному ОСОБА_1
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.