№ 1-110/08
25 сентября 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре -
Кучеренко О.И., с участием прокурора - Клейна В.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Таволжанка Двуречанского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, находящегося в
гражданском браке, безработного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_1 3 мая 2008 года около 23 часов
00 минут, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа
проник на охраняемую территорию тракторной бригады ЧСП «Таволжанское»,
расположенную в с. Таволжанка Двуречанского района Харьковской области, откуда
тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил и присвоил 11
(одиннадцать) лап со стойками от культиватора КРШ 8.1 Г, по цене на момент
совершения преступления с учетом износа, согласно заключения товароведческой
экспертизы № 6341 от 21 августа 2008 года,
81,34 грн. каждая, причинив при этом материальный ущерб ЧСП
«Таволжанское» на общую сумму 894,74 грн., после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся.
судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, мая 2008 года около 23 часов
00 минут, имея умысел на завладение чужим имуществом, зашел на охраняемую
территорию тракторной бригады ЧСП «Таволжанское», расположенную в с.
Таволжанка, откуда совершил кражу 11 (одиннадцать) лап со стойками от
культиватора КРШ 8.1 Г, которые собирался сдать на пункт приема металла, однако
не успел этого сделать, т. к. похищенное было изъято у него работниками
милиции. ЧСП “Таволжанское” претензий к нему не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников
судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает
содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не
вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает
доказанной виновность ОСОБА_1в тайном
похищении чужого имущества (краже), соединенной с проникновением в иное
хранилище. Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
вопроса о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается. Кроме того, суд учитывает,
что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту работы и жительства, совершил
преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым
назначить виновному ОСОБА_1наказание по
ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части
возможным исправление ОСОБА_1без отбытия наказания, суд применяет
ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - один
В соответствии со ст. 76 УК Украины на
период испытательного срока возложить на
ОСОБА_1следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и
жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу: 11 лап со стойками
от культиватора КРШ 8.1 Г - оставить в пользование законному владельцу ЧСП
«Таволжанское» Двуречанского района Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е.А. Рябоконь