Срава №1-1432007рік
листопада 2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в
Головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця
с.Березовка Красноярського краю Куйбишевської області,
України, освіта середня, одруженого, не
працює, проживає АДРЕСА_1, не
маючого судимості,
за ст.ст.310 ч.2 і 309 ч.2 КК України,
2007 року ОСОБА_1виявив на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 біля
будівлі сараю ростущі рослини коноплі.Але дані рослини він не знищив і
залишив їх рости, щоб потім використати їх для власних потреб.
червня 2007 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 на території подвір”я та
біля сараю було виявлено 517 ростущих
стебел коноплі, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №717 від
25.07.2007 року містить в собі наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол.
цього, на початку червня 2007 року ОСОБА_1на території свого домоволодіння
вАДРЕСА_1 зірвав декілька рослин коноплі, які
положив і зберігав на горищі бані в своєму домоволодінні з метою
висушування для власних потреб без мети збуту.
червня 2007 року під час огляду горища бані домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено
і вилучено стебла речовини зеленого
кольору , яка згідна з висновком судово
експертизи №717 від 25.07.2007 року містить в собі тетрагідроканнабінол і є
небезпечним наркотичним засобом
-канабіс (маріхуаною).Маса висушеного канабісу (маріхуани) складає 48,7 грама.
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочинів визнав частково і показав, що він
дійсно весною 2007 року за сараєм біля
огороду свого домоволодіння побачив багато ростущих стебел коноплі, але їх не вирубав і не знищив.
в своєму домоволодінні він не сіяв.Хто її посіяв, він не може сказати.
себе визнає тільки -лише в тому, що
не вирубав і не знищив вказану коноплю.
стосується рослин коноплі, яку виявили і
вилучили працівники міліції на горищі бані його домоволодіння, то він не пам”ятає, чи саме він її туди поклав і
коли саме це зробив. Якщо він і поклав коноплю на горище, то це зробив для того, щоб в майбутньому самому спожити її.
часткового визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочинів повністю підтверджується :
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вони дали в судовому засіданні про те, що 25
червня 2007 року працівники міліції
запросили їх бути в якості понятих при
огляді домоволодіння жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
огляді домоволодіння біля сараю домоволодіння було виявлено 517 ростущих рослин
коноплі, які були вирубані і знищені.
горищі бані в домоволодінні були
виявлені і вилучені сухі стебла коноплі.
огляду домоволодіння підсудного
ОСОБА_1 і фототаблицею до нього.
процесі огляду біля сараю домоволодіння
було виявлено суцільний посів
рослин ростущої коноплі в кількості 517
горищі бані в домоволодінні виявлено і вилучено
сухі стебла рослин коноплі.
судово-медичної експертизи №717 від 25 .07.2007 року про те, що виявлені в домоволодінні підсудного
рослини є рослинами виду коноплі
(канабіс) і містить в собі наркотично
активний компонент тетрагідроканнабінол.
рослин зеленого кольору, які виявлені і
вилучені з горища бані підсудного містять в собі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
засобом -канабіс (маріхуаною).
висушеного канабісу (маріхуани) складає 48,7 грама.
чином, оцінюючи досліджені по справі
докази на засадах змагальності, об”єктивності і неупередженості суд приходить
до висновку про те, що вина підсудного в скоєнні злочинів повністю доказана.
Суд
дії підсудного кваліфікує за ст. 310 ч.2 і 309 ч.2 КК України за ознаками
скоєння незаконного вирощування
конопель у кількості 500 і більше рослин, а також скоєння незаконного
придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить те, що він
розкаявся в скоєнні злочинів.
обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив скоєння ним злочинів.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних
злочинів, характеристику особи
підсудного, а також обставини, які пом”якшують і обтяжують його
Підсудний
являється особою, не маючою судимості.
злочини середньої тяжкості і тяжкий
їх скоєнні розкаявся.
місцем проживання характеризується негативно.
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, не являє собою великої суспільної небезпеки.
тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши на
нього обов”язки, передбачені ст.76 КК України.
Підсудний
скоїв два злочини, а тому йому слід
призначити покарання за правилами
ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
ст.ст.323,324 КК України,
визнати винним за ст.ст.310 ч.2 і 309 ч.2 КК України і призначити покарання :
ст.310 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі ;
ст.309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки позбавлення
до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два)
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_1
відраховувати з 26 листопада 2007 року.
строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1відраховувати з 26 листопада
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити “підписку про невиїзд”
відповідності до ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати
на постійне проживання за межі України без дозволу Маловисківського МВ КВІ.
Маловисківське МВ КВІ про зміну свого місця проживання чи роботи ;
з”являтись до Маловисківського МВ КВІ у визначені дні.
по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Маловисківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.34,35) знищити.
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС в Кіровоградській області 423 (чотириста двадцять три) гривні 70
коп. судових витрат за проведення по справі судово-хімічної експертизи.
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ:
В.Я.НАЗАРЕНКО.