Справа № 567/730/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000263 від 02.07.2015 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України

встановив:
На початку квітня 2015 року, ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.ст.1, 7 Закону України № 61/95 ВР від 15.02.1995 року "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала 420 рослин снотворного маку, які в своєму складі містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та відноситься до рослин виду мак снотворний. 02 липня 2015 року даний посів снотворного маку був виявлений працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину визнала та пояснила, що на початку квітня 2015 року, на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , для власних харчових потреб, посіяла та вирощувала 420 рослин снотворного маку. 2 липня 2015 року, посів снотворного маку був виявлений працівниками міліції. Рослини були вирвані та перераховані. В скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кiлькостi від ста до п`ятисот рослин .

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинений обвинуваченою злочин є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Беручи до уваги особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття, активне розкриття злочину .

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід призначити з врахуванням ст. 75 КК України.

Крім того, відносно обвинуваченої слід застосувати п.п. 2 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України поклавши на неї обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися туди для реєстрації.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 2 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: десять рослин маку, що були вилучені 02.07.2015 року з земельної ділянки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , які були переданні на зберігання в камеру схову Острозького МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 614,40 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1