Справа № 1-17/2008р.
В И Р О К

І М “ Я
М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при
секретарі - Шило О.М.

за
участю прокурора - Кириченко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Небіт-Даг, Туркменістан, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
працюючого ПП «Газспецсервіс» слюсарем-ізольовальником, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України,

В
С Т А Н О В И В:

В перших числах вересня місяця 2007 року
близько 13год. 30хв. ОСОБА_1 на рейсовому автобусі прибув в с. Южне Ічнянського
району Чернігівської області і на полі ПСП «Фортуна» назбирав залишки рослин
снотворного маку в поліетиленовий пакет, після чого автобусом перевіз поліетиленовий пакет близько 1/3 частини
наповненого коробочками рослин маку до м. Ічні, для власного споживання , заховавши
пакет з коробочками рослин маку у господарстві своїх батьків.

31.01.2008 року, впевнившись, що вдома
немає нікого, дістав раніше заготовлений пакет з залишками рослин маку, за
допомогою дерев'яної палиці перетер та
подрібнив коробочки рослин маку, вдавши подрібнену речовину рослин маку та
пішов до ОСОБА_2, де був затриманий
працівниками міліції. Рослини маку подрібнив для власного споживання. Вилучена
подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка вилучена у
ОСОБА_1, висушена, масою 41,86гр. має ботанічні ознаки рослин маку виду мак
снотворний, містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін і є особливо
небезпечним засобом - маковою соломою.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 по пред'явленому обвинуваченню
вину визнав повністю і пояснив, що він у
вересні 2007 року близько 13год. 30хв. прибув на рейсовому автобусі в с. Южне,
де із поля, яке належить ПСП «Фортуна» назбирав залишки рослин маку в
поліетиленовий пакет та рейсовим автобусом прибув в м. Ічню, де пакет з ємкістю
1/3 частини пакету коробочок рослин маку заховав в господарстві своїх
батьків.31.01.2008 року він відділив рослини маку від бур'яну та замотавши в тканину, за допомогою дерев'яної палиці ,
подрібнив їх, для власного споживання, без мети збуту. Взявши приготовлену
речовину, пішов до ОСОБА_2, де був затриманий
працівниками міліції. В здійсненому щиро кається, просить суворо не
карати.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи.

протоколом огляду та вилучення (а.с.4), з якого видно, що у ОСОБА_1 було вилучено
подрібнену речовину рослин маку; протоколом відтворення обстановки та обставин
події (а.с.60) , з якого видно, що підсудний ОСОБА_1, розповів та показав як
здійснював злочин; висновком експерта (а.с.34), з якого видно, що надана на
експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору,
висушена, масою 41,86гр., яка вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослин
виду мак снотворний, містить
наркотично-активний алкалоїд опію
- морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного,
проаналізувавши все в сукупності , прийшов до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведені і його дії слід кваліфікувати за
ст. 309ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без мети
збуту.

Переходячи до вибрання міри покарання,
суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь.
Особа підсудного по місцю роботи та місцю проживання характеризується позитивно
(а.с.76).

До пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття підсудного та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин суд в діях підсудного ОСОБА_1 не вбачає.

Враховуючи всі пом'якшуючі обставини та
те, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,
суд вважає вибрати йому міру покарання
не пов'язану з позбавленням волі, вважаючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що відповідно до висновку
наркологічної експертизи (а.с. 44) хвороба ОСОБА_1 не становить небезпеку
для здоров'я інших і він не потребує примусового лікування від наркоманії, суд
вважає не застосовувати ст. 76 КК України, та не покладати на останнього
зобов'язання пройти курс лікування від наркоманії.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити
засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку, не здійснить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_1
підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
183грн. 07 коп. за проведення експертизи.

Речові докази : пакет з маковою
соломою, вагою 43,36гр., які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС
України в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ:
Т.В.КАРАПИШ