АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/739/2015 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року задоволено клопотання слідчої СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 та надано слідчій ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до копій речей та документів, з можливістю їх вилучення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться в банківській установі АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, вилучити: банківські виписки (роздруківку руху коштів) по поточному рахунку № НОМЕР_3 за період з 06.02.2015 року по 12.03.2015 року ( в друкованому та електронному вигляді) із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції.

Обгрутнтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що слідчим при розгляді клопотання було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню в даному кримінальному провадженні. Вказав, що додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_3 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року про надання тимчасового доступу до копій речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000024 від 16 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України - скасувати.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, ,окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що зазначено в ухвалі слідчого судді, оскільки вилучення копій зазначених в ухвалі документів не позбавляє юридичну особу, інтереси якою представляє апелянт, здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2015 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до копій речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться в банківській установі АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчої СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 та надано слідчій ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до копій речей та документів, з можливістю їх вилучення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться в банківській установі АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: