Справа № 615/73/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,..
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українки, громадянки України, незаміжньої, що не працює, раніше не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:

19.01.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка згідно цього обвинувального акту обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В обвинувальному акті зазначено, що 30.08.2013 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння бюджетними коштами, шляхом приховування відомостей про свою трудову діяльність, будучи належним чином попереджена про необхідність звернутись до управління праці та соціального захисту населення у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, приховала від працівників УПСЗН Валківської РДА відомості про влаштування на посаду укладальника-фасувальника в ТОВ « ТБ «Богодухівська птахофабрика», де працювала в режимі повного робочого часу, в період з 01.02.2013 року по 13.03.2013 року, та отримувала заробітну плату, тим самим в порушення вимог ст. 22 «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та пунктів 23, 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, ввела їх в оману, в результаті чого їй незаконно нарахована соціальна допомога від держави по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на загальну суму 1482 грн. 40 коп., чим завдала матеріальної шкоди державі на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

15.01.2015 року між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, ОСОБА_4 запропоновано призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, визнає вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням згодна, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені прокурором та судом.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Згідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, яка раніше не засуджена і щиро кається.
Тому суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.01.2015 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000020 від 15.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1