Справа № 1-869/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н..
с участием прокурора Янюк В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 19.05.1992 года Дзержинским горсудом Донецкой области по ст.ст. 17, 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.07.1995 года по отбытию наказания;
- 03.09.1996 года Калининиским судом г. Горловки Донецкой области по ст.ст. 140 ч.3, 17-140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы, освобожден 31.08.2001 года по Указу от 09.07.2001 года Об амнистии;
- 06.08.2003 года Константиновским горсудом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.05.2005 года по определению суда г. Селидово Донецкой области от 20.05.2005 года, условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3.
по ст.121 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, 16.10.2008 года, в период времени с 18.00 часов до 18.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи здания фермы ЧП Трощий, расположенной по ул. ОСОБА_3 44 с. Миньковка Артемовского района Донецкой области, действуя умышлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, не имея умысла на умышленное убийство, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, кулаками рук нанес ОСОБА_3 не менее 26 ударов по различным частям тела, а именно: голове, спине, груди, рукам и ногам, причинив последней телесные повреждения: ушибленную рану в затылочной области справа, ссадины в правой скуловой области, на коже верхней губы справа, на подбородке справа, по задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки вокруг правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза, в левой скуловой области, на коже верхней губы справа, на коже нижней губы слева с переходом на подбородок, на левой ушной раковине, по задней поверхности шеи, на левом плече по задней поверхности в верхней трети, на левом предплечье, по задней поверхности в средней трети, на тыльной поверхности правой и левой кисти, по задней поверхности левого лучезапястного сустава, в проекции гребня левой подвздошной кости, на левом бедре по передней поверхности в верхней трети, в проекции 7-8го ребер по правой среднеключичной линии, 9-10го ребер от переднее- до средне- подмышечной линии слева, на спине в надплечных областях справа и слева, в проекции верхнего края и угла левой лопатки, в поясничной области справа, кровоизлияния в слизистую верхней губы справа и нижней губы слева, ушибленная рана слизистой верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области справа, перелом 9-10го ребер слева, разрыв межпозвоночных связок на уровне 6-7го позвонков и перелом шестого шейного позвонка, кровоизлияние в вещество спинного мозга шейного отдела, которые образовались от контакта с тупыми предметами, и имеют признаки:
- ушибленные раны головы и слизистой верхней губы, кровоподтеки и ссадины лица, туловища, конечностей легких телесных повреждений;
- перелом 9-10го ребер слева телесные повреждения средней тяжести;
- тупая травма шеи с переломом шейного позвонка и кровоизлиянием в вещество спинного мозга шейного отдела тяжких телесных повреждений.
В результате причинения ОСОБА_2 тупой травмы шеи с переломом шестого шейного позвонка и кровоизлиянием в вещество спинного мозга шейного отдела, относящихся к тяжким телесным повреждениям, ОСОБА_3 17.10.2008 года примерно в 09.00 часов скончалась по своему месту жительства, по адресу: с. Миньковка, Артемовского района Донецкой области ул. Залесная 3.
Допрошенная в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.. виновным себя в содеянном не признал, и пояснил, что он 16.10.2008 года и его сожительница ОСОБА_3 находились на ферме ЧП Трощийпо ул. Ленина в с. Миньковка Артемовского района Донецкой области, где употребляли спиртные напитки. Около 17.00 часов на ферму приехал ОСОБА_4 и, увидев их в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать, чтоб они покинули ферму. Так как ОСОБА_3 заснула, он пошел к себе домой, а ее оставил на ферме. На следующее утро он пошел на ферму. По дороге он встретил ОСОБА_4, который сказал ему, чтобы он забрал с фермы ОСОБА_3. Приехав вместе с ОСОБА_4 на ферму, он увидел, что около ворот при входе на ферму лежит на земле ОСОБА_3. Лицо последней было синее и опухшее. Они с ОСОБА_4 погрузили ОСОБА_3 в автомобиль ОСОБА_4, и перевезли ее к нему домой. Дома он пытался оказать ей медицинскую помощь, но у него ни чего не вышло. Впоследствии он позвал врача, который сообщил ему, что ОСОБА_3 мертва. Телесных повреждений ОСОБА_3 он не причинял.
Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2. по ст. 121 ч.2 УК Украины, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что он работает главным врачом в Привольской участковой больнице. 17.10.2008 года около 11.00 часов к нему пришел житель с. Миньковка ОСОБА_2, и сообщил ему, что его сожительница мертва. Придя к нему, домой он увидел, что ОСОБА_3 лежала на кровати и на ее теле имелись множественные раны. ОСОБА_2 пояснил ему, что в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_3, он в ходе ссоры с последней, нанес ей несколько ударов, от чего ОСОБА_3 падала на землю. Оставив последнюю на ферме, где они распивали спиртное, ОСОБА_2 пошел домой. На следующее утро ОСОБА_2 и ОСОБА_4 нашли ОСОБА_3 возле ворот при входе на ферму без признаков жизни.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что он является владельцем фермы в с. Миньковка Артемовского района Донецкой области. 16.10.2008 года около 16.00 часов он увидел на ферме ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые употребляли спиртные напитки. Около 19.00 часов он собрался ехать домой и предупредил последних, чтобы они покинули территорию фермы. На следующее утро, он ехал на ферму и по пути следования увидел ОСОБА_2, которого подвез к ферме. При въезде на ферму он увидел лежащую на земле ОСОБА_3. Погрузив последнюю в автомобиль, он привез ее в дом ОСОБА_2. Впоследствии от врача ОСОБА_5 ему стало известно, что ОСОБА_3 скончалась.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что он в середине октября 2008 года был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события в с. Минькова Артемовского района Донецкой области. В ходе данного следственного действия ОСОБА_2 показывал и рассказывал как в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_3, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стал наносить удары ОСОБА_3 по лицу, спине и голове, после чего ОСОБА_2 ушел домой, оставив ОСОБА_3 возле ворот у входа на ферму.
Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_7. М.М..
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что является работником ОСОБА_9 17.10.2008 года в ОСОБА_9 был доставлен ОСОБА_2, который в ходе опроса пояснил, что 16.10.2008 года в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_3, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стал наносить удары ОСОБА_3 по лицу, спине и голове, после чего ОСОБА_2 ушел домой, оставив ОСОБА_3 возле ворот у входа на ферму в с. Минькова Артемовского района Донецкой области. На следующий день ОСОБА_2 на ферму подвез ОСОБА_4, где они обнаружили лежащую на земле ОСОБА_3 без признаков жизни.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что он в один из дней октября 2008 года он был приглашен работниками милиции в качестве статиста при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события в с. Минькова Артемовского района Донецкой области. В ходе данного следственного действия ОСОБА_2 показывал и рассказывал как в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_3, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стал наносить удары ОСОБА_3 по лицу, спине и голове, после чего ОСОБА_2 ушел домой, оставив ОСОБА_3 возле ворот у входа на ферму.
Показаниями эксперта-психиатра ОСОБА_11, пояснившая суду, что она работает заведующей Славянского отделения Донецкого областного центра судебно-психиатрических экспертиз. 12.12.2008 года в отношении ОСОБА_2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которой ОСОБА_2 пояснял, что 16.10.2008 года в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_3, между ними возникла ссора, в ходе которой он стал наносить удары ОСОБА_3 по лицу, спине и голове, после чего он ушел домой, оставив ОСОБА_3 возле ворот у входа на ферму. Преступление ОСОБА_2 совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.
Показаниями судмедэксперта ОСОБА_12, пояснившего суду, что является заведующим ОСОБА_9 отделения бюро СМЭ. 17.10.2008 года в составе следственно-оперативной группы он выезжал по адресу с. Минькова Артемовского района Донецкой области ул. Залесная - 3, где им был осмотрен труп ОСОБА_3. Впоследствии им было дано судебно-медицинское заключение в отношении трупа ОСОБА_3, с учетом показаний ОСОБА_2, данными им в ходе проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевшего место в с. Минькова Артемовского района Донецкой области
Протоколом осмотра, от 17.10.2008 года, согласно которого в домовладении №3 по ул. Залесной с. Миньковка Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_2, обнаружен труп ОСОБА_3 (л.д.4-6)
Протоколом осмотра места происшествия, от 18.10.2008 года, согласно которого было обнаружено место происшествия участок местности вблизи фермы ЧП Трощийпо ул. Ленина в с. Миньковка Артёмовского района Донецкой области. (л.д. 51)
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, от 19.08.2011 года, согласно которого осмотрено помещении комнаты, расположенной на ферме ЧП Трощийпо ул. Ленина в с. Миньковка Артёмовского района Донецкой области. (л.д. 265-266)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 18.10.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2. показал механизм совершения своих действий во время совершения преступления в отношении ОСОБА_3, имевшего место 16.10.2008 года вблизи фермы ЧП Трощийпо ул. Ленина в с. Миньковка Артёмовского района Донецкой области. Достоверность данных об обстоятельствах совершенных им преступлений, о которых ОСОБА_2. указывал в ходе проведения данного следственного действия подтверждены его собственноручными подписями в конце протокола, а так же иными участниками следственного действия понятыми, должностными лицами, которые принимали участия и замечаний при проведении данного следственного действия ни у кого не было. (л.д. 58-60)
Заключением судебно-медицинской экспертизы №502/44 от 31.10.2008 года, согласно которого смерть ОСОБА_3 наступила в результате кровоизлияния и отека шейного отдела спинного мозга, обусловленного тупой травмой шеи с разрывом межпозвоночных связок на уровне 6-7го позвонка и перелома шестого шейного позвонка. При исследовании трупа обнаружены следующий повреждения: ушибленная рана в затылочной области справа, ссадины в правой скуловой области, на коже верхней губы справа, на подбородке справа, по задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки вокруг правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза, в левой скуловой области, на коже верхней губы справа, на коже нижней губы слева с переходом на подбородок, на левой ушной раковине, по задней поверхности шеи, на левом плече по задней поверхности в верхней трети, на левом предплечье, по задней поверхности в средней трети, на тыльной поверхности правой и левой кисти, по задней поверхности левого лучезапястного сустава, в проекции гребня левой подвздошной кости, на левом бедре по передней поверхности в верхней трети, в проекции 7-8го ребер по правой среднеключичной линии, 9-10го ребер от переднее- до средне- подмышечной линии слева, на спине в надплечных областях справа и слева, в проекции верхнего края и угла левой лопатки, в поясничной области справа, кровоизлияния в слизистую верхней губы справа и нижней губы слева, ушибленная рана слизистой верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области справа, перелом 9-10го ребер слева, разрыв межпозвоночных связок на уровне 6-7го позвонков и перелом шестого шейного позвонка, кровоизлияние в вещество спинного мозга шейного отдела. Повреждения образовались от контакта с тупыми предметами, и имеют признаки: ушибленные раны головы и слизистой верхней губы, кровоподтеки и ссадины лица, туловища, конечностей легких телесных повреждений; перелом 9-10го ребер слева телесные повреждения средней тяжести; тупая травма шеи с переломом шейного позвонка и кровоизлиянием в вещество спинного мозга шейного отдела тяжких телесных повреждений.
Показания данными ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события не в полной мере соответствуют количеству причиненных ей повреждений. Однако, имевшая место тупая травма шеи с переломом шестого шейного позвонка и кровоизлиянием в вещество спинного мозга шейного отдела приведшая к наступлению смерти, могла образоваться при обстоятельствах им указанных (л.д.76-77)
Заключением судебно-медицинской экспертизы №990/228 от 09.12.2008 года, согласно которого, у ОСОБА_2 обнаружены ссадины на 2-м пальце правой кисти и 4-м левой, образовавшиеся от контакта с тупыми предметами, в срок более 3-4 суток до освидетельствования, и относятся к легким телесным повреждениям. Ссадины в проекции пястно-фалангового сустава второго пальца левой кисти и на основанных фалангах 2-го и 3-го пальцев по тыльной поверхности, ушибленная рана слизистой верхней губы образовались от контакта с тупыми предметами, в срок около 1-2х суток до освидетельствования, и относятся к легким телесным повреждениям.(л.д.111)
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №502/44/4 от 15.09.2011 года, согласно которого: исходя из количества и локализации повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_3, можно считать, что имело место не менее 26 контактов с травмирующими предметами. Обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_3 ссадины образовались от контакта с тупыми предметами с шероховатой поверхностью при скольжении. Выяснить обстоятельства образования повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Исходя из характера и локализации повреждений, а именно кровоподтеки на левом предплечье по задней поверхности в средней трети, на тыльной поверхности правой и левой кисти, по задней поверхности левого лучезапястного состава, и ссадины по задней поверхности левого лучезапястного состава, на тыльной поверхности левой кисти, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_3, не исключена возможность их образования в результате оборонительных действий последней (л.д.289-290)
Протоколом очной ставки, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 16.10.2008 года. (л.д. 263-264)
В судебном заседании проверялись доводы подсудимого ОСОБА_2. о применении к нему на досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия. Эти доводы и заявление ОСОБА_2 нельзя считать обоснованными, поскольку по данному факту была проведены проверки, в порядке ст. 97 УПК Украины, согласно которых были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2011 года и от 20.03.2012 года.
Кроме этого, в судебном заседании был исследован материал, о представлении в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2. Из протокола судебного заседания от 28.10.2008 года усматривается, что ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признавал полностью и недозволенных методов ведения следствия к нему не применялось.
Учитывая вышеизложенное, а именно не признание своей вины подсудимым ОСОБА_13, суд расценивает данные обстоятельства, как способ защиты подсудимого от обвинения, желание, таким образом, облегчить свою участь и избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, как действия, выразившиеся в умышленном тяжком телесном повреждении повлекшим смерть потерпевшего.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства и отрицательно по месту регистрации.
Как обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2, наказание, связанное с лишением свободы.
По делу потерпевшим ОСОБА_14 был заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 50 000 грн. В виду неявки потерпевшего ОСОБА_14 в судебное заседание, суд считает возможным данный иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться в порядке гражданского судопроизводства с данным иском.
Вещественные доказательства тапки, постельная простынь, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2. оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г.Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания то есть с 18.10.2008 года.
Вещественные доказательства тапки, постельная простынь, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2 . в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський