справа № 361/4612/13-к
провадження № 1-кс/361/580/13
У Х В А Л А

25 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Блінової Т.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Березовської І.А., погодженого старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Бліновою Т.М., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002375 від 23 травня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бровари, Київської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2013 року старший слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Березовська І.А. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах..

23.05.2013 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем в праву область грудної клітки, від чого ОСОБА_5 помер на місці події .

23.05.2013 року слідчим відділом Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області зареєстровано кримінальне провадження за №0002375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України.

23.05.2013 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

24.05.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, запобігаючи спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Блінова Т.М. клопотання підтримала та довела, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, підозрюваної, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор довів, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, а також з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на два місяці.

Підозрювана не заперечувала проти викладених прокурором обставин, пояснила, що вона зобов"язується з"являтися до слідчого або до суду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваної та її захисника, які підтримали клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра в тому, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, яка може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, є підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків та даних про її особу, яка не працює, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Березовської І.А. -- задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці, до 24 липня 2013 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) Прибувати до старших слідчих СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Бондарєвої М.В., Березовської І.А., за їх першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Звільнити ОСОБА_4 з під-варти із зали суду.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов'язками та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова