№1-21-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Вітер Л.А.

при секретарі Кулібабі Н.А.

з участю
прокурора Орлової
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка закриту кримінальну
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого,
учня, раніше не судимого,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з
неповною середньою освітою, не одруженого, учня, раніше не судимого,

які здійснили
суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України для застосування
відносно них примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року близько 18 години в м. Христинівка
Черкаської області ОСОБА_1, діючи спільно і погоджено з ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_3, діючи умисно, шляхом
виставлення фанерного листа, через отвір, який утворився у віконній рамі,
проникли в квартиру АДРЕСА_3, звідки таємно викрали телевізор марки "LG" вартістю 1035
грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

На попередньому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні суспільно-небезпечного
діяння визнав і пояснив, що він дійсно 06 грудня 2006 року близько 18 години в
м.Христинівка Черкаської області, діючи спільно та погоджено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, проникли в
квартиру АДРЕСА_3, звідки таємно викрали телевізор марки "LG".

На попередньому слідстві та в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в
скоєнні суспільно-небезпечного діяння визнав та дав пояснення аналогічні
поясненням ОСОБА_1.

Крім того винність ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в скоєнні ними
суспільно-небезпечного діяння стверджується:

показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 06.12.2006
року біля 18 години він вийшов зі свого будинку в якому проживає за вище
вказаною адресою і пішов до магазину, що розташований по АДРЕСА_4, для того щоб
розрахуватися з продавцем за куплені раніше продукти харчування в борг. Так,
сходивши до магазину, о 19 годині він повернувся додому і коли намагався
відчинити ключем вхідні двері, то з'ясував, що двері відчинені, так як легенько
потягнув їх і відчинилися дві половини дверей. Після цього він пройшов до
будинку далі і з'ясував, що в одній з кімнат також відчинені дві половини
дверей, одна з яких була зачинена за допомогою двох загнутих цвяхів. Зайшовши
до кімнати він помітив, що на тумбочці, яка розташована ліворуч від вхідних
дверей відсутній телевізор марки "LG"
сірого кольору, який він придбав на початку 2006 року за 1150 гривень. Після
цього він вийшов на вулицю і помітив, що ліворуч від вхідних дверей у віконній
рамі веранди відсутній фанерний лист, яким раніше він забив віконний проєм, так
як не було у нього скла. Сам фанерний лист він помітив на землі поруч з
віконним проемом, який був
поставлений під стіною. Одразу він зрозумів, що з його будинку було вчинено
крадіжку його майна - телевізора. Після цього він звернувся до міліції з
письмовою заявою, а наступного дня зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5, який
проживає неподалік, по вул. Урицького, який під час бесіди повідомив йому, що
він знає хто вчинив крадіжку його телевізора і розповів, що бачив двох
неповнолітніх, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які 06.12.2006 року увечері несли
телевізор. Після цього він знову звернувся до працівників міліції і повідомив
їм отриману інформацію. Через деякий час працівники міліції повернули йому
телевізор і повідомили, що його викрали неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

- показами підсудного ОСОБА_3
Вікторовича, який показав, що 06.12.2006 року біля 14 години 30 хвилин він
вийшов з дому і пішов гуляти. Біля 16 години завітав до бару «Лебідь», що

розташований
по вул. Урицького в м. Христинівка. В барі зустрівся зі своїми знайомими, а
саме з жителями м. Христинівка неповнолітніми - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Під час
розмови з хлопцями вони домовилися піти на автовокзал м. Христинівки де там
погуляти. Так десь до 17 години 30 хвилин гуляли втрьох на автовокзалі, а потім
ОСОБА_2 пішов додому, а він з ОСОБА_1 вирішили піти на роботу до матері
ОСОБА_1, яка працює у продуктовому магазині (вагончику) продавцем напроти
дитячого садка по вул. Першотравневій в м. Христинівка. Так приблизно через
100-200 метрів, на які відійшов від нас ОСОБА_2 він почув як крикнув до нього
ОСОБА_2. Він оглянувся з ОСОБА_1 і
помітив ОСОБА_2, який почав повертатися до них назад. Так ОСОБА_2 підійшов і
показав пальцем на неподалік проходячого чоловіка і сказав, що це пішов ОСОБА_4,
в якого він та ОСОБА_1 недавно були в будинку по вул. Леніна і бачили новенький
телевізор. Після цього ОСОБА_1 запропонував вчинити з його будинку крадіжку
даного телевізора на що всі погодилися і побігли до будинку ОСОБА_4 на вул.
Леніна. Коли вони прибігли до вказаного будинку, то він залишився стояти на
перехресті вулиць Леніна-Урицького так як і домовилися, що саме він буде стояти
і дивитися, щоб не йшов ОСОБА_4 додому, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли до будинку
ОСОБА_4. На вулиці була вже темна пора доби, а саме біля 18 години і тому, що саме
робили хлопці він не бачив. Так через хвилин 10-15 він помітив як з подвір'я
гр. ОСОБА_4 вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і в руках несли телевізор сірого кольору,
як потім він роздивився марки «LG». Даний телевізор спочатку вони віднесли додому до
ОСОБА_2 і поклали його під парканом його домоволодіння, так як спочатку не
знали куди його заховати, а коли їх побачив з телевізором нерідний дід ОСОБА_2
- дід ОСОБА_1, який почав розпитувати про телевізор, то він разом із ОСОБА_1
взяли викрадений телевізор і понесли його в напрямку до залізниці, сказавши
діду, що телевізор належить ОСОБА_1,
так як його дала йому мати занести додому. Потім коли вони відійшли до нас
приєднався і ОСОБА_2, який заходив до свого будинку і повернувся. Так в
подальшому вони прийшли до залізниці і придумали заховати викрадений телевізор
в одному із порожніх вагонів, що стояли на відстійнику на одній з колій ст.
Христинівка.

показами свідка ОСОБА_5,
який пояснив, що на початку грудня місяця 2006 року, а саме 6 грудня 2006
року у вечірній час коли на вулиці вже стемніло можливо була десь 19 година він
знаходився у себе в дома. Так біля 19 години він вийшов з будинку, так як почав
гавкати собака. Коли підійшов до паркану, то зустрів неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_1
запитав де ОСОБА_2 на що він почав їх проганяти так як вдень ОСОБА_1 двічі чи
тричі приходив до нього і випитував Петра це йому набридло. ОСОБА_2 в цей час
знаходився удома так як нещодавно звідкись прийшов. Після цього під парканом з
середини подвір"я він помітив телевізор сірого кольору про який
здивувавшись запитав, що це за телевізор і де вони його взяли. ОСОБА_1
відповів, що це йому дала його матір з магазину нести телевізор додому. Після
цього він почув як ОСОБА_1 казав до
ОСОБА_3, чому стоїш бери й понесли. Так вони удвох взяли на руки телевізор і
понесли в напрямку до вул. Шевченка, тобто до залізниці. Коли він повернувся до
будинку то з"ясував, що внук його дружини ОСОБА_2, який знаходився в
будинку поки він розмовляв з його товаришами втік з будинку. Далі він зрозумів,
що даний телевізор хлопці мабуть викрали у когось і до цього причетний внук
ОСОБА_2. Наступного дня він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4, який проживає
неподалік його по вул. Леніна, який у розмові пожалівся, що у нього вчора було
викрадено телевізор з приміщення житлового будинку. Після цього він зрозумів,
що саме той телевізор, який несли ОСОБА_3 і ОСОБА_1 був викрадений саме у
ОСОБА_4. Він йому розповів про те, що знав стосовно даної події і останній в
подальшому повідомив отриману від нього інформацію в міліції після цього
злочинців знайшли працівники міліції, ними виявився внук моєї дружини ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

а.с.68

заявою ОСОБА_4
від 07.12.2006 року в якій він повідомляє про вчинений злочин.

а.с.3
протоколом огляду місця події від 07.12.2006 року, згідно якого проведено огляд
житлового будинку ОСОБА_4 розташованого по АДРЕСА_3.

а.с.5-6
протоколом огляду місця події від 08.12.2006 року, згідно якого проведено огляд
залізничного вагону № 23071582 на залізниці ст. Христинівка в якому виявлено та
вилучено телевізор марки «LG».

а.с.12
висновком товарознавчої експертизи від 23.12.2006 року, згідно якого залишкова
вартість телевізора марки «LG» становить 1035
гривень.

а.с.23-26
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.12.2006 року, згідно
якого ОСОБА_2 показав як і з відки було вчинено злочин.

а.с.122

протоколом виїмки від 23.12.2006 року, згідно якого проведено виїмку
телевізора марки «LG».

а.с.64
протоколом огляду предметів від 23.12.2006 року, згідно якого проведено огляд
телевізора марки «LG».

а.с.65

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті
всестороннього, повного та об"єктивного їх дослідження в судовому
засіданні, суд вважає, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли суспільно-небезпечне
діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Враховуючи
ступінь суспільної небезпечності скоєного ними суспільно-небезпечного діяння,
особи неповнолітніх, які характеризуються по місцю проживання посередньо, по
місцю навчання -негативно, в скоєному розкаялися, то суд вважає можливим
застосувати до неповнолітніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2 примусові заходи виховного
характеру, а саме передачу неповнолітнього ОСОБА_1. під нагляд матері,
неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд бабусі ОСОБА_2. На підставі викладеного та
керуючись ст.105 КК України, ст.ст.447, 448 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусові заходи
виховного характеру на підставі ст.105 КК України.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_1 посилити виховний вплив і систематично контролювати
поведінку неповнолітнього ОСОБА_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд бабусі ОСОБА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2 посилити виховний вплив і систематично контролювати
поведінку неповнолітнього ОСОБА_2.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.