Справа № 751/22/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/27/2015
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2015 року,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2015 року в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» на постанову начальника ВКР СУ ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_9 від 18 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2013 року за № 0000053 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя вказав, що слідчим відповідно до норм КПК України та діючого законодавства були проведені всі необхідні дії для розгляду та перевірки доводів заявника, у тому числі були виконані вимоги ухвали Новозаводського районного м. Чернігова від 12 березня 2014 року. Доводи заявника не знайшли свого підтвердження.

В апеляційній скарзі, за її змістом, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Зазначає, що слідчим допущено неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, що призвело до не дослідження тих обставин що ТОВ «Ватес» саме з корисливих мотивів уклало договір купівлі-продажу з ТОВ «Громада», з тим щоб не погашати заборгованість перед кредиторами, а також з тим щоб довести підприємство до банкрутства.

Заслухавши доповідача, апелянта який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження закривається.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000053, відсутній склад кримінальних правопорушень передбачений ч. 1 ст. 212, ст. 219 КК України.

Суд першої інстанції при розгляді скарги вірно вказав, що слідчим вмотивовано та з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, з чим погоджується і колегія суддів.

Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» щодо неповноти судового розгляду.

Так, як вбачається з ухвали слідчого судді, останнім досліджувались в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, у тому числі слідчим суддею перевірялись доводи заявника.

Як вбачається із матеріалів провадження, слідчим здійснювалось досудове розслідування за фактами умисного ухилення від сплати податків та інших платежів, а також по факту не надходження до державного бюджету, внаслідок ухилення від сплати податків, коштів та по факту умисного доведення до банкрутства.

За даними фактами 21 березня 2013 року до ЄРДР за №0000053 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 219 КК України, 03 квітня 2013 року до ЄРДР за № 0000058 були внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст.212 ч. 1 КК України. 19 квітня 2013 року матеріали досудових розслідувань про можливе вчинення службовими особами ТОВ «Ватес» кримінальних правопорушень об`єднані в одне провадження.

Із тих же матеріалів встановлено, що слідчим в ході досудового розслідування досліджувались показання службових осіб підприємств, рішення господарських судів, досліджувались експертні висновки про оцінку майна як підприємства «Ватес» так і інших підприємств з якими співпрацювало товариство «Ватес».

На думку колегії суддів слідчий виконав всі можливі слідчі дії для збирання та дослідження доказів по справі, виконав вказівки прокурора та слідчого судді, які були вказані при повернені даного кримінального провадження для проведення додаткових розслідувань. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має відповіді на всі доводи скаржника, тому колегія суддів вважає її такою що відповідає вимогам закону.

Оцінюючи всі докази с точки зору їх достатності та допустимості для повідомлення службовим особам ТОВ «Ватес» про підозру слідчий прийшов до правильного висновку вказавши про відсутність прямого умислу у службових осіб товариства на скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 219, 212 ч. 1 КК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчий аргументовано вказав, що в діях посадових осіб ТОВ «Ватес» не вбачалось ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ст. 219 КК України.

Колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухваленим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» з викладеними в ній доводами, задоволенню не підлягає.

Порушень норм КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» на постанову начальника ВКР СУ ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_9 від 18 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2013 року за № 0000053 без змін

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4