Номер провадження: 11-сс/785/702/15
Номер справи місцевого суду: 494/602/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
06 травня 2015 року в Березівський районний суд Одеської області звернувся ОСОБА_6 , діючий на підставі довіреності від 17 січня 2015 року посвідченої приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу, в інтересах ОСОБА_7 , зі скаргою на дії СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокуратури Березівського району Одеської області, які полягають у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про вчинене ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України.

В скарзі ОСОБА_6 просив зобов`язати прокурора ОСОБА_9 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по факту знищення ОСОБА_8 автомобіля марки КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року вказану скаргу повернено ОСОБА_6 , оскільки скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказав, що ухвала слідчого судді є незаконною, постановлена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки у слідчого судді не було підстав для повернення скарги, вважає, що він мав право подавати зазначену скаргу.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора ОСОБА_9 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по факту знищення ОСОБА_8 автомобіля марки КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1 , та розпочати розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має подавати скаргу.

Вичерпний перелік осіб, які вправі оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зазначено у п. 1 ч.1 ст.303 КПК України і ними є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_6 , який на підставі нотаріально завіреної довіреності діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до Березівського районного суду Одеської області зі скаргою на дії СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокуратури Березівського району Одеської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про вчинене ОСОБА_8 у відношенні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України.

Згідно ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а відповідно до ч.1 ст.45 цього Кодексу захисником є адвокат.

З матеріалів скарги, а також пояснень ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції вбачається, що ОСОБА_6 такого процесуального статусу не набув, а отже, відповідно до вищенаведеного він є особою, яка не має права подавати таку скаргу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3