П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 Справа №607/2769/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків Тернопільського району, громадянина України, проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15 червня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст.. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11 вересня 2013 року по відбуттю строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він звільнився 11 вересня 2013 року з місць позбавлення волі, та поставлений на профілактичний облік в ОВС м. Тернополя. Під час перебування на якому із ОСОБА_2 проводились профілактичні бесіди, які були спрямовані на виправлення його поведінки. Однак він зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян. З цих підстав вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, та погодився на встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, в судовому засіданні пояснив, що до ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки останній не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок, притягався до адміністративної відповідальності та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників міліції.

Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, представника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Незважаючи на проведені із ОСОБА_2 профілактичні бесіди, він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення своєї поведінки не став, та систематично допускав порушення адміністративного законодавства, зокрема: 27 червня 2014 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці в дворі будинку №10 по вул. Шевченка м. Тернополя знаходився в п`яному вигляді, хода хитка, мова нерозбірлива, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За вказане правопорушення на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді) та начальником Тернопільського МВ за вказане правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 27 червня 2014 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці в дворі будинку №10 по вул. Шевченка м. Тернополя викурював сигарету в невстановленому для цього місці. За вказане правопорушення на на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та начальником Тернопільського МВ за вказане правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 13 серпня 2014 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці в під`їзді будинку №53 по вул. Бережанській м. Тернополя викурював сигарету в невстановленому для цього місці. За вказане правопорушення на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та начальником Тернопільського МВ за вказане правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень в дохід держави. 03 вересня 2014 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, в приміщенні службового кабінету ГПОП №14 по вул. Львівській, 1, м. Тернополя, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян. За вказане правопорушення на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП (Дрібне хуліганство) та постановою Тернопільського міськрайонного суду за вказане правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня в дохід держави.

Характеристика №24/13-1202 від 13 лютого 2015 року, дана дільничним інспектором міліції свідчить, що раніше судимий ОСОБА_2 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій інших громадян та адміністративне законодавство, та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників міліції.

ОСОБА_2 будучи раніше судимим, не зважає на попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок і права інших громадян, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, підпадає під категорію осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд (п. «в» ч.1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення).
Згідно ч.1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог ст.ст. 89, 90 КК України, ОСОБА_2 має не зняту та не погашену судимість.
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку працівників міліції, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, а тому, вважаю, що подання підлягає часткового задоволення, і до ОСОБА_2 доцільно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, із встановленням обмежень: заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися два рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд, терміном на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватися два рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

В задоволенні подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в частині встановлення ОСОБА_2 обмеження у вигляді: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1