Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Гордієнко О.М., слідчого Гусак О.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Гусак О.А., в рамках кримінального провадження № 0006604, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Гусак О.А., за згодою заступника прокурора Подільського району м. Києва юриста 1-го класу Гордієнка О.М., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене 25.09.2013 року майно за адресою: АДРЕСА_2 в ході затримання та огляду у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на мобільний телефон «Nokia N95» IMEI: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 та картою пам'яті «Transcend» об'ємом 4 Gb, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 04.11.2010 року, товарний чек на придбання пневматичного пістолету ТТ НОМЕР_4 кл. 4,5 мм від 22.08.2012, чек «Укрсіббанку» № 5682,кросівки "Roit Line", джинси синього кольору, футболка білого кольору, гольф чорного кольору, спортивну куртку чорного кольору «Adidas», майку чорного кольору, штани чорного кольору з трьома смугами позаду червоного, зеленого та білого кольорів, ключі в кількості 4 штук, флеш носій «Transcend» білого кольору об'ємом 4 Gb, флеш носій «SP» чорного кольору об'ємом 16 Gb.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006604, яке 03.09.2013 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступивши в змову з групою осіб, а саме з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою позбавити життя потерпілого ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи на меті створити умови з метою заволодіння в подальшому майном потерпілого. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 прибули вІНФОРМАЦІЯ_5 року у нічний час до квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_6 використав ключ від вхідних дверей квартири, який мав при собі, так як проживав сумісно з потерпілим ОСОБА_4 в одній квартирі та вказані особи потрапили до приміщенні квартири, де стали очікувати на появу ОСОБА_4 ОСОБА_6. ОСОБА_5. ОСОБА_3 при появі потерпілого ОСОБА_4 реалізували свій намір, діючи узгоджено використали колюче-ріжучий предмет по типу ножа, умисно позбавили життя ОСОБА_4, заподіявши йому численні удари ножем в область грудей, спини та шиї. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 2551 від 03.09.2013 року, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів. ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 після вчинення вбивства ОСОБА_4 виїхали з міста Києва до міста Одеса, у зв'язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене до суду клопотання підтримали, слідчий на обґрунтування заявленого клопотання в судовому засіданні надав до суду копію протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та Ухвали Подільського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Гусак О.А., в рамках кримінального провадження № 0006604, про арешт майна - задовольнити;

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 25.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході затримання та огляду у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на мобільний телефон «Nokia N95» IMEI: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 та картою пам'яті «Transcend» об'ємом 4 Gb, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 04.11.2010 року, товарний чек на придбання пневматичного пістолету ТТ НОМЕР_4 кл. 4,5 мм від 22.08.2012, чек «Укрсіббанку» № 5682, кросівки "Roit Line", джинси синього кольору, футболка білого кольору, гольф чорного кольору, спортивну куртку чорного кольору «Adidas», майку чорного кольору, штани чорного кольору з трьома смугами позаду червоного, зеленого та білого кольорів, ключі в кількості 4 штук, флеш носій «Transcend» білого кольору об'ємом 4 Gb, флеш носій «SP» чорного кольору об'ємом 16 Gb;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк