Дело № 1-625
02 декабря 2008 года
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
адвоката Самофала Ю.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца пгт. Михайловка Запорожской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, -
11 мая 2008 года, около 20 час 30 минут,
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне жилого дома
, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей матерью -
рождения, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес многочисленные удары руками в область лица
, чем причинил ей косопоперечный перелом костей носа, ушибленные раны правой брови и верхней губы, кровоподтеки на лбу слева, в области левого глаза, левой скуловой и височной области, нижней челюсти справа и слева.
предвидя возможности наступления смерти
, хотя в сложившийся обстановке должен был и мог это предвидеть, нанес один удар правой рукой в область лица
, в результате чего она из положения стоя упала левой заднебоковой поверхностью туловища на деревянную тумбу, которая находилась в спальне вышеуказанного дома, и
ей было причинено закрытую тупую травму грудной клетки и живота разрыв капсулы и ткани селезенки, осложнившихся развитием шока, затем поднял руками
и положил на спину на диван, находящийся в спальне, после чего стал делать ей непрямой массаж сердца путем надавливания руками в область грудины, причинив
двухсторонние переломы ребер, ушиб сердца, в результате чего
Согласно судебной медицинской экспертизы - заключение эксперта
от 24.06.2008 года смерть
наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки и живота в виде двухсторонних переломов ребер, ушиба сердца, разрывов капсулы и ткани селезенки, осложнившихся развитием шока. Повреждения, перечисленные выше, образовались за несколько часов до наступления смерти, имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, в данном случае, повлекших за собой смерть, и
находятся в прямой причинной связи с её наступлением.
Закрытый косопоперечный перелом костей носа, ушибленные раны правой брови и верхней губы - образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до смерти, имеют признаки легких телесных повреждении, влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня, и к причине смерти отношения
Кровоподтеки на лбу слева, в области левого глаза, левой скуловой и височной области, нижней челюсти справа и слева, ссадины в лобной области справа, у внутреннего края правой брови, на спинке носа, правом локтевом суставе - образовались от действия тупого твердого предмета ( предметов) незадолго до смерти, имеют признаки легких телесных повреждений, и к причине смерти отношения не имеют.
В судебном заседании подсудимый
свою вину признал в полном объеме, и пояснил, что 11 мая 2008 года, около 20 час 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в помещении жилого дома
, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей матерью -
, нанес ей многочисленные удары руками в область лица.
предвидев возможности наступления ее смерти, нанес один удар правой рукой в область лица матери, в результате чего она из положения стоя упала левой заднебоковой поверхностью туловища на деревянную тумбу, которая находилась в спальне вышеуказанного дома, затем поднял руками
и положил на спину на диван, находящийся в спальне, и стал делать ей непрямой массаж сердца путем надавливая руками в область грудины, но мать скончалась.
В обвинительном заключении все обстоятельства дела верно изложены. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия
указано, что местом осмотра являлся жилой дом
. На территории домовладения расположен жилой дом размерами 6,5 метров х 12 метров. Территория двора не имеет ограждение. Дом расположен на расстоянии 20 метров от улицы Коноваленко. В веранде на углу подоконника слева от входа обнаружен платок с пятнами похожими на кровь. На кухне, справа у плиты была обнаружена кофта коричневого цвета, имеющая два рукава и горловину, размер кофты 63x143 см., в районе груди на кофте расположено пятно темного цвета размерами 16x16 см., а также пятно в районе левой подмышечной части рукавов размерами 18x18см и 10x8 см. На кухне в левой части топчана, который находится у окна, обнаружены джинсовые брюки синего цвета. При проведении осмотра наружной поверхности брюк обнаружено пятно буро-коричневого цвета размером 30x10 см., а также аналогичное пятно размером 35x10,5 см. Из кухни в спальню расположен дверной проем размером 0,6 метра х 1,85 метра. В спальне перпендикулярно входу на расстоянии 0,5 метра расположен диван, который застелен матрацем. В комнате имеется окно, выходящее на северную сторону дома. При проведении осмотра проводилось фотографирование цифровым фотоаппаратом « Олимпус С-120» . В помещении спальни на полу были изъяты соскобы с пола с лакокрасочным покрытием со следами похожими на кровь. С трупа
было изъято кофту оранжевого цвета со следами бурого цвета. При проведении осмотра залы были изъяты следы грунта со следами похожими на кровь на расстоянии 75 см. от дверной лутки. При осмотре было изъято шесть объектов (л.д. 9-12);
- заключением судебной медицинской экспертизы
при проведении осмотра каких-либо телесных повреждений обнаружено не было (л.д. 83);
-заключением судебной иммунологической экспертизы
согласно выводов которой, на вещах подозреваемого
: джинсовых брюках синего цвета, джинсовой куртке выявлены следы крови, которая могла произойти от
Происхождение крови от
исключается (л.д.88-91);
-заключением судебной иммунологической экспертизы
от 17.06.2008 года, согласно выводов которой, на следах лакокрасочного покрытия (изъятых в спальне жилого дома в месте, куда падала
) выявлена кровь, которая могла произойти от
Происхождение крови от
исключается (л.д.96-98);
-заключением судебной иммунологической экспертизы
от 18.06.2008года, согласно выводов которой, на оранжевой кофте
обнаружена кровь, что не исключает её происхождение от
-заключением судебной-медицинской экспертизы
в выводах которой указано, что смерть
наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки и живота в виде двухсторонних переломов ребер, ушиба сердца, разрывов капсулы и ткани селезенки, осложнившихся развитием шока. Повреждения, перечисленные выше, образовались за несколько часов до наступления смерти, имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, в данном случае, повлекших за собой смерть, и находятся в прямой причинной связи с её наступлением.
Повреждения, обнаруженные у
повлекшие её смерть, могли образоваться, как указал
при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 23.05.2008 года (л.д. 122-125);
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого
по ч. 1 ст. 119 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является убийство, совершенное по неосторожности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, материальное и семейное положение, что он ранее не судим, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу суд считает необходимым: (л.д. 129, 130, 132,134)- уничтожить, (л.д. 136)- оставить в материалах уголовного дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд ,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении
оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 14.05.2008 года, т.е с момента задержания ( л.д. 139).
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым: (л.д. 129, 130, 132,134)- уничтожить, (л.д. 136)- оставить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского районного суда