Провадження № 1-кп/569/587/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000414 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, працюючого ТОВ «Вірасервіс Інтермаш», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у період з жовтня 2007 року по лютий 2008 року, будучи призначеним на посаду голови правління Відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій» та відповідно до своїх посадових обов`язків маючи право представляти товариство в його відносинах з іншими юридичними особами, банківськими установами, органами державної влади і управління, вести переговори та укладати угоди від імені товариства, виконувати інші функції, які визначені статутом, законодавством України або передаються голові правління за рішенням органів управління товариства для забезпечення діяльності ВАТ «СЗМТК», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та був службовою особою суб`єкта господарської діяльності. 22 лютого 2008 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що протирадіаційне укриття загальною площею 443,7 кв.м, яке знаходиться в підвалі ( цокольному поверсі ) адміністративно-побутового корпусу по вул.17 Вересня, 21 в м.Сарни Рівненської області, відповідно до наказу регіонального відділення Фонду державного майна України у Рівненській області № 416 від 18 листопада 2004 року «Про підтвердження права власності на об`єкти нерухомого майна, які передані до статутного фонду ВАТ «СЗМТК», до статутного фонду підприємства в ході приватизації не передавалось та залишалося у державній власності, з метою отримання кредиту у Закритому акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Рівне» надав до вказаної банківської установи завідомо неправдиву інформацію про те, що вся будівля адміністративно-побутового корпусу ( чотириповерхова залізобетонна будівля з підвалом-протирадіаційним укриттям та цокольним поверхом з перехідною галереєю ), літера «А-4» за планом земельної ділянки, загальною площею 6184,7 кв.м, розташована по вул..17 Вересня, 21 в м.Сарни Рівненської області, є власністю товариства, в результаті чого ВАТ «СЗМТК» отримало кредитні кошти, які використало для фінансово-господарської діяльності товариства.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 КК України, - надання службовою особою суб`єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у справі закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, оцінивши зміст досліджених матеріалів, вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України за наявності обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у підготовчому судовому засіданні.
Пункт 2 частини 1 статті 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч.1 ст.222 КК України ( в редакції на час вчинення діяння ) передбачає покарання у виді штрафу від п`ятсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 у 2008 році вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.222 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підозрюваний в судовому засіданні підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за минуванням строків давності.
Враховуючи, що з дня вчинення підозрюваним злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі, минуло більше семи років, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених КК України для звільнення особи від кримінальної відповідальності за минуванням строків давності.

На підставі наведеного та керуючись ст.285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.49 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, за минуванням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000414 від 2 квітня 2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя