Справа № 211/6056/14-к
Номер провадження 1-кп/211/63/15
У Х В А Л А
28.01.2015 рокуДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 31.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні злочину, передбаченого ст..382 ч.1 КК України.

Ухвалою від 22.09.2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального законодавства, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення даного кримінального провадження до розгляду, та вважають необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, так як під час досудового слідства було порушено право обвинуваченого на захист, та обвинувачений не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Виконавши вимоги ст.ст.314-315, 342-345 КПК України, з`ясувавши в сторін кримінального провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд, приходить до наступних висновків. В наданих суду матеріалах - обвинувальному акті з додатками та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня будь-яка інформація про ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

На думку суду це є грубим порушенням вимог КПК, зокрема, права обвинуваченого.

Виявлені недоліки обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також порушення норм КПК, позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання, та вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.ст.291, 293 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повернути прокурору Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.291, 293 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1