Справа № 161/8926/15-к
Провадження № 1-кс/161/2607/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 26.02.2015 про закриття кримінального провадження № 0000357 від 03.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 26.02.2015 про закриття кримінального провадження № 0000357 від 03.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 26.02.2015 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Вважає, що слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема не встановлено суму завданої матеріальної шкоди, не допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Просить поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки постанову від 26.02.2015 отримав 06.06.2015, постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор та слідчий скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000357, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

Так, зокрема, слідчим не виконано в повній мірі вказівок, наведених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.01.2015 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2014. Так, зокрема, слідчим не встановлено точної суми матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_5 . Не допитані повторно свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Як вбачається з штампу поштового відправлення, оскаржувану постанову ОСОБА_5 отримав 06.06.2015, а тому йому слід поновити строк оскарження постанови слідчого.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2015.

Постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 26.02.2015 про закриття кримінального провадження № 0000357 від 03.07.2014 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1