Дело №1-76/08
года Володарский районный суд Донецкой
судьи: Доценко С.И.
при секретаре: Болбат Н.И.
с участием прокурора: Авдан
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Тецканы Бричанского района Республики Молдова, украинца, гражданин Украины, с высшим
образованием, работающего сварщиком-монтажником в ООО «Септима Фонд»,
гор.Мариуполь, холостого,
ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженеца г.
Мариуполь Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, работающего сборщиком в ОАО
«Азовэлектросталь» цех № 195, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_3., ранее судимого
8.10.2002г. Жовтневым районным судом г. Мариуполь Донецкой области по ст.187
ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
освобожденного 12.05.2005г. по определению Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой
из Макеевской исправительной колонии №32 Донецкой области условно-досрочно на 1 год 1 месяц и
15 дней, с применением ст.81 УК Украины, (судимость в порядке ст.89-91 УК
Украины не снята и не погашена), зарегистрирован и проживающего по адресу:
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. в начале
октября 2007г., около 16 час. 00 мин., по предварительному сговору, с целью
кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле «DAEWOO-Lanos»
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4., приехали на территорию садоводческого
товарищества «Дружба», расположенного в Володарском районе Донецкой области,
куда въезд осуществляется свободно и находясь
на территории садоводческого товарищества «Дружба», путем свободного доступа
зашли на не огражденную территорию дачного участка НОМЕР_2, который принадлежит
ОСОБА_5., где умышленно, тайно, действуя по предварительному сговору похитили частично вкопанные в грунт 20
металлических листов, каждый размером: толщина - 3мм, ширина - 45см, длина -
150см, площадью 0,675 квадратных метра, общей площадью 13,5 квадратных метра,
стоимостью 105 грн. за один квадратный метр, на сумму 1417 грн. 50 коп., и с
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили
потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на сумму 1417 грн. 50 коп.
металлических листов ОСОБА_1., совместно с ОСОБА_2. перевезли на автомобиле «DAEWOO-Lanos»
государственный регистрационный номер НОМЕР_1 в пос. Каменск гор. Мариуполь
Донецкой области, где продали ОСОБА_6. за 300 грн., вырученными деньгами распорядились по своему усмотрению.
ноября 2007г., около 16час. 00 мин.,
повторно, по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, из
корыстных побуждений, на автомобиле «DAEWOO-Lanos» государственный регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_4., приехали на
территорию садоводческого товарищества «Дружба», расположенного в Володарском
районе Донецкой области и находясь на
территории садоводческого товарищества «Дружба», путем свободного доступа зашли
на не огражденную территорию дачного участка НОМЕР_3, который принадлежит
ОСОБА_7., где умышленно, тайно, повторно, действуя по предварительному сговору,
совместно похитили частично вкопанные в грунт 13 металлических листов, каждый
размером: толщина - 3мм, ширина - 50см, длина - 160см, площадью 0,8 квадратных
метра, общей площадью 10,4 квадратных метра, стоимостью 105 грн. за 1
квадратный метр, на сумму 1092 грн., и с похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7. материальный ущерб на
металлических листов ОСОБА_1., совместно с ОСОБА_2. перевезли на автомобиле «DAEWOO-Lanos»
государственный регистрационный номер НОМЕР_1 в пос. Каменск гор. Мариуполь
Донецкой области, где продали неустановленному следствием лицу за 300 грн.,
вырученными деньгами распорядились по
же, в конце ноября 2007г., около 23 час. 00мин., повторно, по предварительному
сговору, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4., приехали на территорию садоводческого
товарищества «Дружба», расположенного в Володарском районе Донецкой области
и находясь на территории садоводческого
товарищества «Дружба», перелезли через металлические ворота огражденного
дачного участка НОМЕР_4, который принадлежит ОСОБА_8. Подойдя к дачному дому,
расположенному на территории данного дачного участка, ОСОБА_2. локтем выбил
стекло в окне дачного дома, через которое они вдвоем проникли во внутрь дачного
дома, откуда повторно, умышленно, тайно,
действуя совместно похители морозильную камеру «SAMSUNG»,
стоимостью 850 грн., телевизор цветного изображения «HONG
с диагональю экрана 30 см, стоимостью 450 грн., настенный ковер, размером 3м х
4м, желтого цвета, стоимостью 400 грн., и с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_8.
материальный ущерб на общую сумму 1700 грн.
Похищенное имущество, а
именно: морозильную камеру «SAMSUNG», телевизор цветного изображения «HONG KONG» и настенный ковер, ОСОБА_1.
совместно с ОСОБА_2. перевезли на автомобиле «DAEWOO-Lanos» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 в г. Мариуполь Донецкой области, где продали
своему знакомому ОСОБА_9. за 300 грн.,
вырученными деньгами
распорядились по своему усмотрению.
В последствии морозильная
камера «SAMSUNG» была изъята у ОСОБА_9. работниками
Он же, в начале декабря
2007г., около 23час. 00мин., повторно, по предварительному сговору, с целью
кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле «DAEWOO-Lanos»
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4., приехали
на территорию садоводческого товарищества «Дружба», расположенного в
Володарском районе Донецкой области и находясь на территории садоводческого
товарищества «Дружба», перелезли через металлические ворота огражденного
дачного участка НОМЕР_5, который принадлежит ОСОБА_10. Подойдя к дачному дому,
расположенному на территории дачного участка, ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2., с
помощью металлической трубы взломал замок входной двери и проник в дачный дом,
откуда умышленно, тайно, действуя
совместно похитили телевизор цветного изображения «SHIVAKI»,
с диагональю экрана 51 см в корпусе черного цвета, стоимостью 800 грн., ручную
электропилу «STERN CS 160»,
стоимостью 350 грн., и с похищенным имуществом с места совершения преступления
скрылся, чем причинили потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму
Похищенное имущество, а
именно: телевизор цветного изображения «SHIVAKI» и
ручную электропилу «STERN CS 160»,
ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. перевезли на автомобиле «DAEWOO-Lanos» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 в гор.
Мариуполь Донецкой области, где телевизор «SHIVAKI» продали своей знакомой ОСОБА_11. за 300 грн.,
а электропилу «STERN CS 160»
продали неустановленному следствием лицу за 100 грн., вырученными деньгами распорядились по своему усмотрению
В последствии телевизор цветного изображения
«SHIVAKI» был изъят у ОСОБА_11. работниками
в начале декабря 2007г., около 23час. 00мин., повторно, по предварительному
сговору , с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, на
автомобиле «DAEWOO-Lanos» государственный регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_4., приехали на
территорию садоводческого товарищества «Дружба», расположенного в Володарском
районе Донецкой области, находясь на территории садоводческого товарищества
«Дружба», путем свободного доступа зашел на не огражденную территорию дачного
участка НОМЕР_6, который принадлежит ОСОБА_12. Подойдя к дачному дому,
расположенному на территории дачного участка, ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2.,
подставил деревянную лестницу, по которой поднялся на балкон второго этажа вышеуказанного
дачного дома, где выбив ногами закрытую на замок дверь, проник в дачный дом,
откуда умышленно, тайно, действуя
совместно похитили музыкальный центр «PHILIPS FW-V
355» в комплекте с двумя акустическими колонками, стоимостью 998 грн.,
принадлежащий ОСОБА_13., и с похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_13. материальный ущерб
Похищенное имущество, а
именно: музыкальный центр «PHILIPS FW-V 355» в комплекте с двумя акустическими колонками,
ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. перевезли на автомобиле «DAEWOO-Lanos» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 в гор.
Мариуполь Донецкой области, где продали своей знакомой ОСОБА_11. за 300 грн.,
вырученными деньгами распорядились по
акустические колонки были изъяты у ОСОБА_11. работниками милиции.
Они же, 19.12.2007г.
около 23 час. 00 мин., повторно, по предварительному сговору, с целью кражи
чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле «DAEWOO-Lanos»
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4., приехали на территорию садоводческого товарищества «Дружба»,
расположенного в Володарском районе Донецкой области, находясь на территории садоводческого
товарищества «Дружба», через открытые
ворота зашли на территорию огражденного дачного участка НОМЕР_7, который
принадлежит ОСОБА_14. Подойдя к дачному дому, расположенному на территории
дачного участка они подставили деревянную лестницу, по которой поднялись на
балкон второго этажа вышеуказанного дачного дома, где с помощью металлической
монтировки взломали закрытую на металлические пластины дверь и проникли в дачный дом, откуда, умышленно, тайно,
действуя совместно, похитили 2 настенных ковра, каждый размером 2м х 3м,
стоимостью 400 грн. за один, на сумму 800 грн.
После чего, спустившись с
балкона второго этажа дачного дома по
деревянной лестнице они с помощью металлической
монтировки отогнули металлическую
решетку в окне подвального помещения дачного дома, и проникли в подвальное помещение, откуда умышленно,
тайно, действуя совместно и согласованно
похитили металлическую канистру, емкостью 20 литров, стоимостью 50 грн.,
в которой находилось 20 литров дизельного топлива, стоимостью 5 грн. за 1 литр,
металлическому помещению, расположенному на территории данного дачного участка,
ОСОБА_2. с помощью металлической монтировки взломал два замка входной двери, и
они вдвоем проникли в данное помещение, откуда
умышленно, тайно, действуя совместно и согласованно, похитили мотонасосный агрегат «Свияга», стоимостью 700
грн., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем
причинили потерпевшей ОСОБА_14. материальный ущерб на общую сумму 1650 грн.
Похищенное имущество, а
именно: 2 настенных ковра, каждый размером 2м х 3м, металлическую канистру, в
которой находилось 20 литров дизельного топлива и мотонасосный агрегат
«Свияга», ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. перевезли на автомобиле «DAEWOO-Lanos»
государственный регистрационный номер НОМЕР_1 в гор. Мариуполь Донецкой
области, где два ковра продали неустановленному следствием лицу,
вырученными деньгами распорядились по
своему усмотрению. 20 литров дизельного топлива использовали для промывки
двигателя автомобиля «DAEWOO-Lanos» государственный регистрационный номер НОМЕР_1.
В последствии мотонасосный агрегат «Свияга» и
канистра, емкостью 20 литров, были обнаружены и изъяты работниками милиции при
обыске в гараже ОСОБА_1.
Они же, во второй декаде
декабря 2007г., около 23час. 00 мин., повторно, по предварительному сговору, с
целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле «DAEWOO-Lanos» государственный
регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4., приехали на территорию садоводческого
товарищества «Дружба», расположенного в Володарском районе Донецкой области и
находясь на территории садоводческого товарищества «Дружба», путем свободного
доступа, зашли на территорию частично огражденного дачного участка НОМЕР_8,
который принадлежит ОСОБА_15. Подойдя к
дачному дому, расположенному на территории дачного участка, ОСОБА_1. совместно
с ОСОБА_2., руками демонтировали металлическую решетку на окне дачного дома и
разбив рукой стекло в данном окне и проникли
в дачный дом, повторно,
умышленно, тайно, действуя совместно и
согласованно, похитили резиновую
надувную лодку «Лисичанка» в комплекте с двумя веслами, двумя резиновыми
подушками - сиденьями, двумя воздушными клапанами, воздушным насосом и якорем,
стоимостью 700 грн., металлический мангал из нержавеющей стали, стоимостью 250
грн, а также матерчатый мешок и матерчатый чехол для весел, не представляющие
собой какой-либо материальной цености, и с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_15.
материальный ущерб на общую сумму 950 грн.
Похищенное имущество, а
именно: резиновую надувную лодку «Лисичанка» в комплекте с двумя веслами, двумя
резиновыми подушками - сиденьями, двумя воздушными клапанами, воздушным насосом
и якорем, металлический мангал, матерчатый мешок и матерчатый чехол для
весел, ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2.
перевезли на автомобиле «DAEWOO-Lanos» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 в гор.
Мариуполь Донецкой области, где продали мангал неустановленному следствием лицу
за 100 грн., а резиновую надувную лодку «Лисичанка» в комплекте с двумя
веслами, двумя резиновыми подушками - сиденьями, двумя воздушными клапанами,
воздушным насосом и якорем, матерчатый мешок и матерчатый чехол для весел
подарили ОСОБА_16., вырученными деньгами
распорядились по своему усмотрению.
В последствии резиновая
надувная лодка «Лисичанка» в комплекте с двумя веслами, двумя резиновыми
подушками - сиденьями, двумя воздушными клапанами, воздушным насосом и якорем,
матерчатый мешок и матерчатый чехол для весел были изъяты у ОСОБА_16.
работниками милиции.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину
в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что
действительно в период с начала октября 2007 года по середину декабря 2007 года он совместно с ОСОБА_2. совершал кражи личного
имущества с дачних участков,
находящихся на территории садоводческого товарищества „Дружба”, также полностью
признает исковое требования, в размере доказаного следствием. В содеянном
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью и пояснил суду, что действительно в период с начала октября 2007 года по середину декабря 2007 года он совместно с ОСОБА_1., на автомобиле
принадлежащим ОСОБА_1., совершал кражи личного
имущества с дачних участков,
находящихся на территории садоводческого товарищества „Дружба”, также полностью
признает исковое требования, в размере доказаного следствием. В содеянном
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5.
пояснила суду, что 15.10.2007г. она обнаружила хищение
металлических листов со своего дачного участка НОМЕР_2, расположенного в
садоводческом товариществе «Дружба» в Володарском районе Донецкой области,
общей длиной около 30 метров. Исковые требования заявлены в сумме 1417,50 грн.
показаний потерпевшей ОСОБА_7., оглашенных в судебном заседании, известно, что 10.02.2008г. ее супруг
ОСОБА_17. обнаружил хищение металлических листов с ее дачного участка НОМЕР_3,
расположенного в садоводческом товариществе «Дружба» в Володарском районе
Донецкой области, общей длиной около 20 метров. Исковые требования заявлены в сумме 1092
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8. пояснил суду, что
26.11.2007г. он обнаружил хищение морозильной камеры «SAMSUNG»,
телевизора «HONG KONG», пылесоса
«Ракета», ковра, соковыжималки, опрыскивателя, удлиннителя электропроводки из
своего дачного дома НОМЕР_4,
расположенного в садоводческом товариществе «Дружба» в Володарском
районе Донецкой области, а также обнаружил разбитое стекло в окне данного
дачного дома. Морозильная камера «SAMSUNG»
возвращена. Исковые требования заявлены
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_10.
пояснила суду, что в конце декабря 2007 года она обнаружила
открытыми входные двери своего дачного дома НОМЕР_5, расположенного в
садоводческом товариществе «Дружба» в Володарском районе Донецкой области, а
также обнаружила хищение из данного дачного дома телевизора «SHIVAKI», ручной
электропилы «STERN CS 160»,
коптильни из нержавеющей стали, трех алюминиевых кастрюль, каждая емкостью по
40 литров, а также двух баков из нержавеющей стали. В последствии телевизор цветного
изображения «SHIVAKI» был
возвращен. Исковые требования заявлены в сумме 1150 грн.
судебном заседании потерпевший ОСОБА_13.
пояснил суду, что о случившемся он узнал от сестры
ОСОБА_12., которая является собственницей дачного дома НОМЕР_6, расположенного
в садоводческом товариществе «Дружба» в Володарском районе Донецкой области, а
также ему стало известно, что из
вышеуказанного дачного дома был похищен принадлежащий ему музыкальный центр с
двумя акустическими колонками. Когда он приехал к данному дачному дому, то
обнаружил взломанную дверь на балконе второго этажа и хищение музыкального
центра «PHILIPS FW-V 355» с
двумя акустическими колонками. В
последствии 2 акустические колонки были возвращены. Исковые требования заявлены в сумме 998
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_14. пояснила суду, что 26.12.2007г. ей стало известно от своей
дочери ОСОБА_18., что на дачном участке НОМЕР_7, который расположен в
садоводческом товариществе «Дружба» в Володарском районе Донецкой области, она
обнаружила взломанную решетку на окне
подвального помещения дачного дома, а также обнаружила хищение 3 настенных ковров, металлической канистру, емкостью 20 литров, в которой находилось 20 литров дизельного
топлива, мотонасосного агрегата «Свияга».
В последствии мотонасосный агрегат «Свияга» и канистра, емкостью 20
литров, были возвращены. Исковые
требования заявлены в сумме 1650 грн.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_15. пояснил суду, что
23.12.2007г. он обнаружил демонтированную оконную решетку и разбитое стекло в
окне принадлежащего ему дачного дома НОМЕР_8, расположенного в садоводческом
товариществе «Дружба» в Володарском районе Донецкой области, а в данном доме
обнаружил хищение резиновой надувной лодки «Лисичанка» в комплекте с двумя
веслами, двумя резиновыми подушками - сиденьями, двумя воздушными клапанами,
воздушным насосом и якорем, металлического мангала, матерчатого мешка и
матерчатого чехла для весел. В
последствии резиновая надувная лодка «Лисичанка» в комплекте с двумя веслами,
двумя резиновыми подушками - сиденьями, двумя воздушными клапанами, воздушным
насосом и якорем, матерчатый мешок и матерчатый чехол для весел были
возвращены. Исковые требования заявлены в сумме 250 грн.
Кроме полного признания своей вины, вина
обвиняемых ОСОБА_1. и ОСОБА_2., в совершении преступлений, предусмотренных
ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, полностью подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно:
По краже металлических листов с дачного
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5., о
том, что 15.10.2007г. она обнаружила хищение металлических листов со своего
дачного участка НОМЕР_2, расположенного в садоводческом товариществе «Дружба» в
Володарском районе Донецкой области, общей длиной около 30 метров (Т.1 Л.д.37-38).
Показаниями, оглашенными
в судебном заседании, свидетеля
ОСОБА_6., о том, что осенью 2007г. на территории СМУ-4 в пос. Каменск гор.
Мариуполь к нему обратились два парня, представившиеся ОСОБА_1и ОСОБА_2,
приехавшие на автомобиле «DAEWOO-Lanos» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, которые
предложили приобрести у них металлические листы, на что он согласился и приобрел
у них для своих хозяйственных нужд вышеуказанные металлические листы,
количество и размеры которых не помнит. Металлические листы ОСОБА_2и
ОСОБА_1привезли в вышеуказанном автомобиле. В дальнейшем эти металлические
листы ему не подошли в хозяйстве, и он их продал неизвестным людям цыганской
национальности .(Т. 1 Л.д. 43).
осмотра места происшествия - дачного участка НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_5.,
расположенного в садоводческом товариществе «Дружба», согласно которого на
территории данного дачного участка обнаружено отсутствие вышеуказанных
металлических листов. (Т. 1 Л.д. 16-20).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с
участием подозреваемого ОСОБА_1., согласно которого ОСОБА_1. подробно рассказал
и показал обстоятельства совершенной ним кражи на месте совершения
преступления.(Т.2 Л.д. 51-54).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с
участием подозреваемого ОСОБА_2., согласно которого ОСОБА_2. подробно рассказал
и показал обстоятельства совершенной ним кражи на месте совершения преступления
. (Т.2 Л.д. 94-96).
Справкой
о стоимости похищенного имущества. (Т.1
По краже металлических листов с дачного
Показаниями, оглашенными в судебном заседании,
потерпевшей ОСОБА_7., о том, что 10.02.2008г. ее супруг ОСОБА_17. обнаружил
хищение металлических листов с ее дачного участка НОМЕР_3, расположенного в
садоводческом товариществе «Дружба» в Володарском районе Донецкой области,
общей длиной около 20 метров.(Т.2 л.д.
дополнительного допроса потерпевшей ОСОБА_7., согласно которого ОСОБА_7.
пояснила, что с ее дачного участка было похищено 13 металлических листов, общей
площадью 10,4 квадратных метра, на общую сумму 1092 грн. (Т.2 Л.д. 29).
Показаниями, оглашенными в судебном заседании, свидетеля
ОСОБА_6., о том, что осенью 2007г. на территории СМУ-4 в пос. Каменск гор.
Мариуполь к нему обратились два парня, представившиеся ОСОБА_1и ОСОБА_2,
приехавшие на автомобиле «DAEWOO-Lanos» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, которые
предложили приобрести у них металлические листы, и ранее он приобретал у них
металлические листы, но на этот раз отказался. ( Т. 1 Л.д. 44).
осмотра места происшествия - дачного участка НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_7.,
расположенного в садоводческом товариществе «Дружба», согласно которого на
территории данного дачного участка обнаружено отсутствие вышеуказанных
металлических листов. (Т. 2 Л.д.
Справками
о стоимости похищенного имущества. (Т. 2
краже имущества из дачного дома ОСОБА_8.:
оглашенными в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_9., о том, что в январе
2008г. его знакомые ОСОБА_1. и ОСОБА_2., продали ему морозильную камеру «SAMSUNG», телевизор «HONG KONG», а также ковер. О происхождении
данного имущества они ему не поясняли. (Т. 1
осмотра, согласно которого ОСОБА_9. выдал работникам милиции морозильную камеру
«SAMSUNG», приобретенную у ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. (Т.1 Л.д.128).
осмотра морозильной камеры «SAMSUNG», в ходе
которого потерпевший ОСОБА_8. опознал данную морозильную камеру, постановлением
о признании и приобщении к делу морозильной камеры «SAMSUNG»
в качестве вещественного доказательства, сохранной распиской потерпевшего
ОСОБА_8. (Т. 1 Л.д. 129-132).
осмотра места происшествия - дачного дома
НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_8., расположенного в садоводческом
товариществе «Дружба», согласно которого в данном дачном доме зафиксирована
обстановка совершенной кражи . (Т. 1
воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с
участием подозреваемого ОСОБА_1., согласно которого ОСОБА_1. подробно рассказал
и показал обстоятельства совершенной ним кражи на месте совершения
(Т. 2 Л.д. 55-58).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с
участием подозреваемого ОСОБА_2., согласно которого ОСОБА_2. подробно рассказал
и показал обстоятельства совершенной ним кражи на месте совершения
преступления. (Т. 2 Л.д. 97-100).
Справками
о стоимости похищенного имущества (Т.1
краже имущества из дачного дома ОСОБА_10.:
оглашенными в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_11., о том, что в декабре
2007г. ее знакомые ОСОБА_1. и ОСОБА_2., продали ей телевизор «SHIVAKI». О происхождении данного
телевизора они ей не поясняли. (Т. 1
осмотра, согласно которого ОСОБА_11. выдала работникам милиции телевизор «SHIVAKI», приобретенный у ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. (Т. 1 Л.д. 164).
осмотра телевизора «SHIVAKI», в ходе которого потерпевшая
ОСОБА_10. опознала данный телевизор, постановлением о признании и приобщении к
делу телевизора «SHIVAKI» в качестве вещественного
доказательства, сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_10. (Т. 1 Л.д. 191-192).
осмотра места происшествия - дачного дома НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_10.,
расположенного в садоводческом товариществе «Дружба» в Володарском районе
Донецкой области, согласно которого в данном дачном доме зафиксирована
обстановка совершенной кражи. (Т. 1 Л.д.
Справками о
стоимости похищенного имущества. ( Т. 1
краже имущества ОСОБА_13. из дачного
оглашенными в судебном заседании,
свидетеля ОСОБА_12., о том, что 25.12.2007г. она обнаружила взломанными
двери на балконе второго этажа своего дачного дома НОМЕР_6, расположенного в
садоводческом товариществе «Дружба» в Володарском районе Донецкой области, а
также обнаружила хищение из данного дачного дома музыкального центра «PHILIPS FW-V
355» с двумя акустическими колонками, который принадлежал ее брату ОСОБА_13.
оглашенными в судебном заседании,
свидетеля ОСОБА_11., о том, что в декабре 2007г. ее знакомые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., продали ей музыкальный центра «PHILIPS FW-V 355» с
двумя акустическими колонками. О происхождении данного музыкального центра с
двумя акустическими колонками они ей не поясняли. В дальнейшем музыкальный
центр она продала неизвестному мужчине на центральном рынке в гор. Мариуполь
осмотра, согласно которого ОСОБА_11. выдала работникам милиции две акустические
колонки музыкального центра «PHILIPS FW-V 355», приобретенные у ОСОБА_1. и ОСОБА_2. (Т. 1 Л.д. 164).
предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_13.
опознал две акустические колонки, которые ОСОБА_11. выдала работникам милиции,
и которые были похищены из дачного дома НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_12. (Т.
о признании и приобщении к делу двух акустических колонок музыкального центра «PHILIPS FW-V
355» в качестве вещественного доказательства, сохранной распиской потерпевшего
ОСОБА_13. (Т. 1 Л.д. 166-167).
осмотра места происшествия - дачного дома НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_12.,
расположенного в садоводческом товариществе «Дружба» в Володарском районе
Донецкой области, согласно которого в данном дачном доме зафиксирована
обстановка совершенной кражи. (Т. 1
Справками
о стоимости похищенного имущества. (Т. 1
краже имущества с дачного участка ОСОБА_14.:
дополнительного допроса потерпевшей ОСОБА_14., согласно которого ОСОБА_14.
пояснила, что 28.12.2007г. она на
территории своего дачного участка, а также в дачном доме обнаружила кражу различного имущества. (Т.
оглашенными в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_18., о том, что 26.12.2007г.
она обнаружила взломанную решетку на окне подвального помещения дачного дома
НОМЕР_7, принадлежащего ее матери ОСОБА_14., расположенного в садоводческом
товариществе «Дружба» Володарского района Донецкой области, а также обнаружила
хищение различного имущества, принадлежащего ее матери ОСОБА_14. (Т. 1 Л.д. 78).
оглашенными в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_19., о том, что он является
сторожем по охране территории садоводческого товарищества «Дружба» в
Володарском районе Донецкой области. 20.12.2007г. он обнаружил поврежденную
решетку на окне подвального помещения дачного дома, принадлежащего ОСОБА_14.
оглашенными в судебном заседании,
свидетеля ОСОБА_20., о том, что он является сторожем по охране
территории садоводческого товарищества «Дружба» в Володарском районе Донецкой
области. От ОСОБА_18. ему стало известно, что из дачного дома ОСОБА_14. было
похищено имущество. (Т. 1 Л.д. 80).
обысков, согласно которых, в гараже ОСОБА_1. обнаружены и изъяты мотонасосный
агрегат «Свияга», а также металлическая канистра, емкостью 20 литров. (Т.1 Л.д. 88, 92).
осмотра мотонасосного агрегата «Свияга», в ходе которого потерпевшая ОСОБА_14.
опознала данный мотонасосный агрегат, который был похищен у нее из
металлического помещения на дачном участке, а в дальнейшем изъят в ходе обыска
в гараже ОСОБА_1. (Т. 1 Л.д. 94).
предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_14.
опознала металлическую канистру, емкостью 20 литров, которая была похищена у
нее из подвального помещения дачного дома, а в дальнейшем изъята в ходе обыска
в гараже ОСОБА_1. (Т. 1 Л.д. 93).
о признании и приобщении к делу мотонасосного агрегата «Свияга» и металлической
канистры, емкостью 20 литров, в качестве вещественных доказательств, сохранной
распиской потерпевшей ОСОБА_14. (Т. 1
осмотра места происшествия - дачного участка НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_14.,
расположенного в садоводческом товариществе «Дружба» в Володарском районе
Донецкой области, согласно которого на территории данного дачного участка, а
также в дачном доме зафиксирована обстановка совершенной кражи. (Т. 1 Л.д. 54-58).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с
участием подозреваемого ОСОБА_1., согласно которого ОСОБА_1. подробно рассказал
и показал обстоятельства совершенной ним кражи на месте совершения преступления
воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с
участием подозреваемого ОСОБА_2., согласно которого ОСОБА_2. подробно рассказал
и показал обстоятельства совершенной ним кражи на месте совершения преступления
. (Т. 2 Л.д. 94-96).
Справками
о стоимости похищенного имущества. (Т. 1
краже имущества из дачного дома ОСОБА_15.:
оглашенными в судебном заседании,
свидетеля ОСОБА_21., о том, что он является сторожем по охране
территории садоводческого товарищества «Дружба» в Володарском районе Донецкой
области. 20.12.2007г. он обнаружил повреждения на дачных домах садоводческого
товарищества «Дружба». (Т. 1 Л.д. 216).
оглашенными в судебном заседании,
свидетеля ОСОБА_16., о том, что в декабре 2007г. его знакомые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., подарили ему резиновую надувную лодку «Лисичанка» в комплекте с двумя
веслами, двумя резиновыми подушками - сиденьями, двумя воздушными клапанами,
воздушным насосом и якорем, а также
матерчатый мешок и матерчатый чехол для весел. О происхождении данного
имущества они ему ничего не поясняли. (Т. 1
осмотра, согласно которого ОСОБА_16. выдал работникам милиции подаренную
ему ОСОБА_1. и ОСОБА_2. резиновую
надувную лодку «Лисичанка» в комплекте с двумя веслами, двумя резиновыми
подушками - сиденьями, двумя воздушными клапанами, воздушным насосом и якорем,
а также матерчатый мешок и матерчатый
чехол для весел. (Т. 1 Л.д. 220).
осмотра резиновой надувной лодки «Лисичанка» в комплекте с двумя веслами, двумя
резиновыми подушками - сиденьями, двумя воздушными клапанами, воздушным насосом
и якорем, а также матерчатый мешок и
матерчатый чехол для весел, в ходе которого потерпевший ОСОБА_15. опознал
вышеуказанное имущество. (Т. 1 Л.д.
о признании и приобщении к делу резиновой надувной лодки «Лисичанка» в
комплекте с двумя веслами, двумя резиновыми подушками - сиденьями, двумя
воздушными клапанами, воздушным насосом и якорем, а также матерчатого мешка и матерчатого чехла для
весел, в качестве вещественных доказательств, сохранной распиской потерпевшего
ОСОБА_15. (Т. 1 Л.д. 202-204).
осмотра места происшествия - дачного дома
НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_15., расположенного в садоводческом
товариществе «Дружба» в Володарском районе Донецкой области, согласно которого
в данном дачном доме зафиксирована обстановка совершенной кражи. (Т. 1 Л.д. 202-204).
Справками
о стоимости похищенного имущества. (Т. 1
также по всем эпизодам совершенных краж:
осмотра автомобиля «DAEWOO-Lanos» государственный регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_4., на котором
обвиняемые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. осуществляли поездки к местам совершения своих
преступлений, и на котором перевозили похищенное ними имущество, постановлением
о признании вышеуказанного автомобиля орудием совершения преступления,
сохранной распиской ОСОБА_22.(Т. 2
приведенных доказательств дает суду право считать, что вина подсудимых ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, по предварительному сговору группой лиц, и ч.3 ст. 185 УК Украины,
как кража совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц,
сопряженная с проникновением в помещение
доказаны полностью и их действия органом досудебного следствия верно
избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, по месту работы положительно, работает, холост.
Подсудимый
у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
работает, женат, имеет на иждивении
малолетнюю дочь, 2007 года
рождения, ранее судим, судимость не
погашена и не снята.
смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2., в соответствии со ст.66
ч.1 УК Украины, суд считает, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Так же суд
признает обстоятельством смягчающим
наказание ОСОБА_2. то что на его
иждивении находится малолетняя дочь.
основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимым ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. следует избрать в соответствии
с санкцией ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы.
основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить к отбытию наказание по
совокупности преступлений.
Учитывая личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказания, которые
существенно снижают общественную опасность совершенных преступлений, суд
считает, возможным освободить осужденных от назначенного
наказания с испытанием.
заявлены гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба:
в интересах потерпевшей ОСОБА_5. на 1000 гривен, потерпевшей
ОСОБА_7. - 1092 гривны, потерпевшим ОСОБА_8.- 1535 гривен , потерпевшей
ОСОБА_10. - 1492 гривны, потерпевшим ОСОБА_13.-998
гривен, потерпевшей ОСОБА_14. - 6938 гривен и
потерпевшим ОСОБА_15. - 250 гривен.
В судебном
заседании установлено, что иск в интересах ОСОБА_5. доказан полностью,
имеющимися в деле доказательствами, и подлежит возмещению в полном объеме (1000
гривен) лицами его причинившими.
возмещению в полном объеме иск ОСОБА_7. о возмещении 1092 гривны подтвержденный имеющимися в деле доказательствами.
подлежит возмещению в полном объеме, с учетом возвращенного имущества, подтвержденный имеющимися в деле доказательствами, иск ОСОБА_15.
на общую сумму 250 гривен.
возращена морозильная камера «SAMSUNG»,
стоимостью 850 гривен, также подтверждено что у него похищен ковер стоимостью
400 гривен и телевизор «GONKONG»
стоимостью 450 гривен, хищение подсудимыми: стиральной машины,
електропроводника, опрыскивателя, пылесоса - не подтверждено доказательствами,
а поэтому подлежит возмещению иск в сумме 850 гривен, с учетом возвращенной
морозильной камеры, который подлежит взысканию с подсудимых. В остальной части
заявлен иск о возмещении ущерба хищением
телевизора стоимостью 800 гривен, электропилы- 350 гривен, 3 кастрюлей
на общую сумму 582 гривны, металлических баков на сумму 360 гривен и коптильни
- 200 гривен. Похищенный телевизор ОСОБА_10возвращен. Показаниями
подсудимых подтверждено хищение
коптильни и электропилы на общую сумму
550 гривен. Согласно заявлению ОСОБА_10кастрюли обнаружены потерпевшей в
огороде, хищение иного имущества не подтверждено доказательствами, а поэтому в
этой части иска отказать.
заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного хищением музыкального центра,
стоимостью 998 гривен. Не смотря на то что колонки от музыкального центра
возвращены, суд считает, что они самостоятельной стоимости не имеют так как
являются составляющими музыкального центра, а поэтому ущерб подлежит возмещению
заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного хищением 2 ковров, стоимостью по
400 гривен каждый на общую сумму 800 гривен, магнитофона с колонками стоимостью
200 гривен, стабилизатора - 50 гривен, 20 уголков на 700 гривен, 30 уголков на
600 гривен, 22 труб на 528 гривен, 5 швеллеров на 360 гривен, , мотонасосного
агрегата «Свияга» стоимостью 700 гривен, металлической 20л. канистра стоимостью
50 гривен, 20 литров дизтоплива на сумму 100 гривен, медного самовара
стоимостью 300 гривен, 1 листа нержавеющей стали стоимостью 200 гривен и за повреждение хищением 4 металлических
дверей и 1 окна на общую сумму 3000 гривен на общую сумму 6938 гривен, за
вычетом 700 гривен за возвращенный
мотонасосный агрегат «Свияга».
В судебном
заседании нашло подтверждение хищение 2 ковров, мотонасосного агрегата,
металлической канистры, 20 литров дизтоплива на общую сумму 1650 гривен.
Подлежит взысканию с подсудимых ущерб от
хищения имущества за вычетом
возвращенного мотонасосного агрегата «Свияга» стоимостью 700 гривен в
сумме 950 гривен. В остальной части иск по похищенному имуществу не подтвержден
доказательствами, а поэтому не подлежит удовлетворению. В подтверждение ущерба
причиненного повреждением имущества потерпевшей представлена локальная смета на
ремонт дачного домика на сумму 3309 гривен, однако суд не может принять данную
смету как доказательство, так как отсутствуют сведения об организации или
физлице, составившем данную смету, не заверено печатью, не указано Ф.И.О. лица ее составившего, а поэтому в части
возмещения ущерба от повреждения имущества иск следует оставить без
рассмотрения, разъяснив право обращения в порядке гражданского
судопроизводства.
доказательства: Морозильную камеру «SAMSUNG» , телевизор «SHIVAKI», 2 акустические колонки
музыкального центра «PHILIPS FW-V 355», мотонасосный агрегат «Свияга», металлическую канистру емкостью 20 литров, резиновую лодку
«Лисичанка» в комплекте с двумя веслами, двумя резиновыми подушками-сиденьями,
двумя воздушными клапанами, воздушным насосом и якорем, а также матерчатый
мешок и матерчатый чехол для весел - вернуть
досудебного следствия автомобиль «DAEWOO-Lanos» государственный номер НОМЕР_1, на котором перевозилось
похищенное, был признан орудием совершения
преступления, однако судом установлено, что автомобиль подсудимому ОСОБА_1. не
принадлежит, а принадлежит его отцу ОСОБА_4., которому не было известно о
намерениях сына, а поэтому данный автомобиль не может быть орудием преступления
и не может быть передан в доход государства, а подлежит возвращению по
досудебного следствия был наложен арест на имущество ОСОБА_1: стиральную машину
«LG» и телевизор «SAMSUNG» и на
имущество ОСОБА_2: стиральную машину «Аристон» и телевизор «ДЕНКИ», которое
необходимо обратить в счет возмещения
материального ущерба потерпевшим.
ст. ст.323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
виновным и назначить наказание:
ч.2 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины- 4
года лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины путем поглощения
менее тяжелого более тяжелым окончательно определив наказание 4(четыре) года лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины не приводить приговор в исполнение осужденному ОСОБА_1, если он в течение установленного судом испытательного
срока 2 /два/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы УИС об изменении своего места жительства.
ч.2 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины- 4
года лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения определить наказание 5(пять) лет лишения
основании ст.75 УК Украины не приводить приговор в исполнение осужденному
ОСОБА_2, если он в течение установленного судом испытательного срока 2 /два/
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в
соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы УИС об изменении своего места жительства.
пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о
солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2:
потерпевшей ОСОБА_5- 1000 (одну тысячу) гривен,
потерпевшей ОСОБА_7- 1092 (одну тысячу девяносто две) гривны,
- в пользу потерпевшего ОСОБА_15- 250 (двести
- в пользу потерпевшего ОСОБА_8- 850 ( восемсот
пятьдесят) гривен. В остальной части иска отказать;
- в пользу потерпевшей ОСОБА_10- 550(пятьсот пятьдесят)
гривен. В остальной части иска отказать;
- в пользу ОСОБА_13- 998 (девятьсот девяносто восем) гривен. В остальной части
- в пользу потерпевшей ОСОБА_14 - 950 (девятьсот пятдесят) гривен. В
остальной части иска отказать, а исковые требования о повреждении имущества на
сумму 3309 гривен- оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в
порядке гражданского судопроизводства.
доказательства: морозильную
телевизор «SHIVAKI», 2
акустические колонки музыкального центра «PHILIPS FW-V 355»,
мотонасосный агрегат «Свияга», металлическую
канистру емкостью 20 литров, резиновую лодку «Лисичанка» в комплекте с
двумя веслами, двумя резиновыми подушками-сиденьями, двумя воздушными
клапанами, воздушным насосом и якорем, а также матерчатый мешок и матерчатый
чехол для весел - вернуть по
государственный номер НОМЕР_1 вернуть по принадлежности - ОСОБА_4.
машину «LG» и телевизор «SAMSUNG», принадлежащие ОСОБА_1и стиральную машину «Аристон» и телевизор
«ДЕНКИ», которые принадлежат ОСОБА_2, на которые наложен арест, обратить в счет возмещения материального ущерба потерпевшим.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья С.И.Доценко