Дата документу 22.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1832/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, узгоджене прокурором прокуратури м.Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0000501, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області отримано інформацію, щодо протиправної дії (повноваженої) приватної особи, котра надає публічні послуги в м. Запоріжжі, що виразилося в зловживанні службовим становищем, шляхом внесення недостовірних даних в офіційний документ, у зв`язку з чим зазначені дії завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.10.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчений договір дарування, на підставі якого ОСОБА_6 передала безоплатно у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої інформації 20.10.2014 року ОСОБА_7 намагалася продати вищезазначену квартиру невідомій особі.
З метою проведення експертного дослідження у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів у нотаріуса ОСОБА_5 , пов`язаних з посвідченням нею 10.10.2014 року договіру дарування НОМЕР_1 квартири, в якому ОСОБА_6 передала безоплатно у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом нотаріуса ОСОБА_5 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимачовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000501 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 документів, пов`язаних з посвідченням нею 10.10.2014 року договору дарування НОМЕР_1 квартири, в якому ОСОБА_6 передала безоплатно у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.11.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1