Справа № 524/9074/14-к
У Х В А Л А
15.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої соужби ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі , -
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. ч.1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

15.05.2015 року до суду з поданням звернувся начальник Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої соужби ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор просив суд застосувати привід засудженого у зв`язку з чим судовий розгляд відкласти.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, з метою забезпечення явки засудженого ОСОБА_6 в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід засудженого в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст. 140, 143, 314,315,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої соужби ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі на 30 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник Кременчуцького району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання 30 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 4).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: