Справа № 597/1258/13-к
Провадження № 1-кп/597/81/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря
Николайчук З.М.

прокурора Никитенка
С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики
обвинувальний акт з угодою про
примирення у кримінальному
провадженні про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Торське Заліщицького району
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
із професійно-технічною освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1
КК України

встановив:

05.09.2013 року біля 23 години 30 хвилин
ОСОБА_1, з метою незаконного порушення
недоторканості житла, підійшов до
вікна житлового будинку ОСОБА_2, що в
с.Бересток Заліщицького району, та
знаючи, що ОСОБА_2 відсутній в будинку,
став на виступ фундаменту стіни, рукою
вибив скло в кватирці вікна. Після чого
через кватирку вікна проник в будинок
ОСОБА_2, де приготував собі макарони
швидкого приготування "Мівіна" та через
вікно покинув приміщення.

Вказані дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст.162 ч.1 КК України, як
незаконне проникнення до житла ОСОБА_2

30 вересня 2013 року між потерпілим
ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та
471КПК України, укладено угоду про
примирення.

Згідно з даною угодою підозрюваний та
потерпілий дійшли згоди щодо всіх
істотних для даного кримінального
провадження обставин та правової
кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1
за ст.162 ч.1 КК України, підозрюваний
ОСОБА_1 визнав свою винуватість у
вчиненні даного кримінального
правопорушення, відшкодував завдану
шкоду. Також сторонами угоди визначено
узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1
повинен понести за вчинене кримінальне
правопорушення, а саме у виді 850 гривень
штрафу в дохід держави, та отримана
згода підозрюваного на його
призначення. В угоді передбачені
наслідки її укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про
примирення, суд виходить з наступного:

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченому ст.162 ч.1 КК України, який
згідно ст.12 КК України є злочином
невеликої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні даної угоди дотримані
вимоги і правила КПК України та КК
України, просить цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні також просить вказану угоду
з потерпілим затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 просить затвердити
угоду про примирення, яка укладена
30.09.2013 року між ним та підозрюваним
ОСОБА_1

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин,
ніж ті, що передбачені в угоді. При
цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1
повністю усвідомлює зміст укладеної з
потерпілим угоди про примирення,
характер обвинувачення, цілком розуміє
свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК
України, а також наслідки укладення,
затвердження даної угоди, передбачені
ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її
невиконання, передбачені ст.476 КПК
України.

Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК
України.

Враховуючи те, що умови угоди про
примирення між потерпілим
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1
відповідають вимогам КПК України та КК
України, суд, врахувавши заслухані
доводи сторін кримінального
провадження, дійшов висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження угоди про примирення,
укладеної 30 вересня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1, та призначення ОСОБА_1 за ст.162
ч.1 КК України, узгодженої сторонами
угоди про примирення, міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 30 вересня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №
0000405.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.162 ч.1 КК України, та
призначити йому узгоджене сторонами
угоди про примирення від 30 вересня 2013
року покарання у виді 850 (вісімсот
п`ятдесят) гривень штрафу в дохід
держави.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим, потерпілим, прокурором
виключно з підстав, передбачених ст.394
КПК України, до апеляційного суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик