Справа № 1015/120/12
Провадження № 1-кп/369/271/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14.05.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
29.04.2015 р. Апеляційним судом Київської області повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 1015/120/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.04.2015 р.

29.04.2015 р. на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України було здійснено перерозподіл вказаного провадження і визначено головуючим суддею ОСОБА_1

29.04.2015 р. ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області вказане кримінальне провадження було призначеного до підготовчого судового засідання за участю осіб.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000103 від 21.11.2012; також продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки судове провадження ще не закінчене та ОСОБА_5 відбуває покарання призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті, а щодо продовження строку тримання під вартою послався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Заявлене клопотання прокурора прокуратури Київської області щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 танаявність ризиків передбачені ст. 177 КПК України, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.
В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, потерпілих, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 177, п.п.1, 2 ч.5 ст.194, ст.197, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 12 липня 2015 року, включно.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, потерпілих, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1