Справа № 314/6710/14-к Провадження № 1-кп/314/32/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінального провадження необхідно повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України..
У відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
В обвинувальному акті, що надійшов до суду, зазначена група прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , але в останньому пункті слідчим зазначено, що згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт направляється для затвердження прокурору прокуратури Вільнянського району, Зпорізької області ОСОБА_7 , але ж відповідно вказаної статті обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 .
Крім того в обвинувальному акті вказано, що обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 проводився 04.09.2014р. о 06.00годин в ході якого було виявлено 45 кущів росли роді коноплі вказана процесуальна дія відображена в реєстрі. Також був проведений обшук самого будинку під час якого було виявлено ще один кущ рослини роду коноплі 04.09.2014р. о 16.00години. але вказана процесуальна дія в реєстрі не відображена.
Як вказує ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Однак, реєстр матеріалів досудового розслідування, зокрема, перелік процесуальних рішень, фактично є переліком документів, які є в матеріалах провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Таким чином в підготовчому засіданні встановлено ряд технічних помилок які містить обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Статтею 314 КПК України не передбачено можливості та процедури виправлення технічних помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні.
Виявлені недоліки неможливо усунути також шляхом зміни обвинувачення після його призначення до судового розгляду, оскільки це не відповідає нормам КПК України.
Так, згідно зі ст.ст. 338, 339 КПК України, під час судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення тільки якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та висунути додаткове обвинувачення у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним.
Гл.28 КПК України, якою врегульовано процедуру судового розгляду, не передбачено процедури виправлення недоліків обвинувального акту.
Таким чином єдиним процесуальним шляхом усунення виявлених недоліків обвинувального акту, який не відповідає вимогам КПК України, є повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.291 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

12.01.2015