№ 1-4
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Киктенко Л.Е.,
участием: прокурора Носань И.А.,
ОСОБА_1 и ее представителя адвоката
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина
Украины, образование среднее, военнообязанного, холостого, состоящего в
гражданском браке, имеющего на иждивении сына 1993 г.р., официально не
работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Днепропетровске по
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
24 мая 2005 года около 00.30 часов
подсудимый ОСОБА_4 находился на территории спортивно-оздоровительного клуба
«Мустанг» по ул. Орельской, 3 в пос. Кировское Днепропетровского района
Днепропетровской области, где на почве возникших в течение рабочего дня
неприязненных отношений к ОСОБА_5, с целью выяснения с ним отношений подошел к
расположенной на территории вышеуказанного клуба кухне, в которой находился
ОСОБА_5, и так как двери кухни были закрыты, стал ожидать его возле входа в
кухню. Дождавшись, когда ОСОБА_5 вышел на порог, подсудимый толкнул его рукой
назад в помещение кухни, куда зашел и с целью выяснения отношений положил руку
на плече ОСОБА_5, который, не желая разговаривать с ОСОБА_4, схватил его рукой за пах, в результате чего
у подсудимого возник умысел на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений.
После этого между ними началась обоюдная
борьба, в ходе которой ОСОБА_5 в целях защиты взял кухонный нож и стал им
размахивать перед ОСОБА_4, не подпуская его к себе, а подсудимый, преследуя
цель причинения телесных повреждений, схватил ОСОБА_5 за руку, в которой
находился нож, и произвел захват сзади под горло, но, не сумев его удержать,
оттолкнул от себя и пострадавший ударился лицевой частью тела о стоящий рядом
холодильник. Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_4 схватил ОСОБА_5 за
волосы и повалил на пол, в результате чего последний упал на спину, ударившись
головой о стоящий рядом
ОСОБА_5 попытался подняться и встал на четвереньки, удерживая при этом в руке
нож в целях самообороны от противоправных действий ОСОБА_4, который в этот
момент схватил пострадавшего за руку, в которой находился нож, а также взял за
голову и с силой умышленно толкнул вниз, от чего ОСОБА_5 ударился лицом о
В результате противоправных умышленных
действий подсудимого ОСОБА_4 пострадавшему ОСОБА_5 были причинены тяжкие
телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения в виде: открытой черепно-мозговой
травмы, синяков в правой и левой лобно-височной области, области левого глаза,
на спинке носа, в области
подбородка слева; ушибленной раны в области внутреннего конца правой брови;
линейных ссадин в правой лобной области и ссадин на спинке носа; кровоизлияний
в мягкие покровные ткани головы с внутренней стороны, в правой лобно-височной
области, в левой лобно-височно-затылочной
области и в затылочной области; линейных переломов костей свода и основания
черепа; кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки; микрогеморагии и
мелкоогненных кровоизлияний в вещество мозга; участка ушиба вещества мозга и
отёка вещества мозга; внутрикожных кровоизлияний в области шеи с кровоподтеками
в поверхностных шарах мягких тканей; синяков в области груди справа, по левой
боковой поверхности груди, по правому плечу, правому предплечью с кровоизлияниями в мягкие
ткани и раны в области кончика языка с кровоизлияниями в его ткань, от
которых он скончался в 13.15
часов ІНФОРМАЦІЯ_2 в Днепропетровской областной клинической больнице им.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4
свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что умысла на
причинение ОСОБА_5 телесных повреждений у него не было, он лишь защищался от
посягательств пострадавшего, который первым его ударил, а затем махал перед ним
ножом и угрожал, что зарежет.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая на досудебном следствии и в судебном заседании
показала о том, что ее муж ОСОБА_5 после работы в
спортивно-оздоровительном клубе «Мустанг» каждый день
возвращался домой. С 22 на 23 мая 2005 года она находилась дома с
ребенком и ждала мужа с работы. В это время ей позвонила знакомая, и сказала,
что видела брата ее мужа в
больнице им. Мечникова. Не дозвонившись до брата мужа, она поехала в больницу
им. Мечникова, и узнала, что муж с телесными повреждениями находится в
реанимации. Несмотря на медицинскую помощь, от полученных телесных повреждений
ее муж умер в больнице ІНФОРМАЦІЯ_2. Смертью мужа ей причинен материальный
ущерб в размере 7000 грн.,
который возмещен, и моральный ущерб, который она оценивает в сумме 250000 грн.
и просит взыскать с подсудимого, которого считает виновным в преступлении,
предусмотренном ч.2 ст.121 УК Украины, и заслуживающим самого строгого
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., которая на досудебном следствии и в судебном заседании
показала о том, что с 23 на 24
мая 2008 года она находилась на работе в спортивно- оздоровительном
клубе «Мустанг», и проходя мимо кухни, в окне душевой заметила ОСОБА_5, а возле
входных дверей кухни на
увидела подсудимого. Пройдя несколько шагов, услышала
звук открывающейся двери кухни и увидела ОСОБА_4, который, заходя в
кухню, одной рукой толкнул ОСОБА_5 и сказал: «Я тебе сейчас дам». Она сразу же возвратилась на угол кухни, и услышала грохот
посуды, после чего пошла к администратору и сказала, что ребята дерутся. Затем от администратора узнала, что
ОСОБА_5 получил телесные повреждения, и она сопровождала его в больницу им.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_7., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том,
что 23 мая 2005 года ночевал на территории спортивно-оздоровительного клуба
«Мустанг», учредителем которого он является. Около 01.00 часа 24 мая 2005 года его разбудил
администратор клуба ОСОБА_8 и попросил
прийти на кухню. Зайдя в помещение кухни, он увидел на полу в душевой лежащего в крови
ОСОБА_5 в бессознательном состоянии и тяжело дышавшего. Рядом с ним находился
ОСОБА_4, у которого он не
заметил видимых телесных повреждений. По обстановке в кухне, где
было все перевернуто, он сделал вывод о
произошедшей борьбе. В связи с тем, что ОСОБА_5 нуждался в срочной медицинской помощи, они
сразу же на автомобиле ОСОБА_8 отвезли его в 20-ю городскую больницу,
откуда на автомобиле скорой
медицинской помощи ОСОБА_5 доставили
в больницу им. Мечникова.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_8., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том,
что в 2005 году он являлся администратором
спортивно-оздоровительного клуба «Мустанг» и 23 мая 2005 года находился на
территории клуба. После 00.00 часов 24 мая 2005 года его разбудила
горничная ОСОБА_6 и сообщила о
том, что на кухне ОСОБА_4 дерется
с ОСОБА_5. Зайдя на кухню, он увидел лежащего на полу без сознания
ОСОБА_5 Также на кухне находились подсудимый, который, на его вопрос, что
случилось, ответил, что ОСОБА_5 поскользнулся и упал, и охранник ОСОБА_9,
который по указанию ОСОБА_4 вытирал на
полу кровь. Он позвонил ОСОБА_7 и когда тот пришел на кухню, они погрузили
ОСОБА_5 в автомобиль и отвезли
Показаниями свидетеля
ОСОБА_9., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том,
что в 2005 году он работал охранником в спортивно-оздоровительном клубе
«Мустанг», и 24 мая 2005 года в ночное время, когда
находился на работе, увидел ОСОБА_4, стоявшего возле входных дверей кухни, в
которой находился душ. В тот момент было слышно, что внутри кто-то купается, но
кто именно купался, он не знает. После этого он отправился в сторожку, а
подсудимый остался ждать, когда освободится душ. Примерно через 10-15 минут к
нему в сторожку забежал ОСОБА_4 и сказал, чтобы он пошел с ним на кухню и помог
поднять ОСОБА_5, который упал и ударился головой об пол. Зайдя на кухню, он
увидел на полу в комнате, где находятся холодильники, лежащего лицом вниз
ОСОБА_5 с рассеченной головой между глаз. Они подтащили ОСОБА_5 в душевую, где
- рапортом помощника дежурного
Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области Мистюковича М.Г. от 24.05.2005 года,
зарегистрированным в тот же день под №
1647 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого
в дежурную часть Днепропетровского РО
поступило сообщение от дежурного врача больницы им. Мечникова о том, что в
приемное отделение поступил официант со спортивно-оздоровительного клуба
«Мустанг» с черепно-мозговой травмой (т.1,л.д.2);
- справкой Днепропетровской областной
клинической больницы им.
Мечникова № 512, из которой усматривается, что 24.05.2005 года в приемно-диагностическое
отделение поступил неизвестный
с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга и переломом ключицы (т.1,л.д.4);
- протоколом осмотра от 24.05.2005 года,
из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_10. и ОСОБА_11. произведен
осмотр помещения кухни, расположенной на территории клуба «Мустанг», где на
двери душевой кабины и на полу в кухне были обнаружены пятна бурого цвета,
похожие на кровь (т.1,л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия
от ІНФОРМАЦІЯ_2, из которого усматривается, что в присутствии подсудимого и
понятых ОСОБА_6. и ОСОБА_11. был осмотрен и изъят кухонный нож с деревянной ручкой, которым, как
пояснил ОСОБА_4, его поцарапал ОСОБА_5 (т.1,л.д.30);
- копией свидетельства о смерти НОМЕР_1,
из которого усматривается, что ОСОБА_5 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1,л.д.33);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1373-е от
согласно которого у ОСОБА_5
обнаружены телесные повреждения в виде: открытой
черепно-мозговой травмы, синяков в правой и левой лобно-височной области,
области левого глаза, на спинке носа, в области подбородка слева, также
ушибленной раны в области внутреннего конца правой брови, линейных ссадин в
правой лобной области, ссадин на спинке носа, кровоизлияний в мягкие покровные
ткани головы с внутренней стороны, в правой лобно-височной области, левой
лобно-височно-затылочной области, в затылочной области, линейных переломов
костей свода и основания черепа, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки,
микрогеморагии и мелкоогненных кровоизлияний в вещество мозга, участка ушиба
вещества мозга и отёка
вещества мозга, а также внутрикожных кровоизлияний в области шеи с кровоподтеками в
поверхностных шарах мягких тканей, синяков в области груди справа, по левой
боковой поверхности груди, по правому плечу, правому предплечью с кровоизлияниями в мягкие
ткани и раны в области кончика языка
с кровоизлияниями в его ткань, которые образовались от неоднократного
воздействия тупого твердого предмета (предметов), какими в том числе, могли
быть рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, а также иные тупые твердые
предметы, а ушибленная
рана в области правой брови причинена с большой силой (большой скоростью)
воздействия при тупой травме, одним ударом тупого твердого предмета или его
частью, имеющего значительную массу и твердую конструкцию, контактирующая
поверхность которого - прямолинейное /неправильной линейной/ формы ребро,
длиной не более 26,6 мм в пределах контакта. Все повреждения, обнаруженные
области головы пострадавшего, которые в своей совокупности привели к открытой
черепно-мозговой травме, явившейся причиной смерти, находятся в прямой
причинной связи с ее наступлением
и имеют признаки тяжких телесных повреждений. Учитывая количество
обнаруженных повреждений, их разный характер и локализацию в разных анатомических частях
тела, все повреждения не могли образоваться при падении тела с высоты своего
роста (т.1,л.д.41-42);
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25.07.2005
года и от 24.10.2008 года, из которых усматривается, что в присутствии понятых,
защитника, специалиста и с участием статиста ОСОБА_4 рассказал и показал об
обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_5
(т.1,л.д.88-98,т.2,л.д.30-32);
- дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № 1373/05-Е от 28-29 октября 2008
года, из которого следует, что с учетом локализации и характера
повреждений, обнаруженных у
ОСОБА_5, их количества, с учетом количества механических действий та характера
тупых твердых предметов, с какими контактировал пострадавший, на которые
указывает ОСОБА_4, возможно прийти к выводу, что обнаруженные у ОСОБА_5
повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.10.2008 года
в совокупности доказательства, исследованные в ходе
судебного разбирательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого
ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении
ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения,
повлекших его смерть, квалифицирует по ч.2 ст.121 УК Украины.
Доводы подсудимого о том, что он защищался от
противоправного посягательства ОСОБА_5, который в процессе обоюдной драки,
вооружившись кухонным ножом и угрожая убийством, причинил ему этим ножом
телесные повреждения, суд расценивает как направленные на смягчения наказания
за совершенное тяжкое преступление, поскольку эти доводы опровергаются
исследованными судом доказательствами, свидетельствующими о том, что
пострадавший защищался от агрессивных противоправных действий подсудимого, и с
этой целью в процессе драки взял кухонный нож, но не нападал на ОСОБА_4 и этим
ножом не причинял ему повреждений. Об этом свидетельствует характер,
локализация и количество не совместимых с жизнью телесных повреждений,
обнаруженных у ОСОБА_5, и характер, локализация и количество легких телесных
повреждений, обнаруженных у ОСОБА_4
заключения судебно-медицинской экспертизы № 3120-Е от 08.07.2005 года следует,
что у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде синяков на передней
поверхности левого коленного сустава и левой голени, по левой поверхности
левого предплечья, по внутренней поверхности правого предплечья, ссадины посредине
синяка на левой голени и царапины на передне-брюшной стенке слева (т.1,л.д.58).
Согласно заключения эксперта № 275 от 11-15 июля 2005 года на ноже, изъятом на
месте преступления и представленном на исследование, наличие крови не
клетки с ядрами и микрочастями тканей
человека не найдены (т.1,л.д.76-78). Поэтому утверждения подсудимого о том, что
указанным кухонным ножом ОСОБА_5 причинил ему царапину на передне-брюшной
стенке слева, суд расценивает как надуманные.
Таким образом, анализ установленных
органом досудебного следствия обстоятельств совершенного преступления и
исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основания для
вывода о том, что ОСОБА_4 не находился в
состоянии необходимой обороны и должен нести уголовную ответственность за
умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть пострадавшего.
Исходя из вышеизложенного
суд считает необоснованными доводы защитника ОСОБА_3 об отсутствии в действиях
ОСОБА_4 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, и о
необходимости применения к его подзащитному требований ст.36 УК Украины.
Суд
считает ошибочными и безосновательными утверждения потерпевшей о совершении
преступления в ночь с 22 на 23 мая 2005 года, поскольку эти утверждения
опровергаются всеми материалами уголовного дела, в том числе и актом
судебно-медицинского исследования трупа № 1373 от 26 мая - 13 июня 2005 года,
из которого усматривается, что согласно истории болезни № Э5452 на имя ОСОБА_5,
последний был доставлен в больницу им. Мечникова в 02.20 часов 24 мая
2005 года. Таким образом, суд считает, что органом досудебного следствия
правильно определена дата совершения преступления, а именно около 00.30 часов
К показаниям свидетеля ОСОБА_9. о том, что в
ночь с 23 на 24 мая 2005 года он не видел вблизи кухни свидетеля ОСОБА_6, суд
относится критически, расценивает их как необоснованные, поскольку установлено,
что именно свидетель ОСОБА_6 сообщила администратору клуба «Мустанг» ОСОБА_8. о
драке между подсудимым и пострадавшим.
На протяжении всего досудебного и судебного
следствия свидетель ОСОБА_6 давала последовательные показания, которые
подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а поэтому ее показания суд
расценивает как объективные, не преследующие цели оговорить подсудимого.
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, - ранее не судим, впервые привлекается
к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и
удовлетворительно - по месту жительства, фактически работает, имеет семью и на
иждивении сына ОСОБА_12 1993 г.р., на учете у врачей нарколога и психиатра не
смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение материального
ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что
подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд
из общих принципов назначения наказания, с учётом всех обстоятельств дела, а
также мнения потерпевшей и прокурора о мере наказания, суд считает необходимым
назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.121
УК Украины, но связанное с лишением свободы, полагая, что такое
наказание будет соответствовать
Исковые требования ОСОБА_1 о взыскании с
подсудимого
250000 грн. морального ущерба, суд
считает подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст.1167,
1168 ГК Украины, поскольку установлено, что умышленными действиями ОСОБА_4 потерпевшей, оставшейся без мужа и
самостоятельно воспитывающей малолетнюю дочь 2004 г.р., причинен значительный
моральный вред, и указанная сумма компенсирует ей перенесенные моральные
переживания и страдания в связи с совершенным умышленным преступлением.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на 7 (семь) лет.
наказания исчислять со дня исполнения приговора.
До вступления приговора в законную силу
осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку
с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 250000 грн. в
счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением.
Кухонный нож, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД по квитанции № 116010 от
08.08.2005 года, возвратить в Спортивно-оздоровительный клуб «Мустанг»,
расположенный по ул. Орельской, 3 в пос. Кировское Днепропетровского района
Днепропетровской области, а при отказе его получить, - уничтожить по вступлении
приговора в законную силу.
Видеокассету с видеозаписью
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с участием ОСОБА_4.
от 24 октября 2008 года, хранящуюся при материалах уголовного дела, - по
вступлении приговора в законную силу возвратить в СО Днепропетровского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области для использования в дальнейшей работе.
На приговор может быть подана апелляция в
суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья В.В.