04.04.2012 Дело №2012/2629/2012
03 апреля 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего аппаратчиком обработки зерна в ООО «Власевский Мирошник», ранее не судим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК Украины, -
12 декабря 2011 г. Вареник В.В., находясь по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, д. 57/59, возле входа в ТЦ «Подземный город»встретился со своим знакомым ОСОБА_2, который попросил его за денежное вознаграждение, записать ДВД диск видео фильмы содержащие информацию порнографического характера, после чего ОСОБА_1 имея умысел, направленный на сбыт видеопродукции порнографического характера по месту своего жительства, а именно по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, Нововодолажский район, с. Дегтярка, ул. Гоголя, д. 23 при помощи, принадлежащего ему персонального компьютера, записав ОСОБА_2 два видео ролика с грубо натуралистичным, детальным изображением анатомических и физиологических подробностей сексуальных отношений людей. 16 сентября 2011 г. Вареник В.В. перевез и передал ОСОБА_2 вышеуказанный ДВД диск, на котором согласно заключения эксперта №1440/12 от 10 февраля 2012 г. содержится информация порнографического характера. 13 января 2012 г. Вареник В.В., находясь по месту своего жительства, из своего персонального компьютера по просьбе ОСОБА_2 записал на предоставленный последним переносной носитель флеш-карту четыре видео ролика с грубо натуралистичным, детальным изображением анатомических и физиологических подробностей сексуальных отношений людей, которая согласно заключения эксперта №1440/12 от 10 февраля 2012 г. содержит порнографический характер. 23 января 2012 г. Вареник В.В. возле входа в ТЦ «Подземный город»в г. Харькове по ул. Полтавский шлях передал ОСОБА_2 флеш-карту с информацией порнографического характера и получил от последнего вознаграждение в сумме 40 гривен 00 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы сдебно-искусствоведческой экспертизы №1440 от 10 февраля 2012 г. не оспаривает.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, данные им в ходе досудебного следствия (л.д. 59);
-заключением сдебно-искусствоведческой экспертизы №1440 от 10 февраля 2012 г. (л.д. 45-50).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением показаний свидетеля, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в перевозке и сбыте видео продукции порнографического характера является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 301 УК Украины, то есть перевозка и сбыт продукции порнографического характера.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 301 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен 00 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко