АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді Ремеза П.М. , суддів Петрової
І.М. і Лещенка P.M.,
за участю прокурора Ахалшенішвілі Н.Є., розглянула у відкритому судовому засіданні у
м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1
та його захисника адвоката ОСОБА_2,
на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27
лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженець смт. Петрове Кіровоградської

області, мешканець АДРЕСА_1,

з неповною середньою
освітою, не працюючий,
не

одружений, такий, що немає судимості,

засуджений за ст. 188 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі,
за ст. 309

ч.1 КК України на 1 рік позбавлення
волі. На підставі ст. 70 КК України за

сукупністю злочинів остаточно призначено покарання 5 років позбавлення
волі.

Цим же вироком
суду засуджено також
ОСОБА_3 за ст. 188 ч.2 КК України на 5 років позбавлення
волі, на підставі

ст.
75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, проте вирок суду щодо нього

не оскаржується.

Постановлено
про стягнення солідарно із засуджених на користь Петрівського цеху
електрозв'язку - 12173 грн. 70 коп., в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди і судові витрати на користь держави в сумі 174 грн. 36 коп. та окремо з ОСОБА_1 - 847 грн. 40
коп.

Суд
визнав винним та засудив ОСОБА_1
за те, що він 12 серпня 2006 року
близько 23 годин, за попередньою змовою
групою осіб з ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки кабелю, прибули в смт. Петрове на вул. Кіровоградську, де за допомогою ножа та кусачок, між опорами 170 і 172 ліній зв'язку таємно викрали
120 метрів кабелю ТПП 50x2, заподіявши
Петрівському цеху
електрозв'язку
матеріальну шкоду на
суму 1122 грн.

Справа
№ 11-а-555 - 2007 р. Головуючий у суді І ін
ст. Шаєнко Ю.В.

Категорія: ст.
188 ч.2 КК України Доповідач
у суді II ін ст. Ремез П.М.

13 серпня 2006 року близько 23 годин,
підсудні в групі осіб, з лінії
електрозв'язку на вул. Радянської Армії
в смт. Петрове, вчинили крадіжку ПО метрів кабелю ТПП 50x2 і
70 метрів телефонного кабелю ТПП 30x2,
заподіявши Петрівському цеху електрозв'язку матеріальну шкоду на суму
1447 грн. 80 коп.

Крім
цього, 2 вересня 2006 року близько 23
годин, підсудні в групі осіб, з лінії електрозв'язку між опорами 77/1 і
77/169 на вул. Кіровоградській в
смт. Петрове, вчинили крадіжку 150 метрів кабелю ТПП
50x2, заподіявши Петрівському цеху
електрозв'язку матеріальну шкоду на суму 1485 грн.

У своїх
апеляціях на цей вирок засуджений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2, просять змінити вирок суду і пом'якшити призначене ОСОБА_1 судом першої
інстанції покарання, застосувавши до
нього ст. 69 КК України і обрати покарання не пов'язане
з позбавленням волі вказуючи на те, що
суд недостатньо врахував те, що у нього
на утриманні батьки пенсійного віку, які
потребують його допомоги і він є їх опікуном,
його щире каяття у вчиненому,
скрутне сімейне становище і тяжкий стан здоров'я. Крім того вказує, що в суді не доведена його вина у вчиненні
епізодів крадіжок за 12 і 13 серпня 2006 року і він вказаних крадіжок не
вчиняв, тому просять його виправдати за
цими епізодами.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про
залишення вироку суду без зміни, а
апеляції засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_2, без задоволення, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою скаргу та скаргу захисника, перевіривши матеріали кримінальної справи та
доводи апеляцій судова палата вважає, що
вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1
у вчиненні викрадення шляхом демонтажу та іншим способом кабельних ліній
зв'язку, за попередньою змовою групою
осіб та повторно і у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, за які його
засуджено, обґрунтований дослідженими
судом доказами і являється правильним.

Так, сам засуджений ОСОБА_1 на попередньому
слідстві винним визнав себе повністю і підтвердив свою участь у скоєнні трьох
крадіжок кабельних ліній зв'язку, а в
судовому засіданні частково і показав,
що вчинив лише одну крадіжку кабелю в смт. Петрове 2.09.2006 року.

Проте вина ОСОБА_1 у судовому
засіданні повністю доведена зібраними по справі і дослідженими у судовому
засіданні достовірними доказами по справі,
яким суд першої інстанції дав правильну оцінку.

Таким
чином, суд виходячи з тих доказів, які дослідив обґрунтовано визнав винним ОСОБА_1, у вчиненні викрадення шляхом демонтажу та іншим способом
кабельних ліній зв'язку, за попередньою
змовою групою осіб та повторно і правильно кваліфікував його дії за ст.
188 ч.2 КК України.

Також суд обґрунтовано визнав винним ОСОБА_1
у вчиненні незаконного придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і
правильно кваліфікував його дії за
ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи
покарання засудженому ОСОБА_1,
суд першої інстанції врахував у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України, що він вчинив тяжкий злочин, розкаюється у вчиненому, характеризується - за місцем проживання
негативно, раніше був судимий за
вчинення аналогічних злочинів, на шлях
виправлення не став і вчинив новий злочин,
а тому обґрунтовано дійшов висновку про можливість його виправлення лише
в умовах позбавлення волі у призначений судом мінімальний строк покарання.

Вважати
призначене засудженому покарання надто суворим підстав немає.

За таких
обставин колегія суддів вважає неможливим застосування до засудженого ст. 75
КК України.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції
засудженого ОСОБА_1 та його
захисника адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 27 лютого 2007 року, щодо ОСОБА_1
залишити без зміни.