У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №1-297/11
Провадження №1-в/348/18/15
15 квітня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників КВІ - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання начальника Надвірнянського МРВ КВІ УДПтСУ про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Заріччя Надвірнянського району, а жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, працює рамником в ПП ОСОБА_7 , судимого Надвірнянським районним судом 08.02.2012 року за ст. ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, громадянин України, згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 02.08.2013 року замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2013 року засудженому ОСОБА_6 замінено не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді 2 роки виправних робіт з місцем роботи у ПП ОСОБА_7 з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.

Начальник Надвірнянського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_8 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що з 02.09.2013 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Надвірнянському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції. 03.09.2013 року в нього було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. З 05.09.2013 року почали провадитись відрахування із заробітної плати ОСОБА_6 в дохід держави в розмірі 20%, про що свідчить підтвердження про прийняття вироку суду до виконання. За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання не порушував. На даний час ОСОБА_6 працює на посаді рамника в приватного підприємця ОСОБА_7 , по місцю роботи характеризується як дисциплінований, сумлінний працівник, роботу виконує вчасно та добросовісно, користується повагою серед колег. Станом на 06.03.2015 року фактично відбув 16 місяців 1 день даного покарання, не відбутий термін покарання складає 7 місяців 29 днів. Тому просить умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 від невідбутого терміну покарання.

У судовому засіданні представник МРВ КВІ УДПтСУ клопотання підтримав, при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції, суду пояснив, що дійсно став на шлях виправлення, порядок та умови відбування покарання не порушував. Також ОСОБА_6 суду повідомив, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду вже знаходиться кримінальне провадження стосовно нього за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому просить вирішити дане питання відповідно до вимог чинного законодавства.

Прокурор вважає, що в клопотанні слід відмовити, так як встановлено в суді, що ОСОБА_6 в період відбування виправних робіт вчинив новий злочин за ст.286 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001071 за ст.286 ч.1 КК України і направлено з обвинувальним актом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а тому підстав для задоволення клопотання КВІ немає.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як передбачено ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2012 року і його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2013 року засудженому ОСОБА_6 замінено не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді 2 роки виправних робіт з місцем роботи у ПП ОСОБА_7 з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.

Згідно ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81цього Кодексу.

За умовно-дострокового звільнення засудженому ставиться єдина вимога утриматися протягом невідбутого строку покарання від вчинення нового умисного чи необережного злочину. Залежно від цього і настають правові наслідки, які є сприятливими або несприятливими.

Однак, як встановлено судом ОСОБА_6 в період відбування покарання, а саме виправних робіт, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження внесене 06.03.2015 року до ЄРДР за №0001071 за ст.286 ч.1 КК України і направлено 16.03.2015 року з обвинувальним актом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

В даному випадку мають місце несприятливі наслідки, які настають лише у разі, якщо особа, достроково звільнена від покарання, протягом невідбутої його частини вчинить новий злочин незалежно від його тяжкості (особливо тяжкий, тяжкий, середньої тяжкості, невеликої тяжкості) і форми вини (умисний чи необережний). Вчинення нового злочину скасовує умовно-дострокове звільнення від покарання.

З врахуванням наведеного вище, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відмову в задовленні клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. ст. 81,82ККУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Надвірнянського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_9 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1