Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-351/10
27 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Скрыль Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
28 февраля 2010 года, около 21 часа, в районе остановки общественного транспорта «Шлакоблочная» в г. Запорожье, ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного лица самодельный кастет и умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе с целью самообороны.
01 марта 2010 года, около 04 часов, возле дома №16 по ул. Рельефной в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него обнаружен и изъят предмет, который по заключению эксперта № 56 от 03.03. 2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, произвольного исполнения упрощенной конструкции.
Подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно вечером 28 февраля 2010 года получил в подарок кастет и носил его при себе с целью самообороны. Когда его ночью, 01 марта 2010 года, задержали работники милиции, кастет был при нем.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 умышленно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел и носил холодное оружие самодельный кастет. Подсудимый, его законный представитель и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного характера в соответствии по ст. 105 УК Украины.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1., который является несовершеннолетним, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался..
Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что в настоящее время подсудимый ОСОБА_1 также не представляет общественной опасности, не нуждается в применении наказания и в соответствии со ст. 105 УК Украины уголовное дело в отношении него может быть прекращено с применением принудительных мер воспитательного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 105 УК Украины.
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 принудительные меры воспитательного характера в виде предостережения и передачи под надзор матери ОСОБА_2 - сроком на три месяца.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства уничтожить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья