справа № 619/1855/15-к
провадження №1-кс/619/224/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Дергачі 29 квітня 2015 року
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Клопотання надійшло до суду «29» квітня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У проміжок часу з 25 по 27.03.2015 р. вранці ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за крадіжки, діючи повторно, проник до сараю, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав вироби з чорного металу, що належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 539 грн.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимим, повторно вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставиною, що підтверджує підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий, а також що на даний час ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, характеризується посередньо, він може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інші кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою виконання зобов`язання на строк не більше 2-х місяців терміном до «27» червня 2015 року.

2. Підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.
3. Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк не більше 2-х місяців з дати винесення цієї ухвали до 27 червня 2015 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
5.Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.
6. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.
7. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського РВ України в Харківській області ОСОБА_4 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ОСОБА_5