Справа № 444/516/15-к
Провадження № 1-в/444/9/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання представника Жовківської кримінально виконавчої інспекції РП УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м.Добромиль, Старосамбірського району, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Франківського районного суду Львівської області від 04.03.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.286 ч.1 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки . Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки .

13.06.2014 року ухвалою Жовківського районного суду до гр. ОСОБА_4 було застосовано Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, а саме за ст. 6 цього Закону засудженому ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення керувати транспортними засобами.

30.12.2014 року ухвалою Жовківського районного суду постановлено ухвалу про виправлення допущеної у резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 13.06.2014 року описку, та другий абзац резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції :

"Скоротити наполовину, відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки, за вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2013 року, яка складає 15 ( п`ятнадцять ) місяців 24 ( двадцять чотири) дні, та, відповідно, половина з невідбутого терміну додаткової міри покарання складає 7 ( сім) місяців) 27 ( двадцять сім) днів ".

15.01.2015 року ОСОБА_4 знятий з обліку в кримінально-виконавчій інспекції Жовківського РП УДПтСУ у Львівській області по відбуттю строку покарання в частині позбавлення права керувати транспортними засобами.

Однак іспитовий строк призначений вироком Франківського районного суду Львівської області від 04.03.2013 року за основне покарання закінчився 04.03.2015 року .

Представник кримінально виконавчої інспекції Жовківського району Львівської області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і не заперечив відносно звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Представник Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не прибула, однак на адрес суду подала письмову заяву , якою просила подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у звязку із закінченнм іспитового терміну призначеного вироком Франківського районного суду Львівської області від 04.03.2013 року задоволити у звязку із наведеними у такому поданні підставами.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув однак до суду подав заяву якою просив розглядати подання за його відсутності, щодо задоволення такого подання не заперечує. Просить суд подання задоволити.

Згідно із ст.539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття .

А тому судом вирішено розгляд даного подання проводити у відсутності представника Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області та засудженого .

Відповідно до ст.537 ч.1 п.13 КПК України, під час та після виконання вироків суд, визначеним порядком вирішення судом питань, пов"язаних із виконанням вироку передбаченим ч.2 ст.310 КПК України , має право вирішувати питання про звільнення від покарання .

Вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши зібрані документи, оглянувши особову справу та заслухавши висновок прокурора про задоволення подання , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів:

Засуджений за час іспитового терміну характеризується задовільно, зобов`язання вироку суду виконував, 09.02.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України та за ст.175-1 КпАП України. До кримінальної відповідальності не притягувався. А відтак, може бути звільнений судом від відбування призначеного йому основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372,376,537,539,395 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Франківського районного суду Львівської області від 04.03.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію даної ухвали направити прокурору Жовківського району Львівської області , Жовківському РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, засудженому для відома .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя ОСОБА_1