Справа № 1-210/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Іваньки, Маньківського р-н, Черкаської обл; громадянина України; українця; з середньою-спеціальною освітою, розлученого; не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 297, ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 02.02.2011 року близько 9 год. нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на кладовище, розташоване по вул. Ватутіна в м. Черкаси, де на місці поховання ОСОБА_5 , незаконно шляхом демонтажу заволодів частиною огорожі, що знаходиться на могилі останнього, а саме металевою калиткою, після чого з місця злочину з викраденим зник.

Він же повторно, 04.02.2011 року близько 11 год.; 05.02.2011 року в денний час; 07.02.2011 року близько 18 год; 10.02.2011 року близько 15 год.; 11.02.2011 року в денний час; 17.02.2011 року близько 16 год.; 21.02.2011 року близько 12 год.; 25.02.2011 року близько 17 год.; 28.02.2011 року в денний час; 04.03.2011 року близько 16 год.; 13.03.2011 року близько 13 год. 20 хв. нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлого та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, прийшов на кладовище, розташоване по вул. Ватутіна в м. Черкаси, де на місці поховання відповідно громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 незаконно шляхом демонтажу заволодів частинами огорожі, що знаходиться на могилі перерахованих осіб, а саме металевими калитками, після чого з місця злочину з викраденим зникав.

Він же, на початку вересня 2010 року в денний час, знаходячись поблизу залізничних колій, що біля вул. Добровольського в м. Черкаси без передбаченого законом дозволу придбав, а саме знайшов паперову коробку у якій знаходились 50 штук патронів, калібру 5,6 мм., які незаконно переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 де без передбаченого законом дозволу зберігав заховавши їх за шафою у кімнаті. А 20.02.2011 року близько 17 год. 40 хв. взяв вказану коробку з патронами, які поклав до кишені куртки і без передбаченого законом дозволу переносив при собі з метою збуту. І того ж дня Близько 17 год. 40 хв. біля будинку № 15 по вул. Добровольського в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Добровольського 5/3 в м. Черкаси, під час особистого обшуку з лівої кишені його куртки виявили і вилучили паперову коробку з патронами у кількості 50 штук, які згідно висновку експерта № 1/270 від 02.03.2011 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм., пістолетними цільовими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, та згідно висновку експерту № 1/342 від 18.03.2011 року придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, та пояснив, що він на початку вересня 2010 року знайшов паперову коробку з патронами, та вирішив залишити її собі з метою потім комусь поміняти на горілчані вироби, а тому переніс до себе додому де зберігав до лютого 2011 року. 20.02.2011 року він вирішив продати ці патрони. Тому взяв їх з собою та пішов до площі 700 річчя Черкас, але по дорозі його зупинили працівники міліції, та при особистому огляді виявили і вилучили вказані патрони. Крім того він не має достатньо коштів для життя, тому вирішив в якості додаткового прибутку викрадати з цвинтаря частини огорожі, а саме металеві калитки, з метою їх подальшого збуту в якості металобрухту. Вищевказані дії, він наважився зробив через те, що хотів якось заробити, так як офіційно ніде не працював. У скоєному щиро розкаявся, просив суд врахувати його активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину та суворо не карати.
Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розумінні того, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі; ч. 2 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно та за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В якості пом`якшуючих покарання обставин підсудного суд вважає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розслідуванню та розкриттю злочину, його тяжкий фінансовий стан на момент вчинення злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується посередньо та те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині та має декілька перерахованих вище пом`якшуючих покарання обставин.

З урахуванням особи підсудного, та пом`якшуючих його покарання обставин, а саме того, що він щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення злочину він був у складному фінансовому стані, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі на відповідні терміни передбачені санкціями статей за які він притягується до відповідальності, та звільнивши його від відбування покарання з випробувальним, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання :

· за ч. 1 ст. 297 КК України один рік позбавлення волі.

· за ч. 2 ст.297 КК України чотири роки позбавлення волі;

· за ч. 1 ст. 263 КК України два роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в службу для реєстрації

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі 30 патронів калібру 5,6 мм та 20 гільз, а також металеву калитку та частину металевого хреста, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави судові витрати за висновок спеціаліста №1/119 від 22.02.2011 р. в сумі 225 грн. 12 коп.; висновок експерта №1/270 від 02.03.2011 р. 225 грн. 12 коп.; висновок експерта №1/342 від18.03.2011 р. 337 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1