Справа № 669/460/15-к
Провадження № 1-кп/669/40/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000078 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого в порядку ст.89 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні місяці 2011 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом, таємно, за допомогою власної гужової повозки викрав вісім залізобетонних плит, розмірами 1х1,5х0,2 м. із меліоративної системи «Горинь», які належать територіальний громаді та перебувають на балансі Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області та розташовані на захід від с. Мокроволя, вартістю 1424 гривні. Викрадене перевіз до власного господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , спричинивши своїми діями територіальній громаді Мокроволянської сільської ради матеріальної шкоди на суму 1424,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що в серпні 2011 року в вечірню пору доби, він гужовою повозкою поїхав до меліоративних ровів, що знаходяться поруч із його земельною ділянкою для того щоб викрасти бетонні плити. Так, під`їхавши до переїзду через рів він за допомогою тросу і гужової повозки витягнув вказані плити із рова та відтягнув їх до дому, де залишив для використання в господарстві. Всього протягом 2-3 днів викрав вісім залізобетонних плит та мав на меті використати їх для облаштування силосної ями.

Вина обвинуваченого доведена показами представника потерпілого ОСОБА_4 .

Так, представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що в 2015 році було виявлено крадіжку бетонних плит із меліоративних ровів, які належать територіальній громаді с. Мокроволя Білогірського району. Про вказану крадіжку було повідомлено правоохоронним органам. Претензій до обвинуваченого вона не має, просила призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Вина підсудного доведена і матеріалами справи:

- Протоколом огляду місця події від 16.04.2015 року, згідно якого проведено огляд меліоративних ровів системи «Горинь» К-20-1, К-20-2, які знаходяться на пасовищі, що на захід від с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області з фото таблицями (а. пров.9);

- Протоколом огляду від 16.04.2015 року, згідно якого проведено огляд господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та виявлено та вилучено вісім залізобетонних плит меліоративної системи «Горинь» з фототаблицями (а.пров.13-16);

- Звітом про незалежну оцінку майна, згідно висновку якого вартість плит залізобетонних розмірами 150х100х20 см. в кількості 8 шт становить 1424 грн. (а.пров. 35-55);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 травня 2015 року, згідно якого 06.05.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 було проведено відтворення на місцевості обставин при яких було вчинено крадіжку останнім 8 залізобетонних плит із меліоративної системи «Горинь» (а. пров.83-84).

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, що кваліфікується, як середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття та те, що він активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин вчинення крадіжки чужого майна, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

При таких обставинах, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, та те, що шкоду було завдано територіальній громаді, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у вигляді мінімального розміру громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_5 під час досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Речові докази: вісім залізобетонних плит розмірами 1х1,5х0,2 м. залишити територіальній громаді Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1