Справа № 545/587/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, працюючого доярем в ТОВ «Бурат-Агро» зареєстрованого за адресою: с. Федіївка, Решетилівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Очканівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , 01 січня 2015 року в обідній час доби, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, реалізуючи єдиний спільний умисел на нанесення ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, наніс останньому 2 удари кулаком правої руки ділянку лівого ока, після чого взявши його правою рукою за потиличну частину голови, здійснив 2 удари обличчям потерпілого об дерев`яну поверхню столу, в цей час ОСОБА_6 наніс близько декілька ударів кулаками лівої та правої руки в ділянку обличчя та тулубу потерпілого.

Внаслідок побиття ОСОБА_7 обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом обличчя з субконьюктивальним крововиливом лівого ока, перелому кісток носу, які утворились не менш ніж від 2-х кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, які згідно висновку судово-медичного експерта № 76 від 09.02.2015 року кваліфікуються, лише у своїй сукупності, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свою вину визнали повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаялись та показали, що вони 01 січня 2015 року продовжуючи святкування Нового року зайшли до знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , були п`яні та продовжували розпивати спиртні напої і приблизно в обідній час доби, між ними виникла сварка в ході якої нанесли потерпілому тілесні ушкодження, просили суворого їх не карати.

Також вказали, що правильно розуміють фактичні обставини по справі та просили обмежити судовий розгляд їх допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинувачених щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

В судове засідання потерпілий не з`явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, так як він знаходиться за межами Полтавської області, міру покарання відносно обвинувачених просив застосувати на розсуд суду.

Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Обираючи покарання обвинуваченим, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачені характеризуються задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає їх щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, а також що у ОСОБА_5 мається на утриманні малолітня дитина.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, його наслідки , думку потерпілого, суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів буде призначення покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те, їх ставлення до скоєного, а також що у ОСОБА_5 мається на утриманні малолітня дитина, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства застосувавши відносно них ст. 75 КК України звільнивши від відбуття покарання, встановивши іспитовий термін відповідно вимогам ст. 76 КК України.

При цьому суд вважає, що застосування до обвинувачених в даному випадку реального покарання не буде відповідати цілям кримінального покарання як інституту, може негативно вплинути на подальшу долю обвинувачених, їх місце у суспільстві і призведе фактично до їх криміналізації як осіб.

Обвинувачені здорові , працездатні , примусового лікування не потребують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засуджених не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1