< Позивач >?< третя особа >?Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2010 року Справа № 4-87/2010

Номер провадження4/608/87/2010

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , з участю прокурора 1ЖУКА Б. В.,

розглянувши в місті Чорткові подання старшого слідчого прокуратури Чортківського району Тернопільської області про проведення позапланової документальної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року старший слідчий прокуратури Чортківського району Тернопільської області ЦАПЛАП П. І. звернувся в суд з поданням про проведення позапланової документальної ревізії в кримінальній справі № 1651018, яку просив провести в Чортківській міській раді Тернопільської області.

В поданні слідчий вказав, що відповідно до вимог ст. 21 Бюджетного кодексу України, Чортківська міська рада є головним розпорядником бюджетних коштів і доходи бюджету якої, формуються із джерел передбачених законом.

Згідно вимог ст. 27-1 Закону України «Про планування і забудову території» замовник, який має намір здійснити будівництво об'єкта містобудування у населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту в розмірі 5 % відсотків від загальної кошторисної вартості будівництва.

На виконання вказаної норми закону, сесією Чортківської міської ради 29.12.2003 року прийнято рішення № 368 «Про виділення 5 % від загальної площі в рахунок передачі частини житла виконавчому комітету міської ради будівельними організаціями різних форм власності, які здійснюють житлове будівництво в м. Чорткові».

Так, згідно рішень Чортківської міської ради, в період з грудня 2005 року по лютий 2006 року надано дозвіл на будівництво житлових будинків по вул. Монастирська та Шухевича в м. Чорткові, які прийняті в експлуатацію в грудні 2008 року та вересні 2009 року.

Однак, службові особи Чортківської міської ради, зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби при наданні дозволу на будівництво та прийнятті об'єктів житлового фонду в експлуатацію, не уклали з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Градбуд-ПЛ» договори пайової участі, в результаті чого кошти в сумі 958 тис. грн. від загальної кошторисної вартості будівництва не сплачено, чим спричинено міському бюджету тяжкі наслідки на вказану суму.

На час порушення кримінальної справи конкретних осіб, які вчинили злочин, не встановлено.

Приводом та підставами для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення злочину прокурором та матеріали дослідчої перевірки, проведеної прокуратурою району.

Заслухавши пояснення прокурора та розглянувши подані до суду документи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в ході розслідування кримінальної справи виникли запитання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку.

Керуючись п. 3.2 ст. 8, п. 6.7 ст. 11 Закону України "Про контрольно-ревізійну службу в Україні", -

ПОСТАНОВИВ:

¦.

Подання задовольнити.

Призначити в кримінальній справі № 1651018 позапланову документальну ревізію, яку провести в Чортківській міській раді, що знаходиться в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Шевченка, 21, код ЄДРПОУ - 24636045 по факту зловживання службовим становищем та привласнення грошових коштів шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем за період 2008-2009 років.

Проведення ревізії доручити спеціалістам КРУ в Тернопільській області.

Ревізію провести з 25 серпня по 14 вересня 2010 року.

На вирішення ревізорів-спеціалістів поставити такі запитання:

1. Чи передбачено чинним законодавством України виділення коштів на розвиток

інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури в розмірі 5 % від загальної вартості

будівництва?

1)
Чи розглядалось на сесії міської ради питання про виділення 5 % житла або коштів від загальної площі зданих в експлуатацію багатоквартирних будинків згідно укладених договорів з виконавцями робіт, а саме: ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Градбуд-ПЛ»?

2) Чи укладались міською радою угоди з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Градобуд-ПЛ» про виділення на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста коштів в розмірі 5 % від загальної вартості будівництва?

3) Відповідно до яких рішень міської ради надавались дозволи на розробку, затвердження проектів відведення земельної ділянки по вул. Монастирській та Шухевича в м. Чорткові для будівництва житлових будинків ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Градобуд-ПЛ»?

4) Яка вартість будівництва за даними бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Градобуд-ПЛ»? Яка загальна площа будівництва? Яка вартість одного квадратного метра?

6. Чи здані в експлуатацію, якщо так, то коли житлові будинки по вул. Монастирській та вул. Шухевича в м. Чорткові?

7. Яку суму коштів не доотримав міський бюджет внаслідок порушення вимог законодавства від здачі в експлуатацію двох багатоквартирних будинків по вул.Монастирській та вул. Шухевича в м. Чорткові?

8. Хто із службових осіб Чортківської міської ради відповідальний за допущення порушень вимог чинного законодавства?

Акт ревізії направити в прокуратуру Чорківського району за адресою: м. Чортків, вул.Горбачевського, 2.

Суддя: В І Парфенюк