Справа № 1-58
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Ткачук Н.В.,
з участю прокурора Ковальчука В.С.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
законних представників ОСОБА_3,
представника служби у справах
дітей РДА Гладких Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи,
раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого
внаслідок Чорнобильської катастрофи, невійськовозобов'язаного, раніше не
судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Підсудні
ОСОБА_5, ОСОБА_6, 10 травня 2008 року, о
3-й годині, в смт. Маневичі Волинської області, за попередньою змовою між
собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшли на подвір'я
ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_3, де переконавшись, що їх ніхто не бачить,
шляхом виривання металевої скоби, на якій був закріплений навісний замок, на
дверях господарського приміщення, проникли всередину та незаконно заволоділи мотоциклом „Мінськ”,
1986 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, чим завдали потерпілому
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.
Підсудні
ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину свою в інкримінованому їм злочині визнали повністю,
показали, що 10 травня 2008 року, приблизно о 3-й годині, вони викрали з
господарського приміщення на подвір'ї ОСОБА_2, що по вул. Маяковського в смт.
Маневичі, мотоцикл „Мінськ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Даним
мотоциклом вони мали намір поїхати на рибалку, а потім повернути його власнику.
Так як запустити двигун мотоцикла їм не вдалося, вони заховали його в підвал
будинку, де проживає ОСОБА_6, звідки його біля 12-ї години 10 травня 2008 року
вилучили працівники міліції. У вчиненому розкаюються, просили їх суворо не
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини заволодіння
мотоциклом „Мінськ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, яке, як з'ясувалось
пізніше, вчинили 10.05.2008 року, біля 3-ї години ночі, з його господарського
приміщення по вул. Маяковського в смт. Маневичі неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Ніяких матеріальних претензій він до підсудних не має, просив не обирати
відносно них покарання, пов'язане з реальним позбавленням волі.
підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, які ними
Крім повного визнання підсудними
ОСОБА_5, ОСОБА_6 вини в інкримінованому їм злочині, їх вина у вчиненому
підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та
встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі,
зокрема, протоколом огляду місця
події від 10.05.2008 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 10-14), з
якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії було оглянуто
господарство ОСОБА_2, зафіксовано сліди проникнення в господарське приміщення, де зберігався мотоцикл
„Мінськ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виявлено та вилучено слід низу взуття особи, яка виводила мотоцикл з
вказаного приміщення; протоколом
огляду місця події від 10.05.2008 року та фототаблицею до нього (а.с. 15-16),
яким підтверджується, що під час проведення даної слідчої дії в підвальному приміщенні багатоквартирного
будинку в АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_6, було виявлено та вилучено
мотоцикл „Мінськ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, а також виявлено та вилучено сліди
пальців рук на вказаному мотоциклі; протоколами огляду місця події від 10.05.2008 року (а.с. 18, 20), з
яких вбачається, що під час проведення даних слідчих дій у ОСОБА_5 та ОСОБА_6
було вилучено кросівки, в які вони були взуті під час вчинення злочину; протоколами огляду предметів від
14.05.2008 року (а.с. 57, 59-61), з яких встановлено, що під час їх проведення
було оглянуто предмети, вилучені під час проведення слідчих дій по даній
кримінальній справі, зокрема, мотоцикл „Мінськ”, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, корпус замка запалювання до цього мотоцикла, кросівки сірого
кольору, які належать ОСОБА_6, кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_5; висновком судової трасологічної
експертизи № 34 від 6.06.2008 року (а.с. 68-72), яким підтверджується, що слід низу взуття, виявлений при огляді
місця події 10.05.2008 року, який зафіксований на електрофотографічному зображенні,
залишений таким же (за конструкцією, фасоном, ступенем зносу) взуттям, як і на підошві правого
кросівка, вилученого у ОСОБА_5; висновком судової дактилоскопічної експертизи № 32 від 5.06.2008 року
(а.с. 80-86), згідно якого сліди пальців рук № 2, № 3, виявлені та вилучені під
час проведення огляду місця події 10.05.2008 року, придатні для ідентифікації
особи. Слід пальця руки № 2 залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 Слід
пальця руки № 3 залишений
середнім пальцем правої руки ОСОБА_6; довідкою про
вартість (а.с. 23), з якої вбачається, що ринкова вартість мотоцикла „Мінськ”,
1986 року випуску, становить 750 гривень; протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 10 травня 2008 року
(а.с. 7), згідно якої в ніч з 9 на 10 травня 2008 року з господарського приміщення на його подвір'ї
було викрадено мотоцикл „Мінськ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає,
що підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчинили
злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки вчинили незаконне
заволодіння транспортним засобом - мотоциклом „Мінськ”, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, вартістю 750 гривень, за попередньою змовою групою осіб, поєднане
з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання суд враховує, що
підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчинили тяжкий злочин.
з тим суд приймає до уваги дані про особи підсудних, а саме: їх позитивні
характеристики за місцем проживання, посередню характеристику ОСОБА_5 за місцем
навчання, що вони є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, ОСОБА_5
виховувався в неповній сім'ї, вони вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, ніде не працюють, будучи працездатними.
обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд відносить їх
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
завданого збитку, вчинення злочину неповнолітніми.
що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом не встановлено.
з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також
запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами
можливе при призначенні їм покарання без
ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по
якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, із звільненням від
відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
підсудним призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, то
міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їм слід залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
до уваги, що підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 є неповнолітніми, звільняються від
відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, суд
вважає, що додаткове покарання у виді конфіскації майна щодо них застосуванню
докази: мотоцикл „Мінськ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, корпус замка
запалювання (а.с. 59-62) слід передати власнику ОСОБА_2; кросівки сірого
кольору (а.с. 57-58) слід передати власнику ОСОБА_6; кросівки чорного кольору
(а.с. 57-58) слід передати власнику ОСОБА_5
до уваги, що на час розгляду справи підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_6 повністю
сплачені судові витрати по справі на загальну суму 811 грн. 28 копійки за
проведені судову трасологічну та судову дактилоскопічну експертизи, що
підтверджується дослідженими судом квитанціями № 81/138 від 2.07.2008 року, №
12/20 від 3.07.2008 року, суд вважає, що вирішення цього питання є зайвим.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 ч. 2 КК України,
призначивши покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
призначивши покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
підставі ст.ст. 75, 104 КК України засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6 від відбування
призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо
вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і
виконають покладені на них обов'язки.
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6 не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
докази: мотоцикл „Мінськ”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, корпус замка
запалювання - передати власнику ОСОБА_2; кросівки сірого кольору - передати
власнику ОСОБА_6; кросівки чорного кольору - передати власнику ОСОБА_5
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя районного суду О.В. Невар