АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3870/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/8/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27січня 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покровка, Кіровоградського району, Дніпропетровськоїобласті, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України.
Учасники кримінального провадження:
Обвинувачений ОСОБА_6
Потерпілий ОСОБА_9 .
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оскаржуючи фактичних обставин, встановлених судом першої інстанції, та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.. 121 КК України, просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного йому покарання змінити, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за наступних обставин.

17 травня 2013 р., приблизно з 17.30 год. до 19.25 год. ОСОБА_6 зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на веранді будинку ОСОБА_12 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 вживав спиртні напої.

Під час вживання спиртного, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виникла сварка, в ході, якої обвинувачений, взяв зі столу у веранді даного будинку кухонний ніж, підшукавши собі таким чином знаряддя злочину. Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 вийшли на подвір`я вказаного будинку, де приблизно о 19.30 год. обвинувачений на ґрунті особистих неприязних стосунків, утримуючи, підшуканий ним ніж у правій руці, наніс потерпілому три удари клинком ножа в область грудної клітини, передньої черевної стінки та лівого плеча.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини; колото-різаної рани лівого плеча.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1399 від 12.06.2013 р. проникаюче поранення живота за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини та колото-різане поранення лівого плеча за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, викликавши короткочасний розлад здоров`я.

За вироком суду першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_6 призначено покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Постановлено також стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_9 963,28 грн. витрат на лікування, 500 грн. витрат на правову допомогу, 10 000 грн. моральної шкоди.

Питання з речовими доказами вирішено.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 , зазначає, що суд першої інстанції призначив йому занадто суворе покарання, і як на його думку, не в достатній мірі врахував обставини справи, а саме те, що ініціатором сварки і бійки був саме потерпілий. Крім того, суд не урахував, що раніше він ніколи не притягувався ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, думку потерпілого, який не наполягав на покаранні у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим просить призначити йому покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу та пом`якшити призначене ОСОБА_6 покарання; прокурора та потерпілого, які просили вирок суду залишити без змін, перевіривши та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.402 КПК України (ред. 2012 р.) заперечення на апеляційну скаргу прокурором, потерпілим подані не були.

Висновки суду про доведеність провини ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині, правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 121 КК України в апеляційній скарзі не оскаржуються і у відповідності до вимог ст..404 КПК України ( ред.. 2012 р.) апеляційним судом не переглядаються.

Щодо апеляції обвинуваченого, стосовно пом`якшення призначеного йому за вироком суду покарання, та застосування ст.75 КК України, тобто обрання покарання не пов`язаного з позбавленням волі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, призначене судом першої інстанції покарання ОСОБА_6 за ст.121ч.1 КК України, на думку колегії суддів відповідає вимогам ст. 65 КК України, при цьому суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_13 скоїв тяжкий злочин, особу винного, який у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, але вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння та не відшкодував заподіяної шкоди потерпілому.

Крім того, при апеляційному розгляді справи потерпілий ОСОБА_9 пояснював, що ОСОБА_13 не відшкодував йому шкоду як обіцяв у минулому судовому засіданні, у зв`язку з чим він наполягає на суворому покаранні для обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 немає, а призначене останньому покарання за ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі, але на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 121ч.1 КК України - є необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України (ред..2012р.) колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ч.1 ст.121 КК України залишити без змін.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_13 рахувати з моменту виконання вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/774/8/к/15 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1

Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач суддя ОСОБА_2