overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-229/2007
Вирок

іменем
України

1.08.2007 p.

Голопристанський
районний суд в

складі
головуючого судді

Матюшка О.І.

при секретарі
Захаріній Ю.М.

за участю
прокурора

Кобзарь А. І. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився в
м.Херсоні,

українець,
громадянин України,

освіта середня,

не працює,
раніше судимий:

1)4.01.1990 року
Суворовським

райсудом, м.Херсона,

за ст.19, ч.3
ст.140, ч.3

ст.117, ст.42 КК
УРСР до 5

років
позбавлення

волі;

2)27.05.1996
року

Дніпровським райсудом,

м.Херсона за ч.2
ст.17,

ст.140 КК
України до 4

років
позбавлення

волі ;

3)25.10.2000
року

Верхньорогачиським
райсудом,

Херсонської
області за ч.3

ст.140 КК
України до 3 років

позбавлення
волі;

4)28.01.2005
року

Комсомольським райсудом,

Херсонської
області за ч.3

ст.185 КК
України до 3 років

позбавлення
волі.

Звільнився
27.01.2007

року по відбуттю
строку

покарання.

Проживає в
АДРЕСА_1

по ч.1 ст.2 63 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.,
у квітні 2007 року, в с.Кохани, Голопристанського району, Херсонської
області, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав,
знайшовши на смітнику гладкоствольну вогнепальну зброю - саморобний
дульно-зарядний пістолет з ґнотовим запалюванням, який переніс до будинку по
АДРЕСА_1, де без передбаченого законом дозволу зберігав до виявлення та
вилучення працівниками міліції 2.06.2007 року.

Підсудний ОСОБА_1., вину по пред'явленому обвинуваченню
визнав повністю, від дослідження доказів відмовився в порядку ч.3 ст.299 КПК
України та пояснив, що дійсно, у квітні 2007 року знайшов на смітнику в
с.Кохани саморобний пістолет, який зберігав у будинку свого знайомого ОСОБА_2.

Суд вважає, що дії дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК
України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. суд визнає щире
каяття, сприяння проведенню досудового слідства.

Обтяжуючою
обставиною суд вважає рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, данні про особу, та приходить до висновку, що його
виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
321, 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з поміщенням
до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну
силу змінити, взявши його під варту з залу суду.

Початок відбування строку покарання відраховувати з 1.08.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи
у розмірі 235 грн. 39 коп.

Речовий доказ:
саморобний пістолет - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне
подання протягом 15 діб до Херсонського апеляційного суду через
Голопристанський районний суд.
Дело №1-401/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2007 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего
судьи Комиссаренко Л.В.,
при секретаре Блинковой А.А.,
с участием прокурора Канаева
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье,
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 03.05.2007 г.,
примерно в 17-50 час, действуя умышленно, находясь на остановке «ул.Лахтинская» в
г.Запорожье, путем присвоения найденного
незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану
высушенную), весом 10, 022 грамма, после чего,
незаконно храня данное наркотическое средство при себе без цели сбыта
для личного употребления, перенес его к
дому 5 по ул.Гудыменко в
г.Запорожье, где был задержан
работниками милиции и у него был изъят бумажный сверток с сухим измельченным
веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №1091 от 16.05.2007 г. является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), весом 10, 022 грамма.
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 добровольно
обратился в Запорожский областной наркологический диспансер, где прошел курс лечения от наркомании.
Прокурор заявил ходатайство об
освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела
на основании ч.4 ст. 309 УК Украины.
Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство прокурора, суд считает,
что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной
ответственности, поскольку ОСОБА_1
добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от
ст. ст. 7, 282 УПК
Украины, ст. 309 ч.4 УК Украины , суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ч.1 ст. 309 УК
Украины, производство по делу - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство, весом 10, 022 грамма, ватные тампоны, находящиеся на хранении в Хортицком РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Справа № 1-362-2007
м.Лозова 10
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді: Ткаченко
секретарі: Терновій
прокурора: Демченко ДА.,
в попередньому слуханні в залі суду в місті Лозова Харківської області карну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст.186ч.2 КК
Карна справа
підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
закриття та зупинення провадження по справі не встановлено.
висновок складено відповідно до вимог КПК України.
зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.
Порушень вимог кримінально - процесуального законодавства
під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, без
усунення, яких справу не може бути призначена до судового розгляду, не
Вислухавши думку прокурор, обвинуваченого, потерпілого та
враховуючи, що є достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні,
керуючись ст.ст.237-244 п.1, 245,253,273 КПК України, суд-
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК
України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 05 вересня 2007 року о
В судове засідання
викликати підсудного, потерпілого
та осіб вказаних в обвинувальному висновку.
розгляду справи повідомити Лозівського міжрайонного прокурора.
ОСОБА_1. залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 1-357/2007
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року місто
Лозова.

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора -
Лимар В.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.1, 186
ч.2, 357 ч.3, 289 ч.1, 189 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.ч. 2, З КК України,

встановив:

Справа підсудна
Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для
закриття або припинення провадження по справі немає.

Обвинувальний
висновок складено згідно до вимог КПК України.

Підстав для
зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадженні
дізнання та досудового слідства, без усунення яких справу не може бути
призначено до розгляду, не встановлено.

Керуючись
ст.ст.23 7-244 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 187 ч.1,
186 ч.2, 357 ч.3, 289 ч.1, 189 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.ч. 2, З КК України, прийняти
до провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 7
вересня 2007 року на 14 годину в приміщенні суду, за участі прокурора.

В судове
засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити обраний -
тримання під вартою.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №1-161/2007р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

21
серпня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши
матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана
справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття або
зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Запобіжний
захід для обвинуваченого ОСОБА_1 - підписка про невиїзд, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час
порушення справи, провадження
дізнання, попереднього слідства не було
допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового
розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб
не поступило. З'ясовано питання, що
немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш
тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлено.

Дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.
ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 185 КК України, призначити до
судового розгляду.

Справу
розглянути з участю прокурора - Чонка В.І.,
повідомивши його про час та місце розгляду справи.

В судове
засідання викликати:

·
підсудного: ОСОБА_1;

·
потерпілого -.ОСОБА_2;

·
свідків: згідно
списку обв. висновку.

Слухання
справи призначити у відкритому судовому засіданні на 9.30 год. 23 серпня 2007
року в приміщенні Свалявського районного суду,
залі №2.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурором.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 липня 2007
року

Недригайлівський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д

при секретарі -
Стовбир Ю.М

за участю
прокурора - Резніка О.М

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Будки,
Недригайлівського р-ну,
жителяАДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, працюючого головним інженером ТОВ
«Вільшанська агротехніка» раніше не судимого, -

за ст.
321 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в сейфі свого службового кабінету по місцю своєї роботи у ТОВ «Вільшанська
агротехніка» с Вільшана
Недригайлівського району незаконно зберігав з метою продажі дві гумові ємкості
з отруйною речовиною "Ртуть" загальною вагою 6 кг. 630 грм.

В
судовому засіданні підсудний вину свою за пред"явленим звинуваченням
визнав повністю та пояснив, що він
дійсно ще в 1977 році у приміщенні колишньої електропідстанції виявив та
переніс до себе в службовий кабінет дві ємкості з ртуттю.

На
протязі довгого часу ртуть лежала в сейфі службового кабінету а з грудня місяця
2004 року, коли він дізнався що ртуть
має ціну, він став пропонувати її купити
громадянам та підприємцям з метою отримання прибутку.

Крім визнання
вини самим підсуднім його вина в скоєному стверджується матеріалами справи
дослідженими в судовому засіданні зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів.

Відповідно
до висновку токсилогічної експертизи від 11.06.2007 року надана на дослідження
речовина виявлена у ОСОБА_1є металевою ртуттю,
загальною вагою 6 кг 630 гр. і відноситься до ядовитих речовин 1 класу
небезпеки обіг яких заборонено.

(а.с. 25-26) Враховуючи вище викладені докази в їх
совокупності суд вважає, що вина підсудного
в судовому засіданні доведена повністю.

Злочинні
дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за
ст. 321 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою
збуту отруйних речовин.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, дані
про особу підсудного та обставини що пом"якшують та обтяжчують покарання.

ОСОБА_1
по місцю свого проживання та по місцю роботи
характеризуються з позитивної сторони.

Обставини, що пом'якшують покарання є щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом правдивих показів як
на досудовому слідстві так і в суді. Обставин,
що обтяжчують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину
передбаченого ст. 321 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 520 грн судових
витрат.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області, через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб
з моменту/иохо проголошення
Справа №5-14107 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого:
судді - Гусар
П.І.

при
секретарі Краєвій
А.Г.

за
участю прокурора Орєхової
Н.В.

розглянув
у відкритому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській
області про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснограда Харківської області, який проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня , не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Красноградського
районного суду від 08.07.2005 року за
ст. 185 ч.3 КК України до
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 УК
України і звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий
строк на 2 роки , -

ВСТАНОВИВ;

Красноградський
міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській
області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання
призначеного вироком на тих підставах,
що в період іспитового строку засуджений до адміністративної
відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторних злочинів не скоював і в цілому
довів своє виправлення і просить суд звільнити його від покарання, на підставі того, що іспитовий строк закінчився.

Суд
вислухавши думку прокурора про можливість звільнення від покарання
ОСОБА_1, перевіривши матеріали
справи, де вбачається, що засуджений до адміністративної
відповідальності не притягувався,
злочинів не скоював, згідно заяви
просить звільнити його від покарання, на
підставі того, що іспитовий строк
закінчився. На підставі викладеного,
керуючись ст. 78 КК України, ст. . 408-2 КПК України, ч.1
ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного вироком Красноградского районного суду від
08.07.2005 року за ст. . 185 ч.3 КК України у вигляді З
років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на
іспитовий строк на 2 роки, в зв'язку з
тим, що іспитовий строк закінчився.

На
постанову протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області.
Справа №5-465/2007
ПОСТАНОВА

м. Луцьк 03 серпня
2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Остапука
В.І.,

за
участю секретаря Плахтій
Н.Б.,

прокурора Саковської
Л.В.,

представника
Луцького СІЗО Байковського
В.П.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в приміщенні справу
за

поданням
адміністрації Луцького СІЗО про застосування Закону України "Про

амністію"
до засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

с. Фаринки Камінь-Каширського району
Волинської області, засуджений

23.04.2007 року
Камінь-Каширським районним судом
Волинської області за

ст. 119 ч.1 КК України до 3-х років обмеження
волі.

В поданні
адміністрації Луцького СІЗО, погодженого
із спостережною

комісією, ставиться питання про звільнення ОСОБА_1від
покарання у

вигляді
обмеження волі на підставі ст. 3
п."а" Закону України "Про амністію"

від 19.04.2007
року.

В судовому
засіданні засуджений ОСОБА_1заперечив щодо

застосування до
нього амністії.

Оскільки застосування амністії
не допускається, якщо
засуджений

заперечує проти
цього, суд приходить до висновку, що в поданні адміністрації

Луцького СІЗО
про звільнення ОСОБА_1на підставі ст. 3
п."а" Закону

України
"Про амністію" слід відмовити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 6 ч.3 КПК
України, ст. 9 Закону

України "
Про амністію" від 31.05.2005 року,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні адміністрації Луцького СІЗО про
застосування Закону України

"Про
амністію" до засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської

області протягом
7 діб з моменту її проголошення.
Справа № 1-90 2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
серпня 2007 р. Яготинський районний суд
Київської області

В складі
головуючого КОЩІЯ М.Н.

при секретарі
ОЛЕКСЕНКО Т.В.

з участю
прокурора ЛЕЩЕНКО C.O.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Ничипорівка
Яготинського району Київської області,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, не жонатого,
військовозобов'язаного, не
працюючого, судимого за вироком
Яготинського районного суду Київської області 30 серпня 2006р. за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

в злочині, передбаченому
ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 6 липня 2007 р. близько 16 год. біля огорожі
будівельного майданчика, що знаходиться
на вул. Згурівській в м. Яготині зірвав
декілька дикоростучих рослин конопель,
які перевозив на велосипеді.

На вул.
Філатова в м. Яготині його затримали працівники міліції, які і вилучили у нього рослинну масу
конопель, що згідно висновку
судово-хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом - не
висушеним канабісом масою 390 гр., який
підсудний придбав без мети збуту.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що він епізодично вживає наркотичні засоби.

6 липня
2007 р. він повертався додому з роботи і біля огорожі будівельного майданичка
помітив дикоростучі коноплі. Він зірвав декілька рослин конопель, які поклав до сумки, маючи намір виготовити з них наркотичні
засоби без мети збуту, але коли рухався
на велосипеді по вул. Філатова в м. Яготині,
то був затриманий працівниками міліції,
які вилучили в нього рослини конопель.

Розкаюється
в скоєному.

Крім
визнання вини підсудним його вина доведена і іншими фактичними обставинами
справи.

Дії
підсудного за ст. 309 ч.1 КК України
кваліфіковано вірно, так як він
незаконно придбав, зберігав та перевозив
наркотичні засоби 390 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -
невисушеного канабісу без мети збуту.

2

Разом з
тим в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 , який перебуває на обліку в
наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ,
добровільно приступив до лікування від наркоманії, що стверджується довідкою Яготинської
центральної районної лікарні, в зв'язку
з чим його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в силу ст. 309 ч.4 КК України.

Керуючись ст. 282 КПК України, ст. 309 ч.4 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, як особу, яка добровільно звернулася до лікувального
закладу і розпочала лікуватися від наркоманії.

Провадження
по даній справі закрити.

Речові
докази по справі сумку з невисушеним канабісом знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в
Київській області 139 грн.(сто тридцять дев'ять грн.) 49 коп. витрат за
проведення хімічної експертизи.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд
скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з
моменту її винесення.
Справа №5-124 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю
прокурора - Попадинець М. І.

та
інспектора КВІ - Кіналь М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич подання Дрогобицького
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання засуджену ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2007р. ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на 2
роки 6 місяців позбавлення волі і відповідно до
ст. ст. 75, 76,
104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк в 2 роки та покладено
на неї відповідні обов'язки.

Дрогобицький
міжрайонний відділ КВІ, за погодженням з
начальником Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду з поданням про застосування
щодо вказаної засудженої Закону України "Про амністію" від
19.04.2007р., що набрав чинності
09.06.2007р., та звільнення її від
покарання на підставі п."а"
ст. 1 цього Закону.

Покликається
на те, що засуджена на момент вчинення
злочину була неповнолітня, під час
перебування на обліку проявила себе з позитивної сторони.

Засуджена
в судове засідання не з»явилася, хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що не зупиняє її розгляд.

Заслухавши
пояснення представника КВІ, думку
прокурора про підставність внесеного подання і необхідність застосування щодо
засудженого акту про амністію,
перевіривши матеріали контрольної справи на засудженого, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1
засуджена за умисний злочин, за який
передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3
років, на момент вчинення злочину була
неповнолітня.

Сама
засуджена не заперечує проти застосування щодо неї амністії та звільнення її
від покарання про, що подала відповідну
заяву.

Приймаючи
до уваги наведене, керуючись ст. 85 КК України, ст.
ст. 409, 411 КПК України,
п.«а» ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007р.,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
03.03.2007 року, на підставі
п."а" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На дану
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.