АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/193/13 Доповідач: Сажинов В.В.
У Х В А Л А

2013 року липня місяця 18 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року задоволено подання інспектора Голопристанського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1, засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області 26.03.2012 року за ст. 263 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в два роки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав заяву, яка за своїм змістом містить вимоги апеляційного характеру, в якій просить розглянути його справу та постановити справедливе рішення.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов'язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, імя та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються;

Крім того, відповідно до ст. 393 КПК України обвинувачений має право подати апеляційну скаргу, а не заяву. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, чи утримується під вартою.

Обвинувачений, при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення зобов'язаний послатися на відповідні аркуші кримінального провадження, де знаходиться той доказ, на який він посилається.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст. ст. 407, 415 КПК України.

В апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв'язку, адрес електронної пошти. Відсутнє клопотання про дослідження доказів, які на думку апелянта не були досліджені судом першої інстанції, і в силу цього не набули належної процесуальної форми або досліджені неналежним чином.

До апеляційної скарги та в поданих до неї матеріалів, повинні надатися копії в кількості, необхідні для надсилання їх сторонам та іншим учасникам судового провадження, інтересів якого стосується апеляційна скарга. Як вбачається з матеріалів справи учасники судового провадження були: прокурор та представник установи, між тим, копій апеляційної скарги для них ОСОБА_1 не надано.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов'язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобов'язання додати до апеляційної скарги будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 не були додержані.

На підставі викладеного, у зв'язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити ОСОБА_1, який подав скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Сажинов В.В.