Справа № 642/5026/15-к
Провадження № 1кп/642/443/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
09.03.2015 приблизно о 01:00 ОСОБА_4 , знаходячись в районі мосту через річку Лопань між вулицею Гамарника та проспектом Гагаріна в місті Харкові, де під мостом він виявив три пакети з боєприпасами, вибуховими речовинами та вогнепальною зброєю, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на носіння і зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, і в цей же день приблизно о 12:00 він перевіз виявлену вогнепальну зброю, боєприпаси і вибухові речовини до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_1 та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 дістав з пакетів вогнепальну зброю, боєприпаси і вибухові речовини і сховав у себе в кімнаті за вищевказаною адресою.

06.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власника квартири ОСОБА_5 , та зареєстрованого там ОСОБА_4 , був проведений огляд місця події, в результаті якого були виявлені та вилучені наступні предмети: димові шашки з маркуванням «Ч» - 4 шт., автомат АКС-74 № НОМЕР_1 1989 року виготовлення, магазини до АКС-74 без патронів 5 шт., 1 магазин на 45 патронів, 7 запалів до гранат маркування УЗРГМ-2 163-7 9, УЗРГМ-2 47-82, УЗРГМ-2 2-82, УЗРГМ-2 163-79, УЗРГМ-2 88-86, УЗРГМ-2 19-87, УЗРГМ-2 146-79, гранати РГД-5 з маркуванням 183-79, 182-79, 5482 - 3шт., гранати Ф-1- 3 шт., шість упаковок патронів по 30 шт. калібру 5,45 мм., один фаєр червоний вогонь маркування 12*89 - 1 шт., світло шумова граната маркуванням 254-7-69- 1 шт., чотири крупнокаліберних патрони без манкіровки, телескопічна палиця, детонатор для підриву тротилу з дротом, патрони калібр 5.45 у кількості 140 шт., 34 патрони з зеленим маркуванням, патрони калібру 5.45 у кількості 57 шт., 2 патрони калібру 7.62, 1 патрон без кулі, 1 патрон з пластиковою кулею.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №180 від 07.04.2015р., наданий на дослідження автомат «АКС-74», магазини до «АКС-74» без патронів 5 шт., 1 магазин до кулемета «РПК-74» без патронів, є стандартною бойовою вогнепальною нарізною зброєю, - автомат Калашникова «АКС-74» калібру 5,45 мм. № НОМЕР_1 , 1989 року виготовлення. Автомат виготовлений заводським способом («Ижмаш», СРСР). Автомат в робочому стані та придатний для стрільби патронами калібру 5,45 мм. (5,45х39АК). Надані на дослідження 5 магазинів є складовою частиною до автоматів «АК-74» та їх модифікацій, 1 магазин - до кулеметів «РПК-74». Магазини в робочому стані та придатні для використання по призначенню.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №181/182 від 24.04.2015, надані на дослідження 411 патронів калібру 5,45 мм (5,45х39АК), призначені для стрільби з автоматів, кулеметів системи Калашникова та іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника; 2 патрони калібру 7,62 мм є боєприпасами до гвинтівки (7,62х54R Мосин), призначені для стрільби з гвинтівок, карабінів і кулеметів, іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника; 4 патрона є бойовими крупнокаліберними патронами калібру 14,5 мм (14,5х114 ПТР), призначені для стрільби з крупнокаліберних кулеметів КПВ (ПКП), КПВТ, протитанкових рушниць ПТРД і ПТРС, іншої зброї того ж калібру і типорозміру патронника.

Згідно висновку судової комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №99 від 27.05.2015, надані на дослідження промислово виготовлений засіб ініціювання електричного типу - електродетонатор ЕДП, до категорії боєприпасів не відноситься, в корпусі електродетонатору міститься заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грама, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам; 7 промислово виготовлені запали УЗРГМ-2 до ручних гранат, в кожному запалі УЗРГМ-2 міститься заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грама, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, до категорії боєприпасів не відносяться; 3 промислово виготовлені корпуси гранати РГД-5, в кожному корпусі гранати РГД-5 міститься заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам, до категорії боєприпасів не відносяться; 3 промислово виготовлені корпуси гранати Ф-1, в кожному корпусі гранати Ф-1 міститься заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 грам, до категорії боєприпасів не відносяться. При суміщенні корпусів гранат РГД-5 і Ф-1 з запалами УЗРГМ-2 вони утворюють боєприпаси - ручні осколкові гранати РГД-5 та Ф-1 відповідно.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що знайшов три пакети з боєприпасами та вирішив залишити їх собі з метою захисту своєї родини у зв`язку із воєнними діями. Однак, його брат через неприязнені стосунки між ними, повідомив міліцію про сховані ним боєприпаси.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази у справі знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: