Справа № 1-93/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року

м.Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Зубкович
Н.Ф.

з участю прокурора Куранкова К.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уродженця м. Мени Чернігівської
області , проживає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2, громадянина України
, освіта професійно-технічна, одруженого,
інваліда 3-ої групи, працюючого тваринником СК “Авангард” , раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України ,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 09 травня 2008 року біля 09 години 30 хвилин
, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , умисно , у зв'язку з
неприязними відносинами між ним та господаркою будинку ОСОБА_3, маючи
за мету викликати у потерпілої реальні побоювання за своє життя
та бажаючи цього, витяг з своєї
кишені металевий зуб з-під
сільськогосподарських вилок і
наніс удар в область шиї та правого
плеча. Після цього, застосовуючи фізичну
силу, повалив ОСОБА_3 на підлогу
будинку та витягши, з задньої кишені своїх штанів, ніж умисно наніс ним декілька ріжучих ударів по тілу потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді
колотих ран підборіддя та правого
плеча, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень
, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. Після цього, тримаючи ОСОБА_3
у лежачому положенні та взявши її за волосся , уже на вулиці, біля
озера, з метою більшого залякування,
почав умисно занурювати голову потерпілої
у воду , наносити удари в
область обличчя та стискати її шию
своїми руками , при цьому викрикуючи, на
адресу ОСОБА_3, погрози вбити , чим викликав у останньої
реальне побоювання щодо виконання
своєї погрози. Від даних дій у
ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової травми
, струсу головного мозку, синців на повіках обох очей , садна обличчя , що
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Крім того , мають місце садна, синці тулуба та кінцівок,
що відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями , які виразились у
погрозі вбивством , де були реальні
підстави побоюватись здійснення цієї
погрози , ОСОБА_1 , скоїв злочин , передбачений ч.1 ст. 129 КК України.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 129 КК України
визнав повністю, цивільний позов потерпілої у частині відшкодування
матеріальної шкоди визнав повністю ,
моральної шкоди - визнає у розмірі якому вирішить суд, цивільний позов
прокурора визнав повністю та показав, що
09.05.2008 року, вранці він вжив
200 грам спиртного напою та вирішив провідати
дружину , ОСОБА_3, з якою не
проживає та доньку.
Він зателефонував ОСОБА_3 , і
коли вона відповіла , що дома , він
через декілька хвилин зайшов у
будинок. У будинку були ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_4. Він з дружиною пішли в іншу кімнату , сіли на ліжко , і він
просив її повернутись до нього. Коли
вона відмовилась , він піднявся , витяг з кишені металевий
зубець з-під господарських вилок
, і наніс ним удар ОСОБА_3 в область шиї. Дружина покликала на допомогу сестру , яка прибігла за мить. У цей час він з дружиною знаходились на підлозі , у
боротьбі, і сестра почала відбивати його
від ОСОБА_3, зуміла забрати у ОСОБА_1
металевий зубець . Тоді , він витяг з кишені розкладний ніж , який завжди
носив з собою, та почав погрожувати ОСОБА_3. Ніж у нього забрала ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 вирвалась з-під
нього , та побігла у бік озера. Він наздогнав її , штовхнув у озеро , і вона
опинилась ногами у воді , а голова та
тулуб на березі. Коли він підійшов до ОСОБА_3 , вона почала відбиватись ногами , він підійшовши збоку , взяв її за шию та наніс по
обличчю два удари. Вона крикнула сестрі
, щоб покликала сусіда. Коли ОСОБА_1 побачив
сусіда ОСОБА_5 з сестрою ОСОБА_4 ,
він втік з даного місця.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами
свідка ОСОБА_4, яка в судовому
засіданні показала, що 09.05.2008р. вона знаходилася вдома разом з старшою
сестрою ОСОБА_3. Близько 09 год. 30 хв. на мобільний телефон сестрі
зателефонував її цивільний чоловік ОСОБА_1, про що вони розмовляли їй не відомо. Вже через декілька хвилин
до будинку зайшов ОСОБА_1, він був в стані алкогольного сп'яніння, і до нього з
сусідньої кімнати вийшла ОСОБА_3. Чоловік попросив дозволу у сестри побачити
дитину, вона не відмовила і вони вдвох пішли в кімнату. ОСОБА_4 в той час
знаходилась в сусідній кімнаті. Вже через пару хвилин вона почула крик на
допомогу сестри. Коли свідок забігла до
кімнати де сиділи сестра та ОСОБА_1 то побачила, що ОСОБА_3 лежить на ліжку, а
ОСОБА_1 знаходився в сидячому положенні біля сестри і однією рукою тримав її
під шию, а в іншій тримаючи металевий зубець з під вил штирхав в область
грудної клітки. При цьому ОСОБА_1 кричав в адресу потерпілої що вб'є її. Вона
його просила щоб він її не вбивав і що вона до нього повернеться. Вона
розгубилась але все ж таки почала відбивати сестру від ОСОБА_1. Під час цього у
неї вийшло забрати у ОСОБА_1 металевий зубець. Потім почалась боротьба і
ОСОБА_3 опинилась на підлозі будинку а ОСОБА_1 на ній. В цей момент ОСОБА_4
знаходилась поряд. Потім ОСОБА_1 витяг з задньої кишені розкладний ніж і
тримаючи його в своїй правій руці почав завдавати ріжучих ударів по тілу
сестри. Перед цим він також висловлював погрози вбити ОСОБА_3. ОСОБА_4 ж йому
казала щоб той заспокоївся. Від даних дій на тілі сестри з'явились порізи на
нозі та руках. ОСОБА_3 хотіла забрати ніж але в неї це не виходило. З однієї зі
спроб це вийшло у ОСОБА_4. Через мить ОСОБА_3 вибралась з під ОСОБА_1 та почала
тікати. За нею побіг ОСОБА_1 і наздогнав її біля кухні та вхопив за руку.
Одразу підбігла ОСОБА_4 та почала знову відбивати сестру від ОСОБА_1. Після цього
ОСОБА_3 побігла на вулицю а свідок намагалась затримати обвинуваченого, але він
вирвався та побіг за дружиною. Коли ОСОБА_4
вибігла з будинку то на вулиці а саме біля озеру, що розташоване поряд з
їх господарством, на березі на землі лежала сестра яку ОСОБА_1 тримав за
волосся і занурював її голову у воду. При цьому ОСОБА_1 кричав що зараз вб'є
ОСОБА_3. Потім він завів її у воду і знаходячись на потерпілій душив її та
завдавав ударів по обличчю. Сестра почала кричати ОСОБА_4 щоб вона покликала
когось на допомогу. Вона забігла до сусіда ОСОБА_5 і попросила щоб він допоміг
відбити ОСОБА_1 від ОСОБА_3. Коли сусід вийшов з свого господарства то ОСОБА_1
злякався та втік у невідомому напрямку. Потім вони зателефонували до Менського
РВ УМВС та викликали медичну допомогу.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому
злочину підтверджується й іншими доказами, які згідно ч.3 ст.299 КПК України
було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих
фактичних обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, крім
матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.129 КК України , як погроза вбивством, при
якій були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, який являє собою злочин невеликої тяжкості,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та відомості про особу
винного.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визначає щире каяття підсудного.

Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, є інвалідом 3 групи з дитинства, характеризується позитивно за місцем роботи, за місцем
проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи
викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження
вчинення нових злочинів призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції
частини 1 статті 129 КК України.

Цивільний позов
потерпілої в частині відшкодування матеріальних збитків необхідно задовольнити
в повному обсязі, а в частині відшкодування моральної шкоди частково.

Цивільний позов
прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі за проведення
експертизи холодної зброї на суму
243 грн. 39 коп. підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_1 на користь
держави.

Речові докази по справі :
металевий зуб з-під
сільськогосподарських вилок та ніж
господарсько-побутового призначення, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Менського РВ УМВС, необхідно знищити.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 129
КК України і
призначити йому покарання
у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Цивільний
позов потерпілої задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в сумі 150 гривень 19 копійок та моральну шкоду в сумі 3000
гривень.

Цивільний
позов прокурора Менського району в інтересах держави в особі Менської районної
лікарні про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілої на
її користь задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 984 гривні 34
копійки на користь Менської районної лікарні на р/р 2543 в ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592, код 02006343.

Судові витрати
по справі за проведення експертизи холодної зброї на суму 243 грн. 39 коп. стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь
держави.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :
металевий зуб з-під
сільськогосподарських вилок та ніж
господарсько-побутового призначення, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Менського РВ УМВС, -
знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області
через Менський районний суд.

Суддя В.О.Кухта