Справа № 314/7037/14-к Провадження № 1-кп/314/346/2014
ВИРОК
іменем України
24 грудня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роботне, Токмацького району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1.15.01.2014 року Бердянським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 15.04.2014 року по відбуттю строку покарання;
2. 20.11.2014 року Вільнянським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. З КК України у вигляді покарання на строк до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнився з випробувальним строком 1 рік:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
09.11.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до огородженої території двору будинку повторно, з корисливих мотивів, прийшов до огородженої території двору будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переліз через паркан, тим самим проник на його подвір`я, з якого таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук, перекинув через паркан металевий бак, розміром 1x1 м, вартістю 350 гривень. Чим завдав потерпілому ОСОБА_5 своїми умисними діями майнової шкоди на загальну суму 350 гривень.
10.11.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до огородженої території двору будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де переліз через паркан, тим самим проник на її подвір`я, з якого таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук, перекинув через паркан майно, а саме: 1 газовий балон, червоного кольору, ємкістю 50 л, вартістю 300 гривень; 1 металевий лист, розміром 1,5x2 м, вартістю 200 гривень. Чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.
12.11.2014 року ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до огородженої території двору будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку, з якого таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук, скоїв крадіжку двох металевих гантель, вагою 10 кг кожна, вартістю 200 за одну, на загальну суму 400 гривень. Чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майка (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення».
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого винним себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовився.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд призначає покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов заявлений потерпілими ОСОБА_5 у розмірі 350 гривень, ОСОБА_6 у розмірі 500 гривень, ОСОБА_7 у розмірі 400 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням призначеним за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.11.2014 року призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки.
На підставі ст. 76КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 350 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 400 гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній- особисте зобов`язання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
24.12.2014 м. Вільнянськ