н/п 1-кп/640/151/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Цілиноград Казахстану, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка має малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, -
встановив:
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у скоєні злочину визнала, підтвердила факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорювала, у скоєному розкаялась. Витрати на залучення експерта в галузі авто товарознавства в сумі 246 грн. визнала.
Враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у вчинені злочину та судові витрати, їй роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 388 КК України, тобто відчуження майна, на яке накладено арешт та яке описано, здійснене особою, якій це майно ввірене.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, не працює, раніше не судима, не заміжня, має малолітню дитину .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винної, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої та відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченої, і вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 388 КК України у вигляді штрафу без застосування додаткового покарання.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст.86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
19.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. №1185-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
У судовому засіданні обвинувачена подала заяву про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2014р».
Статтею ст. 1 ЗУ «Про амністію» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Вчинений обвинуваченою злочин є умисний, невеликої тяжкості. Згідно із свідоцтво про народження обвинувачена має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Судові витрати на залучення експерта в галузі авто товарознавства, суд стягує з обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.
На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 повністю звільнити від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 246 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1