Справа № 1309/201/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю прокурора: Тиховського М.М.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який працює комплектувальником на спільному підприємстві Вітмарк-УкраїнаТзОВ /м. Львів, вул. Городоцька, 137/, військовозобовязаного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в першій декаді грудня місяця 2011року близько 19.00год. знаходячись по вул. Городоцька у м. Львові поблизу ТЦ Метронезаконно придбав дві сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які незаконно зберігав для особистого вживання. Близько 19год. 30хв. 13.12.2011року був затриманий працівниками міліції поблизу ВАТ Мотозавод, що по вул. Городоцька у м. Львові та доставлений у Залізничний райвідділ міліції, де при поверхневому огляді було виявлено і вилучено з кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилися дві сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи містить в собі тетрагідроканнабінол і є канабісом (маріхуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого становить 7,20грамів. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно на початку грудня місяця 2011року по вул. Городоцька біля ТЦ Метроу м. Львові знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося дві сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігав для особистого вживання. Близько 19год. 30хв. 13.12.2011року був затриманий працівниками міліції біля Мотозаводу по вул. Городоцька у м. Львові та доставлений у Залізничний райвідділ міліції, де при поверхневому огляді було виявлено і вилучено в кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилися дві сірникові коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Суд знаходить винність ОСОБА_2 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_2 міри покарання суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих відповідальність обставин, а також особу підсудного. При цьому, суд бере до уваги, що підсудний особа молодого віку (1993р.н.), позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.100/, злочин скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с.98/, у скоєному щиросердечно розкаявся, злочином не заподіяно тяжких наслідків. Вказані помякшуючі відповідальність обставини та особа підсудного істотно знижують ступінь небезпечності підсудного для суспільства та вказують на можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, а тому на переконання суду міру покарання підсудному ОСОБА_2 із врахуванням того, що він забезпечений роботою, слід обрати покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.93 КПК України покласти на засудженого судові витрати, що складаються із проведених судових експертиз на загальну суму 675,36грн.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Речові докази /а.с.29,31/ - подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; змиви з рук ОСОБА_2, які знаходяться на відповідальному зберіганні в начальника управління матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області /код: 25575150 р/р 0042 Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області МФО:825014; призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №3/3570, в т.ч. ПДВ 65,66грн./ 225 /двісті двадцять пять/ гривень 12 коп. /а.с.13/.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області /код: 25575150 р/р 0042 Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області МФО:825014; призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №3/3626, в т.ч. ПДВ 75,04грн./ 450 /чотириста пятдесят/ гривень 24 коп./а.с.75/.

Запобіжний захід /а.с.21/ засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський