Справа № 4-650/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р. м.
Кіровоград

Суддя
Ленінського районного суду м.
Кіровограда Ковтун Л.М. при
секретарі Ткачук Л.О. за участю прокурора Вакжанова Ю.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС
України в Кіровоградської обл. Гупало О.В. про обрання міри запобіжного заходу
взяття під варту відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровоград гр. України,
українця, освіта середня
спеціальна, одруженого, раніше судимого , 08.05.01 р. Дировским мс
по ст. 141 ч.2 КК України до 2 р.пв. Працючого
на шахті "Інгульска" електромонтером,
мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший
слідчий відділення Кіровоградського MB УМВС України
звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу гр.ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що ним розслідується кримінальна справа №11-1415 порушена за
ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України
відносноОСОБА_1, який в порядку ст. 115 КПК України 09.06.2007 р., о 20.00 г., ОСОБА_1, був затриманий і обвинувачується у скоєні
злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Слідством встановлено, що 07.06.2007 р. біля 13.20ОСОБА_1, та ОСОБА_2 ,
на пляжі совхозу
"Тюльпан" в м.
Кіровограді, відкрито викрали у
нл ОСОБА_3, мобільний телефон "Нокиа 7610" чим завдали нлОСОБА_3,
матеріальної шкоди на суму 1200
гривен.

Допитаний
в якості обвинуваченогоОСОБА_1, вину
визнав, та розповів за яких обставин
скоїв злочин передбачений ст. 186 ч.2 КК
України.

Скоєння злочинів
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом допиту свідка
ОСОБА_1показами обвинуваченого ОСОБА_2
іншими матеріалами кримінальної справи Згідно ст. 150
КПК України при
вирішенні питання про
обрання міри запобіжного
заходу враховується тяжкість злочину,
в скоєні якогоОСОБА_1,
обвинувачується, за злочин
передбачений ст. 186
ч.2 КК України передбачено позбавлення волі на строк від 4 до 6 років
позбавлення волі.

При
обранні міри запобіжного заходу необхідно враховувати те, щоОСОБА_1,
будучи раніше засуджений на шлях виправлення не став, скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на свободі буде займатись
злочинною діяльністю, та перешкоджати
встановленню істини по справі, та може
зникнути від слідства та суду., тому
просить суд задовольнити подання та обрати відносно обвинуваченогоОСОБА_1, міру запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою строком на два місяці.

Вислухавши
думку прокурора, який підтримав
подання, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи
викладене та те, що слідчим
не надано доказів того, що
обвинувачений буде ухилятися від суду
та слідства, а також того, що знаходячись на волі він може перешкоджати
встановленню істини по справі також
враховуючи те, що
ОСОБА_1утриманні малолітню дитину 31.01.2006
року народження вважаю, що подання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.
148, 150, 165 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого
слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградської обл.
Гупало О.В. про обрання
міри запобіжного заходу взяття
під варту відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі З діб.