справа 274/334/15-к провадження: 1-кп/0274/154/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копище, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
25.01.1996 року Житомирським обласним судом за ст..ст.117 ч.4, 93 п.п. „е,ж, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року ) до 10 років позбавлення волі;
23.01.2002 року Олевським районним судом Житомирської області за ст.ст.187 ч.3,43 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
03.02.2012 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.11.2014 року умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. ст.186 ч. 2, 15 ч.3,186 ч.2, 263 ч.1 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; обвинуваченого ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за умисні тяжкі злочини, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив нові злочини за наступних обставин.
Так, 25.12.2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №5 по пров. Поштовому в м. Бердичеві, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг ззаду до громадянки ОСОБА_8 та шляхом ривка з її руки повторно відкрито викрав поліетиленовий пакет, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в середині якого знаходилось:
шкіряна жіноча сумочка вартістю 200 грн.;
шкіряний гаманець вартістю 150 грн.;
600 грн., а також продукти харчування, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.
Після цього ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 950 грн.
26.12.2014 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №57 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг ззаду до громадянки ОСОБА_7 та шляхом ривка з її руки повторно відкрито викрав у неї матерчасту жіночу сумочку вартістю 20 грн., в середині якої знаходилось:
100 доларів США на суму 1576 грн. 88 коп. ( з розрахунку курсу Національного банку України);
мобільний телефон марки „Нокіа 1100 вартістю 116 грн., споряджений сім-карткою „ Білайн вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 108 грн.;
матерчатий гаманець вартістю 20 грн.;
зарядний пристрій до мобільного телефону „ Сіменс А-65 вартістю 25 грн.;
два ключі до навісного замка вартістю 5 грн. за один на суму 10 грн., та утримуючи викрадене майно з місця злочину зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1975 грн. 88 коп.;
27.12.2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №55 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг ззаду до громадянки ОСОБА_5 та шляхом ривка з її руки повторно відкрито викрав у неї шкіряну жіночу сумочку вартістю 800 грн., в середині якої знаходилось:
гаманець вартістю 300 грн.;
гроші в сумі 500 грн.
паспорт громадянина України на імя потерпілої, дві банківські картки „ Руський Стандарт, дві банківські картки „ Надра Банк, накопичувальні магазинні картки, дві накопичувальні книги на імя потерпілої, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн.
27.12.2014 року близько 21 години ОСОБА_3 , знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг ззаду до громадянки ОСОБА_9 та шляхом ривка з руки повторно відкрито викрав поліетиленовий пакет з продуктами харчування, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, жіночу сумочку вартістю 200 грн., в середині якої знаходились:
шкіряний гаманець вартістю 20 грн.;
гроші в сумі 250 грн.
мобільний телефон „Нокіа 101 вартістю 200 грн., споряджений сім-карткою „ Київстар вартістю 15 грн.;
пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, дві банківські картки „ Приват Банку, ключі від автомобіля, квартири та гаража, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 685 грн.;
27.12.2014 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поруч з будинком №55 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг ззаду до громадянки ОСОБА_10 та шляхом ривка намагався повторно відкрито викрасти жіночу сумочку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в середині якої знаходились гроші в сумі 1500 грн. Однак, ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час скоєння протиправний дій ОСОБА_10 , утримуючи сумочку в руках, вчинила опір.
Боючись бути викритим, ОСОБА_3 з місця скоєня злочину втік.
30.12.2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по вул. 30-річчя Перемоги в м. Бердичеві, з метою відкритого викрадення чужого майна, неподалік від будинку №28, за пішохідним мостом, підбіг ззаду до громадянки ОСОБА_11 та шляхом ривка з її рук повторно відкрито викрав жіночу сумочку вартістю 280 грн., в середині якої знаходилось:
гаманець вартістю 300 грн.;
гроші в сумі 500 грн.;
золота каблучка 585 проби вагою 3 грами вартістю 700 грн. за 1 грам на загальну суму 2100 грн.;
два косметичних набори з побутовою хімією, дві банківські картки „Ощадбанку, паспорт громадянина України, адвокатське та пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, мобільний телефон марки „Нокіа-1280 зі сім-карткою „Київстар, наручний жіночий годинник, окуляри, зубна щітка, дерев`яний гребінець, які для громадянки ОСОБА_11 матеріальної цінності не становлять, та, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3230 грн.
02.01.2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг ззаду до громадянки ОСОБА_12 та штовхнув її, від чого остання впала на землю, чим спричинив їй фізичного болю. Після цього, ОСОБА_3 , шляхом ривка з руки ОСОБА_12 повторно відкрито викрав гаманець вартістю 131 грн. 25 коп., в якому знаходились гроші в сумі 467 грн., та, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 598 грн.25 коп.
Крім цього, 29.12.2014 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поруч з парканом Бердичівської артилерійської бригади № 26, що розташована в АДРЕСА_4 , знайшов 30 патронів калібру 5,45 мм., які є бойовими припасами, тобто незаконно придбав їх. Після цього ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів та реалізуючи його, незаконно переніс їх в кишені куртки до квартири АДРЕСА_5 , яку тимчасово винаймав згідно усного договору найму з власником ОСОБА_13 та в подальшому незаконно зберігав в туалетній кімнаті без передбаченого законом дозволу до 03.01.2015 року.
03.01.2015 року близько 15 години працівники Бердичівського МВВС в туалетній кімнаті вищевказаної квартири виявили та вилучили 30 об`єктів, які згідно висновку експерта №1/2 від 21.01.2015 року є боєприпасами-військовими патронами калібру 5,45 мм., які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України /грабіж/, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення злочину повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_10 , ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.3, 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення злочину повторно; поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров я потерпілого.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково та по суті обвинувачення пояснив, що раніше з потерпілими знайомий він не був. 13.12.2014 року він приїхав в м. Бердичів, де винайняв квартиру АДРЕСА_6 , оскільки мав намір знайти роботу.
Спочатку гроші в нього були. Після того як гроші закінчились він скоїв ряд злочинів.
Так, 26.12.2014 року у вечірній час по вул. Житомирській неподалік магазину „Наш Край він підійшов ззаду до незнайомої жінки і шляхом ривка з руки останньої вирвав сумку і втік з того місця. В сумці був телефон та ще якесь майно. Він взяв 50 чи 70 грн. Інше майно не брав, залишив разом з сумкою біля залізничної дороги. Все що було в сумці залишилося в середині.
27.12.2014 року у вечірній час по вул. Житомирській в місті Бердичеві, таким самим шляхом, у іншої потерпілої він також зірвав сумку, звідки забрав 500 грн. Усе майно, яке було в середині сумки, викинув по дорозі.
30.12.2014 року біля 18 години за мостом по вул. 30 років Перемоги в м. Бердичеві він підбіг до жінки та шляхом ривка вирвав сумку, з якої забрав гроші. Неподалік від того місця сумку залишив.
02.01.2015 року неподалік базару у вечірній час наздогнав жінку та штовхнув її. Коли вона впала, то забрав гаманець, в середині якого були гроші. Через хвилин 10 його затримали працівники міліції і виявили майно.
Набої не його, їх він не бачив і в руках не тримав. Їх він побачив в руках у працівників міліції. Працівники міліції повідомили, що знайшли їх в туалеті. Чому повідомив працівникам міліції, що набої належать йому, пояснити не може. Вони були підкинуті. Ким саме обвинувачений не знає.
Інших епізодів злочинної діяльності він не вчиняв.
Заперечення обвинуваченим винуватості у скоєнні частини епізодів злочинної діяльності суд розціцнює як його намагання уникнути кримінальної відповідальності.
Не дивлячись на те, що обвинувачений свою вину визнав частково, його винуватість повністю підтверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінального провадження, а саме:
показами потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що обвинуваченого раніше не знала. В кінці грудня 2014 року після роботи біля 18 години вона зайшла в магазин „Наш Край, який розташований по вул. Житомирській в м. Бердичеві. Після того як придбала продукти харчування вийшла з магазину і зайшла за кут будинку, в якому розташований магазин. Як тільки вона завернула то відчула, що ззаду хтось схопив за сумку і пакет. В одній руці в неї був пакет, в другій сумка. Вона похитнулася і впала на коліно. Обвинувачений вирвав сумку і пакет, однак пакет в нього розірвався і усі продукти випали. З сумкою обвинувачений побіг далі. Вона бігла за ним і просила, щоб той забрав гроші, а повернув сумку, бо там були ключі від її квартири, квартири подруги, від гаража, від сараю, паспорт, банківська картки. В сумці був гаманець, в якому знаходилось біля 500 грн.
Після цього вона викликала працівників міліції. Злочин вчинив саме обвинувачений. Вона його впізнає за зростом та статурою. Їй повернули лише паспорт. Незнайомий чоловік знайшов його на лавці. Це було 2 чи 3 січня 2015 року. Просить суворо покарати обвинуваченого;
показами потерпілої ОСОБА_10 яка пояснила, що з обвинуваченим раніше не знайома. 27 грудня 2014 року вона поверталася від дочки і проходила по АДРЕСА_7 . Це було біля 21 години. Вона зайшла в супермаркет „Наш Край. Коли вийшла то пішла за будинок і йшла до другої дочки. По дорозі між будинками почула за спиною кроки. Після цього одразу відчула як схопили за її сумку. Обвинувачений схопив сумку, однак вона залишалась у потерпілої в руках. Це було за 30 метрів від підїзду. Оскільки там йшов якийсь чоловік, то нападник одраз побіг. Вона його не розгледіла. Потерпіла стала голосно кричати.
Під час ривка сумка порвалася. На землі також лежали продукти та пакет. Пляшка молока, ножиці, майонез та ще щось. Можливо це були речі нападника. На зріст обвинувачений схожий на нападника. Вона наполягає на суворому покаранні. В сумці була пенсія в розмірі 1200 грн., телефон, ліки. Тілесних ушкоджень їй не заподіяно;
показами потерпілої ОСОБА_7 яка пояснила, що обвинуваченого раніше не знала. 26 грудня 2014 року у вечірній час біля 20 години 30 хвилин вона зайшла в магазин „Наш Край по вул. Житомирській, щоб скупитися. Купила яйця, які поклала на верх матерчастої сумки. В правій руці в неї був пакет, в лівій сумка. На дворі було дуже темно, снігу не було. Вона пішла за будинок і йшла через прохід. В самому кінці почула, що хтось береться за сумку ззаду. Як тільки вона нахилила голову, то відчула ривок. Ривок за ручку сумки. Нападник вирвав сумку і побіг через двори. В сумці був гаманець, косметичка, ліки, біля 100 грн., мобільний телефон, ключі. Також в неї в сумці було 100 доларів США. Мобільний телефон марки „Нокіа 1100, оператор „Київ стар. На рахунку було 108 грн.
Зайшовши до квартири, вона сказала дочці щоб та викликала міліцію, а сама побігла за нападником. У молоді вона запитала, чи не бачили нападника. Вони відповіли, що поруч пробіг чоловік з сумкою. Сумку їй повернули люди. 100 доларів знаходились в сумці. Телефон також був в сумці, оскільки він був старий. Гаманець був пустий. Також була косметичка. Ліків не було. Люди знайшли сумку біля залізничної дороги. Потерпіла наполягає на суворій мірі покарання. Обвинувачений приблизно такого зросту як і нападник. На ньому був чорний одяг. Риси обличчя вона не бачила;
показами потерпілої ОСОБА_8 яка пояснила, що з обвинуваченим не знайома. 25 грудня 2014 року вона взяла гроші, які складали на АТО, і відправилась в магазин „Наш Край купити цигарки, дві пачки чаю, і на дорогу собі харчування. Це було біля 20 години. Коли вона розраховувалась на касі, то позаду неї стояв якийсь хлопчина, риси обличчя якого схожі на обвинуваченого. Вона вважає, що обвинувачений слідкував за нею з магазину. Напад здійснився біля її будинку. Коли вона почала відкривати калитку, то її підбили ногами. Вона впала на сумку. Нападник вирвав сумку і спокійно пішов до залізничної колії. Потерпіла одразу зателефонувала до міліції.
Міру покарання покладає на розсуд суду. В неї викрали сумку, гаманець з грішми, в якому було біля 600 грн., 2 блоки цигарок, дві пачки чаю. Вона впевнена, що обвинувачений і є нападником;
показами свідка ОСОБА_14 який пояснив, що знає обвинуваченого. Він винаймав у нього квартиру. Стосунків ніяких. Квартира АДРЕСА_8 . Квартиру обвинуваченому він здав в середині грудня 2014 року. Обвинувачений нічого не пояснював. На початку січня 2015 року до нього зателефонував працівник міліції та запитав за квартиру. Він надав дозвіл на огляд приміщення квартири. Свідок був присутній при огляді. Обстановка в квартирі не було порушена. При огляді обвинувачений зазначив, що в туалеті за унітазом знаходиться згорток. Після того як працівники міліції розвернули згорток, то там виявили набої калібру 5,45 мм. Кількість набоїв він не памятає. Обвинувачений пояснив, що набої знайшов біля забору військової частини. При огляді були присутні поняті. Обвинувачений сам вказав, де знаходиться згорток. Ніяких скарг від обвинуваченого не було, він не заперечував факт зберігання набоїв.
Через день-два після того як обвинувачений почав проживати в квартирі, свідок приходив до квартири. В туалет не заходив. Квартира пустувала декілька років. Згорток з набоями йому не належав. Доступу до квартири крім нього та обвинуваченого ніхто не мав. Обвинувачений розрахувався з ним одразу як поселився. Казав, що хоче жити та шукати роботу;
показами свідка ОСОБА_15 який пояснив, що у січні 2015 року він проходив біля магазину „Наш Край і слідчий запросив його бути понятим при проведенні слідчого експерименту. Свідок погодився.
Обвинувачений стояв і розповідав як вчиняв злочини, де залишав майно, куди втікав. Потім почав показувати де зривав сумки, куди їх викидав. Після цього свідка запросили до помешкання, де проживав обвинувачений. Адресу точно він памятає. Це було по вул. Будьонного в м. Бердичеві. Вони піднялися на 5 поверх та господар відкрив двері квартири. В квартиру зайшов обвинувачений, слідчий, поняті і почали проводити огляд. Під час огляду вони зайшли в туалет, де за унітазом виявили паперовий згорток. Коли його розкрили то побачили, що там були набої. Слідчий запитав звідки набої. Обвинувачений відповів, що знайшов біля паркану 26 артилерійської бригади. Далі патрони перерахували. Було здається 30 патронів. Патрони упакували і вони розписались на упаковці.
Обвинувачений показував їм місця вчинення злочинів по вул. К.Маркса біля магазину „ Наш Край, біля магазину по вул. Європейській та по інших вулицях. Він розповідав, що підбігав до потерпілих, виривав сумки, перевіряв її, забирав речі і тікав;
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила Бердичівський МВВС про відкрите викрадення сумочки, в якій знаходились гроші та мобільний телефон. Злочин вчинила невідома особа в АДРЕСА_9 , близько 19 години 40 хвилин 26.12.2014 року ( т.1 а. п. 12);
протоколом огляду предмету від 03.01.2015 року, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон „Нокія моделі 1100, який належить потерпілій ОСОБА_7 (т. 1 а. п. 21);
висновком експерта за № 5/1 від 14.01. 2015 року, відповідно до якого ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону, який згідно маркування торгівельної марки «Нокія» модель 1100, бувшого в експлуатації, з урахування фізичного зносу, при умові, що дефекти враховані в експертизі відповідають дефектам присутнім на момент вчинення злочину та за умови технічної справності на дату оцінки, станом на 26.12.2014 року могла складати 116 грн. 00 коп. ( т.1 а. п. 26-30);
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила Бердичівський МВВС про відкрите викрадення сумочки, в якій знаходились гроші, банківські та накопичувальні картки. Злочин вчинено невідомою особою в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 55, близько 18 години 27.12.2014 року ( т.1 а. п. 52);
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомила Бердичівський МВВС про відкрите викрадення сумочки, в якій знаходились гроші, гаманець та мобільний телефон. Злочин вчинено невідомою особою в м. Бердичеві по вул. К. Маркса близько 21 години 27.12.2014 року ( т.1 а. п. 68);
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомила Бердичівський МВВС про відкрите викрадення сумочки з речами. Злочин вчинено невідомою особою в м. Бердичеві по вул. 30 річчя Перемоги близько 18 год. 10 хв. 30.12.2014 року ( т.1 а. п. 86);
протоколом огляду місця події від 31.12.2014 року, відповідно до якого в кабінеті № 23 Бердичівського МВВС у свідка ОСОБА_16 було вилучено речі, які належать потерпілій ОСОБА_11 , які він знайшов по вул. Миру в м. Бердичеві ( т.1 а. п. 92);
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_17 повідомила Бердичівський МВВС про відкрите викрадення її грошей невідомою особою в м. Бердичеві по вул. Чорновола близько 19 год. 15 хв. 02.01.2015 року ( т.1 а. п. 106);
протоколом огляду місця події від 02.01.2015 року, відповідно до якого в АДРЕСА_10 у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речі, які належать потерпілій ОСОБА_12 ( т.1 а. п. 110, 111);
висновком експерта за № 4 від 03.01. 2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому лікті та осаднення шкіри на лівому коліні.
Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вони утворились від дії тупого твердого предмету, що можливо за обставин, які вказані освідуємою.
Давність отримання тілесних ушкоджень може відповідати часу та обставинам подій, зазначеним освідуємою (т. 1 а. п. 119);
висновком експерта за № 5/2 від 16.01. 2015 року, відповідно до якого ринкова вартість представленого на дослідження гаманця, бувшого в експлуатації, з урахування фізичного зносу, при умові, що товарний стан виробу на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на момент вчинення злочину, станом на 02.02.2015 року могла складати 131 грн. 25 коп. ( т.1 а. п. 123-126);
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила Бердичівський МВВС про відкрите викрадення сумки, в якій знаходились гроші та продукти. Злочин вчинено невідомою особою в м. Бердичеві в пров. Поштовому близько 19 години 25.12.2014 року ( т.1 а. п. 226);
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила Бердичівський МВВС про намагання невстановленої особи шляхом ривка відкрито викрасти сумку, в якій знаходились гроші в сумі 1500 грн. Подія відбулась поруч з будинком № 55 по вул. Житомирській в м. Бердичеві близько 21 години 20 хвилин 27.12.2014 року ( т.1 а. п. 235);
протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 03.01.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого останній розповів та на місці показав, яким чином він скоїв відкрите викрадення майна у потерпілих в пров. Поштовому, по вул. Житомирській, по вул. Транспортній, по вул. К. Маркса, по вул. 30-річчя Перемоги та по вул. Чорновола в м. Бердичеві ( т.1 а. п. 170-180);
протоколом огляду місця події від 03.01.2015 року, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_8 працівниками міліції було виявлено та вилучено набої в кількості 30 штук. Під час огляду обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він знайшов їх 29.12.2014 року поруч з парком військової частини в АДРЕСА_2 ( т.1 а. п. 200-205);
висновком експерта за № 1/2 від 12.01. 2015 року, відповідно до якого представлені для дослідження 30 патронів, які були вилучені 03.01.2015 під час огляду квартири АДРЕСА_8 , є боєприпасами - військовими патронами калібру 5,45мм. Патрони придатні для стрільби з військової нарізної зброї кал. 5,45мм: автоматів «АКМ-74» і їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть використовуватись для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби (т.1 а. п. 209-211).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєні злочинів.
Суд знаходить вину ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, повністю доведеною.
Вину ОСОБА_3 у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, повністю доведеною.
Вину ОСОБА_3 в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочини середньої тяжкості та тяжкі, особу винного, який за місцем відбування покарання характеризується позитивно, за місцем реєстрації місця проживання негативно, раніше неодноразово судимий і вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення.
Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 як помякшуючу покарання обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки така обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що лише повна ізоляція обвинуваченого від суспільства буде необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України покарання обвинуваченому суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 03.02. 2012 року.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді:
за ст. 186 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі;
за ст.ст. 15 ч.3,186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі;
за ст. 263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 03.02.2012 року остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 6 років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому не змінювати, залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту його затримання, тобто з 02.01 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 589,68 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих, залишити потерпілим.
Мобільний телефон «Samsung GТ-Е2121В» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та гаманець, в середині якого знаходяться гроші в сумі 4 гривні 50 копійок, які належать обвинуваченому і знаходяться в камері зберігання речових доказів Бердичівського МВВС, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер, свідоцтво про базову середню освіту з додатком до нього на ім`я ОСОБА_3 , що знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити обвинуваченому.
25 патронів калібру 5,45 мм, що знаходяться в камері зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї при Бердичівському МВВС, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1