ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/6863/2015
УХВАЛА
25 червня 2015 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про здійснення приводу свідка.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 18.04.2013 року прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровськ за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості за реєстраційним номером 0000141 стосовно того, що 31.03.2007 у м. Дніпропетровськ, між ОСОБА_5 та ТОВ «Комплекс Дах» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №4/03-07 на виконання будівельних робіт на загальну суму 45000 доларів США. Після цього, зазначену суму грошових коштів передано представнику вказаного товариства ОСОБА_4 , однак станом на 18.04.2013 будівельні матеріали не поставлено, роботи не виконано.

Таким чином, працівники ТОВ «Комплекс Дах» шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 45000 доларів США, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 227250 грн., чим завдали останньому шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 у зв`язку з чим оперативному підрозділу було надано доручення на зобов`язання явкою до СВ Жовтневого РВ ДМУ останнього та вручення йому повісток про виклик. Із рапортів о/у СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області стало відомо, що ними було встановлено місце проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 де останній мешкає разом із дружиною ОСОБА_7 та малолітніми дітьми, однак вручити останньому повістку про виклик до слідчого з метою проведення слідчих дій не вдалося можливим по причині того, що ОСОБА_4 , від працівників міліції переховується на телефонні дзвінки не відповідає. Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу проживає за вказаною адресою.

Враховуючи викладене працівниками о/у СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було вручено дві повістки про виклик ОСОБА_4 , його дружині ОСОБА_7 , однак останній не з`явився до слідчого та до теперішнього часу на зв`язок не виходить.

Після того ОСОБА_7 , було допитано в якості свідка про відомі їй обставини справи та встановлено, що її чоловіку відомо про те, що його викликали до слідчого. Після допиту ОСОБА_7 , їй було вручено, ще одну повістку про виклик її чоловіка ОСОБА_4 , однак останній до теперішнього часу не з`явився до слідчого та на зв`язок не виходить.

На підставі викладеного, слідчий з метою проведення невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні просив суд дозволити під час досудового розслідування здійснити привід свідка на 15годину 00 хвилин, 30.06.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 7, каб. 306, до слідчого ОСОБА_2 , з метою забезпечення участі останнього в якості свідка в одночасному допиті декількох осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000141, а також матеріали клопотання, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснення приводу зазначеного свідка ОСОБА_4 до СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 7, каб. 306, до слідчого ОСОБА_2 , з метою забезпечення участі останнього в якості свідка в одночасному допиті декількох осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 138, 140 143, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 годину 00 хвилин, 30.06.2015 року до СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 7, каб. 306, до слідчого ОСОБА_2 , з метою забезпечення участі останнього в якості свідка в одночасному допиті декількох осіб.
Доручити виконання даної ухвали оперативним працівникам СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1