№1-47-2008
Селидовский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующего судьи Владимирской И.Н., при
секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Анищенко А.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.с.Новоселидово Донецкой области,
украинца, гражданина
состоящего в браке, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по адресу:
по адресу:с. Новоселидовка Марьинский район
-в совершении преступления,
предусмотренного ст.296
22 августа 2007 года
примерно в 3 часа 20 минут на АЗС №3 г.Горняк, расположенной на пересечении
улиц Калова и Жуковського г.Горняк, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
из хулиганских побуждений, по мотивам явного
неуважения к обществу,
стал стучать в окно здания операторской и выражаться в адрес
работников АЗС - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нецензурной бранью, чем грубо нарушил
общественный порядок. После чего, проявляя явное неуважение к обществу,
сопровождая свои действия особой дерзостью, разбил стекло в окне здания
операторской. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 был нарушен нормальный
режим работы АЗС №3
материальный ущерб на сумму 30 грн. Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, 22.08.2007
года ночью, точное время не помнит, он пошел на автостанцию г.Горняк, по
пути с незнакомыми молодыми людьми
употребил спиртное, затем он пошел на
автозаправку г.Горняк, где стал безо всякой причины стучать в окна заправки,
разбил стекло, выражался нецензурной бранью, все продолжалось
примерно 40минут. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого об
обстоятельствах совершенного преступления объективно подтверждены: протоколом
осмотра места происшествия от 22.08.2007 года, в котором зафиксирована
обстановка на месте преступления (л.д.6).
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на
основании ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины по признаку хулиганства, то есть
грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
Своими действиями ОСОБА_1 грубо
нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, проявил
избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Как смягчающее ответственность
подсудимого обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в виде
ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи 296 ч.1 УК Украины, в
связи с чем в соответствие со ст.75 УК
Украины суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323-324, 327 УПК Украины, суд, -
Подсудимого ОСОБА_1 признать
виновным по ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 подписку о невыезде с
постоянного места жительства оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Селидовский горсуд в течении 15 дней с момента его провозглашения, для
осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья