Справа № 1- 65/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16” квітня 2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Горовець М.І.

при секретарі
Діордієвій Т.І.

з участю прокурора
Полонського Д.І.

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, співмешкає, не
працюючого, раніше не судимого ,-

в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 19.09. 2007 року о 00 години 10 хвилин на вулиці Івана Франка с. Липняжка
Добровеличківського району Кіровоградської області таємно викрав
чуже майно потерпілого ОСОБА_2 на
загальну суму 1004 грн. 50 коп.

Злочин скоєно за наступних
обставин:

Підсудний 19.09. 2007 року біля 00
години 10 хвилин по мотивам корисливої зацікавленості, з метою заволодіння
чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись на вул. Івана Франка
в с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, побачивши
громадянинаОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння упав на проїжджій частині вказаної
вулиці, скориставшись тим, що потерпілий в силу свого фізіологічного стану не
усвідомлював протиправного вилучення у нього майна, таємно для потерпілого
шляхом вільного достуту викрав з середнього пальця лівої руки золотий перстень
вагою 6,7 грам, вартістю 135 грн. за один грам золотого виробу, на суму 904
грн. 50 коп., та з ніг потерпілого викрав шкіряні туфлі 43 розмірі бувші у
користуванні вартістю 100 грн., з урахуванням зносу.

З викраденим з місця
скоєння злочину зник розпорядився ним на власний розсуд чим завдав потерпілому
ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1004 гривні 50 копійок.

Підсудний
вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив суду,
що 10.09.2007 року близько 00 години він
на моторолері, який належить його
вітчиму ОСОБА_3, рухався по вул. Леніна в с. Липняжка Добровеличківського
району Кіровоградської області неподалік базарної площі та проїхавши її виїхав
на вул. Івана Франка. В світлі фар моторолера він побачив на узбіччі дороги
чоловіка в нетверезому стані, який упав
на обочину проїжджої частини вказаної вулиці та не міг піднятись. Він вирішив
зупинитись та допомогти йому, але коли зупинився і підійшов до нього то побачив
що на пальці лівої руки в того чоловіка щось блиснуло, придивившись побачив
золотий перстень. Зрозумівши, що дана
особа не розуміє, що він у нього щось викрадає, зняв з пальця перстень та з ніг
чорні шкіряні туфлі в які він був взутий, а потім відтягнув його далі на
узбіччя і поїхав додому. Одяг чи інші цінності він у нього не брав. В послідуючому туфлі носив сам, а перстень
лежав у нього дома, оскільки не зміг його продати. Своїй співмешканці
ОСОБА_4сказав, що туфлі йому дали за виконану роботу, а перстень знайшов на
дорозі. 30.09.2007 року до нього додому приїхали
працівники міліції і він їм зізнався в
даній крадіжці. Хто міг украсти у потерпілого штани та гроші він не знає.

Крім визнання свої вини
підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.1 ст. 185 КК України підтверджується
поясненнями потерпілого та зібраними по
справі доказами.:

Потерпілий ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив, що 18.09.2007 року приблизно о 22 годині він прийшов в бар
“Ідеал” що знаходиться в центрі с. Липняжка, Добровеличківського району,
Кіровоградської області по вул. Волосика відпочити. Під час відпочинку вжив
пляшку шампанського та біля 200 грам кон'яка. Приблизно о 00 годині запитав у
продавця яка година, довідавшись, що вже пізно пішов додому, забувши в барі
свій джемпер. Так як на вулиці було тепло він зразу не звернув на це уваги.
Коли йшов по вул. Леніна в с. Липняжка
згадав про джемпер, але не хотів уже вертатись. Приблизно біля магазину
приватного підприємця ОСОБА_5він звернув з вулиці Леніна в провулок без назви і
відразу як йому здалося отримав удар в
область лівого ока, а далі він нічого не пам'ятає. Близько 4 години ранку він
прийшов до тями та виявив, що в нього з великого пальця лівої руки зник золотий
перстень, який він придбав 8-10 років тому в м. Києві за 760 гривень та туфлі
чорного кольору шкіряні , а також штани чорного кольору в мілку смужку, на
штанах був ремінь шкіряний чорний біля лямки вручну обрізав кінець щоб ремінь
був коротший, а в кишені штанів були
гроші в сумі 80 гривень. Вранці він звернувся в правоохоронні органи з
повідомленням про крадіжку.

Окрім показів потерпілого вина підсудного підтверджується доказами по
справі а саме: протоколом огляду місця
пригоди в якому описано місце скоєння злочину (а.с.7); протоколом огляду
домоволодіння ОСОБА_4 , під час якого було вилучено перстень жовтого кольору,
та пара шкіряних туфлів (а.с.15); протоколом відтворення обстановки та обставин
подій (а.с.56); висновком судово-товарознавчої експертизи, де зафіксовано
вартість викрадених речей (а.с.37); протоколом огляду речових доказів (а.с.38)
та іншими матеріалами по справі.

Аналізуючи зібрані по
справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина
підсудного в скоєнні таємного викрадення чужого майна
(крадіжка) доведена повністю. Виходячи з
аналізу, оцінки перерахованих вище
доказів по справі, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії
злочину середньої тяжкості. Вивчаючи особу
підсудного, судом встановлено, що останній є працездатним, право та
дієздатним, деліктоздатною особою, по місцю проживання характеризується
позитивно, раніше не судимий. Обставини справи, що пом”якшують покарання - щире
каяття, вік підсудного, матеріальний
стан. Обставини, що обтяжують покарання -
відсутні .

З огляду на вказане, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1
слід призначити покарання необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів у вигляді
позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний
позов по справі не
заявлено, збитки відшкодовано .

Судові витрати по справі відсутні.

На основі
викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1за
ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки . На підставі
ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) рік, на
підставі ст.76 КК України зобов”язати
засудженого не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Запобіжний захід залишити без зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція (
апеляційне подання ) до апеляційного
суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя
: