4 июня 2007 года Артемовский горрайонный суд
Донецкой области в составе: судьи Егурновой Н.А., секретарь Бибик Н.Н., с
участием прокурора Овчаренко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Артемовска
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,
ранее не судимого, работающего в ЧП "Моторсервис", проживающего в
- в совершении преступления, предусмотренного
ст. 164 ч.1 УК Украины,
суд
Подсудимый ОСОБА_1, будучи обязан в
соответствии с решением Артемовского городского суда Донецкой области от 25 апреля 1996 года по делу №2-888 выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка
ежемесячно на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в пользу ОСОБА_3, однако,
от уплаты алиментов умышленно злостно уклоняется, с мая 2006 года алименты на содержание
несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, материальной помощи на его содержание
не оказывает, задолженность за период с мая 2006 года по 1 апреля 2007 года составляет - 2391грн. 00коп., об ответственности за
злостное уклонение от уплаты алиментов предупрежден.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал
полностью, суду пояснил, что он обязан вьшлачивать алименты на содержание сына,
однако их не выплачивал, поскольку имел долги за квартиру, работая по
"шабашкам" полученные средства расходовал на личные нужды в связи с
тем, что они не были значительными, в содеянном раскаивается, в настоящее время
задолженность по алиментам погашена.
Во время рассмотрения уголовного дела
от подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в
Украины, поскольку он осознал свое поведение, изменил его в положительную сторону,
погасил задолженность в объеме предъявленного обвинения, то есть доказал, что
как личность он перестал быть общественно опасным из-за неуплаты алиментов.
Суд, выслушав мнение участников
судебного разбирательства, заключение прокурора, не возражавшего против
удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что данное уголовное дело
подлежит прекращению.
Согласно ст.48 УК Украины, лицо,
впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени
рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние
утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно
Вина подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины подтверждается
пояснениями свидетеля ОСОБА_3 о наличии задолженности по алиментам за период с
мая 2006 года по 1 апреля 2007 года в сумме 2391грн. 00коп. и что указанную сумму ОСОБА_1
Как усматривается из материалов дела,
доказательств, исследованных в судебном заседании, ОСОБА_1 совершил
преступление впервые, задолженность по алиментам на содержание
несовершеннолетнего ребенка им за период с мая 2006 года по 1 апреля 2007 года в сумме 2391грн.
00коп.погашена полностью.
Вместе с тем, признавая подсудимого ОСОБА_1
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд учитывает, что
данное преступление в соответствие со ст. 12 УК Украины является преступлением
небольшой тяжести, подсудимым совершено впервые, по месту жительства подсудимый
характеризуется положительно, задолженность по алиментам погасил, а поэтому
ОСОБА_1 перестал быть общественно-опасным лицом и в силу ст.48 УК Украины
подсудимый ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной
ответственности, поскольку, в связи с изменением обстановки сам подсудимый
перестал быть общественно-опасным лицом.
Руководствуясь ст.48,164 ч.1 УК Украины, ст.7,282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
производством прекратить в виду утраты лицом общественной опасности, ОСОБА_1 от
уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины- освободить.
На постановление может быть подана
апелляция в течение 7 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд Донецкой области.