Справа № 584/73/13- к
Провадження № 1-кс/584/9/13
УХВАЛА

11.02.2013 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Соповій В.С., з участю слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання цього слідчого, винесене в кримінальному провадженні № 0000084 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2012 року СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000084 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по якому здійснюється досудове слідство, в ході якого зясовано, що 06.08.2012 року близько 20 год. 30 хв. біля будинку № 58 по вулиці Ковпака в м. Путивль було зупинено гр. ОСОБА_2, у якого виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 751 від 07.08.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, загальною вагою в висушеному стані 162,08 г.

Слідчий своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_2 порушив обраний йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, з місця проживання зник та ухиляється від слідства, в звязку з чим оголошений у розшук. В ході досудового слідства отримано відомості про те, що розшукуваний може спілкуватися зі своєю дружиною по мобільному телефону. Інформація щодо надання послуг звязку цьому абоненту відноситься до охоронюваної законом, однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину, оскільки дозволить встановити місцезнаходження ОСОБА_2

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття без поважних причин представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а причетний до нього ОСОБА_2, який ухиляється від слідства та оголошений у розшук, може спілкуватися по мобільному телефону зі своєю дружиною ОСОБА_3

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій щодо цього абонента, відноситься до охоронюваної законом, тому не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, що в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для зясування обставин злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, або встановлення місцезнаходження особи, яка його вчинила, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів.

Водночас, оскільки ОСОБА_3 не є абонентом ПрАТ «Київстар» і ТОВ «Астеліт», тому в частині надання доступу до документів цих операторів мобільного звязку слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в Приватному акціонерному товаристві «МТС Україна» в м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, зобовязавши уповноважених осіб цього товариства надати слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 можливість ознайомитись та вилучити у друкованому й електронному вигляді інформацію з каналів телефонного звязку - мобільного телефону з № НОМЕР_1, щодо вхідних і вихідних дзвінків та вхідних і вихідних СМС-повідомлень по кожному зєднанню із зазначенням дат, часу та тривалості зєднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів зєднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів, із зазначенням азимуту, за період з 01.12.2012 року по 11.02.2013 року включно.

3. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та дії до 04 березня 2013 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4