солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.07.2014 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, ,що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008030 від 16.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 16.09.2014 року приблизно о 09:20 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , із автомобіля марки Мерседес Бенс 300, державний номерний знак НОМЕР_18 , відкрито викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме сумку з документами та грошима в сумі 40 000 доларів США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме отримання роздруківки дзвінків номерів мобільних телефонів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , які належать та якими користується ОСОБА_6 .

При аналізі роздруківки номера НОМЕР_19 , за період часу з 09.09.2014 року по 16.09.2014 року, ОСОБА_6 зв`язувався з наступними абонентськими номерами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

При аналізі абонентського номера НОМЕР_20 за період часу з 15.09.2014 року по 17.09.2014 року, ОСОБА_6 зв`язувався з наступними абонентським номерами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .
В свою чергу, в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зберігається вищезазначена інформація. Слідчий наполягає на тому, що неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину і просить суд задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без участі представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.07.2014 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/20876/14-к; 1-кс/760/5890/14.

Примірник 2 слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1