Справа № 1322/137/12
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівськкої області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю прокурора Гавриляка Т.М.,

законного представника ОСОБА_1, що вчинив суспільно-небезпечне діяння,- ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації ОСОБА_5,

представника відділення кримінальної міліції у справах дітей Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Старий Самбір матеріали кримінальної справи з постановою слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про закриття кримінальної справи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем с.м.т. Стара Сіль, пл. Миру,13, Старосамбірського району Львівської області, громадянином України, українцем, учня 9-го класу Старосолянського навчально-виховного комплексу Загальноосвітній навчальний заклад 1-111ступенів Дошкільний навчальний заклад, - суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3.ст.185 КК України, для вирішення питання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру

В С Т А Н О В И В:

Малолітній ОСОБА_1 в групі осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою, 03 грудня 2011 року, біля 16 години 00 хвилин, за ініціативою ОСОБА_7, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_9, звідки із кахельної печі таємно викрали та привласнили чавунну дверку, вартістю 170.00 гривень, металеву обробку, вартістю 260.00 гривень, та 4 металеві кухонні плити, вартістю 100.00 гривень кожна, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 830.00 гривень.

Після цього, продовжуючи суспільно-небезпечне діяння малолітній ОСОБА_1 в групі осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою, 03 грудня 2011 року, біля 18 години 00 хвилин, за ініціативою ОСОБА_7, з метою вчинення крадіжки чужого майна, в с.м.т. Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, відкривши двері, зачинені на деревяну щеколду, проникли в приміщення сараю, розташованого на подвірї біля житлового будинку ОСОБА_9, звідки таємно викрали та привласнили 8 металевих кутників довжиною 2,3 метра кожний, загальною вартістю 1177.60 гивень та 10 металевих стовпчиків довжиною 1.10 метра кожний, загальною вартістю 484.00 гривні, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1661.60 гривню, всього разом спричинили потерпілій шкоду на суму 2491 гривню 60 копійок.

ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому чистосердечно розкаявся та дав пояснення, які відповідають обставинам справи, достовірно, переконливо і повністю підтверджують факт вчинення ним у групі із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за попередньою змовою, з проникненням у житлове приміщення та проникнення в приміщення, згаданого суспільно- небезпечного діяння, крадіжку вчинити запропонував йому і ОСОБА_8 ОСОБА_7, обіцяв, що більше красти не буде, просив передати його під нагляд батьків. Підсудні знали, що він ходить в школу, в який клас і скільки йому років, то в нього ніколи не питали.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується, показами підсудніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, потерпілої, свідків та іншими доказами по справі, які були досліджені і перевірені у судовому засіданні.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожний зокрема, в інкримінованому їм таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, та з проникненням в інше приміщення винуватими себе визнали повністю та суду показали, що 03.12. 2011 року разом з ОСОБА_1 вчинили крадіжку у гр. ОСОБА_9, а саме: о 16 годині з її житлового будинку, проникли шляхом вибиття вхідних дверей, таємно викрали із кахельної печі чавунну дверку, металеву обробку та 4 металеві кухонні плити; о 18 годині проникли в приміщення сараю, розташованого на подвірї біля цього ж житлового будинку ОСОБА_9, звідки таємно викрали 8 металевих кутників довжиною 2,3 метра кожний та 10 металевих стовпчиків довжиною 1.10 метра кожний. Просили їх суворо не карати, не позбавляти волі, обіцяли більше ніколи не красти.

Потерпіла в судовому засіданні ОСОБА_9 показала, що 05.12.2011 року зранку її повідомили про те, що вхідні двері її житлового будинку в с.м.т. Стара Сіль є відчинені. Прийшовши туди з своїм чоловіком, то побачила, що вхідні двері були вибиті, в коридорі також двері були вибиті, які ведуть на другий поверх будинку, в одній із кімнат на другому поверсі, побачила повністю розібрану кахельну піч:, відсутні були металеві дверцята, кранц, 4 металевих плити. Оглянувши господарські приміщення, які знаходяться на подвірї, в приміщенні сараю побачила, що вхідні двері були зачинені, але деревяна засувка, на яку вони зачинялися, була відчинена. Зайшовши в середину, вона виявила, що там були відсутні 8 металевих кутників та 10 металевих стовпчиків. Даною крадіжкою їй була спричинена матеріальна шкода. Просила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суворо не карати, претензій жодних до них немає, оскільки вони їй відшкодували, заподіяну шкоду.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_10, чоловік потерпілої.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, навчався у 8-ому класі, тепер перейшов у 9-ий клас Старосолянської школи, спочатку вчився добре, потім наука стала даватися важче, в даний час навчається посередньо. По характеру він добрий хлопець, послушний, допомагає вдома по господарству, але може піддаватись впливу. Спілкується з однолітками, любить малювати, цікавиться спортом. Просить передати його під батьківський нагляд, обіцяє забезпечити його виправлення і перевиховання.

З показів свідка ОСОБА_11 відомо, що 03.12. 2011 року біля 18 години до нього додому приходив ОСОБА_8 разом з якимось молодим хлопцем. ОСОБА_8 запропонував йому купити у нього два металеві кутники, двійні металеві дверцята та три кухонні плити, які вони разом з хлопцем принесли до нього на подвіря. ОСОБА_8 пояснив, що дані металеві речі належать йому, але йому терміново потрібні гроші і тому він вирішив їх продати за 120 гривень. Він пішов до будинку, взяв 120 гривень і на подвірї особисто передав їх в руки ОСОБА_8. Хлопець, який приніс металеві речі разом з ОСОБА_8, в їх розмові участі не приймав, а тільки заніс металеві предмети на подвіря, після чого зразу пішов. Про крадіжку ОСОБА_8 йому нічого не розповідав і про те, що дані речі крадені, йому було невідомо, оскільки ОСОБА_8 казав, що ці речі належать йому. Ці речі до нього занесли на подвіря в тому числі ОСОБА_12, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, але на подвірї розмовляв з ОСОБА_8 і гроші він давав саме йому.

З показів свідка ОСОБА_12 відомо, що 03.12. 2011 року до нього на мобільний телефон передзвонив його знайомий ОСОБА_1, з яким він навчається в одній школі і запитався, чи не хоче він заробити трохи грошей. Він відповів, що хоче і тоді ОСОБА_1 сказав, щоб він підійшов в центр села поблизу школи. Підійшовши до школи він зустрів ОСОБА_1, який сказав, що треба допомогти віднести металобрухт до ОСОБА_11, на що він погодився. До них підійшли жителі їх села ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були в нетверезому стані. Вони всі разом пішли до старого сараю, розташованого на території шкільного подвіря, і там під огорожею, він побачив два металеві кутники і ще якісь металеві речі. ОСОБА_1 сказав, що все це треба перенести до ОСОБА_11. Вони з ОСОБА_1 взяли один металевий кутник, ОСОБА_8 взяв другий кутник, а ОСОБА_7 взяв ще якийсь металевий предмет (драбинку), з нею падав, бо був пяний, і всі ці речі вони понесли до ОСОБА_11. Коли вони принесли металеві речі і занесли їх на подвіря, то ОСОБА_1 зразу пішов. ОСОБА_8 на подвірї розмовляв з ОСОБА_11, а він відійшов в сторону. ОСОБА_1, коли йшов, сказав, що ОСОБА_8 має дати йому гроші за допомогу, але він чекати не став і зразу за ОСОБА_1 також пішов. Про те, що дані речі були викрадені, йому було невідомо і про крадіжку йому ніхто не розповідав.

Заявою ОСОБА_9 (а.с.3), в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 02.12.2011 року по 05.12.2011 року викрали з її будинку в с.м.т. Стара Сіль Старосамбірського району з кахельної печі металеву дверку, кранц та металеві плити, а також з приміщення сараю викрали металеві кутники та металеві стовпчики, спричинивши їй матеріальну шкоду.

Явками з повинною, в яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 добровільно власноручно написали, коли, при яких обставинах, і з ким вони вчинили крадіжку з будинку та підсобного приміщення ОСОБА_9 в с.м.т. Стара Сіль Старосамбірського району 03.12.2011 року(а.с.22,25).

Протоколами та фототаблицями до нього(а.с.4-9,13), з яких відомо, що 05.12.2011 року було оглянуто житловий будинок ОСОБА_9, який розташований в с.м.т. Стара Сіль Старосамбірського району, в якому виявлено пошкодження вхідних дверей, а саме: вибитий замок вхідних дверей разом з планкою, а також виявлені пошкодження на дверях, які ведуть з веранди в приміщення будинку. На другому поверсі будинку знаходиться напіврозібрана кахельна піч, в якій відсутня дверка та верхня металева поверхня. Також було оглянуто господарське приміщення - сарай, який розташований на подвірї, неподалік житлового будинку, і зачиняється на деревяну щеколду, відсутні металеві кутники та металеві стовпчики, було вилучено два металеві кутники довжиною 2,3м, чавунні двійні дверцята та три металеві плити.

/ Протоколами (а.с.114-119), з яких вбачається , що при проведенні очних ставок з ОСОБА_7 та ОСОБА_1, а також з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що ОСОБА_7 повністю підтвердив свої показання.

Довідкою, з якої вбачається, що вартість 1 п/м металевого кутника становить 64 гривні, вартість 1 п/м металевої труби становить 44 гривні, вартість чавунних дверок становить 170 гривень, вартість однієї кухонної металевої плити становить 100 гривень, вартість металевої обробки печі / кранцу/ становить 260 гривень(а.с.29).

Таким чином, сукупністю цих достовірних доказів доведена винність ОСОБА_1 у викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у житло та проникнення приміщення, тобто у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив це суспільно-небезпечне діяння у віці 13 років, тобто, на час вчинення згаданого суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а тому до нього у відповідності із ст.105 КК України слід застосувати примусові заходи виховного характеру, кримінальна справа відносно нього закрита постановою слідчого Старосамбірського РВ ГУМВСУ у відповідності зі ст.7-3 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, у вчиненому чистосердечно розкаявся, сприяв розкриттю суспільно-небезпечних діянь, позитивно характеризується, навчається у 9-му класі Старосолянського навчально-виховного комплексу Загальноосвітній навчальний заклад 1-111ступенів Дошкільний навчальний заклад, проживає з батьками, мати має реальні можливості та бажання виховувати сина та забезпечувати його належну поведінку, а тому до нього слід застосувати такий примусовий захід виховного характеру, як передачу неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері.

Керуючись ст.105 КК України, ст.ст.447,448 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2, терміном на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі пятнадцяти діб з часу її оголошення, через районний суд.

Суддя