Провадження №1-кп/389/42/15
є.у.н № 389/596/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимого 18.02.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.
09.02.15 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна ОСОБА_4 з домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 , відчинивши вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка проник до погрібу, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_4 картоплю вагою 50 кг. вартістю 3 грн. за 1 кг. загальною вартістю 150 грн., цибулю вагою 10 кг. вартістю 3,50 грн. за 1 кг. загальною вартістю 35 грн., 10 банок ємністю 1 л. кожна з консервованими помідорами вартістю 15 грн. кожна загальною вартістю 150 грн., 2 банки ємністю 0,5 л кожна з тушкованою курятиною вартістю 25 грн. кожна загальною вартістю 50 грн., 1 банку меду ємністю 0,5 л. вартістю 42 грн., 3 банки ємністю 3 л. кожна з консервованими огірками вартістю 35 грн. кожна загальною вартістю 105 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 532 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав суду, що дійсно 09.02.2015 року проник до погрібу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_7 , звідки таємно викрав продукти харчування. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину,щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, та враховуючи те, що він скоїв злочин, ще не будучи судимим можливо до нього застосувати положення ст. 75 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, до постановлення попереднього вироку за раніше вчинене ним кримінальне правопорушення, остаточне покарання йому повинно бути призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов заявлений у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являться для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином 532 (п`ятсот тридцять дві) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1