Справа № 10 - 268 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Петушков
________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року. Колегія суддів Судової палаты у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі: головуючого
судді Новіцького Е.Й.,

суддів Савіних О.П.,
Никитин А.С. з участю прокурора
Дьолог В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за апеляцією помічника прокурора м. Олександрії Рабенка В. на постанову
Олександрійського міськйонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2007
року.

Цією постановою
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця

м. Кіровограда,
громадянина України, українця. не
працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою м. Кіровоград,
АДРЕСА_1, раніше неодноразово
судимого, остання судимість;

- 2000
року за ст. 101 КК України ( у редакції 1960 р.) до 6
років позбавлення волі, звільнений 14
листопада 2006 року по відбуттю строку покарання,

відмовлено
в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два
місяці.

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 3 жовтня 2007
року, о 12.40 год. з двома мс
встановленими особами, шляхом
застосування насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,
проникли до будинку домоволодіння,
що знаходиться у ч. Олександрії,
АДРЕСА_2, звідки відкрито з
застосуванням насильства, яке не г небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, що
проявилося у нанесені ударів руками та ногами по різним частинам тіла, викрали майно господарки зазначеного будинку
ОСОБА_3 , а саме картину релігійного
змісту та майно сина господарки будинку ОСОБА_4, а саме наручний годинник «Восток», вартістю 90 гривень,
спричинивши своїми діями вказаним особам матеріальних збитків.

Під час
викрадення майна вказаних осіб,
ОСОБА_3 було спричинено тілесні
ушкодження у вигляді синців та саден обличчя,
травматичної екстракції одного зуба,
що згідно акту судово-медичного дослідження № 875 від 4 жовтня 2007 року
відносяться до

категорії
легких тілесних ушкоджень. З викраденим,
зазначені особи з місця вчинення злочину зникли та розпорядились майном
на власний розсуд, тобто ОСОБА_1
підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.
186 КК України.

Відмовляючи
в обрані відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді . тримання під вартою
суд вказав, що останньому постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня
2007 року було продовжено строк затримання до 10-и діб, підставою для продовження строку затримання
було те, що відносно затриманого були
відсутні точні дані про його місце проживання,
та відсутні данні про судимість,
на час розгляду справи у суді першої інстанції вказані недоліки не були
усунуті.

В апеляції
помічник прокурора м. Олександрії
Ребенко В. просить постанову суду скасувати,
так як при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу суд не
врахував, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий
злочин в групі осіб, не працює, може ухилитися від слідства та суду, раніше неодноразово судимий.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора який
підтримав апеляцію, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Суд першої інстанції, вирішуючи
питання про відмовлення в задоволенні подання слідчого Олександрійського MB
УМВС України в Кіровоградській області Скомороха П.Ю. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,
не врахував те що він обвинувачується у скоєнні тяжкого
злочину, знаходячись на волі може
перешкоджати встановленню істини по справі або ухилитись від слідства та суду.

Па
підставі викладеного колегія суддів вважає що судом передчасно прийнято рішення
про відмову в задоволенні подання слідчого,
а тому постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1,
підлягає скасуванню,
а матеріали - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора м. Олександрії
Кіровоградської області Ребенка
В задовольнити частково, постанову
Олександрійського міськйонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2007
року відносно ОСОБА_1 - скасувати,
справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.