Справа № 461/9505/13-к
Провадження № 1-кс/461/3623/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Лаганяка С., старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся в суд клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів Львівської області, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (копіювання) відомостей про зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) в момент зєднань абонента № 067 303 03 06 оператора мобільного звязку Київстар (Львівська філія ПрАТ Київстар, адреса: м.Львів, вул. Г.Грекова, 3), із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів та власника номеру (якщо відноситься до категорії контрактних абонентів) за період з 01.12.2011 по 12.08.2013р.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 29.03.2013р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 375 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки фактів можливих телефонних з'єднань ОСОБА_2, котрий постановляв ухвали про відчуження обєктів нерухомості, які є обєктами вчинення злочину у даному кримінальному провадженні та встановлення факту користування останнім послугами оператора мобільного (стільникового) звязку Київстар на абонентський номер НОМЕР_1, з іншими фігурантами кримінального провадження, якими вчиняються дії, повязані з привласненням обєктів нерухомості, пошуком покупців на вже незаконно привласнені обєкти, які є предметом злочинних посягань у кримінальному провадженні, збором документів для їх продажу, а також перевірки інформації щодо його місця знаходження в момент здійснення дзвінків, за період часу з 01.2011 по 12.08.2013, просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 480 КПК України до професійного судді застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Так, як вбачається із змісту ч. 5 ст.48 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року №2453-VI, проникнення в житло або інше володіння судді чи його службове приміщення, особистий чи службовий транспорт, проведення там огляду, обшуку чи виїмки, прослуховування його телефонних розмов, особистий обшук судді, а так само огляд, виїмка його кореспонденції, речей і документів можуть провадитись лише за судовим рішенням, виключно за клопотанням Генерального прокурора, його заступника.

Зазначений перелік слідчих дій, що може здійснюватися лише на підставі судового рішення не є вичерпним, доповнюється, згідно відповідних положень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про те, що зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів стосується діяльності професійного судді (судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гайдука А.М.), то субєктом звернення такого клопотання може бути лише Генеральний прокурор України, його заступник.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, Главою 37 КПК України, ч. 5 ст.48 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року №2453-VI, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя В.Ф. Романюк