Справа № 1328/7825/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про зняття арешту з автомобіля марки «VOLKSVAFEN PASSAT 1.8», 1989 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви вказує, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18 травня 2013 року, гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі, а гр. ОСОБА_8 до 5 років позбавлення волі відповідно.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи, старшим слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 , в порядку ст. ст. 125, 126 КІІК України, була винесена Постанова від 11.02.2011 року про накладення арешту на майно, а сааме: на автомобіль марки «VOLKSVAFEN PASSAT 1.8», 1989 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .

Вказує, що користувався вказаним автомобілем по Довіреності, так як автомобіль зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_10 звертався до УДАЇ ГУ МВС України у Львівськіїй області з заявою, однак, 20.04.2015 року відмовлено у знятті арешту.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволення заяви про зняття арешту з автомобіля, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1/466/90/13 суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно довіреності представника ОСОБА_5 ОСОБА_11 наданої ОСОБА_4 , останній має право бути представником з питань, пов`язаних з експлуатацією, користуванням, розпорядженням та страхування автомобіля автомобіля марки «VOLKSVAFEN PASSAT 1.8», 1989 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить за ОСОБА_5 . (а.с. 134, 135 Том № 6 кримінальної справи № 1/466/90/13).

В судовому засіданні було встановлено, що заяву подано особою, яка не має відношення до вказаного вище вказаного автомобіля, оскільки надана довіреність не дає права ОСОБА_4 звертатись із такого роду заявами.

З урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля слід відмовити.

Керуючись ст. 409 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля марки «VOLKSVAFEN PASSAT 1.8», 1989 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , накладеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1