Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/6/15
Справа № 356/54/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
21.01.2015 Березанський міський суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відео конференції спільне подання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:

1) 07 жовтня 1992 року за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 28 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

3) 22 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засуджений 01 березня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 21 листопада 2014 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допускав порушення режиму утримання, але стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 , подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що з документів, досліджених у судовому засіданні, та з пояснень учасників судового розгляду неможливо встановити, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, під час якого допустив порушення режиму утримання, стягнення погашені в законному порядку, сумлінно ставився до праці, має ряд заохочень, тому просить суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі. Початок строку 01 березня 2012 року, кінець строку 01 квітня 2016 року. 2/3 строку покарання відбув 21 листопада 2014 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 02 (два) роки 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів від призначеного покарання. Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення ДСР капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення (а.с. 3).

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_6 скоїв злочин, за який на даний час відбуває покарання в БВК № 95, під час іспитового строку відповідає дійсності, однак не є підставою для відмови у застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Критерієм для застосування чи відмови у застосування до засудженого положень ст. 81 КК України є його сумлінна поведінка та ставлення до праці, а також фактичне відбуття ним передбаченої Законом частини призначеного покарання.

У зв`язку із наведеним, суд бере до уваги, що за час відбування покарання у БВК № 95 у період з квітня 2012 року по теперішній час ОСОБА_6 за сумлінне ставлення до праці отримав 11 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку(а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутної частини покарання у виді 01 (одного) року 02 (двох) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1