АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-64/08 Головуючий
ст.. 165-2 КОЛОДА
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2008 р. Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого ТАПАЛА Г.К.

суддів ОХРІМЕНКА
І.К., КЕКУХА В.Ф.

за
участю прокурора ВАСИЛЕНКА С.
І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 лютого 2008
року, якою

ОСОБА_2,

1968 року народження, не судимому, -

обрана міра
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановила:

29 жовтня 2007 року прокурор
Черкаської області порушив кримінальну справу відносно голови правління
кредитної спілки «Капітал» ОСОБА_2 за
фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем,
вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 191 ч. 5 КК України.

Приводом
та підставами для порушення справи стали матеріали досудового слідства по факту
заволодіння чужим майном службовими особами кредитної спілки «Капітал», в ході
якого було встановлено, що голова правління спілки ОСОБА_2, використовуючи
своє службове становище, протягом 2006-2007
pp., шляхом
складання фіктивних кредитних договорів, видаткових ордерів, квитанцій, заяв на
одержання кредиту, інших документів, заволодів коштами членів спілки на
загальну суму 4486000 грн.

31.10.2007 року слідчий
оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2,
а суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси постановою від 31.10.2007 року дав дозвіл
на затримання ОСОБА_2 та
доставку його в суд під вартою.

4.02.2008 року ОСОБА_2 був затриманий
слідчим в порядку ст..
115 КПК України, при допиті його як обвинуваченого 4.02.2008 р. від дачі
показів відмовився.

2

Постановою
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6.02.2008 року за поданням слідчого, яке було погоджене з
прокурором, ОСОБА_2 обрана
міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.10.2007 року заступником
прокурора Черкаської області строк слідства продовжено до чотирьох місяців.

Захисник
обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію, просить постанову суду
скасувати, міру запобіжного заходу ОСОБА_2
замінити на заставу.

Апелянт
посилається на те, що суд не обґрунтував і не навів підстави того, чому
перебування обвинуваченого на волі може перешкодити встановленню істини по
справі та він буде продовжувати злочинну діяльність, а також суд не взяв до
уваги його стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності ОСОБА_2

Заслухавши
доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, пояснення
слідчого Костриці Ю.М., думку прокурора про залишення постанови без змін, вивчивши
матеріали кримінальної справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення
апеляції.

Із
матеріалів справи видно, що обвинувачення ОСОБА_2
у вчиненні зазначеного злочину є обгрунтованим, в розпорядженні слідчого є
достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину.

По
справі також встановлено, що ОСОБА_2
переховувався від слідчих органів, оголошувався його розшук. Тому висновки
суду, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і
суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну
діяльність, є обгрунтованими, вони витікають із обставин та матеріалів справи.

Підстав
для зміни запобіжного заходу на більш м'який, про що ставиться питання в
апеляції, колегія суддів не вбачає.

На
підставі викладеного, керуючись ст..
ст.. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 6
лютого 2008 року
відносно Яковлева Володимира
Миколайовича залишити без змін.