Справа № 136/924/15-к

В И Р О К
іменем України

"25" червня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Липовець кримінальне провадження №0000131 від 14.05.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаї, Погребищенського району, Вінницької області, та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого в СО «Липовецькі ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» на посаді електромонтера розподільчих мереж, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

За участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту :
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

В жовтні місяці 2014 року ОСОБА_3 здійснюючи обхід лінії електропередач, що проходить через поле, за с. Троща, Липовецького району, Вінницької області, в напрямку с. Попівка, Липовецького району, Вінницької області, проходячи повз лісосмугу, біля вказаного поля, виявив поліетиленовий пакет з бойовими припасами, а саме І09 патронів калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 12.7мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, . після чого маючи намір на незаконне придбання, та зберігання бойових припасів, взяв вказаний пакет, і тим самим незаконно їх придбав, після чого приніс їх до свого домогосподарства у якому проживає в АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав в період з жовтня 2014 року по 25 травня 2015 року, без передбаченого законом дозволу у підсобному приміщенні (гаражі) вказаного домогосподарства.
25.05.2015 року, працівниками Липовецького РВ УМВС при проведенні огляду домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено бойові припаси, які згідно висновку експерта №232 від 27.05.2015 року, являються :
- 109 (сто дев`ять) патронів - є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74).Патрони придатні для стрільби.
- 1 (один) патрон - є бойовим припасом до вогнепальної зброї - патрона калібру 12,7 мм, призначеними для проведення пострілів з кулеметів ДШК Дегтярьова, Шпагіна, крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон. Патрон придатний для стрільби.
- 1 (один) патрон - є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - цільовим гвинтівочним патроном калібру 7,62x54 мм, призначений. для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД). та іншої зброї під даний патрон.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ,вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, визнав повністю, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що дійсно знайшов вказані патрони та зберігав їх у себе дома. Просив не карати суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 ,. у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що умисні дії обвинуваченого органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів , а санкція передбачає лише покарання у виді позбавлення волі..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
За місцем проживання та роботи ОСОБА_3 , характеризується виключно з позитивної сторони, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Одружений, має на утриманні неповнолітню дитину..
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі.

При цьому, приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, - суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання . І тому, на підставі ст.75 КК України, звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які по даній справі складають 491,04 грн.

У відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 491,04 грн в доход держави.

Речові докази вилучені 89патронів, 22 гільзи та 1 кулю, які знаходяться в кімнаті речових доказів Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1