Центральный районный суд
Дело№1-4-348/2007г.
05 июня 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в
составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Красниковой Е.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Николаева,
украинца, гражданина Украины, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2, образование высшее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 286 УК Украины , -
11.12.2006г. примерно в 12-30
часов, в г.Николаеве, водитель ОСОБА_2 управляя на основании
доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-2121 госномер НОМЕР_1, осуществлял движение в светлое время суток по
влажной асфальтированной проезжей части моста через реку «Южный Буг» со стороны
ул. Большой Морской в направлении ул. Почтовой,
со скоростью около 50 км/час. Во
время следования в указанном направлении обнаружил находящийся впереди по ходу
его движения спецавтомобиль ГАЗ-53 госномер НОМЕР_2, который использовался при уборке проезжей
части. В это время во встречном направлении в левом ряду своего потока
транспортных средств следовал технически исправный автомобиль марки
НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_3
Водитель ОСОБА_2 приблизившись к
автомобилю ГАЗ-53 г/н НОМЕР_2 грубо нарушил требования п.п.2.3 «б»; 10.1; 12.1;
13.1, 14.2, 14.6 «г»; 34.1.1.1, а именно проявил невнимательность в
сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, не контролировал движение своего
автомобиля, хотя обязан был постоянно
его контролировать и имел такую возможность,
обеспечивающую безопасность дорожного движения, не своевременно обнаружил находящийся впереди
на полосе его следования спецавтомобиль ГАЗ-53 г/н НОМЕР_2, тем самым не избрал безопасную
дистанцию, а при его обнаружении
применил аварийное торможение, после
чего не убедившись в отсутствии транспорта на полосе встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной
дорожной разметки обозначающей границы проезжей части, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем
управлением водителя ОСОБА_3
В результате дорожно-транспортного
госномер НОМЕР_3 ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
№15 от 16.01.2007г., получил телесные
повреждения в виде: закрытого перелома дна вертлужной впадины со
смещением, ушиба и гемартроза правого
коленного сустава, ссадин правого
коленного сустава, ушиба грудной
клетки, которые относятся к категории
средней степени тяжести телесных повреждений,
по признаку длительности расстройства здоровья.
дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение
водителем ОСОБА_2 требований п.п. 2.3 «б»; 10.1; 12.1; 13.1, 14.2, 14.6 «г»; 34.1.1.1 Правил дорожного движения
Украины, которое находится в причинной
связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал
показания по существу предъявленного обвинения и не противоречащего им. Заявленный в ходе досудебного следствия
гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшему ОСОБА_3 возместил в полном объеме. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что действительно данное ДТП произошло по
вине подсудимого ОСОБА_2, в результате
которого ему были причинены средней степени телесные повреждения. Иск о возмещении
ему материального ущерба на сумму
1960 грн. подсудимый ему возместил.
рассмотрения, так как желает подать
данный иск вместе с возмещением ему еще дополнительной суммы материального
ущерба, в порядке гражданского
судопроизводства.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается :
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 15 от 16.01.2007 года,
согласно которой ОСОБА_3 получил
телесные повреждения в виде: закрытого перелома дна вертлужной впадины со
смещением, ушиба и гемартроза правого
коленного сустава, ссадин правого
коленного сустава, ушиба грудной клетки, которые относятся к категории средней степени
тяжести телесных повреждений, по
признаку длительности расстройства здоровья.
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины и на основании
ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей,
исследования письменных доказательств,
имеющихся в деле, поскольку
фактические обстоятельства, содержащиеся
в них, не оспариваются никем из
участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_2, в нарушении
правил безопасности дорожного движения,
что повлекло причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных
повреждений, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого и возмещение суммы материального ущерба
потерпевшему, которую тот заявил в
данном уголовном деле.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает возможным
исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, то есть считает возможным избрать ему наказание
с применением ст. 75 УК Украины.
В связи с тем, что потерпевший ОСОБА_3 иск о возмещении ему морального
следует оставить без рассмотрения.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/
года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год.
76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной
системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении места
проживания, работы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить
прежнюю - подписку о
-оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с момента
Судья Центрального районного суда
г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА