overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1131/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 30 хвилин 17 жовтня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-646/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Безрука А.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

за ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1 КК України,

ОСОБА_3

за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 годину 30 хвилин 06 червня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
12.08.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000595 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 02.07.2015 року у зв`язку з передачею особи на поруки.
У відповідності до вимог ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.286-288, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000595 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначивши його розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 11 годин 30 хвилин 19.08.2015 року з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"12" березня 2013 р.
Справа № 232/2932/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Каравай А.А.

за участю прокурора: Хоменка П.Л.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск в якості захисника ОСОБА_4, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах на протязі останніх десяти років.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, за можливе допустити до участі в кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_4.

У відповідності із ст. 44 КПК України, в якості захисників можуть бути допущені близькі родичі, повноваження такого захисника на участь у справі підтверджується заявою підсудного.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 44, 47 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_3 його цивільну дружину ОСОБА_4 до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4916/13-к
Провадження № 1-кп/127/163/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

24 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Ольхового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 20.03.2013 на 02.04.2013, а також 15.04.2013 та 24.04.2013 однак обвинувачена ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи судом ОСОБА_1 була повідомлена завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 їпривід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 13.05.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, обвинувачену:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-річчя Жовтня, буд. № 44.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4181/13 к
Провадження №1 кп/127/136/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 за № 0000064 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 за № 0000064 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні 0000064 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 15 березня 2013 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 1.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5754/12
Провадження № 1-кп/127/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Хоменка П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по підозрі обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи було призначена до судового розгляду на 15.03.2013 р., 27.03.2013 року, 16.04.2013 року, 19.04.2013 року, 22.05.2013 року, 14.06.2013 р., 19.06.2013 р., 20.08.2013 р. однак свідки по даному кримінальному провадженню в судове засідання для надання свідчень не зявились.

Про день, час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, оскільки їх участь при розгляді даного кримінального провадження визнана судом обовязковою. Виконання приводу свідків слід доручити органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 04.09.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 9, свідків:

- ОСОБА_2, м. Вінниця, вул. Блюхера 37 а/2;

- ОСОБА_3, м. Вінниця, вул. Могильчака 11;

- ОСОБА_4, м. Вінниця, вул. К. Маркса №11;

- ОСОБА_5, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/15;

- ОСОБА_6, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 6/90;

- ОСОБА_7, м. Вінниця, вул. Блюхера 12/6;

- ОСОБА_8, м. Вінниця, вул. Вчительська 12/62;

- ОСОБА_9, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/13;

Ухвалу для організації виконання направити начальникам першого та другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/667/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., при секретарі Піскун О.О. розглянувши матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1» ОСОБА_2Л про продовження застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.09.2013 надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_2 про продовження застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_3

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обовязкова у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Як вбачається зі змісту ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Розгляд справи відбудеться 26.09.2013 о 09.30 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.

Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1 кп/127/932/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2013 за № 0003588 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 03.10.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2013 за № 0003588 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 21 жовтня 2013 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/3796/14-к
Провадження № 1-в/127/186/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, відносно засудженого ОСОБА_2 для розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Винницької області на розгляді перебуває клопотання ОСОБА_2 засудженого 08.05.1997 Дніпропетровським облсудом за ст. ст. 222 ч. 1, 89 ч. 1, 86-1, 93 п.п. «а,г» КК України до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму, для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 49 КПК України доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з числа захисників включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення захисту ОСОБА_2 .
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Розгляд клопотання по сутті призначено на 18.03.2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал судових засідань № 14.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
08.01.2013 року
Справа № 232/4797/12
Провадження №1-В/232/32/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., дослідивши подання ДПСУ Вінницької виправної колонії УДПС у вінницькій області (№86) відносно засудженого ОСОБА_1, згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді подання ДПСУ Вінницької виправної колонії УДПС у вінницькій області (№86) відносно засудженого ОСОБА_1, згідно ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення засудженого.

Як вбачається з подання ДПСУ Вінницької виправної колонії УДПС у вінницькій області (№86), вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 7 КК України до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, іншу особу у разі необхідності.

За таких обставин, суд вважає, що слід етапувати засудженого ОСОБА_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДДпВП у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ВК № 86 Вінницької області до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області.

Зобовязати працівника ДПСУ Вінницької виправної колонії УДПС у вінницькій області (№86) надати особову справу засудженого ОСОБА_1.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику ВК № 86 у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.01.2013
Провадження № 1/232/243/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

28 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Олексієнко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 16:30 год. 04.01.2013 та о 11:30 год. на 14.01.2013, а також о 14:30 год. 28.01.2013 однак свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України ( у редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 11.02.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідка:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для організації виконання направити начальнику Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 232/4665/12
Провадження № 1-кп/127/11/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Каменяр В.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 ч. 4 КК України.

Прокурор Каменяр В.В. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Та заявив клопотання про долучення до обвинувального акта з додатками, матеріали досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали кримінального провадження надані прокурором у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд та долучити до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 ч. 4 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило. В звязку із цим захід забезпечення кримінального провадження обраного під час досудового слідства тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 ч. 4 КК України на 04 січня 2013 року об 14:30 годині.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Матеріали надані прокурором долучити до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід обраний обвинуваченій ОСОБА_1 тримання під вартою вважати продовженим.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: