Справа № 738/302/15-к
№ провадження 1-кп/738/41/2015
УХВАЛА

13 березня 2015 року місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000006 від 08 січня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05 грудня 2006 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі; 28 квітня 2010 року звільнений Прилуцьким районним судом Чернігівської області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 7 днів позбавлення волі, 21 листопада 2013 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 13 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неприбуття до суду не повідомив, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки був присутній на судовому засіданні 11 березня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи, копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді обов`язкова, а також те, що обвинувачений був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачено ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 09-30 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1