Дело№1-944/2010
22 декабря 2010 года. гор. Запорожье
Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Холода Р.С.
при секретаре: Родниковой Ю.А.
с участием прокурора: Кнута Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины -
21.09.2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле 4-го подъезда, дома № 124-Б по ул. Космической в гор. Запорожье, тайно похитил мобильный телефон «Nokia-2730» в корпусе черного цвета, стоимостью 800 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» и картой памяти, объемом 1 Гб, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления, заявленный потерпевшей гражданский иск также признал в полном объеме и пояснил, что 21.09.2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, он проводил время со своими друзьями Андреем и Евгением на лавочке возле 4-го подъезда, дома № 124-Б по ул. Космической в гор. Запорожье. Кроме них на лавочке находились еще девушки по имени ОСОБА_2, Виктория, Настя и Дарья. Ольга находилась в состоянии алкогольного опьянения, и она не увидела, как из ее сумки выпал мобильный телефон. Он, незаметно для окружающих поднял телефон и спрятал его в правый карман брюк, предварительно его отключив. Позже он похищенный телефон сдал в ломбард, а вырученные деньги, потратил на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.41-50).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде.
Обстоятельством, отягчающем наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Санкцией ч.1 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, его материальное состояние, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.25) о взыскании с подсудимого материального ущерба. Обоснованность причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждена имеющимися в деле доказательствами, подсудимый иск признал полностью, поэтому суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Судебные издержки и вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 800 (восемьсот) гривен удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 800 (восемьсот) гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Р.С. Холод