Дело№1н-3/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Груицкой
Л.А., при секретарях: Панасюк Е.П., Левчук О.А.,
участием: государственных
обвинителей: Костюкова Д.Г.,
Карпенко Е.А., защитника
ОСОБА_1, представителя службы по делам несовершеннолетних Плахониной
Ю.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело в
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в городе Краматорске Донецкой
области, укра­инца, гражданина Украины, учащегося ВПУ №14 ОМП
06-7, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
применении принудительных мер воспитательного характера,
Несовершеннолетний ОСОБА_2
совершил общественно - опасное
деяние, выра­зившееся в следующем:
30.10.2006 года примерно в 8 часов
несовершеннолетний ОСОБА_2, на­ходясь в помещении второго учебного корпуса ВПУ № 14 в городе Краматорске, где на­ходился в это время
ранее ему знакомый несовершеннолетний ОСОБА_3. Здесь на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений ОСОБА_2 умышленно ударил ОСОБА_3а
кулаком в нос, причинив тем самым ОСОБА_3у телесные повреждения.
в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_2 . виновным
себя не признал и показал, что действительно 30.10.2006 года
он находился в помещении второго учебного корпуса ВПУ № 14 в
городе Крама­торске, где находился в это время ранее ему знакомый ОСОБА_3,
который беспричинно прижал его к стене и стал руками душить, он же защищаясь
оттолкнул ОСОБА_3а и не умышленно ударил его в нос, причинив последнему
телесное повреждение.
ОСОБА_3 суду показал, что действительно он прижимал ОСОБА_2 к стене в ответ на
его приставания. Но ОСОБА_2 его ударил в нос после того, как он его от­пустил.
ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании сово­купностью
собранных по делу доказательств.
потерпевшего ОСОБА_3а, показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, /л.д.136-139/, ко­торые
пояснили, что ОСОБА_2 действительно ОСОБА_3 прижимал к стене и пытался ду­шить,
но ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3а в нос после того, как ОСОБА_3 прекратил душить
эксперта № 182/1729 от 16 апреля
2007 года, согласно которому те­лесные повреждения,
причиненные ОСОБА_2 ОСОБА_3у относятся к легким телесным по­вреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья /л.д.11-12,35/. Суд не берет во внимание показания
ОСОБА_2 в той части, что ударил он Романо­ва не умышленно, а защищаясь, так его
показания опровергли в судебном заседании сви­детели и потерпевший, указывая,
что ОСОБА_2 нанес удар в нос ОСОБА_3у после того, как последний бросил его
душить и стал отходить от него.
образом, суд считает, что несовершеннолетний ОСОБА_2 совершил обще­ственно-опасное
деяние, предусмотренное ст. 125 ч.2 УК
Украины, выразившееся в том, что он причинил потерпевшему ОСОБА_3у легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
учитывая, что на момент совершения преступления ОСОБА_2 не достиг возраста, 16 лет,
с которого наступает уголовная ответственность, суд считает необхо­димым
применить к нему принудительную меру воспитательного характера.
определении принудительных мер воспитательного характера суд учитывает,
характер и степень общественной опасности совершенного общественно - опасного
дея- ния, личность несовершеннолетнего ОСОБА_2, обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие ответственность.
ОСОБА_2 ранее к юридической ответственности не привлекался, учится,
положительно/л.д.77,85,86/.
смягчающие обстоятельство, суд принял во внимание, что ОСОБА_2, хотя вину не
признал, но в содеянном раскаялся полностью.
обстоятельств суд не установил.
мнение прокурора, защитника и представителя службы по делам не­совершеннолетних
Краматорского городского Совета народных депутатов, суд считает, что к
несовершеннолетнему ОСОБА_2 необходимо применить меру воспитательного ха­рактера
в виде предупреждения.
иск законного представителя ОСОБА_3а- ОСОБА_12 к законному представителю
несовершеннолетнего ОСОБА_2- ОСОБА_13 о взыскании материального и морального
ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив последней о ее праве обратиться в
суд с иском в порядке гражданского судо­производства.
ст.ст. 447-448 УПК Украины, ст. 11 УК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении общественно - опасного
к ОСОБА_2, принудительную меру воспитательного характера в виде предупреждения.
вступления постановления в силу-меру пресечения- подписку о невыезде- ос­тавить
иск законного представителя ОСОБА_3а- ОСОБА_12 к законному представителю
несовершеннолетнего ОСОБА_2- ОСОБА_13 о взыскании материального и морального
ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив последней о ее праве обратиться в
суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский
городской суд, в течение семи суток с момента его провозглашения.