Справа № 1-52/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю прокурора Власова Є.К.

підсудного ОСОБА_1

під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства у зловживанні владою та службовому підробленні, вчиненому при наступних обставинах.

ОСОБА_1 відповідно до рішення Розкопанецької сільської ради Київської області №1-1-У від 19.04.06 визнаний обраним Розкопанецьким сільським головою Богуславського району Київської області на період п'ятого скликання.

Відповідно до рішення Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області № 1 - 1 -УІ від 16.11.10 визнано повноваження Розкопанецького сільського голови ОСОБА_1 на період шостого скликання.

Таким чином, відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з 19.04.06 по даний час ОСОБА_1 обіймає посаду Розкопанецького сільського голови і є посадовою особою місцевого самоврядування.

18.05.09. ОСОБА_2, не будучи спадкоємцем та родичкою померлого ОСОБА_3, з метою отримання будинку останнього, розташованого в с. Розкопанці Богуславського району, пров. Садовий, 9, звернулась до Розкопанецького сільського голови ОСОБА_1 із заявами про оформлення права власності на житловий будинок та про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,13 га по пров. Садовому, 9, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ст.1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після сплину одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Однак, Розкопанецький сільський голова ОСОБА_1 діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, а саме в інтересах ОСОБА_2, достовірно знаючи, що остання не є спадкоємцем та родичкою померлого ОСОБА_3, і питання щодо оформлення права власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_2 та щодо надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, прилеглу до будинку, не обговорювалось та не вирішувалось, 23.05.09 в приміщенні Розкопанецької сільської ради підписав підготовлене за його вказівкою секретарем Розкопанецької сільської ради завідомо неправдиве рішення виконкому Розкопанецької сільської ради №32 від 22.05.09 про визнання права власності на житловий будинок по пров. Садовому, 9, в с.Розкопанці Богуславського району Київської області за ОСОБА_2

Після цього вказане завідомо неправдиве рішення виконкому Розкопанецької сільської ради №32 від 22.05.09 разом з іншими документами ОСОБА_2 подано до комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» для оформлення технічної документації та виготовлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме будинок по пров. Садовому, 9, в с. Розкопанці Богуславського району.

В подальшому після виготовлення КП Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2, остання звернулась до Розкопанецького сільського голови ОСОБА_1 з проханням підписання даного свідоцтва.

ОСОБА_1 CO., діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_2, 30.06.09 підписав завідомо неправдивий документ - свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - будинок із господарськими спорудами по пров. Садовому, 9, в с. Розкопанці Богуславського району Київської області, вартістю 134100 грн.

Таким чином, дії Розкопанецького сільського голови ОСОБА_1 CO. спричинили тяжкі наслідки інтересам територіальної громади с. Розкопанці у вигляді незаконної передачі у власність ОСОБА_2 житлового будинку, вартістю 134100 грн., який за законом повинен був належати територіальної громаді с. Розкопанці Богуславського району Київської області.

Крім того, ОСОБА_1 CO., діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_2, достовірно знаючи, що на сесії Розкопанецької сільської ради питання щодо передачі земельної ділянки, яка прилягає до будинку по пров. Садовому, 9, в с. Розкопанці Богуславського району Київської області у власність ОСОБА_2 не обговорювалось та не вирішувалось, 26.05.09. в приміщенні Розкопанецької сільської ради підписав підготовлене за його вказівкою секретарем Розкопанецької сільської ради завідомо неправдиве рішення сесії №277-40-У від 25.05.09 про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свої вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 366 ч.1 КК України, визнав повністю і не заперечував фактичні обставини справи.

У відповідності до ст. 64 п.4 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню характер і розмір шкоди, завданої злочином.

Як убачається із матеріалів кримінальної справи орган досудового слідства врахував розмір шкоди, який визначений згідно звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Садовому,9 в с. Розкопанці Богуславського району Київської області, що був проведений ПП «Експерт».

Згідно ст. 65 КПК України доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновком експерта.

Згідно ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Оскільки орган досудового слідства не провів відповідної експертизи для вирішення питання про дійсну вартість житлового будинку № 9 по провулку Садовому в с. Розкопанці, Богуславського району, Київської області станом на 22.05.2009 року і без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75, 196, 310 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 366 ч.1 КК України, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку № 9 по провулку Садовому в с. Розкопанці, Богуславського району, Київської області станом на 22.05.2009 року, тобто без врахування проведеного після цієї дати ремонту будинку, який було проведено ОСОБА_2 згідно акту обстеження від 27 квітня 2011 року?

Для дослідження експерту направити копію звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Садовому,9 в с. Розкопанці Богуславського району Київської області, що був проведений ПП «Експерт», копію акту обстеження від 27.04.2011 року, дві фотографії будинку, які свідчать про його стан до передачі ОСОБА_2, копію постанови.

Суддя ОСОБА_5