№ 336/3784/15-к
провадження № 1кп/336/378/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України визнав, пояснив, що вночі з 4 на 5 квітня 2015 р. він повертався додому. Біля загальноосвітньої школи № 65, яка розташована по пр.Моторобудівників в м.Запоріжжя, обвинувачений помітив кришку люку, яка прикривала водопровідний колодязь. ОСОБА_5 взяв люк та переніс до квартири, де мешкає, і залишив люк в тамбурі біля квартири. Через деякий час обвинувачений вийшов з квартири на вулицю, де біля під`їзду був затриманий працівниками міліції. Кришка люка була вилучена у обвинуваченого та передана на відповідальне зберігання потерпілій стороні. Злочин ОСОБА_5 вчинив через скрутне матеріальне становище в сім`ї. У вчиненому щиросердно розкаявся.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку в наркодиспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також думку щодо міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речові докази по справі:
кришку люку чавунного, переданого на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні потерпілого КП «Водоканал».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя