Справа № 11-606/08 Головуючий у 1 інстанції Розінко В.М.
Категорія постанова Доповідач Навозенко Л.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
вересня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого
Навозенко Л. С.

суддів
Салая Г. А., Антипець В. М.

з
участю прокурора Шваб Л. В.

засудженого
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1

на
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2008 року.

Цією постановою скасоване звільнення від відбування
покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1,
раніше судимого.

ОСОБА_1 вироком Деснянського районного
суду м. Чернігова від 14 березня 2007 року був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК
України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він був
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 були покладені обов'язки
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. 24 квітня 2007 року засудженому ОСОБА_1 були
роз'яснені порядок і умови відбуття іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_1 неодноразово
порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної
відповідальності 12 травня 2007 року, 20 березня 2008 року, 22 березня 2008
року, 17 червня 2008 року. Суд прийшов до висновку, що засуджений,
систематично порушуючи громадський
порядок довів своє небажання стати на шлях виправлення, тому направив
засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить
врахувати, що він страждає алкоголізмом і всі правопорушення скоїв саме на
ґрунті зловживання алкоголем, а також просить врахувати, що має матір, яка
потребує його допомоги. Враховуючи все викладене засуджений просить скасувати
постанову суду, не позбавляти його волі
і дати йому можливість виправитись.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав свою
апеляцію і просив постанову суду скасувати, думку прокурора, який вважав, що
підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції
і матеріали справи вважає, що підстав
для задоволення апеляції не має.

Як вбачається з матеріалів справи,
засудженого ОСОБА_1 при постановці на облік в органах кримінально-виконавчою
системи попереджували про необхідність не порушувати громадський порядок і
роз'яснювали наслідки такого порушення. Але не дивлячись на це засуджений
ОСОБА_1 неодноразово порушував громадський порядок за що притягувався до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі наведені обставини
колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку про необхідність
скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_1 в місця
позбавлення волі за вироком від 14 березня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від07
серпня 2008 року про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням щодо ОСОБА_1 - без змін.

Судді:

Навозенко
Л. С. Салай Г. А. Антипець В. М.