Справа № 1601/4822/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Яроцької Т.М.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій зазначено, що ДІМ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 14.02.2012 р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконних дій при передорученні автомобіля який належить скаржниці.

Вказану постанову скаржниця вважає незаконною, так як на її думку перевірка по її заяві працівниками міліції проведена поверхово та не в повному обсязі. Не опитані особи, які здійснювали дії по передачі її власності без її згоди . Крім того працівниками Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області не виконані вказівки суду, які надавались після неодноразових скасувань постанов про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав зазначивши, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2012 року винесена передчасно повинна бути скасована, оскільки під час проведення додаткової перевірки органом дізнання не виконані вказівки , які надавалися раніше судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал, вислухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, думку представника скаржника, приходить до переконання про необхідність задоволення скарги, з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні органом дізнання були не в повній мірі і в не повному обсязі проведена перевірка по заяві ОСОБА_2. Як вбачається з відмовного матеріалу, 18 січня 2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука винесена постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідно до якої матеріали направлялись для проведення додаткової перевірки з відповідними вказівками, які є обов»язковими. Зазначені вказівки суду в повному обсязі органом дізнання не виконані. Крім того суд вважає за доцільне під час проведення додаткової перевірки долучити до матеріалів справи довідку з Кременчуцького ВРЕР щодо належності автомобіля, наявності тимчасових реєстраційних документів, а також теперішнього місця перебування транспортного засобу.

За таких обставин постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2012 р., винесена дільничним інспектором Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а матеріали справи підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки та прийняття законного рішення.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2012 року задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2012 року, винесену дільничним інспектором Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя