АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/755/13-к
ВИРОК

Іменем України

13 вересня 2013 року

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі - Калін О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ананьєві
кримінальне провадження № 0000396
відносно обвинуваченого громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Новопавлівка Первомайського району
Миколаївської області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
знаходиться в незареєстрованому шлюбі,
має на утриманні неповнолітніх дітей,
не працюючого, такого що не має
судимості у відповідності зі ст.89 КК
України, стан здоров'я нормальний, в
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Кучерявого
І.А.

захисника - ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_1, з метою
крадіжки чужого майна, проник на
територію домоволодіння яке належить
ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_2 де
через незачинені вхідні двері проник у
сарай, де з раптово виниклого умислу, з
корисливих мотивів, з метою власного
збагачення, таємно викрав металеві
тиски, вартістю, згідно висновку
товарознавчої експертизи від 08 червня
2013 року, 230 гривень 00 копійок, та
металевий домкрат вартістю, згідно
висновку товарознавчої експертизи від
08 червня 2013 року, 91 гривня 00 копійок, які
належали ОСОБА_3, чим спричинив
останній матеріальну шкоду на загальну
суму 321 гривня 00 копійок.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого суд кваліфікує за ст.185
ч.3 КК України, оскільки він скоїв
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднане з проникненням у
сховище.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, свою вину
повністю визнав та підтвердив факт
скоєння крадіжки металевих тисків та
домкрату з території домоволодіння
ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_2 В
скоєному щиро кається, збитки
відшкодував.

Сторони кримінального провадження
не побажали досліджувати докази щодо
обставин скоєння злочину, оскільки
вони ніким не оспорюються, при цьому
судом з'ясовано, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, і в суду
немає сумнівів в добровільності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Обставинами які пом'якшують покарання
обвинуваченого суд визнає щире каяття,
відшкодування збитків.

За місцем проживання обвинувачений
характеризується позитивно, на обліку
в психіатра і нарколога не стоїть.

На підставі викладеного, з урахуванням
ступені тяжкості вчиненого
обвинуваченим злочину та обставин що
пом'якшують покарання, враховуючи його
особу, суд вважає, що обвинуваченому
можливо призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі
покарання обставини, особу ОСОБА_1,
знаходження на утриманні
неповнолітніх дітей, суд приходить до
висновку про можливість застосування
до обвинуваченого ст.75, 76 КК України.

Що стосується витрат на проведення
товарознавчої експертизи, то суд
приходить до висновку, що їх неможливо
стягнути у зв'язку з відсутністю в
справі даних про проведені витрати та
банківських реквізитів на які
необхідно перераховувати кошти.

Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376
КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75,76 КК України
ОСОБА_1 від призначеного покарання
звільнити, встановивши йому іспитовий
строк випробовування, якщо протягом
одного року він не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

Іспитовий строк йому обчислювати
з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі металеві
тиски та металевий домкрат, які
знаходяться в потерпілої ОСОБА_3 на
зберігання залишити за нею (а.с.36,46,47).

На вирок може бути подана
апеляційна скарга на протязі 30 днів з
моменту його проголошення в Одеський
апеляційний суд через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити
прокурору та обвинуваченому ОСОБА_1

Головуючий суддя:
М. І.
Скуртов