Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Зотової О.О.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженець Кіровограда, українець, гр.-н україни, не одружений, не працює, без
постійного місця проживання, судимий 08.05.2002 р. Кіровоградським
райсудом за ч 2 ст 185, ч 2 ст 186 КК
України 4 роки 3 міс. позбавлення волі. Обвинуваченого за ч 2 ст 121 КК
України.

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1, скоїв
умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть людини, з
наступних обставинах:

05.04.2008 р.
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в підвалі
АДРЕСА_1на ґрунті раптово виниклих ревнощів до потерпілої ОСОБА_2, наніс її
удар кулаком в обличчя та область грудної клітини. Після чого взяв в руці
палицю, яку знайшов поряд, наніс її удар
палицею по голові та область спини. Чим спричинив потерпілої тілесні ушкодження
у вигляді: закритої черепно мозкової травми, з крововиливом під тверду
та м'яку, мозкову оболонку, крововиливу під м'які тканини голови в
темено- потиличної області, садни в області голови , переносиці, крововилив під
лівим оком, та в лівої акулової області, яки в сукупності є тяжкими тілесними
ушкодженнями яки є небезпечними для життя потерпілої, від яких настала смерті
потерпілої.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю,, щиро покаявся в
скоєному та пояснив. Що дійсно
05.04.2008 р. він будучи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов в
підвал АДРЕСА_1, до потерпілої. Під час розмови з потерпілою, між ними виникла
сварка з приводу того, що потерпіла мала статеві стосунки з іншою людиною. Під
час сварки він, на грунті раптово виниклих ревнощів до потерпілої ОСОБА_2,
наніс її удар кулаком в обличчя та область грудної клітини. Після чого взяв в
руці палицю, яку знайшов поряд, наніс її
удар палицею по голові та область спини.
Після чого пішов з підвалу. А вже 07.04.2008 року прийшовши до підвалу
побачив що потерпіла померла.

Вина підсудного
крім його пояснень підтверджується в повному обсязі наступними доказами:

Протоколом огляду
місця події згідно якого зафіксовані обставини злочину.

А.с. 6

Протоколом
впізнання підсудного як особи яка
приходила до потерпілої в підвал.

А.с. 50

Протоколом
огляду палиці та постановою про доручення її до справи в якості речового
доказу.

А.с. 126, 127

Висновком
судово медичної експертизи встановлена причина смерті потерпілої, та наявність
у неї тяжких тілесних ушкоджень.

А.с. 92

Висновком
додаткової судово медичної експертизою згідно якої встановлено, що тілесні
ушкодження у потерпілої могли виникнути від палиці яка вилучена з місця
пригоди.

А.с. 119

Таким чином ,
враховуючи доказі по справі, та за їх
сукупністю суд вважає вину підсудного повністю доведеною та його дії правильно
кваліфіковані за ч 2 ст 121 КК України- умисне заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень, що спричинили смерть людини.

Призначаючи покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи,
обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин передбачений ч 2 ст. 121 КК
України відноситься до категорії
тяжких злочинів, яки за своїм змістом є
суспільно небезпечними.

Підсудний вину визнав повністю, в
скоєному розкаявся, сприяв розкриттю
злочину, що суд, визнає обставинами ,
які пом'якшують покарання, згідно ст. 66
КК України.

Обставини, які обтяжують покарання
підсудному, згідно ст. 67 КК України є факт скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Характеризуючи особу підсудного суд,
враховує що він не працює, не має постійного місця проживання, страждає
алкоголізмом та потребує лікування, раніше судимий.

Беручи до уваги вище наведене, обставини
справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд, вважає, що покарання підсудному повинно бути мінімальне
в межах санкції ст. 121 ч 2 КК України, але пов'язане з місцями позбавлення
волі, та підстав для застосування ст. 75 КК України судом не встановлено.

Керуючись
ст. 321- 323, 333-335 КПК України суд

З А
С У Д И В

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 121 КК України, призначивши
покарання за ч 2 ст. 121 КК України 7 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу
затримання з 12 квітня 2008 року.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Речові
докази по справі - знешкодити

Стягнути
з засудженого на
користь держави судові витрати за проведення експертизи - 946 грн.44 коп

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженого з моменту
отримання копії вироку.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

М. Кіровограда
Ю.О.Солопов