Справа № 1-268-2007 рік.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі :
головуючого судді Нечипор
ук Л.Ф.,
при секретарі Лихогляд Т.В.,

з участю прокурора Півнюка
С. М. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Вінниці
кримінальну справу про обв
инувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Вінниці, украї
нця, громадянина України, з
середньою освітою, одружен
ого, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого
, -
за cm. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, маючи умисел на не
законне придбання та зберіга
ння наркотичних засобів без
мети збуту, в середині серпня
2007р., шляхом знаходження, придб
ав кущі рослин коноплі, які зг
ідно висновку судово-хімічно
ї експертизи №1048 від 22.08.2007р. є осо
бливо небезпечним наркотичн
им засобом- канабісом, обіг як
ого заборонено, загальною ма
сою у висушеному стані 306, 3 г., як
і переніс до себе до дому за ад
ресою: АДРЕСА_1, де їх збері
гав до 09.08.2007р., до вилучення прац
івниками міліції під час сан
кціонованого обшуку.
У судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою вину в ск
оєнні злочину, передбаченого
ст. 309ч. 1 КК України визнав повн
істю за викладених у вироку о
бставин, дав по суті справи по
яснення аналогічні зазначен
им в обвинувальному висновку
, щиро розкаявся, просить суд с
уворо його не карати.
Враховуючи думку учасникі
в судового розгляду, суд визн
ав недоцільним дослідження і
нших доказів, оскільки факти
чні обставини справи підсудн
им не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліф
іковані за ст. 309ч.1 КК України, я
к незаконне придбання та збе
рігання наркотичних засобів
без мети збуту.
При визначенні виду та міри
покарання, суд приймає до ува
ги те, що підсудний ОСОБА_1
раніше не судимий, за місцем
проживання характеризуєтьс
я позитивно, повністю визнав
свою вину, щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують
вину підсудного є щире каятт
я в скоєному та позитивна хар
актеристика за місцем прожив
ання.
Обставин, що обтяжують йог
о покарання, судом не встанов
лено.
З урахуванням викладеного
, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляці
ї від суспільства, із застосу
ванням cm. 75 КК України.
Крім того, суд вважає необхі
дним стягнути з підсудного
ОСОБА_1 на користь Науково-д
ослідного експертно-криміна
лістичного центру при Управл
інні МВС України у Вінницькі
й області судові витрати за п
роведення судово-хімічного д
ослідження та експертизи.
Керуючись cm. 323, 324 КПК України
, суд -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаче
ного cm. 309ч. 1 КК України, та призн
ачити йому покарання у вигля
ді одного року обмеження вол
і.
На підставі ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відб
ування покарання з випробува
нням, встановити іспитовий с
трок тривалістю один рік.
Згідно cm. 76 КК України, поклас
ти на ОСОБА_1 В 'ячеславови
ча слідуючі зобов 'язання:
· не виїжджати
за межі України на постійне п
роживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої сист
еми;
· повідомляти о
ргани кримінально-виконавчо
ї системи про зміну місця про
живання, роботи або навчання
.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Науково-дослідного екс
пертно-криміналістичного це
нтру при УМВС України у Вінни
цькій області 470 ( чотириста сі
мдесят) грн. 77 копійок.
Речові докази по справі, які
зберігаються в камері схову
речових доказів у Старомісь
кому ВМВМВ УМВС У країни у Він
ницькій області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1
до набрання вироком законно
ї сили залишити попередній - п
ідписку про невиїзд.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголош
ення.