Дело № 1- 37/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд
Автономной Республики Крым
председательствующего судьи -
секретаре - Корнацкой И.В.
- Архиреева Д.С.
открытом судебном заседании
в пгт. Красногвардейское уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Крымской области, Первомайского
района, с. Свердловка, гражданина
Украины, русского, образование -среднее, военнообязанного, не работающего,
женатого, имеющего на
иждивении н/летнего ребенка, проживающего; АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.307ч.2, 358ч.3 УК Украины, суд
15 марта 2005 года около 12.00часов ОСОБА_1
в пгт Красногвардейское около
своего дома по ул. Шевченко, 78, незаконно,
умышленно за 20 гривен продал
ОСОБА_2 наркотическое средство - опий ацетилированный в
пластмассовом шприце. В этот
ОБНОН Красногвардейского РО при
осмотре автомобиля ВАЗ 2103,гос. номер НОМЕР_1, в
котором находился ОСОБА_2,
обнаружили и изьяли
пластмассовый шприц с
жидкостью темного цвета,
которая, согласно заключения
специалиста № 1/678 от 17.03.2005 года., обьемом 0,1мл относится к
особо опасным наркотическим
средствам группы / опий/ и является
особо опасным наркотическим
средством / Опий ацетилированный
/; содержание особо опасного
наркотического средства составляет 0,004г/ в перерасчете на сухое
того, 11 мая 2006 года около
10.10 часов ОСОБА_1, находясь
напротив ворот центрального рынка,
расположенного по ул.Пенина, пгт.
Красногвардейское, АР Крым,
незаконно, умышленно за 80 гривен
продал ОСОБА_3 стеклянный
флакон с жидкостью темно- коричневого цвета -
наркотическое средство- опий
ацетилированный. В этот же день
ОСОБА_3.выдал работникам ОБНОН в
присутствии понятых при оперативной закупке
жидкостью темно- коричневого цвета,
которая согласно заключения
эксперта №1/880 от 19.06.2006 г обьемом 2,1 мл относительно к
особо опасным наркотическим
средствам группы /опий / и
является особо опасным наркотическим средством
/ Опий ацетилированный/; содержание
особо опасного наркотического средства
пересчете на сухое
11мая 2005года в 10.30 часов
работники УБНОН в пгт.Красногвардейское, в ходе
гос.номер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_1., в
присутствии понятых обнаружили
и изъяли стеклянный
вещества темно- коричневого
цвета, которое, согласно
заключения эксперта №1/881 от
19.06.06 года., относится к
особо опасным наркотическим
средствам группы /опий/ и
является особо опасным
наркотическим средством /опий ацетилированный /объемом 0.8мл;
содержание особо опасного
наркотического средства составляет 0,05г / в перерасчете
на сухое вещество /.
Кроме того, 15.02.2005года ОСОБА_1
с целью освобождения от уголовной
ответственности за действия,
предусмотренные ч.1ст.309 УК Украины, предоставил в
Красногвардейский райсуд АР Крым
заведомо ложный документ - справку врача
нарколога диспансерного отделения
Евпаторийской городской больницы №2 о
добровольное лечение от
эпизодического употребления наркотического вещества / опия / в диспансере городской
больницы №2 г. Евпатория в
период с 17.12.2004года по 27.12.2004 года, так
как согласно данных
от администрации указанной
больницы состоит на
профилактическом учете у
врача - нарколога с диагнозом
поведенческие расстройсва, в
результате употребления опиоидов
с вредными последствиями/. Однако, ОСОБА_1 в диспансерном
отделении городской больницы № 2 г.Евпатория в
указанный период времени
проходил, наркоманом не
являлся, наркотические вещества
не употреблял, на учете
у врача - нарколога как
лицо, употребляющее наркотические
средства не состоял,
и 15.02.2005 года Красногвардейским райсудом АР Крым был
освобожден по ч.4ст.309 УК
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении
вину по ч.2ст.307УК и по
ст.358ч.3УК Украины признал
полностью, показал суду, что
он действительно 15.03.2005года
у ворот своего дома продал ОСОБА_2. за 20 гривен
наркотическое средство- опий
ацетилированный в пластмассовом
шприце и 11.05. 2006 года у
ворот центрального рынка пгт.
Красногвардейское продал за
стеклянный флакон с
жидкостью - опий ацетилированный.
Наркотическое средство
ОСОБА_4. он не продавал. Курс лечения от
наркомании в Евпаторийской
больнице №2, он не проходил,
справка фиктивная он
признательных показаний вина
подсудимого подтверждается показаниями
исследованные судом.
ОСОБА_2/ ст.306 УПК Украины/, на
досудебном следствии показал, что
он 15.03.05 года около 15 часов возле
дома ОСОБА_1. приобрел у
последнего за 80 гривен наркотическое
ацетилированный в пластмассовом
же день сотрудники ОБНОН изьяли
у него пластмассовый
темного цвета ./л.д.107-108/;
Свидетель ОСОБА_3. /ст.306УПК Украины/, на
досудебном следствии показал, что 11.05.2006 года около 10
центрального рынка в пгт. Красногвардейское приобрел
у ОСОБА_1 за 80 гривен
стеклянный флакон с
жидкостью темно- коричневого цвета - наркотическое средство - опий ацетилированный и
день в присутствии
понятых выдал работникам
эпизоду сбыта наркотического средства
гр-ну ОСОБА_6 вина ОСОБА_1.
подтверждается также ;
Показаниями свидетеля
ОСОБА_5 который пояснил суду,
что 15.03. 05 года около 12
на своем автомобиле
подвозил незнакомого парня
который приобрел у
вероятности /ширку/, возле комбинат
хлебопродуктов он вышел
время подошел работник
пассажира как впоследствии
ему стало известно
фамилия его ОСОБА_2
который пытался слить жидкость с
шприца, затем шприц
вопрос работника милиции ОСОБА_2 сказал, что
наркотик приобрел у
протоколом осмотра, обнаружения
и изьятия от 15.03.2005 года, согласно
которого в автомобиле ВАЗ 2103 был
медицинский одноразовый шприц
с остатками темной
запахом, принадлежащие гр-ну ОСОБА_2/ л.д.200/;
эпизоду сбыта наркотического средства
гр-ну ОСОБА_3. вина ОСОБА_1.
подтверждается также;
покупателя от 11.05.2006 года/ л.д.6-8/;
протоколом оперативной закупки от
11.05.2007 года /л.д.9/;
заключением эксперта № 1/880 от
19.06.2006 года согласно которого,
объемом 2.1 мл относится
наркотическим средствам группы
/ опий / и является особо
опасным наркотическим средством / Опий ацетилированный/; содержание
особо опасного наркотического средства
составляет 0,06г / в пересчете
на сухое вещество/. /л.д.127-128/;
протоколом обыска от 11.05.2007 года, согласно
в бардачке, был обнаружен
стеклянный флакон из
стекла темного цвета с
налетом вещества темно- коричневого цвета /л.д.19/;
доказательства по делу в их
совокупности, суд считает
вина ОСОБА_1. полностью
нашла подтверждения в ходе
судебного следствия, его
действия следствием правильно
квалифицированы по ч.2ст.307 УК Украины, в
незаконном приобретении, хранении,
сбыта наркотических средств,
совершенные повторно, а также
сбыт наркотических средств
массового пребывания граждан,
если предметом таких
действий были особо
опасные наркотические средства.
Правильно квалифицированы действия
ОСОБА_1. по ст. 358 ч.3 УК
Украины, в использовании
заведомо поддельного документа.
Суд
считает исключить из
обвинения ОСОБА_1. эпизод сбыта
им наркотического вещества
нашедшего подтверждения в ходе
судебного следствия, учитывая
Так, свидетель ОСОБА_8., суду пояснил, что
он не допрашивался следователем в качестве
понятого при личном
досмотре и изъятии
у ОСОБА_4. наркотического вещества. В протоколе допроса
следует из показаний ОСОБА_4 данные им
на досудебном следствии,
что ОСОБА_1 31.03.2005 года был
на автомобиле «Хонда»
опровергается приговором Центрального
районного суда г.Симферополя от
08.01.2008 года, согласно которого
передан ОСОБА_10 в качестве взятки. Проверить возникшие
противоречия невозможно в
связи со смертью ОСОБА_4.
назначении наказания суд руководствуясь ст. 65 - 67 УК
Украины, учитывает характер
и степень общественной
опасности содеянного,
обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, личность
подсудимого.
Преступления в силу
ст. 12 УК Украины являются
небольшой тяжести и тяжким. преступлением.
Полное признание своей вины, раскаяние
в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, суд
признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд также принимает во внимание, что
подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, с
момента совершения преступления прошло длительное
время и посредственную
характеристику на подсудимого по месту жительства .
Отягчающих наказание
обстоятельств по делу
судом не установлено.
делу смягчающие обстоятельства, суд считает
подсудимому дополнительное наказание
в виде конфискации
имущества, применив к нему
внимание совокупность смягчающих
обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что исправление
подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным
применить к ним статью 75 УК Украины, с возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу
полиэтиленовых пакета с
содержимым наркотическим веществом /л.д.116-117/- уничтожить, денежные средства
в сумме 80 гривен /л.д.121 /,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств обратить
в доход государства.
Судебные издержки в сумме 470 грн.68
коп. за проведение экспертиз подлежат
государства. Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2
и 358 ч.3УК Украины и
назначить ему наказание;
по ст.307 ч.2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины - пять
лет лишения свободы,
без конфискации имущества;
по ст. 358ч.3 УК Украины - один
год ограничения свободы;
основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно
назначить ОСОБА_1.- пять лет
лишения свободы, без
конфискации имущества.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания с
испытанием, сроком на два
период этого срока
не совершат нового
преступления и выполнят
возложенные на него
судом обязанности.
соответствии со ст. 76 УК
Украины суд возлагает
на ОСОБА_1.обязанность периодически
являться для регистрации
в органы уголовно - исполнительной системы,
а также уведомлять
исполнительной системы о
перемене места жительства
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
за проведение экспертиз в сумме 470 грн.68 коп. в доход
банк Г УГК в АР Крым г. Симферополь
Вещественные доказательства по делу
полиэтиленовых пакета с
содержимым- уничтожить,
80 гривен (л.д.121),
находящиеся на хранении
в камере вещественных
доказательств Красногвардейского
РО обратить в доход
государства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение
15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья