Справа № 727/8724/13-к
Провадження № 1-кп/727/258/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Луканьова А.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Чернівці
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1
Чернівецької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше судимого 30 квітня 2002 року
Сторожинецьким райсудом Чернівецької
області по ст.152 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі, 21 січня 2004 року
Сторожинецьким райсудом Чернівецької
області по ст.ст.185 ч.3, 15-185 ч.3 КК України
до 3 років позбавлення волі, 26 липня 2005
року Ленінським райсудом м.Чернівці по
ст. 185 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі, 26 листопада 2007 року
Сторожинецьким райсудом Чернівецької
області по ст.296 ч.2 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі, 14 лютого 2008
року Сторожинецьким райсудом
Чернівецької області по ст.186 ч.2 КК
України до 6 років позбавлення волі,
звільнився з місць позбавлення 8 травня
2013 року по відбуттю покарання, у
скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 20 серпня 2013 року біля 22.10
год. перебуваючи біля тролейбусної
зупинки «Авіакасси» на розі
вул.Головної та проспекту Незалежності
в м.Чернівці, підійшов до потерпілого
ОСОБА_2 і погрожуючи застосуванням
насильства, викрав у того телефон
«Самсунг», вартістю 350 грн., з двома
сім-картами, гроші в сумі 106 грн.,
наручний годинник - 180 грн., після чого з
місця скоєння злочину втік.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і пояснив, що
дійсно мали місце обставини, вказані у
обвинувальному акті. Скоєне пояснив
тим, що знаходився в стані алкогольного
сп»ягніння.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами
у їхній сукупності між якими немає
протирічч.

Так, самий обвинувачений, по суті,
не заперечує фактичних обставин,
скоєння ним вказаного злочину, а його
вина у цьому доведена і іншими
доказами, які є у матеріалах даного
кримінального провадження і які не
досліджувались відповідно до вимог ст.
349 ч.3 КПК України, проти чого не
заперечував і самий обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає
вірною кваліфікацію дій
обвинуваченого ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 КК
України, оскільки він скоїв відкрите
викрадення чужого майна, повторно, із
погрозою застосування насильства, яке
не є небезпечним для життя та здоров»я.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного ним злочину,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочину, причини та умови, що спонукали
його до цього та сприяли цьому, об»єм
його обвинувачення, а також дані про
його особу, те, що він раніше
неодноразово судимий за скоєння
аналогічних злочинів, позитивно
характеризується, вину свою визнав
повністю і щиросердно кається у
скоєному, визнав цивільний позов.

У відповідності до вимог ст. 50 КК
України покарання має на меті не тільки
кару, а й виправлення засуджених.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373
ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.2
КК України і призначити йому покарання
у вигляді чотирьох років позбавлення
волі.

Речові докази - мобільний телефон
«Самсунг» IMEL НОМЕР_1, НОМЕР_2 та наручний
годинник «Q&Q», повернуті потерпілому
ОСОБА_2, - залишити йому за належністю, а
оглянуті 13 вересня 2013 року ДВД-диски, на
яких зафіксовано слідчі дії (а.с.44), -
залишити при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь потерпілого ОСОБА_2 106 грн. в
рахунок задоволення цивільного позову.

Мірою запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити у вигляді тримання під вартою,
а строк відбування покарання рахувати
з 21 серпня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: