Справа № 1-174
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24 » вересня 2008 року
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Поліщук В.В.

при секретарі Зеленко О.І.

з участю прокурора Фречки В.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бандурове Гайворонського
району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня
спеціальна, одружений, пенсіонер, проживає в АДРЕСА_1, такий, що не має
судимості

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив ОСОБА_2 умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

15 червня 2008 року близько 19
години в АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 умисно завдав один удар головою в обличчя
ОСОБА_2 внаслідок чого завдав йому тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного вивиху 1-2 зубів
верхньої щелепи справа та 1-го зуба верхньої щелепи зліва, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 115 від 02 липня 2008 року відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним частково
і пояснив, що 15 червня 2008 року у м. Гайвороні в будинку ОСОБА_5. після 18
години розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 між ним та
ОСОБА_2. виникла суперечка. Вони почали смикати один одного за одяг. Зайшов
ОСОБА_5., який розборонив їх, а його відправив додому. ОСОБА_2залишився у
ОСОБА_5. в будинку. Він взяв вдома пляшку вина і пішов до ОСОБА_5. щоб
помиритись з ОСОБА_2.

Вони сиділи з ОСОБА_2. і розмовляли, а ОСОБА_5. вийшов з кімнати і мив
посуд. Між ним і ОСОБА_2. знов виникла суперечка, вони схопили один одного за
руки. Він смикнув ОСОБА_2 на себе від чого він впав і вдарився об стіл
обличчям. Ударів ОСОБА_2 не наносив. Згоден сплатити потерпілу 730 гривень
збитку за лікування, моральну шкоду в сумі 5000 гривень не визнає.

Потерпілий ОСОБА_2пояснив, що 15 червня 2008 року розпивав спиртні напої в
гостях у ОСОБА_5. Там також був і ОСОБА_1. Виникла суперечка під час якої
підсудний вдарив його лобом в обличчя і вибив йому зуби. Схопив за голову і бив
головою об стіл. Після цього в кімнату зайшов ОСОБА_5, побачив, що в нього
побите обличчя і надав йому допомогу.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що 15 червня 2008 року після 18 години у нього
вдома в гостях були ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_6. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла
суперечка, вони стали смикати один одного за одяг. Він відправив ОСОБА_1
додому, а ОСОБА_2 залишився за столом. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся з
пляшкою вина, щоб помиритись з ОСОБА_2. Він вийшов з кімнати, щоб помити посуд.
Почув шум, повернувся назад і побачив, що підсудний садить потерпілого на
стілець. У потерпілого з рота йшла кров. ОСОБА_2пояснив, що його вдарив
ОСОБА_1, а як саме він не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_6. пояснив, що був в гостях у ОСОБА_5, сходив за цигарками, а
коли повернувся то побачив, що ОСОБА_2сидить біля літньої кухні у ОСОБА_5,
обличчя у нього було в крові. ОСОБА_2пояснив, що його вдарив в обличчя ОСОБА_1
.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 02 липня 2008 року
потерпілому ОСОБА_2 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді травматичного
вивиху 1-2 зубів верхньої щелепи справа і 1-го зуба верхньої щелепи зліва.
Тілесні ушкодження виникли від одного удару (а.с. 40-42).

Допитаний у судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_7 підтвердив
висновок судово-медичної експертизи № 115 від 02.07.2008 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 в умисному завдані ОСОБА_2 середньої тяжкості
тілесного ушкодження доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою
доказів, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.

Не заслуговує на увагу заява ОСОБА_1 про те, що він не наносив удар головою
потерпілому.

Як вбачається з послідовних пояснень підсудного ОСОБА_1 на досудовому
слідстві він пояснив, що вдарив потерпілого головою в обличчя (а.с. 34, а.с.
47)

Такі покази підсудного узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи
(а.с. 40-42), поясненнями судово-медичного експерта, потерпілого та свідків по
справі.

Таким чином у суду не має сумнівів, що умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження заподіяв потерпілому ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 вдаривши його головою
в обличчя.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої
тяжкості.

Характеризується позитивно.

Є пенсіонером, хворіє, що суд визнає за обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання є скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння та проти особи похилого віку.

Покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст.
75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе без відбування
покарання.

Матеріальний позов на суму 729 гривень 90 копійок доказаний і підлягає
задоволенню, а моральний частковому задоволенню.

При визначенні моральної шкоди суд враховує, що потерпілий переніс фізичний
біль, змінився звичайний спосіб його життя, а також матеріальний стан підсудного,
що він являється пенсіонером.

З врахуванням викладеного, суд визначає моральну шкоду в сумі 1500 гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , -

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України
один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
призначенням іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 КК України покласти на нього такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу

органу кримінально - виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 729 гривень 90 копійок
матеріального збитку, 1500 гривень
моральної шкоди та 600 гривень витрат за надання юридичної допомоги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В. Поліщук