Справа № 639/4450/14- к
1-кс/639/493/14
У X В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_4 , 23 травня 2014 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 21.05.2014 року у неї співпрацівниками чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області була прийнята заява про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме, обвісу та спричинення тілесних ушкоджень відносно продавця кіоску «Салтівський», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 126, 129 КК України.
Однак, 22 травня 2014 року ОСОБА_4 у приміщенні Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області було відмовлено у видачі талону реєстрації її заяви від 21.05.2014 року та наданні витягу з ЄРДР щодо реєстрації цієї заяви, як того вимагає КПК України, у зв`язку з чим вона вдруге подала заяву аналогічного змісту на ім`я начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області. До теперішнього часу її заява із доповненням у ЄРДР не зареєстрована, що порушує її права як потерпілої особи.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи скарги, прокурор покладався на розсуд суду, представник Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 21.05.2014 року, ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме, обвісу та спричинення тілесних ушкоджень відносно продавця кіоску «Салтівський», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 115, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 126, 129 КК України, співпрацівниками міліції, якими була прийнята заява, ОСОБА_4 видана пам`ятка про права потерпілої.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
22.05.2014 року ОСОБА_4 повторно звернулась до начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області із заявою щодо реєстрації її повідомлення про злочин від 21.05.2014 року у ЄРДР.
На час розгляду судом скарги, будь які відомості щодо реєстрації повідомлень ОСОБА_4 від 21.05.2014 року з доповненнями від 22.05.2014 року у ЄРДР органом досудового слідства суду не надано
Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_4 про скоєний злочин посадовими особами Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_4 від 21.05.2014 року з урахуванням додатку від 22.05.2014 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1