Справа № 555/1960/14-к
Номер провадження 1-кп/555/7/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 04 вересня 2009 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, 28 жовтня 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, 25 січня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, 30 липня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці, 29 жовтня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяці, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
6 липня 2014 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Рікос» Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства, по вул. Андріївській, 36 в м. Березне, Рівненської області, таємно з корисливих мотивів викрав три банки розчинної кави марки «Jacobs Monarch», об`ємом по 200 г кожна, загальною вартістю 300 грн. При цьому ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю продавця, поклав до рукавів своєї куртки вказаний товар, доступ до якого був вільний, та умисно не сплативши за нього на касі, вийшов із магазину. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду вказаному товариству на зазначену суму.

7 липня 2014 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Рікос» Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства, по вул. Андріївській, 36 в м. Березне, Рівненської області, таємно з корисливих мотивів викрав чотири банки розчинної кави марки «Jacobs Monarch», об`ємом по 100 г кожна, загальною вартістю 240 грн. При цьому ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю продавця, поклав до рукавів своєї куртки вказаний товар, доступ до якого був вільний, та умисно не сплативши за нього на касі вийшов із магазину. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду вказаному товариству на зазначену суму.

8 липня 2014 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Рікос» Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства, по вул. Андріївській, 36 в м. Березне, Рівненської області, з корисливих мотивів вчинив дії спрямовані на таємне викрадення товару. При цьому ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю продавця, поклав до рукавів своєї куртки одну банку розчинної кави марки «Черная Карта» Gold Арабика», об`ємом 100 г, вартістю 48 грн. 65 коп., одну банку розчинної кави марки «Черная Карта» Gold», об`ємом 95 г, вартістю 48 грн. 60 коп., одну банку розчинної кави марки «Tchibo Exclusive», об`ємом 100 г, вартістю 39 грн. 50 коп. та одну банку розчинної кави марки «Черная Карта» Exclusive brasilia», об`ємом 50 г, вартістю 24 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 161 грн. 50 коп. Однак в цей момент до ОСОБА_4 , який був біля прилавку в торговому залі, підійшли працівниками згаданого магазину, які й зупинили такі дії підсудного, у зв`язку із чим подолати (пройти) з товаром касову зону без сплати вартості, а також і вийти з магазину та розпорядитися зазначеним товаром - тобто вчинити усі дії для доведення злочину до кінця, підсудний не зміг із причин, що не залежали від його волі

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочнів та своїми показаннями підтвердив факт крадіжки ним товарів із магазину за наведених обставин. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілої особи Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства - ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі представника.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних злочинів, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з`ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_4 по епізодах від 6 та 7 липня 2014 року підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, по епізоду від 8 липня 2014 року - ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на крадіжку, вчинену повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням розміру завданої злочином шкоди, враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який неодноразово притягався по кримінальної відповідальності за корисливі злочини, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я та лікування із діагнозом хвороби, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання, передбачене санкцією статтей, за якими він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі, оскільки оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

Відповідно до ст. 70 КК України, призначивши покарання підсудному ОСОБА_4 за кожний злочин окремо, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також із урахуванням наведеного та згідно вимог, визначених ст. 75 КК України, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Остаточне покарання визначити згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1