Справа № 1-420/07
ВИРОК

іменем України

27 липня 2007
року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді - Стеблини А.В.

при
секретарі - Курч Н.М.

з участю
прокурора - ЯрмошаР.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду

в м.
Чернігові справу за
обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Брянська Росія, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого,
має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше судимого 09.03.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за
ст. 309 ч. 1КК України до 1 року
обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.
309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2,
263 ч. 1

КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2005
року, приблизно о 12 год.,
ОСОБА_2,
перебуваючи на ринку, що
розташований поблизу зупинки громадського транспорту "Площа Героїв Сталінграду"
по вул. Рокосовського м. Чернігова,
у невстановленої особи,
незаконно, без мети збуту, придбав макову солому, вагою 189 грама. Після чого, зберігаючи вказану макову солому при
собі, на тролейбусі маршруту
громадського транспорту № 10 перевіз її до зупинки громадського транспорту
"вул. Мстиславська", котра розташована по вул. Бойова м.
Чернігова, а звідти, зберігаючи макову солому при собі, переніс її до місця свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, де з вказаної макової
соломи, незаконно, без мети збуту, кустарним способом виготовив більш міцний
наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 7 мл., та рідину,
яка мітить у

собі
наркотичний засіб - екстракційний опій,
вагою 1406, 5 грама, після чого 2
мл. вказаного ацетильованого опію вжив особисто, а решту ацетильованого опію, використану макову солому та вказану
рідину, що мітить у собі наркотичний
засіб - екстракційний опій, залишив
зберігати, без мети збуту, за місцем свого мешкання.

Після
цього, 03.02.2005 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно
збув ОСОБА_4 1 мл. ацетильованого опію та надав їй приміщення за вказаною
адресою для його вживання.

Після
цього, 03.02.2005 року, приблизно о 16 год. 10 хв.,
ОСОБА_2, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_5 1 мл.
ацетильованого опію та надав йому приміщення за вказаною адресою для його
вживання.

Після
цього, 03.02.2005 року, приблизно о 16 год. 15 хв.,
ОСОБА_2, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_6 1 мл. ацетильованого опію та надав йому
приміщення за вказаною адресою для його вживання, після чого сам особисто ще вжив 2 мл.
ацетильованого опію.

Відразу
після цього, 03.02.2005 року, працівники міліції у ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, виявили та вилучили: поліетиленовий пакетик з
наркотичним засобом - маковою соломою,
вага у висушеному стані якої становить 189 грам, три пластикові пляшки з рідиною, яка містить у собі наркотичний засіб -
екстаракційний опій, вагою 1406, 5
грама, загальна вага сухого залишу якого
становить 2, 525 грама, які він зберігав
без мети збуту.

17.03.2005
року, в денний час, ОСОБА_2,
перебуваючи на ринку, що
розташований поблизу зупинки громадського транспорту "Площа Героїв
Сталінграду" по вул. Рокосовського
м. Чернігова, в невстановленої особи, незаконно,
як без мети збуту, так і з метою
подальшого збуту, придбав макову
солому, вагою 267, 2 грама, після чого,
зберігаючи вказану макову солому при собі, на тролейбусі маршруту громадського транспорту
№ 10 перевіз її до зупинки громадського транспорту "вул. Мстиславська", яка розташована по вул. Бойова м.
Чернігова, а звідти, зберігаючи макову солому при собі, переніс її до місця свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, де з частини вказаної макової
соломи, незаконно, як з метою збуту, так і для власного вжитку, кустарним способом виготовив більш міцний
наркотичний засіб -ацетильований опій в кількості біля 10 грам, та рідину,
яка мітить у собі наркотичний засіб - екстракційний опій, вагою 533, 2 грама, після чого 2 грама вказаного ацетильованого
опію вжив особисто, а решту
ацетильованого опію, макову солому та
вказану рідину, що мітить у собі
наркотичний засіб -екстракційний опій,
залишив зберігати за місцем свого мешкання.

17.03.2005
року, приблизно о 17 год.,
ОСОБА_2,
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1,
знаходячись в стані, викликаному
вживанням наркотичних засобів, незаконно
збув ОСОБА_6 близько 0, 5 грама ацетильованого опію та надав йому приміщення за
вказаною адресою для його вживання.

17.03.2005
року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_2,
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1,
знаходячись в стані, викликаному
вживанням наркотичних засобів, незаконно
збув ОСОБА_4 близько 0, 5 грама ацетильованого опію та надав їй приміщення за вказаною
адресою для його вживання.

Після
цього, 17.03.2005 року, приблизно о 17 год. 30 хв., працівники
міліції у ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, виявили та вилучили:
поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - маковою соломою, у висушеному стані, вагою 146 грама, дві пластикові пляшки з рідиною, вагою 533, 2 грама, яка містить у собі наркотичний засіб -
екстаракційний опій, загальна вага
сухого залишу якого становить 0, 96 грама,
два медичні шприци з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою 6, 45 грама, загальна вага сухого залишу якого становить
0, 29 грама, а також поліетиленовий
пакетик з невисушеною подрібненою речовиною рослинного походження, вагою у сухому стані 121, 2 грама, яка наркотичним засобом не являється.

Крім
того, ОСОБА_2, у невстановлений час, в невстановленому місці, незаконно,
без мети збуту, придбав рідину
вагою 18, 1 грам, що містить в собі
наркотичний засіб - екстракційний опій,
вага сухого залишку якого становить 0, 905 грама, яку зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, де продовжував зберігати без
мети збуту.

Однак, 05.04.2005 року, в денний,
час, працівники міліції за місцем
мешкання у ОСОБА_2 виявили та вилучили рідину,
вагою 18, 1 грам, що містить в
собі наркотичний засіб - екстракційний опій,
вага сухого залишку якого становить 0, 905 грама.

Згідно з
„Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 року № 770, макова
солома, екстракційний опій та
ацетильований опій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

06.04.2005
року, у вечірній час, ОСОБА_2,
знаходячись поблизу гаражів,
розташованих неподалік буд. 31 по
вул. О.Кошового м. Чернігова,
знайшов 27 довгих гвинтівочних набоїв калібру 5, 6 мм, що є бойовими припасами, які зберігаючи при собі, не маючи на це передбаченого законом
дозволу, переніс до місця свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, де продовжував зберігати
без передбаченого законом дозволу.

07.04.2005
року, в денний час, ОСОБА_2,
не маючи передбаченого законом дозволу,
зберігаючи при собі, переніс
вищевказані набої зі своєї квартири до двору буд. 31 по вул.
О.Кошового м. Чернігова, однак поблизу приміщення аптеки, розташованої на першому поверсі вказаного
вище будинку був затриманий співробітниками міліції, які вилучили в нього 27 довгих гвинтівочних
набоїв калібру 5, 6 мм, що є бойовим
припасами.

Підсудний
ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину
за пред'явленим йому обвинуваченням по
ст. ст. 309 ч. 2,
307 ч. 2, 317 ч. 2, 263 ч. 1 КК України

визнав
повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчинених ним злочинів.
У скоєному щиро кається.

На
підставі ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_2 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені докази,
суд приходить до висновку, що
інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено і правильно
кваліфіковано по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні,
виготовленні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. ст. 307,
317 КК України.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені докази,
суд приходить до висновку, що
інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено і правильно
кваліфіковано по ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні,
виготовленні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинені повторно та
особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені
ст. ст. 309,
317 КК України.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені докази,
суд приходить до висновку, що
інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено і правильно
кваліфіковано по ст. 317 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в наданні приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів,
вчинені повторно.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені докази,
суд приходить до висновку, що
інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено і правильно
кваліфіковано по ст. 263 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились в придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та
знаходження на його утриманні неповнолітнього сина.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів та
вчинення злочину особою, що перебуває у
стані, викликаному вживанням наркотичних
засобів.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудного ОСОБА_2,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними
злочинів, серед яких є тяжкі, особу підсудного, який вчинив злочин в період іспитового
строку, його попередню судимість, відсутність даних про притягнення до
адміністративної відповідальності,
позитивну характеристику з місця проживання та роботи, його вік,
сімейний стан та стан здоров'я, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливе
призначити більш м'яке покарання, ніж
передбачено законом.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 за сукупністю злочинів на
підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом
поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи
до уваги, що підсудний ОСОБА_2 після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив
новий злочин, суд вважає за необхідне
при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст. 71
КК України.

Судові
витрати, пов'язані з проведенням по
справі хімічної експертизи, підлягають
стягненню з підсудного.

Речові
докази - наркотичні засоби та 27 набоїв калібру 5, 6 мм підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним і призначити йому покарання:

- по
ст. 309 ч. 2 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року
позбавлення волі;

по ст.
307 ч. 2 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді
одного року десяти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

по ст.
317 ч. 2 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді двох
років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

по ст.
263 ч. 1 ЮС України з застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді
одного року двох місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70
КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що належить
засудженому.

Відповідно
до ст.
71 КК України, частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2004 року, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у
вигляді двох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що належить засудженому.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 02.07.2007 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати
в строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 час перебування його в ізоляторі
тимчасового тримання в період з 17.03.2005 року по 18.03.2005 року.

До
вступу вироку в законну силу, міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити взяття під вартою з подальшим
його утриманням в слідчому ізоляторі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 1318 грн. 15 коп.

Речові
докази - наркотичні засоби та 27 набоїв калібру 5, 6 мм - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_2 в той же строк, з
моменту вручення йому копії вироку.