ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
________________________________________________________________________
________________________________________
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Шнейдерис А.С.
с участием прокурора –Деркач
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске жалобу
ОСОБА_2 на постановление следователя по
ОВД следственного отдела прокуратуры
Днепропетровской области ОСОБА_3 от 09
декабря 2011 года о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2, за
совершение злоупотребления служебным
положением, повлекшего тяжкие
последствия, по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
364 УК Украины, а также исследовав
материалы уголовного дела № 70119049,
Заявитель обратился в суд с
жалобой, в которой просит отменить
указанное постановление следователя,
ссылаясь на то, что постановление
вынесено с нарушением требований ст.ст.
В судебное заседание заявитель и его
адвокат не явились без уважительной
причины, о причинах своей неявки в
судебное заседание суд не уведомили.
Представитель прокуратуры в судебном
заседании просил отказать в
удовлетворении указанной жалобы
ОСОБА_2, поскольку 20 января 2012 года было
окончено досудебное следствие, что
подтверждается протоколом о
предъявлении ОСОБА_2 об окончании
досудебного следствия по уголовному
делу и предъявления последнему
Суд, выслушав мнение
прокурора и изучив материалы
уголовного дела № 70119049, считает, что в
удовлетворении жалобы следует
отказать по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 4 ст.
236-7 УПК Украины суд принимает к
рассмотрению жалобу на постановление о
возбуждении уголовного дела на
протяжении всего времени нахождения
дела в производстве органа дознания,
следователя, прокурора до момента
окончания досудебного следствия.
Как усматривается из
материалов уголовного дела № 70119049,
предоставленных органом досудебного
следствия, 20 января 2012 года обвиняемому
ОСОБА_2 было объявлено об окончании
досудебного следствия и предъявлены
ему материалы указанного уголовного
дела, что подтверждается протоколом,
составленным в соответствии со ст. 218
УПК Украины, с которым был ознакомлен
обвиняемый ОСОБА_2 и его адвокат ОСОБА_4,
о чем свидетельствуют подписи
Изложенное свидетельствует о том, что
досудебное следствие по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_2, по признакам
составов преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2
ст. 367 УК Украины было окончено 20 января
2012 года, то есть до момента
рассмотрения судом по сути указанной
жалобы ОСОБА_2 на постановление о
возбуждении уголовного дела.
производство досудебного следствия по
уголовному делу закончено до момента
рассмотрения судом по сути данной
жалобы на постановление о возбуждении
уголовного дела, суд с учетом
требований ч. 4 ст. 236-7 УПК Украины,
считает необходимым в удовлетворении
жалобы ОСОБА_2 отказать.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК
Украины, суд
постановление следователя по ОВД
следственного отдела прокуратуры
Днепропетровской области ОСОБА_3 от 09
декабря 2011 года о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2, за
совершение злоупотребления служебным
положением, повлекшего тяжкие
последствия, по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
364 УК Украины, - оставить без
Материалы уголовного дела №
70119049 отправить прокурору
Днепропетровской области.
Постановление может быть
обжаловано в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
семи суток со дня его вынесения путем
подачи апелляции через Жовтневый
районный суд г. Днепропетровска.
Председательствующий