Справа № 1-246/ 2008 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого
судді - Тустановського О.М.

при секретарі -
Друца А.В.,

з участю
прокурора - Арделі А.М.,

потерпілих -
ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12., ОСОБА_13.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вознесенська
Миколаївської області, громадянина
України, українця, освіта базова вища, працюючого ПП «Стрельчук», не
одруженого, не судимого, проживаючого в м. АДРЕСА_1

- у скоєні
злочину передбаченого, ст. 190 ч. 3 КК України,

ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю Росії,
громадянина України, раніше судимого 13.10.2000 року Вознесенським районним
судом Миколаївської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення
волі з відстрочкою виконання вироку строком на два роки; 20.06.2001 року
Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 229-6 КК України до
1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 20.09.2002 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, звільненого
від подальшого відбування покарання постановою Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2004 року умовно-достроково
на 1 рік 01 місяць 10 днів, проживаючого в мАДРЕСА_2, -

- у скоєні
злочину передбаченого, ст. 190 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_14. та ОСОБА_15. на протязі січня-липня 2007 року заволоділи чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою.

Злочин вчинено
при таких обставинах.

У червні 2006 року в м.АДРЕСА_3, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15. започаткували салон «АБ-вікна»,
через який шляхом укладення договорів з замовниками здійснювали посередницьку
діяльність з продажу та установки останнім конструкцій ПВХ по 15.11.2006 року,
які згідно укладеного договору від 28.07.2006 року отримували з ПП КВФ «Лідер».
В грудні 2006 року ОСОБА_14. та ОСОБА_15 припинили договірні відносини з ПП КВФ
«Лідер» з приводу продажу та установки
конструкцій ПВХ. Однак, усвідомлюючи, що їм потрібні кошти на задоволення своїх життєвих потреб, вони
вирішили отримувати необхідні кошти шляхом викрадення їх у громадян. З цією
метою вони розробили план викрадення
грошей у громадян шляхом їх обману та зловживання довірою. Згідно цього плану
ОСОБА_14. та ОСОБА_15. продовжували утримувати салон «АБ-вікна», зокрема продовжили трудові
відносини із секретарем ОСОБА_16. В подальшому повідомляючи громадянам неправдиві відомості про наявність
у них можливості продати та встановити
конструкції ПВХ, ОСОБА_14. та ОСОБА_15.
мали намір заволодіти грошима замовників
та витрачати їх на власні потреби.

В подальшому
реалізовуючи свій план, ОСОБА_14. та ОСОБА_15. шляхом обману та зловживання
довірою заволоділи грошима 17-ти громадян на загальну суму 74801 грн. 42 коп.
при наступних обставинах.

Так, 05.01.2007
рокуОСОБА_6., бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшов до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний план, використовуючи наявність
офісу, обманули ОСОБА_17., повідомивши йому недостовірну інформацію про те, що
салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні можливості для продажу та
установки конструкцій ПВХ. З метою введенняОСОБА_6. в оману, ОСОБА_14., діючи
за попередньою змовою з ОСОБА_15.,
згідно розробленого плану, уклав з ним фіктивну угоду №218 про поставку
конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чиномОСОБА_6. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошимаОСОБА_6. на суму 2487 грн. 97 коп.,
які в подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 19.01.2007
року ОСОБА_8., бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшов до салону «АБ-вікна» в м. АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_8., повідомивши
йому недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має
необхідні можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення
ОСОБА_8. в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав
з ним фіктивну угоду №52 про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_8. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_8. на суму 2101 грн., які в
подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 07.02.2007
рокуОСОБА_2., бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшов до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_2., повідомивши
йому недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має
необхідні можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою
введенняОСОБА_2. в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав
з ним фіктивну угоду №44 про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чиномОСОБА_2. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошимаОСОБА_2. на суму 5529 грн., які в
подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 03.03.2007
року ОСОБА_11 бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшла до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15.,
реалізовуючи розроблений злочинний план,
використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_11 повідомивши їй недостовірну
інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні можливості
для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення ОСОБА_11. в оману,
ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою з
ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з нею фіктивну угоду №61 про
поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_11. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_11. на суму 2949 грн. 74
коп., які в подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 06.03.2007
року ОСОБА_9., бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшла до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_9., повідомивши їй
недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні
можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення ОСОБА_9.
в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з нею фіктивну угоду №68
про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_9. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_9. на суму 5511 грн., які в
подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 14.03.2007
року ОСОБА_7., бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшов до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний план, використовуючи наявність
офісу, обманули ОСОБА_7., повідомивши йому недостовірну інформацію про те, що
салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні можливості для продажу та
установки конструкцій ПВХ. З метою введення ОСОБА_7. в оману, ОСОБА_14., діючи
за попередньою змовою з ОСОБА_15.,
згідно розробленого плану, уклав з ним фіктивну угоду №69 про поставку
конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_7. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_7. на суму 4826 грн., які в
подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 14.03.2007
року ОСОБА_1., бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшла до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_1., повідомивши їй
недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні
можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення ОСОБА_1.
в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з нею фіктивну угоду № 72
про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_1. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_1. на суму 3389 грн. 89
коп., які в подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 17.03.2007
року ОСОБА_18., бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшла до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15, реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_18, повідомивши їй
недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні
можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення ОСОБА_18.
в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з нею фіктивну угоду №87
про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_18 в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_18. на суму 1522 грн., які в
подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 20.03.2007
року ОСОБА_12, бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшла до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманулиОСОБА_12., повідомивши їй
недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні
можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення ОСОБА_12.
в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з нею фіктивну угоду №76
про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чиномОСОБА_12. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_12. на суму 8021 грн., які в
подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 20.03.2007
року ОСОБА_10, бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшов до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_10, повідомивши
йому недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні
можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення ОСОБА_10
в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з ним фіктивну угоду №89
про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_10 в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_10 на суму 6621грн. 14 коп.,
які в подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 28.03.2007
року ОСОБА_13, бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшла до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_13., повідомивши їй
недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні
можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення ОСОБА_13.
в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з нею фіктивну угоду №97
про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_13. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_13 на суму 1035грн. 95 коп.,
які в подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 03.05.2007
року ОСОБА_19, бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшла до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_19, повідомивши їй
недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні
можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення ОСОБА_19
в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з нею фіктивну угоду №121
про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_19 в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_19 на суму 5505 грн., які в
подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 06.05.2007
рокуОСОБА_5, бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшов до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_5., повідомивши
йому недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має
необхідні можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення
ОСОБА_5. в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав
з ним фіктивну угоду №121 про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_5. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_5. на суму 3355грн., які в
подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 23.05.2007
рокуОСОБА_3., бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшов до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманулиОСОБА_3., повідомивши йому
недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні
можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введенняОСОБА_3. в
оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з ним фіктивну угоду №128
про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чиномОСОБА_3. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошимаОСОБА_3. на суму 6704 грн., які в
подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 12.06.2007
рокуОСОБА_4., бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшов до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманулиОСОБА_4., повідомивши йому
недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні
можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введенняОСОБА_4. в
оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з ним фіктивну угоду №115
про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чиномОСОБА_4. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15. з корисливих
мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошимаОСОБА_4. на суму 3498 грн. 25 коп.,
які в подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 13.06.2007
року ОСОБА_20., бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшла до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_20., повідомивши їй
недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні
можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення ОСОБА_20.
в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з нею фіктивну угоду № 130
про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_20. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_20. на суму 10574 грн. 48
коп., які в подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

Так, 28.07.2007
року ОСОБА_21., бажаючи установити за місцем свого мешкання конструкції ПВХ,
прийшла до салону «АБ-вікна» в м.АДРЕСА_3. ОСОБА_14. за попередньою змовою з
ОСОБА_15., реалізовуючи розроблений злочинний
план, використовуючи наявність офісу, обманули ОСОБА_21., повідомивши їй
недостовірну інформацію про те, що салон «АБ-вікна» функціонує та має необхідні
можливості для продажу та установки конструкцій ПВХ. З метою введення ОСОБА_21.
в оману, ОСОБА_14., діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_15., згідно розробленого плану, уклав з нею фіктивну угоду №186
про поставку конструкцій ПВХ.

Ввівши таким
чином ОСОБА_21. в оману, ОСОБА_14. за попередньою змовою з ОСОБА_15., з
корисливих мотивів, умисно, шляхом обману та
зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_21. на суму 1170 грн., які в
подальшому використав спільно з ОСОБА_15. на власні потреби.

ВсьогоОСОБА_14та
ОСОБА_15. у потерпілих шляхом обману та зловживання довірою, викрадено гроші на
загальну суму 74801 грн.42 коп, чим заподіяно збитки у великих розмірах.

Допитані в
якості підсудних ОСОБА_14. та ОСОБА_15. винними себе у вчинені злочину,
передбаченому ст.190 ч.3 КК України, не визнали та показали, що дійсно вони
започаткували салон «АБ-вікна», через який здійснювали посередницьку діяльність
з продажу та установки конструкцій ПВХ. З ПП КВФ «Лідер» в м. Херсон вони
уклали угоду, згідно якої останні зобов'язалися поставляти зазначені
конструкції.

На протязі 2007
року між потерпілими та ними як суб'єктами господарювання були укладенні
договори підряду, згідно пп.1.2 яких вони прийняли на себе зобов'язання
поставити конструкції ПВХ певною площею, у певній кількості, і певною вартістю,
зобов'язалися розпочати роботи з моменту підписання договору. Згідно квитанцій
до прибуткових касових ордерів потерпілі сплатили ПП «Стрельчук» грошові кошти
за виготовлення та роботи по встановленню конструкцій ПВХ.

Таким чином, між
потерпілими та ними виникли цивільно-правові відносини і ці відносини повинні
бути регулюватися в порядку цивільного судочинства.

Вони не
припинили своєї діяльності, продовжували займатися підприємницькою діяльністю,
сплачувалися державі податки. Після припинення договірних відносин на поставку
конструкцій ПВХ з ПП КВФ «Лідер» м. Херсона у 2006 році, вони з метою виконання
договірних зобов'язань, встановили стосунки з іншими приватними підприємствами,
що займаються виготовленням конструкцій ПВХ.

Всі розрахунки
по ПП «Стрельчук» здійснювалися виключно через розрахунковий рахунок, частина
розрахунків здійснювалась на потреби підприємства з метою продовження
підприємницької діяльності.

В судовому засіданні
ОСОБА_14. і ОСОБА_15. не заперечували того, що всі внесені гроші
потерпілими на рахунок підприємства вони повернуть повністю. З деякими
потерпіли вони повністю або частково розрахувалися.

Гроші, які були
внесені потерпілими на рахунок ПП «Стрельчук», ними не були присвоєні або
надавалися іншим особам. Мети на викрадення грошей у них не було.

Але допитавши
потерпілих, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудних
у вчиненні злочину доведена повністю та підтверджується наступними доказами.

Відповідно до
п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992 року №12, із
змінами, внесеними згідно з Постановами
Пленуму Верховного Суду України №3 від 04.06.93р., №3 від 13.01.95р.,
№12 від 03.12.97р., отримання майна під умовою виконання якого-небудь
зобов'язання може кваліфікуватися як шахрайство в разі, коли винна особа ще в
момент заволодіння цим майном мала мету
його присвоїти, а зобов'язання - не
виконувати. Так, із показань потерпілих
ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12., ОСОБА_13., та інших, даних в ході
судового слідства, вбачається, що на протязі січня-липня 2007 року вони
звернулися до салону «АБ-вікна», який знаходиться в м. АДРЕСА_3і який
започаткували ОСОБА_14. та ОСОБА_15., де уклали договори на установку
конструкцій ПВХ. Відповідно до договорів вони сплатили необхідні кошти. Але в
строки, як зазначено в договорах, замовлення на виготовлення та установку
конструкцій ПВХ, не були виконані. Коли вони неодноразово зверталися до салону,
то підсудні їм повідомляли, що причиною невиконання замовлень є затримка у постачанні
конструкцій ПВХ з заводу - виробнику. До теперішнього часу ні вікна, ні гроші
їм не повернуті
Показання потерпілих в тій частині, що
вони з підсудними уклали договори на поставку та установку конструкцій ПВХ, внесли
кошти за вказані роботи, підтверджується договорами, укладеними ПП «Стрельчук» з потерпілими ОСОБА_20., ОСОБА_8
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_19. ОСОБА_11., ОСОБА_12.,ОСОБА_13.,
ОСОБА_21..ОСОБА_6.,ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_10,ОСОБА_4., ОСОБА_14.. ОСОБА_11ОСОБА_3.(т.1.
а.с. а.с.141-142, 187-189, 200-202, 236-237, 132-133, 155-156, 210-211,
224-225, 166-169, т.2. а.с. а.с. 109-112, 47, 34-36, 55-57, 91-92, 9, 81-82,
74); кредитними договорами, на підставі укладення яких, гроші перераховувалися
на розрахунковий рахунок ПП «Стрельчук» від потерпілих ОСОБА_8.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_9.. ОСОБА_1., ОСОБА_11.. ОСОБА_18., ОСОБА_12.. ОСОБА_10,
ОСОБА_19,ОСОБА_4.(т.1. а.с. а.с. 143-145, 157, 190-191, 212-213, 170-173,
226-228, 238-239, т.2. а.с. а.с.10-12, 48-49, 83-84); квитанціями до
прибуткових касових ордерів, якими засвідчено факт отримання коштів у
потерпілихОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_20.. ОСОБА_13., ОСОБА_5., та ОСОБА_21. (т.1.
а.с. 134,203, т.2 а.с.113, 37,58,93) та інших.

Згідно показань
свідка ОСОБА_22., останній займається підприємницькою діяльністю, а саме
виготовленням та продажем конструкцій ПВХ. Дійсно у нього замовляли підсудні
конструкції ПВХ. Всі замовлення останніх були виконані в повному обсязі.
Замовлення робилися на протязі 2-х місяців, а потім припинилися. Вказані
замовлення надходили в 2006 році. Показання свідка спростовують твердження
підсудних в тій частині, що вони у 2007 році після розірвання договірних
відносин з ПП КВФ «Лідер» намагалися виконати замовлення потерпілих по
виготовленню конструкцій ПВХ у інших осіб, які займаються виготовленням
конструкцій.

Свідок ОСОБА_16.
показала, що з вересня 2006 року по червень 2007 року вона працювала в салоні
«АБ-вікна» по вулиці АДРЕСА_3 на посаді менеджера. Постачання конструкцій ПВХ
відбувалося з ПП КВФ «Лідер» м. Херсона. Після припинення співпраці з ПП КФВ
«Лідер» їх фірма продовжувала приймати замовлення на встановлення конструкцій
ПВХ і за них отримували гроші. Потерпілі приходили до офісу, скаржилися, що не
виконуються умови договору. Підсудні пояснювали, що шукають інших поставщиків.
Починаючи з 2007 року.ОСОБА_14 та ОСОБА_15 рідко появлялися на роботі.

СвідокОСОБА_21
показав, що дійсно в червні 2006 року до нього звернувся ОСОБА_14. з питання
укладення договору оренди приміщення по вулиці АДРЕСА_3 01.09.2006 року вони
уклали такий договір строком на 11 місяців. Але за три місяця до закінчення дії
договору оренди почалися проблеми орендною платою. На весні 2007 року ОСОБА_14.
і ОСОБА_15. почали рідко з'являтися в офісі. Він регулярно приходив до офісу,
але там тільки знаходилися секретарка. В цей період вони знаходилися в м. Києві
з приводу виборів, так як були членами якоїсь партії. Десь півроку підсудні
були відсутні в офісі.

Таким чином,
показання свідків ОСОБА_16. іОСОБА_21 свідчать про те, що у підсудних не було
мети виконувати зобов'язання перед потерпілими, у яких були взяті грошові кошти
за виготовлення та встановлення конструкцій ПВХ.

Враховуючи те,
що справі визнано велика кількість потерпілих, тривалий час підсудні ухилялися
від виконання договірних зобов'язань, брали гроші у потерпілих на протязі
тривалого часу за постачання конструкцій, хоча заздалегідь усвідомлювали, що
такі роботи не будуть виконані, не повідомляли потерпілим дійсну причину не
постачання конструкцій ПВХ, то зазначені обставини, а також досліджені в суді
докази свідчать про те, що у підсудних був умисел на заволодіння майном
потерпілих шляхом шахрайства. Їхні дії вийшли за межі цивільно-правових
відносин. А тому вони повинні нести кримінальну відповідальність.

З урахувань
викладених доказів суд не приймає до уваги показання підсудних в тій частині,
що вони не мали на меті заволодіти грошима потерпілих.

Таким чином, суд
кваліфікує дії підсудних за ст.190 ч.3 КК України, оскільки вони заволоділи
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене за попередньою
змовою групою осіб, у великих розмірах, а для ОСОБА_15 і повторно.

По справі
потерпілим ОСОБА_10. заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди
в сумі 5561 грн. і моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Обсудив заявлений
цивільний позов, суд вважає, що він підлягає задоволенню частково з таких
підстав. Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору
потерпілим сплачено 4826 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером
№0069-в (т.1. а.с.203), а тому зазначена сума підлягає стягненню з підсудних.

Суд вважає, що
дійсно діями підсудних потерпілому ОСОБА_7. заподіяна моральна шкода. З
урахуванням обставин справи, суд оцінює моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Що стосується
стягнення іншої матеріальної шкоди, то потерпілому необхідно звернутися до суду
в порядку цивільного судочинства.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та
обставини, що пом'якшують їх покарання.

ОСОБА_14. раніше не судимий, підсудні позитивно
характеризуються, частково відшкодували матеріальну шкоду. Суд вважає, що при
даних обставинах є підстави для застосування відносно підсудних ст.75 КК
України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_14 і
ОСОБА_15 визнати винними в скоєні злочину, передбаченому ст.190 ч. 3 КК України і призначити покарання:ОСОБА_14- у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, ОСОБА_15 у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК УкраїниОСОБА_14 і ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання
звільнити, якщо вони протягом одного року не скоять нового злочину і виконають
покладені на них обов'язки.

Відповідно до п.
2 ст.76 КК України покласти на засуджених обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу засудженим до вступу вироку в
законну силу залишити -
підписку про невиїзд.

Речові докази, які долучені до справи
(корпоративну картку №454646 «ПриватБанк» - т.2 а.с. 158-159;
договори, укладені між ПП «Стрельчук» та потерпілими - т. 2 а.с.109-112, т. 1 а.с.141-142, т. 1
а.с.187-189, т. 1 а.с.200-202, т. 2 а.с.47, т. 2 а.с.34-36, т. 1 а.с.236-237,
т. 2 а.с.74, т. 2 а.с.91-92, т. 1 а.с.132-133, т. 1 а.с.155-156, т. 1
а.с.210-211, т. 2 а.с.9, т. 2 а.с.81-82, т. 1 а.с.224-225, т. 1 а.с.166-169;
кредитні договори - т. 1 а.с.143-145, т. 1 а.с.157, т. 1 а.с.190-191, т. 1 а.с.212-213,
т. 1 а.с.170-173, т. 1 а.с.226-228, т. 1 а.с.238-239, т. 2 а.с.212, т. 2
а.с.48-49, т. 2 а.с.83-84; квитанції до прибуткових касових ордерів - т. 1
а.с.134, т. 1 а.с.203, т. 2 а.с.37, т. 2 а.с. 113, т. 2 а.с.93; копії
документів: т. 1 а.с.27, т. 1 а.с.28, т. 1 а.с.29, т. 1 а.с.30, т. 1 а.с.48-50,
т. 1 а.с.51-55; оригінали документів - т. 1 а.с.31, т. 1 а.с.32, т. 1 а.с.33,
т. 1 а.с.34-39, т. 1 а.с.40-41, т. 1 а.с.42-46, т. 1 а.с.47), - залишити при
справі.

Стягнути солідарно зОСОБА_14 і ОСОБА_15 на користь потерпілого ОСОБА_7
за заподіяння матеріальної шкоди 4826
грн.

Стягнути на користь потерпілого ОСОБА_7 за заподіяння моральної шкоди:
зОСОБА_14 - 500 грн; з ОСОБА_15 - 500 грн.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15 діб до Миколаївського апеляційного суду з
дня його проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський