ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Підлипняка М.Д.

при
секретарі:
Шелест Л.І.

з участю
прокурора
Грабар М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, уродженця м. Вінниця,
жителя с. Анчиполівка Немирівського району Вінницької області, раніше не
судимого

по ст.
185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.09.2007 року біля 9 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на
крадіжку чужого майна з проникненням в житло, прийшов в господарство гр-ки
ОСОБА_2, жительки с. Анчиполівка Немирівського району, де шляхом зриву скоби
замка проник в приміщення літньої кухні, де проживалаОСОБА_2, звідки таємно
викрав гроші в сумі 4000 грн., які привласнив та розпорядився на власний
розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні як підсудній ОСОБА_1. вину по суті пред'явленого
обвинувачення визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся і пояснив, що
він тимчасово проживає в с. Анчиполівка Немирівського району в будинкуОСОБА_3
На працює, проживає на тимчасові заробітки, які отримує за роботу яку виконує
людям села. Так він неодноразово по найму працював у ОСОБА_2 за, що вона давала
йому гроші та продукти харчування. В липні місяці 2007 року він допомагав
ОСОБА_2в літній кухні стелити лінолеум на підлозі. Під час цієї роботи побачив,
що на вішалці висів одяг. Він скориставшись відсутністю господарки вирішив
перевірити що знаходиться в кишенях одягу. Оглянувши кишені виявив там гроші,
частину з яких забрав і привласнив. Після закінчення роботи ОСОБА_2дала йому 5
гривнів за роботу і він пішов від неї. По дорозі перерахував гроші, там було 70
грн. ОСОБА_2нікому не говорила за викрадені ці гроші, мабуть не виявила крадіжки.

Знаючи,
що у ОСОБА_2в кишені одягу залишились ще гроші він вирішив їх викрасти.

Так 25
березня 2007 року зранку він поснідав,
при цьому вживав спирті напої. Це був
вівторок і знаючи, що ОСОБА_2щовівторка їздить на базар в Брацлав, він
пішов в її господарство, по приходу
виявивши, що господарки немає. Знайшов біля дровітні металевий стержень, яким
зірвав скобу вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні, де влітку
проживає ОСОБА_2, і оглянувши кишені одягу,
який висів на вішалці він виявив там значну суму грошей які викрав.
Повернувшись додому оглянув викрадені

гроші, їх було багато, купюрами по 10,20,50,100 гривень.
Гроші він не перераховував, але не заперечує, що там було біля 4000 тисяч грн.

Ці гроші
він потратив на придбання продуктів, горілки, одягу, використовував на поїздки
таксі.

Просить
його суворо не карати, надати можливість відпрацювати та повернути гроші.

ПотерпілаОСОБА_2
показала, що дійсно ОСОБА_1декілька разів працював у неї в господарстві, знав
розміщення господарських будівель і
господарства в цілому.

29
вересня 2007 року вона ходила в Брацлав, а саме
повернулася то побачила, що зірвано замок вхідних дверей. Зразу не
зрозуміла що сталось, але потім оглянула приміщення літньої кухні і виявила, що
в кишенях одягу не було схованих нею туди грошей. Зрозуміла, що гроші викрав
ОСОБА_1, про , що заявила в сільську Раду. Всього у неї було викрадено 4000
грн., які вона просить стягнути з підсуднього.

Що
стосується міри покарання підсудному то на суворому покарання вона не наполягає
і покладається на розсуд суду.

Свідок
ОСОБА_4 давала покази, що в кінці вересня 2007 року ОСОБА_1в магазині купляв пиво, горілку та продукти
харчування, розраховувався купюрою 50
грн ( а.с.24).

З
протоколу огляду місця події від 29.10.207 року видно, що при огляді
господарства ОСОБА_2 в с. Анчиполівка Немирівського району виявлено сліди, що
свідчать про зривання скоби дверей навісного замка літньої кухні( а.с.5).

З
протокола огляду гр-ка. ОСОБА_1. від 29.10.2007 року видно, що на момент огляду ОСОБА_1був
одягнений в чорну хутряну куртку, світер, утеплені штани коричневого кольору,
черевики зимові. Як пояснив ОСОБА_1даний одяг та взуття він придбав у м.
Вінниця на базарі за гроші, що викрав у
ОСОБА_2 ( а.с.12).

З
протокола відтворення обставин події від 24.01.2008 року видно, що
ОСОБА_1. детально показав обставини
викрадених ним грошей у ОСОБА_2 ( а.с.59-64).

Вина
ОСОБА_1 в скоєному підтверджена речовими доказами, а саме металевим прутом який
він використовував для зриву скоби замка та речами купленими за викрадені у ОСОБА_2гроші ( а.с.20-21).

Оцінивши
докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_1.
в таємному викраденні чужого майна,
поєднаному з проникненням в житло
доведена в повному обсязі, його дії по ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано
вірно.

В
процесі розгляду справи встановлено обставини, що пом'якшують відповідальність
до яких суд відносить чистосердечне каяття та обставини, обтяжують
відповідальність до яких суд відносить
скоєння злочину в стані сп'яніння.

При
обрані міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
обставини справи, особу підсуднього, який раніше до кримінальної
відповідальності не притягався, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в
умовах ізоляції від суспільства з
призначенням покарання в вигляді позбавлення волі.

Речові
докази - прут металевий підлягає знищенню; шкіряні треки чорного кольору з
надписом «PARADE», хутряна куртка, штани чоловічі темно - сірого кольору
та світер чоловічий біло - коричневого кольору з надписом «BOVS» підлягають поверненню по належності
підсудному, поскільки вони були у використані і не підлягають реалізації. Данні
речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів Немирівського РВ
УМВС.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі в сумі 4000
грн. як доведенні в судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 185 ч. 3 КК України і за
цією статею призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення
волі.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
залишити «Утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з дня його
затримання т. т. з 17 січня 2008 року.

Речові
докази - прут металевий - знищити; шкіряні треки чорного кольору з надписом «PARADE»,
хутряна куртка, штани чоловічі темно - сірого кольору та світер чоловічий біло
- коричневого кольору з надписом «BOVS» повернути по
належності засудженому ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної
шкоди.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб, починаючи з дня слідуючого за днем оголошення вироку, а
засудженим в той же строк починаючи з дня отримання копії вироку.

Головуючий:
підпис

Копія
вірна:

Суддя: