У Х В А Л А
судового засідання
02 люте 2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Згідно даних обвинувального акта, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Моршин, українець, громадянин України, не одружений проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Сторона обвинувачення прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
ОСОБА_4

Учасники судового провадження - потерпілий згідно обвинувального акту :
ОСОБА_5
Відповідно до ухвали судді від 14 листопада 2014 року судове провадження призначено до попереднього розгляду на 19 листопада 2014 року. Разом з тим, обвинувачений в дане судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив. У подальшому слухання справи переносилося тричі, а обвинуваченому скеровувалися судові повістки у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України за адресою, що вважається встановленою та зазначена органами досудового слідства. Проте, усі повістки повертаються з відмуткою «за закінченням терміну зберігання».
В судове засідання 26 грудня 2014 року як і в попередні судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, хоч повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим, судом постановлено ухвалу про оголошення його розшуку та зупинено провадження у справі, організацію виконання якої доручено слідчому Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Франківського ОСОБА_7 , а контроль виконання покладено на прокурора прокуратури Франківського району м. Львова.
27 січня 2015 року начальником Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області направлено в суд повідомлення, що ОСОБА_8 супроводжено до суду. Разом з тим, будь яких процесуальних документів, які б підтверджували підставність затримання ОСОБА_3 , як це зазначено в ухвалі суду, не надано, як не надано процесуальних документів, які б вказували на виконання вимог ст. 209 та 213 КПК України.
В черговому підготовчому судовому засіданні, судом з`ясовано, що в обвинувальному акті вказана адреса за якою обвинувачений не проживає і така адреса йому невідома. Фактично він проживає по АДРЕСА_2 , і про це він говорив слідчому, однак чому той вказав невірну адресу у обвинувальному акті, йому невідомо. Він весь час перебував дома, ніяких повісток йому по АДРЕСА_2 не приходило.
Представник потерпілого, в судове засідання не прибув.
Розглянувши матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, слід прийти до висновку, що підстави, які були причиною зупинення провадження і оголошення розшуку обвинуваченого відпали, кримінальне провадження підлягає подальшому розгляду в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження підготовчого судового засідання з розгляду судового провадженні № 465/111/15 к. Проведення підготовчого судового засідання продовжити у даному судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого де вирішити питання, передбачені ст. 314 315 КПК України.
Оголошені судом, відповідно до ухвали суду від 26 грудня 2014 року розшук та затримання ОСОБА_3 відмінити.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9