Справа № 627/626/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого: судді Остапова М.О.

при секретарі Касьян І.Б.

з участю прокурора Латишева С. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костян-тинівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта вища, пенсіонер, проживає адресою: АДРЕСА_1 засудженого 3 травня 2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з застосуванням пункту 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 3 травня 2012 року ОСОБА_1, був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з застосуванням пункту 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

В поданні інспектора Краснокутського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не повязаних з позбавленням волі ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого від покарання у звязку із закінченням іспитового терміну, при наявності задовільної його характеристики за місцем проживання, в період іспитового терміну засуджений порушував порядок та умови відбування покарання, однак, після винесення попереджень став на шлях виправлення. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У відкрите судове засідання представник Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор у відкритому судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 був відсутній, однак, через канцелярію суду надав заяву в якій проти задоволення подання не заперечував, просив суд розглядати подання за його відсутністю в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 3 травня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з застосуванням пункту 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 згідно представлених суду матеріалів протягом строку перебування на обліку в МРВ КВІ Краснокутського району не порушував порядок та умови відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягу-вався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 3 травня 2012 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст. ст. 392 396 КПК України.

Суддя М. О. Остапов