Справа № 751/6291/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/233/2015
Категорія - клопотання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_8

слідчого - ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та відсторонено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади командира навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (має умовне найменування в умовах особливого періоду-військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) строком на два місяці.

Ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади необхідне для запобігання іншій протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити або підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та іншим чином протиправно перешкоджатиме досудовому розслідуванню.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області про відсторонення ОСОБА_7 від посади командира навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( має умовне найменування в умовах особливого періоду-військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ).

Обгрунтовуючи свої доводи зазначає, що висновок слідчого судді про те, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, є безпідставним, необґрунтованим і базується лише на припущеннях, а не на конкретних матеріалах кримінального провадження і не відповідає дійсним обставинам справи. Вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та незаконною через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неповноту судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_10 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою та просив залишити її без змін, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, слідчим відділом прокуратури Чернігівської області, за матеріалами УСБ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 27 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_7 .

05 червня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обіймає посаду командира навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( має умовне найменування в умовах особливого періоду-військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ).

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що є підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на займаній посаді, може використати свій статус, зв`язки та повноваження командира батальйону для вжиття заходів направлених на протидію досудовому розслідуванню, знищити або підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, незаконними засобами впливатиме на свідків та заявника, які несуть службу у тій же частині, що і ОСОБА_7 та знаходяться у його безпосередньому підпорядкуванні. Крім того, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_7 може аналогічним протиправним способом продовжити злочинну діяльність.

Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_7 від посади, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи клопотання є обґрунтованими, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах провадження, та свідчать про наявність, передбачених ст. 132, 157 КПК України, підстав для вжиття відповідного заходу забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного.

Розглядаючи клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_7 , перебуваючи на займаній посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, зокрема, на осіб, які є його підлеглими.

Настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_7 від посади для інших осіб слідчим суддею не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції, особа, якій повідомлено про підозру у вчинені нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є службовою особою, тому з підстав та у порядку визначеному КПК України до нього може бути здійснене відсторонення від посади.

При вирішенні клопотання слідчого про відсторонення від посади, слідчим суддею було встановлено, що докази, надані слідчим, якими обґрунтовується клопотання, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Наявні у справі докази, дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_7 на займаній ним посаді, сприяли вчиненню кримінального правопорушення.

Тому, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, про необхідність відсторонення ОСОБА_7 від посади, оскільки без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують відповідний ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 ..

З висновками слідчого судді погоджується колегія суддів, та вважає доводи апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 про необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді, такими, що не відповідають матеріалам кримінального провадження.

Слідчий суддя, застосовуючи відсторонення ОСОБА_7 від посади, проаналізував усі надані сторонами кримінального провадження докази, та надав оцінку необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. 157 КПК України вирішив питання про відсторонення ОСОБА_7 від посади.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 154-157, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2015 року, якою відсторонено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (має умовне найменування в умовах особливого періоду-військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) строком на два місяці без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4