overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/146/15-к
Провадження № 1-кп/698/61/15
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль матеріали кримінального провадження за вироком Катеринопілського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України,-
Вироком Катеринопільського районного суду від 24.02.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Засудженій ОСОБА_4 було роз`яснено про обов`язок сплатити штраф та повідомити суд про сплату штрафу, а також роз`яснено про наслідки ухилення від сплати штрафу.
Станом на 05.06.2015 року засуджена ОСОБА_4 не повідомила суд про сплату штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Заслухавши висновок прокурора, який вважає за необхідне замінити засудженій несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, дослідивши матеріали справи, з урахуванням невиконання обов`язків встановлених вироком суду, а також того, що засуджена є працездатною особою, відносно якої судом не встановлено обмежень щодо застосування громадських робіт передбачених ч.3 ст. 56 КК України, суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
За наявними у суду відомостями засуджена ОСОБА_4 , ніде не працює, а тому покарання у виді виправних робіт, передбачене ст. 57 КК України, не може бути їй призначене.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для заміни засудженій ОСОБА_4 суми несплаченого штрафу громадськими роботами відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Катеринопільського районного суду від 24.02.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., на покарання у виді 50 (П`ятдесяти) годин громадських робіт, згідно ст. 53 ч. 5 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали невідкладно направити засудженій.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6831/13-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1,

встановив:

10 грудня 2013 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 від КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 в підготовче судове засідання на 16 грудня 2013 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника ЧОПЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/397/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002403 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

27 січня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002403 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 03 лютого 2014 року на 10-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3329/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000773 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

02 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000773 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання на 11 липня 2014 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4028/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

04 серпня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 12 серпня 2014 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2240/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000013 відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання повторно не з`явилися і ніяких заяв на адресу суду від них не надходило.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті у відсутності цих свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити їх в судове засідання приводом, враховуючи, що аналогічна ухвала суду від 17 вересня 2014 року працівниками УМВС в Черкаській області не виконана.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 10 жовтня 2014 року на 09 годину свідків:

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити працівникам Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/6339/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001726 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

20 листопада 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001726 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 28 листопада 2014 року на 13-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6671/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001289 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

03 грудня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001289 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 10 грудня 2014 року на 11-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 1-399/12

Провадження № 1/712/14/15

17 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід нез`явившихся свідків . Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання. Частиною 2 статті 70 КПК України ( в ред. 1960р.) встановлено, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи , враховуючи , що свідки, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінальної справи за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 29 липня 2015 року 0 14-00 год. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 212.

Здійснити примусовий привід свідків:

· ОСОБА_21 прож. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_10 прож. АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_11 прож. АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_12 прож. АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_13 прож . АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_14 прож. АДРЕСА_6 ;
· ОСОБА_15 прож. АДРЕСА_7 ;
· ОСОБА_16 прож. АДРЕСА_8 ;
· ОСОБА_17 прож. АДРЕСА_9 ;
· ОСОБА_18 АДРЕСА_10 ;
· ОСОБА_19 АДРЕСА_11 ;
· ОСОБА_20 прож. АДРЕСА_12
Виконання постанови покласти на Соснівський РВ УМВС м.Черкаси , Придніпровський РВ УМВС м. Черкаси.
Контроль за виконання постанови доручити прокуратурі м.Черкаси.

Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про виправлення описки

16 червня 2015 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2014 р., якою його скарга на бездіяльність слідчого СВ УМВС України в зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишене без задоволення, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 23.04.2015 р. була задоволена стосовно цього апеляційна скарга ОСОБА_7 і вказана ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси скасована.

Однак при винесенні ухвали була допущена описка і помилково зазначено про зобов`язання слідчого відділу управління УМВС України в Черкаській області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_7 стосовно неправомірних дій працівників Канівського МВ УМВС України в Черкаській області 13 і 14.09.2011 р.

В дійсності, відповідно до п. 1 Перехідних положень діючого КПК, розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками міліції, здійснюють слідчі органу прокуратури, а не слідчі органу внутрішніх справ.

За таких обставин зобов`язання про внесення заяви ОСОБА_8 в реєстр має бути покладено на орган прокуратури, а не міліції, про що зазначено в ухвалі суду.

В зв`язку з викладеним вказана описка підлягає виправленню шляхом винесення додаткової ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 23.01.2015 р. про зобов`язання слідчого відділу головного управління УМВС України в Черкаській області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_7 стосовно неправомірних дій працівниками Канівського МВ УМВС України в Черкаській області 13 і 14.09.2011 р. та вважати правильним зобов`язати прокуратуру Черкаської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 стосовно неправомірних дій працівників Канівського МВ УМВС України в Черкаській області 13 і 14.09.2011 р.

Ухвала може бути оскарження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-50/11
У Х В А Л А

12.07.2011м. м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши подання в.о. слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, узгодженого з прокурором Сторожинецького району про надання згоди на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 04.04.2010 року по 06.04.2010 року в с. Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з фасаду будинку, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однофазовий електролічильник, після чого з місця події зникла в невідомому напрямку, чим завдала Сторожинецькому району електричних мереж шкоди на суму 121 грн. 45 коп.

В ході розслідування даної кримінальної справи та проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація, про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. А тому є достатні підстави вважати, що в житловому будинку та інших володіннях даного громадянина можуть знаходитись речові докази та речі, що мають значення по даній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Виконання даної постанови покласти на в.о. слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2

Суддя:
Справа № 752/6356/15-к
Провадження №: 1-кп/752/489/15

У Х В А Л А

27.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0010410 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.

На призначені дати підготовчого судового засідання, а саме 22.04.2015 року та 27.04.2015 року обвинувачений не прибув за викликом.

Прокурор зазначив про необхідність винесення ухвали про привід обвинуваченого, який, як вважає, не з`явився на розгляд справи без поважних причин. Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд, прийшов до висновку про необхідність відмовити прокурору в задоволенні клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Станом на день проведення судового засідання в суду відсутні відомості про отримання або не отримання ОСОБА_5 повістки про виклик.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження на 05.05.2015 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7107/15-к
Провадження №: 1-кп/752/511/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002300 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 24.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002300 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002300 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 06 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8755/15-к
Провадження №: 1-кп/752/581/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000179 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 25.05.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000179 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000179 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1