overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/196/14
ун. № 759/3225/14-к
У Х В А Л А
17 березня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0000280 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 27.02.2014 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах провадження міститься клопотання про розгляд провадження за відсутності представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000280 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 17-45 год. 17 березня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/309/14
ун. № 759/7115/14-к
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0003101 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 28.04.2014 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0003101 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16-25 год. 19 травня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/279/14
ун. № 759/5463/14-к
У Х В А Л А
22 травня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №0002245 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 04.04.2014 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0002245 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12-25 год. 22 травня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/602/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

05.08.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 31.01.2013 року за № 0001338 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва Каращука Ю.І. надійшов обвинувальний акт від 31.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 31.01.2013 року за № 0001338 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/602/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 31.01.2013 року за № 0001338 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15.08.2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Каращука Ю.І., потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.06.2015
Кримінальне провадження №1-кп/760/742/15
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

05 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 15 січня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 22 квітня 2015 року та надійшов до суду 03 червня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2015 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/811/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" червня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 13.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
3 червня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.296 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 15 червня 2015 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"04" квітня 2011 р. Справа № 1-45/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Козяр Л. В.

при секретарі Стасюк О.Д.,

з участю прокурора Кураша В.Є., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2011 року в приміщенні Гусятинського районного суду з участю прокурора.

Потерпілим по даній справі виступає ОСОБА_2, який перебуває у СІЗО №26 м.Чортків і до якого застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як в Чортківському районному суді знаходиться кримінальна справа по його обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до п.10.2 Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 20 вересня 2000 року №192, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 200 року за №751/4972 переведення осіб та органів, у провадженні яких перебуває справа.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі і участь потерпілого в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 288, 403 КПК України,

постановив:

Доставити потерпілого ОСОБА_2 до зали засідань Гусятинського районного суду (Тернопільська область Гусятинський район селище Гусятин вул.Пушкіна,2а) на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2011 року.

Копію постанови направити в СІЗО-26 м.Чортків Тернопільської області для виконання.

Копію постанови направити в Чортківський райнний суд Тернопільської області для відома.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/259/14-к
Справа № 1-кс/600/24/2014
25 лютого 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Козівського РВ
УМВС України: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2013 року в СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення від працівників Денисівського геріатричного-реабілітаційного відділення, про те, що директор даного відділення ОСОБА_5 , 1954 року народження, мешканець с. Денисів, Козівського району, в особистих інтересах, з корисливим мотивів зловживає службовим становищем, чим спричиняє шкоду їхнім інтересам.
30 січня 2014 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії Територіального центру соціального обслуговування у Козівському районі, в період з 10 по 24 лютого 2014 року.
У зв`язку із значним обсягом контрольно-ревізійних дій, необхідних для дослідження питань визначених ревізією, 19 лютого 2014 року до Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області поступило звернення начальника Теребовлянської міжрайонної держфінінспекції, про те, щоб звернутися до Козівського районного суду з клопотанням про продовження терміну проведення позапланової ревізії Територіального центру соціального обслуговування Козівського району на 05 робочих днів, з 25 лютого 2014 року по 03 березня 2014 року.
Встановити термін продовження проведення ревізії Територіального центру соціального обслуговування у Козівському районі строком 05 робочих днів - з 25 лютого 2014 року по 03 березня 2014 року.
В судовому засіданні слідчий СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області клопотання підтримав, просить надати дозвіл на продовження терміну проведення позапланової документальної ревізії Територіального центру соціального обслуговування у Козівському районі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області підтримав, просить надати дозвіл на продовження терміну проведення позапланової документальної ревізії.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що у зв`язку із значним обсягом контрольно-ревізійних дій, які необхідні для дослідження питань визначених ревізією, суд вважає, що клопотання про отримання дозволу на продовження терміну проведення ревізії, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. 93 КПК України, суд, -

Встановити термін продовження проведення ревізії Територіального центру соціального обслуговування у Козівському районі строком 05 робочих днів - з 25 лютого 2014 року по 03 березня 2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1330/14-к
Справа № 600/1330/14-к
30 жовтня 2014 року Слідчий суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Скайбуд М»
на дії слідчого Козівського районного відділу УМВС України в Тернопільській області , начальника Козівського районного відділу УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ « Скайбуд М» звернулося в суд із скаргою на дії слідчого Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, начальника Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вважає, що слідчим та начальником Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області порушено ст. 214 КПК, просить зобов`язати начальника Козівського районного відділу УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 та слідчого Козівського РВ УМВС України внести відомості про кримінальні правопорушення ст. 186 , ст. 355 КК України за фактом грабежу невідомими особами та нападу і незаконного вилучення ключів від автомобіля і технічного паспорта та примушування до виконання цивільно-правових обов`язків до ЄРДР згідно заяви ТОВ « Скайбуд М» від 17 жовтня 2014 року та провести досудове розслідування в порядку, строки та спосіб передбачені чинним законодавством . В порядку підготовки справи по розгляду даної скарги витребувати від Козівського РВ УМВС України матеріали перевірки, яка проводилась за даним фактом та відомості , якому слідчому скеровано на розгляд заяву « Скайбуд М» від 17 жовтня 2014 року.
Скарга підсудна Козівському районному суду.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-
Відкрити провадження у справі № 600/1330/14-к за Товариства з обмеженою відповідальністю « Скайбуд М» на дії слідчого Козівського районного відділу УМВС України в Тернопільській області, начальника Козівського районного відділу УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити справу до розгляду на 06 листопада 2014 року на 09 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого, начальника Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Козівського району, слідчому СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області , начальнику Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

копія: з оригіналом вірно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/1-192/11

01.12.2011

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М. при секретарі Тивонюк І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів скарги ОСОБА_1 вбачається, що 9 жовтня 2010 року близько 3 год. ранку за намовою його колишньої дружини ОСОБА_5 її батько ОСОБА_2, брат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дістались на автомобілі під керуванням ОСОБА_6, який знаючи про мету поїздки та бажаючи допомогти у вчиненні злочину довіз їх на власному автомобілі з с. Ридомиль в м. Кременець, ввірвались в квартиру та за допомогою бейсбольної біти, ножа та газового балончика із сльозоточивим газом нанесли йому тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного обстеження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені ст.ст. 223 і 224 КПК України щодо обвинувального висновку. Скарга має складатися з описової і резолютивної частин.

В описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, а також докази, якими, на думку потерпілого підтверджується обвинувачення.

У резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 251 КПК України суддя, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій ст.251 КПК, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 223 і 224 КПК України щодо обвинувального висновку, а тому її слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 з наступних міркувань.

Так, в описовій частині скарги не зазначено місце злочину, вчиненого обвинуваченими, а лише вказано, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ввірвались в квартиру (не вказано місто, вулиця, будинок, номер квартири). Крім акту судово-медичного обстеження №2112 від 22.11.2010 року відсутнє посилання на докази, якими на думку потерпілого підтверджується обвинувачення.

У резоютивній частині скарги всупереч вимогам ч.4 ст. 223 КПК України не викладена суть пред»явленого обвинувачення щодо кожного з обвинувачених, а лише зазначається стаття кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вікторовитча за ч.2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 Справа №607/9946/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 , -

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року передано суду в складі судді ОСОБА_1 провадження №607/9522/15-к стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення відповідно за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням №607/9946/13-к стосовно ОСОБА_5 , що вже розглядається цим судом.

Прокурор просить об`єднати провадження в одне.

Обвинувачений, захисник, потерпіла і представник цивільного позивача заперечень не заявили.

Згідно з ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.

Керуючись статтями 217, 334, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Кримінальні провадження №607/9522/15-к та №607/9946/13-к об`єднати в одне судове провадження та присвоїти їм єдиний номер - 607/9946/13-к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1