Справа №672/688/15-к
Провадження №1-кп/672/53/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року близько 18 години ОСОБА_4 з метою крадіжки телевізора зайшов на господарство ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де руками зірвав зачинені на врізний замок вхідні двері та проник в житловий будинок.

Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_4 із приміщення кухні з корисливих мотивів умисно, таємно викрав телевізор марки «DEX» моделі «S/N LЕ» вартістю 2131 гривні 27 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 29.04.2015 року біля 18 год. зайшов на господарство ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де руками зірвав зачинені на врізний замок вхідні двері та проник у житловий будинок, звідки скоїв крадіжку телевізора.

Незважаючи на показання обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 29.04.2015 року, де зафіксований факт пошкодження вхідних дверей у будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 ; (а.с.22)

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам міліції викраденого у потерпілого телевізора; (а.с.29)

- висновком товарознавчої експертизи від 05.05.2015 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого у потерпілого телевізора становить 2131,27 грн. (а.с.33).

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинуваченого ухвалою Городоцького районного суду від 08.05.2015 року на 2 місяці, до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Речовий доказ: телевізор марки «DEX» моделі «S/N LЕ» залишити у потерпілого. Процесуальних витрат немає. Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинуваченого ухвалою Городоцького районного суду від 08.05.2015 року на 2 місяці, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ: телевізор марки «DEX» моделі «S/N LЕ» залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6