Справа №232/295/12
Провадження № 1/232/511/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Семенчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання секретаря суду відділу виконання Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 про заміну способу виконання покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання секретаря суду відділу виконання Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 про заміну способу виконання покарання, призначеного ОСОБА_2 зі штрафу на виправні роботи або обмеження волі.

Подання мотивоване тим, що в ході здійснення виконання вироку про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 680 грн. встановлено, що останньому неодноразово надсилали листи - повідомлення, але станом на 08.04.2013 штраф сплачено не було, ОСОБА_2 постійно ухиляється від сплати штрафу, а тому виконати рішення суду щодо стягнення штрафу неможливо.

Прокурор Семенчук І.В. у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно з матеріалами справи 26.12.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено вирок, згідно з яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 650 грн.

14.02.2013 та 14.03.2013 ОСОБА_2 були надіслані листи повідомлення про виконання вищевказаного вироку суду, про сплату штрафу, також відділом виконання неодноразово сповіщався ОСОБА_2 про обовязок виконання призначеного судом покарання та наслідоки його не виконання.

Відповідно до ст. 26 Кримінально Виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд. У разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у обмеження волі або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 410 КПК ( у ред. 1960 року) України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ст. 53 КК України вирішується суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до п. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

За таких обставин, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому необхідно замінити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт, оскільки останній ухиляється від сплати штрафу.

Керуючись ст. 410 КПК України ( у ред. 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання секретаря суду відділу виконання Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 про заміну виду покарання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, покарання у виді штрафу на покарання у виді 39 (тридцять девять) годин громадських робіт.

Копію постанови направити начальнику Тиврівського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: