Справа № 1 - 281/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Чабаненко В.О.,

при секретарі - Шрейтер С.О.

з участю прокурора -
Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни
кримінальну справу про обвинувачення: :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта середня- спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочину
передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
суд

В СТ А Н О В И В :

01.05.2008 року о 16 год.
30 хв.ОСОБА_1прибув до с. Сні тино Лубенського району Полтавської області, з
метою незаконного заволодіння
транспортним засобом - трактором "Т-74".

Знаходячись в с. Снітино
Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1заздалегіть знаючи, що у власності раніше незнайомого
громадянинаОСОБА_2, мається трактор "Т-74" (бульдозер), яким він
вирішив заволодіти шляхом обману, та не говорячи власнику свого дійсного
наміру, направленого на незаконне заволодіння, при цьому нібито обумовлюючи
майбутню оренду на протязі 2 місяців в сумі 2000 гривень, заволодів трактором
"Т-74" (бульдозер), вартістю 9075 грн., належний гр. ОСОБА_2 та
завантаживши його на автомобіль "Краз", під керуванням гр.ОСОБА_3
якому повідомив, що придбав даний трактор,
покинув місце вчинення злочину.

В подальшому
ОСОБА_1розпорядивсья трактором за власним розсудом, а саме: продав його
наступного дня 02.05.2008 року за 8000 грн., завдавши потерпілому матеріальної
шкоди на загальну суму 9075 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1свою вину при вищевказаних
обставинах визнав повністю, у скоєному кається.

Згідно ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового процесу,
при дослідженні
фактичних обставин справи обмежився тільки
допитом підсудного.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази
достовірними, а його вину встановленою і доведеною.

Дії ОСОБА_1,
що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, суд кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд керуючись вимогами
ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості пом'якшуючої покарання обставини, суд визнає
щире каяття підсудного.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудному,судом не
встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
ОСОБА_1 всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 характеризується
позитивно, має молодий вік, призначаючи
покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, суд приходить
до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і
на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Потерпілим по справі ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов
про стягнення зОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 9075 грн. - вартість
трактора та моральної шкоди в сумі 5000
грн., так як потерпілий дуже хвилювався за викрадений трактор,не зміг вчасно виорати і засіяти
землю, тобто були порушені його життєві плани. Підсудній позов визнав. Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Беручи до уваги ступінь
моральних страждань потерпілого, виходячи із засад виваженності, розумності і
справедливості, суд оцінює завдану моральну шкоду в 3000 грн. Матеріальні
вимоги потерпілого не підлягають задоволенню, так як речовий доказ по справі
трактор знаходиться під зберігальною розпискою і підлягає поверненню
потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 289 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування
покаранняОСОБА_1.
звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносноОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди завданої злочином.

Речовий доказ по справі - трактор
"Т-74" (бульдозер), який знаходиться на збереженні під зберігальною
розпискою у ОСОБА_3 повернути потерпіломуОСОБА_2 як йому належний.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду

В.О.
Чабаненко