Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4683/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні №0000273 від 27.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні №0000273 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 у період з 08.00 години 11.11.2014 року по 23.59 години 12.11.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку під TM life:). При цьому слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 встановлено, що 11.11.2014 працівники Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області безпідставно ввірвались до домоволодіння ОСОБА_6 та почали наносити йому тілесні ушкодження. Після цього виявили у останнього речовину рослинного походження. В той же час працівники міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вказують на те, що відносно ОСОБА_6 12.11.14 було складено адмінпротокол за куріння в громадському місці, а під час складання протоколу у нього виявлена речовина рослинного походження. По даному протоколу винесене попередження, а матеріали направлені для прийняття рішення по виявленій речовині, в результаті чого порушено кримінальне провадження за ст. 309 КК України. В ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 вказав, що користується мобільним телефон з мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . У даний час, з метою перевірки показань ОСОБА_5 , щодо місця перебування останнього 11 та 12 листопада 2014 року, встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку, їх тривалість, маршрути та час передачі як доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Належність ОСОБА_5 мобільного телефону з номером НОМЕР_2 підтверджена відомостями викладеними у протоколі її допиту в якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів за період з 08.00 години 11.11.2014 року по 23.59 години 12.11.2014 року за допомогою мобільного телефону (терміналу) з номером SIM-картки НОМЕР_1 (далі Абонент А), а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А, та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку під TM life:) (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1