БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/73/15-к
Провадження № 1-кс/497/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу
13.01.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Болградського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що офіційно непрацевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має судимості:

- 26.07.2007 року був засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.289 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробуванням, строком на один рік;

- 06.07.2011 року був засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 п.2,3,4 КК України від відбування покарання був звільнений з випробуванням, строком на два роки;

- 26.02.2013 року засуджувався вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.185ч.2 КК України до трьох років п`яти місяців двадцяти восьми днів позбавлення волі; ухвалою Песчанського районного суду Вінницької області від 08.07.2014 року, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2014 року, був звільнений від відбування покарання з 16.07.2014р.,

- якому пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченому ст.115ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, яким він просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той скоїв особливо тяжкий злочин, передбачений ст.115ч.1 КК України за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Так, згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, 11.01.2015р. приблизно о 23:00 (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись у будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з останнім вживав алкогольні напої. Під час вживання алкоголю між ними виникла сварка з побутових підстав. ОСОБА_5 , діючи з особистих неприязнених мотивів, які виникли під час вказаної сварки, та маючи бажання помститися ОСОБА_7 за висловлювання на його адресу, маючи намір, спрямований на заподіяння смерті потерпілому, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, спричинив поперечний ріжучий удар потерпілому ножем в область шиї, спричинивши тілесні ушкодження у виді масивного порізу шії, яке супроводжувалося гострою крововтратою. Від отриманого поранення ОСОБА_7 впав на коліна. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 дерев`яною палицею, яку знайшов на місці події, наніс ОСОБА_7 не менш 4 ударів по голові, спричинивши йому забиті травми голови, від яких потерпілий впав на правий бік. Далі ОСОБА_5 розуміючи, що свій умисел не довів до конця, побачивши, що ОСОБА_7 намагається підвестися на ноги, тим же ножем, який утримував у правій руці, наніс не менш двох колюче-ріжучих ударів в область шиї зліва ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у виді 2-х колото-різаних ран в області шії на передній лівій поверхні, що сопроводжувалися гострою крововтратою. Від отриманих за вказаних вище обставин тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, та, посилаючись на обставини та тяжкість скоєння злочину, стверджував, що підстав для обрання іншого, альтернативного запобіжного заходу підозрюваному, немає.

Слідчий підтримав своє клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердивши, що саме він скоїв зазначений злочин.

Захисник підозрюваного при вирішенні питання за клопотанням просив врахувати особу свого підзахисного, в цілому не заперечуючи проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши присутніх у судовому засіданні, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 11.01.2015року злочину, передбаченого 115ч.1 КК України, яких є особливо тяжким, оскільки кримінальним законом України за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років.

З фактом скоєння цього злочину, 11.01.2015року до ЄРДР були внесені відомості за №0000021 і кваліфіковані за ст.115ч.1 КК України.

11.01.2015 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.115ч.1 КК України і поміщений в ІТТ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

12.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення, які підтверджують його причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення за вказаних обставин. З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - оглядом місця події від 11.01.2015; - оглядом трупа ОСОБА_8 від 11.01.2015; - показаннями свідка ОСОБА_9 від 11.01.2015;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 11.01.2015; - показаннями підозрюваного ОСОБА_10 від 12.01.2015; - проведеним слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 13.01.2015; - іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 злочину, ту обставину, що він у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, незадовільну характеристику, що свідчить про його схильність до порушення закону, тому, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також з метою попередження незаконного впливу на потерпілих, свідків, можливих співучасників у кримінальному провадженні, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з підстави наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального злочину, а також, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Визначати інший, алтернативний вид запобіжного заходу у виді застави суд вважає недоцільним виходячи з тяжкості і способу скоєння злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,193ч.6,197,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - строком на 60 днів з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної системи України в Одеській області.

Строк дії ухвали визначити 60(шістдесят) днів, - до 13 березня 2015року. Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора №22 м.Ізмаїл Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1