Справа № 1-155/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року Солом*янський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Трубнікова А.В.

при секретарі: Безпалої А.П.,

з участю прокурора Пап О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, українця, із середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.06.2005
року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, з метою власного
збагачення з корисливих мотивів,
впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з гаманця,
який належав потерпілій ОСОБА_2 гроші в сумі 200 Євро, що по курсу НБУ станом на 20.06.2005 року становлять 1200
гривень, 205 доларів США, що
становлять по курсу НБУ 1200
гривень, та 300 гривень. Після
чого ОСОБА_1 сховав зазначені гроші в кишеню штанів, в які був одягнутий, та з
вказаної квартири вийшов, розпорядився у подальшому викраденими грошима на свій
розсуд. Таким чином в наслідок своїх злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв матеріальні
збитки потерпілій на загальну суму 2 525 гривень.

У судовому засіданні підсудний, свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні за ст. 185
ч. 1
КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг
дослідження доказів, та фактичних обставин справи.

Оскільки підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, він правильно
розумів зміст учиненого, в учасників процесу відсутні сумніви в добровільності
та істинності його, позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу,
керуючись,ч.З ст. 299
КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи
допитом підсудного та дослідженням матеріалів які характеризують його особу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому злочині визнав
повністю, пояснив суду, що дійсно 20.06.2005
року, приблизно о 21
год. 00 хв., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 вчинив крадіжку грошей які належали потерпілій при обставинах викладених в
обвинувальному висновку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за
ст. 185
ч. 1
КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, не працюючого, позитивну характеристику з
місця колишньої роботи.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, слід
визнати його щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного слід визнати
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння .

Таким чином суд вважає можливим призначити винному покарання у виді
позбавлення волі. Між тим, враховуючи викладене суд, дійшов висновку про
можливість виправлення винного без відбування покарання, а тому на підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1.. підлягає звільненню від відбування покарання з
випробуванням та покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 100 Євро, та 200
гривень залишити у володінні потерпілої ОСОБА_2

Цивільний позов по справі
задовольнити .

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого обов'язки:

2) не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-

виконавчої системи,

3)
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ,або
навчання.

4)
періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

ОСОБА_1 звільнити з під варти із залу суду негайно.

Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 100 Євро, та 200
гривень залишити у володінні потерпілої ОСОБА_2

Цивільний позов по справі задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1
725 гривень шкоди заподіяної злочином.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженим у той же термін із дня
отримання копії вироку суду.