Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 1-317/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року

Рівненський міський суд у складі:

Головуючий суддя Мельник О.В., при секретарі Яремі Г.В. з участю прокурора Осипчук A.B., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, судимого : 1) вироком Рівненського міського суду від 25.11.2002 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) вироком Рівненського міського суду від 02.03.2005 року за ч. З ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, за ст. ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, повторно 30 жовтня 2009 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу куртку, вартістю 350 гривень, що належить ОСОБА_1, чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_2 7 грудня 2009 року близько 13 години, у невстановленої досудовим слідством особи, поряд з дискоклубом «Маршал» по вул. Соборній у місті Рівному, незаконно придбав та зберігав при собі до 13 години того ж дня особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 0,136 гр. (у перерахунку на суху речовину).

Допитаний судом ОСОБА_2, повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, підтвердив місце час, спосіб, мотив та інші обставини їх скоєння, що вказані в обвинувальному висновку. Погодився з видом та вартістю викраденого майна, видом та вагою наркотичного засобу, який у нього було вилучено працівниками міліції. У скоєних злочинах щиро розкаявся, просив суд при призначенні покарання прийняти до уваги примирення з потерпілою.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та вірною кваліфікацію його ж дії ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинені ОСОБА_2 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Підсудний раніше неодноразово судимий, у тому числі за скоєння злочинів проти власності, перебуває на облік' у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Поряд з тим, суд приймає до уваги також те, що під час досудового слідства та ї д ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, активно с трі розкриттю злочину, надаючи слідству необхідну інформацію щодо їх розкриття, примкти з потерпілою, що розцінюється, як обставини, які помякшують покарання та ісіш знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправля підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде застосування покарі-ж виді арешту, який є найбільш мяким видом покарання, передбаченим в санкції ч. 2 стЖ КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст309 КК України та обрати йому міри покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на чотири місяці;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, строком на три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим покаранням у виді арешту, строком на чотири місяці у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 24 м. Рівне.

Речовий доказ - одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору знищити

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протяг 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Засуджений має право на помилування.