Єдиний унікальний номер 341/1185/15-к
Номер провадження 1-кп/341/88/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуква, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, неодруженого, не працює і не вчиться, несудимого, невійськовозобов`язаного, громадянина України,
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненняму житло при слідуючих обставинах:
ОСОБА_5 , проживаючи по АДРЕСА_1 по сусідству з житловим будинком, який належить ОСОБА_6 і, знаючи про те, що після смерті батьків останнього, в цьому будинку фактично ніхто не проживає, вирішив проникнути в приміщення будинку та вчинити крадіжку майна.
25 лютого 2015 року близько 19 год., обвинувачений взяв із свого будинку сокиру, з якою прийшов на подвір`я ОСОБА_6 і ,підійшовши до тильної сторони житлового будинку та переконавшись, що господаря у будинку та навколо нікого із сторонніх людей немає, діючи умисно, відігнув пальцями рук великий цвях у вікні. Після цього, відчинивши руками рами вікна та проник всередину будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 бувше у використанні майно, а саме: ікону у вигляді фотографії у рамці на релігійну тему із зображенням «Святої родини» вартістю 50 грн.; ікону у вигляді фотографії у рамці на релігійну тему із зображенням «Матері Божої з янголами» вартістю 50 грн.; ікону у вигляді фотографії у рамці на релігійну тему із зображенням «Матері Божої з дитятком» вартістю 50 грн.; ікону у вигляді фотографії у рамці на релігійну тему із зображенням «Святого Отця з сином» вартістю 50 грн.; дерев`яний сервант з матеріалу ялиці вартістю 150 грн.; 4 дерев`яні дубові стільці вартістю 80 грн. кожне, загальною вартістю 320 грн.; м`яке крісло вартістю 150 грн.; дерев`яне дубове ліжко вартістю 210 грн. При цьому ОСОБА_5 дерев`яний сервант розламав сокирою, а ліжко розібрав руками, після чого почергово виніс викрадене майно із будинку ОСОБА_6 та заніс у свій будинок, де розпорядився викраденим на власний розсуд.
Після звернення ОСОБА_6 з письмовою заявою в міліцію про крадіжку майна з належного йому житлового будинку, працівниками міліції під час проведення огляду господарства за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено частину майна, яке той викрав з житлового будинку ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті.
При цьому суду пояснив, що проживає в с. Тустань Галицького району по сусідству з будинком потерпілого. Батьки та сестра останнього померли і в будинку більше року ніхто не проживає, а сам ОСОБА_6 навідується сюди дуже рідко. Він вирішив цим скористатись та вчинити крадіжку майна з будинку.
25 лютого 2015 року близько 19 год. він взяв вдома сокиру, з якою прийшов на подвір`я ОСОБА_6 . Підійшовши до тильної сторони будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він відігнув пальцями рук великий цвях у вікні та відчинивши руками рами вікна, проник всередину будинку, звідки викрав кілька ікон, дерев`яний сервант, 4 стільці, ліжко, сервант, м`яке крісло. З допомогою сокири розламав сервант та ліжко , після чого почергово виніс викрадене майно з будинку ОСОБА_6 та заніс за місцем свого проживання. Розламані дерев`яні меблі використав як дрова, а ікони в нього були виявлені і вилучені працівниками міліції під час обшуку та повернуті потерпілому. В даний час він повністю відшкодував ОСОБА_6 завдані збитки і той жодних претензій до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт відшкодування йому обвинуваченим завданої шкоди і те, що жодних претензій до обвинуваченого він не має та на суворості покарання для нього не наполягає.
Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.
При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
За наведених вище у вироку обставин справи та доказів суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло і винність свою у вчиненому визнав повністю.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений судиться вперше, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
З врахуванням вищенаведених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому і в сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і ступінь небезпечності його як особи для суспільства, а також враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання і те, що потерпілому повністю відшкодовано завдані збитки і жодних претензій до обвинуваченого він не має і просить суворо його не карати суд вважає за можливе призначити йому покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ст. 185 ч.3 КК України.
Запобіжний захід засудженому до вступлення вироку у законну силу залишити раніше обраний особисте зобов`зання.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді громадських робіт на строк 240 год.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступлення вироку у законну силу залишити особисте зобов`язання.
Речовий докази ікони в рамках, які передані на зберігання ОСОБА_6 , йому ж повернути.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий суддя:ОСОБА_1