Справа №1-690/07
22 октября 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - КОНОНЕНКО Л.И.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Тореза уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Тореза
Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в силу ст.
судимым, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он 18 апреля 2007 года примерно в 17.30 часов, находясь в гостях у
ОСОБА_2проживающего в АДРЕСА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения имущества, под
предлогом осуществления телефонного звонка, взял у ОСОБА_3, принадлежащий
ОСОБА_4 мобильный телефон «Сони-Эриксон К-700» стоимостью 600 грн. со вставленной в него сим-картой
«Джинс» стоимостью 25 грн.
и остатком денежных средств на счету карточки в сумме 3 грн., преследуя преступный умысел,
открыто похитил вьппеуказанный мобильный телефон и с похищенным с места
совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный
ущерб на сумму 628 грн.
В предъявленном обвинении, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и показал, что он 18 апреля 2007 года
примерно в 17.30 часов,
находясь в гостях у ОСОБА_5, проживающего в АДРЕСА_2, совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, где взял у ОСОБА_3, принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон
«Сони-Эриксон К-700» совершил с него несколько звонков, после чего решил им
завладеть, для этого вышел из дома и ушел. 19 апреля 2007 года утром примерно в 07 часов к нему домой пришел
ОСОБА_3который сказал, что телефон нужно вернуть, и он, осознавая
противоправность своего поступка вернул телефон. В содеянном раскаивается,
просит строго не наказывать, более такого совершать не будет.
Кроме полного признания своей вины,
виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления
подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии
Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни
другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства
К ним относятся: протокол-заявление
(л.д. 5), протокол осмотра
места происшествия (л.д. 6), протокол
выемки (л.д. 25), протокол
осмотра (л.д. 26), справка
о стоимости телефона (л.д. 29), протокол
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 70-73).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы
органами досудебного следствия по ст. 186 ч. 1 УК
Украины, как открытое завладение чужим имуществом -грабеж.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 79-80), по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 81), на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за помощью не обращался (л.д.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, при
этом чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает как смягчающее
наказание обстоятельство, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено,
поэтому суд, учитывая отсутствие в силу ст. 89 УК Украины судимости, приходит к
выводу о возможности назначить ОСОБА_1, наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет необходимым и
достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых
Вещественные доказательства по делу необходимо оставить
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
места проживания, роботы;
· периодически являться для регистрации
в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в