Дело № 1-146/2007
8 июня 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области
председательствующего
судьи Акуленко В.В.
при секретаре Кириченко Е.С.
с участием прокурора Бойченко Ю.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Темрюкского района,
станицы Выше-Стеблиевская,
Краснодарского Края, РФ, гражданина России, русского,
с высшим образованием, не
работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1,185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 27 октября
2006 года примерно в 20 часов, находясь во дворе многоквартирного жилого дома НОМЕР_1, расположенного
по улице Советская в городе Снежное Донецкой области, совместно со своими
знакомыми, среди которых находился ОСОБА_3, распивали спиртные напитки и во
время распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим
имуществом, в приказном порядке потребовал от ОСОБА_3 снять с себя верхнюю
одежду - куртку, свитер и брюки, что последний и сделал, сняв с себя
одежду, которую положил на землю.
В этот же день, то есть 27.10.2006 года в 20 часов 10 минут ОСОБА_3, находясь в указанном выше месте, попытался взять с
земли и одеть на себя свою одежду, на что ОСОБА_2, в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения
чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья
потерпевшего ОСОБА_3, напал на последнего, при этом, с целью подавления воли
потерпевшего ОСОБА_3 к оказанию сопротивления и, пресекая, таким образом,
попытки последнего забрать свою одежду, нанес ОСОБА_3 два удара имевшимся у
него ножом в область левой надлопаточной области и левого коленного сустава,
причинив потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде колото - резаных
ран левой надлопаточной области и левого коленного сустава, относящиеся к
легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство
здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более
21-го дня, после чего, воспользовавшись примененным насилием, опасным для жизни
и здоровья лица, подвергшегося нападению, открыто завладел принадлежащим
курткой джинсовой стоимостью 120 гривен;
свитером стоимостью 75 гривен;
брюками джинсовыми стоимостью 100 гривен;
мобильным телефоном модели «Сименс АХ-72» стоимостью 368 гривен,
который находился в кармане куртки, с вставленной в телефон карточкой «сим-сим»
оператора мобильной связи «Украинская мобильная связь (ЮМС)» стоимостью 50 гривен
и остатком денежных средств на счете карточки в сумме 5 гривен,
а всего на общую сумму 718 гривен
(семьсот восемнадцать гривен), после чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб в указанной сумме, а впоследствии распорядился похищенным у ОСОБА_3
имуществом по своему усмотрению.
(ОСОБА_2), в период с 14 декабря по 15 декабря 2006 года, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, повторно, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в
отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц,
достоверно зная, что в доме АДРЕСА_2 проживает престарелая ОСОБА_4, страдающая расстройством памяти, в
течение двух дней, одним и тем же способом и из одного и того же места,
умышленно совершил длящееся корыстное тяжкое преступление против собственности
гражданки ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах:
2006 года примерно в 14 часов ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения принадлежащего
ОСОБА_4 имущества, повторно, по предварительному сговору с лицом, уголовное
дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой
лиц, действуя согласованно и с единой корыстной целью, направленной на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на
запоры входную дверь, проникли в помещение дома АДРЕСА_2, который является
жилищем гражданки ОСОБА_4, откуда тайно похитили принадлежащий последней
алюминиевый молочный бак емкостью 38 литров стоимостью 150 гривен, после чего с похищенным баком с места совершения
преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение принадлежащего
ОСОБА_4 имущества, ОСОБА_2 15 декабря 2006 года в период с 10 часов до 15 часов (точное время органом досудебного следствия не установлено), в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с
лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
то есть группой лиц, действуя согласованно и с единой корыстной целью,
направленной на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа,
через незапертую на запоры входную дверь, вновь проникли в помещение дома АДРЕСА_2,
который является жилищем гражданки ОСОБА_4, откуда тайно похитили принадлежащие
последней алюминиевый молочный бак емкостью 38 литров стоимостью 150 гривен
и алюминиевую кастрюлю стоимостью 50 гривен, а всего общей стоимостью 200 гривен, после чего с
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись
им впоследствии по своему усмотрению.
день, то есть 15 декабря 2006 года после совершения кражи молочного бака и кастрюли из дома
ОСОБА_4, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное
похищение принадлежащего ОСОБА_4 имущества, в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, повторно, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в
отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц,
действуя согласованно и с единой корыстной целью, направленной на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на
запоры входную дверь, проникли в помещение сарая, расположенного во дворе
принадлежащего ОСОБА_4 дома АДРЕСА_2, и используемого последней для хранения предметов быта, откуда
тайно похитили принадлежащие ОСОБА_4 наждачный станок стоимостью 250 гривен;
сварочный аппарат стоимостью 400 гривен и двигатель от стиральной машинки стоимостью 50 гривен,
а всего общей стоимостью 700 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную, на тайное
похищение принадлежащего ОСОБА_4 имущества, ОСОБА_2 в этот же день, то есть 15 декабря
2006 года после совершения кражи имущества ОСОБА_4 из сарая,
в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, по
предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено
в отдельное производство, то есть группой лиц, вновь пришли во двор дома
ОСОБА_4 по вышеуказанному адресу, где, действуя согласованно и с единой
корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, находясь
возле гаража, используемого ОСОБА_4 для хранения автомобиля, запасных частей и
предметов быта, частично распилив ножовкой по металлу навесной замок, а затем,
взломав его, проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили принадлежащие
ОСОБА_4 четыре листа рессоры по цене 62 гривны 50 копеек
за лист на общую сумму 250 гривен, после чего с похищенными листами рессоры с места
совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему
образом, в период с 14.12.2006 года по 15.12.2006
ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением
в жилище, хранилище и иное помещение, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4
имущество на общую сумму 1300 гривен (одна тысяча триста гривен).
подсудимого ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признав себя виновным в
предъявленном ему обвинении суду пояснил, что действительно 27 октября
2006 года, примерно в 20 - 20.10, часов, во время распития спиртных напитков
во дворе дома НОМЕР_1 по улице Советская в. городе Снежное, заставил с себя снять
верхнюю одежду ранее ему не знакомого ОСОБА_3, а потом, когда последний
намеревался одеть свою одежду, он нанес ему два удара ножом в область левого плеча
и левую ногу, после чего завладел вещами ОСОБА_3, которые некоторое время носил
сам, а телефон, находящийся в похищенной куртке ОСОБА_3, продал на предрыночной
площади центрального рынка г. Снежное. А потом 14-15
совместно с ОСОБА_5, у его крестной, проживающей по улице АДРЕСА_2, похитили
молочный бак, кастрюлю, сварочный аппарат, наждачный станок, листы от рессоры.
Со стоимостью и перечнем, похищенного имущества, указанного в обвинительном
заключении полностью согласен.
Другие доказательства
в судебном заседании не исследовались, поскольку стороны не оспаривают
фактические обстоятельства совершения преступления, суд также признает их
доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место,
способ совершения преступления, форма вины, размера гражданского иска, при этом
судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.187 ч.1 УК Украины, поскольку
он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению - разбой,
кроме того преступление, предусмотренное ст 185 ч.3 УК Украины, так как
он тайно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в
жилище, хранилище и иное помещение похитил чужое имущество.
подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.176).
потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_1 заявлены гражданские иски на сумму 718 грн. и
3481 грн. соответственно, в счет возмещения причиненного материального
Суд считает,
что данные иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный вред причиненный физическому или юридическому
лицу неправомерными действиями или бездеятельностью возмещается лицом
причинившим такой вред при наличии вины.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в причинении вреда потерпевшему доказана
в приговоре полностью, однако разрешая вопрос о размере материального ущерба
суд считает, что он подлежит возмещению за минусом возвращенного потерпевшей
(сварочный аппарат 400 грн. и точильный станок 117
внимание суд не принимает возвращенную потерпевшему ОСОБА_3 футболку, поскольку
подсудимый ОСОБА_2 ее носил, как нательное белье.
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного
опьянения как обстоятельство отягчающее наказание, его характеристику как
личности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в
раскрытии преступления, как обстоятельства смягчающие наказание и считает
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений
избрать наказание в виде лишения свободы, с применением ст.
Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
доказательства: Футболку, наждачный станок, сварочный аппарат, переданные под
сохранную расписку ОСОБА_1 и ОСОБА_3 следует оставить у них, а гарантийный
талон к мобильному телефону «Сименс АХ 72» хранить в деле, нож
туристический и замок навесной, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Снежнянского ГО следует уничтожить (л.д.50,52,99).
ст. 323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным по ст. 187 ч. 1,185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде:
Украины - 3 (трех) лет б (шести) месяцев лишения свободы;
Украины - 3 (трех) лет лишения свободы.
Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить ОСОБА_2
наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
До вступления приговора в
законную силу, меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - содержание
под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска, срок отбытия наказания исчислять с 2 марта 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 718 грн., а в пользу ОСОБА_1 2964
доказательства: Футболку, наждачный станок, сварочный аппарат - оставить
ОСОБА_3 и ОСОБА_1, гарантийный талон к мобильному телефону «Сименс АХ 72» - хранить
в деле, нож туристический и замок навесной - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи
апелляции, через данный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.