дело №1-181/08
г. Балаклея 12
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Горковец С.В.,
подсудимого: ОСОБА_1.,
потерпевшего: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения; уроженца и зарегистрированного с. Завгороднее Балаклейского района
Харьковской области ул. Придонецкая; фактически проживающего в АДРЕСА_1;
гражданство Украины; русского; не работающего; военнообязанного; с
профессионально-техническим образованием, по специальности тракторист-машинист,
электросварщик; разведенного; в силу ст.89 УК Украины судимости не имеющего, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1., вступившим в
законную силу постановлением судьи Балаклейского районного суда Харьковской
области от 01 ноября 2000 года и выданным на его основании исполнительным
листом обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с
26.10.2000 года и до его совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1., достоверно
зная об указанном судебном решении, будучи 11.12.2006 года осужденным по
приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч.1 ст.164 УК
Украины к 120 часам общественным работ, после отбытия 22.02.2007 года
наказания, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке
судимость, в период с 01 января 2007 года по 31 января 2008 года включительно,
имея доходы от неофициальной трудовой деятельности, умышленно, злостно
уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка
(алиментов), в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 тысячи 347
Подсудимый ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК
Украины виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил
факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре.
Полностью признавая свою
вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства
дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил
суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения
вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по изложенному факту по ч. 2 ст. 164 УК Украины, как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
детей (алиментов), совершённое лицом, ранее судимым за преступление,
предусмотренное настоящей статьёй.
Судом исследовались данные о
личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1. в силу ст.89 УК Украины
судимости не имеет; не работает; по месту жительства зарекомендовал себя с
отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками и т.п.; с 2008
года состоит на диспансерном учёте в наркологическом кабинете по месту
жительства по поводу употребления спиртного с пагубными последствиями, на
диспансерном учёте в психиатрическом кабинете по месту жительства не состоит;
имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения; по заключению
наркологической экспертизы от 20.02.2008 года в антиалкогольном лечении не
нуждается; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками
разбирательства не предоставлено л.д. 35-47, 56.
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт его
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1.,
суд не усматривает.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие
наказание обстоятельства, цели наказания.
При определении конкретного
вида и размера наказания суд также исходит из того, что ОСОБА_1. уклонился от
содержания собственного несовершеннолетнего ребёнка, учитывает длительный
период образования задолженности и её размер, поэтому наказание ему необходимо
определить в виде общественных работ, однако в максимальном размере,
предусмотренном санкцией соответствующей статьи уголовного закона, полагая его
необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и
предупреждения новых преступлений. Суд убеждён в том, что ОСОБА_1. в настоящее
время не представляет опасности для общества.
Меру пресечения подсудимому,
до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю, в виде
подписки о невыезде.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 164 УК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины и
назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 240 (двести
пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю
- подписка о невыезде, после чего - отменить.
срока отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента приведения настоящего
приговора в исполнение.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство
Председательствующий