В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Справа № 608/1239/15-к

Номер провадження1-кп/608/121/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 15.06.2015 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого черговим стрілочного посту станції «Чортків» Тернопільської дирекції залізничних перевезень, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року, близько 01.00 год. ночі, ОСОБА_3 , перебуваючи на обочині центральної автомобільної дороги, поблизу вул.. Нова села Біла Чортківського району, в ході словесної суперечки із ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, через що той впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 від чого останній втратив свідомість, при цьому спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, в ділянці правого ліктьового суглобу, на правій кисті, лівому передпліччі, лівій кисті, на лівому коліні, правому стегні та правій гомілці, синці на обличчі, тулубі, правому плечі, обох передпліччях та лівому коліні, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками: спричинення умисне легкого тілесного ушкодження. Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.

Так, ОСОБА_3 визнав себе частково винним у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, заподіяної злочином не визнав.

Показала суду, що в часі події 15.06.2015 року, близько 01.00 год., поблизу вул.. Нова в с. Біла Чортківського району, він вертався додому з дружиною ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_10 почали до них лаятися, ображати його дружину. ОСОБА_6 штовхнув його, тому він наніс йому один удар кулаком в лице, від якого той упав, а після наніс йому ногами декілька ударів по тілу декілька

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини по обставинах вчинення ним кримінального правопорушення, дані ним показання по досліджених судом обставинах, суд розцінює як обраний засіб захисту, з метою уникнути відповідальності за вчинене. Його показання спростовуються добутими під час судового засідання доказами, показаннями потерпілого, свідків, висновком експерта, які суд безпосередньо сприймав під час судового засідання, які у їх сукупності з достовірністю підтверджують вчинення ним злочину при обставинах, викладених в описовій частині вироку.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показала суду, що за обставин події 15.06.2015 року року, близько 01.00 год., поблизу вул.. Нова в с. Біла Чортківського району, він вертався додому з ОСОБА_10 .. До них підбіг обвинувачений ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , які щось викрикнули до них почавши суперечку, при цьму ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком в лице, від якого він упав на землю, а після його почав копати, він втратив свідомість. В часі події, до них спершу підійшов ОСОБА_11 з намірами надати допомогу, та після підійшов ОСОБА_12 , який допоміг йому та ОСОБА_10 , котрого побив ОСОБА_9 , дійти додому. Ранком він повідомив про подію в міліцію, викликав швидку допомогу два рази, оскільки такої допомоги потребував. На стаціонарному лікуванні не перебував. Цивільний позов пітримує, просить його задовольнити. Доказів щодо відшкодування матеріальної шкоди відносно пошкодженого майна джинсів та футболки суду не подав за їх відсутності, щодо моральних страждань вказав, що переніс моральні страждання внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ночами не спить, супроводжують головні болі, запаморочення.

Свідок ОСОБА_12 показала суду, що в часі події що в часі події 15.06.2015 року, близько 01.00 год., поблизу вул.. Нова в с. Біла Чортківського району, він вертався додому та бачив, як обвинувачений ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , підбігли до потерпілого ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , при цьму ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в лице ОСОБА_6 , від якого він упав на землю, а після його почав копати. В подальшому, після того як нападавші пішли, він надавав допомогу дійти додому ОСОБА_6 і ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що в часі події 15.06.2015 року, близько 01.00 год., поблизу вул.. Нова в с. Біла Чортківського району, він з своєю дівчиною вертався додому. По дорозі минув ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , та пройшовши близько 5-6 метрів, почув заді звук удару та підіння. Коли повернувуся то побачив, що обвинувачений ОСОБА_3 б`є ОСОБА_6 коли той лежав на землі, а ОСОБА_9 б`є ОСОБА_10 . Він втрутися, щоб їх розборонити. ОСОБА_3 та ОСОБА_9 залишили місце події, ОСОБА_6 і ОСОБА_10 були побиті, з слідами крові на лиці, залишилися, сказали, що самі дійдуть додому.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що в часі події 15.06.2015 року, близько 01.00 год., поблизу вул.. Нова в с. Біла Чортківського району, він вертався додому з ОСОБА_3 , який був з дружиною. В цей час потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , почали до них лаятися, ображати дружину ОСОБА_3 .. ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_3 , між ними почалася сутичка, під час якої ОСОБА_3 бив ОСОБА_6 , а він він наніс пару ударів ОСОБА_10 . В бійку вмішався ОСОБА_11 , який розборонив їх.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що часі події 15.06.2015 року року, близько 01.00 год., поблизу вул.. Нова в с. Біла Чортківського району, він вертався додому з ОСОБА_6 . До них підбіг обвинувачений ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , які щось викрикнули до них почавши суперечку, при цьму ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в лице ОСОБА_6 , від якого він упав на землю, а після його почав копати,. Його бив ОСОБА_9 . В часі події, коли їх припинили бити, до них спершу підійшов ОСОБА_11 з намірами надати допомогу, та після підійшов ОСОБА_12 , який допоміг йому та ОСОБА_6 , котрого побив ОСОБА_3 , дійти додому

Покази потерпілого ОСОБА_6 та покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які суд безпосередньо сприймав під час судового засідання, є послідовними, не мають протиріччя по обставинах дослідженого кримінального правопорушення, ці покази об`єктивно співпадають по хронології події кримінального правопорушення, суд вважає достовірними і кладе в основу вироку.

Покази свідка ОСОБА_9 , які суд безпосередньо сприймав під час судового засідання, не є послідовними, мають протиріччя по обставинах дослідженого кримінального правопорушення, ці покази об`єктивно не співпадають по хронології події кримінального правопорушення, суд вважає не достовірними , а тому не моде покласти в основу вироку.

Крім того, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими долученими до матеріалів кримінального провадження документами:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2015 року, яку подав потерпілий ОСОБА_6 про нанесення йому 15.06.2015 року, близько 01.00 год., тілесних ушкоджень;

висновком експерта №158 від 16.06.2015 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: у вигляді садна на обличчі, в ділянці правого ліктьового суглобу, на правій кисті, лівому передпліччі, лівій кисті, на лівому коліні, правому стегні та правій гомілці, синці на обличчі, тулубі, правому плечі, обох передпліччях та лівому коліні, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких. Висновок експерта є належно аргументованим з наукової точки зору, має детальний опис обставин події, дослідної частини та підсумків, відповідає фактичним обставинам справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підтверджується дослідженими доказами, які ним подані суду, а саме двома довідками №19, №22 виданих Чортківською станцією екстреної швидкої допомоги відповідно від 08.07.2015 р. та від 14.07.2015 р. про надання йому медичної допомоги з виїздом 15 та 16 червня в с. Біле Чортківського району та висновком експерта №158 від 16.06.2015 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є позитивна характеристика за місцем проживання, вчинення кримінального правопорушення вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, вперше вчинення кримінального правопорушення, позитивна характеристика за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини а також те, що потерпілий не вимагає більш суворого покарання ніж прокурор, тому вважає призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі мінімальної межі, яке буде достатнє для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, заподіяної злочином суд вважає задовольнити частково з підстав, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 1000 грн. судовим розглядом не здобув підтвердження належними та допустимими доказами в розумінні положень ст.ст.58,59 ЦПК України, тому в цій частині в задоволенні позову суд вважає прийняти рішення про відмову у їх задоволенні, а в частині відшкодування моральної (немайнової) згідно положень ст.ст.23, 1167 ЦК України, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внастідок порушення її прав, що полягає у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров, у душевних стражданнях у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, розмір якої визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, які зазнав потерпілий, ступеня вини обвинуваченого, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає задовольнити частков визначивши розмір грошового відшкодування моральної шкоди до стягнення 1000 грн. з стягненням витрат понесених на правову допомогу, які є документально підтвердженні, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винувати у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десяти) гривням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1000 (одну тисячу) грн.. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди та 1000 (одну тисячу) грн. на відшкодуванняи витрат на правову допомогу.

Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1