Справа № 357/3984/15-к
1-кп/357/334/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: та проживає: АДРЕСА_2 , який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

раніше судимого: 05.11.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання на 3 роки, 12.08.2010 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, звільнений 20.10.2014 року з Бориспільської ВК №119 по відбуттю покарання, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, 03.02.2015 року близько 18 години, перебуваючи біля магазину «Сільпо» по вул. Гординського, 2а, м. Біла Церква Київської області на землі знайшов поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. 03.02.2015 року близько 21 год. на залізничному вокзалі м. Біла Церква працівниками міліції ЛВ на ст. Біла Церква був зупинений ОСОБА_5 з метою перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин та предметів. В ході особистого обшуку в присутності двох понятих у останнього з правої шкарпетки вилучено поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який останній знайшов та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 52/х від 04.02.2015 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакунку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 9,97 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК Укаїни.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що приїхав до м. Біла Церква, щоб зустрітися зі знайомою дівчиною. Провівши її додому, 03.02.2015 року близько 18 години він проходив біля магазину «Сільпо» в м. Біла Церква Київської області та на землі знайшов поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження канабіс, з якої скрутив сигарету та покурив, решту заховав до правої шкарпетки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, 03.02.2015 року він прийшов до залізничний вокзал, що поїхати за місцем свого проживання, проте близько 21 год. на залізничному вокзалі м. Біла Церква працівниками міліції він був зупинений з метою перевірки на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин та предметів. В ході особистого обшуку в присутності двох понятих у нього з правої шкарпетки вилучено поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючою обставиною по справі є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість. За місцем проживання характеризується формально посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі, а саме: герметично заклеєний спецпакет експертної служби № 0610917, в яком узнаходиться наркотичний засіб канабіс, що переданий до камери схову ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Також суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили із тримання під вартою на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю, поклавши на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до за викликом до прокурора чи суду по першому виклику; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора чи суду; заборонити ОСОБА_5 у вечірній час, з 21 год. до 07 год. наступного дня залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 ; докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: герметично заклеєний спецпакет експертної служби № 0610917, в яком узнаходиться наркотичний засіб канабіс, що переданий до камери схову ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ знищити.

Судові витрати в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 96 копійок за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю, звільнивши останнього з-під варти, з залу суду негайно.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до за викликом до прокурора чи суду по першому виклику; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора чи суду; заборонити ОСОБА_5 у вечірній час, з 21 год. до 07 год. наступного дня залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 ; докласти зусиль до пошуку роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1