Провадження № 1-кп/727/36/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого:

в скоєнні кримінального правопорушення, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. І.Вільде в м. Чернівці, помітив як навпроти будинку № 11 потерпіла ОСОБА_7 припаркувала автомобіль марки «Фольксваген Пассат», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та направилась по власних справа. ОСОБА_6 підійшов до автомобіля та відчинив передні праві двері,сів до салону автомобіля на сидіння пасажира та з метою крадіжки авто магнітоли марки «PIONEER DEX-2020 MR вартістю 450 грн., що встановлена в штатному місці автомобіля, став відшукувати спосіб її зняти. Однак, реалізовуючи свій злочинний умисел та не вчинивши усіх дій, які він вважав необхідними для вчинення крадіжки авто магнітоли, ОСОБА_6 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений в автомобілі знайомими потерпілої ОСОБА_7 , які викрили його, завадили втечі з місця скоєння злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 11 листопада 2014 року біля 12-30 годин він знаходився на вул. І.Вільде в м. Чернівці. Помітив як жінка припаркувала автомобіль «Фольксваген Пассат» зеленого кольору і пішла у власних справах. Тоді він підійшов до автомобіля, декілька разів сіпнув за праві передні двері автомобіля і вони відкрились. Сів на сидіння пасажира і намагався зняти автомагнітолу, однак не довів свій умисел на викрадення авто магнітоли до кінця, був затриманий перехожими.

В скоєному обвинувачений розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину ОСОБА_6 , інші обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризуються, має на утриманні хвору матір і вважає що покарання слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Речовий доказ автомагнітолу «PIONEER DEX-2020 MR залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: