12.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3857/15-к
Провадження №1-кп/205/395/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001501 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, перебуває на обліку в центрі обліку бездомних осіб, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 06 травня 2015 року в період часу з 08 годин 00 хвилин до 09 годин 30 хвилин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в приміщення, прийшов на територію колишнього дитячого закладу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Штурманський, 3. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до входу в приміщення підвалу вказаного закладу, та усунувши перешкоди зайшов в середину, тим самим таємно проник в приміщення вказаного підвалу. Перебуваючи у вищезазначеному місці, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь заготовану металеву ножівку, демонтував чотири металевих труби для холодного водопостачання, які належать КНЗ «МНВК № 4» ДМР, а саме: 65 мм: 1) 2 метра 6 см, 2) 2 метра 29 см, 3) 3 метра 60 см, 50 мм: 4) 4 метри 80 см. В подальшому, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , мав намір залишити місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим, однак, з причин які не залежали від його волі, не встиг виконати всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений працівниками міліції, яким він добровільно видав викрадене. Згідно висновку експерта № 478/38 від 13.05.2015 року вартість викрадених металевих труб, що належать КНЗ «МНВК №4» ДМР становить 257,09 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він 06 травня 2015 року в період часу з 08 годин 00 хвилин до 09 годин 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Штурманський, 3, з підвалу розташованої за цією адресою будівлі намагався демонтувати металеві труби, проте був зупинений працівниками міліції.

Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0001501 від 06.05.2015 року, згідно якого 06.05.2015 року до Ленінського РВ звернувся гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що невстановлена особа близько 09-15 год. 06.05.2015 року, проник в підвальне приміщення КЗ «МНВК №4», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Штурманський, 3, звідки таємно заволодів майном навчального закладу (а.к.п. 1);
- протоколом огляду місця події від 06.05.2015 року з додатками, відповідно до якого було оглянуто підвальне приміщення розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Штурманський, 3 (а.к.п. 9-14);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2015 року, відповідно до якої речовими доказами було визнано вилучені при огляді 06.05.2015 року в ході огляду місця події, а саме приміщення підвалу КЗ «МНВК №4» за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Штурманський, 3, чотири металеві труби довжиною 2 м 6 см, 2 м 29 см, 3 м 60 см, 4 м 80 см, які було повернуто директору КЗ «МНВК №4» ОСОБА_6 (а.к.п. 15);

- схороною розпискою від 06.05.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_6 отримала від працівників міліції на відповідальне зберігання металеві труби довжиною 2 м 6 см, 2 м 29 см, 3 м 60 см, 4 м 80 см (а.к.п. 16);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.05.2015 року, відповідно до якої речовими доказами було визнано вилучені при огляді 06.05.2015 року в ході огляду місця події, а саме приміщення підвалу КЗ «МНВК №4» за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Штурманський, 3, виявлено та вилучено металеву ножівку, яку було направлено на зберігання вт камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області(а.к.п. 17);

- довідкою КЗ «МНВК №4» ДМР за травень 2015 року,щодо перебування на балансі відділу освіти Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради металевих труб на загальну суму 717,00 гривень, які були викрадені невстановленими особами (а.к.п.34);

- висновком експерта №478/38 від 13.05.2015 року з додатками, відповідно до якого ринкова вартість металобрухту виду 501 вагою 76,29 кг., станом на 06.05.2015 року могла складати 257,09 грн. (а.к.п. 50-55);

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в незакінченому замаху направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у приміщення, правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, без його реального відбуття, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судово-товарознавчу експертизу № 478/38 від 13.05.2015 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 184,14 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази, яким було визнано:

- вилучені при огляді 06.05.2015 року в ході огляду місця події, а саме приміщення підвалу КЗ «МНВК №4» за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Штурманський, 3, виявлено та вилучено металеву ножівку, яку було направлено на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.к.п. 17) знищити;
- вилучені при огляді 06.05.2015 року в ході огляду місця події, а саме приміщення підвалу КЗ «МНВК №4» за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Штурманський, 3, чотири металевих труби довжиною 2 м 6 см, 2 м 29 см, 3 м 60 см, 4 м 80 см, які було повернуто директору КЗ «МНВК №4» ОСОБА_6 (а.к.п. 15) - повернути КЗ «МНВК №4» ДМР за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 478/38 від 13.05.2015 року в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири гривні) 14 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1