н/п 1-кс/640/8293/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

слідчого судді -
Садовського К.С.,

при секретарі -
Смирновій Т.Д.,

за участю слідчого -
Держко А.Б.,

адвоката -
ОСОБА_1,

підозрюваного -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому у
приміщенні Київського районного суду
м. Харкова клопотання слідчого відділу
розслідування ДТП СУ ГУМВС України в
Харківській області підполковника
міліції Держко А.Б. по кримінальному
провадженню № 0000394 від 29.11.2012 про
тимчасове обмеження у користуванні
спеціальним правом, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 р. до Київського районного
суду м. Харкова надійшло клопотання
слідчого відділу розслідування ДТП СУ
ГУМВС України в Харківській області
підполковника міліції Держко А.Б.,
погоджене прокурором відділу 04/2/4
прокуратури Харківської області
юристом 2 класу Стаднік І.О., про
тимчасове обмеження підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні
спеціальним правом - правом керування
транспортними засобами - автомобілями
(категорії «В») на строк досудового
розслідування.

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2
24.10.2011 близько 19.50 керував технічно
справним автомобілем
«Фольксваген-Гольф» реєс.номер НОМЕР_1
та рухався по автодорозі
«Київ-Харків-Довжанський» зі сторони
м. Київ в напрямку м. Чугуїв
Харківської області.

На 499км+700м вказаної автодороги водій
ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п. п. 10.1,
13.3, 14.2 (г) Правил дорожнього руху
України, а саме: перед початком
маневру обгону транспортних засобів
не переконався що це буде безпечним і
не створить перешкод іншим учасникам
руху, а після обгону він зможе, не
створюючи перешкоди транспортному
засобу, який він обганяє, повернутися
на займану смугу, тому не врахувавши
дорожню обстановку, виїхав на смугу
зустрічного руху і розпочав
виконувати маневр обгону вантажного
автомобіля «Ісудзу» реєс. номер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_5, та
невстановленого мікроавтобуса білого
кольору. В ході цього маневру ОСОБА_2
не впорався з керуванням та передньою
частиною автомобіля
«Фольксваген-Гольф» скоїв зіткнення
із задньою частиною колісного
трактора «МТЗ-80» реєстр.номер НОМЕР_4 з
колісним причепом «ПТС-4» р.н. НОМЕР_3, що
належить ТОВ «Харків Жилкомсервіс 2009»
під керуванням водія ОСОБА_6, який
рухався в попутному напрямку.

В результаті зіткнення: пасажир
автомобіля «Фольксваген-Гольф» ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з висновком
судово-медичної експертизи № 61/1944-с/11
від 08.12.2011 отримала тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді забійної рани
голови, чола, масивні синці туловища,
прямий перелом лівої ключиці, переломи
лівих 1-6 ребер по лопаточній лінії,
повний розрив між 3 та 4 грудними
позвонками з повним розривом спинного
мозку від яких загинула на місці
пригоди, пасажир а/м
«Фольксваген-Гольф», пасажир
автомобіля « Фольксваген-Гольф»
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з висновком
судово-медичної експертизи № 77/291-Ат/11
від 28.11.2011 отримала тяжкі тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми у вигляду
забою головного мозку,
субарахноїдального крововиливу,
закритої травми грудної клітини, забій
серця та легенів, перелому тіла
грудини, відкритого перелому лівої
гомілкової кістки, закриті переломи
лівої променевої кістки та двох кісток
лівої голені, від яких померла 02.11.2011 в
ХМКЛШНМД.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК
України, тобто порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, що
керує транспортним засобом, що
спричинило загибель двох осіб..

Слідчий просить врахувати тяжкість та
обставини вчинення ОСОБА_2 вказаного
кримінального правопорушення, та з
метою запобігання вчинення останнім
інших правопорушень пов'язаних з
безпекою дорожнього руху, просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
користуванні спеціальним правом -
правом керування автомобілями
(категорії «В») на строк досудового
розслідування.

В судовому засіданні слідчий просить
клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник
просять у задоволенні клопотання
слідчого відмовити з тих підстав, що
ОСОБА_2 за час слідства порушень ПДД
України не допускав, а транспортний
засіб необхідний йому, як засіб
існування.

Вислухавши думку сторін кримінального
провадження та дослідивши надані
докази, слідчий суддя вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження №
0000394 від 29.11.2012 свідчать про
обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_2
підозри у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286
КК України, а саме, що 24.11.2011 р. під час
виконання маневру - обгону інших
транспортних засобів водій ОСОБА_2
порушив п.п. 10.1, 13.3, 14.2 (г) ПДР України,
внаслідок чого сталося ДТП, під час
якого загинули два пасажири його
транспортного засобу.

08.11.2013 ОСОБА_2 було повідомлено про
підозру в скоєні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Так, обґрунтованість підозри
підтверджується протоколом огляду
місця події від 24.10.2011 та схемою до
нього, показами потерпілих ОСОБА_9,
ОСОБА_10, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5,
висновком комісійної судової
автотехнічної експертизи №
145/3631/311-КЕ/2013, висновками
судово-медичних експертиз, протоколами
слідчих експериментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав
право керування транспортними
засобами - автомобілями (категорії «В»)
згідно посвідчення водія, виданого
ВРЕР ГУМВСУ в Харківській області.

Слідчий суддя вважає, що в судовому
засіданні слідчим доведена наявність
та достатність підстав вважати, що для
запобігання вчиненню іншого
правопорушення та протиправній
поведінці підозрюваного необхідно
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
користуванні спеціальним правом
керування транспортними засобами -
автомобілями (категорії «В») в межах
строку досудового слідства.

Керуючись ст.ст.150-152, 372 КПК України,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу
розслідування ДТП СУ ГУМВС України в
Харківській області підполковника
міліції Держко А.Б. по кримінальному
провадженню № 0000394 від 29.11.2012 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
користуванні спеціальним правом -
задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні
спеціальним правом - правом керування
транспортним засобом - автомобілями
(категорії «В») в межах строку
досудового слідства, тобто до 08 січня
2014 р.

Вилучити посвідчення водія серії
НОМЕР_5, виданого ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та зберігати в матеріалах
кримінального провадження № 0000394
від 29.11.2012 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку передбаченому для виконання
судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»_________2013 р.
___год.___хв. _____________________

Нестеренко О.С.