Справа № 504/813/15-к
Провадження № 1-кп/504/136/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 10.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта середня базова, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.1996 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 102 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 07.10.1999 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку;

- 14.03.2001 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 09.03.2006 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років;

- 28.05.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки 6 місяців, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2014 року в денний час доби, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , знаходячись біля лісонасаджень за межами с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, навмисно та незаконно для особистого вживання, без мети збуту, зірвав сухі дикоростучі кущі рослини роду коноплі у невстановленій кількості, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс за місцем проживання в будинок АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_4 частину рослин коноплі висушив та подрібнив руками, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості. Частину незаконно виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив самостійно шляхом куріння через саморобний пристрій із пластикових пляшок, а іншу частину, в тому числі і рослини коноплі, продовжив незаконно зберігати за місцем проживання до 10.12.2014 року.

10.12.2014 року в період часу з 22:30 години до 23:10 години працівниками міліції в ході огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено спортивну сумку чорного кольору з паперовими згортками з газети з речовиною рослинного походження, колбу з речовиною рослинного походження, два фрагменти пляшки, згорток з газети з речовиною рослинного походження, 145 кущів рослин роду коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 1704/231-Д від 23.02.2015 року сліди речовини на фрагменті полімерної пляшки містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,103 г. Речовина рослинного походження масою 10,02 г в полімерній ємкості є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,25 г. Речовина рослинного походження масою 3,84г; 1,21г; 1,20г; 5,24г; 1,57г; 5,98г; 2,38г; 7,68г; 10,07г; 0,59г; 2,15г; 8,80г; 3,22г; 3,82г; 13,05г; 10,33г; 5,44г; 17,60г; 16,33г; 4,69г; 9,59г; 2,68г; 18,42г; 4,27г; 3,17г; 4,30г; 3,28г; 2,09г; 1,52г; 0,67г; 3,28г; 3,88г; 2,59г; 9,96г; 2,16г; 2,02г; 1,02г; 13,50г; 24,10г; 9,74г; 7,05г; 2,57г; 18,97г; 3,52г; 5,21г; 7,58г; 4,97г; 4,03г; 1,82г; 4,79г; 0,86г; 4,52г; 2,27г; 2,51г; 2,44г; 7,18г; 2,85г; 2,44г; 13,89г; 1,14г; 3,51г; 8,56г; 2,70г; 2,00г; 3,13г; 3,94г; 4,06г; 2,87г, в паперових згортках в кількості 68 шт. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,49г; 1,07г; 1,09г; 4,76г; 1,44г; 5,44г; 2,11г; 6,74г; 8,95г; 0,53г; 1,93г; 7,83г; 2,89г; 3,43г; 11,81г; 9,23г; 4,84г; 4,22г; 8,63г; 2,35г; 16,43г; 3,88г; 2,91г; 3,92г; 2,98г; 1,92г; 1,36г; 0,61г; 2,95г; 3,53г; 2,35г; 9,06г; 1,92г; 1,81г; 0,92г; 11,96г; 21,64г; 8,76г; 6,41г; 2,31г; 17,14г; 3,13г; 4,68г; 6,82г; 4,47г; 3,71г; 1,63г; 4,35г; 0,79г; 4,06г; 2,04г; 2,26г; 2,19г; 6,46г; 2,56г; 2,19г; 12,52г; 1,03г; 3,15г; 7,70г; 2,78г; 1,78г; 2,81г; 3,54г; 3,61г; 2,58г. Речовина рослинного походження масою 1,60г в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,44г. Речовина рослинного походження масою 217г і 315г (верхівкові частини) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 191,82г і 276,57г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Він же, 17.12.2014 року о 19:00 годині, знаходячись біля двору свого будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень своєму брату ОСОБА_5 , якого очікував на вулиці з роботи, наніс останньому множинні удари металевою трубою в полімерній обмотці по різним частинам тіла, в область голови та верхніх кінцівок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 6 від 14.02.2015 року по даним медичної документації у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововиливів в правій виличній області і на повіках правого ока, струсу головного мозку; закритого осколкового перелому вінцевого відростку правої ліктьової кістки; закритого осколкового перелому основи основної фаланги V пальця правої кисті. Вказані пошкодження виникли від дії тупих предметів, що могло мати місце 17.12.2014 року. Виявлені у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми відповідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (на строк більше 6 днів, але менше 3 тижнів). Спричинені ОСОБА_5 закриті переломи вінцевого відростку правої ліктьової кістки та основної фаланги V пальця правої кисті відповідно п. 2.2.2 та п.4.6 «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» по критерію тривалості розладу здоров`я відносяться (кожен окремо) до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, він же, 10.02.2015 року близько 19:00 години, знаходячись за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм братом ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів держаком від лопати в область голови, верхніх кінцівок та по тілу, чим спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 28 від 25.02.2015 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді ссадна на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, крововиливів в області лівого ліктьового суглобу по передньо-внутрішній поверхні, в області лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, на лівій щоці, в лівій вісонно-скроневій області, на нижньому віці лівого ока. Вказані пошкодження виникли від дії тупих предметів, що могло мати місце 10.02.2015 року і відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно на початку грудня 2014 року в денний час доби, знаходячись біля лісонасаджень за межами с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, навмисно для особистого вживання, без мети збуту, зірвав сухі дикоростучі кущі рослини роду коноплі, які він зберігаючи при собі, потім переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем проживання, частину рослин коноплі висушив та подрібнив руками. Потім частину коноплі вжив самостійно шляхом куріння через саморобний пристрій із пластикових пляшок, а іншу частину, в тому числі і рослини коноплі, продовжив зберігати за місцем проживання до 10.12.2014 року. В цей же день працівниками міліції в ході огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено спортивну сумку чорного кольору з паперовими згортками з газети з речовиною рослинного походження, колбу з речовиною рослинного походження, два фрагменти пляшки, згорток з газети з речовиною рослинного походження, 145 кущів рослин роду коноплі.

17.12.2014 року о 19:00 годині, знаходячись біля двору свого будинку АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень своєму брату, якого очікував на вулиці з роботи, він наніс йому декілька ударів металевою трубою в полімерній обмотці по різним частинам тіла, в область голови та верхніх кінцівок, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

10.02.2015 року близько 19.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку по АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм братом ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, він наніс останньому декілька ударів держаком від лопати в область голови, верхніх кінцівок та по тілу, після чого ОСОБА_5 впав, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій. Зокрема, психічний стан та поведінка ОСОБА_4 не викликає у суду сумніву, що він під час розгляду кримінального провадження в суді не перебував під дією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілого. Зокрема, у раніше проведеному судовому засіданні потерпілий не заперечував щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

-за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах;

-за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

-за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, те що вони відносяться до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, скоїв в період умовно-дострокового звільнення умисні кримінальні правопорушення (злочини), посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічний розлад і розлад поведінки внаслідок зловживання каннабіоїдів».

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства та зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини) в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ст. 71 КК України, а саме до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту ним частину покарання за вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 28.05.2014 року.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню на користь держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

за санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за санкцією ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту ОСОБА_4 частину покарання, призначеного вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 28.05.2014 року і остаточно визначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (місяців) позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи в сумі 2 304 (дві тисячі триста чотири) гривні на користь держави.

Речові докази по провадженню: сумку спортивного типу чорного кольору з газетними згортками, колбу, два фрагменти пляшки, згорток, - знищити; канабіс, у висушеному стані масою 0,103 г, 9,25 г, 3,49 г; 1,07 г; 1,09 г; 4,76 г; 1,44 г; 5,44 г; 2,11 г; 6,74 г; 8,95 г; 0,53 г; 1,93 г; 7,83 г; 2,89 г; 3,43 г; 11,81 г; 9,23 г; 4,84 г; 4,22 г; 8,63 г; 2,35 г; 16,43 г; 3,88 г; 2,91 г; 3,92 г; 2,98 г; 1,92 г; 1,36 г; 0,61 г; 2,95 г; 3,53 г; 2,35 г; 9,06 г; 1,92 г; 1,81 г; 0,92 г; 11,96 г; 21,64 г; 8,76 г; 6,41 г; 2,31 г; 17,14 г; 3,13 г; 4,68 г; 6,82 г; 4,47 г; 3,71 г; 1,63 г; 4,35 г; 0,79 г; 4,06 г; 2,04 г; 2,26 г; 2,19 г; 6,46 г; 2,56 г; 2,19 г; 12,52 г; 1,03 г; 3,15 г; 7,70 г; 2,78 г; 1,78 г; 2,81 г; 3,54 г; 3,61 г; 2,58 г, масою 1,44 г, масою 191,82 г та 276,57 г, речовину рослинного походження масою 638 г та 880 г (коріння, стебла, гілки), що є частинами рослини роду коноплі та не містять наркотично активних каннабоїдів, які зберігаються в централізованому сховищі вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУ МВС України в Одеській області, - знищити; металеву трубу в полімерній обмотці білого кольору, довжиною 1 м та діаметром 2 см, яка була передана на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, - знищити; дерев`яний держак, округлої форми, з одного кінця рівний, з іншого має відкол, довжиною 1 м, діаметром 3,5 см, який був переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1