Справа № 705/2782/15-к
У Х В А Л А
21 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
з участю слідчого Уманського МВ УМВС ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 15 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, -
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задоволити в повному обсязі, при цьому поновити строк на оскарження постанови, який рахувати з часу отримання постанови 11 травня 2015 року.
Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та просив постанову про закриття кримінального провадження від 15 жовтня 2014 року залишити в силі, оскільки він виконав всі можливі і передбачені законом слідчі дії щодо встановлення фактичних обставин справи, після чого особа, яка погрожувала вбивством ОСОБА_3 не встановлена.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає, що скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження обгрунтована, підтверджена доказами та підлягає до задоволення, а в частині визнання дії слідчого, як бездіяльності необґрунтована, тому задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що слідчим проведено досудове слідство та прийнято відповідну постанову, яка і оскаржується.
Постанова слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області від 15 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за ч.1 ст.129 КК України підлягає безумовному скасуванню як необґрунтована, оскільки враховуючи зміст постанови про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, суд приходить до висновку про те, що досудове слідство проведене однобічно, не досліджені всі обставини кримінального правопорушення, не надано встановленим фактам належної правової оцінки та відповідно не прийнято законного та обґрунтованого рішення, оскільки слідчому було подано заяву ОСОБА_5 щодо вчинення злочину відносно нього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження зазначено закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення, тобто не зазначено мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування. Порушено вимоги ст.110 КПК України, щодо складових частин постанови, з урахуванням вище викладеного, резолютивна частина не містить посилання на особу в діях якої відсутній склад кримінального правопорушення та норми КК України щодо складу злочину.

Слідчим проведено ряд слідчих дій, але в мотивувальній частині постанови не дано їм правової оцінки, тому під час проведення досудового слідства необхідно дослідити зібрані матеріали та ретельно дослідити доводи ОСОБА_3 викладені в заяві про кримінальне правопорушення саме щодо дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк для подання скарги підлягає відновленню, як пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 копію постанови отримав 11.05.2015 року.

Пункт другий резолютивної частин скарги не може бути задоволений оскільки дії слідчого не можуть визнаватися бездіяльністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 55-57, 100, 110, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 15 жовтня 2014 року.

Постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 15 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000941 внесеного в ЄРДР за ч.1 ст.129 КК України скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо визнання дій слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000941 внесеного в ЄРДР за ч.1 ст.129 КК України як бездіяльності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя