№
Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2008 года
Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО
при секретаре: Ковбаса
участием прокурора: Бережного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина
уроженца с. Екатериновка Лозовского района Харьковской области,
со средним образовании,
женатого, работающего частным предпринимателем,
проживающего по АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины,
Согласно свидетельства серии НОМЕР_1
, выданного Сахновщинской районной государственной администрацией 16.05.2001
года, ОСОБА_1. зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности.
Частный предприниматель ОСОБА_1 . в нарушении
вышеуказанных требований законодательства о труде, без заключения трудовых
соглашений и внесения записей в трудовые книжки, без официального
документирования выплачиваемой заработной платы, а также без проведения
отчислений страховых платежей в фонды социальной направленности в период с 22
апреля 2005 года по 19 июня 2008 года, в магазине, расположенном в с. Тавежня
Сахновщинского района Харьковской области, использовал наемный труд ОСОБА_2., а
в период с 30.09.2005 года по 19.06.2008 года в киоске, расположенному по
АДРЕСА_2 использовал наемный труд ОСОБА_3., в результате чего были грубо
нарушены трудовые права указанных лиц.
Гражданський иск по делу не заявлен.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК
Украины признал полностью и пояснил, с 2001 года работает частным
предпринимателем. В этом году взял в оренду магазин в с. Тавежня Сахновщинского
района. В 2005 году понадобился реализатор, в святи с этим предложил ОСОБА_2.
поработать реализатором. Она согласилась и начала работать. На основании
разрешения контролирующих служб возле свого домовладения в пос. Сахновщина в
2005 году открыл торговый киоск «Березка». В данном киоске начала работать жена
ОСОБА_3 . В налоговой инспекции на даных работников взял справки о пребывании с
реализаторами в трудовых отношениях. Зарплату платил ежемесячно, без ведомостей
и соответствующего документирования. Трудове отношения с работниками не
заключал, в центре занятости их не регистрировал, взносы в пенсионный фонд не
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина
доказывается также материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину
признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие
доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ст. 172 ч. 1 - как грубое нарушение законодательства о
Решая вопрос о наказании подсудимого
ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности им
содеянного, сведения о его личности,
который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуются посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается, потому суд
полагает применить к подсудимому меру наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Исходя из выше изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в суме 510,00
гривен в доход государства.
Меру пресечения избранную в
отношении ОСОБА_1 . в виде подписки о невыезде отменить.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
Судья:
Копия Верна. Судья: