Справа № 1-318
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н
И

26 грудня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора
ПОСВАЛЮКА І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, військовозобов'язаного, неодруженого, з
професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,
останній раз Жмеринським міськрайонним судом 26 червня 2006 року за ч.2 ст.263,
ст..71, ч.3 ст.72 КК України до двох років обмеження волі і штрафу у сумі 1500
грн.; умовно-достроково звільненого13.03.2008 року на 9 місяців і 13 днів
постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 6.03.2008 року
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді
місяці 2008 року в м.Боярка, Київської області придбав за 150 грн. у
невстановленої слідством особи коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено (канабіс), перевіз додому та зберігав її,
плануючи згодом використати як наркотик, шляхом паління.

23.11.2008 року, після 17 години,
на першій платформі вокзалу ст..Жмеринка, його затримали та доставили в чергову
частину міліції ЛВ на ст..Жмеринка; з дозволу провели працівниками міліції
особистий огляд, в результаті якого виявили та вилучили поліетиленовий пакет з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору,- канабісом, яку він зберігав для власних потреб, не
переслідуючи мети збуту. Загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на
суху речовину склала 18,66 грам.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав
повністю.

Показав, що злочин вчинив за
обставин, викладених вище. Коноплю планував вживати шляхом паління. Мети збуту
наркотичного засобу не переслідував.

З
загальною масою наркотичного засобу згоден.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд
прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до
висновку, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без
мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено
(канабіс) загальною масою у висушеному стані 18,66 г., тому він повинен нести
кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний щиро розкаявся у
вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання, тривалий період не
працює; злочин вчинив у період умовно - достроково звільнення; під час
провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання
і тим самим сприяв установленню істини по справі.

До обставин, що обтяжують
покарання, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що підсудний може бути виправлений і перевихований тільки в умовах
обмеження волі із застосуванням вимог ст.71, ч.3 ст.72, ст..81 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного
слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з
підсудного; речові докази підлягають до
знищення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити
покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі.

За ст.71, ч.3 ст.72, ст..81 КК України
до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
міськрайонного суду від 26.06.2006 року (справа №1-176-2006) і остаточно
призначити ОСОБА_1 два роки і шість місяців обмеження волі та штраф в
доход держави у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого
до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбування призначеного
покарання засудженому відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - канабіс, що
знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на
транспорті(м. Київ, вул.Чапаєва-6) - знищити(а.с.62-63).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 300 (триста) гривень 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області(а.с.51).

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: