Справа № 335/6533/13-к 1-кп/335/236/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого - судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., з участю прокурора Юрченко Ю.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя кримінальне
провадження № 0002067 по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
мешкає за адресою АДРЕСА_1, в силу ст. 89
УК України раніше не судимого,

- у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2013 року, приблизно о 17-00
годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, знаходячись
на розділовій смузі проїжджої частини
на перехресті Набережної магістралі
та вул. Лермонтова в м.Запоріжжя,
скориставшись тим, що його дії ніхто не
бачить, з землі, таємно викрав одну
секцію перильної огорожі, вартістю 505
гривень 29 копійок, що належала районній
адміністрації міської ради по
Орджонікідзевському району в м.
Запоріжжя, тим самим спричинив даній
установі матеріального збитку на
вказану суму .

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні кримінального злочину визнав
повністю. Суду пояснив, що 02 червня 2013
року, приблизно о 17-00 годині,
знаходячись на перехресті Набережної
магістралі та вул. Лермонтова в
м.Запоріжжя викрав одну секцію
перильної огорожі. У скоєному щиро
кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачені
та інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає, судом роз'яснено про
позбавлення права на оскарження цих
обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у
сукупності при встановлених
обставинах, суд вважає, що винуватість
обвинувачених у вчиненні
вищезазначених кримінальних злочинів
в судовому засіданні доведена повністю
і зібраних доказів достатньо для
визнання їх винними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Обставиною, що пом'якшує
покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК
України, суд визнає, що обвинувачений
щиро розкаявся у вчиненому, визнав
свою провину, активно сприяння органам
досудового слідства в розкритті
злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України судом не
виявлено.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, яке
віднесено законом до категорії
злочинів середньої тяжкості, особу
винного, який не працює, раніше в силу
ст..89 КК України не судимий, має
постійне місце проживання, позитивно
характеризується за місцем проживання,
та обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання

На підставі викладеного, та з
урахуванням особи обвинуваченого, суд
вважає що виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
можливе без ізоляції його від
суспільства.

Цивільний позов, заявлений
представником районної адміністрації
Запорізької міської по
Орджонікідзевського району на суму 505
гривень 29 копійок визнається
обвинуваченим, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та призначити йому покарання
у вигляді 80 годин громадських робіт.

Цивільний позов, заявлений
представником районної адміністрації
Запорізької міської по
Орджонікідзевського району на суму 505
гривень 29 копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь районної
адміністрації Запорізької міської по
Орджонікідзевського району в рахунок
заподіяної шкоди 505 гривень 29 копійок.

Речові докази відсутні.

Обраний запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов'язання до набрання
вироку законної сили залишити без
змін.

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя

А.В.Воробйов