Справа № 1-33 / 08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судді Кузьмінця О.М.,

за
участю:

секретаря Бондар О.С.,

прокурора Омелянчука А.В.,

адвокатів : ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

потерпілої ОСОБА_4,

предст .служби в справах дітей
Гаврилюка В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, з освітою 9 класів, непрацюючого, неодруженого, раніше не
судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, громадянина України, українця,
уродженця і жителя АДРЕСА_2, з освітою 8 класів, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_3учня 9-го
класу Луківської ЗОШ І-ІІІ ст. ,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України,

в с
т а н о в и в :

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 14.02.2008 року між 21 і 22 годинами вечора,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою в групі осіб,
в селі Пардуби Старовижівського району, проникнувши в підсобне приміщення через
вікно, розбивши шибки і вийнявши віконну
раму, таємно викрали з корисливих мотивів в гр.-ки ОСОБА_4 бензопилу,
алюмінієвий посуд, цвяхи, обмотку до електродвигуна, електричний подовжувач.
Всього викрали майна на суму 1500
гривень.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винність в
пред'явленому звинуваченні визнали повністю і пояснили, що 14.02.2008 року між
21 і 22 годинами після розпивання спиртних напоїв, знаходячись в селі Паридуби,
прийшли на подвір'я до ОСОБА_4, де спочатку розбили скло у вікні підсобного
приміщення, а потім вийняли віконну раму.
Через отвір, який утворився, підсудний ОСОБА_2проник всередину
приміщення, звідки через вікно подав їм бензопилу, алюмінієву миску і бачок,

-2-

2 пачки цвяхів,
обмотку до електродвигуна та електричного подовжувача. Викрадені речі вони
втрьох віднесли неподалік дороги в
чагарник і там заховали.

Винність
підсудних в пред'явленому їм звинуваченні, крім повного визнання ними своєї
винуватості, підтверджується показаннями потерпілої, свідків та іншими
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так,
потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що 14.02.2008 року до її будинку декілька разів
приходили підсудні і останнього разу після приходу ОСОБА_1 після 21 години,
коли вона виявила розбиті шибки у вікні підсобного приміщення, він поспішно
залишив подвір'я.

А
зайшовши в підсобне приміщення, у вікні якого були розбиті шибки та була
вийнята віконна рама, разом з своїм чоловіком ОСОБА_5 вона виявила пропажу
бензопили, алюмінієвих миски і бачка, двох пачок цвяхів, електричного подовжувача
та обмотки до електродвигуна.

Свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_5, показання яких оголошені в судовому засіданні, також
підтвердили, що бачили підсудних на подвір'ї біля жилого будинку ОСОБА_4 і що в
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були порізані руки, з чого можна зробити висновок, що вони
порізали їх, під час розбиття шибок та вийняття віконних рам.

З
протоколів огляду місця події від 15.02.2008 року ( а.с.6-10) вбачається, що
при огляді підсобного приміщення, з якого, як вказує потерпіла, було викрадене
майно, виявлено, що у вікні цього приміщення вийнята віконна рама, в якій
розбита частина шибок. А при огляді біля дороги кущів, на які вказали підсудні,
була виявлена частина речей, які, як показала підсудна, належать їй і
знаходилися в підсобному приміщенні, що свідчить про вчинення крадіжки саме
підсудними.

З
протоколів відтворення обстановки і обставин події від 20.03.2008 року (а.с.
83-97) вбачається, що підсудні показали звідки і яким способом вони вчинили
викрадення чужого майна.

Вартість
викраденого майна підтверджується довідками про ціну аналогічних речей та
показаннями потерпілої, з яких вбачається, що розмір викраденого становить 1500
грн. (а.с.24-26).

Таким
чином приведені докази в їх сукупності
повністю підтверджують винність підсудних в таємному викраденні чужого майна за
попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення, а тому їх дії слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

При
призначенні покарання всім підсудним суд враховує, що вчинений ними злочин відноситься до тяжких та вчинили його
в стані алкогольного сп'яніння.

Поряд з
цим суд враховує і те, що підсудні злочин вчинили, будучи неповнолітніми, вину
визнали повністю і щиро розкаялися у вчиненому, добровільно відшкодували
заподіяну шкоду та позитивно характеризуються по місцю проживання і вважає, що
для їх виправлення слід призначити покарання в межах санкції частини статті
Закону, за якою притягається до кримінальної відповідальності, з застосуванням
ст.ст. 75,104 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

-3-

з а с у д и в :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 визнати
винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити
їм кожному по 3(три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 іОСОБА_3 звільнити від
відбування покарання з випробуванням при умові, що вони протягом 1(одного) року
не вчинять нового злочину і протягом іспитового строку не будуть виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, будуть повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання і
роботи та будуть періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази - алюмінієві бачок і миску, цвяхи, обмотку для двигуна і електричний
продовжувач, які зберігаються в ОСОБА_4, залишити їй

Запобіжний
захід на час вступу вироку в законну силу залишити засудженим підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ
О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ