Справа № 404/5310/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1108/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0006611 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулвсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0006611 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за фактом того, що 18.07.2015 року близько 10.20 год., невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи біля приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску, загальною вартістю зі слів потерпілого 740 000 гривень, в якому в баку для пального було 15 літрів дизельного палива, в салоні даного автомобіля було свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 18 липня 2015 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0006611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, завдавши великої матеріальної шкоди потерпілому.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 не представилось можливим.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка показала, що 18.07.2015 року близько 09.40 год., вона на автомобілі «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить її чоловікові ОСОБА_5 , виїхала з подвір`я будинку в якому вона проживає, що розташований за вищевказаною адресою, та направилась до «Критого ринку» м. Кіровограда, для того, щоб придбати продукти харчування. Приїхавши близько 10.00 год., до «Критого ринку», вона залишила вказаний вище автомобіль на парковці для автомобілів, що біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та направилась у власних справах. Близько 10.20 год., 18.07.2015 року, вона повернулась на місце, де залишила вказаний автомобіль, але виявила його відсутність. Також остання вказала, в салоні автомобіля окрім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 засобу видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 000 гривень, був ще мобільний телефон марки «IPhone 4 8 Gb» імеі: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM - карта № НОМЕР_3 .

З метою викриття злочинної діяльності проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
-Визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 .
-Допитана в якості свідка цивільну дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка керувала вказаним вище автомобілем.
- допитано в якості свідків водіїв таксі, які в момент вчинення кримінального правопорушення перебували біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
-Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 18.07.2015 року він перебував на чергуванні на залізно дорожньому переїзді, де близько 12.00 год., по расі зі сторони м. Первомайськ Миколаївської області в сторону с. Лиса Гора, на великій швидкості рухався автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

-проведено радіорозвідку по маршруту ймовірного руху автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 .
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.3-7) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного терміналу «IPhone 4 8 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM - карта № НОМЕР_3 , в період з 09 год.00 хв. 18.07.2015 року із зазначенням ІМЕІ в яких використовувалась дана СІМ карта, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Строк дії ухвали визначити до 23.08.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1