Дело№ 1-914/2007 г.
22 октября 2007 года г.
горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи
Смирнова В.В., при секретаре Рамусь
М. В., с участием прокурора Товкач Е.Н., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженка пос. НОВО-АЛЕКСАНДРОВКА, КРАСНОДОНСКОГО РАЙОНА ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ,
ОБРАЗОВАНИЕ СРЕДНЕЕ-ТЕХНИЧЕСКОЕ, БЕСПАРТИЙНАЯ, НЕВОЕННООБЯЗАННАЯ, РАБОТАЮЩАЯ:
ПРОФЕССИОНАЛЬНО СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЛИЦЕЙ, НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА КАДРОВ, ЗАМУЖЕМ,
ПРОЖИВАЮЩАЯ: АДРЕСА_1, РАНЕЕ НЕ СУДИМАЯ,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1. обвиняется в
том, что 01.09.1993 года
старший инспектор отдела кадров шахты «Таловская» ОСОБА_1., занимая должность
старшего инспектора отдела кадров шахты «Таловская», согласно приказу № 154 от
1990 года, и являясь
должностным лицом, действуя
умышленно, в пользу третьих лиц, используя свое должностное положение, внесла заведомо ложные сведения в официальный
НОМЕР_1к трудовой книжке ОСОБА_2.,
выполнив запись о его принятии на работу в качестве подземного
)лсктрослесаря 5-го разряда шахты,
согласно приказу № 78 к от 30.08.1993 года.
старшим инспектором отдела кадров шахты «Таловская» ОСОБА_1. внесены заведомо
ложные сведения в официальный документ - вкладыш *НОМЕР_1к
трудовой книжке ОСОБА_2., путем
составления в нем записи о его увольнении с предприятия по ст. 38 КЗоТ
Украины, согласно приказу № 67 от
основании заведомо ложных данных о работе ОСОБА_2. в качестве подземного электрослесаря
У-го разряда шахты «Таловская», в период
с 1.09.1993 года по 2.06.1997 года, внесенных в официальный документ - вкладыш
к его трудовой книжке *НОМЕР_1, ОСОБА_1.,
старший инспектор ОК шахты «Таловская» Черная Л.И. выдала ОСОБА_2.
справку подтверждающую особый характер работы или условий труда, необходимые для начисления ему льготной
предварительного судебного заседания суду поступило ходатайство, в котором защитник подсудимой - адвокат
ОСОБА_3., подсудимая ОСОБА_1. просят прекратить
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении преступления предусмотренного
Украины на основании ст. 49 УК Украины, в связи с окончанием срока давности
привлечения лица к уголовной ответственности.
Суд рассмотрев
данное ходатайство, выслушав мнение
прокурора, считает, что данное ходатайство подлежит
01.09.1993г., 01.06.1997г. совершила
преступление небольшой тяжести , за которое санкция ч. I ст. 366 УК Украины
предусматривает максимальное наказание в виде ограничения свободы сроком до
В соответствии п. 2 ч.1 ст. 49 УК
Украины, лицо освобождается от уголовной
ответственности, если с дня совершения
им преступления и до вступления приговора в законную силу истек срок три года в
случае совершения преступления небольшой тяжести, за который предусмотрено наказание в виде
ограничения или лишения свободы.
суд, в судебном заседании при
наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК
Украины, прекращает уголовное дело в
связи с истечением сроков давности в случаях,
когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Украины, руководствуясь ст.
ст. 7, 11-1, п. 2 ч.1 ст.
237, п.5 ст. 244, 248, 296 УПК Украины,
суд,
от уголовной ответственности в связи с окончанием срока привлечения лица к
уголовной ответственности.
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1- подписка о
невыезде - отменить.
доказательства по делу: вкладыш НОМЕР_1к трудовой книжке ОСОБА_2. и справку
уточняющую особый характер работы,
необходимых для начисления льготной пенсии ОСОБА_2. - хранить
участниками процесса может быть, подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский районный
суд в течение семи суток с момента его