Справа №- 646/8639/14-к
Пров. № 1-кс/646/2247/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації у частині номерів мобільних телефонів співробітників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працювали 11.01.2014 та документів фотокарток усіх працівників спеціального підрозділу МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на 11.01.2014 працювали у відповідному підрозділі.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 11.01.2014 близько 12.45 год. ОСОБА_4 , роблячи матеріал про мітинги, які проходять у м.Харкові, проходив по вул.Гіршмана, навпроти поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 та побачив два автобуси з працівниками спеціального підрозділу МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 почав здійснювати відео зйомку на відеокамеру вказаних автобусів із затемненими вікнами без номерних знаків і співробітників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стояли поряд з автобусами. Під час зйомки до ОСОБА_4 підійшли працівники спецпідрозділу МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказали на припинення зйомки, після чого до ОСОБА_4 застосували спеціальний засіб «електрошокер». Надалі його затягнули до одного із вищевказаних автобусів та нанесли 7-10 ударів в область нирок, розтрощили відеокамеру, забрали карту пам`яті та мікрофон-пушку. Після чого розбиту відеокамеру повернули та виштовхнули ОСОБА_4 з автобусу.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Однак, для закінчення досудового розслідування у розумні строки, які визначені КПК України необхідно за участю потерпілого ОСОБА_4 провести впізнання.

З вказаною метою, прокуратурою області начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання фотокарток усіх працівників спеціального підрозділу МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які станом на 11.01.2014 працювали у відповідному підрозділі та їх номера мобільних телефонів.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 №112/1181 від 16.07.2014 фотокартки з особових справ працівників підрозділу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також не надані номери мобільних телефонів зазначених співробітників, оскільки вказана інформація є конфіденційною, яку працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розголошувати не бажають.

Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення вичерпного переліку працівників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали станом на 11.01.2014, їх місцеперебування та зв`язки, а також проведення впізнання за участю потерпілого ОСОБА_4 та усіх співробітників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Номера мобільних телефонів співробітників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працювали 11.01.2014 та документів фотокарток усіх працівників спеціального підрозділу МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на 11.01.2014 працювали у відповідному підрозділі, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , а також процесуальному керівнику старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації у частині номерів мобільних телефонів співробітників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працювали 11.01.2014 та документів фотокарток усіх працівників спеціального підрозділу МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на 11.01.2014 працювали у відповідному підрозділі.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1