Дело № 2026/4-9/11
18.03.2011 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующий судья Демьяненко И.В.,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области материалы уголовного дела № 94110054 и представление ст. следователя СО Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего младшим оператором «Галнафтогаз», ранее судимого: по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 11.06.2002 года по ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29.09.2005 года по ч.4 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.04.2007 года по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 30 марта 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок один год четыре месяца 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
Согласно представленным материалам уголовного дела ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины при следующих обстоятельствах:
В ночь с 8 на 9 марта 2011 года ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке в районе ул. Цветочной в г. Люботине, избил ОСОБА_5, причинив ей согласно справки ХОБ СМЭ от 10.03.2011 года закрытую черепно-мозговую травму в виде внутричерепных кровоизлияний, т.е. тяжкие телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась.
По данному факту Люботинским ГО ГУМВД Украины в Харьковской области 10 марта 2011 года возбуждено уголовное дело 94110054 по признакам ч.2 ст. 121 УК Украины в отношении ОСОБА_3
10 марта 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3 (протокол задержания № 0004/94 от 10.03.2011 года) в связи с тем, что, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также совершить иные преступления.
12 марта 2011 года Люботинским городским судом принято постановление о продлении срока задержания под стражей до десяти суток.
18 марта 2011 года подозреваемому ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
В представлении, которое согласовано с Харьковским межрайонным прокурором, ст. следователь СО Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области майор милиции ОСОБА_2 просит избрать меру пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и вновь совершить преступление.
В судебном заседании при рассмотрении представления, ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал частично, пояснив, что хотел помочь потерпевшей ОСОБА_5, смерть которой наступила не по его вине. Также ОСОБА_3 пояснил, что у него на иждивении находится малолетний сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и он является единственным кормильцем, поэтому просил в удовлетворении представления отказать.
Изучив материалы дела, выслушав мнение следователя, прокурора, полагавших необходимым представление удовлетворить, защитника, который просил суд отказать в удовлетворении представления, обвиняемого ОСОБА_3, который частично признает себя виновным в совершения преступления, по которому обвиняется, просит не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как у него на иждивении находится малолетний ребенок, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 148 УПК Украины мера пресечения, в том числе заключение под стражу, применяется к обвиняемому с целью предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать восстановлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» разъясняет, что тяжесть совершенного преступления не является приоритетной перед совокупностью положительных данных о личности обвиняемого.
Принимая во внимание положительные данные о личности ОСОБА_3, который положительно характеризуется по месту регистрации и роботы, пояснил, что проживает с семьей, а именно: с женой и малолетним сыном - ОСОБА_4, имеет место работы, на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, суд считает при этом необходимым избрать в отношении него меру пресечения содержание под стражей, учитывая следующее. ОСОБА_3 ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенную судимость, в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет.
Данных о невозможности содержания ОСОБА_3 под стражей у суда не имеется, поэтому у суда есть все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать восстановлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Постановление следователя СО Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 27 г. Харькова.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать показания, как по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, так и по сути дела, или же отказаться от дачи таких показаний, и что он за такой отказ не будет нести ответственности.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить следователю Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и Харьковскому межрайонному прокурору.
На настоящее постановление в течении трёх суток может быть подана апелляция в Апелляционный Суд Харьковской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.
Суддя ОСОБА_6