Провадження №11-кп/772/210/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

12 серпня 2013 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.

суддів: Нагорняка Э.П., Олексієнко Ю.Г.

при секретарі: Міхневич І.А.

прокурора: Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці матеріал за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 27 червня 2013
року, якою відмовлено в задоволенні
подання Начальника Вінницької
виправної колонії у Вінницькій області
(№ 86) про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_3 від відбування покарання за
вироком Хотинським районним судом
Чернівецької області від 06 липня 2006
року, яким,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
розлученого, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.
89 КК України,

засуджений за вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152,
ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 9
(дев'яти) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

Встановила :

Як вказано в ухвалі, Начальник
Вінницької виправної колонії у
Вінницькій області (№ 86) звернулись з
поданням про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що
засуджений за останній період
відбування покарання довів своє
виправлення, а саме: характеризується
позитивно, порушення режиму утримання
не допускав, добросовісно відносився
до праці. Так, за сумлінну працю і добру
поведінку, неодноразово заохочувався
та відбув 3/4 строку покарання.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 червня 2013 року
відмовлено в умовно-достроковому
звільненні ОСОБА_3 від відбування
покарання з тих підстав, що ОСОБА_3
засуджений за вчинення особливо тяжких
злочинів відносно неповнолітньої
особи, що за своєю природою є
надзвичайно небезпечним, які
становлять собою велику суспільну
небезпеку, характеризуються виключно
аморальністю та цинічністю дій
засудженого, який посягав на
нормальний статевий розвиток
потерпілої, що завдало глибоких
душевних травм останній.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить
питання про скасування ухвали суду.

Свої доводи мотивує тим, що судом
першої інстанції, при винесенні ухвали
не було враховано та не досліджено
матеріали справи відповідно до яких,
ОСОБА_3 десять разів
заохочувався,жодних дисциплінарних
стягнень не має, кошти за цивільним
позовом потерпілої майже погашені,
характеризується позитивно та ним
відбуто 3/4 строку покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора
Миколайчука Д.Г., який просив скасувати
рішення першої інстанції та винести
нову ухвалу, перевіривши матеріали
справи та доводи викладені в
апеляційній скарзі, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до задоволення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК
України, умовно - дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

Згідно з кримінально - процесуальним
законодавством, умовно - дострокове
звільнення від відбування покарання
можливо лише після повного і
всебічного вивчення даних про особу
засудженого. При цьому головною умовою
прийняття такого рішення є доведеність
того, що засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що
Вінницька виправна колонія у
Вінницькій області (№ 86) звернулася з
поданням до суду про умовно -
дострокове звільнення ОСОБА_3 від
відбування покарання, посилаючись на
те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4
призначеного йому покарання, довів
своє виправлення, і заслуговує на
умовно - дострокового звільнення.

Суд першої інстанції у задоволенні
подання відмовив, вмотивувавши своє
рішення тим, що в умовно-достроковому
звільненні ОСОБА_3 слід відмовити в
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 засуджений за
вчинення особливо тяжких злочинів
відносно неповнолітньої особи, що за
своєю природою є надзвичайно
небезпечним, які становлять собою
велику суспільну небезпеку,
характеризуються виключно
аморальністю та цинічністю дій
засудженого, який посягав на
нормальний статевий розвиток
потерпілої, що завдало глибоких
душевних травм останній.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України,
передбачено, що умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання
може бути застосоване після фактичного
відбуття засудженим не менше трьох
четвертей строку покарання,
призначеного судом за умисний особливо
тяжкий злочин, а також покарання,
призначеного особі, яка раніше
звільнялася умовно-достроково і знову
вчинила умисний злочин протягом
невідбутої частини покарання.

Однак, всупереч положенням
Кримінального закону, розглядом
подання у суді першої інстанції було
залишено поза увагою те, що за період
відбування покарання у Вінницькій ВК
(№ 86) засуджений ОСОБА_3,
характеризується позитивно:
дотримується встановлених правил
поведінки, та розпорядку дня установи,
10 (десять) разів заохочувався
адміністрацією установи за сумлінну
поведінку та ставлення до праці, до
дисциплінарної відповідальності
жодного разу не притягувався.

Крім того, ОСОБА_3 приймає активну
участь у громадському житті
відділення, дані йому доручення
виконує завжди якісно та у встановлені
строки.

Заходи виховного та
режимно-профілактичного характеру
відвідує, робить для себе належні
позитивні висновки.

У відношенні до працівників
адміністрації установи поводиться
тактово та ввічливо.

Окрім цього, ОСОБА_3
працевлаштований оператором котельні
установи, до праці відноситься
сумлінно.

Має позов за виконавчими листами,
який своєчасно сплачує.

Разом з тим, засуджений приймає
участь у суспільно-корисній праці по
благоустрою приміщення відділення та
прилеглої території установи.

Підтримує соціально-корисні зв'язки з
рідними на волі шляхом листування та
побачень.

Також, ОСОБА_3 приймає участь у
реалізації програми диференційованого
виховного впливу «Підготовка до
звільнення»

Як вбачається із подання начальника
Вінницької ВК (№ 86), засуджений ОСОБА_3
за характером: спокійний,
врівноважений, веселий. У відношенні до
інших засуджених неконфліктний,
підтримує з ними рівні дружні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується із висновком
адміністрації Вінницької ВК (№ 86) в
тому, що засуджений ОСОБА_3 за період
відбування покарання довів своє
виправлення, а тому заслуговує на
звільнення умовно-достроково від
подальшого відбування покарання,
згідно ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 405,
406, 407 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 червня 2013 року
, якою відмовлено в задоволенні подання
Начальника Вінницької виправної
колонії у Вінницькій області (№ 86) про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання відносно ОСОБА_3 -
скасувати.

Винести нову ухвалу, якою задовольнити
подання начальника Вінницької ВК (№ 86)
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_3.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
умовно-достроково від відбування
покарання призначеного за вироком
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 06 липня 2006
року на 2 (два) роки 1 (один) місяць 15
(п'ятнадцять) днів.

Судді:

З оригіналом вірно