Дело №1-106/2007
19 июня 2007 года п.
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Ищенко И.Н., с участием адвокатОСОБА_2, рассмотрев
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженец АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, прож.АДРЕСА_2, ранее
не судим
ст. 122 ч.1 УК Украины
13.01.2007 года примерно в 23-00
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле барной стойки в помещении
кафе-бараІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного по
адресуАДРЕСА_3 Увидел ОСОБА_3,
направляющегося к барной стойке,
тоже находившегося в состоянии алкогольного опьянения и на почве ранее
сложившихся между ними отношений,
умышленно нанес кулакомОСОБА_3.. причинив ему, согласно заключению НОМЕР_1от 22.03.2007
года средней тяжести
телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, раны слизистой оболочки нижней челюсти, оттека мягких тканей лица справа, повлекших длительное расстройство
здоровья, не опасных для жизни и
здоровья потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину по
предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 13.01.2007 года он примерно в 23-00, находясь
в состоянии опьянения, в
бареІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3, нанес удар
кулакомОСОБА_3., с которым он ранее был в
неприязненных отношениях.
В содеянном раскаивается, . Материальный ущерб
потерпевшему возместил в сумме 500 грн.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_3. который в суде пояснил, что 13.01.2007 года он находился в бареІНФОРМАЦІЯ_6
АДРЕСА_3 в состоянии опьянения и к нему подошел ОСОБА_1и ударил кулаком в лицо.
Он обратился в больницу, находился на
излечении в больнице, материальный ущерб
ему подсудимый возместил, претензий к
Кроме признательных показаний подсудимого и
потерпевшего, вина ОСОБА_1
подтверждается собранными по делу доказательствами :
устного заявления от 14.01.2007 г
от гр. ОСОБА_3. о том, что 13.01.2007
неизвестный парень в бареІНФОРМАЦІЯ_6 ( л.д.7),
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2от
той части, что ОСОБА_3 .причинены
телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, раны слизистой оболочки нижней челюсти, оттека мягких тканей лица справа, повлекших длительное расстройство здоровья, не опасных для жизни и здоровья потерпевшего
очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1 от 21.03.2007 г ( л.д.28),
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.03.2007г (л.д. 30-32)
и другими материалами дела.
Исследовав все доказательства по делу , суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести
телесных повреждений, т.е. умышленное
повреждение не опасного для жизни и не повлекшего за собой последствий,
предусмотренных в ст. 121 УК
Украины, однако причинившего длительное
расстройство здоровья.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень
общественной опасности преступления,
личность подсудимого, все
обстоятельства по делу.
Преступление относится до категории небольшой
тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд полагает назначить ему наказание
не связанное с лишением свободы,
применив ст. 75, 76 УК Украины.
По делу потерпевшимОСОБА_3. заявлен гражданский иск о
взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 500 грн и 800 грн за причинение морального вреда.
Однако в ходе судебного следствия подсудимый возместил потерпевшему все расходы
и претензий к нему потерпевший не имеет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание
ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от
назначенного наказания освободить и назначить ему испытательный срок на 1 ( один) год.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ежемесячно
являться в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места
жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в
в апелляционный суд Днепропетровской области.