Справа № 738/930/15-к
№ провадження 1-в/738/247/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання начальника Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Домницького ВЦ №135 вніс до суду подання, в якому ставить питання про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін слідування до установи.

Представник Домницького виправного центру №135 у судове засідання не з`явився.
Засуджений на адресу суду надав заяву в якій просить подання розглянути без його участі.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2012 року за ч.2 ст. 332 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину (а.с.2-4).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримано 23 червня 2014 року відповідно до ст. 40, ст. 104, ст. 131, ст. 132, ст. 208-211, ст. 213 КПК України (а.с.5-6).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2014 року засудженому відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2012 року (а.с.8-9).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року замінено основний вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 7 місяців 2 дні (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно довідки начальника Домницького виправного центру № 135, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , 1982 року народження, прибув до Домницького виправного центру №135 09 червня 2015 року з Менської виправної колонії №91 через СІЗО м. Чернігова, про що свідчить запис в журналі № 09-80 «Обліку руху засуджених та реєстрації особових справ Домницького виправного центру УДПтС України в Чернігівській області (№135)» (а.с.11).

З огляду на зазначене, необхідно зарахувати до строку відбування покарання час слідування засудженого до прибуття до Домницького ВЦ №135 з 13 травня 2015 року по 09 червня 2015 року, тобто 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі, що відповідає 1 (одному) місяцю 22 (двадцяти двом) дням обмеження волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2012 року, зарахувати в строк відбування покарання термін слідування до Домницького виправного центру №135 УДПтСУ - 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1