СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а -
873/2008 р. Головуючий
у суді І інстанції Комлач О.Ф.
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в апеляції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року. Колегія суддів Судової
палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді Драного О.П.,

суддів Палічука А.О., Лещенка Р.М.,

за участю прокурора Чабанюк Т.В.,

з участю засудженого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрівського
районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2008 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженець та мешканець

смт Олександрівка Кіровоградської області,

АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, що не
працює, раніше судимий:

- 04.12.1996 року Олександрівським районним судом
Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.215-3 КК України до 3 років
позбавлення волі;

- 23.05.1997 року тим же судом за ч.2 ст.81,
ч.2 ст.140, ст.42, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 25.04.2000 року тим же судом за ч.2 ст.140
КК України до 2 років позбавлення волі,

- 18.06.2003 року тим же судом за ч.1 ст.122,
ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення
волі,

засуджений: за ч.2 ст.185 КК України до
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ст.395 КК України до
покарання у виді арешту строком на 4 місяці. На підставі ст.70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань,
остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3
роки 4 місяці.

Вироком суду вирішено питання про стягнення з засудженого ОСОБА_1 судових витрат по
справі.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів при
наступних обставинах.

Так, 17
лютого 2008 року близько 6 години, скориставшись відсутністю потерпілої
ОСОБА_2, засуджений ОСОБА_1 викрав майно останньої з будинку АДРЕСА_1 у смт
Олександрівка Кіровоградської області, де він зареєстрований і фактично
проживав, на загальну суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним
наглядом згідно постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської
області від 26 червня 2007 року, без дозволу контролюючого органу внутрішніх
справ, самовільно 11 лютого 2008 року виїхав у с. Замятинці Чигиринського
району Черкаської області, залишивши місце свого проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду.

У своїй
апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи вини і кваліфікації злочину, просить
пом'якшити призначене йому вироком суду покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який просив пом'якшити
призначене йому судом першої інстанції покарання, думку прокурора, який просив
залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено матеріалами справи, досудове і судове
слідство по ній проведені з дотриманням вимог ст.22 КПК України. Викладені у
вироку висновки про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів при обставинах,
вказаних у вироку суду, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені
дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, яким суд
дав всебічну та об'єктивну оцінку. Дії засудженого ОСОБА_1 кваліфіковані
правильно за ст.ст.185 ч.3, 395 КК України.

Так, вина засудженого підтверджується його власними
показаннями, даними ним під час судового розгляду справи, у яких ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин він
вчинив крадіжку з будинку своєї матері - потерпілої ОСОБА_2, а також порушення
правил адміністративного нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки
підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_2, які вона дала під час судового
розгляду справи; заявою потерпілої ОСОБА_2 про скоєння крадіжки з її будинку
(а.с.2); протоколом огляду місця пригоди
від 01.03.2008 року (а.с.5); висновком судово-дактилоскопічної експертизи №2
від 14.03.2008 (а.с.20,21); протоколом відтворення обстановки та обставин події
від 17.03.2008 року (а.с.107-111).

Що стосується доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст.395 КК України, то його вина також підтверджується: постановою
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2007 року
(а.с.37); рапортами працівників міліції (а.с.35, 41-78).

Призначаючи міру
покарання засудженому, суд першої інстанції врахував характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, один з яких відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, а інший - до злочинів середньої тяжкості, особу винного
ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює,
раніше неодноразово судимий, у тому числі й за тотожні злочини. Також районний
суд обґрунтовано визнав у якості пом'якшуючої покарання обставини - щире каяття
засудженого і у відповідності з вимогами ст.65 КК України призначив ОСОБА_1 покарання
в межах санкцій ст.ст.185 ч.2, 395 КК України.

Доводи апеляції ОСОБА_1 з приводу пом'якшення покарання -
колегія суддів не приймає до уваги, оскільки призначене йому покарання з
урахуванням конкретних обставин справи є достатнім та необхідним для його
виправлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення
апеляції, а вирок суду вважає законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня
2008 року щодо нього - залишити без зміни.

Судді: