Справа № 1-131
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іванівський районний суд Херсонської області
особі судді Крисанової В.І
секретарі Аненко Л.В.
участю прокурора Іщука Ю.С.
потерпілої ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка
справу по обвинуваченню ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця села Новогупалівка, Вільнянського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта початкова загальна, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх
дітей від сумісного проживання з ОСОБА_3
непрацюючого, судимого 20 листопада 2007 року Іванівським районним судом Херсонської
області за ч.1 ст.122, ст.166 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільнений від
відбування покарання з випробування з іспитовим строком в три роки, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156
2008 року близько 15 години
в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив розпусні дії щодо своєї малолітньої дочки
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, тим що завів її за приміщення
будинку культури, роздягнув її та себе,
імітував з нею статеві зносини.
в скоєному злочині не визнав і пояснив, що розпусних дій з малолітньою дочкою
не вчиняв, свідок ОСОБА_4 його обмовив,
так як має до нього неприязнь і неодноразово її висловлював.
вчиненому злочині підтверджується зібраними на досудовому слідстві та
дослідженими в судовому засіданні доказами.
свідка ОСОБА_4 який підтвердив,
що 10 липня 2008 року він знаходився на роботі в приміщенні будинку культури у
кімнаті з інвентарем, вікно якої виходить на протилежну від входу сторону. Він
почув дитячий крик та слова: «Папа, мені боляче». Підійшовши до вікна він
побачив підсудного і його дочку роздягненими, батько тримав дитину на стегнах,
спиною дитина була притиснута до стіни будинку. Батько сказав дитині: «Почекай
ще трохи, нікому не розповідай, бо про це не можна розповідати».
Поясненнями свідка ОСОБА_5 відповідно до яких 10 липня 2008 року він
проходив мимо будинку культури, побачив біля приміщення директора будинку
культури ОСОБА_4 підсудного та двох його
дітей. Свідок і підсудний розмовляли між собою, із чого він зрозумів, що
підсудний вчинив насильницькі дії щодо своєї дочки. По запаху з рота та очам
він визначив, що підсудний був в стані алкогольного сп'яніння.
Поясненнями свідка ОСОБА_6 згідно яких 10 липня 2008 року після обіду до
неї додому прийшов підсудний з дочкою та сином. Вона звернула увагу на те, що дівчинка
була без нижньої білизни і спитала її чому вона так одягнена. Дочка глянула на
батька, батько суворо поглянув на дочку і вона нічого не відповіла. По очам та
розмові вона зрозуміла, що підсудний був в стані алкогольного сп'яніння.
Протоколом огляду місця події від 10 липня 2008 року
(а.с.5), з якого видно, що на території, прилеглій до будинку культури
по вулиці Гагаріна, 29, в селі Першотравневе Іванівського району Херсонської
області, серед дикоростучих троянд та біля дерева виявлено дитячий одяг та взуття.
Висновками судово-медичної експертизи (а.с.18-20),
відповідно до яких у потерпілої ОСОБА_1
виявлені легкі тілесні ушкодження в області статевих органів.
Висновками судово
- психіатричної експертизи (а.с.25-27), згідно яких підсудний не страждає
психічним захворюванням, в період вчинення інкримінованих йому дії міг
усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.156 КК України, так як він вчинив розпусні дії щодо своєї малолітньої
Показання підсудного, який не визнав своєї вини,
перевірені судом, вони спростовуються зібраними по справі доказами.
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує
характер та ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину, особу винного, який
за місцем проживання характеризується
Обтяжуючими відповідальність обставинами суд визнає для
підсудного скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає
для ОСОБА_2 наявність на
утриманні у нього трьох неповнолітніх
З урахуванням обставин справи, даних про особу
підсудного, суд вважає, що його
виправлення і перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання
у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ст.156 КК України до позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків
повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Іванівського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2007 року і остаточно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на
чотири роки з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу - взяття під варту до набрання вироком законної
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання - 11 липня 2008
Речові докази - дитячі трусики, дитячі шорти та пару дитячого
взяття повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим, що утримуються під
вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.