ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який згідно положень ст. 89 КК України не має судимості, уродженця села Терешівці Хмельницького району та області, мешканця АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 25 000 грн - моральної.

Згідно вироку, ОСОБА_2 17.09.2014 о 03:00 в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 вимагав від ОСОБА_3 вступити з ним в інтимний зв'язок, а коли та відмовилася й спробувала піти, двічі побив її кулаками та ногами по різним частинам тіла, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі захисник, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить змінити вказані судові рішення, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи захисника про суворість призначеного ОСОБА_2 покарання необґрунтовані.

Призначаючи покарання суд дотримався загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, оскільки врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу засудженого, який згідно положень ст. 89 КК України не має судимості, характеризується посередньо. Врахував суд і обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Судом також враховані і пом'якшуючі покарання обставини, про які йдеться в касаційній скарзі, в якій, до того ж, відсутні доводи для визнання призначеного покарання явно несправедливим.

Апеляційний суд, у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, вмотивувавши свої висновки, обґрунтовано залишив без зміни вирок суду першої інстанції.

У касаційній скарзі відсутні переконливі доводи, які б були достатніми для спростування вищезазначених висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6