Справа № 725/4933/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Одовічен Я.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Блауша В.В.

слідчої СВ Першотравневого РВ

УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000862 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого зі слів торговим представником Львівської фірми «Імпульс», ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням із Старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4, звернулася до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилалася на те, що в провадженні УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2013 року в період часу з 12:00 год. по 17:00 год. (точний час не встановлений), ОСОБА_3, знаходячись за адресою проживання своєї бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в приватному будинку №39, що по вул. Ракетній в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, почав наносити останній удари деревяною табуреткою по різним частинам тіла, в тому числі в область голови, після чого із застосуванням зашморгу, у вигляді мотузки із синтетичного матеріалу здійснив удушення органів шиї, в результаті чого настала смерть ОСОБА_5 Згідно довідки про причину смерті №480 від 04.06.2013 року, що видана Чернівецьким обласним бюро судово-медичних експертиз, причиною смерті ОСОБА_5 є: механічна асфіксія внаслідок стискання органів шиї зашморгом.

В подальшому, ОСОБА_3 заволодів грошима у сумі 5000 (пяти тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 03.06.2013 року становить 39 (тридцять девять) тисяч 950 (девятсот пятдесят) гривень, які належали його дядькові - ОСОБА_6, що проживав за вказаною адресою, де в одній із житлових кімнат зберігав свої грошові кошти. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 з місця його вчинення зник, чим своїми умисними, злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 смерті, а потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 39 (тридцять девять) тисяч 950 (девятсот пятдесят) гривень.

03 червня 2013 року дана подія була зареєстрована в журналі Єдиного обліку Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за №3333.

03 червня 2013 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000862, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, освіта: середньо-спеціальна, одружений, зі слів працює торговим представником Львівської фірми «Імпульс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.

09 липня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

В подальшому, ухвалою суду від 10.07.2013 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Строк дії ухвали встановлено до 09 вересня 2013 року.

На обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 слідча посилається на те, що, строк тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 09.09.2013р. 27.08.2013 року В.о. прокурора Першотравневого району м.Чернівці було продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, а саме до 09.10.2013р. Враховуючи, що, заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник віднесли вирішення поданого клопотання на розсуд суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, 03 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000862, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, освіта: середньо-спеціальна, одружений, зі слів працює торговим представником Львівської фірми «Імпульс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.

09 липня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2013 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

ОСОБА_7о. прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_8 від 27.08.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000862 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 було продовжено до трьох місяців, тобто до 09 жовтня 2013 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були вручені підозрюваному 27.08.2013 року.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

Так, зокрема, по кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: долучити до матеріалів провадження документи з інформацією, до якої відповідно до ували слідчого судді було надано тимчасовий доступ; повідомити ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України; повідомити про завершення досудового розслідування потерпілого ОСОБА_6 та надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі дії.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися на час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу - не зменшилися, суд, керуючись ст.ст. 183, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.6 КК України в межах строку досудового розслідування до 09 жовтня 2013 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_9 в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області № 33 встановити по 09 жовтня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_10