№621/1701/13-к
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати обраний відносно нього запобіжний захід та повернути заставодавцю ОСОБА_2 суму в розмірі 29925 грн., що внесена ним в якості застави по кримінальному провадженню №0000070 на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, дійшов наступного:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 29925 грн., після внесення якої підозрюваний звільняється з - під варти.

01.03.2013 року, заставодавцем ОСОБА_2 було внесено суму застави - 29925 грн.

Згідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2013 року, затверджено угоду від 15 березня 2013 року, між старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання винуватості. ОСОБА_1 визно винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш судового покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 2 (два) роки з позбавлення волі з позбавлення права займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік, без конфіскації майна. З застосуванням положень ст. 76 КК України.

Вирок суду від 03.04.2013 року набрав законної сили.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК, у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і проиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 діяв до набрання вироком законної сили, оскільки вирок суду від 03.04.2013 року набрав законної сили, заходи забезпечення кримінального провадження припинено.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що внесена застава не була звернена в дохід держави, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 припинений, є всі підстави для задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий суддя не дійшов висновку про необхідність застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст. ст.182,374,537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1.Клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку задовольнити.

2.Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області повернути заставодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер (НОМЕР_1), 29925 (двадцять девять тисяч девятсот двадцять пять) грн., внесених у якості застави по кримінальному провадженню №0000070 на р/р 0164 МФО 851011 ГУ ДКСУ у Харківській області згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 березня 2013 року (квитанція №74.08.29.1 від 01.03.2013 року)

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: