Дело №1-247-08
Ореховский районный суд
Запорожской области в составе судьи Н.В.Огиенко, при секретаре Безштанковской
Е.Д., с участием прокурора Литвиненко
Е.В., рассмотрев в судебном заседании
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца с.Устечко Кременецкого
района Тернопольской области, образование среднее, не работает , женат, имеет
несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, уроженка с.Преображенка, Ореховского
района, Запорожской области, образование неполное среднее, не работает ,
замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживающая по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судима
в совершении преступления,
предусмотренного ст.166 УК Украины, суд,-
В период времени с 01.09.2006 года по 27.03.2008 года
ОСОБА_1, которая является матерью
несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
действуя умышленно в нарушение ст.61 Кодекса о браке и семье Украины и ст.150 Семейного кодекса Украины злостно не
выполняла обязанности по уходу за ребенком, не обеспечила необходимого
воспитания своей несовершеннолетней
дочери, не контролировала ее посещение школы и проведения досуга, не
беспокоилась о ее здоровье, физическом,
духовном и моральном развитии, что привело
к тяжким для ОСОБА_3 последствиям
- не посещению 161 уроков в школе, заражению сифилисом вторичным рецидивным с
давностью заболевания по состоянию на
13.03.2008 года более полугода.
В период времени с 01.09.2006 года по 27.03.2008 года
ОСОБА_1, который является отцом
несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
действуя умышленно в нарушение ст.61 Кодекса о браке и семье Украины и ст.150 Семейного кодекса Украины злостно не
выполнял обязанности по уходу за ребенком, не обеспечил необходимого
воспитания своей несовершеннолетней
дочери, не контролировал ее посещение школы и проведения досуга, не
беспокоился о ее здоровье, физическом,
духовном и моральном развитии, что привело
к тяжким для ОСОБА_3 последствиям
-не посещению 161 уроков в школе, заражению сифилисом вторичным рецидивным с давностью заболевания по состоянию на 13.03.2008 года
Гражданский иск по данному уголовному
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ст.166 УК
Украины признали полностью, суду пояснили, что действительно за последние годы
успеваемость в школе ОСОБА_3 была
низкая. Она часто без уважительных причин
пропускала занятия в школе,
бродяжничала. С 2003 года электричество в их доме отсутствует , в темное
время жилище освещается с помощью
керосиновой лампы и свечей. Состоянием здоровья дочери не
интересовались, раскаиваются в содеянном.
подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются, в связи с чем,
другие доказательства судом не
исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением характеризующих данных подсудимых. При этом
суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и
разъяснил участникам процесса
последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия ОСОБА_1, ОСОБА_1
квалифицирует по ст.166 УК Украины как злостное невыполнение родителями
установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие
Определяя меру наказания подсудимой
ОСОБА_1 , суд учитывает общественную опасность содеянного ею как отягчающие
вину обстоятельства - судом не установлено, как смягчающие вину обстоятельства
- полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает
ее личность, т.е.то, что она
удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства , имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,
ранее не судима и считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества с применением
Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_1 , суд учитывает
общественную опасность содеянного им как отягчающие вину обстоятельства - судом
не установлено, как смягчающие вину обстоятельства - полное признание своей
вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает его личность, т.е.то, что
он удовлетворительно характеризуется по
месту своего жительства , , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
ранее не судим и считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.166 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
2-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания в
виде 2-х лет лишения свободы, установив ему испытательный срок - 1год.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.166 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 2-х лет
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного ей судом наказания в
виде 2-х лет лишения свободы, установив ей испытательный срок - 1год.
Меру пресечения ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области: