Справа № 1-626
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 20087 року.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі - Ткаченко О.В.

з участю прокурора - Лисака М. Ф.

адвокатів -ОСОБА_2., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Біла Церква справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, в
скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2008 року близько 09.00 год. в
світлу пору доби підсудний ОСОБА_1, керуючи, в присутності власниці ОСОБА_4.,
технічно справним легковим автомобілем «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номерний
знакНОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Б.Церква-Володарка в напрямку м.
Володарка, поблизу повороту на відділення ''Селекційний'' в с.Мала Вільшанка Білоцерківського району
Київської області, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б) Правил дорожнього
руху України (ПДР) не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи
перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати
матеріальних збитків, проявив неуважність та безпечність, в порушення вимог п.
12.1 ПДР України не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу,
щоб постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в порушення
вимог п. 14.2 в) ПДР України не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку
він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону
відстані і, під час виконання маневру обгону автомобіля «ЗІЛ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що
рухався попереду в попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, яка
мала мокре засніжене покриття, де не справився з керуванням транспортного
засобу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093» реєстраційний номерний
знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5.,
який рухався в напрямку м. Біла Церква.

В
результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номерний
знакНОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_4 та водій автомобіля «ВАЗ-21093» реєстраційний
номерний знак НОМЕР_3 потерпілий ОСОБА_5. отримали тілесні ушкодження та були
доставлені на лікування в Білоцерківську міську лікарню № 2.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 115/Д від 17.04.2008 року при вивченні
медичних документів на ім'я ОСОБА_4. знайдені наступні пошкодження: забій
головного мозку важкого ступеню; підгостра субдуральна гідрома в лобній області
справа об'ємом 60 мл ( видалена 6 лютого 2008 року); підгостра субдуральна
гідрома зліва об'ємом 50 мл ( видалена 6 лютого 2008 року); розрив лонного симфізу;
забійні рани на голові; рана на язиці.

Описані
пошкодження заподіяні тупими предметами, можливо в час та за обставин указаних
у постанові і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по
критерію-як небезпечні для життя.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 84/Д від 17.03.2008 року при вивченні
медичних документів на ім'я ОСОБА_5 знайдені наступні пошкодження: пошкодження
кісток таза; вивих правої стегнової кістки; переломи обох кісток обох гомілок;
пошкодження між гомілкових з'єднань; пошкодження зубів на верхній щелепі; садна
на обличчі, на правому колінному суглобі; рана на лівому колінному суглобі;
синці на обох ступнях.

Описані
пошкодження заподіяні тупими предметами, можливо в строк та за обставин
вказаних у постанові і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої
тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк-більш
ніж 3 тижні.

Підсудний
ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. п.
1.3, 1.5, 2.3, 12.1, 14.2 правил
дорожнього руху, що знаходяться в прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та наслідками, що наступили.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю, повністю
підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку.

Визнаючи повністю свою вину у
вчиненні злочину, підсудний просить не
досліджувати інших доказів по справі.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ст.286 ч.2 КК України, поскільки він 20.01.2008 року близько 09.00 год. в світлу
пору доби, керуючи, в присутності власниці ОСОБА_4., технічно справним легковим
автомобілем «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номерний знакНОМЕР_1, рухаючись по
автодорозі Б.Церква-Володарка в напрямку м. Володарка, поблизу повороту на
відділення ''Селекційний'' в с.Мала
Вільшанка Білоцерківського району Київської області, в порушення вимог п.п.
1.3, 1.5, 2.3 б) Правил дорожнього руху України (ПДР) не діяв таким чином, щоб
не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю
громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність та безпечність, в
порушення вимог п. 12.1 ПДР України не урахував дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, щоб постійно контролювати рух автомобіля та безпечно
керувати ним, в порушення вимог п. 14.2 в) ПДР України не переконався, що смуга
зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на
достатній для обгону відстані і, під час виконання маневру обгону автомобіля «ЗІЛ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що
рухався попереду в попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, яка
мала мокре засніжене покриття, де не справився з керуванням транспортного
засобу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093» реєстраційний номерний
знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5.,
який рухався в напрямку м. Біла Церква.

В
результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номерний
знакНОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_4 та водій автомобіля «ВАЗ-21093» реєстраційний
номерний знак НОМЕР_3 потерпілий ОСОБА_5. отримали тілесні ушкодження та були
доставлені на лікування в Білоцерківську міську лікарню № 2.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 115/Д від 17.04.2008 року при вивченні
медичних документів на ім'я ОСОБА_4. знайдені наступні пошкодження: забій
головного мозку важкого ступеню; підгостра субдуральна гідрома в лобній області
справа об'ємом 60 мл ( видалена 6 лютого 2008 року); підгостра субдуральна
гідрома зліва об'ємом 50 мл ( видалена 6 лютого 2008 року); розрив лонного
симфізу; забійні рани на голові; рана на язиці.

Описані
пошкодження заподіяні тупими предметами, можливо в час та за обставин указаних
у постанові і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по
критерію-як небезпечні для життя.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 84/Д від 17.03.2008 року при вивченні
медичних документів на ім'я ОСОБА_5 знайдені наступні пошкодження: пошкодження
кісток таза; вивих правої стегнової кістки; переломи обох кісток обох гомілок;
пошкодження між гомілкових з'єднань; пошкодження зубів на верхній щелепі; садна
на обличчі, на правому колінному суглобі; рана на лівому колінному суглобі;
синці на обох ступнях.

Описані
пошкодження заподіяні тупими предметами, можливо в строк та за обставин
вказаних у постанові і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої
тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк-більш
ніж 3 тижні.

Підсудний
ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. п.
1.3, 1.5, 2.3, 12.1, 14.2 правил
дорожнього руху, що знаходяться в прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та наслідками, що наступили.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину;
обставини, що пом”якшують відповідальність:
підсудний ОСОБА_1. раніше не судимий,
свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, повністю
відшкодував нанесену шкоду потерпілому; особу підсудного, який
характеризується позитивно, думку
представника потерпілого та потерпілої і вважає за можливе призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення
волі з приміненням ст. 75 КК
України.

Враховуючи ті
обставини, що професія водія являється для підсудного єдиним джерелом
матеріального забезпечення, суд вважає
за недоцільне застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд вважає, що
цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, так як
підсудний відшкодував шкоду потерпілому і представник потерпілого відмовився
від позову; позов прокурора Білоцерківського району обґрунтований і підлягає
повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2
КК України до 3-х років
позбавлення волі без позбавлення
права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобов”язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Речові докази по
справі автомобіль «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номерний знакНОМЕР_1 передати
ОСОБА_4, автомобіль «ВАЗ-21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 передати
Іщенку Сергію Петровичу.

Стягнути з ОСОБА_1
12149 грн. 58 коп. на користь держави в особі Білоцерківського міського
фінансового управління, 2255 грн. 69 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судових витрат. Цивільний позов ОСОБА_5.
залишити без розгляду.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд
з місця проживання.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ :