Справа №1-215/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого -
Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській С. Ф. прокурора - Парицької І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Новотроїцьке справу про обвинуваченняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не працює,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає АДРЕСА_2, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1
27.06.2007 року близько 03-30 годин в АДРЕСА_3знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна проник на
територію домоволодінняОСОБА_2. розташованого по АДРЕСА_4 звідки таємно викрав
моторолер маркиІНФОРМАЦІЯ_7, який
належитьОСОБА_3 , чим завдав потерпіломуОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1100 грн., та вільно розпорядився викраденим.

Справа
розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудному та
учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудний
вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він в ніч з 26.06.2007 р. на 27.06.2007 р.
відпочивав в ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_5 де
вживав спиртні напої. Близько 03-00 27.06.2007 р. він пішов додому. Коли
проходив повз будинкуОСОБА_2, розташованого
поАДРЕСА_4 побачив на подвір'ї моторолер імпортного виробництва червоного
кольору. Так як на подвір'ї нікого не було він вирішив вчинити крадіжку цього
моторолера. Через вхідні ворота він проник на подвір'я та викотив моторолер на
вулицю, прокотивши його по вулиці біля
50-70 метрів він ключем, який знаходився
в замку запалення завів моторолер та поїхав кататися по АДРЕСА_6. Коли трішки
протверезів вирішив сховати викрадений моторолер в лісосмузі, розташованій неподалікАДРЕСА_7 Коли їхав на
автодорозі АДРЕСА_8, його зупинили
працівники міліції і він зізнався в скоєному злочині та повернув моторолер.

Винність
підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується дослідженими
по справі доказами:

·
протоколом огляду місця події - домоволодінняОСОБА_2 від
28.06.2007 року (а.с. 5);

·
протоколом огляду місця події - домоволодінняОСОБА_3 від 28.06.2007 року (а.с. 6);

·
речовим доказом - моторолер маркиІНФОРМАЦІЯ_7.

·
потерпілийОСОБА_3
надав суду заяву, згідно якої
просить справу розглянути в його відсутність,
претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Сукупність
досліджених і оцінених судом доказів приводить суд до висновку необхідним
кваліфікувати дії підсудного за ст. 185
ч.3 КК України, так як він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднане з проникненням у сховище.

При
призначені покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність та
тяжкість вчиненого ним злочину,
відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним є
тяжким злочином, особу винного, позитивну характеристику, як обставини,
що пом'якшують покарання - щире
каяття, як обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в

стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, що міра покарання може бути
призначена з застосуванням ст. ст. 75,
76 п.4 КК України. При цьому суд враховує, тяжкість злочину, особу підсудного, позитивну характеристику, те, що
він ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не
судимий, щире каяття.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за статею185 ч.3 КК України та призначити покарання чотири роки
позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбуття
покарання з іспитовим строком два роки. Згідно
ст. 76 п.4 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ моторолер маркиІНФОРМАЦІЯ_7-
передати власникуОСОБА_3

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд.