Дело №1-0118
Местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Кучмы А.Ю.
при секретаре - Пузиковой
с участием прокурора - Тугайбей В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1..
русского, гражданина Украины, со средне-спеииальным образованием, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1. ранее
не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд -
22:30 часов, ОСОБА_1 пребывая в состоянии алкогольного
опьянения и находясь на остановке «Школа»,
расположенной по пр-ту Гагарина в г. Харькове, возле киоска встретил ранее не знакомого ему
ОСОБА_2., находящего в состоянии
алкогольного опьянения. В ходе возникшей между ними беседы ОСОБА_2., поскользнувшись и упав на землю, выронил мобильный телефон марки «Самсунг S-500». В это время у ОСОБА_1. внезапно
возник умысел на открытое похищение телефона,
реализуя который, с целью
преодоления сопротивления, ОСОБА_1подбил ногу ОСОБА_2 тем самым,
применив к нему насилие, не
опасное для его жизни и здоровья,
вследствие чего тот упал на землю и у него из руки выпал телефон.
Подсудимый, подняв телефон, с находящимся внутри него стартовым пакетом
«ЮМС», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению. Своими действиямиОСОБА_1причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 874, 38 грн. (заключение товароведческой
экспертизы № 52 от
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему
преступлении, своими признательными
показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся. Сумму
заявленных потерпевшим ОСОБА_2. исковых требований признал в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_2. в судебном
заседании от заявленного им в ходе досудебного следствия гражданского иска
отказался, поскольку подсудимым частично
возмещен ему ущерб, причиненный
преступлением, претензий материального и
морального характера потерпевший к ОСОБА_1. не имеет.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина полностью
подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование
которых, в силу ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела
участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд
приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины как грабеж, то есть открытое похищение чужого
имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья
Изучением личности ОСОБА_1.
установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64-65, 67, 69, 70).
В судебном заседании установлено и
признано участниками процесса,
чтоОСОБА_1пребывает в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3., состоящей на учете по поводу беременности в городской
поликлинике № 22, что суд также трактует как смягчающее
наказание обстоятельство.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_1., суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном,
содействие в раскрытии преступления,
а также состояние здоровья ОСОБА_3.,
состоящей на учете по поводу беременности в городской поликлинике №
22, с которой подсудимый пребывает в фактических брачных
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_1., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности
подсудимого, смягчающие наказание
обстоятельства и считает, что его исправление
и перевоспитание возможно без изоляции от общества в порядке ст. 75 УК Украины с применением п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 75, 76, 122 ч.
324, УПК Украины суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока
не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.