Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.03.2015 394/1283/14-к
1-кп/394/27/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Злочин вчинено за наступних обставин.
07.07.2014 року близько 02.00 години обвинувачений, перебуваючи в с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області за приміщенням сільського будинку культури, що розташований по вул. Леніна, під час сварки з місцевими жителями вказаного населеного пункту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, наніс один удар лівою ногою в область паху потерпілого, який в свою чергу з метою самозахисту прикрив область паху руками.
В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як потягнуло за собою тривалий розлад здоров`я на термін більше трьох тижнів.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 06 липня 2014 року, він з ОСОБА_7 прибув в с. Вільшанка на автомобілі, щоб подивитися на святкування. Близько 01.00 год. ночі, сидів на лавочці до нього підійшов син потерпілого, який нецензурними словами позвав за клуб покурити. Він був в нетверезому стані, з ним було ще двоє товаришів. Потім підійшов потерпілий і ще деякі, почалася штовханина. Його почали бити всі хто хотів. Він штовхнув одного хлопця і почав тікати, всі побігли за ним. Потім він звернув у провулок, але його догнали й збили з ніг. Потерпілий поламав руку, коли бив його. Потім він втратив свідомість, коли прийшов в себе, то вже нікого не було. Спиртного протягом всього вечора не вживав. Цивільний позов не визнав. Просив виправдати за кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, оскільки діяв в межах самооборони.
Разом з тим вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 07.07.2014 року о 21.00 год. відпочивав біля будинку культури разом з сім`єю та знайомими. Близько 02.00 год. підійшла його дружина й сказала, що їх сина повели за кут. Після чого він пішов туди і спитав що сталося та через деякий час, обвинувачений наніс удар в область паху, але він прикрився руками. Потім він відчув різкий біль в руці і відійшов в сторону та побачив, що рука пухне. В цей час обвинувачений почав тікати. Його син хотів догнати, але не догнав тому, що ОСОБА_7 збив його з ніг і тримав поки не прийшли інші. Через травму місяць не міг працювати, всю роботу виконувала дружина.
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що з 06 на 07 липня 2014 року, в селі біля будинку культури був святковий концерт, де він відпочивав. Потерпілому хтось сказав, що його сина повели за кут. Потерпілий пішов туди, через 3 хвилини він вийшов із-за клубу і держався за праву руку. Потім близько тридцяти чоловік побігли на трасу. В подальшому ОСОБА_8 пішов врегульовувати конфлікт, який був між хлопцями. Обвинуваченого він не бачив, бо не знав його до цього часу.
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вийшли за клуб. Коли він підійшов до обвинуваченого, то той ударив потерпілого і втік. Удар був ногою. Потерпілий ударів не наносив. Обвинувачений побіг після нанесення удару, а потерпілий тримався за руку.
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який, в судовому засіданні пояснив, що він з друзями відпочивав на святі Івана Купала, ввечері. Почалася сварка ОСОБА_11 з обвинуваченим. ОСОБА_10 пішов з ОСОБА_9 за клуб. Потерпілий прийшов теж. Обвинувачений ударив потерпілого ногою, але останній прикрився рукою. Потім ОСОБА_11 побіг за обвинуваченим.
- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що ввечері на святкуванні Івана Купала, побачила незнайомих двох хлопців, які вели себе зверхньо, впевнено. Повз неї пройшли потерпілий та його син за клуб. Вона запитала, чи не бійка назріває. Хтось через 5-10 хвилин побачив, що падає ОСОБА_13 і на ньому ОСОБА_7 . Піднявся ОСОБА_13 , вона його до себе притягнула. Потерпілий теж підійшов. Але удару вона не бачила. Побачила лише коли він тримався за руку. Вона стояла на відстані за 6 м. Потерпілий вийшов з натовпу, тримався за праву руку іншою рукою. Хлопці побігли по дорозі, обвинувачений і ще якийсь невідомий хлопець. Потерпілий їй говорив, що болить рука. Нічого не пояснював. Потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння.
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 07.07.2014 року, близько 01.00 год. він знаходився на майданчику біля будинку культури, який знаходиться в с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області. Він оглянувся і побачив, що його знайомого повів за клуб син потерпілого ОСОБА_11 . Потім він пішов за ними, а коли зайшов за клуб то побачив, що завелася бійка між обвинуваченим та ОСОБА_11 та ще деякими присутніми хлопцями. Далі обвинувачений захищався від ударів, але так як їх було більше, він почав тікати у напрямку траси. ОСОБА_7 не бачив, щоб обвинувачений наносив удари потерпілому. Він хотів розборонити бійку, став між ними. Потерпілий підбіг приблизно через 2-3 хвилини, як зав`язалася бійка і теж вступив у цю бійку та почав махати кулаками до обвинуваченого. Останній в свою чергу захищався. Його штовхнули і він впав. Після закінчення бійки, він знайшов обвинуваченого в рівчаку збоку дороги. Забрав його і вони поїхали додому.
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що 06.07.2014 року, біля будинку культури в с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, було свято, він відпочивав з сім`єю та друзями. У нього з ОСОБА_7 були неприязні стосунки ще зі школи. Він з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли за кут поговорити. Коли прийшов ОСОБА_10 , почалася сварка, потім підійшов потерпілий, після чого почалася штовханина і обвинувачений вдарив потерпілого в область паху, але потерпілий прикрився рукою. Потім потерпілий взявся рукою, а обвинувачений почав тікати. ОСОБА_11 хотів догнати, але його зупинив ОСОБА_7 , вдаривши по ногах і він впав. Тоді ОСОБА_7 сів колінами йому на руки і сидів поки не позбігалися люди. Де подівся обвинувачений він не бачив. Потерпілий не наносив ніяких ударів.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2014 року та фототаблицею до нього, згідно якого зображено стійка та положення рук ОСОБА_4 в якій він знаходився коли йому 07.07.2014 року спричинено тілесні ушкодження; та зображено удар ногою в область паху та блок від удару ногою в пах, який ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 07.07.2014 року;
- висновком судово-медичної експертизи № 61 від 09.07.2014 року, згідно якого у ОСОБА_14 , згідно даних медичної карти амбулаторного хворого, виявлено тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому 5-ї п`ясної кістки правої кисті, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, так як потягнуло за собою тривалий розлад здоров`я на термін більше 3-х тижнів. Вказане тілесне ушкодження утворилося від локальної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею (не виключено обутої ноги людини), та могло утворитися у термін вказаний у постанові, на що вказують дані медичних документів;
- висновком судово-медичної експертизи № 114 від 13.10.2014 року, згідно якого виявлене тілесне ушкодження потерпілого ОСОБА_4 , у вигляді: закритого перелому пятої п`ясної кістки правої кисті, могло утворитися за обставин на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту.
Невизнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушенні суд визнає, як спосіб уникнути від відповідальності та справедливого покарання за вчинене діяння. Його показання спростовуються показання свідків допитаних в судовому засіданні та дослідженими письмовими доказами.
Судом критично оцінюються показання свідка ОСОБА_7 , оскільки останній перебуває в дружніх стосунках з обвинуваченим.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено відповідно до ст. 12 КК України навмисний злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують або обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у відповідності до ст. 75 КК України з встановлюванням випробувального терміну.
Цивільний позов по провадженню, заявлений потерпілим ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого підлягає стягненню заподіяна моральна шкода, з урахуванням психологічних переживань потерпілого та незвичного способу життя, в сумі 3000 грн. та витрати на правову допомогу 800 грн., що підтверджується квитанцією від 24.10.2014 року.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, ст. ст. 23, 1167 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Цивільний позов задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заподіяну моральну шкоду в розмірі 3000 /три тисячі/ грн. та витрати на правову допомогу 800 /вісімсот/ грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілий та його представник можуть отримати копію вироку в канцелярії суду.
Головуючий: