overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

« 04» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001047
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Старий Крим АР Крим,
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 19.06.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
03.07.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001047 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілих на 05.07.2013
року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 03» грудня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/154/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастова
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, за участю прокурора - Юхименка
В.І., інспектора Фастівського КВІ -
Гарячої Т.П.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 28 листопада
2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст.
309 КК України до двох років позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим
строком тривалістю в один рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просять подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 17/13, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 28 листопада 2012 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа №: 398/291/13- кУХВАЛА
"08" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Борозні
Л.М., за участю прокурора - Кан Т.Б.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши кримінальне провадження №
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Олександрії Кіровоградської області
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
Справа підсудна
Олександрійському міськрайонному суду
Кіровоградської області. Підстав для
закриття та зупинення справи на даний
час немає. Обвинувальний акт складено з
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни запобіжного
заходу немає. Порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справу
неможливо призначити до розгляду, під
час досудового слідства не було
допущено. Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та про зміну обвинувачення в
справі не надійшло.
Обвинувальний акт надійшов до суду
16 січня 2013 року. Обвинуваченому обрано
запобіжний захід у вигляді підписки
Обвинувачений заявив клопотання про
призначення йому державного захисника
для забезпечення захисту прав в суді.
Від прокурора надійшло
клопотання про виклик у судове
засідання свідків ОСОБА_3, яка проживає
за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_4, який
проживає за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_5,
який проживає за адресою АДРЕСА_3.
Відповідно до постанови
Олександрійського міськрайонного суду
від 06.03.2012 року, ОСОБА_2 відбуває
покарання в місцях позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що ОСОБА_2 необхідно змінити
запобіжний захід з підписки про
невиїзд на тримання під вартою.
Клопотання обвинуваченого підлягає
Керуючись ст. 315, 316 КПК України,
суд-
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України призначити до судового
розгляду на 15 год 00 хв 28.08.2013 року.
Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з
підписки про невиїзд на тримання під
вартою строком на 60 днів з 08.08.2013 до
Доручити Кіровоградському обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту в суді ОСОБА_2 за
призначенням та забезпечити його явку
в судове засідання на 15 год 00 хв 28
В судове засідання викликати
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №: 398/6090/13-кУХВАЛА
"30" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора Іванюк О.А.,
розглянувши кримінальне провадження №
кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Олександрії Кіровоградської області,
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
14 травня 2013 року, близько 17 години 30
хвилин, біля хлібопекарні, яка
розташована за адресою: Кіровоградська
область, м. Олександрія, вул. Чубаря, 1
працівниками Олександрійського
міського відділу УМВС України в
Кіровоградській області за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.. 178
КУпАП був затриманий ОСОБА_1,
Під час проведення особистого
огляду, в лівій кишені шортів ОСОБА_1
було виявлено та вилучено медичний
шприц ємністю 5 кубічних мілілітра з
рідиною коричневого кольору, який він
придбав та зберігав для власного
вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 495 від 20 травня 2013 року,
надана на дослідження рідина, вилучена
у ОСОБА_1 під час особистого огляду,
містить опій ацетильований, який
віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса опію ацетильованого в
перерахунку на суху речовину становить
0,030 грама. Вказаний наркотичний засіб
ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав
при собі для власного вживання без мети
Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 1
ст. 309 КК України, тобто незаконне
придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчинені інкримінованого
йому злочину визнав.
Прокурор звернувся з клопотанням
про закриття кримінального
провадження та звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, у
зв'язку зі зміною обстановки, оскільки
діяння втратило характер суспільної
незбеки через локальні зміни
обстановки - діяння є таким, що не
заподіяло істотної шкоди конкретному
об'єкту кримінально-правової охорони (
суспільних відносин, пов'язаних з
установленим державою контрольованим
обігом наркотичних засобів ) у
конкретних - вищезазначених умовах.
Шкода, завдана кримінальним
правопорушенням, відсутня.
Розмір витрат на проведення
експертизи складає 367 грн. 08 коп.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 44,48 КК України, п. 1 ч. 2 ст.
284, ст. ст. 285, 286, 287, 288 КПК України,суд-
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК
України у зв'язку зі зміною обстановки
та закрити кримінальне провадження №
Одноразовий ін'єкційний шприц
ємністю 5 кубічних мілілітра з рідиною
коричньового кольору масою 0,78 грама, в
якій міститься особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
в кількості 0,030 грама, який знаходиться
на зберіганні у кімнаті для зберігання
речових доказів при Кіровоградському
МВ УМВС України в Кіровоградській
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
проведення експертизи в сумі 367 грн. 08
коп. в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 7 днів з моменту її
проголошення.

Головуючий:
Справа № 302/1419/13-к
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу судді

( вступна та резолютивна частини)

11.12.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя: Кривка В.П.,

при секретарі: Гажук Н.В.,

з участю: прокурор Данча М.М.,

обвинувачена ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про самовідвід судді
Цімбота В.І. в справі кримінального
провадження № 0000566 в ЄРДР про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

Керуючись ст.ст. 81, 82, 369, 371, 372, 376 КК
України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Цімбота
В.І. задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для
передачі її до іншого судді згідно з ст.
35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: В. П. Кривка
Справа № 453/431/14-к
№ провадження 1-кп/453/29/14
УХВАЛА

01.04.2014 року Сколівський районний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Масяка Ю.М.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000149 від 24.02.2014 року
відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,

встановив:

26.03.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000149 від 24.02.2014 року відносно
ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 2 квітня 2014 року
на 9 годину у приміщенні Сколівського
районного суду Львівської області за
адресою: м. Сколе, вул. Д.
Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/1786/13-к
Провадження №11-кп/772/377/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Сілаков С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Сілаков С.М., розглянувши
матеріали судового провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.
122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду Вінницької області від 13.11.2013 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного
суду Вінницької області від 24.09.2013 року
щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Суддею-доповідачем, відповідно до
вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі
передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
апеляційної скарги обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного
суду Вінницької області від 24.09.2013 року.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд апеляційної
скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 24.09.2013 року щодо
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 25
листопада 2013 року о 12-30 годині в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно
Провадження №11-кп/772/354/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Ковальчук Лариса Василівна
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

03 грудня 2013 року

3 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Пікановський
Б.В., вивчивши апеляційну скаргу
обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному
провадженні №0001569 на вирок
Вінницького міського суду від 20
вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано
винним за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України та
призначено покарання у виді трьох
років шести місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в
и в:

Ухвалами судді апеляційного суду
від 05.11.2013 та від 25.11.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та
апелянту надано строк на усунення
недоліків його апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_2 недоліки
своєї апеляційної скарги усунув.

На даний час перешкод для
відкриття апеляційного провадження за
апеляцією ОСОБА_2не вбачається.

З огляду на наведене, керуючись
ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о
в и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2

Направити копію даної ухвали
учасникам судового провадження.

Направити копію апеляційної
скарги обвинуваченого та інформацію
про права і обов'язки учасникам
судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк
з дня отримання даної ухвали та копії
апеляційної скарги учасниками
провадження для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу
обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду:
(підпис) Б.В. Пікановський

Вірно:
Справа № 5-38/11
ПОСТАНОВА

"09" вересня 2011 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Іщенко І.М.

при секретарі Ксилак Н.Г.

за участю прокурора Чабаненко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт. Петриківка подання
кримінально-виконавчої інспекції
Петриківського району
Дніпропетровської області про
звільнення від покарання на основі ЗУ
«Про застосування амністії в Україні»:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лобойківка Петриківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, освіта
середня, не одруженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

22.09.2010 року Петриківським районним
судом Дніпропетровської області за ст.
389 ч. 2 КК України до 1 місяця арешту.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
від 06.07.2011 року ОСОБА_1, засуджений за
ст. 263 ч.І, КК України до 2 років
позбавлення волі на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком 1 рік
6 місяців.

04.08.2011 року засуджений ОСОБА_1
поставлений на облік в
кримінально-виконавчу інспекцію
Петриківського району
Дніпропетровської області.

За час іспитового строку до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживанням характеризується
задовільно. Має неповнолітніх дітей:
син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7

Засуджений за злочин, який не є тяжким.
Амністія або помилування в 2001-2011 роках
до нього не застосовувались.

Згідно ст. 1 п. в ЗУ «Про застосування
амністії в Україні», особи які не
позбавленні батьківських прав, котрі
мають неповнолітніх дітей яким не
виповнилося 18 років, звільняються від
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 має
неповнолітніх дітей, суд постановив,
подання КВІ Петриківського району -
задовольнити.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 405-1 КВК України та ст. 1 п.в
ЗУ «Про застосування амністії в
Україні»суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 1962 р.н., засудженого
06.07.2011 року Петриківським районним
судом Дніпропетровської області, на
основі ЗУ «Про застосування амністії в
Україні»від 08.07.2011 року.

Суддя: І. М. Іщенко
провадження № 1-кп/208/484/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0004153, який надійшов
до суду з прокуратури Заводського
району м. Дніпродзержинська щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням
у скоєні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 309КК України, ч.1 ст.
263 КК України,

в с т а н о в и в:

27.12.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0004153 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК
України, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0004153 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК
України, ч.1 ст. 263 КК України призначити
на 16 годину 40 хвилин 24.01.2014 року, яке
відбудеться у приміщенні Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, вул. Губи, № 5, каб. № 18 (тел.
3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району міста

Дніпродзержинська Степанова М.Л.;

- обвинуваченого: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває під вартою
у

слідчому
ізоляторі Департаменту по

виконанню
покарань в Дніпропетровській

області;

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 402/3115/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

25.10.2012 Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:
М. М. Пензев

при секретарі:
Десятникової І.І.

за участю прокурора:
Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду № 3 кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, 121 ч.
1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року до Апостолівського
районного суду надійшла кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ст. 185 ч. 2, 121 ч. 1 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо
доводів для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний висновок
складено згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого
провадження.

Призначити справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, 121
ч. 1 КК України до судового розгляду на
05.11.2012 года на 11:00 год. в залі суду № 3 з
викликом до судового засідання
підсудного, потерпілих, свідків,
згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному
залишити попередній.

Участь прокурора у судовому
засіданні обов'язкова.

Суддя М. М. Пензев
№1-кп/258/513/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

з участю прокурора
Нікіфорової Т.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, з повною
середньою освітою, працюючого
прохідником шахти ім.. О.О.
Скочинського, раніше судимого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року до Кіровського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора щодо
можливості призначення кримінального
провадження до судового розгляду,
думку обвинуваченого, інших учасників
процесу, вважає, що провадження
підсудне Кіровському районному суду м.
Донецька, обвинувальний акт складено з
дотриманням вимог КПК України. Підстав
для прийняття рішень передбачених п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни
обвинуваченим запобіжного заходу
немає.

Передбачені ст. 315 КПК України
необхідні підготовчі дії, пов'язані з
призначенням справи до судового
розгляду проведені і справа може бути
призначена до судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України в приміщенні Кіровського
районного суду м. Донецька на 03 грудня
2013 року о 11-00 години.

У судове засідання викликати всіх
учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту -
залишити без змін.

Роз'яснити учасникам судового
провадження, що вони мають можливість
ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження, після
призначення справи до судового
розгляду, якщо про це заявлять
клопотання. Під час ознайомлення
учасники судового провадження мають
право робити з матеріалів необхідні
виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті
в одному екземплярі.

Головуючий суддя: