ДЕЛО № 1-347/07/01
30 января 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Шаренко С.Л.
при секретаре Клочан В.В.
прокурора СмирновойО.Е.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, русского, со средним образованием, разведенного, ранее судимого: 21.02.1980
года Киевским районным
судом г. Харькова по ст.ст. 229-2 ч.3,
229-1 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7-ми годам лишения свободы, освободился в 1986 году по отбытию строка; 19.11.1996
районным судом г. Харькова по ст. 114 УК
Украины (в редакции 1960 года)
с испытанием на 1 год,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, -
27 ч.4, 369 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_2., в период с 14 октября
в офисе филиала ЗАО «Лидер-Кредит» в г. Харькове, расположенном по адресу: г.
Харьков, ул. Чернишевского, 63-А,
достоверно зная о возникших у частного предпринимателя ОСОБА_3 проблемах,
связанных с нарушениями, допущенными ОСОБА_3 при оформлении потребительских
кредитов через программу ЗАО «Лидер-Кредит» и что ОСОБА_3 воспринимает его как директора филиала ЗАО
«Лидер-Кредит» в г. Харькове, из корыстных побуждений подстрекал к даче
взятки должностным лицам службы безопасности банка «Родовид» г. Киева в сумме 3 000 долларов США за урегулирование возникших проблем при оформлении
потребительских кредитов, предлагая при этом свои посреднические услуги при передачи взятки.
ОСОБА_2., в период с 10 октября по 25 октября 2006 года, достоверно зная о возникших у частного предпринимателя ОСОБА_3
проблемах, связанных с нарушениями, допущенными ОСОБА_3 при оформлении
потребительских кредитов через программу ЗАО «Лидер-Кредит» и, достоверно зная,
что ОСОБА_3 воспринимает его как директора филиала ЗАО «Лидер-Кредит» в г.
Харькове в ходе личных встреч и телефонных бесед из корыстных побуждений подстрекал к даче взятки должностным лицам службы
безопасности банка «Родовид» г. Киева в сумме 3 000 долларов США за урегулирование
возникших проблем при оформлении потребительских кредитов, предлагая при этом
свои посреднические услуги при передачи взятки.
26 октября 2006 года примерно в 13.15 часов, ОСОБА_2., находясь в офисе филиала ЗАО «Лидер-Кредит» в г. Харькове,
расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Чернишевского, 63-А, достоверно зная, что никаких
денежных средств в качестве взятки должностным лицам службы безопасности ЗАО
«Лидер-Кредит» и службы безопасности банка «Родовид» г. Киева давать не надо и
никакого посредничества он осуществлять не будет,
под предлогом передачи в качестве взятки должностным лицам службы безопасности
ЗАО «Лидер-Кредит» в сумме 2 000 долларов США,
завладел принадлежащими ОСОБА_3 денежными средствами в суме 2 000 долларов США, после чего был задержан сотрудниками УБОП ГУ УМВДУ в Харьковской области.
В судебном заседании
защитник подсудимого - ОСОБА_1
заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с
тем, что на день рассмотрения дела в суде подсудимый не представляет
общественной опасности.
Прокурор не возражал против
заявленного ходатайства.
Суд,
выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие
изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть
общественно опасным.
соответствии с ч.3 ст. 7 УПК Украины, при наличии
оснований, указанных в статье 48 УК Украины, по делам, поступившим в
суд с обвинительным заключением, суд в судебном
заседании выносит постановление о прекращении дела.
Судом
установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой
тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. На учетах у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит. С момента совершения преступления по настоящее
время прошло более трех месяцев, в течение которых подсудимый новых
преступлений не совершил.
учетом изложенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_2. не может быть признан общественно опасным.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 7-1 УПК Украины, суд, -
Прекратить производством уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины в связи с изменением
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
отпечатано в совещательной комнате, является оригиналом.