Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/173/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2015 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши з участю Слідчого ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів-,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року слідчий СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням до слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів та просить суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок в 00.00 год. 03.05.2015 року в зоні дії базових станцій з наступними координатами LAC 12503 у зв`язку з тим, що відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні повинна довести наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того слідчий суддя зазначає, що в клопотанні має бути зазначена інформація про прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи та адрес особи які мають надати доступ до речей і документів (ст. 160,164 КПК) оскільки слід дотримуватись вимоги ч. 1 ст. 163 КПК якою передбачено обов`язкову участь в судовому розгляді особи яка має надати інформацію.

Дослідивши клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС ОСОБА_2 та додані до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення оскільки не відповідає вимогам КПК України, а саме: не зазначено адресу юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та уповноважену особу у якої необхідно отримати інформацію, дана обставина перешкоджає в прийнятті участі уповноваженої особи в розгляді даного клопотання, що є порушенням її прав.

Також суддя звертає увагу, що слідчий в прохальній частині клопотання просить надати «інформацію яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку..», дана вимога не передбачена КПК України оскільки згідно ст..160 даного Кодексу зазначено, що слідчий може подати до суду клопотання з проханням надати тимчасовий доступ до речей та документів крім того в клопотанні мають бути чітко зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та їх значення, а також можливість використання відомостей (інформацію), що міститься в цих речах та документах як доказ встановлення та доведення обставин в даному кримінальному провадженні, тому дана вимога ОСОБА_2 є не законною оскільки не відповідає вище зазначеному Кодексу.

Слідчий суддя також зазначає, що прохання про тимчасовий доступ до речей і документів по одних відомостях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України подається до суду в одному клопотанні.

Враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів поданого слідчим СВ Олевського РВ УМВС ОСОБА_2 у зв`язку з не додержанням норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Олевського РВ УМВС ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1