№ 1-226
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2008 года Михайловский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт. Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Образцовое Михайловского района Запорожской области,
украинца, гр-на Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее
не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.2 ст. 307 УК Украины
04.06.2008 года около
16.30 часов ОСОБА_1, находясь на территории своего домовладения, сорвал
произрастающие на его огородном участке растения мака которые незаконно, путем
угощения сбыл ОСОБА_2.
04.06.2008 года около
18.30 часов ОСОБА_2., находясь вблизи элеватора, расположенного при въезде в
пгт Пришиб, при встрече с работниками милиции добровольно выдал полиэтиленовый
пакет, содержащий сырые, крупно измельченные части кустов растений зеленого
цвета (растения мака) приобретенные у ОСОБА_1
эксперта № 68 от 10.06.2008 года по проведенной судебно- химической экспертизе
наркотических средств, предоставленные на исследование сырые, крупно
измельченные части кустов растений зеленого цвета весом 1000 грамм, выданные
ОСОБА_2 являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого
запрещен - маковой соломой (невысушенной) весом 1000 грамм.
04.06.2008 года около
19.00 часов ОСОБА_1, действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_2,
находясь на своем огородном участке сорвал растения мака и с целью их
дальнейшего хранения и сбыта сложил на участке земли возле калитки, ведущей на
05.06.2008 года около
11.00 часов ОСОБА_1 повторно, незаконно путем продажи за 50 гривен сбыл
ОСОБА_2., действующему согласно постановления о проведении оперативной закупки,
часть ранее сорванных растений мака весом 1440 грамм. Оставшуюся часть растений
мака хранил с дальнейшей целью сбыта на территории своего домовладения до
момента обнаружения и изъятия работниками милиции.
Согласно заключения эксперта № 70 от
10.06.2008 года по проведенной судебно-химической экспертизе наркотических
средств, предоставленные на исследование сырые, крупно измельченные части
кустов растений зеленого цвета весом 1430 грамм, выданные ОСОБА_2 являются
особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой
соломой (невысушенной) весом 1430 грамм.
05.06.2008 года около
12.00 часов в ходе проведения осмотра территории домовладения ОСОБА_1 были
обнаружены и изъяты сырые, крупно измельченные части кустов растений зеленого
цвета весом 3310 грамм, которые он хранил на территории своего домовладения с
целью дальнейшего сбыта.
эксперта № 70 от 10.06.2008 года по проведенной судебно-химической экспертизе
наркотических средств, предоставленные сырые крупно измельченные части кустов
растений зеленого цвета весом 3310 грамм, изъятые у ОСОБА_1 являются особо
опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой
(невысушенной) весом 3300 грамм.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что на его огороде произрастал
дикорастущий мак, который ни он ни члены его семьи не высаживали и за ним не
ухаживали. 04.06.2008 года примерно в 16.30 к нему домой пришел незнакомый
мужчина и попросил его угостить маком. На огороде своего домовладения он сорвал
примерно 10 кустов мака, которые сложил в пакет и вынес мужчине. Денег за
указанный мак не брал, просто угостил его. Также между ними состоялся разговор
о том, что этот мужчина подойдет на следующий день, т.е. 05.06.2008 года в вечернее
время с целью приобретения растений мака. Также мужчина попросил подготовить
ему мак, т.е. нарвать. 04.06.2008 года примерно в 19.00 часов он с целью
дальнейшего сбыта растений мака, вырвал на своем огороде почти все кусты мака и
сложил их возле калитки. В собственных нуждах мак использовать не собирался,
так как наркотических средств не употребляет. На следующий день, 05.06.2008
года примерно в 11.00 часов к нему домой снова пришел мужчина, которому он
сорвал примерно 10-15 кустов мака, а также взял еще несколько кустов ранее
сорванного мака, который находился в куче возле калитки. Передал пакет с маком
указанному мужчине за что тот уплатил деньги в сумме 50 гривен. Также он
сказал, что есть еще мак (остался в куче), на что данный мужчина сказал, что придет
за ним вечером. Примерно через 20-30 минут к нему домой пришли работники
милиции с постановлением о проведении осмотра домовладения, в ходе которого
были изъяты деньги в суме 50 гривен, а также сорванные и сложенные в кучу
растения мака. Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2
ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение особо опасного наркотического средства
с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства,
совершенный повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - судимости не имеет, характеризуется
положительно, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило, поэтому суд считает
возможным назначить наказание с применением
ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 276 грн. 20 коп., за
проведение судебно-криминалистических экспертиз, оставить без рассмотрения, в
связи с тем, что в материалах уголовного дела
отсутствует расчет затрат на использование расходных материалов на проведение экспертизы, как того требует
законодательство Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в
виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистических экспертиз наркотических средств - отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: маковую
солому (не высушенную) весом 990 грамм, 1420 грамм, 3290 грамм, переданную на
хранение в комнату вещественных доказательств Михайловского РО УМВД - уничтожить.
Деньги общей суммой 50 гривен - три купюры номиналом по
10 гривен: АЗ 5673326, АВ 4945284, ЕК 6432600; одна купюра номиналом 20 гривен
ЕТ 9557597, находящиеся на хранении в
бухгалтерии Михайловского РО УМВД - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья