Справа № 592/9421/14-к
Провадження № 1-кс/592/2817/14

УХВАЛА

02 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, уродженець Республіки Казахстан Кустанайської області м. Кустанай, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000226 від 10.12.2012 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 -

встановив:

Слідчий своє клопотання від 01.09.2014 року, яке надійшло до суду 02.09.2014 року, мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим 27.06.2004 року, у вечірній час, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходилися в барі с. Кіндратівка, Сумського району. Близько опівночі, до бару прийшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Через деякий час, ОСОБА_9 , окремо від інших осіб підійшов до ОСОБА_6 і почав з ним розмовляти щодо конфлікту між ними, який мав місце 20.06.2004 року під час святкування випускного вечора в місцевій школі. Під час розмови ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, вчинив з ОСОБА_9 сварку та проявляючи особливу зухвалість вчинив його побиття, наносячи удари руками по тулубу та різним частинам тіла. ОСОБА_9 , захищаючись, також наніс декілька ударів ОСОБА_6 по різним частинам тіла.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які спостерігали за цими подіями, втрутилися в бійку, під час якої усі присутні на місці почали наносити один одному удари руками по різним частинам тіла.

Внаслідок бійки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 був заподіяний фізичний біль. Приблизно через 5 хв. Бійка скінчилася.

Через деякий час після вказаних подій, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , на стежці, неподалік від вул. Гагаріна, зустріли ОСОБА_9

Скоробагатько ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , продовжуючи хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_9 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, почали бити його руками в обличчя та по тулубу, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 фізичний біль. Після того, як ОСОБА_9 впав на землю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловлюючись на адресу потерпілого нецензурною лайкою, принижуючи своїми діямийого честь та гідність, продовжили його побиття, при цьому ОСОБА_6 , знаходячись від потерпілого праворуч наніс потерпілому приблизно 5 ударів, з яких 3 удари наніс по голові, а ОСОБА_5 , знаходячись від потерпілого ОСОБА_9 ліворуч, навмисно наніс йому декілька ударів по тулубу і по голові. Під час побиття потерпілий ОСОБА_9 втратив свідомість.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення і пояснив обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив обставини вчинення стосовно нього кримінального правопорушення;

- висновком судово-медичної експертизи, згідно якої ОСОБА_9 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження які являлися небезпечними для життя потерпілого.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

14.07.2011 Сумським районним судом Сумської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

17.01.2012 року слідчим СВ Сумського РВ ОСОБА_4 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 74.

10.12.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
12.12.2012 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України..

Встановлено, що на даний час за місцем свого проживання не мешкає, його місцеперебування невідомо.
Беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнути кримінальної відповідальності приховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість перешкодити вказаного ризику застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тому прокурор та слідчий просять постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора прокуратури Сумського району

ОСОБА_3 . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 15 жовтня 2014 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1