Провадження №1-кс/127/6587/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 07.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України и.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі смт. Тростянець Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесли неправдиві відомості до заяв, про те що правом на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не скористались. В подальшому, подали вище вказані заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом обману 25.02.2014 повторно отримали та використали своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства по 2 га на території Олександрівської сільської ради Тростянецького районну Вінницької області. У той час, як ОСОБА_4 на підставі рішення № 235 від 17.01.2012 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0694 га для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_5 на підставі рішення № 75 від 25.02.201 4 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,1169 га для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_6 на підставі рішення № 218 від 25.12.2007 11 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0719 га для ведення особистого селянського господарства. Так, згідно ч. 4 ст. 116 Земельного Кодексу, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2015 проведено виїмку належним чином завірених копій документів, що подавались громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на території Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Зі змісту заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що кожний громадянин вказував про те, що земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства не отримували, що не відповідає дійсності.

З метою повноти досудового слідства, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Крім того, в даних заявах містяться не правдиві відомості щодо відсутності земельних ділянок для ведення ОСГ, тобто заяви є предметом злочину та в подальшому визнаються речовими доказами.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме заяв що подавались громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на території Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме заяв, що подавались громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на території Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: