Справа № 360/752/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В період з 24 грудня 2014 року по 01 січня 2015 року ( точної дати не встановлено), близько 23-ї години, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дитячий комплект одягу, вартістю 120 гривень; дитячу сукню рожевого кольору з шапочкою, вартістю 250 гривень; дитячу сукню червоного кольору з шапочкою, вартістю 250 гривень; дитячий комплект одягу, вартістю 135 гривень; дитячий комплект одягу, вартістю 148 гривень; дитячий комплект одягу, вартістю 215 гривень; дитячий комбінезон, вартістю 260 гривень; дитячий конверт, вартістю 290 гривень; жіночі рукавиці, вартістю 150 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1826 гривень.
21 лютого 2015 року, близько 3-ї години 00 хвилин, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої решітки та замикаючого пристрою металопластикового вікна, проник до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав комплект дитячої постілі торгівельної марки Асоль і К, вартістю 2170 гривень, комплект дитячої постілі торгівельної марки Асоль і К, вартістю 1700 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3870 гривень.
В період з 02 березня 2015 року по 03 березня 2015 року, в нічний час, (точної дати та часу не встановлено), в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електродриль Forte, вартістю 360 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом підбору ключів, проник до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав машину шліфувальну кутову Моноліт 2-960, вартістю 1050 гривень, лобзик електричний JS 950, вартістю 850 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2260 гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що приблизно в період з 24 грудня 2014 року по 01 січня 2015 року, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, він проник в гараж, по АДРЕСА_2 , звідки викрав: чотири комплекти дитячого одягу; дві дитячих сукні з одягом; дитячий комбінезон; дитячий конверт та жіночі рукавиці. 21 лютого 2015 року, він за попередньою змовою з ОСОБА_10 , шляхом пошкодження металевої решітки та замикаючого пристрою металопластикового вікна, проник до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки викрав два комплекта дитячої постілі. Приблизно в період з 02 березня 2015 року по 03 березня 2015 року, вночі, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення, що по АДРЕСА_4 , та викрав електродриль Forte, після чого підібрав ключі та зайшов до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав шліфувальну кутову машину Моноліт 2-960 та електричний лобзик JS 950. Викрадене продав, грошима розпорядився на власний розсуд.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, відповідно до довідки КЗ БРР Бородянська ЦРЛ від 12 березня 2015 року, ОСОБА_6 перебуває на обліку в нарколога з 08 серпня 2014 року, з діагнозом С-М залежність від вживання опіоїдів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Речові докази по справі: чотири дитячих комплекта одягу; дві дитячих сукні з одягом; дитячий комбінезон; дитячий конверт; жіночі рукавиці, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 необхідно залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_8 .
Речові докази по справі: два комплекта дитячої постілі, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 необхідно залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_9 .
Речові докази по справі: електродриль Forte; машину шліфувальну кутову Моноліт 2-960; лобзик електричний JS 950, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 необхідно залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання з 12 березня 2015 року.
Речові докази по справі: чотири дитячих комплекта одягу; дві дитячих сукні з одягом; дитячий комбінезон; дитячий конверт та жіночі рукавиці, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_8 .
Речові докази по справі: два комплекта дитячої постілі, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_9 .
Речові докази по справі: електродриль Forte; машину шліфувальну кутову Моноліт 2-960; лобзик електричний JS 950, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_11