Справа №1 -179 2007 p.
ВИРОК

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого
судді - Мордовенка
В.І.,

при
секретарі - Яхно Т.І.,

з участю
прокурора - Яковлева В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жителькиАДРЕСА_1
українки, громадянки України, пенсіонерки, освіта неповна середня, раніше
не судимої,

за ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 органами
досудового слідства обвинувачується в тому , що вона 19.11.2007
року о 9 годині 30 хвилин,
знаходячись в Олексіївській ЗОШ, що знаходиться в с. Олексіївка
Краснокутського району Харківської області по вул. Центральній, 28, маючи намір на
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, ігноруючи існуючі в
суспільстві елементарні норми поведінки, моралі та добропристойності, з
хуліганських спонукань, зриваючи учбовий процес, в присутності учнів 6-го класу, під час
проведення занять, почала в адресу заступника директора школи з виховної роботи
ОСОБА_2 висловлюватись брутальною лайкою та образливими словами. На прохання
директора школи ОСОБА_4 та вчителя ОСОБА_5. ОСОБА_1 не реагувала і продовжувала висловлюватись брутальною
лайкою та образливими словами, демонструвала непристойні жести. Хуліганські дії
ОСОБА_1. тривали близько 30 звилин.

Таким
чином, ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 296 - хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1 винною
себе в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 296 КК
України, визнала повністю та пояснила, що її дочка ОСОБА_3 19.11.2007 року пішла до
школи, але невдовзі повернулась, плакала і сказала, що до школи більше не піде,
так як її вчителька перед класом виругала за те, що вона на парті написала
непристойні слова, а вона їх не писала. Тоді вона пішла до школи і під час
уроку стала лаяти вчительку в присутності учнів, образила її. Дуже переживала
за дочку, тому все так і сталося.

2

Крім
повного визнання своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України вина
підсудної в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними матеріалами по
справі, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України,
проти чого ніхто з учасників судового процесу не заперечував, а учасникам
судового процесу роз"яснено наслідки ст. 299 КПК України.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки вона вчинила
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Вивченням
особистості підсудної встановлено, що вона раніше не судима, пенсіонерка, на
обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин,
які обтяжують відповідальність згідно ст. 67
КК України, не встановлено.

Обставиною,
що пом"якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння у вчиненому злочині.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує суспільну небезпечність скоєного
злочину, умови та обставини скоєння злочину, дані про особу підсудної,
пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, та вважає, що виправлення і
перевиховання підсудної можливе без реального відбування покарання з
застосуванням ст. 75, 76
КК України.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речових доказів
по справі немає.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 299, 323, 324 КПК
України, ч. 1 ст. 296, ст. 75, 76 КК України, -

присудив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 296 КК
України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши
ст. 75 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

Застосувавши
п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 попросити публічно пробачення
у потерпілої ОСОБА_2

Міру
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його
проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.