У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 Справа №607/1375/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002202 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002202 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 002202 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України винесена 16.12.2014 року, таким чином дана скарга надійшла до суду за пропуском встановленого законом строку на оскарження.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначив, що отримав вказану постанову 21.01.2015 року, однак жодних доказів на підтвердження даного факту не представив.

У відповідності до з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що скаржником пропущено встановлений законом строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та не представлено доказів отримання копії скарги лише 21.01.2015 року, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, ч.2 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002202 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1