Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/648/15-к
Номер провадження 1-кп/530/41/15

У Х В А Л А
06.05.2015 р. м.Зіньків

06 травня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків матеріали кримінального провадження № 0000174 від 04.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

українця, громадянина України, не працюючого,

не одруженого, раніше не судимого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року близько 18 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись по АДРЕСА_1 , в ході сварки з причини не очікувано виниклих неприязних стосунків з громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс два удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 в область носа, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в область носа, та осаднень шкіри на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 45 від 08.04.2015 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

До початку судового розгляду до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив закрити провадження, оскільки примирився з ним, про що подав суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання, не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку потерпілого, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти, як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки заподіяв легкої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 125 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, під час судового розгляду обвинувачений та потерпілий подали до суду письмові заяви про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України, та примирилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, а тому слід закрити провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 56 ч.4, 284, 286, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1