overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер производства5-97/10
06 мая 2010 г.Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующий - судья ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г.Харькова об освобождении от наказания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Дергачи, Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 06.04.2007 года по ст. 185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 06.04.2007 года по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания сроком 3 года.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г.Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_4 в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
Суд выслушав прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденный не совершил нового преступления, обязанности, возлоенные на нее приговором суда исполнил.
В соответствии ч.1 ст.78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденного приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 06.04.2007 года по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания сроком 3 года, - освободить от назначенного по настоящему приговору наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
Номер производства5-81/10
28 апреля 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующий - судья ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 инспектора УИИ Фрунзенского района г. ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об освобождении от наказания
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, разведенного, со средним образованием, работающий менеджером ЧП «Левченко», осужденного приговором Киевского районного суда г. Харькова от 19.03.2008 года по ч. 2 ст.303 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , прописан по адресу: АДРЕСА_2 .,
ОСОБА_5 , осужден 19.03.2008 года приговором Киевского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст.303 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года с возложением на осужденного обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Уголовно-исполнительная испекция Фрунзенського района г. Харькова обратилась к суду с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с истечением испытательного срока, не совершением новых преступлений.
Изучив материалы дела и представление, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить осужденного от назначенного наказания, инспектора УИИ Фрунзенского района г. Харькова и осужденного ОСОБА_5 просившего об освобождении от назначенного наказания, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания по следующим основаниям.
Осужденный ОСОБА_5 , находясь на учете в УИИ Фрунзенского района г. Харькова, зарекомендовал себя с положительной стороны, за период испытательного срока новых преступлений не совершил, обязанности, возложенные на него приговором суда исполнил.
В соответствии с. ч. 1 ст. 78 УК Украины по истечению испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что испытательный срок истек 19.03.2010 года, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь с. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 осужденного приговором Киевского районного суда г. Харькова от 19.03.2008 года по ч. 2 ст.303 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года - освободить от назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 0707/1803/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
25 квітня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськарйонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., з участю підсудного ОСОБА_1, захисника підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2013 року дано доручення СУ УМВС України в Закарпатській області встановити місце знаходження та вилучити оригінал історії хвороби № 7879, перевірити наявність та можливість вилучення амбулаторної картки, що містять відомості про хворобу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть знаходитися в поліклінічному відділенні Мукачівської ЦРЛ або Мукачівському військовому шпиталі.
09.04.2013 року та 18.04.2013 року старшим слідчим відділу розслідувань ДТП ОСОБА_4 направлено на адресу суду листи про неможливість виконання даного судового доручення.
Однак на час розгляду справи судове доручення належним чином не виконано, що зумовило чергове оголошення перерви в судовому засіданні.
Учасники судового процесу підтримали факт не належного виконання судового доручення та доцільність реагування окремою постановою.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про неналежне виконання старшим слідчим відділу розслідувань ДТП ОСОБА_4 судового доручення, за таких обставин, з метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання судового доручення.
Керуючись розділу ХІ Перехідні положення КПК України, ст.ст. 23-2, 264, 289, 340 КПК України (у редакції 1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництво СУ УМВС України в Закарпатській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити суд.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 559/3862/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 04 лютого 2014 р. о 10:30 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/5824/13- к
Провадж. № 1-кп/639/5/15
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарханка Глубоківського району Східно-Казахстанської області Казахської РСР, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.06.2011 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 11.06.2012 р. на невідбутий строк 2 місяці 5 днів згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 1.06.2012 р.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 26 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, зал № 1
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати учасників кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №337/4420/13-к
Провадження № 1-кп/337/313/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2013 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Хортицького району м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Проте на розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя вже знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, яке на даний час не розглянуто та знаходиться в провадженні судді Ширіної С.А.

Оскільки вказані кримінальні провадження є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, то їх необхідно обєднати в одне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст. 334 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, передати судді Ширіній С.А. для вирішення питання про обєднання в одне провадження.

Суддя Л.М. Нещеретна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/80/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2013 року було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

У строк, встановлений суддею-доповідачем, потерпілий усунув недоліки апеляційної скарги, яка надійшла до апеляційного суду 29.05.2013 року.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, вона вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають право протягом пяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №11/791/1188/13 Головуючий в 1-й інстанції: Постол В.С.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

16 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. з участю прокурора Коломійця В.В., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05.032.2013 року стосовно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки

На вирок прокурором подано апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку Генічеського районного суду Херсонської області з постановленням нового вироку, одним з доводів якої є те, що суд першої інстанції призначив мяке покарання, що не відповідає особі засудженого та тяжкості скоєних ним злочину.

Під час попереднього розгляду справи апеляційним судом, поставлено питання про необхідність проведення оголошення матеріалів справи, що характеризують особу засудженого.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для зясування фактів викладених в апеляції прокурора, під час апеляційного розгляду необхідно провести судове слідство в ході якого дослідити матеріали кримінальної справи, в частині перевірки даних, що характеризують особу засудженого ОСОБА_1 , а саме:

характеристики з місця проживання (а.с. 248, 249); довідка про склад родини (а.с. 251); довідка про судимість (а.с. 267-269); медична довідка ( а.с. 278).

Керуючись ст.ст. 357, 358 п. п. 1,4,9 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05.03.2013 року стосовно ОСОБА_1 провести судове слідство в частині дослідження матеріалів, в частині перевірки даних, що характеризують особу засудженого ОСОБА_1, а саме: характеристика з місця проживання (а.с. 248, 249); довідка про склад родини (а.с. 251); довідка про судимість (а.с. 267-269); медична довідка ( а.с. 278).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1383 /2013 Головуючий в І інстанції Марків Т.А. Категорія: ч.3 ст.364; ч.3ст.27, ч.2ст.28, ч.1,2ст.249: ч.1 ст.263 КК України Доповідач: Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця «26» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3
З участю прокурора: засудженого:ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від « 07» листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області надійшли доповнення до апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до ст.360 КПК України, суд в окремих випадках може перенести розгляд кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, захисника про перенесення розгляду справи на іншу дату та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінальної справи за апеляцією з доповненнями прокурора, який брав участь в розгляді справи судом 1 інстанції, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 листопада 2012 року щодо ОСОБА_5., перенести на 10.12.2013р. о 09.00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді
Справа № 156/326/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/27/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2014 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої Морозовичівської сільської ради Іваничівського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 0303/1/11
Номер провадження: 1/156/1/14
ПОСТАНОВА
про відновлення провадження у справі

03 червня 2014 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іваничівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.
03 листопада 2008 року підсудного ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.
Від прокурора Іваничівського району ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що рідним підсудного стало відомо, що ОСОБА_4 переховується від суду за межами України, зокрема перебуває у Російській Федерації, а тому просить розгляд справи провести за відсутності підсудного, відповідно до положень ч. 2 ст. 262 КПК України в редакції 1960 року.
В зв`язку з тим, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження в справі, до суду надійшла інформація, що підсудний ОСОБА_4 переховується від суду у Російській Федерації та хоче уникнути кримінальної відповідальності, то суд вважає, що провадження по даній кримінальні справі слід відновити і призначити до судового розгляду .
Керуючись ст.273, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в кримінальній справі справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 10 червня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/860/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/53/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2014 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1