ПОСТАНОВА

05
листопада 2007 року суддя
Новоархангельського районного суду

Кіровоградської
області: Партоліна
І.П.

при
секретарі: Довгій
С. В.

з участю
прокурора: Малкова
В.В.,

розглянувши
подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта 4 класи, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, військово не зобов'язаного,

підозрюваного в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою з
прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у власному домоволодінні, яке розташоване в с. Борщова
Новоархангельського району, було
виявлено труп господаря ОСОБА_2 1946 року народження. Після проведеного
судово-медичного розтину судово-медичним експертом Новоархангельського
міжрайонного відділення СМЕ було встановлено,
що на тілі ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому
ребер. Однак смерть ОСОБА_2. настала від серцево-судинної недостатності. Як
було з'ясовано в ході перевірки, тілесні
ушкодження у вигляді перелому ребер 29.10.2007 року йому спричинив рідний син
ОСОБА_1 1982 року народження на вулиці с. Борщова Новоархангельського району.

За даним
фактом СВ Новоархангельського РВ УМВС 02.11.2007 року було порушено кримінальну
справу за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

02.11.2007
року за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.
115 КПК України затримано ОСОБА_1.

ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Слідчий
та прокурор в ході розгляду просили подання задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою. Крім того,
слідчий звернув увагу на необхідність проведення судово-психологічної
експертизи відносно ОСОБА_1.

Заслухавши
підозрюваного, слідчого та
прокурора, ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи, вважаю, що подання обгрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні злочину
середньої тяжкості, не має постійного
місця проживання, не одружений, не працюючий,
по справі необхідно провести судово-психологічну експертизу, перебуваючи на волі ОСОБА_1. може ухилятися
від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність, а тому по відношенню до Ткачука СІ. необхідно
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись
ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

ОСОБА_1
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, з 02 листопада 2007 року по 02 січня 2008
року.

Копію
даної постанови направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для виконання.

Постанова
може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом трьох діб з дня її винесення.