Справа 1-151 2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі : головуючого
Покатілова О.Б. при секретарі Чивчиш О.В. з участю прокурора Рибникової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Житомира, гр.-на України, неодруженого, військовозобов'язаного, з середньою
освітою, працюючого неофіційно, прож. АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
останній раз Ізмаїльським міським судом Одеської області 06.03.2006 року за ст.. 81 ч.4 КК України,
з врахуванням постанови Коростенського райсуду
Житомирської області від 13.02.2000
року до 5 років
позбавлення волі. Був звільнений з місць позбавлення волі 14.02.2004 року по відбуттю
строку покарання, за ст. 121
ч.І КК України,-

встановив : ОСОБА_1 25 жовтня 2006 року в період
часу з 19 год. до 19
год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився на сходинковому майданчику між 2
та 3 поверхами
будинку 64 по вул. 1-го Травня м.
Житомира, де на грунті особистих неприязних відносин в нього виник конфлікт з
його знайомим ОСОБА_2. В процес сварки з останнім, ОСОБА_1, знаходячись на
вищевказаному місці застосував ніж, який взяв в свого знайомого ОСОБА_3, який в
силу свого фізіологічного стану не міг усвідомлювати дійсний намірів ОСОБА_1.
Вказаним ножем ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 один удар в область лівого
ліктьового суглобу, в результаті чого умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні
ушкодження у вигляді колото-різаної рани, яка є легким тілесним ушкодженням з
короткочасним розладом здоров'я. Крім того в зазначений вище час ОСОБА_1 умисно
вказаним ножем наніс ОСОБА_2 два удари в область шиї, в результаті чого умисно
заподіяв потерпілому різану рану бокової поверхні справа з ушкодженням
грудинно-ключично-соцевидного м'язу, підщелепної слинної залози та проникненням
в порожнину рота та різану рану бокової поверхні шиї зліва з ушкодженням
бокових м'язів шиї, що супроводжувалися профузною артеріо-венозною кровотечею й
ускладнилися розвитком геморагічного шоку, які відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

2

Підсудний свою
вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 25.10.2006 року близько 18 години, він
прийшов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2. При цьому він приніс з собою 0,5
л. горілки. Коли він прийшов, то із ОСОБА_4 в квартирі знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Вказані особи знаходились на кухні та вживали алкогольні напої. Цього ж дня о 18 год. 30 хв. до вказаної
квартири ОСОБА_2 з ОСОБА_7. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 знаходились в стані алкогольного
сп'яніння. Після чого він (підсудний), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2 продовжували вживати алкогольні
напої. Через деякий час він (підсудний) вирішив піти полежати в одну з кімнат
квартири. На кухні залишилися ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7. ОСОБА_6, ОСОБА_2. Під час того, як він знаходився в кімнаті, то
він почув, що хтось з дівчат почав кричати, що „ОСОБА_2 обмочився". Після
чого він вийшов в коридор, де побачив ОСОБА_2, який стояв на ногах, обпершись
об стіну. ОСОБА_4 попросив вивести ОСОБА_2 з квартири. Він (підсудний) зайшов
на кухню, де випив ще 50
грамів горілки та коли він ставив чарку на стіл, то помітив на кухонному
столі ніж, який без будь-якої мети поклав собі у кишеню. Після цього він вийшов
до коридору. В коридорі він одягнув свою куртку та взувся. Під час того, як він
одягав свою куртку, то помітив куртку ОСОБА_2, яка висіла на вішалці та він
вирішив взяти її із собою, щоб внизу віддати ОСОБА_2. Після цього він,
накинувши куртку ОСОБА_2 собі на плечі, підійшов до останнього та взявши його
під руку, потягнув його із квартири. По східцях він обійняв ОСОБА_2 за талію та
тягнув до низу, гак як останній опирався і не хотів йти. Коли він тягнув
ОСОБА_2 на вулицю, то на сходовому майданчику між 2 і 3 поверхами
ОСОБА_2 зупинився і навідріз відмовився йти далі, та він (підсудний) почав
нервувати та став перед ОСОБА_2 обличчям до обличчя на відстані одного кроку та
почав кричати на нього, щоб він припинив опиратися і йшов за ним. В цей час
ОСОБА_2 наніс йому удар рукою в ніс та у вухо, в нього пішла кров з носа. Він
(підсудний), розізлившись витягнув ніж із своєї кишені, наніс ОСОБА_2 декілька
ударів навідмаш. Куди саме він наносив удари ножем, він не бачив, так як в цей
час не думав й йому було все рівно, куди йому наносити удари. Він їх наносив з
метою захисту, щоб ОСОБА_2 перестав його бити, і хотів ударами ножем заподіяти
ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Після нанесення ударів він побачив у ОСОБА_2 кров
на обличчі та футболці та, злякавшись. вирішив тікати. Вийшов із під'їзду та
викинув ніж прямо перед під'їздом і пішов додому. В цей час куртка ОСОБА_2
знаходилась на ньому. Наступного дня до його місця проживання прийшлі
працівники міліції, які в нього вилучили куртку потерпілого (а/с 143-145, 82-83).

Вина підсудного повністю підтверджується :

-
показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 25.10.2006 року о 17 год. 30 хв., він та його
знайома ОСОБА_7 прийшли до квартири АДРЕСА_2. У
квартирі знаходились раніше йому незнайомі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали
горілку. Він також приніс з собою пляшку горілки При цьому вони всі знаходились
на кухні квартири ОСОБА_4. Коли він заходив, то зняв свою шкірну куртку та
повісив її в коридорі квартирі. В ході розлиття горілки підсудний вийшов із
кухні і пішов в одну з кімнат квартири. Через деякий час він (потерпілий)
вирішив також вийти з кухні так як почував себе погано. Він сів на підлогу й
через деякий час заснув. Через деякий час він прокинувся від того, що хтось
почав кричати, що "ОСОБА_2 обмочився".

3

В цей же час ОСОБА_4 сказав підсудному,
щоб той вивів його (потерпілого) з квартири. Підсудний підняв його із підлоги і
вони разом вийшли в коридор. Підсудний пішов на кухню і через декілька хвилин
повернувся назад. ОСОБА_1 накинув поверх своєї куртки й його куртку. Так як він
не хотів нікуди йти, підсудний силоміць виводив його з вказаної квартири. Коли
вони вдвох з підсудним почали йти по сходниковому майданчику під'їзду, то на
рівні приблизно між 2 та 3 поверхами він
(потерпілий) зупинився і навідріз відмовився йти далі гак як знаходився в стані
алкогольного сп'яніння та нікуди не хотів йти. Підсудний почав нервувати та
почав в його сторону нецензурно висловлюватись. Слова ОСОБА_2 обурили його та
він наніс йому удари рукою в ніс та ліве вухо. В цей час підсудний дістав з
своєї кишені ніж та вдарив його ним декілька разів па навідмаш. При цьому він
наніс йому один удар в область ліктя лівої руки та два удари в область горла.
Після цього він (потерпілий) втратив свідомість;

·
протоколом огляду місця події від 25.10.2006 року, згідно
якого було оглянуто приміщення під'їзду АДРЕСА_2, де
було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_2. Під час проведення огляду місця
пригоди було вилучено сліди рідини бурого кольору, належність яких в подальшому
було ідентифіковано як такої, що належить ОСОБА_1 (ас 5-6);

·
протоколом огляду місця події від 26.10.2006 року, згідно
якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1, де
проживає ОСОБА_1. В ході даного огляду було виявлено та вилучено шкіряну
куртку, яка належить ОСОБА_2 та одяг належний ОСОБА_1 в якому знаходився
останній під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (ас 15-17);

·
протоколом огляду місця події від 26.10.2006 року, згідно
якого було оглянуто приміщення під"їзду АДРЕСА_2, де було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_2. В ході
даного огляду ОСОБА_1 вказав де саме ним було спричинено тілесних ушкоджень
потерпілому ОСОБА_2 та де саме він викинув біля вищевказаного будинку ніж, яким
він спричинив тілесні ушкодження потерпілому (ас 18-21);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події,
згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав на місця обставини вчинення ним
злочину 25.10.2006 року
відносно ОСОБА_1 (ас 64-69);

·
висновком судово-медичної експертизи, згідно якого
потерпілому було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді колото різаної
рани в області лівого ліктьового суглобу, яка є легким тілесним ушкодженням з
короткочасним розладом здоров'я; різану рану бокової поверхні справа з
ушкодженням грудинно-ключично-соцевидного м'язу, підщелепної слинної залози та
проникненням в порожнину рота та різану рану бокової поверхні шиї зліва з
ушкодженням бокових м'язів шиї, що супроводжувалися профузною артеріо-венозною
кровотечею й ускладнилися розвитком геморагічного шоку, які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент
заподіяння (ас 95-101);

·
висновком судово-біологічної експертизи, згідно якого
висновку на наданих на дослідження марлевих тампонах виявлено сліди крові, що
належать ОСОБА_2 (ас 102-106);

висновком судово-біологічної
експертизи, згідно якого на наданому па дослідження шкіряної куртки виявлено
сліди крові, що належить ОСОБА_2 (ас 107-110).

4

Оцінивши
викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю
та кваліфікує його дії за ст..
121 ч.І КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних
для життя потерпілого в момент заподіяння.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 121 ч.І КК України, є тяжким.

Підсудний раніше
до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово та відбував
покарання в місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується
позитивно, на даний час працює неофіційно. залежністю від алкоголю не страждає.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному є :
повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного по справі є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції
від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення
волі.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді
шести років позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити
попередню - тримання
під вартою.

Строк покарання рахувати з 27 жовтня 2006
року.

Речові докази по
справі: два марлевих тампони -
знищити, інші повернути підсудному та потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира
протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку