В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 Справа №1-1090/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарях Сеник В.Г., Пилипець О.І.

з участю прокурора Жижури Л.О.

потерпілого ОСОБА_1

представник потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

- за ч.1 ст.187, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 29 серпня 2011 року близько 13 год. 00 хв. у підсудного ОСОБА_4, коли він перебував у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, виник злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, реалізовуючи який він, застосувавши до ОСОБА_1 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилось у нанесенні йому ударів руками в обличчя та інші частини тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин, поверхневої рани в ділянці лівої брови та закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, які належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я, та садна лівої кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень, після чого витягнув із кишені належний йому гаманець, з якого відкрито викрав гроші в сумі 600 грн., чим спричинив ОСОБА_1 шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29 серпня 2011 року близько 13 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно зіштовхнув ОСОБА_1 з вікна третього поверху вказаної квартири вниз, внаслідок чого останній випав з вікна на трав'янисту поверхню землі та отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця та переломи його дуг і лівого поперечного відростка без ураження спинного мозку, багатоуламкового перелому п'яткової кістки лівої стопи із підвивихом кубоподібної кістки та крововиливом у м'які тканини, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров'я.

Допитаний як підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_1 він познайомився 28 серпня 2011 року, з яким, а також з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в місці тимчасового проживання потерпілого ОСОБА_1І, а саме в с.Шляхтинці Тернопільського району разом розпивали спиртні напої до ранку 29 серпня 2011 року, після чого разом направилися у м.Тернопіль, де ОСОБА_4 запропонував продовжити святкування за його місцем проживання, що у квартирі АДРЕСА_1. Перебуваючи у даній квартирі з ранку 29 серпня 2011 року, вони вживали спиртні напої та близько 13 год. між ОСОБА_4 та потерпілим виникли непорозуміння, внаслідок яких підсудний почав бити потерпілого ОСОБА_1, шляхом нанесення останньому ударів руками в обличчя та інші частини тіла зі злості, вимагаючи від нього грошові кошти, після чого, в той час, коли потерпілий перебував на землі в лежачому положенні, ОСОБА_4 витягнув з кишені штанів, в які був одягнутий потерпілий, його гаманець, з якого відкрито викрав грошові кошти в сумі 600 грн. В подальшому він примусив ОСОБА_1 прибирати кімнату в квартирі, оскільки під час побиття потерпілий перевернув вазони, на що потерпілий ОСОБА_1 виліз на підвіконник та витирав його, в процесі чого ОСОБА_4, будучи злим на ОСОБА_1, штовхнув його з даного підвіконника, внаслідок чого ОСОБА_1 випав із вікна третього поверху.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.122 КК України, його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

· показаннями потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні показав, що 28 серпня 2011 року у м.Тернополі він познайомився із двома дівчатами, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в подальшому разом ОСОБА_4 приїхали до його тимчасового місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, де всі вживали спиртне до ранку 29 серпня 2011 року, після чого зранку вони всі поїхали у м.Тернопіль, де ОСОБА_4 запропонував їм зайти до нього додому, на що вони погодилися. Прийшовши за місцем проживання останнього по вул.15 Квітня 1/81 у м.Тернополі вони перед тим купили ще спиртного, яке стали вживати. В подальшому у дану квартиру прийшов ОСОБА_7 Надалі ОСОБА_4 попросив потерпілого дати йому 50 грн., на що він погодився. Потім останній знову почав у нього просити 50 грн., на що він сказав, що давати їх не буде, внаслідок чого ОСОБА_4 почав його бити руками в різні частини тіла, вимагаючи при цьому грошові кошти та в подальшому, коли ОСОБА_1 лежав на підлозі від отриманих ударів, підсудний витягнув із його кишені гаманець, звідки забрав гроші в сумі 600 грн. Під час побиття він випадково перекинув із підвіконника вазон і земля у ньому розсипалась, внаслідок чого ОСОБА_4 примусив його поприбирати. З цього приводу він заліз на підвіконник та став витирати вікно, яке було повністю відчинене. В цей час біля нього знаходився ОСОБА_4 і в один момент, він відчув поштовх руками, від якого випав із вікна квартири, яка знаходиться на 3-му поверсі будинку на вулицю та впав на землю. В подальшому його машиною швидкої медичної допомоги доставили в лікарню;

· наведені показання потерпілий ОСОБА_1 підтвердив і під час проведених з ним та ОСОБА_4, свідками ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 очних ставок, протоколи яких було оголошено в судовому засіданні, на яких потерпілий настояв;

(а.с. 99-104, 105-108, 109-111)

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні підтвердила раніше дані нею в процесі провадження досудового слідства показання, з яких слідує, що 28 серпня 2011 року близько 12 год. 30 хв. вона гуляла разом із ОСОБА_6 та в подальшому до них підійшов колега її знайомого ОСОБА_1, який погулявши деякий час з ними, поїхав додому. Надалі вони на залізничному вокзалі ст.Тернопіль зустріли ОСОБА_4 та в цей же час до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1, який запропонував приїхати до нього у с.Шляхтянці Тернопільського району, на що вони погодилися. Разом із ОСОБА_4 вони поїхали до ОСОБА_1, де вживали алкогольні напої та пробули до ранку наступного дня. 29 серпня 2011 року близько 06 год. 50 хв. вони всі разом приїхали у м.Тернопіль, де ОСОБА_4 запропонував їм піти до нього додому по вул.15 Квітня, 1/81, на що вони погодилися. Після цього вони почали на кухні вказаної квартири розпивати спиртне, яке купили перед тим. В подальшому до них в квартиру прийшов її колишній чоловік ОСОБА_7 Перебуваючи там же, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав бити ОСОБА_1, вимагаючи гроші, а коли потерпілий від ударів впав на підлогу, то підсудний витягнув у нього із штанів гаманець, з якого вийняв усі гроші. Під час побиття потерпілий зачепив вазон на підвіконнику, внаслідок чого розсипалась земля по підлозі, на що ОСОБА_4 змусив ОСОБА_1 прибирати в кімнаті та витерти кров з вікна, на що потерпілий тримаючись однією рукою за вікно, що було відкрите, почав витирати зі скла кров. Під час цього до нього підійшов ОСОБА_4 та штовхнув його, в результаті чого ОСОБА_1 випав з вікна на вулицю. В цей час в кімнаті знаходились також ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які аналогічні до показань свідка ОСОБА_5;

- дані в судовому засіданні свідками ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 показання підтверджуються оголошеними протоколами очних ставок, що були проведені між вказаними свідками та ОСОБА_4, на яких свідки настояли.

(а.с. 112-113, 114-115, 116-119)

Фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів обєктивно стверджуються також і іншими доказами по справі, що були досліджені в судовому засіданні:

- рапортом чергового ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 29 серпня 2011 року, яким він доповів начальнику ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про те, що 29 серпня о 13 год. 25 хв. у ТМВ телефоном надійшло повідомлення від невідомого, який повідомив, що з вікна 3-ого поверху по вул.15 Квітня випав чоловік;

(а.с.21)

- протоколом огляду місця події разом з таблицею ілюстрацій до нього від 29 серпня 2011 року, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме квартиру №81, що по вул.15 Квітня, 1 в м.Тернополі та зафіксовано обстановку в ній;

(а.с. 23-31)

- протоколом явки з повинною від 30 серпня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 щиросердечно зізнався в тому, що він 29 серпня 2011 року в квартирі №81, що по вул.15 Квітня, 1 в м.Тернополі побив ОСОБА_1, відкрито викрав в нього грошові кошти, після чого виштовхнув його з вікна вказаної квартири з третього поверху;

(а.с.49)

- протоколом добровільної видачі, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 55 грн., які він відкрито викрав у ОСОБА_1;

(а.с.56)

- протоколом огляду речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 55 грн., купюрами по 50 та 5 грн., яким зафіксовано їхні ознаки;

(а.с. 131-132)

- довідкою Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги №1172 від 02 вересня 2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 29 серпня 2011 року з діагнозом: поєднана травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій мяких тканин, садна лівої брови, закрита травма грудної клітки, забій грудної клітки, закрита травма живота, закритий компресійний перелом тіла L-II III ст. уламковий перелом лівої тімяної кістки, садна лівого плеча, падіння з висоти;

(а.с.139)

- висновком судово-медичної експертизи №1628 від 24 жовтня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 при судово-медичному обстеження виявлені тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця та переломи його дуг і лівого поперечного відростка без ураження спинного мозку, багатоуламкового перелому п'яткової кістки лівої стопи із підвивихом кубоподібної кістки та крововиливом у м'які тканини, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров'я, забою м'яких тканин і поверхнева рана в ділянці брови та закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, які належать легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я та садна лівої кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень;

(а.с. 143-149)

- висновком судово-медичної експертизи №2094 від 25 листопада 2011 року, відповідно до якого виникнення у ОСОБА_1 садна кисті та травми голови при нанесенні ударів руками, враховуючи їх розташування та локальний характер ушкоджень шкірних покривів обличчя, не виключається;

(а.с. 154-157)

· протоколом відтворення обстановки та обставин події разом з таблицею ілюстрацій від 23 липня 2012 року, проведеного з ОСОБА_4, під час якого останній відтворив на місці вчинення злочину те, яким чином наносив удари ОСОБА_1, забрав у нього грошові коти та виштовхнув його із вікна.

(а.с. 243-250)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КК України, розбій, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу та за ч.1 ст.122 КК України, як, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до умисних тяжкого та середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, який в судовому засіданні не бажав суворого покарання для підсудного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить зявлення зі зізнанням, повне визнання підсудним вини та щире каяття, а до обставин, що обтяжують вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

Зважаючи на наведене, а також на помякшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудному покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді мінімальних розмірів покарання у виді позбавлення волі на певний строк і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі, а саме 55 грн., що повернуті потерпілому ОСОБА_1 слід залишити у розпорядженні останнього.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.122 КК України та призначити йому за даними злочинами наступні покарання:

· за ч.1 ст.187 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ч.1 ст.122 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_4 покарання рахувати з 31 серпня 2011 року.

Речові докази у справі, а саме 55 грн., що повернуті потерпілому ОСОБА_1 залишити у розпорядженні останнього.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяОСОБА_8