Справа 1-103/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
29 вересня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчук М.А.

за участю секретаря Кульбачинська А.Ф.

прокурора Інтатчука Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратно справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с. Хотишів Камінь-Каширського району
Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого,
не судимого,

за ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. відповідно
з виконавчим листом Ратнівського районного суду від 12.06.2000 року зобов'язаний
сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі
1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ½ частини неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 07.06.2000 року.

ОСОБА_1. злісно ухиляється
від сплати встановлених рішенням суду аліментів, а тому станом на 01.08.2008
року утворилась заборгованість в сумі 13 471 грн. 78 коп..

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину свою не визнав,
по суті пред'явленого обвинувачення показав, що
у 2000 році розлучився з дружиною ОСОБА_2.. Рішенням суду від 2000 року
він був зобов'язаний сплачувати аліменти на трьох неповнолітніх дочок ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. Постійно їздить на сезонні роботи, де отримує високу
заробітну плату. Під час спільного
проживання офіційно аліментів на утримання своїх дочок не сплачував, лише інколи давав їм
гроші, однак розписок не брав. Квитанцій про перерахування аліментів не має,
так як гроші в рахунок аліментів не переказував. В центрі зайнятості на обліку
не перебуває. Неодноразово
попереджувався про необхідність сплати аліментів. Зобов'язується погасити борг по аліментах на протязі одного місяця.

Вина підсудного в злісному
ухиленні від сплати аліментів повністю доведена
зібраними і дослідженими в судовому засіданні об'єктивними
доказами і зокрема:

- Потерпіла ОСОБА_2. в судовому
засіданні показала, що троє дітей знаходиться на її утриманні, ОСОБА_1.
аліменти не сплачує, злісно ухиляється від їх сплати, хоча постійно їздить на
сезонні роботи, де непогано заробляє. В даний час вкрай необхідні кошти для
проведення операції дочці Людмилі.

- З
виконавчого листа, виданого 06.06.2003 року Ратнівським райсудом слідує,
що з ОСОБА_1. стягнуто аліменти в
користь ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів
заробітку, але не менше ½ частини
неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 07.06.2000 року.

/а.с. 7 /

- Розрахунком ДВС у Ратнівському
районі заборгованості по аліментах ОСОБА_1. стверджується заборгованість станом
на 01.08.2008 року становить 13 471 грн.
78 коп..

/а.с. 8 /

- Із двох попереджень ОСОБА_1.,
виданих ДВС у Ратнівському районі, вбачається, що останній попереджувався про
необхідність погашення заборгованості по сплаті аліментів і про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

/ а.с. 16-20/

Вищенаведені обставини свідчать про злісне ухилення ОСОБА_1. від сплати
аліментів, їх систематичний та тривалий
характер, будучи працездатним, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не
перебуває, офіційної роботи не шукає, живе за рахунок постійних заробітків на
сезонних роботах за межами області, які не декларує, аліменти з них не
сплачує, про суму заробітку та джерела
доходів Державну виконавчу службу не повідомляє. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1
КК України, тобто злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вищевказаними
проаналізованими доказами в судовому засіданні спростовується показання
підсудного про те, що він сплачував аліменти.

Призначаючи покарання
відповідно до ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують та пом'якшують
покарання, суд не вбачає.

З врахуванням тих обставин, що до кримінальної
відповідальності притягується вперше, запевнив, що заборгованість по аліментах
погасить, суд приходить до висновку про призначення покарання підсудному у виді
громадських робіт, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 120
(сто двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу на час
вступу вироку в законну силу залишити попередню, підписку про невиїзд.

Початок строку відбування
покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб,
через районний суд.

Головуючий
підпис Савчук
М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.