Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8036/14-к
Провадження № 1-кп/644/147/15
Справа № 644/ 8036 /14-к
ВИРОК
Іменем України

17.02.2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001757 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одружена, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працююча, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, за попередньою домовленістю зустрілася біля будинку №33 по вул. 2 П`ятирічки в м. Харкові з ОСОБА_8 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Отримавши від ОСОБА_8 гроші в сумі 400 грн. запридбання наркотичного засобу метадон, вагою 0,25 грамів (чек), ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 попрямували до відділення банкомату «Приватбанку», який розташовано за адресою: м. Харків, вул. 2 П`ятирічки, буд. 18 , де ОСОБА_4 , за допомогою терміналу перерахувала на рахунок невстановленої особи грошові кошти, отриманні від ОСОБА_8 у сумі 400 грн. Після цього ОСОБА_4 на свій мобільний телефон отримала СМС- повідомлення з адресою місця знаходження наркотичного засобу. Далі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на попутному автомобілі марки ВАЗ-2199 поїхали до ринку «Комунальний», який розташовано на перехресті проспектів 50 років СРСР та Героїв Сталінграду в м. Харкові, де підійшовши до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 у вказаному їй у СМС- повідомленні місці забрала наркотичний засіб метадон в кількості 0,25 г.

Після цього ОСОБА_4 з метою збуту наркотичного засобу метадон на вищевказаному автомобілі направилася спільно з ОСОБА_8 до будинку № 24 по вул. Мира в м. Харкові,де о 15 годині 15 хвилині з порошку метадону та води виготовила ін`єкцію для вживання наркотичного засобу в кількості 4мл, частину якого в кількості 1 мл взяла собі в якості оплати за послугу з його збуту, р ешту в кількості 2 мл. збула ОСОБА_8 та 1 мл. ОСОБА_10 , яка випадково стала свідком операції із збуту наркотичного засобу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Наркотичний засіб в кількості 3 мл відразу було вжито шляхом введення внутрішньовенних ін`єкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Залишки рідини в кількості 1 мл, що знаходилися у шприці ємкістю 5 мл. 15 годині 55 хвилині ОСОБА_8 видано слідчому.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1374 від 24.07.2014 у вилученому ОСОБА_8 шприці виявлена рідина масою 0,9402 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону в перерахунок на масу сухого залишку рідини 0,0158 г.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 була обрана у вигляді домашнього арешту ухвалою суду від 28.07.2014 р..

16 лютого 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 , адвокатом обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 КК України та покарання, яке повина нести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину с/невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені у ст. 473 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів №1374 від 24.07.2014 р. у розмірі 1035 грн. 02 коп. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ у вигляді micro SD adapter на лицьовій стороні диска, на чорному фоні мається напис білими буквами «micro SD adapter», на внутрішній стороні диска якої мається напис 40 нт. та micro SD adapter на лицьовій стороні диска, на чорному фоні мається напис 39 н. знищити, як такі, що не мають цінності.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 лютого 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_11 адвокатом обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України та остаточно призначити покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів №1374 від 24.07.2014 р. у розмірі 1035 грн. 02 коп..

Речовий доказ у вигляді micro SD adapter на лицьовій стороні диска, на чорному фоні мається напис білими буквами «micro SD adapter», на внутрішній стороні диска якої мається напис 40 нт. та micro SD adapter на лицьовій стороні диска, на чорному фоні мається напис 39 н. знищити, як такі, що не мають цінності.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1