СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

Справа №306/539/15-к

Провадження № 1-кс/306/69/15

27.02.2015 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю заступника

СВ Свалявського

РВ УМВС України: ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітнана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 про накладення арешту на вантажний автомобіль марки КАМАЗ 4308, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні Закарпатської філії підприємства «ЦСТРІ м. Києва» за адресою: м. Свалява, вул. Верховинська 91-А, Закарпатської області та місцезнаходження якого невідоме, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 07 липня 2014 року до чергової частини Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява генерального директора Закарпатської філії «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення інвентаризації майна Закарпатської філії виявлено факт відсутності автомобіля марки "КАМАЗ 4308" та обладнання для виробництва метало-пластикових вікон, загальною вартістю 226338,52 грн. (витяг із кримінального провадження №0000623 від 26.02.2015 року, дата внесення повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб до ЄРДР від 08.07.2014 року (а.с. 3); копія заяви генерального директора Закарпатської філії «ЦСТРІ м.Києва» ОСОБА_5 за № 23 від 04.07.2014 року (а.с. 4-5)).

За даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено 08 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони вчинені у великих розмірах.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заступник начальника СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що вищевказаний транспортний засіб є об`єктом, на який спрямоване кримінальне правопорушення і його використання, може бути доказом злочинної діяльності певних осіб, а тому для запобігання знищення, пошкодження вищевказаного нерухомого майна є необхідність накласти на транспортний засіб КАМАЗ - 4308 арешт.
Слідчий суддя, заслухавши думку заступника начальника СВ, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 171 ч. 2 КПК України (в редакції 2012 року) у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000623 відповідає вимогам ст. 171 КПК України (в редакції 2012 року).

Вивченням матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого та на які наявні посилання у самому клопотанні, встановлено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що на підставі видаткової накладної № 2 від 14.12.2009 року, ОСОБА_6 , який в той час займав посаду директора Закарпатської філії «ЦСТРІ» було отримано від Філії «Центр Буд Сервіс» підприємства ЦСТРІ, вантажний автомобіль марки КАМАЗ 4308 4х2 Платформа 6,0 х 2,5 х 2,4 м., реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який був перевезений до м. Свалява, вул. Верховинська 91-А, Закарпатської області та поставлений на баланс Закарпатської філії «ЦСТРІ м. Києва», фактична вартість якого складала 64943,13 гривень. В нестановлений розслідуванням час, ОСОБА_6 , діючи з метою незаконного власного збагачення при звільненні з посади директора Закарпатської філії підприємства «ЦСТРІ м. Києва», вищевказаний автомобіль не передав призначеному керівництву філії. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , Закарпатській філії «ЦСТРІ» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 226 338 (двісті двадцять шість тисяч триста тридцять вісім) гривень 52 копійки (підтверджується доданими матеріалами (а.с. 6-12), протоколом допиту представника потерпілого генерального директора Закарпатської філії «ЦСТРІ м.Києва» ОСОБА_5 від 23.02.2015 року (а.с.13-14)).

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора.

Відповідно до ст. 172 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт вказаного майна (автомобіля «КАМАЗ - 4308) може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (для з`ясування обставин, що спростують або підтвердять обставини злочинної діяльності ОСОБА_6 у користуванні вищевказаним автомобілем), а також для повного і об`єктивного розслідування в кримінальному провадженні,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 слід задовольнити, наклавши арешт на на вантажний автомобіль марки КАМАЗ 4308, д.р.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Закарпатської філії підприємства «ЦСТРІ м. Києва» за адресою: м. Свалява, вул. Верховинська 91-А, Закарпатської області та місцезнаходження якого невідоме.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 173 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України (в редакції 2012 року) ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки КАМАЗ 4308 4х2 Платформа 6,0 х 2,5 х 2,4 м , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні Закарпатської філії підприємства «ЦСТРІ м. Києва» за адресою: м. Свалява, вул. Верховинська 91-А, Закарпатської області та місцезнаходження якого невідоме.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, беспосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1