Справа № 660/1500/13-к
Номер провадження 1-кп/660/154/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальні провадження № 0000607 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.10.2013 року близько 22 год., умисно, з корисливих мотивів, в лісосмузі, яка розміщена між полями - контур № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що на території земель с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, що перебуває на балансі Нововоскресенської сільської ради, і яка відносяться до лісів першої групи, що виконують ґрунтозахисні функції, що у відповідності зі ст.4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, використовуючи бензопилу марки «Кедр» БП-45-3,0 та діючи всупереч вимогам ст. 54 Лісового кодексу України, п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, самовільно вчинив незаконну рубку трьох сиро-ростучих дерев, породи «Акація Біла», діаметром стовбура на спилі: 350 мм, 320 мм, та 280 мм, тим самим завдавши Нововоскресенській сільській раді істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить 6855 грн. 53 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та цивільний позов визнав повністю і пояснив, що 11.10.2013 року, близько 18 години він перебуваючи у себе вдома вирішив поїхати до лісосмуги, яка розміщена за межами с. Нововоскресенське, з метою напиляти дров. Після чого сів на мотоцикл взявши із собою бензопилу «КЕДР», та поїхав. Приїхавши, біля 19 год. до лісосмуги за допомогою бензопили спиляв три деревини породи «Біла Акація», діаметром близько 35 см, 32см, 28 см, та попиляв спиляні ним стовбури дерева по 2 м., щоб їх легше можна було перевезти на мотоциклі. Коли розпиляв на колоди стовбури трьох дерев, і почав їх завантажувати до бокового причепа мотоциклу, в цей час до нього підійшли двоє працівників міліції та почали фіксувати злочин, під час фіксації вилучили у нього всі дрова, які він напиляв а також бензопилу «КЕДР» та мотоцикл марки «Днепр-11».

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім цього вина ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2013 року згідно якого сільський голова Нововоскресенської сільської ради ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_4 який здійснив незаконну порубку лісу.(а.с.20)

- протоколом огляду місця події від 11.01.2013 року та фото таблицею до нього, згідно якого було зафіксовано обстановку на місці події. (а.с. 21-23)

- розрахунком збитків нанесених ОСОБА_4 (а.с. 26)

- речовими доказами: мотоциклом марки «Днепр-11» без р.н. з боковим причепом, бензопилою марки «Кедр» БП-45-3,0, трьома стовбурами дерев породи «Біла Акація». (а.с.44)

- протоколом огляду від 16.10.2013 року бензопили марки «Кедр», та мотоциклу марки «Днепр-11». (а.с.45-47)

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючої позитивно, раніше не судимого, непрацюючого, вчинене кримінальне правопорушення не є тяжким, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений цивільний позов прокурора Нововоронцовського району в інтересах держави в особі Нововоскресенської сільської ради про стягнення матеріальних збитків завданих злочином в розмірі 6855 грн. 53 коп. підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ст.1166 ЦК України, у повному обсязі як такий, що доведений матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України такі обов`язки: 1) п.2 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; 2) п.3 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора Нововоронцовського району в інтересах держави в особі Нововоскресенської сільської ради - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Нововоскресенської сільської ради 6855 грн. 53 коп. (три тисячі двісті двадцять грн. 88 коп.) як відшкодування завданої матеріальної шкоди злочином.

Речові докази: мотоцикл марки «Днепр-11» без р.н. з боковим причепом, бензопилу марки «Кедр» БП-45-3,0; три стовбура дерев породи «Біла Акація» конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1