overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/8696/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/754/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8696/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 26 травня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати в судове засідання на призначену дату.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1960/15-к
Провадження № 1-кп/461/183/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.04.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.

21.04.2015 року було призначено чергове підготовче судове засідання по даній справі, обвинувачений ОСОБА_5 будчи належно повідомлений про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Ухвали суду про його привід не виконані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого покликаючись на те, що останній на виклики суду не реагує, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, місцезнаходження останнього невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув за викликом у судове засідання, що дає підстави вважати що обвинувачений переховується від суду, а тому його слід оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити слідчому СВ Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №460/552/15-к
Провадження №1кп-460/165/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 04.02.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не маючого судимості;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 29 січня 2015 року приблизно о 20 год 00 хв в приміщенні будинку в с.Лісопотік Яворівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин під час сварки наніс декілька ударів руками по різних частинах тіла потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши останній фізичний біль. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.126 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 згідний на закриття кримінального провадження за ст.126 ч.1 КК України з підстави відмови потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, здійснювалося у формі приватного обвинувачення, то в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ:
Справа №468/193/14-к 19.05.2015 17.04.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

9.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , то на підставі ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України,

Провадження №11-кп/784/317/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

на 10 годину 19 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 505/1371/15-к
Провадження № 1-кп/505/182/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14.04.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290 від 04 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України надійшов до суду 31 березня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000290 від 04 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000290 від 04 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 22 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 686/5136/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому матеріали подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування вказаного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 оскільки, протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції він не з`явився на реєстрацію в органи КВС 10 липня та 08 вересня 2014 року, 10 березня 2015 року, та не повідомив про поважність причин неявки.
Заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки порушення ОСОБА_4 носять не систематичний та не значний характер, а також встановлений йому іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2014 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя:
Справа № 146/529/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000416 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабино, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше судимого Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000416 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України на 05 травня 2015 року о 11.00 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1)
прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілих ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2543/15-к
№ провадження 1-в/208/109/15
УХВАЛА
Іменем України

17 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника установи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, засудженої: 23.04.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст.ст. 166, 307 ч.2, 309 ч.1, 71 КК України до 7 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.04.2008 року Майборода засуджена за ст.ст. 166, 307 ч.2, 309 ч.1, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільняється з виправної колонії.

Адміністрація Дніпродзержинської ВК-34 надала до суду подання про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, з встановленням відповідних обмежень.

Представник колонії підтримала подання.

Засуджена зазначила, що згодна на адміністративний контроль за її поведінкою.

Суд, розглянувши подання, вислухав учасників засідання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи Майборода засуджена за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і відносно неї повинні бути прийняті тимчасові примусові профілактичні заходи спостереження і контролю за її поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши для неї наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин, за винятком часу, пов`язаного з працею;

- заборонити перебування у звеселяючих закладах;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому вона мешкає, без узгодження з органами МВС України;

- реєструватись в органах МВС України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-80/11
провадження в справі
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

з участю прокурора Горбань М.М.,

слідчого Радзивіл В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський справу за поданням слідчого СВ Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбачено ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді взяття під вартою, -

в с т а н о в и в :

Із подання, що надійшло до суду слідує, що 08.04.2011 року, близько 04 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, через незачинені бокові двері проникли в приміщення гаражу ОСОБА_5, що розташований на території його домоволодіння в Новоград-Волинському районі в с. Наталівка по вул. Шкілька, 43, звідки таємно, повторно, намагались незаконно заволодіти автомобілем ЗАЗ 968, д/н 7643ЖИЯ, що належить ОСОБА_6, але свої злочинні дії не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі так, як були виявлені на місці вчинення злочину ОСОБА_5.

08.04.2011 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбачено ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України. Того ж дня, у порядку вимог ст. 115 КПК України, останнього було затримано.

В поданні, направленому до суду, порушується питання про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під вартою.

Оголосивши подання, яке підтримав слідчий, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора та захисника підозрюваного, суд прийшов до висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено міру покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а також те, що останній, будучи засудженим під час іспитового строку вчинив повторний злочин, може продовжити злочинну діяльність та ухилитися від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обрати підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК Бугайчуку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді взяття під варту. Копію постанови направити Новоград-Волинському міжрайонному прокурору, начальнику місця попереднього увязнення та слідчому, вручити підозрюваному.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом трьох днів з дня її винесення.

Головуюча:
Справа № 487/3062/15-к
Провадження № 1-кп/487/332/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

23.04.2015 року

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 28 квітня 2015 року о 13-50 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1