Справа № 0306/185/2012
Провадження № 1/0306/58/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 31.01.2012

31 січня 2012 р. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Ботнара С.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської обл..

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства, не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Захисником подано суду клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, з тих мотивів, що є підстави, відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України, до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб зокрема, потерпілого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 359 КК України, окремий розгляд справи щодо якого є неможливим. Крім того, зазначає, що під час досудового слідства було безпідставно відхилено ряд його клопотань.

Прокурор доповідає про можливість призначення справи до судового розгляду, заперечуючи проти клопотання захисника про направлення справи на додаткове розслідування.

Потерпілий погоджується з думкою прокурора.

Обвинувачений підтримує клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників попереднього розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Так, його попереднє клопотання під час досудового слідства про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 359 КК України потерпілого, надання для ознайомлення матеріалів справи вирішене під час досудового слідства. Прийняте процесуальне рішення ним не оскаржувалось. На думку суду, порушення кримінальної справи щодо інших осіб з мотивів, наведених захисником, не є підставою до направлення розглядуваної справи на додаткове розслідування. Окремий розгляд таких справ не видається неможливим.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про притягнення до відповідальності посадових осіб органів досудового слідства, які допускали порушення вимог закону, та реагування суду окремою постановою на такі порушення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти клопотання обвинуваченого, потерпілого, який підтримує думку прокурора, захисника, який підтримує клопотання обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є передчасними та можуть бути вирішені по суті лише за результатами судового розгляду справи.

Інших клопотань в порядку ст. 237 КПК України, не заявлено.

З огляду на вищевикладене, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Клопотань про призначення справи до розгляду колегією суддів (ст. 17 КПК України), не поступило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 246 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14.02.12 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської обл. з викликом підсудного, потерпілого, свідків згідно із списком осіб, які підлягають виклику в судове засідання, доданим до обвинувального висновку, повідомленням прокурора, захисника.

Справа підлягає до розгляду суддею одноособово.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4