УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7072/15-к

11.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 від 24.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукіно, Пензенської області, РФ, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області з Головного слідчого управління СБ України надійшло кримінальне провадження № 0000049, зареєстроване в ЄРДР від 24.02.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні публічних закликів до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукіно, Пензенської області, РФ, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 23.02.14 в період часу з 16.00 до 17.00 годин, перебуваючи на мітингу, який проходив на площі Нахімова в м. Севастополі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою звукопідсилюючої техніки відкрито звернулася до присутніх на мітингу людей і публічно закликала їх до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи висловлювання, образливі для української нації з метою створити серед людей національну ворожнечу, викликати у присутніх осіб неприязні до українців.
З огляду на викладене, 13.03.14 у вказаному кримінальному провадженні Генеральною прокуратурою України погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке направлено за місцем її реєстрації.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної.

Слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, має можливість здійснювати вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та вищенаведені пояснення слідчого, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, має можливість здійснювати вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,183,184,187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Лукіно, Пензенської області, РФ, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1