Справа № 495/3995/14-к

ВИРОК
23.03.2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красна Коса, Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина РФ, на території України раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений обшук, під час якого в літній кухні були виявлені: чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору - кожен згорток було упаковано до - поліетиленового пакету, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів №1» Білгород-Дністровського MB ГУ МВС України в Одеській області; стебла з листям в засушеному вигляді сіро - зеленого кольору - упаковано в два поліетиленові пакети, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів №1» Білгород-Дністровського MB ГУ МВС України в Одеській області. Всі вказані пакети з місця проведення обшуку вилучено.
Згідно висновку експерта сектору експертизи матеріалів, речовин і виробів відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області №134 від 17.02.2014, надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору (в пакетах 1-6), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 199,26г, 89,35г. 26,93г, 1,06г, 0,17г, 7,71г.
В цілому у громадянина ОСОБА_6 канабісу у висушеному стані було
вилучено загальною вагою - 324,48г.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати показання. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_6 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.
Обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, задовільну характеристику, що кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 4 413,0 грн. (а.с. 32).
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на підставі санкції даної статі призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 4 413,0 грн. (а.с. 32).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Суддя : ОСОБА_1