Справа № 1- 36 Копія:
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 серпня 2008 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної
О.А.

при секретарі Падалка
А.А., Жила Г.І.

з участю прокурора Коморного С.В., Тетері В.А.,
Снісаренко Н.В.

та адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі
кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,уродженця та
жителя

АДРЕСА_1 українця,

громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого,
не

працює, раніше судимого Гадяцьким районним судом 21.05.2007 року за
ст. 296 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с.АДРЕСА_2, проживаючого с. АДРЕСА_3, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працює, учень
аграрного ліцею с. Веприк Гадяцького району, раніше не судимого

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя с.

АДРЕСА_4, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працює, учень аграрного ліцею с. Веприк Гадяцького
району, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
3 ст. 185 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженцяАДРЕСА_5проживаючого в с. АДРЕСА_4, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України судимість погашена

у вчиненні злочинів, передбачених
ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК
України

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_6 громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працює, учень II курсу аграрного ліцею
м. Гадяч, раніше не судимого

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, уродженця с.

АДРЕСА_4 проживаючого в АДРЕСА_5,
українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не
працює, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7
народження, уродженця с.

АДРЕСА_5 проживаючого в АДРЕСА_5,
українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна,
одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження,
уродженця та жителя с. АДРЕСА_5українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працює, учень аграрного ліцею с. Веприк
Гадяцького району, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11 та ОСОБА_12. у вчиненні ряду злочинів на території АДРЕСА_3за
наступних обставин.

У травні 2006 року у нічний час ОСОБА_5., разом із неповнолітнім ОСОБА_6, жителем АДРЕСА_1 попередньо
домовившись між собою про вчинення крадіжки запасних частин із території підприємства
АДРЕСА_5 Реалізовуючи свій злочинний
план, ОСОБА_5. умовив останнього поїхати до АДРЕСА_6, після чого на автомобілі ВАЗ 2106 синього кольору
із АДРЕСА_5 ОСОБА_5. та ОСОБА_6. приїхали до АДРЕСА_3 На території тракторної бригади ОСОБА_5.
залишив ОСОБА_6. слідкувати з метою попередження в разі настання небезпеки, а
сам розбивши скло у вікні, розташованому над воротами ангару, діючи таємно,
проник всередину, де монтажкою зірвав навісний замок та відкрив ворота. У
приміщенні ангару знаходився причеп, на
якому в алюмінієвих бочках зберігалася соняшникова олія. ОСОБА_5. перелив
олію у п'ять 40-літрових бідонів загальним об'ємом 200 літрів вартістю
по 4 грн. за 1 літр на суму 800 грн , які знаходилися в тому ж ангарі вартістю по
200 грн за кожен на суму 1000 грн . Викрадене на автомобілі ВАЗ 2106 перевезли
до АДРЕСА_5. Взявши із собою каністри,
вказані особи в ту ж ніч
повернулися до зазначеного ангару та із бензовозу злили 160 літрів
дизельного пального загальною вартістю 560 грн.
Таким чином, даним злочином
ОСОБА_7 завдано матеріального
збитку на загальну суму 2360 грн. Викраденим ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
розпорядилися на власний розсуд.

Так, в ніч на 2 грудня 2006 року ОСОБА_5., діючи повторно, попередньо
домовившись із неповнолітнім ОСОБА_5.,
про вчинення крадіжки запасних частини із території підприємств АДРЕСА_5
Реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_5. умовив останніх поїхати доАДРЕСА_3,
після чого на автомобілі ВАЗ 2106 синього кольору із АДРЕСА_3 ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. приїхали до бару «Едельвейс», який розташований по АДРЕСА_6 де
залишили автомобіль та направилися до складських приміщень Липоводолинської
дільниці РЕМ ВАТ «Сумиобленерго». Після цього, ОСОБА_5. залишив ОСОБА_5. біля
входу до складських приміщень слідкувати з метою попередження в разі настання
небезпеки, а сам із застосуванням монтажки зірвав навісні замки та таємно
проник до складського приміщення № 3 , де викрав косторіз «Хускварна-343F» вартістю 5 770, 40
грн, бензопилку іноземного виробництва «Хускварна-365» вартістю 5 330 грн.,
електродриль вартістю 162 грн., після цього зірвав навісний замок та проник до
підвального приміщення майстерні, звідки викрав 4 колеса до автомобіля УАЗ
вартістю 1 307, 60 грн. Викрадені речі ОСОБА_5. та ОСОБА_6. перенесли до
автомобіля та з місця вчинення злочину втекли, викраденим розпорядилися за
власним розсудом. Вказаною крадіжкою ВАТ «Сумиобленерго» завдано матеріального
збитку на загальну суму 12 570 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 17 грудня 2006 року, діючи
повторно, ОСОБА_5. за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_5. та ОСОБА_8
з метою вчинення крадіжки на
автомобілі ВАЗ 2106 приїхали вАДРЕСА_3,
залишивши на узбіччі автомобіль, прийшли до складських приміщень ТОВ «Мрія». ОСОБА_6.
за вказівкоюОСОБА_9 залишився спостерігати за територією товариства, після
цього ОСОБА_5. через вікно проник до складського приміщення, звідки таємно
викрав запчастини, які передавав ОСОБА_8. через віконний отвір, а той в свою
чергу переносив до легкового автомобіля. Таким чином викрадені наступні речі:
головка до автомобіля ГАЗ -53 вартістю 1 050 грн., 4 гумові шини по ціні 230
грн на суму 920 грн.,

бензопила іноземного виробництва
вартістю 3 222,20 грн., корзину до
трактора МТЗ-80 вартістю 450 грн.,

автомагнітолу «Євротек» вартістю 40
грн., чим завдали ТОВ «Мрія» матеріального
збитку на загальну суму 5682, 20 грн. Після чого, з місця скоєння злочину
втекли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 25 грудня 2006 року
по 15 січня 2007 року, діючи повторно, ОСОБА_5. за попередньою змовою із
неповнолітніми ОСОБА_5. та ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки на автомобілі ВАЗ 2106, за кермом якого був ОСОБА_5.,
приїхали в АДРЕСА_2 залишивши автомобіль, прийшли до охоронюваної території КСП
«Зелений гай», що розташована поАДРЕСА_6 ОСОБА_6. та ОСОБА_8, за
вказівкоюОСОБА_9залишився спостерігати за територією підприємтсва, після цього
ОСОБА_5. за допомогою викрутки та плоскогубців витягнув скло у вікні та через отвір проник до ангару, звідки таємно
викрав стартер вартістю 396 грн., який зняв із трактора Т-25 та помпу від
МТЗ-80 вартістю 197,18 грн., яка лежала на столі, які передав ОСОБА_8. через
віконний отвір, а той в свою чергу переніс до легкового автомобіля. Після
цього, ОСОБА_5. шляхом підбору ключа відчинив навісний замок та відчинив двері
сусіднього ангару, з якого головку двигуна автомобіля ГАЗ-53 вартістю 640 грн.,
гідравлічний циліндр від МТЗ, вартістю 328 грн. Викрадене майно втрьох
перенесли до автомобіля та з місця вчинення злочину втекли. Викраденим майном
розпорядилися на власний розсуд. Таким
чином, КСП «Зелений гай» завдано матеріального збитку на загальну суму 1561,
18 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 7 січня 2007 року, діючи
повторно, ОСОБА_5. за попередньою змовою із ОСОБА_8та неповнолітніми ОСОБА_5.
та ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки на
автомобілі ВАЗ 2106 приїхали до
АДРЕСА_3 де залишивши у кущах
автомобіль, прийшли до охоронюваної території тракторної бригади № 2 АФ
«Надія». ОСОБА_6. та ОСОБА_8. за
вказівкою ОСОБА_9 залишилися спостерігати за територією тракторної бригади,
після цього ОСОБА_5. та ОСОБА_7 за допомогою кусачок зірвали навісні замки та
проникли до складського приміщення, в
якому зберігалися запасні вузли та агрегати до техніки, звідки таємно викрали
запчастини, а саме: насос НШ-50 в кількості
2 штук, вартістю по 300 грн. на суму 600 грн., стартер ЯМЗ-240, вартістю
1500 грн., стартер Е-280, вартістю 6500 грн., шків привода КС-6Б, вартістю 1380
грн., кришки висіваючого апарата СПЧ-6 в кількості 6 штук, вартістю по 150 грн.
на суму 900 грн., навіски Т-15-К в кількості 2 штук, вартістю по 2 520 грн. на
суму 5 040 грн., гідромуфту К-7-1, вартістю 1 880 грн., шланги г/у в кількості
10 штук, вартістю по 50 грн. на суму 500 грн., магнето в кількості 4 штуки, вартістю по 20 грн. на суму 80 грн., чим
завдали АФ «Надія» матеріального збитку на загальну суму 18 380 грн. Після чого разом із викраденим, яке
завантажили в автомобіль, залишили місце скоєння злочину. Викраденим розпорядилися
на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 9 січня 2007 року, діючи
повторно, ОСОБА_5. за попередньою змовою із ОСОБА_8та неповнолітніми ОСОБА_5. і
ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки на
автомобілі ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1 приїхали
в АДРЕСА_2 залишивши автомобіль
за сільським клубом, прийшли до охороняємої території тракторної бригади № 1
ПОП «Прогрес». Діючи таємно, з корисливою метою заволодіння чужим майном,
наблизившись до одного з ангарів, який належить ПОП «Прогрес», ОСОБА_5.,
наказав неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_10 спостерігати за територією тракторної
бригади та попереджати в разі настання небезпеки. Витягнувши скло у вікні з
бокової сторони ангару, ОСОБА_5 проник всередину ангару та відчинив двері
ОСОБА_8, де за допомогою набору ключів зняли навісне обладнання з тракторів, а
саме: стартер з трактора Т-150, вартістю 1200 грн.,

тяги кріплення плугу в кількості 2
штук на суму 867 грн., стартер із силосозбирального комбайну Е-281 вартістю
2317, 68 грн., чим завдали ПОП «Прогрес» матеріального збитку на загальну суму
4384, 68 грн.

Викрадені речі винесли на подвір»я тракторної бригади,
завантажили в автомобіль та зникли з місця вчинення злочину. Після чого
розпорядилися викраденим на власний
розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 14 січня 2007 року, діючи
повторно, ОСОБА_5. за попередньою змовою із ОСОБА_8та неповнолітніми ОСОБА_5. і
ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки на
автомобілі ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1 приїхали
в АДРЕСА_5залишивши автомобіль, прийшли до охороняємої території тракторної бригади
ТОВ Агрофірма «Руслан». Діючи таємно, з корисливою метою заволодіння чужим
майном, наблизившись до одного з ангарів, який належить ДП «Лучка», ОСОБА_5.,
наказав неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_10 спостерігати за територією тракторної
бригади та попереджати в разі настання небезпеки. Витягнувши скло у вікні з
бокової сторони ангару, ОСОБА_5. та ОСОБА_7 проникли всередину ангару, де за
допомогою набору ключів зняли навісне обладнання до трактора Т-150 в трьох
екземплярах, вартістю по 300 грн. на
суму 900 грн., зарядний пристрій для
зарядження акумуляторних батарей, вартістю 500 грн., стартер двигуна ЯМЗ-236
вартістю 800 грн., гідро розподільник гідравлічної системи вартістю 400 грн.
Після цього у щілину під ворітьми складу винесли викрадені речі на подвір»я,
які завантажили в автомобіль та зникли з місця вчинення злочину та
розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ДП «Лучка» завдано матеріального
збитку на загальну суму 2 600 грн.

Не зупинившись на досягнутому , в ніч на 15 січня 2007 року, діючи повторно,
ОСОБА_5. за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5. з метою вчинення
крадіжки на автомобілі ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1 приїхали в АДРЕСА_4,
залишивши у лісосмузі автомобіль,
прийшли до охороняємої території тракторної бригади ТОВ Агрофірма «Руслан».
Діючи таємно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6. та ОСОБА_5. із автомобіля ЗІЛ, на якому був
вмонтований кран, разом від»єднали
акумуляторну батарею вартістю 1 150 грн, після чого віднесли до
легкового автомобіля, на якому приїхали до місця вчинення злочину. Повернувшись
знову на території тракторної бригади, викрали 2 проводи високого навантаження
до зварювального апарату довжиною по 20 метрів кожен, вартістю по 170 грн., на
суму 340 грн., чим завдали ТОВ Агрофірма «Руслан» матеріального збитку на
загальну суму 1490 грн. З викраденим
майном з місця вчинення злочину втекли та розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 13 по 17 січня 2007 року,
діючи повторно, ОСОБА_5. за попередньою змовою із ОСОБА_8та неповнолітніми
ОСОБА_5. і ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки
на автомобілі ВАЗ 2106
д/нНОМЕР_1 приїхали в
АДРЕСА_4, залишивши автомобіль, прийшли до охороняємої території
тракторної бригади №2 СПОП «Березоволуцьке». Діючи таємно, з корисливою метою
заволодіння чужим майном, наблизившись до одного з ангарів, ОСОБА_5., наказав неповнолітнім ОСОБА_8. та
ОСОБА_10 спостерігати за територією тракторної бригади та попереджати в разі
настання небезпеки. Витягнувши скло у вікні з бокової сторони ангару, ОСОБА_5.
проник всередину та відчинив ворота ОСОБА_8, де за допомогою набору ключів
розукомплектували трактор Т-150 та
викрали наступне: фари МТЗ-1221 в
кількості 3 штук на суму 168 грн.,
генератор Т-150, вартістю 213,2 грн.,

поперечину Т-150, вартістю 223,04 грн., розтяжки Т-150, вартістю 73,8 грн., стартер Т-150 вартістю 984 грн., винт ригачів, вартістю 57,7 грн., домкрат, вартістю 188,6 грн., компресор, вартістю 407 , 54 грн.,

серцевину радіатора МТЗ, вартістю
776 грн., насос паливний МТЗ, вартістю
1488 грн., стартер ЯМЗ, вартістю 1040
грн.. Викраденими речами завантажили
автомобіль та зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися на
власний розсуд. Таким чином, СПОП «Березоволуцьке» завдано матеріального збитку
на загальну суму 5619,88 грн.

Крім того, 16 березня 2007 року, діючи повторно, ОСОБА_5 вступив у злочинну
змову з ОСОБА_6 та неповнолітнім
ОСОБА_5., з метою скоїти крадіжку з території тракторної бригади ПСП «Оберіг» в
АДРЕСА_6 З цією метою вони автомобілем ВАЗ - 2106 д.н.з.НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_5. і який належить останньому, близько 22.00 години прибули до території
ПСП «Оберіг» в АДРЕСА_6 Після цього, ОСОБА_5. вказав кожному із учасників
злочину на місце, де вони повинні знаходитися та попередити його в разі виникнення
небезпеки. Таким чином, ОСОБА_10. наглядав за входом до ангару, перебуваючи на
дорозі, що веде до нього, а ОСОБА_6. знаходився з тильної сторони ангару.
Приготувавшись до злочину, ОСОБА_5. вийняв шибку та стекло з вікна , що
розташоване на боковій стороні ангару та проник до середини приміщення. Шляхом
демонтажу тракторів ЮМЗ-8040 та МТЗ-82.1 таємно
викрав з них 2 стартери, вартістю 1080 гривень та 1104 гривні
відповідно, 2 акумуляторні батареї марки 6Ст-90АЗ , вартістю 770 гривень.
Відкривши двері зсередини ангару виніс викрадене майно та разом з іншими
учасниками злочину переніс до автомобіля ВАЗ - 2106 д.н.з.НОМЕР_1 , вивезли з
місця злочину та розпорядилися викраденим на власний розсуд. Даною крадіжкою
ПСП «Оберіг» спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2954 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 березня 2007 року у нічний час,
діючи повторно, ОСОБА_5. з метою вчинення крадіжки на автомобілі ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1 приїхав у АДРЕСА_4 залишивши автомобіль,
через з допомогою знайденої неподалік драбини переліз через паркан та проник
на охороняєму територію сирцеху ТОВ
«Вікторія Агроекспо», використовуючи взяту із собою монтажку зірвав навісний
замок на дверях проник у приміщення сирцеху звідки таємно викрав мідні трубки з
холодильної камери довжиною 6 метрів на суму 90 грн, форми для виготовлення
сиру в кількості 36 штук на суму 259,2 грн, із сепаратора викрав мотори (2,2
кВт х 3 000 об) в кількості 3 штук на суму 5400 грн., мотор (5 кВт х 3000 об)
на суму 3000 грн., тарілки № 83 в кількості 12 штук на суму 789,6 грн., чим
завдав ТОВ «Вікторія Агроекспо» матеріального збитку на загальну суму 9538, 8
грн. Викрадені речі завантажив у
автомобіль та зник з місця вчинення злочину.

Продовжуючи злочинну діяльність, у
квітні 2007 року в нічний час, діючи повторно, ОСОБА_5. за попередньою змовою
із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5. з метою вчинення крадіжки дизельного
пального, взявши із собою пусті каністри ємністю по 10 та 20 літрів, на
автомобілі ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1 приїхали
в АДРЕСА_6 Залишивши автомобіль на околиці села, прийшли до охороняємої
території тракторної бригади ПСП «Шляховик». Діючи таємно, шляхом підбору ключа
ОСОБА_5. відімкнув навісний замок, яким був замкнений люк ємності № 7 з
дизельним пальним, що знаходиться на АЗС тракторної бригади, ОСОБА_6. приніс гумовий шланг, який протягли
від вказаної ємності до паркану та викрали 300 літрів дизельного пального,
вартістю 3,80 грн. за літр на суму 1140 грн., розливши його у привезені із
собою каністри, втрьох перенесли каністри з дизельним пальним до автомобіля та
з місця вчинення злочину втекли. Продовжуючи свій злочинний намір, напевно
знаючи, що на АЗС ще залишилося дизельне пальне, наступного дня , у нічний час,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_6. аналогічний способом викрали із тієї ж ємності
ще 300 літрів дизельного пального на суму 1140 грн., після чого з викраденим
залишили місце вчинення злочину, та розпорядилися ним на власний розсуд. Даною
крадіжкою ПСП «Шляховик» завдано матеріального збитку на загальну суму 2 280
грн.

1
травня 2007 року близько 20.00 години ОСОБА_5., діючи повторно, з метою
викрадення чужого майна, за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_5. та
ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю охоронця, проник на охоронювану
територію Недригайлівського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго».Залишивши ОСОБА_6. поблизу
електроопори спостерігати за навколишньою територією з метою попередження в
разі виникнення небезпеки, ОСОБА_5.
шляхом пошкодження віконного скла і металевих решіток, проник в
приміщення матеріального складу, яке розташоване по АДРЕСА_4 звідки разом із
ОСОБА_4. таємно викрали наступне:

кабель марки КВВГ 14х2.5 довжиною 200 м, вартістю по 2,2670 грн. за метр на суму
1453,4 грн.,

акумулятор АКБ 6СТ 75 -з класік,
вартістю 213,4 грн., куртки ватні в
кількості 5 штук, вартістю по 90,13 грн. на суму 450, 65 грн., кабель марки КВВГ 10х1.5 довжиною 135 метрів,
вартістю по 6,92 грн. на суму 934,2 грн.,
кабель марки КВВГ 27х2.5 довжиною 90 метрів, вартістю по 18,427 грн. на
суму 1658,44 грн.,

провід для обмотки марки ПЭЭХ2-180(200) МЭК 0.09 вагою 35,7 кг, вартістю по 19 грн. на суму 678,3 грн.,

чим завдали Недригайлівському РЕМ
ВАТ «Сумиобленерго» матеріального збитку на загальну суму 5388,39 грн., після
чого з місця вчинення злочину втекли. Викраденим розпорядилися на власний
розсуд.

Не зупинившись на досягнутому , в ніч на 8 травня 2007 року, діючи
повторно, ОСОБА_5. за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_5. та ОСОБА_4.
з метою вчинення крадіжки на автомобілі ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1, за кермом якої був
ОСОБА_5. приїхали в АДРЕСА_1 залишивши
автомобіль, прийшли до охороняємої території тракторної бригади СФГ
«Урожай». Діючи таємно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_12. за вказівкоюОСОБА_9залишився спостерігати за
територією тракторної бригади та повинен був попередити інших в разі настання
небезпеки, а ОСОБА_5. з допомогою ОСОБА_6. шляхом перекусу навісного замка на
дверях складського приміщення, проникли всередину, де викрали наступні
товарно-матеріальні цінності: розподільник
Р-80, вартістю 783,23 грн., гідравлічні насоси
марки НШ-32 в кількості 4 штуки, на суму 1584 грн. , гідравлічні насоси
марки НШ-10 в кількості 3 штуки, на суму
386,1 грн., гідравлічний насос марки НШ-50, вартістю 454,8 грн., поршні в
кількості 12 штук, вартістю на суму
736,56 грн.,

шків алюмінієвий великий, вартістю
715,2 грн., шків із зірочкою, вартістю 311,51 грн., шків алюмінієвий, вартістю
264 грн., шків ПУН алюмінієвий великий, вартістю 565,02 грн., лампи
інфрачервоні в кількості 7 штук на суму по 142, 62 грн., лампочки звичайні в
кількості 65 штук на суму 56,4 грн., цвяхи вагою 140 кг на суму 924 грн.,
вимикачі в кількості 11 штук на суму 69,84 грн., розетки в кількості 16 штук на
суму 120,25 грн., ізолювальні стрічки в кількості 9 штук на суму 44,04 грн.,
круги відрізні в кількості 40 штук на суму 288 грн., печатки в кількості 50
штук на суму 150 грн., відра оцинковані в кількості 10 штук на суму 120 грн.,
лампу настільну, вартістю 22,8 грн., електроди 3 упаковки на суму 165,6 грн.,
круги для заточки пилок в кількості 2 штук на суму 19,2 грн., патрони
електричні в кількості 5 штук на суму 29,82 грн.,

світильники НСП зі склом в
кількості 7 штук на суму 140,4 грн., кришку бендікса редукторну, вартістю 30,88
грн., печатки діелектричні, вартістю 23,87 грн., когті, вартістю 275 грн., пояс
електрика, вартістю 110 грн., цвяхи вагою 23 кг на суму 126,5 грн., пускателі в
кількості 2 штук на суму 79,7 грн., електричні вилки в кількості 2 штук на суму
4,6 грн., ножовочні полотна в кількості 13 штук на суму 13 грн., чим завдали СФГ «Урожай» матеріального збитку
на загальну суму 8756, 94 грн. Викрадене майно помістили у мішки та на
вищевказаному автомобілі з місця вчинення злочину втекли та майном
розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, в
ніч на 23 травня 2007 року в нічний час, діючи повторно, ОСОБА_5. за
попередньою змовою із неповнолітнім
ОСОБА_5. з метою вчинення крадіжки дизельного пального, взявши із собою пусті
каністри ємністю по 10 та 20 літрів, на автомобілі ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1 приїхали в АДРЕСА_1, де
шляхом вільного доступу проникли на територію тракторної бригади № 1 ПП АФ
«Коровинці». Діючи таємно, ОСОБА_6. залишився спостерігати за територією з
метою попередженняОСОБА_9 в разі настання небезпеки, після чого ОСОБА_5. за допомогою кусачок по металу
перекусив навісний замок на заправній
колонці та ланцюг на кранику бочки з дизельним пальним ємністю 10 кубічних
метрів, звідки викрали 514 літрів дизельного пального вартістю 3,5 грн. за 1
літр на загальну суму 1799 грн., наливши його до каністр , які привезли з
собою, після чого з місця вчинення злочину втекли та викраденим розпорядилися
на власний розсуд, чим завдали ПП АФ «Коровинці» матеріального збитку на
загальну суму 1799 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 27 травня 2007 року, діючи
повторно, ОСОБА_5. за попередньою змовою із
неповнолітнім ОСОБА_5. з метою вчинення крадіжки на автомобілі
ВАЗ 2106, за кермом якого був ОСОБА_5.,
приїхали доАДРЕСА_2 де залишивши
осторонь автомобіль, проникли на охоронювану території тракторної бригади ДП
«Ромни інвест» ТОВ «Браво», де із сільськогосподарської техніки шляхом перекусу
зірвали навісні замки та проникли до
складського приміщення, в якому зберігалися запасні вузли та агрегати до
техніки, звідки таємно викрали запчастини, а саме: стартер Д-240 з трактора МТЗ-82, вартістю 890 грн.,
теплообмінник Дон-1500 з комбайна «Дон», вартістю 1230 грн., шківи алюмінієві з
фуражира ФН-1,4 в кількості 2 штук на суму 1250 грн., диски із сівалки ССТ-12
на суму 1080 грн., полотна по металу в кількості 120 штук на суму 240
грн.,топори з топорищами в кількості 6 штук на суму 180 грн., крім того, зі
складського приміщення було викрадено : зернові лопита, 10 штук; х/б костюми-
20 штук; щітки для підмітання- 50 штук; санітарні сумки- 4 штуки; бензин А-80-
35л, які списані та на балансі підприємства не перебувають, цінності для
господарства не мають. Таким чином, даною крадіжкою ДП «Ромни інвест»
ТОВ «Браво» завдано матеріального збитку на загальну суму 4870 грн. Після чого разом із викраденим, яке
завантажили в автомобіль, залишили місце скоєння злочину. Викраденим
розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, в ніч на 4 червня 2007 року
діючи повторно, ОСОБА_5. за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5. з
метою вчинення крадіжки на
автомобілі ВАЗ 2106 днзНОМЕР_1 приїхали
вАДРЕСА_8, залишивши автомобіль на польовій дорозі, прийшли до охоронюваної
території тракторної бригади АПОП «Великообухівське». Де ОСОБА_6. за вказівкоюОСОБА_9залишився спостерігати
за територією тракторної бригади та повинен був попередити в разі настання
небезпеки, а ОСОБА_5. через огорожу
проник на її територію, звідки таємно викрав : бензин А-76 в кількості 429 л, вартістю
1565, 85 грн.,

дизельне паливо в кількості 40 л, вартістю 144
грн., стартер двигуна ЯМЗ-236, вартістю
1683 грн.,

стартери до двигунів Д-240 в кількості 2
штук, вартістю по 650 грн. на суму 1300
грн.. Дані речі він переніс до салону
свого автомобіля ВАЗ 2106 днзНОМЕР_1, після чого повернувся та шляхом розбиття шибки вікна, проник
всередину гаража тракторної бригади, звідки викрав колесо в комплекті з
ступицею та диском до автомобільного причепа вартістю 520 грн., чим завдали
АПОП «Великообухівське» збитку на загальну суму 5212 грн. 85 коп. Після чого, з місця злочину зникли,
викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 13 червня 2007 року, діючи повторно, ОСОБА_5. за
попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5., з метою вчинення крадіжки на автомобілі ВАЗ 2106 приїхали до АДРЕСА_6 де проникли на
охоронювану територію тракторної бригади СГ ЗАТ ім. Щорса, після чого ОСОБА_5.
шляхом пошкодження віконної плівки проник до майстерні, звідки таємно викрав
електродрель вартістю 220 грн. та болгарку вартістю 265 грн, потім разом із
ОСОБА_5. шляхом підбору ключа відкрили навісний замок на дверях складського
приміщення та проникли всередину, звідки викрали наступне: стартер з комбайна
Е-303, вартістю 1212 грн., стартер з трактора Т-150К, вартістю 1693 грн., глушник трактора, вартістю 111 грн., каністри
об»ємом по 20 літрів в кількості 4 штук
по 25 грн на суму 100 грн, 2 бочки об'ємом по 100
літрів та 2 каністри об»ємом по 5 літрів, які на балансі підприємства не
перебувають та цінності не представляють, в які залили бензин А-76 в кількості 290 літрів на суму 1002
грн., який викрали з ємності
паливно-мастильних матеріалів , яка знаходилася на території АЗС тракторної
бригади, чим завдали СГ ЗАТ ім. Щорса
матеріального збитку на загальну суму 4603
грн. Після чого разом із викраденим, яке завантажили в автомобіль,
залишили місце скоєння злочину. Викраденим майном розпорядилися на власний
розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно скоїв злочин за наступних
обставин: на початку липня 2007 року близько 20.00 години ОСОБА_5., з метою викрадення чужого майна, за
попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_5. та ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ
2106 прибули в АДРЕСА_1, де скориставшись тимчасовою відсутністю охоронця,
через паркан проник на охоронювану територію тракторної бригади СТОВ
«Орданівка», звідки таємно викрали наступне:
стартер МТЗ виробництва Чехії вартістю 927,5 грн., стартер ПД вартістю
306,55 грн.,

перелізши через ворота, проник на
територію току, звідки таємно викрав наступне: з бетономішалки :електродвигун
марки АІР 3 кВт на 100 об/хв., вартістю 1020 грн., кабель ПВС 4*2,5 довжиною 40
метрів вартістю 12,97 грн. за 1 метр на суму 518,8 грн., муфту з»єднання,
вартістю 34,84 грн. на першому зернопогрузчику: електродвигун марки АІР 2,2 кВт
на 1000 об/хв. вартістю 800 грн., кабель ПВС 4*1,5 довжиною 50 метрів вартістю
4,83 грн. за 1 метр на суму 241,5 грн., на другому зенропогрузчику: допоміжний кабель ПВС 4*4 довжиною 50 метрів,
вартістю 11,7 грн. за 1 метр на суму 585 грн., на зварювальному апараті: кабель
КГ 1*35 довжиною 30 метрів, вартістю 24,26 за 1 метр на суму 727,8 грн.,

чим завдали СТОВ «Орданівка матеріального збитку на загальну суму 5161,99 грн., після чого з місця вчинення злочину
втекли. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно скоїв злочин за наступних
обставин: в ніч на 4 липня 2007
року ОСОБА_5., з метою викрадення чужого майна, за попередньою
змовою із неповнолітніми ОСОБА_5. та ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ 2106 прибули
вАДРЕСА_10 де скориставшись тимчасовою відсутністю охоронця, через шлахбаум
проник на охоронювану територію Михайликівської виробничої дільниці Шишацької
філії ВАТ «Полтаваобленерго». На території шляхом пошкодження та витягування
віконного скла з приміщення гаражів даної організації таємно викрали наступне: болти М 6х60 вагою
1,3 кг вартістю по 20 грн. за 1 кг на суму 21,67 грн., гайки М 10 вагою 3,6 кг
вартістю 22 грн. за 1 кг на суму 66 грн., гайки М 16 вагою 3 кг вартістю 15
грн. за 1 кг на суму 37,5 грн., гайки М 6 вагою 0,05 кг вартістю 30 грн. за 1
кг на суму 1,25 грн.,

гайки М 8 вагою 2 кг вартістю 25
грн. за 1 кг на суму 41,67 грн., відходи кольорових металів (алюміній) вагою
80,02 кг вартістю 9,24 грн. на суму 616,15 грн., фарбу «сурік» вагою 0.77 кг
вартістю 11,84 грн. за 1 кг на суму 7,6 грн., оліфу вагою 0,9 кг вартістю 12.12
грн. за 1 кг на суму 9,17 грн., провід А-35 вагою 19 кг вартістю 31,19 грн. за
1 кг на суму 493,84 грн., провід А-50 вагою 9,4 кг вартістю 31,19 грн. за 1 кг
на суму 244,33 грн., стрічку ізоляційну ПХВ вагою 0,3 кг вартістю 28 грн. за 1
кг на суму 7 грн., замки для КТП накладні в кількості 3 штук вартістю по 36
грн. на суму 90 грн., світильник РКУ 250 вартістю 334 грн.,

провід АПВ 35 довжиною 13,6 метрів вартістю по 4,82 грн.
за 1 метр на суму 54,6 грн., фарбу ПФ
133 зелену вагою 1.5 кг вартістю 17,1 грн. за 1 кг на суму 21,38 грн., фарбу ПФ
133 білу вагою 7.2 кг вартістю 17,11 грн. за 1 кг на суму 102,66 грн., болти М
8 50х50 вагою 1 кг вартістю по 16,5 грн.
за 1 кг на суму 13,75 грн., болти М 10 50х50 вагою 0,7 кг вартістю по 14,75
грн. за 1 кг на суму 8,6 грн., сталь катанка 6 мм вагою 11 кг, вартістю 3,9
грн. за 1 кг на суму 35,75 грн., сталь катанка 8 мм вагою 11,4 кг вартістю 3,96
грн. за 1 кг на суму 37,62 грн.., фарбу ПФ 133 сіру вагою 2,8 кг вартістю 16,57
грн. за 1 кг на суму 38,67 грн., зажим SO 158 в кількості 2 штук вартістю по 32,23 грн. на суму
53,72 грн., бензин марки А-95 в кількості 27,250 літрів вартістю по 4,5 грн. на
суму 102,18 грн., наконечник А-25 в кількості 21 штуки вартістю 5,04 грн. на
суму 88,2 грн., наконечник А-50 в кількості 16 штук вартістю 5,28 грн. на суму
70,4 грн., трансформатори струму 0,4 кВ 50/50 в кількості 3 штук, вартістю по
66 грн. на суму 165 грн., трансформатори струму 0,4 кВ 150/5 в кількості 2
штук, вартістю по 66 грн. на суму 110 грн., трансформатори струму 0,4 кВ 100/5
в кількості 3 штук, вартістю по 66 грн. на суму 165 грн., вимикач автоматичний
ВА 88-35 ЗР 125А вартістю 236,82 грн.,

показувачі напруги 0,4 кВ ВСЗ 3 в кількості 2 штук,
вартістю по 70 грн. на суму 116,67 грн., показувачі напруги 0,4 кВ УСЗ 1 в
кількості 2 штук, вартістю по 70 грн. на суму 116,67 грн., заземлення переносне
для ПЛ до 10 кВ в кількості 5 штук, вартістю по 984 грн. на суму 4100 грн.,
заземлення переносне для ПЛ до 1 кВ в кількості 4 штук, вартістю по 909 грн. на
суму 3030 грн., вогнегасники ОП-0,4 в кількості 2 штук, вартістю по 40 грн. на
суму 66,67 грн., показувачі напруги «Контакт 57Е» в кількості 2 штук, вартістю
по 60 грн. на суму 100 грн., накиди для
ПЛ 6-10 кВ в кількості 2 штук, вартістю по 1144,44 грн. на суму 1907,4 грн.,
пояс монтерський з капроновим фалом, вартістю 206,75 грн., бокорізи в кількості
2 штук, вартістю по 18 грн. на суму 30 грн., молотки 0,5 в кількості 2 штук,
вартістю по 14 грн. на суму 23,33 грн., пласкогубці з ізолюючими рукоятками в
кількості 2 штук, вартістю по 27 грн. на суму 45 грн., круги заточні
150х32х20 в кількості 2 штук, вартістю по 22.7 грн. на суму 37,83 грн.,
кліщі токовимірюючі РК-120, вартістю 810,75 грн., каністри металеві об'ємом по
20 літрів в кількості 5 штук, вартістю по 150 грн. на суму 625 грн.,

набори ключів в кількості 2 штук, вартістю по 50 грн. на
суму 83,33 грн., бензин марки А-76 в кількості 100 літрів, вартістю по 3,75
грн. на суму 312,5 грн., акумулятор ВСТ-75, вартістю 125,83 грн..Викрадене вони
всі разом перенесли до автомобіля і з місця вчинення злочину втекли. Викраденим
розпорядилися на власний розсуд. Даною крадіжкою Шишацькій філії ВАТ
«Полтаваобленерго» завдано матеріального збитку на загальну суму 15012,29 грн.

Тієї ж ночі 4 липня 2007 року,
повторно скоїв злочин за наступних обставин:
ОСОБА_5., з метою викрадення
чужого майна, за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_5. та ОСОБА_2, перебуваючи
вАДРЕСА_10 де скориставшись тимчасовою відсутністю охоронця, перелізши через
огорожу проникли на охоронювану територію машинотракторного двору ПП
«Агроекологія», звідки таємно шляхом демонтажу викрали наступне: кожух маховика
ДОН 1500, вартістю 1400 грн., висівні диски ССТ 18, вартістю 1090 грн., колесо
опорне ССТ 18, вартістю 2172 грн.,

стартер СТ 25 вартістю 5655 грн.,
стартер Магнетон виробництва Чехії вартістю 995 грн., чим завдали ПП
«Агроекологія» матеріального збитку на загальну суму 11 312 грн., після чого з
місця вчинення злочину втекли. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 8 липня 2007 року близько
19.00 години, діючи повторно,
ОСОБА_5., з метою викрадення
чужого майна, за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_5. та ОСОБА_2, на
автомобілі ВАЗ 2106, за кермом якого був ОСОБА_5. приїхали доАДРЕСА_2, де
скориставшись тимчасовою відсутністю охоронця, перелізши через огорожу проникли
на охоронювану територію ВАТ «Агроцентр», де ОСОБА_2 залишився наглядати за
територією та повинен був попередити інших в разі настання небезпеки, а
ОСОБА_5. разом із ОСОБА_5. з
використанням баєчних ключів, плоскогубців та металевих кусачок, які привезли
із собою, зірвали запорні пристрої на вхідних дверях складських приміщень,
звідки таємно викрали наступне: бензопилку «хусгвана» (шведка), вартістю 1985
гривень, домкрат гідравлічний
десятитонний, вартістю 179,21 гривень,

машину углошліфувальна
(болгарка), вартістю 610, 29 гривень,
масло моторне 2АЕ 15-40, ємкістю 1 літр, вартістю 9,70 гривень, штангенциркуль
ШЦ 1-125, вартістю 54,94 гривень, насоси гідравлічні НШ-32 в кількості 6
штук, вартістю по 95 гривень на суму 570
гривень, насоси гідравлічні НШ-10 в кількості 2 штук, вартістю по 75 гривень на суму 150 гривень,
50 погонних метрів кабелю силового
електрозварювального, вартістю по 80 гривень, на суму 4000 гривень, бензопилку «Урал» вартістю 1000 гривень,

паливний насос двигуна СМД-19,
вартістю 2582 гривня, стартери двигуна ЯМЗ-236 в кількості 2 штук, вартістю по
1639,50 гривень, на суму 3279 грн, пристрій для зарядки акумуляторів, вартістю
1710 гривень, водяний насос «Малиш», вартістю 90 гривень, комплект 412-1999105 поршнева двигуна М 412, вартістю
206 гривень, комплект 412-1000101 кольца поршневі М 412, вартістю 28,30
гривень,

зірочку розподільного валу двигуна
М 412, вартістю 15,40 гривень, цеп приводу розподільного валу двигуна М 412,
вартістю 80,35 гривень, сальник колінчатого валу двигуна М 412, вартістю 4,50
гривень,

подушку кріплення двигуна М 412,
вартістю 16,80 гривень, диск зчеплення
автомобіля ІЖ 2715, вартістю 61,46 гривень, сальник колінчатого валу двигуна М 412, вартістю 15,40 гривень,
сальник колінчатого валу двигуна М 412,
вартістю 4,50 гривень, 40 погонних
метрів кабелю силового електричного НРГ
3х6+1х10, вартістю по 60 гривень, на суму
2400 гривень, 10 погонних метрів кабелю силового електрозварювального, вартістю по 80 гривень,
на суму 800 гривень, 40 погонних метрів
кабелю силового електричного НРГ 3х6+1х4, вартістю по 50 гривень, на суму
2000 гривень, стартери редуктора двигуна Д-240 в кількості 2 штук
вартістю по 995,80 гривень на суму 1991,60 гривень, бензин А-76, ємкістю 70
літрів, вартістю по 3,75 гривень, на загальну суму 262,50 гривень, насос гідравлічний НШ-50,
вартістю 95 гривень, фари МТЗ-80 галогенки в кількості 2 штук , вартістю по 30
гривень, на суму 60 гривень, тяги до навіски
трактора в кількості 2 штук
вартістю по 22 гривня, на суму 44
гривня, стяжку до МТЗ-80, вартістю 28,43 гривня,

кришка передня до двигуна М 412,
вартістю 105 гривень, чим завдали ВАТ
«Агроцентр» матеріального збитку на
загальну суму24439,38 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли.
Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 8 липня 2007 року близько
23 години, діючи повторно,
ОСОБА_5., з метою викрадення
чужого майна, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5., на автомобілі
ВАЗ 2106, за кермом якого був ОСОБА_5. та автомобілем «Москвич 412» під
керуванням ОСОБА_3 приїхали до території будови електростанції, на якій
розташовані виробничі підрозділи ПРЦЕІЕ та ДКВПіАНГВУ «Полтаванафтогаз» в
АДРЕСА_5 де скориставшись тимчасовою відсутністю охоронця, ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. проникли на охоронювану
територію вказаного підприємства, де використовуючи винтовий домкрат, який
привезли із собою, роздвинули нижні частини на вхідних дверях даних приміщень
та проникли всередину, звідки таємно викрали наступне: провід ПЕЕИ 2-180 МЕК 0,5, вагою 27,7
кг, на загальну вартість 1290,54
гривень; провід ПЕЕИ 2-180 МЕК 0,56 ,
вагою 14,8 кг, на загальну вартість 697,08 гривень; провід ПЕЕИДХ 2-200 МЕК 0,85, вагою 36,4 кг,
на загальну вартість 1714,44 гривень;
провід ПЕЕИДХ 2-200 МЕК 1,18, вагою 16,4 кг, на загальну вартість 772,43
гривень; провід ПЕЕИДХ 2-200 МЕК 1,12,
вагою 41,2 кг, на загальну вартість 557,52 гривень; провід ПЕЕИДХ 2-200 МЕК 0,75 , вагою 25,9 кг,
на загальну вартість 363,06 гривень;
світильник НРП-09 з акумулятором, в кількості 1 шт., вартістю 566,66
гривень;

набір гаєчних ключів 8-19, в
кількості 1 набору, вартістю 14,41 гривень;
набір електрика (в дипломаті), в кількості 1 комплекту, вартістю 130,85
гривень; лази по битону, в кількості 1
шт., вартістю 298,33 гривня;

пояс монтера 2-х стропний, в кількості 1 шт.,
вартістю 285 гривень; провід МГ, вагою
19,9 кг, на загальну вартість 1260,27 гривень;
ключі рожкові 8-32, в кількості 1 комплекту, вартістю 39 гривень; набір викруток, в кількості 1 набору,
вартістю 6,79 гривень; набір викруток з
8 штук, в кількості 1 набору, вартістю 7,25 гривень; штангельциркуль, в кількості 1 шт., вартістю
53,50 гривень; трубу мідну з діаметром 8
мм, вагою 6 кг, на загальну вартість 300 гривень; набір електрика , в кількості 1 шт.,
вартістю 155,17 гривень, чим завдали нафтогазовидобувному управлінню
«Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» матеріального збитку на загальну суму 8512,3
грн, після чого вони з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися
на власний розсуд.

Продовжуючи вчиняти злочини, в ніч на 14 липня 2007 року, діючи повторно, ОСОБА_5. за попередньою
змовою із неповнолітнім ОСОБА_5., з метою вчинення крадіжки на автомобілі ВАЗ 2106 приїхали до АДРЕСА_1 де через
огорожу проникли на охоронювану територію, де розташовані складські приміщення
СП «Ковалівка», після чого ОСОБА_6. за
вказівкоюОСОБА_9залишився спостерігати за територією та повинен був попередити
в разі настання небезпеки, а ОСОБА_5. шляхом перекупування металевими щипцями
навісної шпуги дверей проник до приміщення складу комори № 2, звідки таємно викрав: склорізи в кількості 10
штук, вартістю по 0,57 грн. на суму 5,7 грн., лак в кількості 3 пляшок, вартістю
по 33,5 грн. на суму 100,5 грн., викрутки в кількості 2 штук, вартістю по 0,35
грн. на суму 0,7 грн., шурупи-саморізи в кількості294 штуки, вартістю по 0,224
грн. на суму 65,85 грн., щітки для миття в кількості 7 штук, вартістю по 2,83
грн. на суму 19,81 грн.,

завіси форточні в кількості 17
штук, вартістю по 0,55 грн. на суму 9,35 грн., петлі форточні в кількості 4
штук, вартістю по 0,67 грн. на суму 2,68 грн., шпагат вагою 5 кг, вартістю по
15,78 грн. за 1 кг на суму 78,9 грн., граблі, вартістю 4,91 грн., розетки в
кількості 44 штук, вартістю по 1,26 грн. на суму 55,44 грн.,

патрони в кількості 13 штук,
вартістю по 2,5 грн. на суму 32,5 грн., включателі в кількості 4 штук, вартістю
по 3,28 грн. на суму 13,12 грн., плівку поліетиленову 1 рулон, вартістю 397,28
грн., цукор вагою 300 кг, вартістю по 1,7 грн. за 1 кг на суму 510,9 грн., чим
завдали СП «Ковалівка» матеріального збитку на загальну суму 1297,64 грн.,
після чого з місця вчинення злочину втекли та викраденим розпорядилися на
власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, 15
липня 2007 року близько 23.00 години, діючи повторно, ОСОБА_5. за попередньою
змовою із неповнолітнім ОСОБА_5., з метою вчинення крадіжки на автомобілі ВАЗ 2106 приїхали до АДРЕСА_3 де проникли на
охоронювану територію МТС СБК «Бір», після чого ОСОБА_5. та ОСОБА_6. за
допомогою інструментів шляхом демонтажу
таємно викрали наступне: стартери в кількості 3 штуки із тракторів
Т-150, вартістю по 1200 грн. на суму 3600 грн., паливний насос з трактора марки
ЮМЗ-6, вартістю 1200 грн.,

продовжуючи реалізовувати свій
злочинний намір, шляхом пошкодження запираючих пристроїв на вхідних дверях
майстерні, ОСОБА_5. проник у вказане приміщення, звідки викрав 20 метрів
електричного кабелю від зварювального апарату вартістю по 25 грн. за 1 метр на
суму 500 грн., після чого разом із ОСОБА_3. викрадене майно погрузили на
автомобіль ВАЗ 2106 та залишили місце вчинення злочину. Викраденим
розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, МТС СБК «Бір» завдано матеріального збитку на загальну суму
5300 грн.

Повторно, в ніч на 19 липня 2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки на автомобілі ВАЗ 2106, яким
керував ОСОБА_5. приїхали в АДРЕСА_4 Діючи таємно, шляхом підбору ключа
проникли в приміщення гаража Гоголівського лісництва Миргородського ДЛГ, звідки
викрали наступне:

газонокосарку «Gart» вартістю 1606,18
грн., акумуляторну батарею «Іста» 6СТ-90 вартістю 350,75 грн.,

бензин марки А-76 в кількості 160 л
вартістю 3,6 грн. за літр на суму 576 грн., вогнегасники в кількості 2 штук вартістю
по 104, 31 на суму 208,62 грн., чим спричинили Миргородському ДЛГ матеріальних
збитків на загальну суму 2741,55 грн. Після чого, з місця злочину зникли,
викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, 16
липня 2007 року близько 02.00 години, діючи повторно, ОСОБА_5. за попередньою
змовою із неповнолітнім ОСОБА_5., з метою вчинення крадіжки на автомобілі ВАЗ 2106 приїхали до АДРЕСА_3 де перетнувши
паркан, проникли на охоронювану
територію Бірківського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп», після чого ОСОБА_5.
наказав ОСОБА_10 залишитися біля паркану
та спостерігати за територією лісництва та попередити в разі появи сторонніх
осіб, а сам за допомогою ножиць по
металу розрізав запираючий пристрій на дверях складського приміщення, звідки
намагався таємно викрасти 2 бензопилки
марки «Штіль-361» вартістю по 2500 грн на суму 5000 грн, а також знайшовши у
приміщенні 2 металеві
20-літрові каністри, які списані і вартості для підприємства не
представляють, налив з металевої
бочки бензин марки А-76 загальним об'ємом 40 літрів вартістю по 3,7 грн за 1
літр на суму 148 грн, всього на загальну суму 5 148
грн. , однак почувши сигнал тривоги, який подав ОСОБА_6., ОСОБА_5.
залишив викрадене у складському приміщенні та побачивши працівника сторожової
охорони Бірківського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп», разом із ОСОБА_5. втекли
через паркан, таким чином не довівши свій злочинний намір з причин, що не
залежали від їх волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 10 квітня 2007 року,
неповнолітній ОСОБА_6. знаходячись в АДРЕСА_5 діючи повторно, з метою
незаконного заволодіння чужим майном, за
допомогою монтажки зірвав навісний замок та проник до гаража, який розташований
у господарстві ОСОБА_12 Із вказаного гаража
ОСОБА_6. викотив мотоцикл «Восход - 2М», 1982 року випуску і на викраденому мотоциклі втік з
місця скоєння злочину. Вказаним злочином гр. ОСОБА_12. завдано матеріального
збитку на суму 409,05 грн.

Крім того, ОСОБА_5. достовірно знаючи, що ОСОБА_6., ОСОБА_2, ОСОБА_8.,
ОСОБА_12. не досягли повноліття, ввійшов
у довіру до них, маючи умисел, спрямований на втягнення неповнолітніх у
злочинну діяльність, розуміючи, що негативно впливає на неповнолітніх і
викликає у них бажання займатися діяльністю, яка є протизаконною та за яку
передбачена кримінальна відповідальність та покарання, шляхом умовляння та
обіцянок про великі заробітки та матеріальні блага, знаючи при цьому, що
неповнолітні знаходяться у скрутному матеріальному становищі, втягнув неповнолітніх у злочинну діяльність
.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_8, ОСОБА_2,
ОСОБА_10., ОСОБА_11 та ОСОБА_12. вину у вчинених крадіжках визнали повністю, але не погодилися із
оцінкою викраденого, ОСОБА_7 також повністю визнав вину і у придбанні та
реалізації викрадених речей, а ОСОБА_3. повністю визнав вину у незаконному
викрадені транспортного засобу мотоцикла « Восход 2М».

Крім
того, підсудний ОСОБА_5. вину в пред»явленому йому обвинуваченні, а саме втягненні неповнолітніх
у злочинну діяльність визнав.

Заслухавши показання підсудних, потерпілих, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що винність підсудних
у вчиненні вищевикладених злочинів в ході судового слідства поепізодно знайшла своє повне підтвердження.

По епізоду крадіжки майна в травні місяці 2006 року з приміщення на
території тракторної бригади в АДРЕСА_4

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. вину визнавав повністю, суду пояснив, що у травні
2006 року він разом з ОСОБА_5. вчинили
крадіжку олії та дизельного пального з ангару, який знаходився на тракторній
бригаді та належав ПП ОСОБА_15 Із
завданими матеріальними збитками в сумі 2360 грн. погодився.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_6. вину у вчиненні крадіжки по даному епізоду також визнав повністю та
дав аналогічні показання.

Окрім повного визнання вини підсудними по даному епізоду їх вина
підтверджується :

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 ,
який суду пояснив, що в травні місяці
2007 року з приміщення ангару, який
розташований на території тракторної бригади, в АДРЕСА_5 було викрадено
п'ять бідонів на 40 літрів із
соняшниковою олією, яку він набив та залишив на зберігання у складському приміщенні та 160 літрів
дизельного пального. Даною крадіжкою
йому була завдана матеріальна шкода на загальну суму 2360 гривень ;

-
протоколом відтворення обстановки та
обставин події за участю громадянинаОСОБА_9від 16.08.2007 року, згідно якого
останній у присутності понятих показав і
пояснив яким чином у травні місяці він
разом з громадянином ОСОБА_5. проникли в
приміщення на території тракторної бригади, що знаходиться в АДРЕСА_5 та
вчинили крадіжку п»яти бідонів із соняшниковою олією та
крадіжку дизельного пального в
кількості 160 літрів (т.1 а.с.17);

По епізоду крадіжки майна в ніч на 02.12.2006 року з приміщення складу на
території Липоводолинського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго» в АДРЕСА_3.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. вину визнав повністю і
пояснив , що він разом з ОСОБА_5. на його автомобілі прибули до території
Липоводолинського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго» та проникли до складського приміщення
, звідки викрали бензопилу, косторіз та
автомобільні шини. Викраденим розпорядилися на свій розсуд - шини продав, а
інше залишив собі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. вину у
вчиненні крадіжки по даному епізоду визнав повністю, зазначив , що він разом із
ОСОБА_5 вчинили крадіжку шин, бензопили та косторіза із складу, розташованого
на території Липоводолинського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго», які завантажили на автомобільОСОБА_9та
відвезли до м. Гадяча.

Крім визнання підсудними своєї вини їх вина підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_16 , даним ним в ході досудового
слідства та оголошених в судовому засіданні, який пояснював, що працює охоронцем Липоводолинського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго», що знаходиться в АДРЕСА_3.
01.12.2006 року він заступив на
чергування о 20-00 годин. Періодично він обходив всю територію та оглядав, щоб були закриті всі двері та
вікна приміщень. Близько о 2-10 годин ночі він обходив територію , то при цьому
все було нормально і всі приміщення були зачинені. А вже близько о 3-00 годин,
коли він обходив територію, то помітив,
що на дверях майстерні відсутній замок.
Він спочатку підождав біля приміщення,
так я вважав, що злочинець знаходиться у приміщенні, а через де-який час
(зрозумівши, що в приміщенні нікого не має) він зайшов у майстерню та увімкнув
світло. При цьому він все оглянув та помітив, що відсутня бензопилка.
Зрозумівши, що вчинена крадіжка,
вранці він про даний факт
повідомив начальнику Липоводолинського
РЕМ (т.1 а.с.43-44 );

- показаннями свідка ОСОБА_17, даних ним в ході досудового
слідства та оголошених в судовому засіданні, який пояснював, що
з 2002 року він працює
електромонтером в Липоводолинському РЕМ. За ним був закріплений кусторіз
«Хускварна». На двигуні даного косторізу, точніше на шайбі,
був номер НОМЕР_2, НОМЕР_4 (даний номер був записаний у його робочому
блокноті) (т.1 а.с.68-69) ;

- відношенням начальника Липоводолинського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго»
ОСОБА_18. від 02.12.2006 року про те,
що в ніч на 02.12.2006 року невідомими
особами були пошкоджені замки дверей
приміщення Л.Долинської бригади
та було вчинено крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 12570 гривень (т.1 а.с.25 );

-
довідкою Липоводолинського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго» щодо вартості викрадених
товаро-матеріальних цінностей на суму 12570 гривень (т.1 а.с.29 );

- протоколом
виїмки від 08.08.2007 року, згідно якого
гр-н ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції кусторіз та при цьому пояснив, що даний кусторіз йому
віддав ОСОБА_5 При огляді вилученого кусторізу було встановлено, що на
двигуні знаходиться напис «Хускварна» та маються цифри - 965 02 05-13; НОМЕР_4
(т.1 а.с.64 );

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 16.08.2007 року за участю ОСОБА_5 згідно
якого останній у присутності понятих
показав і пояснив яким чином в
ніч на 02.12.2006 року він разом з
громадянином ОСОБА_5. проникли на територію Липоводолинського РЕМ ВАТ
«Сумиобленерго», що знаходиться вАДРЕСА_3, та з приміщення складу вчинили
крадіжку товаро-матеріальних цінностей (т.1
а.с.70-71 ).

По епізоду крадіжки майна в ніч на 17.12.2006 року з приміщення складу ТОВ «Мрія» в АДРЕСА_9

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. вину визнав повністю і
пояснив , що він разом з неповнолітніми ОСОБА_5. та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з приміщення складу ТОВ « Мрія» в АДРЕСА_9 звідки викрали бензопилу, головку
двигуна, колеса та магнітофон. Магнітофон та колеса залишив собі, бензопилу
продав, а головку двигуна здав на металобрухт.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. вину у
вчиненні крадіжки по даному епізоду визнав повністю, зазначив , що в ході вчиненн
даної крадіжки ОСОБА_5. проник до складу, а він ОСОБА_8. стояли на
варті. Викрадені речі вони завантажили на автомобільОСОБА_9 і відвезли до нього
додому, де вигрузили у гаражі.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_8. вину у вчиненні крадіжки по даному епізоду визнав повністю, дав аналогічні показання.

Крім визнання підсудними своєї вини їх вина підтверджується:

- відношенням директора ТОВ «Мрія» ОСОБА_19 про те, що в ніч на 17.12.2006 року з приміщення
складу ТОВ «Мрія» , що
знаходиться в АДРЕСА_9 було викрадено
товаро-матеріальні цінності (т.1 а.с.86);

- довідкою
ТОВ «Мрія» щодо вартості
викрадених товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 5682 грн. 20 коп.
(т.1 а.с.88) ;

- протоколом
пред»явлення для впізнання від 08.08.2007 року, згідно якого серед трьох
пред»явлених комплектів гумових шин
директор ОСОБА_19 опізнав
один комплект гумових шин з
написами 175/75/13, який було виявлено
та вилучено 01.08.2007 року в господарстві гр-наОСОБА_9 в АДРЕСА_3. При
цьому гр-н ОСОБА_19 пояснив, що даний комплект гумових шин було викрадено в
ніч на 17.12.2006 року з приміщення
складу ТОВ «Мрія» вАДРЕСА_3 і що
даний комплект шин він опізнає за номерними знаками і за металевими заклепками (т.1 а.с.118-119 );

-
протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 16.08.2007 року за участю
гр-наОСОБА_9, згідно якого
останній у присутності понятих
показав і пояснив яким чином в
ніч на 17.12.2006 року він разом зі
своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_8
вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей
з приміщення складу ТОВ «Мрія»,
що знаходиться вАДРЕСА_4 (т.1
а.с.134-135 );

По епізоду крадіжки майна в період часу з 25.12.2006 року по 15.01.2007
року з приміщення гаража на території
КСП «Зелений Гай», що
знаходиться в АДРЕСА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. вину визнав повністю і
пояснив , що він разом з неповнолітніми ОСОБА_5. та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з приміщення гаража КСП « Зелений гай» в АДРЕСА_3, звідки викрали стартер, помпу та
інші речі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. вину у
вчиненні крадіжки по даному епізоду визнав повністю, підтвердив обставини вчинення крадіжки,
зазначив, що він та ОСОБА_8 стояли на варті, а ОСОБА_5. проник до гаража. Викрадене вони втрьох завантажили на автомобільОСОБА_9 і
поїхали з місця вчинення крадіжки. Викраденим розпорядилися на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_8. вину у вчиненні крадіжки по даному епізоду визнав повністю, дав аналогічні показання.

Крім визнання підсудними своєї вини їх вина підтверджується:

- відношенням голови КСП «Зелений Гай» ОСОБА_20 про вчинення крадіжки товаро-матеріальних
цінностей з КСП «Зелений гай» в період з 25.12.2006 року по 15.01.2007 року
(т.6 а.с.169) ;

-
протоколом явки з повинною ОСОБА_6. від
01.08.2007 року, в якій він розповів
про обставини вчинення крадіжки товаро-матеріальних цінностей з КСП
«Зелений Гай» (т.6 а.с.171);

-
довідкою КСП «Зелений гай», щодо вартості викрадених товаро-матеріальних
цінностей на загальну суму 1561 грн.18 коп. (т.6 а.с.179 );

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 13.08.2007 року за
участю ОСОБА_6., згідно якого він у
присутності понятих показав
та розказав про обставини вчинення ним разом із ОСОБА_5
та ОСОБА_8 товаро-матеріальних цінностей з КСП « Зелений Гай» ( т.6
а.с.192-195 ) ;

По епізоду крадіжки майна в ніч на 7 січня 2007 року з території тракторної
бригади №2 ДГ «Агрофірма «Надія» в
АДРЕСА_2

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8. вину визнали повністю та підтвердили обставини вчиненого ним
злочину

Крім визнання підсудними своєї вини їх вина підтверджується:

- відношенням директора
ДГ «Агрофірма «Надія» ОСОБА_21про вчинення крадіжки товаро-матеріальних
цінностей з тракторної бригади №2 ДГ
«Агрофірма «Надія» в ніч на 07.01.2007
року

( т.2 а.с.3 ) ;

- довідкою
ДГ «Агрофірма «Надія» щодо вартості викрадених товаро-матеріальних
цінностей на загальну суму 18 380 грн. (
т.2 а.с.5 ) ;

-
показаннями свідка ОСОБА_22 даних ним в
ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні, який пояснював,
що працює на посаді бригадира
комплексної бригади №2 ДГ «Агрофірма «Надія».
07.01.2007 року він прийшов на робоче місце близько о 06-30 годин та помітив, що зірвані замки дверей приміщення
на територіх тракторної бригади №2. Про даний факт він одразу повідомив
директору ОСОБА_21 Після цього він
оглянув приміщення та помітив, що викрадено деякі запчастини (т.2
а.с.12), із даними показаннями підсудні погодилися;

- явкою
з повинною від 08.08.2007 року
ОСОБА_8., де він пояснив, що на
початку січня місяця 2007 року він зі
своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали в АДРЕСА_3 де з приміщення на
території тракторної бригади викрали
товаро-матеріальні цінності (т.2
а.с.22) ;

-
протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 17.08.2007 року за
участю ОСОБА_5 згідно якого останній у присутності понятих пояснив і
показав яким чином він, за попередньою
змовою зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_8 ОСОБА_16, на початку січня місяця 2007 року приїхали в АДРЕСА_3 де з приміщення на
території тракторної бригади викрали
товаро-матеріальні цінності (т.2
а.с.32-38);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 08.09.2007 року
за участю ОСОБА_8., згідно якого останній у присутності
понятих пояснив і показав яким чином
він, за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 ОСОБА_16, на початку січня
місяця 2007 року приїхали в АДРЕСА_3 де
з приміщення на території тракторної бригади
викрали товаро-матеріальні цінності ( т.2 а.с.49-52) ;

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 08.09.2007 року
за участю ОСОБА_8., згідно якого останній у присутності
захисника та понятих пояснив і показав яким чином він, за попередньою змовою зі своїми
знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 таОСОБА_8 на початку
січня місяця 2007 року приїхали в
АДРЕСА_3 де з приміщення на території тракторної бригади викрали товаро-матеріальні цінності
(т.2 а.с.69-70 );

По
епізоду крадіжки майна в ніч на 09.01.2007 року з приміщення складу на території тракторної бригади №1 ПОП
«Прогрес», що знаходиться вАДРЕСА_3

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8. вину визнали повністю та підтвердили обставини вчиненого ним
злочину.

Крім визнання підсудними своєї вини їх вина підтверджується:

- відношенням голови ПОП «Прогрес» ОСОБА_17 про вчинення крадіжки
матеріальних цінностей зі складу тракторної бригади №1 ПОП «Прогрес», що
знаходиться в АДРЕСА_3в ніч на 09.01.2007 року
(т.6 а.с.96 );

- явкою з повинною ОСОБА_8 від 02.08.2007 року, згідно якої
він розповів , що в січні місяці 2007 року він разом зі своїми
знайомими ОСОБА_5 ОСОБА_4 та братом ОСОБА_8 їздили АДРЕСА_3 та вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей зі складу на
території тракторної бригади (т.6
а.с.98);

- довідкою
ПОП «Прогрес» від 03.08.2007 року,
щодо вартості викрадених
товаро-матеріальних цінностей на
загальну суму 4384,68 гривень ( т.6
а.с.104 );

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 06.08.2007 року за
участю ОСОБА_8, згідно якого він у
присутності понятих показав і пояснив яким чином у січні місяці
2007 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та братом
ОСОБА_8приїхали АДРЕСА_3, де з приміщення складу матеріальних цінностей на території
тракторної бригади вчинили крадіжку
товаро-матеріальних цінностей (т.6
а.с.134-135 );

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 06.08.2007 року за
участю ОСОБА_8., згідно якого він у
присутності понятих показав і пояснив яким чином у січні місяці
2007 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та братом
ОСОБА_8приїхали АДРЕСА_3, де з приміщення складу матеріальних цінностей на території
тракторної бригади вчинили крадіжку
товаро-матеріальних цінностей ( т.6
а.с.136-137 );

-
протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 17.08.2007 року за участю
ОСОБА_6., згідно якого він у присутності
понятих показав і пояснив яким
чином у січні місяці 2007 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5ОСОБА_8
приїхали АДРЕСА_3, де з приміщення складу
матеріальних цінностей на території тракторної бригади вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей

( т.6 а.с.150-155 );

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 09.08.2007 року за участю
гр-наОСОБА_5 згідно якого він у присутності
понятих показав і пояснив яким
чином у січні місяці 2007 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_8
приїхали АДРЕСА_3, де з приміщення складу
матеріальних цінностей на території тракторної бригади вчинили
крадіжку товаро-матеріальних
цінностей;

( т.6
а.с.162-166 ).

По епізоду крадіжки майна в ніч на 14.01.2007 року з приміщення складу на території тракторної ДП «Лучка» в
селі Лучка АДРЕСА_5

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8. вину визнали повністю та підтвердили обставини вчиненого ним
злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5,
ОСОБА_5., ОСОБА_8та ОСОБА_8 своєї
вини їх вина підтверджується:

- відношенням директора ДП «Лучка» ОСОБА_18про вчинення крадіжки товарно-матеріальних
цінностей зі складу на території
тракторної бригади №1 в АДРЕСА_5що
мала місце в ніч на 14.01.2007 року (т.1 а.с.148 );

- довідкою
ДП «Лучка» щодо вартості
викрадених товароно-матеріальних цінностей (т.1 а.с.150);

-
протоколом огляду місця події від 15.01.2007 року, згідно якого при проведенні
огляду місця вчинення злочину на території тракторної бригади №1 ДП «Лучка» в
АДРЕСА_5було виявлено та вилучено
навісний замок зі слідами пошкодження ( т.1 а.с.160-165);

- висновком
трасологічної експертизи №281 від 25.09.2007 року, згідно якого на
верхній площадці корпусу навісного замка вилученого у ході огляду місця події
15.01.2007 року по факту крадіжки з тракторної бригади у АДРЕСА_3 є чисельні
сліди знаряддя злому ( т.1
а.с.176-177;

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.08.2007 року за
участю ОСОБА_8, згідно якого
останній у присутності понятих показав і пояснив яким чином в ніч на 14.01.2007 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та братом ОСОБА_8 вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей з приміщення
складу на території тракторної бригади №1 ДП «Лучка», що знаходиться в
АДРЕСА_3 ( т.1 а.с.209-211 );

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 16.08.2007 року за участю
ОСОБА_5 згідно якого останній у
присутності понятих показав і пояснив
яким чином в ніч на 14.01.2007 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4,
ОСОБА_8 вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей з приміщення
складу на території тракторної бригади №1 ДП «Лучка», що знаходиться в
АДРЕСА_3 ( т.1 а.с.218-220 ) ;

По епізоду крадіжки майна в період
з кінця грудня місяця 2006 року по січень місяць 2007 року з території
тракторної бригади вАДРЕСА_3

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. вину визнали повністю та підтвердили обставини вчиненого ним
злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 , ОСОБА_5., ОСОБА_7 та ОСОБА_8. своєї вини їх вина підтверджується:

- відношенням директора
ТОВ Агрофірма «Руслан» ОСОБА_18про вчинення крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з
територію тракторної бригади ТОВ
Агрофірма «Руслан», що знаходиться в АДРЕСА_3( т.1 а.с.233 );

-
довідкою ТОВ Агрофірма «Руслан»
вартості товарно-матеріальних цінностей ( т.1 а.с.232 );

По епізоду крадіжки майна вперіод часу
з 13.01.2007 року по 17.01. 2007 року з приміщення на території
тракторної бригади №2 СПОП «Березоволуцьке», що
знаходиться в АДРЕСА_3

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5. , ОСОБА_6.,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8. вину визнали
повністю та підтвердили обставини
вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_5., ОСОБА_8та ОСОБА_8 своєї вини їх вина підтверджується:

- відношенням директора СПОП
«Березоволуцьке» ОСОБА_19 про вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей
з приміщення ангару на території
тракторної бригади №2 СПОП «Березоволуцьке», що знаходиться в АДРЕСА_4 ,
що мала місце в період часу з 13.01.2007
року по 17.01.2007 року (т.6 а.с.4 );

- довідкою
СПОП «Березоволуцьке» від 17.01.2007 року щодо вартості викрадених товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 5619,88 гривень ( т.6
а.с.34 );

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 03.08.2007 року за
участю ОСОБА_8, згідно якого він у
присутності захисника та понятих показав
і пояснив яким чином у січні місяці 2007 року він разом зі своїми знайомими
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та братом ОСОБА_8 приїхали вАДРЕСА_4 де з території тракторної
бригади вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей ( т.6 а.с.61-63 );

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 03.08.2007 року за
участю ОСОБА_8., згідно якого він у присутності понятих
показав і пояснив яким чином у січні місяці 2007 року він разом зі
своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та братом ОСОБА_8приїхали вАДРЕСА_4 де з
території тракторної бригади вчинили крадіжку
товаро-матеріальних цінностей ( т.6 а.с.64-69 );

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 08.08.2007 року за
участю ОСОБА_6., згідно якого він у
присутності понятих показав і пояснив яким чином у січні місяці
2007 року він разом зі своїми знайомимиОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_8приїхали
вАДРЕСА_4 де з території тракторної бригади вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей ( т.6
а.с.90-93 ) ;

По епізоду крадіжки майна
16.03.2007 року з приміщення ангару
на території тракторної бригади ПСП
«Оберіг», що знаходиться в селі АДРЕСА_7

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_10. вину визнали
повністю та підтвердили обставини
вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_5. та ОСОБА_6. своєї вини їх вина підтверджується:

- відношенням директора ПСП «Оберіг» ОСОБА_20 про вчинення крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з
приміщення ангару на території тракторної бригади ПСП «Оберіг», що знаходиться
в АДРЕСА_6 що мала місце 16.03.2007 року ( т.7 а.с.4 );

- протоколом
огляду від 03.08.2007 року, господарства за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою:АДРЕСА_1( т.7 а.с.8 );

- довідкою ПСП «Оберіг», щодо вартості викрадених товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 2954 гривня (т.7
а.с.13 );

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події вчинення злочину від 17.08.2007
року за участю ОСОБА_6., від 09.08.2007
року за участю ОСОБА_5 17.09.2007 року
за участю ОСОБА_6 згідно яких вони у присутності
понятих добровільно показали і
пояснили яким чином у березні 2007 року
вони разом вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей з приміщення ангару
на території тракторної бригади ( т.7
а.с.35-38 , т.7 а.с.39-44,
т.7 а.с.92-95 ).

По епізоду крадіжки в ніч на 23
березня 2007 року з приміщення сирцеху ТОВ „Вікторія Агроекспо”,АДРЕСА_3
винаОСОБА_9 підтверджується:

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. вину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним
злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5
своєї вини їх вина підтверджується:

- явкою з повинною ОСОБА_9де він добровільно та детально повідомляє про
вчинення крадіжки з приміщення сирцеху ТОВ „Вікторія Агроекспо” (т. 8 а.с.
154-159 );

- заявою директора ТОВ „Вікторія Агроекспо” про
факт виявлення нестачі товарно-матеріальних цінностей, що мала місце 23.03.2007
року у сирцеху господарства ( т.8 а.с. 12 );

- протоколом огляду місця
скоєння злочину ( т. 8 а.с.3-11 );

-
актом інвентаризації, згідно якого виявлено нестачу товарно-матеріальних
цінностей із приміщення сирцеху ТОВ „Вікторія Агроекспо” (т. 8 а.с.13 );

-
довідкою вартості викраденого, згідно якої із приміщення сирцеху ТОВ „Вікторія
Агроекспо” було викрадено товарно-матеріальних цінносте й на загальну суму 9
538,8 грн (т. 8 14-15 );

- протоколом відтворення обставин та обстановки злочину, за участю ОСОБА_9,
в ході якого він добровільно показав та розказав про обставини скоєння злочину
(т. 8 а.с. 168-171).

По епізоду крадіжки майна в квітні місяці 2007 року з території тракторної бригади ПСП
«Шляховик» в АДРЕСА_3

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_11 вину
визнали повністю та підтвердили
обставини вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5. та ОСОБА_6 своєї вини їх
вина підтверджується:

- явкою з повинною ОСОБА_9від 14.08.2007 року,
де він добровільно та детально розповів про вчинення разом з ОСОБА_5. та
ОСОБА_6 крадіжки в квітні 2007 року з
території тракторної бригади ПСП «Шляховик» (т.2
а.с.123);

- відношенням директора ПСП «Шляховик» від 14.08.2007 року про
вчинення крадіжки, яка мала місце в квітні
2007 з території тракторної
бригади ПСП «Шляховик», у зв»язку з чим
підприємству завдано матеріальної шкоди
на загальну суму 2280 гривень (т.2
а.с.85 );

- протоколами
відтворення обстановки та обставин
події від 18.08.2007 року за
участю ОСОБА_21.т а від
12.09.2007 року за участю ОСОБА_22.
згідно яких вони у присутності понятих
добровільно та детально розказали та показали
про обставини вчинення крадіжки
(т.2 а.с.133-135, т.2 а.с.146-147 );

- протоколом виїмки від 15.08.2007 року, згідно якого за місцем
проживання ОСОБА_9в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено гумовий шланг загальною довжиною 20 метрів в
діаметрі 30 мм (т.2 а.с.135 ).

По епізоду крадіжки майна 01.05.2007 року з приміщення
матеріального складу

Недригайлівського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго», що
знаходиться в АДРЕСА_4

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_12.вину
визнали повністю та підтвердили
обставини вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5. та ОСОБА_4.своєї вини їх вина підтверджується:

- явкою з повинною ОСОБА_9від
07.08.2007 року ( т. 5 а.с.
133 );

- повідомленням начальника
Недригайлівського РЕМ ОСОБА_23
від 03.05.2007 року про вчинення
крадіжки товарно-матеріальних цінностей з
приміщення матеріального складу
Недригайлівського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго», яка мала місце в період
часу з 28.04.2007 року по 03.05.2007
року на загальну суму 5388,39 гривень ( т.
5 а.с.3 );

- протоколом
огляду місця вчинення злочину від
03.05.2007 року, яким являється приміщення матеріального складу Недригайлівського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго»
(т. 5
а.с.46-58 );

- висновком
трасологічної експертизи №176 від 08.06.2007 року, згідно якого частина металевого дроту від металевих захисних грат, яка була вилучена 03.05.2007 року при проведенні огляду у приміщенні матеріального складу Недригайлівського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго», -
було зламано шляхом перетину. Сліди
перетину на металевому дроті залишені знаряддям з двома ріжучими кромками /поверхнями/
зустрічної дії /наприклад пневматичними
ножицями по металу/ ( т. 5
а.с.93-97 );

- протоколами
виїмки від 08.08.2007 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_9 в
АДРЕСА_8 вилучено дві ватні куртки
синього кольору та від 05.11.2007
року, згідно якого за місцем проживання
ОСОБА_4 в селіАДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одну ватну куртку синього кольору (т.5 а.с. 143,

т.
5 а.с.186 );

- протоколом
відтворення обстановки і обставин
події від 16.08.2007 року за участю
ОСОБА_5 згідно якого він у присутності понятих
детально розповів про обставини вчинення разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_4
крадіжки з території
Недригайлівського РЕМ ВАТ «Сумиобленерго» ( т. 5 а.с. 149-163 );

По епізоду крадіжки майна в ніч на
08.05.2007 року з приміщення складу на території тракторної бригади СФГ
«Урожай» в АДРЕСА_4

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_12.вину
визнали повністю та підтвердили
обставини вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5. та ОСОБА_4.своєї вини їх вина підтверджується:

- явками з повинною від 09.08.2007
року ОСОБА_5 від 11.08.2007 року- ОСОБА_6., від
13.08.2007 року -ОСОБА_4, згідно яких вони розповіли про обставини вчинення ними
крадіжки з території тракторної бригади СФГ « Урожай» (т.2
а.с.260, 264, 267 );

-
відношенням голови СФГ «Урожай» ОСОБА_24. про вчинення крадіжки
товаро-матеріальних цінностей з
приміщення складу на території тракторної бригади СФГ «Урожай», яка мала
місце в ніч на 08.05.2007 року
(т.2 а.с.163 );

- актом
інвентаризації від 11.05.2007
року, згідно якого зі складу на території тракторної бригади СФГ «Урожай» , що знаходиться вАДРЕСА_9 в ніч на 08.05.2007 року викрадено товаро-матеріальні
цінності на загальну суму 8756,94 гривень (т.2
а.с.164-165);

- протоколом огляду місця вчинення злочину від 08.05.2007 року, яким являється територія
тракторної бригади вАДРЕСА_9 (т.2
а.с.167-174 );

- висновком
трасологічної експертизи №149 від 19.05.2007 року, згідно якої слід від
копійований на відрізку липкої стрічки 1, який був виявлений та вилучений, під
час огляду МП по факту крадіжки в ніч на
08.05.2007 року матеріальних цінностей зі складу СФТ «Урожай» в АДРЕСА_9,
придатний для групової ідентифікації рукавичок. Слід , від копійований на
відрізку липкої стрічки 2, придатний
для групової ідентифікації
слідоутворюючого об»єкту , яким він залишений, за відображенням в ньому структури трикотажної тканини у вигляді паралельного розташованих один до
одного незначно нерівно /хвилястих/ елементів лінійної, шириною до 1 мм. Слід 1 на відрізку липкої стрічки 1 ,
залишений рукою, яка захищена трикотажною рукавичкою з полімерними
направленнями, слід на відрізку липкої стрічки 2 залишений виробом, який
виготовлений з трикотажної тканини ( т.2 а.с.232-235 );

- протоколами відтворення обстановки та
обставин події від 12.09.2007 року
за участю ОСОБА_4. та від 17.08.2007 року за участюОСОБА_9згідно яких вони у присутності понятих добровільно та детально розповіли та
показали про обставини вчинення ними
разом з ОСОБА_5. крадіжки (т.2
а.с.288-290, т.2 а.с.296-303);

По епізоду крадіжки майна в ніч на 23.05.2007 року з території
тракторної бригади ППА «Коровинці», що знаходиться в АДРЕСА_10

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5.та ОСОБА_6. вину визнали
повністю та підтвердили обставини
вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 та
ОСОБА_5. своєї вини їх вина підтверджується:

-
явкою з повинною ОСОБА_6. від 08.08.2007 року, згідно якої він добровільно розповів про
обставини вчинення ним разом із ОСОБА_5 крадіжки з тракторної бригади, що
знаходиться вАДРЕСА_10 (т.5 а.с.279 );

-
довідкою
директора ППА «Коровинці» ОСОБА_25 про вчинення крадіжки дизельного
пального в кількості 514 літрів з тракторної бригади, що знаходиться
вАДРЕСА_10 у ніч з 22 на 23 травня 2007 року (т.5 а.с.195 );

- актом
від 23.05.2007 року, згідно якого
комісійно було проведено заміри дизельного пального тракторної бригади ППА «Коровинці» та
виявлено недостачу дизельного пального
на загальну суму 1799 гривень (т.5
а.с.196 );

-
протоколом огляду місця пригоди від 23.05.2007 року (т.5 а.с.219-220 );

- висновком
трасологічної експертизи №185 від 20.06.2007 року, згідно якого сліди перетину на частині кільця кріплення замикаючого пристрою, виявлених та вилучених під час огляду місця події по факту крадіжки, в ніч на 23.05.2007 року , матеріальних цінностей з
тракторної бригади ППА «Коровинці» в АДРЕСА_10придатні для групової ідентифікації
знаряддя, яким вони утворені.
Сліджи перетину залишені знаряддям з двома ріжучими кромками
/поверхнями/ зустрічної дії /наприклад спеціальними кусачками для перетину арматури/ (т.5 а.с.232-235 );

-
протоколу виїмки та огляду предметів від 15.08.2007 року, згідно якого за
місцем проживання ОСОБА_9в АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено гумовий шланг загальною довжиною 20 метрів в
діаметрі 30 мм ( т.5 а.с.299-300 );

- протоколом відтворення обстановки
і обставин події від 16.08.2007 року за участю ОСОБА_9( т.5 а.с.303-311 );

По епізоду крадіжки майна в ніч з 26 на 27 травня 2007
року з приміщення майстерні на території ДП «Ромни-Інвест» ТОВ «Браво», що
знаходиться в АДРЕСА_10

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5.та ОСОБА_6. вину визнали
повністю та підтвердили обставини
вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 та
ОСОБА_5. своєї вини їх вина підтверджується:

- явками з повинноюОСОБА_9 та ОСОБА_6. від
11.08.2007 року, згідно яких вони добровільно розповіли про обставини вчинення
ними крадіжки товарно-матеріальних цінностей
з приміщення майстерні на території ДП «Ромни-Інвест» ТОВ «Браво»
(т.3 а.с.122 , а.с. 128 );

- довідкою
ДП «Ромни-Інвест» ТОВ «Браво», згідно якої в ніч з 26 на 27 травня 2007 року з приміщення
майстерні на території ДП «Ромни-Інвест» ТОВ «Браво», що знаходиться в
АДРЕСА_10, було викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4870
гривень ( т.3 а.с.8,9 );

-
протоколом огляду місця події від
27.05.2007 року, згідно якого при проведенні огляду території ДП «Ромни-Інвест»
ТОВ «Браво», що знаходиться в АДРЕСА_10,
було виявлено та вилучено сліди рукавичок,
гіпсові зліпки слідів взуття, частини металевого кільця зі слідами
перекусу ( т.3 а.с.16-30 );

-
висновком трасологічної експертизи №184 від 12.06.2007 року, згідно якого три
сліди, від копійовані на відрізку липкої стрічки, з поверхні металевого ящика,
під час огляду місця події по факту
крадіжки, в ніч на 27.05.2007 року,
матеріальних цінностей приміщення
майстерні, що розташована на території ДП «Ромни-Інвест» ТОВ «Браво» в
АДРЕСА_10, придатні для ідентифікації рукавичок за груповою належністю
(т.3 а.с.41-42 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події за участюОСОБА_5 згідно якого він у присутності понятих добровільно та
детально розказав та показав про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_5.
крадіжки з приміщення майстерні на
території ДП «Ромни-Інвест» ТОВ «Браво»,
що знаходиться в АДРЕСА_10 (т.3
а.с.129-138 ).

По епізоду крадіжки майна в ніч
на 04.06. 2007 року з території
тракторної бригади АПОП «Великообухівське»,
що знаходиться вАДРЕСА_10

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5.та ОСОБА_6. вину визнали
повністю та підтвердили обставини
вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 та
ОСОБА_5. своєї вини їх вина підтверджується:

- явками з повинною ОСОБА_9та
ОСОБА_6. від 07.08.2007 року, згідно яких
вони добровільно розповіли про обставини вчинення ними крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з
території тракторної бригади АПОП
«Великообухівське» ( т.12 а.с.113, 117 );

- актом інвентаризації від 07.08.2007 року,
згідно якого у зв»язку з крадіжкою
товаро-матеріальних цінностей виявлено недостачу на загальну суму 5212,85 гривень ( т.12 а.с.123 );

-
протоколом огляду місця пригоди від
04.06.2007 року,яким являється територія
тракторної бригади АПОП «Великообухівське» вАДРЕСА_10

(т.12
а.с.105-112 );

По епізоду крадіжки майна в ніч з 12 на 13 червня 2007
року з приміщення майстерні на території
СГ ЗАТ ім. Щорса, що знаходиться
в АДРЕСА_11

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5.та ОСОБА_6. вину визнали
повністю та підтвердили обставини
вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 та
ОСОБА_5. своєї вини їх вина підтверджується:

- явкою з повинною з повинною
ОСОБА_9та ОСОБА_6. від 12.08.2007 року , згідно яких вони добровільно розповіли про обставини
вчинення ними крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення майстерні на території СГ ЗАТ
ім. Щорса, що знаходиться в АДРЕСА_11
(т.4 а.с.92,95);

- відношенням голови правління СГ ЗАТ ім. Щорса ОСОБА_26.
від 13.06.2007 року , згідно якого в ніч на
на 13.06.2007 року з території тракторної бригади СГ ЗАТ ім.Щорса, яка
знаходиться АДРЕСА_11 було
викрадено товарно-матеріальні цінності
на суму 4603 грн. ( т.4 а.с.3,8 );

- протоколом огляду місця пригоди від
13.06.2007 року, яким являється
територія тракторної бригади СГ
ЗАТ ім.Щорса в АДРЕСА_11 (т.4 а.с.12-19
);

- протоколом відтворення обстановки та обставин
події за участю ОСОБА_21 від 17.08.2007 року (т.4 а.с.101-110 );

По епізоду крадіжки
сільськогосподарських запчастин та електрообладнання з території
тракторної бригади та току СТОВ „Орданівка” у АДРЕСА_11 що мала місце на
початку липня 2007 року .

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5.,ОСОБА_6. та ОСОБА_2 вину
визнали повністю та підтвердили
обставини вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 , ОСОБА_5. та ОСОБА_2 своєї вини їх вина підтверджується:

- явкою з повинною ОСОБА_9 від
04.08.2007 року ( т. 8 а.с. 154,159 );

- протоколом огляду
місця скоєння злочину від 03.08.2007 року ( т.8 а.с. 27-28);

- протоколом відтворення
обстановки та обставин вчинення злочину від 14.08.2007 року за участю ОСОБА_21.та ОСОБА_3 від 04.07.2007 року ,
згідно яких вони в присутності понятих пояснили про обставини вчинення ними
разом з ОСОБА_27 крадіжки з території
тракторної бригади та току СТОВ „Орданівка” у АДРЕСА_11 (т. 8 а.с.168-171,
224-229 );

- довідкою вартості викраденого
та актом інвентаризації , згідно яких з токового господарства та тракторної
бригади АДРЕСА_11 було викрадено матеріальних цінностей на загальну суму
5161,99 грн (т. 8 а.с.30-34);

По епізоду крадіжки крадіжки в ніч на 4.07.2007 року товарно-матеріальних
цінностей з приміщення гаражів Михайликівської виробничої дільниці Шишацької
філії ВАТ „Полтаваобленерго”, що у АДРЕСА_12

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5.,ОСОБА_6. та ОСОБА_2 вину
визнали повністю та підтвердили
обставини вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 , ОСОБА_5. та ОСОБА_2 своєї вини їх вина підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_28., який суду пояснив, що працює майстром Михайликівської виробничої
дільниці Шишацької філії ВАТ „Полтаваобленерго”. 4.07.2007 року близько 7 годині ранку він прийшов на роботу. Близно
о 8.00 до нього підійшла чергова ОСОБА_29.
та повідомила, що у гаражі відсутнє вікно. Коли він оглянув приміщення гаража,
то виявив, що з гаража зникли декілька мотків дроту, каністри з бензином,
інструменти фарба та інші цінності.

- протоколом огляду місця скоєння злочину від 04.07.2007 року ( т. 8 а.с.
49-57 );

- явкою з повинною ОСОБА_9від 04.08.2007 року ( т. 8 а.с. 158-159);

- протоколами відтворення обставин та обстановки злочину за
участюОСОБА_9від 14.08.2007 року та ОСОБА_6. від 04.07.2007 року, згідно яких вони детально
розповіли про обставини вчинення ними разом із ОСОБА_30 крадіжки ( т. 8 а.с. 168-171, 224-228 );

- довідкою вартості викраденого, згідно якої із приміщення гаражів
Михайликівської виробничої дільниці Шишацької філії ВАТ „Полтаваобленерго” було
викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 15023,93 грн (т. 8
а.с.60-62 );

По епізоду крадіжки майна 4 липня
2007 року із машиннотракторного двору ПП
«Агроекологія» у АДРЕСА_12

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5.,ОСОБА_6. та ОСОБА_2 вину
визнали повністю та підтвердили
обставини вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 , ОСОБА_5. та ОСОБА_2 своєї вини їх вина підтверджується:

- явкою з повинною ОСОБА_9від 04.08.2007 року ( т. 8 а.с. 154-159 );

- протоколом обшуку , згідно якого за місцем проживання неповнолітнього
ОСОБА_6. були виявлені викрадені речі з машинотракторно двору ПП «
Агроекологія» ( т.8 а.с. 123-128 );

- довідкою вартості викраденого, згідно якої загальна сума збитків становить 11 312 грн (т.
8 а.с.83);

- протоколом огляду місця події від 04.07.2007
року та фототаблицею до нього ( т. 8 а.с. 86-101);

- протоколами відтворення обстановки та обставин вчинення
злочину за участю ОСОБА_9 від 14.08.2007 року та ОСОБА_6. від 04.07.2007 року,
згідно яких вони добровільно та детально розповіли про обставини вчинення ними
разом з ОСОБА_2 (т. 8 а.с.168-171, 224-229);

По епізоду
крадіжки в ніч на 08.07.2007
року з території ВАТ «Агроцентр», що знаходиться вАДРЕСА_2

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5.,ОСОБА_6. та ОСОБА_2 вину
визнали повністю та підтвердили
обставини вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5 , ОСОБА_5. та ОСОБА_2 своєї вини їх вина підтверджується:

- явками з
повинноюОСОБА_9від 09.08.2007 року та
ОСОБА_30від 02.08.2007 року ( т.9 а.с.
203, 204);

- довідкою про вартість викрадених матеріальних
цінностей з території ВАТ «Агроцентр»
від 30.07.2007 року , згідно якої
вартість викрадених матеріальних цінностей підприємства складає 24 439, 38 грн. ( т. 9 а.с. 9-10);

-
протоколом огляду місця пригоди від 08.07.2007 року, яким являється територія
ВАТ «Агроцентр» в АДРЕСА_2 ( т. 9
а.с.13-31 );

- висновками
трасологічних експертиз № 52 від
24.07.2007 року згідно якого на двох липких стрічках, вилучених 08.07.2007
року при огляді місця події по факту крадіжки сільськогосподарських запчастин з
території ВАТ «Агроцентр», що знаходиться в АДРЕСА_2, є два сліди рукавичок
придатні для визначення групової
належності. Вказані сліди рукавичок були
залишені рукавичками з антиковзальним
покриттям, у вигляді нашарувань з
пластмаси та №54 від 24.07.2007 року, згідно якого на поверхні
навісного замка, вилученого 08.07.2007 року
при огляді місця події по факту
крадіжки сільськогосподарських запчастин з території ВАТ «Агроцентр», що
розташоване в АДРЕСА_2, є один слід
знаряддя зламу ( т. 9
а.с. 53-57, 95-97 );

-
протоколом обшуку від 01.08.2007 року, згідно якого в домогосподарстві громадянки
ОСОБА_31 яка є бабусею
обвинуваченого ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: велику господарську сумку з кольоровим
металом; ручний інструмент
«болгарка» (т. 9 а.с.189-193 );

- протоколами
відтворення обставин та
обстановки події злочину від 08.08.2007 року за участю ОСОБА_30, від 01.09.2007
року за участюОСОБА_9 і від 16.09.2007 року за участю ОСОБА_6. в ході яких вони
добровільно розповіли про обставини вчинення ними крадіжки ( т.
9 а.с. 194 -208, 223 - 238);

- протоколом обшуку від 01.08.2007 року , згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 були виявлені та вилучені викрадені
речі ( т. 11 а.с. 144-151) ;

-
протоколами пред'явлення предметів для впізнання від 12.09.2007 року (
т. 9
а.с. 302 - 308 );

-
висновками товарознавчих експертиз від 12.09.2007 року, щодо визначення вартості
товарно-матеріальних цінностей, викрадених з приміщення ВАТ «Агроцентр (
т. 9
а.с. 270 -271, 292-293 );

По епізоду крадіжки майна в ніч на 09.07.2007 року з приміщення
електростанції селища АДРЕСА_5

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5., та ОСОБА_6. вину визнали повністю та підтвердили обставини вчиненого ним
злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5
та ОСОБА_5. своєї вини їх вина підтверджується:

- явкою з повинною ОСОБА_9від 09.08.2007 року ( т.
10 а.с.183 );

-
протоколом огляду місця пригоди від
09.07.2007 року, яким являється територія
електростанції НГВУ
«Полтаванафтогаз», яка розташована в селищі АДРЕСА_5 ( т. 10 а.с.5-24 );

-
довідкою НГВУ «Полтаванафтогаз» щодо
визначення вартості викрадених товарно-матеріальних цінностей з
приміщення (т. 10 а.с.27-28 );

-
висновками трасологічних експертиз №60
від 26.07.2007 року, № 65 від 06.08.2007
року, № 66 від 06.08.2007 року ( т. 10 а.с. 68-71, 150-152, 170-173 ) ;

- протоколами
відтворення обстановки та
обставин події злочину від 01.09.2007 року
за участю ОСОБА_3. та від 01.09.2007 року за участю ОСОБА_6. , згідно яких вони
у присутності понятих розказали та
показали про обставини вчинення ними крадіжки ( т. 10 а.с.194-208, 223-238 );

По епізоду крадіжки
товарно-матеріальних цінностей в ніч на 14.07.2007 року зі складських
приміщень СП „Ковалівка” агрофірми
Шишацька”, що уАДРЕСА_4

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вину визнали повністю та підтвердили обставини вчиненого ним
злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5
та ОСОБА_5. своєї вини їх вина підтверджується:

-
явкою з повинною ОСОБА_9 у якій він повідомляє про крадіжку
товарно-матеріальних цінностей зі складу
комори №2 СП „Ковалівка” агрофірми Шишацька”, що у АДРЕСА_4 (т.8 а.с.154-159 );

- довідкою вартості викраденого, , згідно якої балансова вартість
викрадених товарно-матеріальних цінностей
становить 1297,64 грн.( т. 8 а.с. 144 );

- протоколом відтворення
обстановки та обставин злочину від
14.08.2007 року за участюОСОБА_9та від 04.07.2007 року за участю ОСОБА_6. під час
яких вони добровільно розповіли та показали про обставини вчинення ними
крадіжки ( т. 8 а.с.168-171, 224-229 );

По
епізоду крадіжки майна в ніч на 16.07.2007 року з території МТС СБК
«Бір», що знаходиться вАДРЕСА_6

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вину визнали повністю та підтвердили обставини вчиненого ним
злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5
та ОСОБА_5. своєї вини їх вина підтверджується:

-
показаннямиі свідка ОСОБА_32. даних ним в ході досудового слідства і
оголошених в судовому засіданні , який пояснював, що проживає в АДРЕСА_9 В середині липня 2007 року до нього додому приїхав ОСОБА_5., який являється братом його дружини
і оскільки його вдома не було , тому
ОСОБА_5. зателефонував йому на мобільний телефон. При цьому ОСОБА_5. пояснив, що приніс йому паливний насос до трактора, так як у нього в
господарстві є трактор ЮМ3-6 і зазначив
, що даний паливний насос залишив в
кабіні його трактора. Де ОСОБА_5. взяв даний паливний нанос він не знав. Пізніше від працівників міліції він
дізнався, що вказаний паливний насос здобутий злочинним шляхом і тому одразу
добровільно видав даний паливний насос працівникам міліції

(т. 11
а.с.159-160 );

- заявою
ОСОБА_32. від 01.08.2007 року, згідно якої він добровільно видав
працівникам міліції паливний насос до трактора,
який йому дав громадянин ОСОБА_5. ( т. 11
а.с.157) ;

- протоколом огляду та вилучення від 01.08.2007
року у ОСОБА_33паливного насосу до трактора

(т. 11
а.с.158 );

- заявою голови МТС СБК
«Бір»ОСОБА_34 про вчинення крадіжки в
ніч ніч з 15 на 16 липня 2007 року з
території МТС СБК «Бір»
товарно-матеріальних цінностей ( т.
11 а.с.3 );

- довідкою МТС СБК «Бір» щодо вартості
викрадених товарно-матеріальних цінностей з території тракторної
бригади МТС СБК «Бір» в АДРЕСА_9(т.
11 а.с.13-15);

-
протоколом огляду місця пригоди від 16.07.2007 року, згідно якого було виявлено
та вилучено: металеві частини запірного
пристрою, які були вбиті в короб дверей; два сліди взуття, які були
виявлені на ґрунтовій дорозі на території місця вчинення злочину та які були сфотографовані (т. 11 а.с.4-12 );

- висновком трасологічної експертизи № 61 від
03.08.2007 року, згідно якого дві частини металевої скоби вилучені 16.07.2007
року , при огляді місця події за фактом крадіжки запчастин до тракторів та
зварювального кабелю з території МТС СБК «Бір», в АДРЕСА_9 були відділені
шляхом її перекушування інструментом з двома ріжучими кромками (т.
11 а.с.37-41);

-
висновком трасологічної експертизи №64
від 28.08.2007 року, згідно якого два
сліди взуття, які було виявлено та за фотографовані при огляді місця вчинення злочину належить
ОСОБА_3

(т.
11 а.с.83-90 );

-
протоколом обшуку від 01.08.2007 року ,
згідно якого в ході обшуку за місцем
проживання ОСОБА_3. на території
господарства в приміщенні будинку, в погребі, в
гаражі та автомобілі ВАЗ-2106
держ/номер НОМЕР_2 було виявлено та
вилучено різні запчастини та предмети
всього 71 найменувань ( т. 11 а.с.144-151 );

- протоколом
обшуку від 01.08.2007 року, згідно якого
в ході обшуку за місцем
проживання ОСОБА_6 за адресою: село АДРЕСА_4
було виявлено та вилучено на території господарства та в будинку
різні запчастини та предмети
всього 93 найменувань

(т. 11
а.с.154-155 );

- висновком судово-товарознавчої
експертизи від 10.08.2007 року,
згідно якого вартість з урахуванням
зносу, який становить 20%, станом на 15.07.2007 року становить: стартер марки СТ-103-А-01 - 1200
гривень; паливний насос марки УТН-5 - 1200 гривень ( т. 11
а.с.133 );

- протоколами відтворення обстановки
та обставин події від 06.08.2007 року за участю ОСОБА_9та від 15.09.2007 року
за участю ОСОБА_6, згідно яких вони у
присутності понятих добровільно та детально розповіли і показали про обставини
вчинення крадіжки ( т.11 а.с.180-186, 301-308);

По епізоду замаху на викрадення
чужого майна в ніч на 16.07.2007
року з території Бірківського лісництва
ДП «Гадяцький лісгосп» Полтавського обласного Управління лісового господарства,
розташоване в АДРЕСА_9

Допитані в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вину
визнали повністю та підтвердили
обставини вчиненого ним злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5
та ОСОБА_5. своєї вини їх вина підтверджується:

- явкою з повинноюОСОБА_9від
06.08.2007 року, у якій він повідомляє про крадіжку товарно-матеріальних
цінностей з території Бірківського
лісництва (т. 11 а.с. 221 );

-
заявою лісничого ДП «Гадяцький лісгосп»
ОСОБА_35 від 16.07.2007 року про викрадення товарно-матеріальних
цінностей з території Бірківського лісництва (т. 11 а.с.194 );

- довідкою вартості ДП «Гадяцький лісгосп» від 16.08.2007 року, згідно якої вартість бензопилки «Штіль-361», з урахуванням строку експлуатації, становить
2500 гривень, загальна вартість
двох бензопилок становить 5000 гривень
(т. 11 а.с.210-216 );

- довідкою вартості ДП «Гадяцький лісгосп»
від 16.07.2007 року , згідно якої вартість 1 літри бензину А-76 становить 3,70
гривень (т. 11 а.с.212 );

-
протоколом огляду місця пригоди від
16.07.2007 року , згідно якого на
території Бірківського лісництва, було
виявлено та вилучено: два сліди взуття,
які було сфотографовано за
правилами судової масштабної фотозйомки
(т. 11
а.с.196-202 );

- висновком
трасологічної експертизи №66 від 30.08.2007 року, згідно якої два сліди
взуття які було виявлено та
зафотографовані 16.07.2007 року при
огляді місця події належить гр.ОСОБА_3

( т. 11
а.с.252-259 );

-
протоколом відтворення обстановки і
обставин події від 15.09.2007 року за участю
ОСОБА_6., згідно якого він у
присутності понятих добровільно та детально розповів і показав про обставини
вчинення ним разом з ОСОБА_5 крадіжки (т.
11 а.с. 301-308 ).

По епізоду крадіжки майна в ніч
на 19 липня 2007 року з
приміщення гаража на території
Гоголівського лісництва Миргородського ДЛГ, що знаходиться в селі АДРЕСА_7

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вину визнали повністю та підтвердили обставини вчиненого ним
злочину.

Крім визнання підсудними ОСОБА_5
та ОСОБА_5. своєї вини їх вина підтверджується:

- явкою з повинною ОСОБА_6. від 01.08.2007
року, у якій він повідомляє про вчинення
крадіжки товарно-матеріальних цінностей разом з ОСОБА_5 з приміщення
гаража на території Гоголівського
лісництва ( т.12 а.с.27 );

- відношенням директора ДП «Миргородського лісгоспу» ОСОБА_36
про викрадення товарно-матеріальних
цінностей в ніч на 19.07.2007 року з
території Гоголівського лісництва ДП «Миргородський
лісгосп» ( т.12 а.с.20 );

-
довідкою ДП «Миргородський лісгосп», щодо вартості викрадених товаро-матеріальних цінностей

(т.12 а.с.22);

- протоколом огляду місця пригоди від
19.07.2007 року, згідно якого було виявлено та вилучено: два відрізка липкої
стрічки зі слідами тканини, один відрізок липкої стрічки зі слідами
пальців рук, фотознімок фрагмента сліду
взуття ( т.12 а.с.5-12 );

- протоколом обшуку від 01.08.2007 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3. було виявлено та вилучено з приміщення будинку, з приміщення погребу, з
приміщення гаража та з автомобіля
ВАЗ-2106 держ/номер НОМЕР_2 , серед
викрадені з території Гоголівського лісництва

(т.11 а.с.144-151 );

-
розпискою ОСОБА_37 від 03.08.2007 року, згідно якої йому було повернуто на зберігання
товаро-матеріальні цінності, які були викрадені з території АДРЕСА_4 а
саме: вогнегасник, в кількості 2 штук; газонокосарка «Гарт»; акумуляторна
батарея «Іста»;

бензин А-76, в кількості 160 літрів
( т.12
а.с.166-168 );

По епізоду крадіжки майна
громадянина ОСОБА_38. в ніч на 10.04.2007
року з приміщення гаража в
АДРЕСА_4

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. вину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним
злочину.

Крім визнання підсудним ОСОБА_5. своєї вини його вина підтверджується:

- заявою ОСОБА_12. від
10.04.2007 року про викрадення в
ніч на 10.04.2007 року з її гаража вАДРЕСА_5 мотоцикла «Восход» ( т.1 а.с.251 );

- показаннями потерпілої ОСОБА_38, даних нею в
ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні, яка пояснювала, що вона проживає вАДРЕСА_4 В серпні місяці 2006
році вона придбала мотоцикл марки
«Восход». ЇЇ чоловік відремонтував цей мотоцикл і таким чином мотоцикл був у робочому стані.
Даний мотоцикл знаходився в гаражі, двері якого вона закрила на замок. Вранці 10 квітня 2007 року вона вийшла з будинку та
помітила, що замок на двері відсутній і
двері гаража відчинені. Виявивши, що з гаража викрадено її мотоцикл,
вона одразу зателефонувала працівникам міліції та повідомила про крадіжку ( т.1
а.с.294 );

- протоколом огляду від 08.08.2007 року господарства
ОСОБА_39в АДРЕСА_5 під час якого
було виявлено і вилучено мотоцикл марки
«Восход» ( т.1 а.с.259 );

-
показаннями свідка ОСОБА_39, даних ним в ході досудового слідства та
оголошених в судовому засіданні, який пояснював , що він проживає в
АДРЕСА_5займається продажем запчастин до
будь-яких мотоциклів на базарі міста Гадяч або
смт Липова Долина. В кінці
червня 2007 року до нього додому приїхав раніше не знайомий
молодий чоловік та продав мотоцикл «Восход» за 200 гривень.
08.08.2007 року до нього додому приїхали працівники міліції та пояснили, що даний мотоцикл в квітні
2007 року було викрадено у
жительки АДРЕСА_4 та вилучили його, про
що було складено відповідний протокол ( т.1 а.с.268 );

- висновком
авто-товарознавчої експертизи №181 від 25.10.2007 року, згідно якого
ринкова вартість мотоцикла «Восход-2М»,
1982 року виготовлення , станом на 01.05.2007 року, на час скоєння злочину, з урахуванням зносу, складає: - 409, 05 гривень; дійсна ринкова вартість комплектуючих деталей мотоцикла
(рами передньої вилки та бензобаку), марки «Восход-2М», 1982 року
виготовлення, станом на 01.05.2007 року, на час скоєння злочину, з урахуванням експлуатаційного зносу, складає:
238,50 гривень

(т.1 а.с.282-284 ) та іншими доказазми по справі в їх
сукупності.

Суд, проаналізувавши всі докази
вважає, що дії підсуднихОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_8, ОСОБА_30, ОСОБА_6, ОСОБА_22. таОСОБА_4 вірно кваліфіковані
органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України, так як вони вчинили
таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), за попередньою змовою групою осіб,
з проникненням у приміщення та сховище та ще й повторно, а підсуднихОСОБА_9та
ОСОБА_6. ще й за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у замаху на
таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою
групою осіб, з проникненням у приміщення та сховище, але не доведеними до кінця
з причин, що не залежали від їх волі.

Також,
суд вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.
185 КК України, а саме у пособництві в
таємному викраденні чужого майна ( крадіжка),
вчиненими повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з
проникненням у приміщення і сховище та ОСОБА_6. у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а
саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення.

Крім
того, суд також вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_9у вчинені
злочину,передбаченому ст. 304 КК України, а саме у втягненні неповнолітніх
ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_30таОСОБА_4 під час вчинення крадіжок у злочинну діяльність.

Призначаючи
підсуднимОСОБА_3., ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_8., ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6.
таОСОБА_4 покарання суд враховує як
характер та ступінь

суспільної небезпеки вчинених
злочинів, зокрема їх кількість, скоєного кожним підсудним, а саме те, що
найбільша кількість крадіжок була вчинена ОСОБА_5 та ОСОБА_5., так і особи
винних, які вину свою визнали повністю, у вчиненому щиро розкаюються, активно
сприяли розкриттю злочину, характеризуються позитивно.

Підсудні
ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_2 ОСОБА_10., ОСОБА_11 та ОСОБА_12. до кримінальної
відповідальності притягуються вперше, а ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України не
судимий, а також, суд бере до уваги, що підсудні ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_2 та
ОСОБА_12. вчинили злочини будучи неповнолітніми.

Нарешті
підсудні каються, висловлюють бажання відшкодувати матеріальні збитки, мають
молодий вік.

Крім того, на думку суда, слід додатково врахувати такими обставинами, що
суттєво впливають на міру покарання та пом»якшують його - це те, що підсудні ОСОБА_5., ОСОБА_8. та ОСОБА_12. страждають вродженим
недоумством у вигляді розумової відсталості.

Всі ці обставини суд враховує як такі, що пом»якшують відповідальність
підсудних.

Стосовно ОСОБА_6. суд вважає
можливим за наявності пом»якшуючих обставин, а також те, що злочини
вчинив будучи неповнолітнім, застосувати
ст. 69 КК України та призначити
покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями статтей КК
України без конфіскації майна.

Призначаючи покарання підсудним, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та роль кожного у
вчинених злочинах, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудногоОСОБА_5 який
раніше судимий, але на шлях виправлення не став та ОСОБА_6., можливе лише в
умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає їм покарання у виді позбавлення
волі.

ПідсуднимОСОБА_8 ОСОБА_6. ОСОБА_5,
ОСОБА_6. таОСОБА_4, суд враховуючи особи винних та їх роль у вчиненому, вважає,
що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а
тому, призначивши їм покарання за вчиненні ними злочини у виді позбавлення
волі, застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити від покарання з
випробуванням та іспитовим терміном.

ПідсуднимОСОБА_4., ОСОБА_10, ОСОБА_8 слід покарання призначати з
дотриманням правил ст. 70 КК України.

Суд також вважає повністю доведеними та підлягаючими повному задоволенню
позовні вимоги:

потерпілого ОСОБА_5
на суму 2360 гривень; Дослідного господарства Агрофірми «Надія» на суму 18 380 гривень; ПСП «Шляховик» на суму 2280 гривень; СФГ
«Урожай»АДРЕСА_4на суму 8756,94 гривень;
ДП «Ромниінвест» на суму 4870 гривень ; ЗАТ ім.Щорса на суму 4603 гривня
; Недригайлівський РЕМ ВАТ
«Сумиобленерго» на суму 6466,07 гривень ;
ППА «Коровинці» на суму 1799 гривень ;
СПОП «Березоволуцьке» на суму
5619,88 гривень ; ПСП «Оберіг» на суму 2954 гривень ; ТОВ «Вікторія Агроекспо»
на суму 9538,80 гривень ; СТОВ « Орданівка»
на суму 5169,99 грн., Шишацької філії ВАТ « Полтаваобленерго» на суму
18014,71 грн., ПП « Агроекологія» на суму 11312 грн., ВАТ « Укрнафта» НГВУ « Полтаванафтогаз»
на суму 8512, 30 грн.

Позовні вимоги ПОП « Прогрес» АДРЕСА_2 щодо відшкодування
матеріальних збитків підлягає повному задоволенню в сумі 4384, 68 грн., а відшкодування моральної шкоди слід залишити
без розгляду.

Речові докази підлягають поверненню власникам за
належністю, а ті, що не становлять цінності необхідно знищити.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4
за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 ( три
) роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 (
три ) роки позбавлення волі, за ст. 304 КК України на 2

( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених
покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 3
(три ) роки 3 (три ) місяці
позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк
відбуття покарання, перебування його під вартою з 01 серпня 2007 року.

Запобіжний захід до набрання
вироком чинності - засудженому ОСОБА_3
залишити утримання під вартою .

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 із застосуванням
ст. 69 КК України на 2 ( два ) роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.
185 із застосуванням ст. 69 КК України на 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців
позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три )
роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
призначити ОСОБА_10 3 (три ) роки
позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4
в строк відбуття покарання, перебування його під вартою з 08 серпня 2007
року.

Запобіжний захід до набрання
вироком чинності - засудженому
ОСОБА_4залишити утримання під вартою .

ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України
на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців
позбавлення волі, за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7.
3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 ( два) роки та відповідно до ст. 76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_7
обов”язок періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності - залишити засудженому
ОСОБА_7 попередній - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_8за ч.3 ст. 185 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК
України - звільнити засудженого ОСОБА_8.
від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два ) роки та відповідно до ст. 76
КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_8. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності - залишити засудженому
ОСОБА_8 попередній - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України на
3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104 , 75 КК України - звільнити засудженого ОСОБА_30від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1

(один ) рік та відповідно до ст. 76
КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_30повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності - залишити засудженому
ОСОБА_6. попередній - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_10 ч.3 ст. 185 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити засудженого ОСОБА_9від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном на
1 ( один ) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9обов”язок
періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності - залишити засудженому
ОСОБА_5 попередній - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_11 ч.3 ст. 185 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити засудженого ОСОБА_9від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 ( один ) рік та
відповідно до ст. 76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_9обов”язок періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності - залишити засудженому
ОСОБА_6. попередній - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України на 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104 ,75 КК України - звільнити засудженого ОСОБА_10 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1

(один ) рік та відповідно до ст. 76
КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_10 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності - залишити
засудженомуОСОБА_4 попередній - підписку
про невиїзд.

Стягнути із засудженихОСОБА_9 та ОСОБА_6. солідарно на користь: ОСОБА_15-
2360 грн., ДП
«Ромниінвест» - 4870 грн., ЗАТ ім..
Щорса - 4603 грн., ППА « Коровинці» - 1799 грн., ВАТ

« Укрнафта» НГВУ « Полтаванафтогаз» - 8512,30 грн.

Стягнути із засудженихОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь : АФ «
Надія» - 18380 грн., СПОП «
Березоволуцьке» - 5619, 88 грн., ПОП « Прогрес» - 4384, 68 грн..

Стягнути із засудженихОСОБА_5 ОСОБА_6. та ОСОБА_22.
солідарно на користь ПСП « Шляховик» 2280 грн..

Стягнути зОСОБА_9 ОСОБА_6. таОСОБА_4 солідарно на користь
СФГ « Урожай» - 8756, 94 грн.,
Недригайлівського РЕМ ВАТ «
Сумиобленерго» - 6466,07 грн.

Стягнути ізОСОБА_9
ОСОБА_6. та ОСОБА_6 солідарно на користь ПСП « Оберіг» 2954 грн.

Стягнути ізОСОБА_9
ОСОБА_6. та ОСОБА_30солідарно на користь
СТОВ

« Орданівка» - 5 169,99 грн., Шишацької філії ВАТ « Полтаваобленерго» - 18 014,71 грн. і ПП

« Агроекологія» - 11
312 грн.

Стягнути із ОСОБА_9на користь ТОВ « Вікторія
Агроекспо» - 9538,80 грн.

Речові докази по справі :
косторіз, який знаходиться
на зберіганні в Липоводолинській
РЕМ Сумської області , 4 шини до
автомобіля ВАЗ , які знаходятьсяна зберіганні
в ТОВ „Мрія” АДРЕСА_4 мотоцикл
„Восход” , який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_38 , масляний насос
НШ-10, масляний насос НШ-32, масляний насос НШ-50, пояс електрика, кігті (лази)
електрика, два оцинкованих відра, гвіздки, які знаходяться на зберіганні СФГ
„Урожай” АДРЕСА_1, мобільні телефони „Сіменс А-30”, Сіменс С-35”, 2 ватні
куртки, 2 мішки цукру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шишацького РВ
Полтавської області - повернути
власникам.

Навісний замок, який
знаходиться на зберіганння в кімнаті
речових доказів Липоводолинського РВ Сумської області , пластмасову каністру
ємкістю 30 л , яка знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів
Роменського МРВ Сумської області, гумовий шланг довжиною 20 м , який
знаходиться на зберіганні в Недригайлівському РВ УМВС України в
Сумській області , зламане металеве кільце, яке
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Роменського МРВ
Сумської області , 2 гіпсові зліпки фрагменту транспортного засобу та 4
металевих прути, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Роменського МРВ
Сумської області , металевий дріт, який
знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Недригайлівського
РВ Сумської області , мішок з двома ватними куртками, які знаходиться на зберіганні
в кімнаті речових доказів
Недригайлівського РВ Сумської області , мішок з ватною курткою, який
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Недригайлівського
РВ Сумської області , металеву пластину з частиною кільця кріплення замикаючого
пристрою та металеве кільце замикаючого пристрою,які знаходиться
на зберіганні в кімнаті речових доказів Недригайлівського РВ Сумської
області , мішок з гумовим шлангом, який знаходиться на зберіганні
в кімнаті речових доказів Недригайлівського РВ Сумської області , дві
акумуляторні батареї „Іста” , які знаходиться
на зберіганні в кімнаті речових
доказів Гадяцького РВ Полтавської області, два переносні заземлення зі слідами
розділення, фрагмент зовнішньої віконної рами зі слідами віджиму, 2 липкі
стрічки зі слідами рукавичок , які знаходиться
на зберіганні в кімнаті речових доказів Шишацького РВ Полтавської
області, 4 шини до автомобіля ВА, гіпсовий зліпок сліда шини автомобіля, 4
гіпсові сліди взуття та слід взуття на відрізку картона, 2 гіпсові зліпки
слідів шин автотранспортного засобу 2 пари чоловічого взуття, що вилучені під
час обшуку у домогосподарствіОСОБА_9, які знаходиться на зберіганні
в кімнаті речових доказів
Зіньківського РВ Полтавської області -
знищити.

Відеозапис
відтворення обстановки та обставин вчинення злочину за участюОСОБА_9та ОСОБА_3
від 14.08.2007 року , який зберігається при кримінальній справі - залишити в
матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області
через Гадяцький районний суд в 15-денний
строк після його проголошення, а засудженим, що утримуються під вартою, в той
же строк з часу отримання ними копії вироку.

Головуюча:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду
О.А.Заколодяжна