Дело №0810/2943/2012
№/п 1/0810/250/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мингазова Р.В.,
при секретаре Отеговой О.В.,
с участием прокурора Турченко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-
02.05.2012 года, примерно в 07 часов 00 минут, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на причинение телесного повреждения средней степени тяжести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь на участке местности, расположенного на территории ОАО Данавблизи с. Григорьевка, Запорожской области, Запорожского района, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных взаимоотношений с последним, нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область лица, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа в области угла, слева между 5 и 6 зубами, со смещением костных фрагментов, припухлость мягких тканей в области правой половины лица у гр. ОСОБА_2, которые согласно заключения эксперта № 1330, от 19.06.2012 года, квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, обстоятельства совершенного преступления, указав, что телесные повреждения ОСОБА_2 были причинены на почве внезапно возникшего конфликта. В содеянном раскаивается.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующей его личность.
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, которое является не опасным для жизни в момент причинения и не повлекло за собой тяжких телесных повреждений последствий, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу, заявленный Прокурором Запорожского Запорожской области в интересах государства в лице городской клинической больнице экстренной и скорой медицинской помощи о возмещении средств использованных учреждение по охране здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Гражданский иск по делу, заявленный Прокурором Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице Городской клинической больнице экстренной и скорой медицинской помощи, удовлетворить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: Мингазов Р.В.