Справа № 1-215/12
Вирок

іменем України

27.02.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Тарасенко Н.В.

при секретарі - Здрак Г.Л.

з участю прокурора - Кенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого не офіційно, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2011 року у невстановлений досудовим слідством час та день в с. Троєщина зірвав листя дикоростучої коноплі, а тим самим незаконно придбав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, де через декілька днів висушив та подрібнив зірване листя коноплі, а тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6, 34 гр., який продовжив незаконно зберігати в паперовому згортку за місцем свого проживання.

31 грудня 2011 року ОСОБА_1 приблизно о 13 год. 15 хв. біля будинку № 84-а по вул. Бальзака в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6, 34 гр. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що наприкінці серпня 2011 року біля річки Десна в с. Троєщина зірвав гілку коноплі, яку потім висушив вдома та через кілька днів перетер руками, виготовлену суміш він в паперовому згортку зберігав за місцем свого проживання. 31 грудня 2011 року вдень він взяв паперовий згорток з канабісом, щоб покурити, та був затриманий працівниками міліції біля свого будинку, які виявили та потім в присутності понятих вилучили у нього паперовий згорток з канабісом. Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винність у скоєнні злочину також підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду та вилучення від 31 грудня 2011 року (а.с. 5) у ОСОБА_1 паперового згортку з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження;

- висновком експерта № 87х від 24 січня 2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,11 гр. З урахування витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 20х від 05.01.2012 року: «маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,34 гр.». Для дослідження згідно висновку спеціаліста № 20х від 05.01.2012 року, згідно методик дослідження, була витрачена речовина масою 0,23 гр. в перерахунку на суху речовину (а.с. 16-17).

Суд вважає, що дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України не судимий, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює не офіційно, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що помякшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Враховуючи викладене, ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його скоєння, особу підсудного, наявність помякшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України. Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд. Речовий доказ канабіс, масою 6,11 гр., - знищити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в сумі 337 грн. 68 коп. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя