Справа № 476/310/13-к
Провадження № 1-кс/476/9/2013
У Х В А Л А

27.03.2013 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області в складі Патрик Ю.Ю. за участю секретаря Минаєвої Н.П., прокурора прокуратури Єланецького району Бурдуна М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області Кухаренка Ю.С. про проведення обшуку в будинку та господарських будівлях які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 13 березня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області Кухаренка Ю.С. погодженого з прокурором прокуратури Єланецького району Бурдуном М.С. про проведення обшуку в будинку та господарських будівлях які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 13 березня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вищезазначене клопотання слідчий та прокурор мотивує наступними обставинами.

13.03.2013 року до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що 11.03.2013 року місцевий мешканець с. Куйбишівка Єланецького району ОСОБА_6 здійснював постріли по собаках з предмету зовні схожого на пістолет.

Зі свідчень заявника ОСОБА_5 встановлено, що на початку березня 2013 року він на своєму автомобілі проїжджав по АДРЕСА_1, біля воріт якого він побачив ОСОБА_6, який тримав у руках предмет схожий на пістолет та здійснив з нього постріл по собаках.

З пояснень свідка ОСОБА_7 встановлено, що 11.03.2013 року вранці він проходив повз будинок ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та побачив як ОСОБА_6 здійснив постріл в бік собачої зграї з предмету схожого на пістолет, після чого він зайшов до будинку по АДРЕСА_1 звідки вийшов через деякий час без зброї.

Підтримуючи клопотання слідчого прокурор також зазначив, що будинок АДРЕСА_1 біля якого здійснював постріли ОСОБА_6 та в якому він залишив предмет схожий на пістолет належить його матері ОСОБА_4, до даного будинку він має вільний доступ, а тому просив суд задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Поясненнями свідків, протоколом пред'явлення для впізнання та довідкою про відсутність на обліку у дозвільній системі ОСОБА_6 довідкою з місця проживання та склад сім'ї доведена наявність підстав вважати, що було вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відшукуваний предмет у вигляді вогнепальної зброї має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду та може знаходитись в АДРЕСА_1

За викладених обставин вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на обшук в будинку та господарських будівлях, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукування вогнепальної зброї, яка зберігається без передбаченого законом дозволу.

Ухвала про дозвіл на обшук діє до 27 квітня 2013 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи, зазначеного в ухвалі лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю. Патрик