Єдиний унікальний №422/6469/13-к
Провадження № 1-кп/422/414/2013
« 03» грудня 2013 року
районний суд Луганської області,
в складі: головуючого-судді:
за участю сторін кримінального
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Артемівська Перевальського району
Луганської області, громадянина
України, з середньо- спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 15- ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК
19 вересня 2013 року, приблизно о 17 годин 00
хвилин, ОСОБА_1 діючи з корисливих
мотивів, з ціллю особистого збагачення,
маючи прямий злочинний умисел,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, прийшов на залізничну
колію 4 км. ПК № 4 перегону Кіпуча-
Овраги Донецької залізниці, що
розташована в адміністративно -
територіальних межах м. Артемівська
Перевальського району Луганської
області, що належить Луганській
дистанції колії ДП «Донецька
Реалізуючи свій прямий злочинний
умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна, діючи з
корисливих мотивів, з ціллю особистого
збагачення, ОСОБА_1 за допомогою
монтировки демонтував матеріали
верхньої будови колії, а саме:
підкладки марки ДО- 65 в кількості 05 шт.
та костилі в кількості 33 шт. загальною
вартістю 142 грн. 61 коп., чим спричинивши
збитки Луганській дистанції колії ДП
«Донецька залізниця» на зазначену
Однак, 19 вересня 2013 року приблизно о 17
годин 45 хвилин, по незалежним від його
волі обставин, ОСОБА_1 був виявлений
працівниками міліції, в результаті
чого по причинам, не залежним від його
волі, він не скоїв усіх дій, які вважав
необхідними для доведення злочину до
кінця - не переніс викрадені матеріали
верхньої будови колії до місця свого
проживання та не обернув викрадене на
Крім того, 19 вересня 2013 року, приблизно
о 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи прямий
злочинний умисел, спрямований на
умисне пошкодження шляхів сполучення,
прийшов на залізничну колію 4 км. ПК № 4
перегону Кіпуча- Овраги Дооїнецьк
залізниці, що розташована в
адміністративно- територіальних межах
м. Артемівська Перевальського району
Луганської області, що належить
Луганській дистанції колії ДП
«Донецька залізниця».
Реалізуючи свій прямий злочинний
умисел, спрямований на умисне
пошкодження шляхів сполучення,
усвідомлюючи, що його дії призводять до
руйнування колії, ОСОБА_1 за допомогою
монтировки демонтував матеріали
верхньої будови колії, а саме:
підкладки марки ДО- 65 в кількості 05 шт.
та костилі в кількості 33 шт. загальною
вартістю 142 грн. 61 коп., в результаті
чого умисно пошкодив залізничну колію,
що, відповідно до висновку експерта №
5391/21 від 14.10.2013 року, - порушило
нормальну роботу транспорту, оскільки
необхідно проводити непланові
ремонтні роботи на рельсовій колії, що
могло спричинити аварію поїзду та
створити небезпеку для життя людей або
настання інших тяжких наслідків у
вигляді спричинення великої
матеріальної шкоди із - за виникнення
реальної загрози сходу рухомого складу
з колії у зв`язку з можливим
відхиленням від вертикальності до
опрокидування та недопустимого здвигу
у бік розширення або звужування
залізничної колії і втискувань в
дерев?яні шпали під впливом ваги
транспортного засобу та динамічних
сил, які формуються при взаємодії
рельсів та колії, та як наслідок
травмування, у тому числі і
смертельного, членів локомотивної
бригади, а також провідників, пасажирів
у випадках їх наявності.
По справі цивільний позов не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав у повному
обсязі та пояснив, що дійсно 19 вересня
2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин
він на залізничній колії ст. Кіпуча-
Овраги Донецької залізниці демонтував
металеві частини, а саме підкладки та
костилі, які намагався викрасти. У
скоєному злочині щиросердно
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся
у вчиненому злочині, дав свідчення в
яких повністю визнав свою провину і
сторони не оспорюють фактичні
обставини справи, враховуючи думку
прокурора, який вважає, що можливо
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України, а також з`ясувавши, що
обвинувачений правильно розуміє зміст
цих обставин, немає сумнівів у
добровільності його позиції,
роз'яснивши сторонам кримінального
провадження, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку, суд
вважає за можливе розглянути
кримінальне провадження на підставі ч.
3 ст. 349 КПК України, та визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 повністю доведена та кваліфікує
його дії за ч. 3 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК
України як незакінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
/крадіжку/ та за ч. 1 ст. 277 КК України як
умисне пошкодження шляхів сполучення,
якщо це порушило нормальну роботу
залізничного транспорту, могло
спричинити аварію потягу, створило
небезпеку для життя людей чи інших
При вирішенні питання про призначення
обвинуваченому покарання, суд
керується вимогами статті 65 КК України
та враховує тяжкість скоєних злочинів,
особу винного, який раніше не судимий,
за місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, а
також обставини, що пом`якшують та
обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання
обвинуваченого, суд враховує
Обставин, обтяжуючих покарання
обвинуваченого, судом не вбачається.
Враховуючи зазначені обставини в їх
сукупності, суд вважає, що виправлення
обвинуваченого можливо без реального
відбування покарання, а тому, в порядку
виключення, знаходить можливим та
доцільним застосувати відносно нього
ст. 75 КК України, з покладанням
обов`язків, передбачених ст. 76 КК
України, що буде достатнім для його
виправлення та запобігання скоєння
Процесуальні витрати відповідно до
ст.ст. 124, 126 КПК України суд покладає на
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК
України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 15- ч. 1
ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 277 КК України
та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України у
вигляді 1 року позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 277 КК України у вигляді 2 років
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1
покарання за сукупністю злочинів у
вигляді позбавлення волі строком на 2
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
рік 6 місяців, якщо він протягом
визначеного судом випробувального
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 обов`язки:
-не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально- виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
-періодично з`являтися для реєстрації
до кримінально- виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за
проведення технічної експертизи № 3866/21
від 12 серпня 2013 року 147 грн. 20 коп. /сто
сорок сім грн. 20 коп./.
Речові докази: - 05 підкладок ДО-65 та 33
костиля, які знаходяться на зберіганні
у бригадира колії Луганської
дистанції колії ОСОБА_2, передати
Луганській дистанції колії ДП
«Донецька залізниця»; - монтировку, яка
зберігається в камері схову речових
доказів ЛВ на ст.. Луганськ Донецької
залізниці - знищити.
Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 30 днів з
дня проголошення вироку, а
обвинуваченими в той же строк з моменту
вручення йому копії судового рішення.

Головуючий- суддя:
Г.В. Булгакова