Провадження № 1кс/554/136/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
У грудні 2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. У скарзі зазначав, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 2 червня 2014р. скасована постанова слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавскій області ОСОБА_5 від 17 жовтня 2012р. про закриття кримінальної справи № 111239110 по факту шахрайських дій ОСОБА_6 . Зазначав, що слідчі дії були проведені не у повному обсязі, а саме: допитано не всіх потерпілих, не встановлено на які потреби було використано підозрюваним зібрані злочинним шляхом кошти.

Просив суд скасувати постанову слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавскій області ОСОБА_7 від 24.11.2014р. про закриття кримінальної справи, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, по факту шахрайських дій ОСОБА_6 та відновити досудове провадження по ній.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, видалився з залу судового засідання до початку слухання справи.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, направлила заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000317, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Проведена перевірка є неповною. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що слідчим опитано не всіх потерпілих, не перевірено чи звертався ОСОБА_8 до суду в порядку цивільного судочинства щодо стягнення авансу, не проаналізовано пояснення ОСОБА_6 і не надано їм відповідної правової оцінки , щодо пропозиції скаржнику повернути кошти.
Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи час отримання постанови,суд вважає, що строк на оскарження не пропущений.
Керуючись ст.ст. 303-304,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавскій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000317 від 24 листопада 2014 року, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1