Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ВИРОК

МЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого-судді - Короля Ю.А., секретаря нець Т.І. прокурора - Машкаринця І.І., адвоката - захисника - ОСОБА_1, розглянувши кримінатьну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 08.07.2005 року Перечинським районним судом за ст. 190 КК України до двох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

- за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

-за ч.4 ст. 190, ч.З ст. 28, ч.2 ст. 358 та ч.З ст. 358 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше судимого:

-04.04.1994 року Ужгородським міським судом за ст. ст. 143 ч.2 та 190 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, умовно-достроково звільненого;

-07.12.1994 року Ужгородським міським судом за

ст.ст. 140ч.2та140ч.3ККУкраїни до трьох років 3 місяців позбавлення волі; 25.02.1998 року Ужгородським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі;

-03.06.2003 року Перечинським районним судом за

ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.1, 342 ч.2 та 347 ч.1 КК України до

позбавлення волі терміном один рік, з випробувальним строком три роки;

-19.02.2004 року Перечинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.

-за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли злочини за таких обставин.

Так, 9 травня 2006 року ОСОБА_2, перебуваючи разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у будинку, який розташований в м. Ужгород, по вул. Берчені, 43, отримав від ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії ВО №068696, виданий 08.12.1996 р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_6 та картку фізичної особи-платника податків, на прізвище ОСОБА_6 Після цього, ОСОБА_2 взяв від ОСОБА_5 його паспорт громадянина України серії ВО N791699, виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.04.2001 року та діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою подальшого використання підробленого документа за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відклеїв з першої сторінки паспорту ОСОБА_5 кольорове фото з зображенням ОСОБА_5 та вклеїв вищевказане кольорове фото на першу сторінку паспорту громадянина України на прізвигце ОСОБА_6, таким чином підробивши його. Після цього, ОСОБА_2 надав ОСОБА_5 підроблений ним паспорт на прізвище ОСОБА_6 та картку фізичної особи-платника податків на прізвище ОСОБА_6 для того, щоб він використав їх під час складення кредитного договору для отримання споживчого кредиту.

Потім, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, використовуючи автомобіль „Форд Мондео", д.р.н. 822-64 РЕ, поїхали у магазин „Айсберг", який знаходиться у м. Ужгород, на

пр. Свободи, 52. Там ОСОБА_2 дав вказівку ОСОБА_3 вибрати телевізор, який ОСОБА_5

М.М. придбає у кредит, використовуючи підроблений паспорт на прізвище ОСОБА_6М Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виконуючи вказівку ОСОБА_2, зайшли у середину магазину „Айсберг" і ОСОБА_3 показав ОСОБА_5, на телевізор марки „Соні", який

ОСОБА_5 згідно злочинного плану мав придбати у кредит використовуючи підроблений ОСОБА_2 паспорт на прізвище ОСОБА_6 Після цього, ОСОБА_5, перебуваючи у приміщенні магазину „Айсберг, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у магазині „Айсберг", вводячи в оману працівницю ТОВ „Приват Кредит", подав підроблений ОСОБА_2 паспорт громадянина України серії ВО №

068696, виданий 08.02.1996 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_6, та видаючи себе за ОСОБА_6, шляхом

використання підробленого паспорту на прізвище ОСОБА_6, не маючи наміру повертати кредит та сплачувати відсотки за користуванням кредиту, незаконно

отримав споживчий кредит у ТОВ „Приват Кредит" на суму 3090,00 грн. для придбання телевізору „ОСОБА_7 29 С8 60 К".

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 відвіз вищевказаний телевізор на ринок „Краснодонців" та продав його невстановленій слідством особі за 1500 грн. Частину вилучених грошей ОСОБА_2 залишив собі, а іншу розділив між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Окрім того, 10 травня 2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. використовуючи автомобіль „Форд Мондео", д.р.н. 822-64 РЕ, приїхали у магазин «Євросеть», який розташований у м. Ужгород, по вул. Грушевського.бЗ. Приїхавши до вищевказаного магазину ОСОБА_2 дав вказівку ОСОБА_3 вибрати мобільний телефон, який ОСОБА_5 придбає у кредит, використовуючи підроблений паспорт на прізвище ОСОБА_6 Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виконуючи вказівку ОСОБА_2, зайшли всередину магазину „Євросеть" і ОСОБА_3 показав ОСОБА_5, на мобільний телефон „Motorola V3 Ріnк", який ОСОБА_5 мав придбати у кредит, використовуючи підроблений за участю ОСОБА_2 паспорт на прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_5. перебуваючи у приміщенні магазину «Євросеть» діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, вводячи в оману працівницю АКБ „Правекс Банк", подав наданий ОСОБА_2 паспорт громадянина України серії ВО № 068696, виданий 08.02.1996 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_6, та видаючи себе за останнього, не маючи наміру повертати кредит та сплачувати відсотки за користуванням кредитом незаконно отримав споживчий кредит у АКБ „Правекс Банк" на суму 2046,72 грн. для придбання мобільного телефону „Motorola V3 Ріnк".

Пізніше, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продали вищевказаний мобільний телефон приватному підприємцю ОСОБА_8 за 1000 грн., а вилучені гроші ОСОБА_2 розділив між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2 23.05.2006 року приїхав додому до ОСОБА_4, а останній надав своє кольорове фото для того, щоб ОСОБА_2 вклеїв його у паспорт іншого громадянина України і таким чином він зміг отримати кредити у фінансово-кредитних установах м. Ужгород для придбання побутової техніки.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, використовуючи автомобіль „Форд Мондео", д.р.н. 822- 64 РЕ, 30.05.2006 року, забравши з собою ОСОБА_4 поїхали в будинок, який наймав ОСОБА_2, що розташований в м. Ужгород, по вул. Берчені, 43. Там ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 паспорт громадянина України серії ВО № 253578, виданий 16.12.1997 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_9 та картку фізичної особи -платника податків на прізвище ОСОБА_9, які він отримав у свого знайомого ОСОБА_7 ОСОБА_2 умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою подальшого використання підробленого документа, спрямованого на отримання кредитних коштів для придбання товарів в кредитно-банківських установах м. Ужгорода та незаконного отримання прибутку, отримавши від ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії ВО № 253578, виданий 16.12.1997 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_9 та картку фізичної особи-платника податків на прізвище ОСОБА_9, за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вклеїв у вищевказаний паспорт кольорове фото з зображенням ОСОБА_4 і таким чином підробив його. Після цього, ОСОБА_2 надав ОСОБА_4 підроблений ним паспорт на прізвище ОСОБА_9 та картку фізичної особи -платника податків на прізвище ОСОБА_9 для того, щоб він використав їх під час укладення кредитного договору для отримання споживчого кредиту.

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, використовуючи підроблений ним паспорт 30.05.2006 року отримали споживчий кредит для придбання телевізора у магазині „Фокстрот". ОСОБА_4, разом з ОСОБА_3 на автомобілі „Форд Мондео", зеленого кольору, д.р.н. 822-64 РЕ, поїхали у магазин „Фокстрот", який знаходиться у м. Ужгороді, на вул. Капушанській, 4. У магазині ОСОБА_3 показав ОСОБА_4 на телевізор марки „Соні". ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, вводячи в оману працівницю ЗАТ „Догмат Україна", подав підроблений паспорт громадянина України серії ВО № 253578, виданий 16.12.1997 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_9, та видаючи себе за ОСОБА_9, не маючи наміру повертати кредит та сплачувати відсотки за користуванням кредитом, незаконно отримав споживчий кредит у ЗАТ „Догмат Україна", на суму 3299,00 грн. для придбання телевізора «SONY-29 SE 10 К». Отримавши вищевказаний телевізор ОСОБА_3 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 та повідомив його, що ОСОБА_4 вдалося отримати телевізор у кредит. Тоді. ОСОБА_2, переконавшись, що ОСОБА_4 вдалося придбати у кредит телевізор, домовився з ОСОБА_10, про те, що він придбає в нього телевізор. ОСОБА_3 визвав таксі, загрузив у нього телевізор і сказав водію таксі відвезти його до авто заправки „Мол", що у м. Ужгород, по вул. Минайській.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, продав вищевказаний телевізор ОСОБА_10 за 1500 грн., і частину вилучених грошей залишив собі, а інші розділив між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, своїми шахрайськими діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11531,74 грн.

Окрім того, ОСОБА_2 перебуваючи разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у будинку, який розташований в м. Ужгород, по вул. Берчені, 43, отримав від ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії ВО №068696, виданий 08.12.1996 р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_6 та картку фізичної особи- платника податків, на прізвище ОСОБА_6, які ОСОБА_3 отримав у невстановленої слідством особи. Після цього, ОСОБА_2 взяв від ОСОБА_5 його паспорт громадянина України серії В0 №791699, виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.04.2001 року та діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою подальшого використання підробленого документа, спрямованого на отримання кредитних коштів для придбання товарів в кредитно -банківських установах м. Ужгорода та незаконного отримання прибутку, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відклеїв з першої сторінки паспорту ОСОБА_5 кольорове фото з зображенням ОСОБА_5 та вклеїв вищевказане кольорове фото на першу сторінку паспорту громадянина України на прізвище ОСОБА_6 і таким чином, підробив його. Після цього, ОСОБА_2 надав ОСОБА_5 підроблений ним паспорт на прізвище ОСОБА_6 та картку фізичної особи-платника податків на прізвище ОСОБА_6 для того, щоб він використав їх під час укладення кредитного договору для отримання споживчого кредиту.

ОСОБА_2, перебуваючи разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 11 травня 2006 року у будинку, який розташований в м. Ужгород, по вул. Берчені, 43. 11.05.2006 року, отримав від ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії ВР №042717, виданий 15.10.2002 р. Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, на прізвище ОСОБА_11, який ОСОБА_3 придбав у свого знайомого ОСОБА_12, і діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою подальшого використання підробленого документа, спрямованого на отримання кредитних коштів для придбання товарів в фінансово-кредитних установах м. Ужгорода та незаконного отримання прибутку, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вклеїв кольорове фото з зображенням ОСОБА_5 на першу сторінку паспорту громадянина України серії ВР №042717, виданого 15.10.2002 р. Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, на прізвище ОСОБА_11, таким чином підробивши його.

ОСОБА_2 29 травня 2006 року приїхав додому до ОСОБА_4 і той надав йому своє кольорове фото для того, щоб ОСОБА_2 вклеїв його у паспорт іншого громадянина України і таким чином міг би використати його для отримання кредиту.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 30 травня 2006 року використовуючи автомобіль „Форд Мондео", д.р.н. 822-64 РЕ поїхали додому до ОСОБА_4 та забравши з собою ОСОБА_4 поїхали в будинок, який наймав ОСОБА_2, що розташований в м. Ужгород, по вул. Берчені, 43, де ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 паспорт громадянина України серії ВО № 253578, виданий 16.12.1997 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_9 та картку фізичної особи-платника податків на прізвище ОСОБА_9, які він завчасно отримав у свого знайомого ОСОБА_7 У свою чергу. ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою подальшого використання підробленого документа, спрямованого на отримання кредитних коштів для придбання товарів в кредитно-банківських установах м. Ужгорода та незаконного отримання прибутку, отримавши від ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії ВО № 253578, виданий 16.12.1997 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_9 та картку фізичної особи-платника податків на прізвище ОСОБА_9 і за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вклеїв у вищевказаний паспорт кольорове фото з зображенням ОСОБА_4 і таким чином підробив його. Після цього, ОСОБА_2 надав ОСОБА_4 підроблений ним паспорт на прізвище ОСОБА_9 та картку фізичної особи-платника податків на прізвище ОСОБА_9 для того, щоб він використав їх під час укладення кредитного договору для отримання споживчого кредиту.

ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, використовуючи автомобіль „Форд Мондео", д.р.н. 822-64 РЕ, 09.05.2006 року, поїхали у магазин „Айсберг", який знаходиться у м. Ужгород, на Пр. Свободи, 52. Приїхавши до вищевказаного магазину ОСОБА_2 дав вказівку ОСОБА_3 вибрати телевізор, який ОСОБА_5 придбає у кредит, використовуючи підроблений паспорт га прізвище ОСОБА_6 Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 виконуючи вказівку ОСОБА_2, зайшли у середину магазину „Айсберг" і ОСОБА_3 казав ОСОБА_5, на телевізор марки „Соні", який ОСОБА_5 згідно злочинного плану мав придбати у кредит використовуючи підроблений ОСОБА_2 паспорт на прізвище ОСОБА_6 Після цього, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину „Айсберг", діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою використання підробленого ОСОБА_2 паспорту та незаконного збагачення, перебуваючи у магазині „Айсберг", вводячи в оману ацівницю ТОВ „Приват Кредит", подав підроблений ОСОБА_2 паспорт громадянин України серії ВО № 068696, виданий 08.02.1996 року Ужгородським МВ УМВС України в Зарпатській області на прізвище ОСОБА_6, та видаючи себе за ОСОБА_14, не маючи наміру повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредиту, незаконно отримав споживчий кредит у ТОВ „Приват Кредит" на суму 3090,00 грн. для придбання телевізору „ОСОБА_7 29 С8 60 К".

Після цього, продовжуючи злочинну діяльність, шляхом використання підробленого паспорта та збагачення за рахунок продажі побутової техніки, 10 травня 2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, використовуючи автомобіль „Форд Мондео", д.р.н. 822-64 РЕ, приїхали у магазин „Євросеть", у м. Ужгород, по вул. Грушевського, 63. Там удапі Р.Т. дав вказівку ОСОБА_3 вибрати мобільний телефон, який ОСОБА_5 придбає у кредит, використовуючи підроблений паспорт на прізвище ОСОБА_6 Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виконуючи вказівку ОСОБА_2, зайшли всередину магазину „Євросеть" і ОСОБА_3 показав ОСОБА_5, на мобільний телефон "Motorola V3 Ріnк", який ОСОБА_5 згідно злочинного плану мав придбати у кредит, використовуючи підроблений ОСОБА_2 паспорт на прізвище ОСОБА_6 Перебуваючи у приміщенні магазину „Євросеть" ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину „Айсберг", для ведення в оману працівниці АКБ „Правекс Банк", подав підроблений ОСОБА_2 паспорт омадянина України серії ВО № 068696, виданий 08.02.1996 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_6, та видаючи себе за ОСОБА_6. не маючи наміру повертати кредит та сплачувати відсотки за користуванням кредиту, незаконно отримав споживчий кредит у АКБ „Правекс Банк" на суму 2046,72 грн. для придбання мобільного телефону "Motorola V3 Рік"

ОСОБА_2 30.05.2006 року дав вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з використання підробленого паспорта на прізвище ОСОБА_9 отримати споживчий кредит для придбання телевізора у магазині „Фокстрот. У свою чергу, ОСОБА_4, згідно вказівки ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3 на автомобілі „Форд Мондео", зеленого кольору, д.р.н. 822-64 РЕ, поїхали у магазин „Фокстрот", який знаходиться у м. Ужгород, на вул. Капушанській, 4. Зайшовши у середину магазину „Фокстрот" ОСОБА_3 показав ОСОБА_4 на телевізор марки „Соні", який ОСОБА_4 мав придбати у кредит використовуючи підроблений ОСОБА_2 паспорт на прізвище ОСОБА_9 У свою чергу, ОСОБА_4, перебуваючи у магазині „Фокстрот" діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у магазині „Фокстрот", вводячи в оману працівницю ЗАТ „Догмат Україна", подав підроблений паспорт громадянина України серії ВО № 253578, виданий 16.12.1997 р. Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_9, та видаючи себе за ОСОБА_9, не маючи наміру повертати кредит та сплачувати відсотки за користуванням кредитом, незаконно отримав споживчий кредит на суму 3299,00 гривень, для придбання телевізора «SONY KV-29 SE 10 К».

Підсудний ОСОБА_2 свою вину за обвинуваченням у шахрайстві визнав частково, заперечив скоєння злочину у складі організованої злочинної групи, а за обвинуваченнями у підробленні документів у групі осіб, повторно, та за обвинуваченнями у використанні завідомо підроблених документів визнав, щиро каявся, і показав суду, що дійсно 09.05.2006 року за підробленим паспортом, виданим ОСОБА_6, шляхом заміни та переклеювання фотокартки із зображенням ОСОБА_5 та за допомогою останнього, вони отримали за помогою підробленого паспорта ОСОБА_6 кредит на придбання телевізора марки Соні у магазині Айсберг на суму 3090 гривень через товариство ПриватКредит. Паспорт ОСОБА_6 зі своїм зображенням на фото надавав для отримання кредиту ОСОБА_5 Після придбання телевізора у кредит, без наміру повернення кредиту, телевізор продали за 1500 гривень невстановленій слідством особі на ринку, що на вулиці Краснодонців в жгороді, а гроші поділили на трьох. Здійснював перевезення підсудних і придбаного левізора, ОСОБА_3 машиною Форд.

ОСОБА_2 показав, що за аналогічною схемою було придбано у кредит у магазині Євросеть в Ужгороді за підробленим паспортом надавши той же паспорт, виданий ОСОБА_6 зі вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 - мобільний телефон Моторола. Кредит було оформлено у Правекс-Банку на суму 2046 гривень 72 копійки. Потім телефон продали за 1000 гривень, а гроші ОСОБА_2 поділив з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і залишив собі.

За аналогічних обставин, за підробленим паспортом, виданим ОСОБА_9, було зроблено заміну фото із зображенням ОСОБА_4, а останній надав паспорт до банківської установи, для отримання кредиту у товаристві Догмант України для придбання у магазині Фокстрот, на вул. Капушанській, в Ужгороді, телевізора ОСОБА_7.

Таким чином було придбано телевізор за кредитні кошти 3299 гривень. Потім телевізор машиною "Форд повезли на АЗС Мол по вул. Минайській, де продали 1500 гривень ОСОБА_10 Отримані кошти ОСОБА_2 залишив собі, а інші - поділив ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У скоєному ОСОБА_2 каявся, просив суд не позбавляти його волі.

У суді підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів за усіма обвинуваченнями заперечив, показав суду, що він нічого не знав ні про підробку паспортів та отримання кредитів, а лише перевозив ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Він також показав, що у своїй машині знайшов паспорт ОСОБА_9, та віддав його ОСОБА_2, оскільки останній повідомив, що знайомий із ОСОБА_9 та передасть паспорт власнику. Просив суд не позбавляти його волі.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у підробленні та використанні паспорта визнав, а у шахрайстві - визнав частково, заперечив скоєння злочину у складі організованої злочинної групи. Щодо обставин скоєння злочинів - ОСОБА_4 дав показання такі ж, як і ОСОБА_2

Просив суд не позбавляти його волі, оскільки скоїв злочини, оскільки хворів син дружини із якою він проживав у громадському шлюбі.

Вина підсудних підтверджується і даними суду показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що вона працювала продавцем - консультантом у ЗАТ Приват-Кредит у магазині Айсберг, та проводила оформлення кредитної справи, про надання кредиту за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.05.2006 року.

Аналогічні показання у суді щодо оформлення кредиту за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у магазині Євросеть 10.05.2006 року дала свідок ОСОБА_16 Кредит було оформлено за паспортом ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що жодних кредитних угод він не укладав, а паспорт свій загубив на початку травня 2006 року.

Вина підсудних підтверджується також оголошеними у суді показаннями свідків.

Підтверджується факт загублення свого паспорта і показаннями свідка ОСОБА_9 (т.2 а.с.144-146), який теж не оформляв жодних кредитів.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_17 (а.с. 35-38 т2) підтверджується, що він як консультант пункту обслуговування клієнтів у магазині Фокстрот, оформив кредитну угоду 30.05.2006 року на особу, що надала паспорт ОСОБА_9

Показаннями свідка ОСОБА_11Г.(а.с. 158-160 т.1) підтверджується що і ще у 2003 році він загубив свій паспорт.

Із оголошених у суді показань свідка ОСОБА_12 (а.с. 151-155 т1) підтверджується, що він займався реалізацією побутової техніки на ринку в Ужгороді. Він їздив із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у машині, коли останні розповідали йому, як купують техніку за кредитами, які оформляють на інших осіб. Тоді свідок продав паспорт на ОСОБА_18 ОСОБА_3 за 100 чи 150 гривень. Також свідок продав телевізор Соні придбаний у кредит за 2800 гривень своєму знайомому - ОСОБА_18 , 1500 гривень.

Окрім цього свідок за паспортом виданим ОСОБА_11, який отримав від ОСОБА_18 (ОСОБА_5) і у магазині Айсберг він придбав у кредит телевізор Самсунг вартість 2100 гривень, який продав 1200 гривень.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_19 (а.с. 45-50 т.2), підтверджуєтьсящо вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 Про те, що у ОСОБА_2 є паспорт виданий ОСОБА_11 із фотокарткою як власника - ОСОБА_5, вона побачила оскільки ОСОБА_2 дав їй ключі від будинку, який знімав, коли був у лікарні.

Із оголошених показань свідка ОСОБА_8 (а.с. 196-198 т.2) підтверджується що він придбав за 1000 гривень телефон Моторола В-3 у травні 2006 року.

Свідок ОСОБА_7 (а.с. 171-173 т.1), показав, що займаючись перевозкою пасажирів знайшов у машині паспорт ОСОБА_9, який передав ОСОБА_3 оскільки останній повідомив що є знайомим свідка.

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_10 (а.с. 181-183 т.1) підтверджується що він придбав у ОСОБА_2 телевізор Соні у травні 2006 року за 1500 гривень.

Вина підсудних підтверджується іншими матеріалами справи.

У ході оперативно - розшукових заходів було виявлено підроблений паспорт ОСОБА_11 (а.с.2 т.З).

Відповідного змісту заяву про скоєння злочину подала ОСОБА_19В.(а.с.6 т.1).

Згідно висновку спеціаліста 624 від 16.08.2006 року (а.с.73-75) у паспорті, виданому ОСОБА_11 здійснено переклеювання фото.

У ході впізнання особи по фотознімках, ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3, що був присутнім із ОСОБА_2 при розмові щодо схем отримання кредитів (а.с. 169 т.1), а ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_2, з яким його познайомив ОСОБА_3 і обоє пропонували участь у отриманні кредитів (а.с. 168 т.1).

Про схему отримання кредитів розповіли ОСОБА_12 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.123-125 т.1).

ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_2 у якого придбав 4 телевізори Соні(а.с. 184-185 т.1).

На паспорт виданий ОСОБА_9, було оформлено кредит на суму 3299 гривень (а.с.6-19 т.2), та на паспорт ОСОБА_18 кредит - 3799 гривень (а.с. 18-29 т.2).

Свідок ОСОБА_17 впізнала особу, що оформила кредит у магазині Фокстрот за паспортом ОСОБА_9 -ОСОБА_4 (а.с.39-41 т.2).

Кредит за паспортом ОСОБА_6 було оформлено (а.с.58-64, 70-101 т.2), працівником ОСОБА_18 (а.с.66-74 т.2).

За фотознімками ОСОБА_16 впізнала особу, що 10.05.2006 року оформляла кредит на придбання телефону Моторола (а.с. 107-108 т.2) - ОСОБА_5

Щодо переклеювання фото із зображенням ОСОБА_5 у інший паспорт, ОСОБА_2 за участі самого ОСОБА_5, є детальні показання останього (а.с. 152-153 т.2). Таким чином, у кредит за підробленим паспортом було придбано телевізор Соні в магазині ОСОБА_10.

Про викрадення свого паспорта є заява відповідного змісту ОСОБА_9 (а.с. 151 т.2)

ОСОБА_8 впізнав, що телефон Моторола за 1000 гривень йому продав ОСОБА_2Т.(а.с. 202-204 т.2).

Згідно висновка експерта 885 у паспорті ОСОБА_18 проводилась заміна фотографії (а.с. 212-216 т.2), як і у паспорті ОСОБА_9М.(а.с. 221-231 т.2) та ОСОБА_11 (а.с.244-248 т.2)

Підписи від імені ОСОБА_6 було здійснено, імовірно ОСОБА_5 у відповідних документах (а.с.9-16, 29-34 т.З).

Досудовим слідством дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, усіх за ч.4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вторно, вчинене організованою злочинною групою, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 КК України - підроблення документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право надавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання, за попередньою змовою організованою групою осіб, повторно, та за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, організованою групою осіб - кваліфіковано вірно, а вина підсудних доведена у суді.

Судом здобуто підтвердження ознак організованої злочинної групи .У суді знайдено підтвердження попередньої зорганізованості у спільне об'єднання для готування та вчинення злочинів, стійкість об'єднання, об'єднаність злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, обізнаність групи з цим планом. Усі ці ознаки підтверджено матеріалами кримінальної справи.

Матеріалами кримінальної справи здобуто докази обізнаності усіх підсудних щодо обставин скоєння злочину. Вони усі достовірно знали про те, що паспорти було видано іншим особам. Усім було відомо про заміну фотокарток із зображенням осіб, на яких оформлялись кредити на придбання товарів. Після отримання товарів у кредит наміру погашати кредити підсудні не мали, а товари - за заниженими цінами - щоразу було продано, а грошові кошти отримані за реалізацію цих товарів за заниженими цінами - поділено підсудними.

Заперечення вини підсудних скоєння ними злочинів у складі організованої злочинної упи є доведеною, а заперечення вини підсудних суд до уваги не приймає, оскільки вони ють намір уникнути відповідальності за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, і особи підсудних.

За обставини, що помякшують їхню відповідальність, суд визнає їх щирі каяття, те що ОСОБА_3 судиться уперше, має на утриманні 1 малолітню дитину, характеризуються підсудні позитивно (а.с. 118 т. 1, 171 т.1).

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Речові докази (а.с.81 т.1) паспорт ОСОБА_11 (а.с.101 т.1) -паспорт ОСОБА_18 (а.с.15 т.2), матеріази кримінальної справи згідно постанови (а.с. 88 т.3), паспорт ОСОБА_5 - слід зберігати у матеріалах справи.

Цивільні позови не заявлені.

Оскільки ОСОБА_3м. судиться уперше, утримує малолітню дитину, має сина - інваліда 1 групи, до нього слід застосувати покарання з урахуванням ст. 75 КК України.

Покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід призначати з урахуванням ст.ст.70,71 КК України, та урахувати попередній строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Суд, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними у вчиненні злочинів та призначити покарання:

ОСОБА_2

- за ч. 4 ст. 190 КК України - пять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві індивідуальної власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання пять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві індивідуальної власності майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково рахувати покарання за вироком Перечинського районного суду від 08.07.2005 р. і остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити пять років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві індивідуальної власності майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 24.01.2007 року;

ОСОБА_3

- за ч. 4 ст. 190 КК України - пять років позбавлення волі з конфіскацією всього алежного йому на праві індивідуальної власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 28, ч.,3 ст. 358 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_20 призначити покарання пять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві індивідуальної власності майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного та додаткового покарання з випробуванням, строком на два роки, поклавши у відпаповідності до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4

- за ч. 4 ст. 190 КК України - пять років позбавлення волі з конфіскацією всього лежного йому на праві індивідуальної власності майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання пять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві індивідуальної власності майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково зарахувати покарання за вироком Перечинського районного суду від 26.12.2007 р. і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити пять років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві індивідуальної власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.09.2007 року.

Речові докази по справі, що приєднані та знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити у матеріалах кримінальної справи ( а.с. 81, 101 т. 1; 15 т.2; 88 т. 3).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя Ю.А.Король