Справа № 466/7883/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/119/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Українця, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.09.2012року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ст.ст.71,72 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_7

та засудженого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04 червня 2014 року відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 УДПС у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що ухвала суду є незаконною, неправомірною та упередженою. Суд зробив висновки на основі припущень та домислів, піддав сумніву висновок адміністрації колонії, не взявши до уваги вимоги ст. 62 Конституції України. Засуджений вважає, що не зважаючи на скорочення обсягів виробництва, довів своє виправлення перед керівництвом установи сумлінною працею, відношенням до неї та умов утримання, неодноразово заохочувався. Покликається на те, що на утриманні в нього перебуває 4-х літня дитина.

Просить змінити ухвалу місцевого суду та задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Відмовляючи в задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував особу засудженого, його поведінку за весь час відбуття покарання, те що адміністрацією не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_6 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про недоведеність виправлення засудженого та відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення його від подальшого відбування покарання, оскільки ОСОБА_6 раніше судимий, звільнявся умовно-достроково з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, а покликання на те, що ухвала є незаконною, неправомірною, упередженою, висновки не відповідають обставинам справи й судом не дотримано вимоги чинного законодавства є безпідставними та необґрунтованими.

Ухвала місцевого суду винесена з врахуванням вимог ст. 81 КК України, кримінального процесуального законодавства та є обґрунтованою.

При перевірці матеріалів подання колегія суддів не встановила обставин, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_6 необґрунтованою.

Ухвала суду першої інстанції є законною, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2014року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_6 від відбування покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий-суддя:
Судді: