Справа № 10 - 77 / 08
Головуючий у 1 інстанції Сівчук
Доповідач Бешта Г.Б.
про порушення кримінальної справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Луцьк 11
березня 2008 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого - судді Хлапук Л.І.,

суддів: Матвієнко Н.В., Бешти
Г.Б.,

з участю прокурора Шубіна Д.В.,

скаржника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2008 року, -

в
с т а н о в и л а:

Оскаржуваною
постановою скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову про порушення
кримінальної справи від 8 січня 2008 року відносно останнього за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України залишено в силі.

В
апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування цієї постанови як незаконної та
необґрунтованої, винесеної з порушенням норм матеріального та процесуального
законодавства, просить закрити кримінальну справу за відсутністю події злочину.

Зазначає,
що підпису ОСОБА_2 не підробляв, а в акті погодження меж земельної ділянки підписав за нього за його
згодою. Вважає, що в його діях немає складу злочину.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції, доповів доводи апеляції, ОСОБА_1, який прохав апеляцію
задовольнити, міркування прокурора, який
заперечив проти апеляції та прохав залишити постанову суду без зміни, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність відхилення апеляції.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у
ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести
постанову про порушення кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК
України, роз'яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен
перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги закону судом дотримані, законність та обґрунтованість постанови
про порушення кримінальної справи ретельно перевірено.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №18-023-08 приводом для
порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення прокурором ознак
злочину в діях ОСОБА_1 Сам ОСОБА_1 ствердив, що він особисто поставив відмітку
в державному акті замість сусіда, таким чином погодивши межі земельної ділянки.

ОСОБА_2 також пояснював, що ОСОБА_1 з метою погодження меж земельної
ділянки до нього не звертався (а.с.24).

Цим матеріалам та поясненням судом було дано належну оцінку.

Постанова прокурора про порушення кримінальної справи належним чином
вмотивована і обґрунтована, відповідає вимогам ст. 130 КПК України.

При таких обставинах колегія суддів не вбачає підстав для скасування
постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів судової палати
-,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого
2008 року - без зміни.

Головуючий: Хлапук Л.І.

Судді: Матвієнко
Н.В.

Бешта
Г.Б.