Справа №: 601/761/12
Провадження № 1/601/101/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в скаладі:

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Комінарці А.О.

з участю прокурора : Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, не одруженого,проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,судимого :

- 22.11.2005 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307,ч. 2 ст.309,70 КК України до 5 років позбавлення волі.Звільненого умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 15 днів за постановою Рівненського райсуду Рівненської області від 11.02.2008 року.

-29.02.2012 року Андрушівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

за ст.185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6,українки,громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючої,не заміжньої,маючої на утриманні малолітню дитину,проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_7,не судимої,

за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2012 року,близько 14 години,підсудні за попередньою змовою між собою,перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_3,розташованої по вулиці Перше Травня в селі Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області,таємно викрали з вказаної земельної ділянки 15 саджанців плодових дерев вартістю 25 гривень за один саджанець,на загальну суму 325 гривень,чим заподіяли збитку потерпілому на вказану суму. Викраденим розпорядились як своїм особистим привласнили його.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,пояснив,що наприкінці березня місяця 2012 року він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 домовились з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомагати їм в роботі по обробітку саду та саджанців,які вони вирощують на земельній ділянці по вулиці Першого Травня в селі Стара Котельня. За виконану роботу з ними щодня розраховувався ОСОБА_4 грішми. 31 березня 2012 року,близько 14 години після виконання вказаної ОСОБА_4 роботи на зазначеній земельній ділянці,скористатись тим,що ОСОБА_3 та ОСОБА_4І з ними не було,вони викопали 15 саджанців та віднесли їх до ОСОБА_5,якому продали їх за 60 гривень.В скоєному розкаюється,просив суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю,пояснила,що наприкінці березня місяця 2012 року вона разом із Іванюком домовились з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомагати їм в роботі по обробітку саду та саджанців,які вони вирощують на земельній ділянці по вулиці Першого Травня в селі Стара Котельня. За виконану роботу з ними щодня розраховувався ОСОБА_4 грішми. 31 березня 2012 року,близько 14 години після виконання вказаної ОСОБА_4 роботи на зазначеній земельній ділянці,скористатись тим,що ОСОБА_3 та ОСОБА_4І з ними не було,вони викопали 15 саджанців та віднесли їх до ОСОБА_5,якому продали їх за 60 гривень.В скоєному розкаюється,просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними,їх вина

підтверджується наступними доказами :

З показів потерпілого ОСОБА_3 вбачається,що він займається садівництвом. В селі Стара Котельня по вулиці Першого Травня знаходиться його земельна ділянка на якій він вирощує саджанці плодових дерев. Наприкінці березня 2012 року його син домовився з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про допомогу їм виконувати деяку роботу на вказаній земельній ділянці. Щодня його син ОСОБА_4 розраховувався грішми з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконану ними роботу. 8 квітня 2012 року прийшовши на вказану земельну ділянку він виявив, що там було викрадено 15 саджанців плодових дерев вартість яких становить 25 гривень за один саджанець, таким чином йому було заподіяно збитку на суму 325 гривень.В подальшому викрадені саджанці було знайдено та завданий збиток відшкодовано.Претензій до підсудних не має (а.с.17-19).

З протоколу огляду місця події від 08.04.2012 року - земельної ділянки ОСОБА_4 по вулиці першого Травня в селі Стара Котельня встановлено,що на цій земельній ділянці ростуть саджанці плодових дерев (а.с.7).

З протоколу огляду місця події від 12.04.2012 року - господарства ОСОБА_5 по вулиці Суворова 4 в селі Стара Котельня Андрушівського району,вбачається,що в ході огляду було виявлено та вилучено 15 саджанців плодових дерев (а.с.12).

Згідно довідки кооперативного ринку Андрушівської райспоживспілки вартість одного саджанця плодових дерев - 25 грн.(а.с.14).

З протоколів відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається,що в ході відтворення підсудні детально розповіли та показали на місцевості обставини вчиненого ними злочину (а.с.83-90).

Оцінивши вищезгадані докази у їх сукупності,суд прийшов до висновку,що таємно викравши майно ОСОБА_3 на суму 325 грн.,підсудні вчинили крадіжку чужого майна,тому кваліфікує їх навмисні дії за ст.185 ч.2 КК України,за кваліфікуючою ознакою - вчинення злочину,за попередньою змовою групою осіб.а стосовно ОСОБА_1 ще за кваліфікуючою ознакою вчинення крадіжки повторно і вважає їх вину в цьому доведеною.

Згідно ст.66 КК України обставиною,що помякшує покарання підсудних є щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Згідно ст.67 КК України обставин,що обтяжують покарання підсудних не має.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості,особу підсудного,який характеризується посередньо,притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину,вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком та вважає,що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства,але з врахуванням помякшуючих обставин,думки потерпілого про помякшення покарання,обирає покарання ближче до мінімальної межі санкції закону ст.185 ч.2 КК України та вважає можливим обрати остаточне покарання в порядку ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який згідно ст.12 КК України є тяжким,особу підсудної,яка повністю визнала свою вину і розкаялася у вчиненому,вперше притягується до кримінальної відповідальності,по місцю проживання характеризуються посередньо,має малолітню дитину.За таких обставин суд,вважає за можливе її виправлення без відбування покарання.Тому,обирає покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з застосуванням ст.75,76 КК України з обранням іспитового строку у вигляді нижньої межі.

Цивільний позов не заявлений.Судових витрат не має. Речові докази : 15 саджанців плодових дерев,які зберігаються у ОСОБА_5 суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Андрушівського районного суду від 29.02.2012 року та визначити засудженому остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу його затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно засудженого залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винною за ст.185 ч.2 та

призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, зобовґязавши її не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно засудженої залишити попереднім підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : 15 саджанців плодових дерев,які зберігаються у ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі пятнадцяти діб після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Суддя