П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 4-176
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., при секретаре - Тохтамыш Т.В., с
участием прокурора Фролова Д.Г.,
рассмотрев представление
следователя СО 1-го отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД
Украины в Крыму о применении меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении
своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты, следователь СО 1-го отдела ЯГУ просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1
совершил преступление,
подпадающего под признаки ст. 185 ч. 1
УК Украины, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет, однако он скрылся
от следствия и суда, в связи с чем объявлялся в розыск и может и может продолжать скрываться
от следствия и суда.
дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит удовлетворению.
в том, что 04 января 2006 года, в
дневное время, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что за ним
никто не наблюдает, тайно похитил
мобильный телефон фирмы «Алкатель ОТ С 651» стоимостью 992 гривны 47 копеек с
сим-картой на счету которой находилось 60 гривен, причинив ущерб хозяйке квартиры ОСОБА_2 на общую сумму 1082 гривны 47 копеек
ОСОБА_1 подпадают под
признаки ч. 1 ст. 185 УК Украины.
ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В
исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.
указанной статьи предусматривает меру наказания
в виде лишения свободы на срок до
трех лет, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
будучи привлеченным к уголовной ответственности, в судебное заседание не
явился, в связи с чем уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование. В ходе досудебного следствия место нахождения ОСОБА_1 установлено не было и он был объявлен в
розыск. В ходе отработки места
регистрации ОСОБА_1 в феврале 2007 года
установлено, что последний
проживает по месту регистрации. У него было получено письменное
обязательство о явке в следователю, однако
он к следователю не явился.
Находясь на свободе может вновь скрыться от следствия и суда. Данные обстоятельства являются исключительными и дают
основание полагать суду, что избрание иной меры пресечения, не связанной с
заключением под стражу, не обеспечат
должного процессуального порядка.
применение более мягких, чем заключение под стражу мер пресечения, может
не обеспечить качество досудебного
здоровья и возраста обвиняемый может
находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины
при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.
148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2, 434
пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу гор. Кропотки, Краснодарского края,
русскому, гражданину Украины, со средним
образованием, не работающему, холостому, зарегистрированному по адресу:
АДРЕСА_2, не судимому - заключение
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики в течение трех суток с
момента его вынесения.
Судья : подпись
Судья : Секретарь