Справа № 521/3125/15-к
Номер провадження:1-в/521/241/15
04 березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ
в Одеській області (№51) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому: 1)19.12.2007 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185ч3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитом строком на 1 рік 6 місяців. 2) 12.07.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.15,185ч1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитом строком на 1 рік. Засудженому: 27.10.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.115ч1 КК України до 7 років позбавлення волі. 14.06.2011 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок від 27.10.2010 року відмінено, справу направлено на новий судовий розгляд. 15.09.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.115ч1,70ч4 КК України до 7 років позбавлення волі.,-
З подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 18.12.2010 року. Початок строку покарання - 10.06.2010 року, кінець строку покарання - 10.06.2017 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе з задовільної сторони, має заохочення, діючих стягнень не має. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, став на шлях виправлення. На 04.03.2015 року відбув 4 роки 8 місяців 24 дні, тобто більш 2/3 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 2 роки 3 місяці 6 днів позбавлення волі.
Засуджений про місце та час розгляду подання ПВК № 51 щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженого до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженого без нього.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання за вказаними в ньому обставинам.
Представник ПВК №51, просив суд задовольнити подання та на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, представника ПВК №51, вивчивши подання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити подання з інших підстав.
Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв особливо тяжкий злочин та відбув 2/3 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
Подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці 6 днів.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1