Справа № 457/1211/14-к
провадження №1-кп/457/10/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір, Львівської області, українки, гр. України, з середньою освітою, не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 17 квітня 2014 року у період часу з 01 год. по 03 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, скориставшись тим, що за нею на її думку ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрала з вищевказаної квартири гроші у сумі 280 грн., мобільний телефон марки «Нокіа N 97-1», вартістю 600 грн. та дві карточки банку «Приватбанк», з однієї з яких, згідно із виписки банку, того ж дня зняла гроші у сумі 300 грн., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1180 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю щиро розкаялася та підтвердила факт вчинення нею вказаного злочину.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.

Однак вона щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , в частині стягнення матеріальної шкоди, підлягає задоволенню, за винятком вартості мобільного телефону марки «іРhone 4» китайського виробництва та фотоапарату марки «Sony Cyber-shot DSC-W530», оскільки крадіжка цих речей ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні не була доведена та мобільного телефону «Nokia N 97-1», який знаходиться на зберіганні в Трускавецькому МВ.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_5 , суд враховує пережиті потерпілим душевні страждання, наслідком чого був нервовий стрес та перебування на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Трускавецької міської лікарні, втрату спокою та сну, а тому вважає за можливе стягнути в його користь 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково і стягнути на його користь із ОСОБА_4 580 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон марки «Noкіа N 97-1», картонну коробку від фотоапарату марки «Sony Cyber-shot DSC-W530» , які знаходиться в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1