Справа № 161/9026/15-к
Провадження № 1-кс/161/2620/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 12.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 12.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для визнання скаржника потерпілим, думку скаржника та його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні зі слів скаржника ОСОБА_4 , який повідомив, що він сплатив лише гарантійний внесок для участі в торгах, однак, коштів за товар не вносив, тому суд вважає, що підстав для визнання потерпілим ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не має, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

Твердження представника скаржника про те, що довіритель сплатив гарантійний внесок для участі в торгах, та після їх проведення визнаний переможцем торгів, однак останній не отримав товар, тому вважає, що являється потерпілим в даному кримінальному провадженні, судом до уваги не приймається, оскільки внесення гарантійного внеску для участі в торгах, не є підставою для визнання потерпілим, а лише дає можливість для участі в торгах, також відповідно до «Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 656/5 від 16.04.2014 року, переможцю торгів гарантійний внесок не повертається.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, зі слів представника скаржника стало відомо, що в даний час результати торгів не скасовано та не оскаржено будь-яким, тому в даний час ОСОБА_4 являється переможцем зазначений торгів, якому повернення гарантійного внеску не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 12.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

Постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 12.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 - залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: