ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9569/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволені скарги на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою було відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 червня 2014 року.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали скарги 201/9569/14-к, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.
Судом встановлено, що 24 липня 2014 року по справі №201/9569/14-к слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була винесена ухвала про відмову у задоволені скарги на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 червня 2014 року.
З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі вступної та резолютивної частини допущено описку судом, а саме замість вірного зазначення номера справи « 201/9569/14-к» та номера провадження « 1-кс/201/4172/2014» в ухвалі суду зазначено як « 201/9362/14-к» та « 1-кс/201/4040/2014».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволені скарги на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 червня 2014 року.
В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволені скарги на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 червня 2014 року, вказати номер справи « 201/9569/14-к» та номер провадження « 1-кс/201/4172/2014» замість « 201/9362/14-к» та « 1-кс/201/4040/2014».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1