Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9750/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Дмитренко Ю.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Вінника А.О. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Вінник А.О., за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва О.М. Клещенко, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004069, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2013р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, звернувся до ТОВ «Віптур» з приводу працевлаштування у Норвегії. Вартість послуги складає 5 350 грн. 26.04.2013 ОСОБА_3 уклав з ТОВ «ВіпТур» договір про надання послуг працевлаштування за кордоном та здійснив платіж на суму 5350 грн. Після оплати послуг ОСОБА_3 приїхав до офісу ТОВ «Віптур» за адресою: м. Київ, вул. Терьохіна, б. 4, каб. 5-6,

Приїхавши 26.05.2013 в офіс ТОВ «ВіпТур» за адресою: м. Київ, вул. Терьохіна, 4, каб. 5-6, ОСОБА_3 виявив, що офіс компанії зачинений, а телефони працівників вимкнуті.

Крім того, по аналогічним фактам вчинення ТОВ «ВіпТур» шахрайських дій, що містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань також зареєстровано наступні кримінальні провадження: № № 0005121, 0005110, 0004474, 0004439, 0004438, 0004430, 0004425, 0004424, 0004413, 0004372, 0004263, 0004236, 0004233, 0004219, 0004218, 0004217, 0004072, 0004071, 0004070, що в подальшому об'єднанні постановою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва за № 0004069.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Вінника А.О. - задовольнити.

ТОВ «Астеліт» (Life), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А» надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Віннику А.О. тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на електронних носіях щодо номерів абонентівТОВ «Астеліт» (Life): НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, а саме: розширених даних абонента, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати, часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту, за період часу з 01 січня 2013 року по 29 липня 2013 року.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО.В. Васильченко