Справа № 504/347/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки за національністю, маючої вищу освіту, незаміжньої, непрацюючої, маючої на триманні двох неповнолітніх доньок, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки за національністю, маючої середню освіту, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

16.12.2014 біля 13 годин 20 хвилин ОСОБА_5 . Разом за ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, про яку попередньо домовились, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно та навмисно помістили до своїх сумок наступні товари:
- ковбасу «Домашню», вагою 0,670 кг. Вартістю 41 грн. 00 коп. без ПДВ;
- ковбасу «Домашню», вагою 0,532 кг. Вартістю 32 грн. 56 коп. без ПДВ;
- дві банки шпротів кожна вартістю 26 грн. 20 коп. без ПДВ на загальну суму 52 грн. 40 коп. без ПДВ;
- два подарункові набори, кожен вартістю 20 грн.76 коп. без ПДВ на загальну суму 41 грн. 52 коп. без ПДВ;
- шоколадку «Дід Мороз» вартістю 5 гривень 56 копійок без ПДВ;
- дві шоколадки «Дід Мороз» марки «ROSHEN», кожна вартістю 7 грн. 96 коп. без ПДВ на загальну суму 15 грн. 92 коп.;
- шоколадку «Снігурочка», вартістю 7 грн. 96 коп. без ПДВ;
- каву «Jacobs» вагою 400 гр. вартістю 108 грн. 10 коп. без ПДВ;
- дві пляшки укусу «Рисовий», кожна вартістю12 грн. 43 коп. без ПДВ на загальну суму 24 грн. 86 коп. без ПДВ;
- іграшку «Машинка», вартістю 77 грн. 00 коп. без ПДВ;
- антиперсперант «Lady Speed Stick», вартістю 18 грн. 16 коп. без ПДВ;
- ароматизовану свічку, вартістю 18 грн. 32 коп. без ПДВ;
- ароматизовану свічку, вартістю 18 грн. 00 коп. без ПДВ;
- ліхтарик моделі 208, вартістю 33 грн. 38 коп. без ПДВ;
- ліхтарик моделі 1017, вартістю 46 грн. 68 коп. без ПДВ;
- ліхтарик моделі 1173, вартістю 50 грн. 00 коп. без ПДВ;
- наушники, вартістю 38 грн. 38 коп. без ПДВ;
- чотири магніти «Овечка» кожен вартістю 6 грн. 00 коп. без ПДВ на загальну суму 24 грн. 00 коп. без ПДВ;
- два магніти «Кіт», кожен вартістю 3 грн. 00 коп. без ПДВ на загальну суму 6 грн. 00 коп.
- два магніти «Сувенірний», кожен вартістю 3 грн. 00 коп. без ПДВ на загальну суму 6 грн. 00 коп. без ПДВ, а всього на загальну суму 665 гривень 80 коп. без ПДВ.
Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказані товари пройшли лінію контролю та намагались покинути місце скоєння злочину, тим самим викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 665 грн. 80 коп.. Однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежним від їх волі обставинах.
Своїми навмисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнали повністю, та показали що 16.12.2014 біля 13 годин 20 хвилин перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», маючи намір на скоєння крадіжки, про яку вони попередньо домовились, впевнившись що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, зі стелажів таємно помістили до своїх сумок наступні товари:
Дві палки ковбаси «Домашня», дві банки шпротів, два подарункові набори, шоколадку «Дід Мороз», дві шоколадки «Дід Мороз» марки «ROSHEN», шоколадку «Снігурочка», упаковку кави «Jacobs», дві пляшки укусу «Рисовий», іграшку «Машинка», антиперсперант, дві ароматизовані свічки, три ліхтарики, наушники, чотири магніти «Овечка», два магніти «Кіт», два магніти «Сувенірний». Надалі вони не розрахувавшись за вищевказані товари пройшли лінію контролю та намагались покинути місце скоєння злочину. Однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежним від їх волі обставинах.У вчиненому розкаялись та не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винні у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої., яка характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, раніше не судимої.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, яка характеризується позитивно, раніше не судимої.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Речові докази по справі: Дві палки ковбаси «Домашня», дві банки шпротів, два подарункові набори, шоколадку «Дід Мороз», дві шоколадки «Дід Мороз» марки «ROSHEN», шоколадку «Снігурочка», упаковку кави «Jacobs», дві пляшки укусу «Рисовий», іграшку «Машинка», антиперсперант, дві ароматизовані свічки, три ліхтарики, наушники, чотири магніти «Овечка», два магніти «Кіт», два магніти «Сувенірний» передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.
DVD диск із записами камер спостереження, залишити в матеріалах справи.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Враховуючі викладене суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заслуговують на покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів для реєстрації.

Речові докази по справі: Дві палки ковбаси «Домашня», дві банки шпротів, два подарункові набори, шоколадку «Дід Мороз», дві шоколадки «Дід Мороз» марки «ROSHEN», шоколадку «Снігурочка», упаковку кави «Jacobs», дві пляшки укусу «Рисовий», іграшку «Машинка», антиперсперант, дві ароматизовані свічки, три ліхтарики, наушники, чотири магніти «Овечка», два магніти «Кіт», два магніти «Сувенірний» передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.
DVD диск із записами камер спостереження залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: