Провадження по справі 1/2506/517/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 25.06.2012 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 129 ч.1 КК України до арешту строком на 6 місяців, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НМ427162, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, протягом тривалого часу займався незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, 12.07.2012 р. близько 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в гаражі №210 автокооперативу №44, розташованого по вул. Кленовій, 44 в м. Чернігові, незаконно збув ОСОБА_2 дві скляні пляшки з етикетками «Справжня Горілка Пшенична», ємністю 0,5 л з рідиною, обємом відповідно 494 мл та 486 мл, яка згідно висновку експерта №1226(х) від 12.10.2012 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 19,8 %.

13.07.2012 р. близько 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в гаражі №210 автокооперативу №44, розташованого по вул. Кленовій, 44 в м. Чернігові, незаконно збув ОСОБА_3 дві скляні пляшки з етикетками «Столична горілка», ємністю по 0,5 л кожна з рідиною, об'ємом 491 мл та 485,6 мл, яка згідно висновку експерта №1226(х) від 12.10.2012 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 29,6 % та 29,8 % .

17.07.2012 р. близько 13.00 год. ОСОБА_4, знаходячись в гаражі №210 автокооперативу №44, розташованого по вул. Кленовій, 44 в м. Чернігові, незаконно збув ОСОБА_5 чотири скляні пляшки з етикетками «Пшенична», ємністю по 0,5 л кожна з рідиною, обємом 502,1 мл, 508,2 мл, 494,6 мл та 483,5 мл, яка згідно висновку експерта №1226(х) від 12.10.2012 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 19,8 % , 20,2 % та 32,3%.

17.09.2012 р. в період часу з 13.00 год. до 15.00 год. працівниками міліції, під час проведення огляду гаража №210 автокооперативу №44, розташованого по вул. Кленовій, 44 в м. Чернігові, було виявлено та вилучено 437 пляшки, ємністю по 0,5 л кожна із рідиною, яка згідно висновку експерта № 1226(х) від 12.10.2012 р. не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, які ОСОБА_1 зберігав за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні за ст. 204 ч.1 КК України визнала повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинуваченні. Також пояснив, що дійсно у вказані дні збув ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої, а решта була вилучена працівниками міліції, із зазначеними обставинами та обємом вилученого повністю погодився, вказав, що вимушений був періодично цим займатись через скрутний матеріальний стан. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо вчиненого, запевнив про недопущення правопорушень у майбутньому і просив суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи, доведеність вини підсудного, кваліфікація його дій ніким не оспорюються, суд відповідно до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 204 ч.1 КК України, як незаконні зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, а також не настання, внаслідок правопорушення, негативних наслідків, ставлення підсудного до вчиненого та визнання вини, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність постійного місця проживання та позитивну характеристику за таким, дані про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що його обтяжують, у звязку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Більш того, вище перелічені обставини справи не настання негативних наслідків, характер правопорушення, учинення неправомірних дій підсудним внаслідок тяжкого матеріального становища, ставлення до вчиненого та щире каяття, а, крім того, дані про особу підсудного - його вік, сімейний та матеріальний стан, відсутність негативних характеристик, судом розглядаються, як такі, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дозволяють призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 204 ч.1 КК України та з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 р., суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204 ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2012 р. виконувати самостійно.

Речові докази скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Смачна Горілка Пшенична», дві скляні пляшки ємністю 0,5 л з етикеткою «Смачна Горілка Особлива», скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Козацька рада Женьшенева Горілка особлива», скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Цельсій Оригінал», скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Справжня горілка», 2 скляні пляшки з етикетками «Справжня» ємністю 0,5 л, 2 скляні пляшки з етикетками «Столична»ємністю 0,5 л, 4 скляні пляшки з етикетками «Пшенична»ємністю 0,5 л з водно-спиртовими сумішами та 3 скляні пляшки ємністю 0,5 л зі зразками водно-спиртової суміші конфіскувати (а.с.130).

Стягнути з ОСОБА_1 1940 грн. 40 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертиз.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженим у той же строк із моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.В. Самусь