У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2011 р. вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4
представника ВКВІ ОСОБА_5 Розпутної
26.12.2014 року з Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що 21.11.2011 р. ОСОБА_3 засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України він був зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
13.12.2011 року до Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_3 і були прийняті до виконання.
13.03.2012 року особова справа відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого передана по територіальності до Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві
22.03.2012 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 загалом виконував покладені на нього судом обов`язки, однак не з`явився для реєстрації 15.05.2012 року та 02.10.2012 року без поважних причин, у зв`язку з чим йому були винесені застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком.
Крім того, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком
Надалі для реєстрації з`являвся вчасно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора міліції характеризується задовільно. Скарг та зауважень на адресу ОСОБА_3 не надходило.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року. Однак, Солом`янський районний суд м. Києва 01.12.2014 року виніс ухвалу про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 9 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Іспитовий строк закінчився 20 листопада 2014 року.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до ст. 539 КПК України, у судове засідання для розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, яка просила клопотання задовольнити, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, засуджений ОСОБА_3 громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. І тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: