№ 1-10/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого
суду Варневич Л.Б. при секретарі: Польовій Ж.П.

за
участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, судимого 8 червня 2006 року Кременецьким
районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до 510 гривень штрафу

за ч. 1 ст.
125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
відданий до суду по обвинуваченню за ч. 1
ст. 125 КК України - за умисне
нанесення легких тілесних ушкоджень гр..ОСОБА_3

Як
вбачається зі скарги, поданої гр.
ОСОБА_3. в порядку ст. . 27 КПК України, та пояснень її представника в судовому
засіданні, конфлікт між скаржницею та
підсуднім стався за наступних обставин.

Між ОСОБА_3. та ОСОБА_2. на протязі тривалого часу

існують
особисті неприязні стосунки
з приводу звільнення

підсуднім будинку скаржниці, в якому він проживає за договором

житлового найму,
та права власності на прибудований магазин.

18 лютого 2006
року біля 17 години ОСОБА_3. зайшла у

належний
їй на праві власності магазин на АДРЕСА_1 В магазині між нею та ОСОБА_2.
виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_2. нанісОСОБА_3 декілька ударів руками по
різних частинах тіла, а потім подзвонив
своєму синові, ОСОБА_4 і вони вдвох нанесли ще декілька ударів
рукамиОСОБА_3 та вивели з приміщення магазину.

Згідно
висновку експерта за № 65ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні
підсудній свою вину визнав повністю,
щиро розкаявся, від дачі показів
відмовився.

Крім
повного визнання своєї вини підсуднім,
його вина у скоєнні злочину доведена іншими матеріалами справи, які досліджувались в судовому засіданні, - показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
висновком експерта № 65.

Аналіз
зібраних по справі доказів приводить суд до висновку про доведеність вини
підсудногоОСОБА_2. в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
125 КК України - умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного ним злочину,
особу підсудного, те, що він щиро розкаявся у скоєному
злочині, позитивно характеризується по
місцю проживання, а тому, на думку суду йому слід призначити покарання
у вигляді сплати штрафу у розмірі, максимально
наближеному до мінімального.

Суд
погоджується з доводами скаржниці про спричинення їй моральних збитків, пов"язаних з моральними і фізичними
стражданнями внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень, приниженні її честі та гідності, як людини та жінки, оскільки нанесення тілесних ушкоджень
відбувалось в присутності її дочки та зятя; порушенні її права власності на
будинок та магазин; порушенні нормальних життєвих зв"язків через страх
проживання у власному будинку. Однак, на
думку суду розмір моральних відшкодувань слід зменшити до 1 (однієї) тисячі
гривень.

На
підставі вищесказаного та керуючись ст. . ст. . 321, 322,
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання
у вигляді сплати штрафу у розмірі 527 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 (одну) тисячу гривень спричинених моральних
збитків.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд на протязі 15 діб.