15.06.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/ 4999/15-к

Провадження № 1кп/642/1644/15

15 червня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,., слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 04.06.2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 25.06.2012 невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблено офіційні документи, а саме акт державного виконавця, складений від імені старшого державного виконавця ОСОБА_4 та постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №32836203.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04.06.2015 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, в ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, для проведення судово-технічної експертизи, виникла необхідність у отриманні вільних зразків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що для проведення судово-технічної експертизи, необхідні вільні зразки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо документації, яка мається в РВ з вільними зразками гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 31 травня 2011 по 25 червеня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судово-технічної експертизи підроблених документів, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наяваність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значеннядля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , та у зв`язку з тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: номенклатурну справу № 44 топ 10 "Листування з організаціями, закладами,підприємствами" інв № 2748 на 132 аркушах, номенклатурну справу № 44 том 10 "Листування з організаціями, закладами, підприємствами" інв. № 3029 на 250 аркушах за 2012 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (зробити їх виїмку).

Дослідивши надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; дана інформація може бути використана у якості доказів а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним оперативним працівникам правоохоронних органів тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: номенклатурну справу № 44 топ 10 "Листування з організаціями, закладами,підприємствами" інв № 2748 на 132 аркушах, номенклатурну справу № 44 том 10 "Листування з організаціями, закладами, підприємствами" інв. № 3029 на 250 аркушах за 2012 рік, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :