Справа№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Шацьк 18
квітня 2007 року

Шацький
районний суд Волинської області під головуванням

в.о.
голови суду Мачульський В.В.

за
участю секретаря: Копитко І.О.

прокурора:
Ковальчука О.В.

захисника:
ОСОБА_3

потерпілої:
ОСОБА_2

представника
цивільного позивача: ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с
Пулемець Шацького району Волинської області, українки, громадянки України,
освіта середня, не одружена, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не
судимої,

- заст.
127 ч.1 ,ст. 129 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2006
року близько 24 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись в своєму будинку АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин
почала висловлювати угрози позбавити життя свою дочку ОСОБА_2, що
супроводжувалось нанесенням ударів спочатку руками та ногами, а потім з
застосуванням поліна та металевої кочерги по голові та інших частинах тіла
потерпілої. Враховуючи характер, форму та обстановку висловлювання погроз,
неповнолітня ОСОБА_2, будучи вагітною сприйняла погрози вбивством, як реальні
та викликало в неї реальні підстави побоюватись за своє життя.

Крім
цього, 13.11.2006 року близько 24 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись в своєму будинку АДРЕСА_1, з метою
спонукати вагітну дочку ОСОБА_2 до здійснення аборту, в супереч своєї волі, на
протязі години умисно заподіювала їй сильну фізичну біль та страждання, шляхом
нанесення ударів руками та ногами, поліном та металевою кочергою в різні
частини тіла, вириваючи волосся на голові, примушуючи їсти брудні неїстівні
овочі, виконувати тяжку фізичну роботу, чим вчинила катування своєї дочки
ОСОБА_2

В
судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованих злочинах визнала
повністю, та суду показала, що вона будучи в стані алкогольного сп'яніння
розлютившись на свою дочку, почала їй погрожувати вбивством, та поліном
наносила їй удари в різні частини тіла, та вдарила рукою в живіт. Примушувала
дочку мити підлогу її шапкою та їсти брудну моркву, маючи намір завдати їй
фізичних та моральних страждань. В скоєному розкаюється, просить суд сурово її
не карати.

2

Цивільний позов визнає повністю.

Показання підсудної відповідають
фактичним обставинам справи і нею не оспорюється.

Не дивлячись на повне визнання
своєї вини самою підсудною, її винність у вчиненому підтверджується зібраними
по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2 суду показала, що мати проти її вагітності, в зв'язку з чим часто
виникають сварки. Підсудна дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
била її, погрожувала їй вбивством. Дані погрози вона сприймала, як реальні, і
була впевнена, якщо вона не вимиє підлогу, та не буде їсти брудну моркву з
мішка, то вона її вб'є. Мати знущалася над нею, била поліном та кочергою по
різним частинам тіла, тягала її за волосся.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 суду показала, що підсудна зловживає спиртними напоями, часто
знущається над своєю донькою, та погрожує їй вбивством.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 суду показав, що дійсно підсудна не одноразово висловлювала
погрози вбивством в адресу ОСОБА_2 Підсудна била свою доньку поліном в різні
частини тіла в тому числі била рукою в живіт. Він заступався за потерпілу не
давав її бити, заспокоював підсудну.

Повідомленням Шацької ЦРЛ №79 від
16.11.2007 року, з якого вбачається, що до них за медичною допомогою звернулась
ОСОБА_2 з діагнозом закрита ЧМТ, струс головного мозку, забій верхніх та нижніх
кінцівок, лівого вуха. Забійні гематоми та синці голови. Вагітність 26-27
тижнів.

Допитана в судовому засіданні
представник цивільного позивача ОСОБА_4 суду показала, що на лікування ОСОБА_2
Шалькою ЦРЛ затрачено матеріальні кошти в розмірі 67 гривень. Які на
сьогоднішній день не відшкодовані. Позов підтримує, просить суд задовольнити
його в повному об'ємі.

З довідки Шацької ЦРЛ №1765 від
20.11.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в жіночій
консультації. Станом на 31.10.2006 року термін вагітності 24-25 тижнів.

Висновком експерта № 865 від
21.11.2006 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 спричиненні тілесні ушкодження у
вигляді: забійних гематоми потиличної ділянки голови зі струсом головного
мозку. Забою м'яких тканин верхніх та нижніх кінцівок, лівого вуха. Дані
тілесні ушкодження утворилися від ударної травму вальної дії тупих предметів.
За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

З акту наркологічної експертизи №19
від 12.01.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 алкоголізмом не страждає,
примусового протиалкогольного лікування не потребує. Може усвідомлювати свої
дії та керувати ними.

З акту судово-психіатричної
експертизи № 88 від 19.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 у час, що
відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння виявляла ознаки легкої
розумової відсталості (легкої дебільності), стан простого легкого алкогольного
сп'яніння, однак рівень психічних розладів не сягав ступеню, котрий позбавляв
її можливості усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та (або)
керувати ними. Примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в погрозі
вбивством, що викликало реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, в
катуванні, що завдало потерпілій сильного фізичного болю та фізичного
страждання, -ОСОБА_1 вчинила злочини передбачені ст.ст. 129 ч .1,127 ч.1 КК
України.

При обранні та призначенні міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винну.

До обставин, що пом'якшують
покарання суд відносить щире каяття підсудної, та активне сприяння розкриттю
злочину.

До обставин, що обтяжують покарання
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, а також дані
про особу винну, зокрема те, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має постійне місце проживання, характеризується посередньо,
як особа не представляє підвищеної суспільної небезпеки, а тому суд приходить
до висновку про можливість звільнення останньої від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний
позов підлягає до задоволення і стягненню на користь Шацької ЦРЛ з підсудної
ОСОБА_1 67 «шістдесят сім» гривень.

3

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,
суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 127 ч. 1, ст. 129 ч. 1 КК
України, та призначити їй покарання -

·за ст. 127 ч. 1
КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 «три» роки.

·за ст. 129 ч. 1
КК України - у виді обмеження волі на строк 1 «один» рік.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначити покарання - у
виді позбавлення волі на строк 3 «три» роки.

На
підставі ст.ст. 75 ,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання,
якщо вона протягом 1 «одного» року 6 «шести» місяців не вчинить нового злочину
і виконає покладені на неї обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання, та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Шацької ЦРЛ - 67 «шістдесят сім» гривень матеріальних
збитків.

Речовий
доказ по справі: металеву кочергу - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі
15-ти діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.