Справа № 591/1618/14-к Провадження № 1-кс/591/248/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Особа, у володінні якої знаходяться документи, клопотання про доступ до яких заявлене, не викликалася, оскільки прокурором доведено, що у причетності до вчинення злочину підозрюються працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є реальна загроза знищення чи зміни речей.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи та провівши судові дебати, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Слідчий, що звернувся з даним клопотання до суду, має доступ до державної та Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор ОСОБА_3 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, у даному кримінальному проваджені є потреба у дослідження документів щодо особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19.02.2014 перебував на службі за місцем роботи ( АДРЕСА_1 ) у міськвідділі, документи щодо розстановки та дислокації особового складу, накази керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення відповідальних осіб, які займалися організацією охорони адмінбудівель та території міськвідділу, планів та схем дій в разі намірів захоплення адміністративних будівель, дозволів або наказів про дозвіл використання спецзасобів та зброї, документів щодо отримання працівниками міськвідділу зброї, набоїв до неї, спецзасобів, відповідних журналів обліку видачі та повернення зброї, спецзасобів та інші документи з цього приводу, а також відеозаписів камер відео спостереження за 19.02.2014 р, які знаходяться на пристрої накопичення та зберігання інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважаю, що інформація яка міститься у вказаних у клопотанні прокурора документах, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим шляхом отримати цю інформацію отримати неможливо, а тому є підстави задовольнити клопотання у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до речей ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Суми Першотравнева, 21), а саме:
- документів щодо особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19.02.2014 року перебував на службі за місцем роботи ( АДРЕСА_1 ) у міськвідділі, документи щодо розстановки та дислокації особового складу, накази керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення відповідальних осіб, які займалися організацією охорони адмінбудівель та території міськвідділу, планів та схем дій в разі намірів захоплення адміністративних будівель, дозволів або наказів про дозвіл використання спецзасобів та зброї, документів щодо отримання працівниками міськвідділу зброї, набоїв до неї, спецзасобів, відповідних журналів обліку видачі та повернення зброї, спецзасобів та інші документи з цього приводу
- відеозаписів камер відео спостереження за 19.02.2014 року, які знаходяться на пристрої накопичення та зберігання інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії даної Ухвали до 10 квітня 2014 року і вона може бути використана один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням особи, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя