А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

04.08.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження № 11-п/777/36/14 за клопотанням захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 304/1128/14-к про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання захисника мотивоване тим, що відносно його підзахисних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також стосовно інших осіб осіб, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 різними органами УМВС України в Закарпатській області проводиться, а в деяких випадках закінчено досудове розслідування декількох кримінальних проваджень за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України:
Досудове розслідування у кримінальних провадженнях, які розслідувалися СВ Іршавського, Виноградівського та Рахівського РВ закінчені, а обвинувальні акти перебувають на стадії їх направлення до відповідних загальних територіальних судів.
Посилаючись на зазначене, а також на положення ч.1 ст.32 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення; у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, захисник ОСОБА_6 просить направити кримінальне провадження № 304/1128/14-к про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що знаходиться в Перечинському районному суді, до Свалявського районного суду для вирішення останнім питання про об`єднання обох кримінальних проваджень.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечила проти передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, захисника ОСОБА_6 на підтримання клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість з наведених у ньому та викладених вище підстав.
Викладені у клопотанні доводи узгоджуються з положенням ч.1 ст.32 КПК України підзахисним ОСОБА_6 вчинено кілька однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, а тому кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. З повідомлень про підозру від 02 та 18.07.2014 вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_7 на території Свалявського району 20.05.2014, о 5 год.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги закону, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень, колегія суддів визнає, що вказане клопотання захисника є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, і вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Свалявського районного суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 32,34,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити, передати кримінальне провадження № 304/1128/14-к про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України з Перечинського до Свалявського районного суду Закарпатської області для судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Судді: