Справа № 736/280/15-к
Номер провадження 1-кп/736/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корюківка кримінальне провадження № 0000038 від 23.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не військовозобов`язаного, неодруженого, раніше судимого: 21.07.2014 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.07.2014 року Корюківським районним судом винесено вирок згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

02.09.2014 року ОСОБА_4 був узятий на облік до Корюківської КВІ.

22.10.2014 року ОСОБА_4 був попереджений Корюківською КВІ про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт та врученого направлення на громадські роботи до Олександрівської сільської ради.

ОСОБА_4 згідно направлення Корюківської КВІ повинен приступити до відбування покарання з 23.10.2014, але до Олександрівської сільської ради з`явився лише 11.11.2014 року, де йому було роз`яснено порядок відпрацювання, затверджено графік виходу на громадські роботи та проведено інструктаж з техніки безпеки.

ОСОБА_4 умисно, без поважних причин став ухилятися від відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт, а саме: в листопаді 2014 року із запланованих по графіку 52-х годин, ним відпрацьовано лише 11 годин.

02.12.2014 року Корюківською КВІ з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та повторно попереджено останнього про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження Корюківської КВІ про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 умисно продовжував ухилятися від відбування покарання, а саме без поважної причини протягом грудня 2014 року із запланованих по графіку 92-х годин, ним відпрацьовано 68 годин громадських робіт, в січні 2015 року із запланованих по графіку 60 годин громадських робіт, ним відпрацьовано 36 годин громадських робіт. В лютому ОСОБА_4 станом на 12.02.2015 року із 36 годин запланованих по графіку відпрацював лише 11 годин громадських робіт.

Таким чином, із призначених судом 200 годин громадських робіт з 12.11.2014 року по 12.02.2015 року ОСОБА_4 відпрацьовано лише 126 годин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив, що він дійсно не відпрацював призначені судом громадські роботи без поважних причин. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання вини та щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції інкримінованої частини статті та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків за правилами ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у виді арешті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.07.2014 року та урахуванням положень ст. ст. 72, 73 КК України остаточно призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця 9 (дев`яти) днів арешту.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1