Справа № 466/1263/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/197/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 3 березня 2015 року, за участю

прокурора ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_6

встановила:
23 лютого 2015 року ОСОБА_6 на підставі ст. 303 КПК України звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000010 від 23.12.2012р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 358, ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 3 березня 2015 року скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що в ході досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, зібрано достатньо доказів для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а доводи, наведені у скарзі ОСОБА_6 спростовуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 3 березня 2015 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову ст. слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 9 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 23.12.2012р., а матеріали кримінального провадження направити у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою і не вмотивованою, оскільки суд з невідомих причин не звернув увагу, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі та не врахував, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування. Висновок слідчого та слідчого судді про те, що ОСОБА_9 не виготовляє бетонні вироби по вул. Брюховецькій 37 у м. Львові, а відтак і виконує рішення Апеляційного суду Львівської області від 09.12.2010р. про заборону ПТКФ Сальдо виробництва бетонних виробів по АДРЕСА_1 , ґрунтується на неповно з`ясованих обставинах кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду, ОСОБА_6 вимоги апеляційної скарги підтримала, наводячи аналогічні доводи.

Прокурор просив суд ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_6 , позицію прокурора, вивчивши матеріали судового та кримінального провадження № 0000010, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що таку слід задоволити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В контексті положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття такого рішення можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, про які зазначає скаржник.

Проведено поверхнево, на думку колегії суддів, і розгляд скарги ОСОБА_6 слідчим суддею, не встановлено зокрема та не зазначено в рішенні про те, чи досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведено об`єктивно та повно, чи з`ясовано всі необхідні обставини та чи обґрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення огляду території та об`єктів нерухомості по АДРЕСА_1 було виявлено факт виробництва бетонних виробів. Однак слідчим не проведені необхідні слідчі дії для вияснення даних обставин.

Також показання свідка ОСОБА_10 , який підтвердив, що виробництво бетонних виробів продовжується, ставляться під сумнів, натомість показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають значно далі від виробництва та які повідомили, що діяльність даного підприємства їм не шкодить, взяті до уваги.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, слідчий не конкретизував частину статті 382 КК України, а обмежився покликанням на ст. 382 КК України загалом.

З урахуванням цих обставин колегія суддів вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без повного з`ясування всіх обставин та проведення необхідних слідчих дій, а тому підлягає скасуванню.

Зазначеним обставинам не надано належної оцінки і слідчим суддею, який належно не мотивував прийняте ним рішення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується із доводами скарги ОСОБА_6 щодо винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження без повної та всебічної перевірки всіх обставин, його висновки щодо закриття кримінального провадження є передчасними і невмотивованими та вказані обставини можливо перевірити лише під час здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 3 березня 2015 року та постанову ст. слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 9 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000010 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000010 направити у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для проведення досудового розслідування через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді