ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/183/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2010 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

12 червня 2014 р. ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі по на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 р. встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 25.11.2014 р. ОСОБА_4 змінено обмеження адміністративного нагляду та встановлено обмеження у виді: заборони виходу за межі квартири за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 04.00 год. ранку наступного дня; заборони виїзду за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов`язано з`являтися до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві /вулиця Кошиця, 3-а/, на реєстрацію і розписку в реєстраційному листі в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четверги кожного місяця з 10.00 год. до 12.00 год. або з 16.00 год. до 18.00 год.

В червні 2015 року начальник Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він під час перебування під адміністративним наглядом 5 разів допустив порушення правил адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.2 ст. 187 КУпАП. Крім цього, останній на проведену профілактичну роботу не реагує та залишається бути небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні дільничний інспектор Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 подання підтримав, ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку адміністративного нагляду, оскільки вважає, що допустив порушення з поважних причин, оскільки він працює на утепленні будинків і не встигає повернутися додому вчасно та просив суд відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Як вбачається з довідки про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності, останній після звільнення 5 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду.

Будь-яких доводів на підтвердження поважності порушення встановлених правил адміністративного нагляду, останній суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України, «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, з метою профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців з встановленими раніше обмеженнями.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України, «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про продовження обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, залишивши йому обмеження, встановлені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 р.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: