САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-150/11
Провадження № 1/179/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі: Богонос Г.Й.

з участю прокурора: Левчук О.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 17.02.1981 року народ¬ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця по національності, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.09.2008 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2; 342 ч.2; 345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 11 березня 2011 року близько 17.00 год. неподалік від автомобільної стоянки ринку «Добробут», що розташована по вул. Калинівській , 13 Б в м.Чернівці, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу та демонтажу огорожі, таємно викрав три секції вказаної металевої огорожі, яка є власністю МПП «Кордо», вартістю однієї секції металевої огорожі 520 грн. 75 коп., чим завдав матеріальної шкоди вказаному підприємству на загальну суму 1 тис. 562 грн. 25 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 22 на 23 березня 2011 року підсудний ОСОБА_2, проходячи вулицею Надрічною в м.Чернівці, побачив на території одного із господарств, яке розташоване по вул.. Надрічній, 13А в м.Чернівці біля гаражного приміщення, металеві труби, які лежали на землі та були власністю потерпілого ОСОБА_3, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з території не огородженого господарства буд. 13А, що по вул. Надрічній в м.Чернівці таємно викрав наступне майно: металеві труби в кількості 40 штук, довжиною по 2,25 м, вартістю однієї труби 40 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1 тис. 600 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 2 квітня 2011 року о 00.30 хв. в чергову частину Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що по вул.. Галицький шлях, 42 в м.Чернівці чоловік бє свою співмешканку. Прибувши на вказану адресу слідчо-оперативна група у складі начальника ВКМСД Садгірського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4, старшого слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5, старшого оперуповноваженого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області П»ятницького А.В. та міліціонера-водія ОСОБА_6 встановила, що працівників міліції викликала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 через те, що її співмешканець підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_7 та наніс ряд ударів по різним частинам її тіла та голови. Вказані працівники міліції, будучи у форменному одязі, пред»явивши службові посвідчення, запропонували підсудному ОСОБА_2 проїхати до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, однак підсудний ОСОБА_2 почав висловлюватись нецензурною лайкою на їх адресу, при цьому погрожуючи їм службовими неприємностями, відмовлявся виконати законну вимогу працівників міліції. Тоді, начальник ВКМСД Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 спільно з міліціонером водієм ОСОБА_6 та старшим оперуповноваженим Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області П»ятницьким А.В., діючи відповідно до вимог Закону України «Про міліцію» з метою припинення протиправних дій підсудного ОСОБА_2 намагались застосувати до нього спец-засіб наручники. Однак підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, вириваючись від працівників міліції, шляхом вчинення активної фізичної протидії, схопив начальника ВКМСД Садгірського РІВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 за формений одяг, який різко потягнув на себе, в наслідок чого пошкодив штани форменого одягу працівника міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_2, 2 квітня 2011 року о 00.30 год. діючи умисно, вириваючись від працівників міліції, шляхом вчинення активної фізичної протидії, спричинив начальнику ВКМСД Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4, міліціонеру-водію ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області П»ятницькому А.В. тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав частково та пояснив, що він визнає себе винним за ст.185 ч. 2, та 342 ч. 2КК України, а за ст. 345 КК України винним себе не визнає, оскільки умисно не наносив ударів працівникам міліції.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він зберігав на своєму подвір»ї, а саме біля гаража та сараю 40 штук металевих труб та 26.03.2011 року він помітив, що дані металеві труби відсутні. Він зрозумів, що дані труби хтось викрав. Вказує також, що він не має ніяких претензій до підсудного.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий П»ятницький А.В. пояснив, що 02.04.2011 року біля 00 год. 30 хв. від чергового по райвідділу міліції надійшло повідомлення про виклик на вул. Г.Шлях,42 в м.Чернівці у зв»язку з тим, що за вказаною адресою чоловік бє свою співмешканку. Виїздом на місце виклику було встановлено, що міліцію викликала ОСОБА_8, яка пояснила, що її співмешканець підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті систематичних сімейних конфліктів, влаштував в черговий раз сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також наніс їй ряд ударів по різних частинам тіла та голові. В ході побиття надійшла її мати, яка допомогла доньці звільнитись від побиття підсудного ОСОБА_2 Підсудний в цей час перебував на ліжку, вів по відношенню до них себе агресивно, виражався нецензурними словами, при цьому став їм погрожувати службовими неприємностями. На його пропозицію пройти до службового автомобіля, підсудний ОСОБА_2 зробив різкий рух в напрямку шафи, завдав собі сильного удару головою, в результаті чого на його обличчі зявилася кров. Далі, намагаючись йому перешкодити завдавати собі тілесні ушкодження, він та начальник ВКМСД ОСОБА_4, взявши його під руки, почали виводити його з будинку, цьому перебуваючи вже в коридорі, останній знову зробив різкий рух, вирвався від них, при цьому знову навмисно вдарив себе головою в рамку вікна. Довівши його до воріт, останній знову почав опиратись, замахуватись на них руками та ногами декілька раз поцілив ногою в його ноги, та наніс собі удар головою до хвіртки, внаслідок чого пошкодив собі обличчя. На самій вулиці на прохання сісти до автомобіля, останній відмовився, почав вириватись, сіпати їх за одяг, внаслідок чого впав із потерпілим ОСОБА_4 на землю. Побачивши це, він разом з водієм ОСОБА_6 почали підсудного ОСОБА_2 відтягувати від потерпілого ОСОБА_4 та спробували одягнути на ОСОБА_2 наручники, останній не припиняв здійснювати їм опір, але все-таки вдалося одягти на підсудного ОСОБА_2 наручники та посадити в автомобіль. Перебуваючи в автомобілі підсудний ОСОБА_2 почав бити ногами та головою в автомобіль. У зв»язку з неадекватною поведінкою підсудного було прийнято рішення повідомити керівництво райвідділу та прокуратуру.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 02.04.2011 року він заступив відповідальним по Сад гірському РВ УМВС України в Чернівецькій області. В слідчо-оперативну групу також заступили: старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5, старший оперуповноважений ВКРРВ П»ятницький А.В. та водій АЧЧ ОСОБА_6 В чергову частину Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що по вул.. Г.Шлях, 42 чоловік б»є свою співмешканку. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що працівників міліції викликала громадянка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з приводу того, що її співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив з нею суперечку та завдав їй тілесних ушкоджень. Під час перебування членів СОГ за адресою вул.. Г.Шлях, 42 та документування вказаного повідомлення підсудний ОСОБА_2А, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп»ягніння висловлювався нецензурною лайкою, в в зв»язку з чим старшим оперуповноваженим Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області П»ятницьким А.В. було зроблено зауваження останньому. Однак підсудний ОСОБА_2 ніяким чином на це не відреагував, тоді з метою припинення протиправних дій та попередження подальшої протиправної поведінки підсудного ОСОБА_2 було вирішено доставити до Садгірського райвідділу міліції. Однак, підсудний ОСОБА_2 почав поводити себе неадекватно, що виразилось у тому, що коли він разом з П»ятницьким А.В. почали виводити його з приміщення, він вдарився спочатку головою об шафу, а потім у косяк рами, таким чином спричинивши собі тілесні ушкодження. Під час конвоювання підсудного ОСОБА_2 до службового автомобіля, останній погрожував йому та П»ятницькому А.В. фізичною розправою, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою. При цьому, підсудний ОСОБА_2 розмахував руками та ногами, завдаючи йому та П»ятницькому А.В. удари по корпусу тіла. Коли вони вже виходили з території повір»я підсудний ОСОБА_2 вдарився головою об хвіртку, через що у нього на обличчі з»явилася рана, з якої пішла кров. На прохання працівників міліції присісти в службовий автомобіль, підсудний ОСОБА_2 відмовився та почав вириватися від нього та П»ятницького А.В. та сіпати їх за форменний одяг, в зв»язку з чим було прийняте рішення про те, що необхідно надіти на нього браслети. Однак, підсудний ОСОБА_2, поводи себе неадекватно впав, потягнувши його за собою. Вже на землі він разом з ОСОБА_9 та водієм ОСОБА_6 наділи на нього браслети та постили в службовий автомобіль. Під час того, як він з іншими членами СОГ намагались надіти браслети, підсудний ОСОБА_2, схопивши його за форменні штани, різко сіпнув їх, через , що вони порвались. Під час перебування підсудного ОСОБА_2 в службовому автомобілі, він продовжуючи свої протиправні дії, почав наносити удари ногами по решітці та пластмасовим частинам обшивки автомобіля. При цьому, підсудний висловлювався на адресу членів СОГ нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та службовими неприємностями. В подальшому підсудний був доставлений до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області та було повідомлено компетентні органи та керівництво Садгірського РВ з даного приводу. Також, він зазначив, що ні ним, ні іншими членами СОГ підсудному ОСОБА_2 тілесні ушкодження не спричинялись.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що він дав покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_4

З оголошених в судовому засіданні показів представника цивільного позивача ОСОБА_10 вбачається, що він працює юрисконсультом МПП «Кордо». 15 березня 2011 року він знаходився на своєму робочому місці та виконував свої трудові обов»язки. Під кінець робочого дня від когось із колег він дізнався, що хтось викрав три відсіки металевого паркану, який огороджує територію ринку «Добробут» та з даного приводу директор звернувся в правоохоронні органи з метою пошуку особи, яка вчинила крадіжку вказаних відсіків паркану та відшкодування збитків, які понесло їхнє підприємство в результаті даної крадіжки, сума збитків складає 1 тис. 526 грн. 25 коп.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що протягом двох років співмешкала з підсудним ОСОБА_2, вони проживали у неї в будинку за адресою м.Чернівці, вул.Г.шлях,42. Вказує також, що 1.04.2011 року ввечері вона перебувала дома, і тоді повернувся її співмешканець ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, та безпричинно почав ображати її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, наносив їй удари по різним частинам тіла, вона боялася за своє життя і тому викликала працівників міліції. Через деякий час працівники міліції приїхали та почали заспокоювали підсудного, так як він вів себе дуже агресивно. Вони спробували його провести в службовий автомобіль, однак він чинив їм опір, виражався в їх адресу нецензурними словами, відштовхував їх, шарпаючи за формений одяг. Після чого один із працівників міліції бризнув йому газовим балончиком в обличчя та одягнув наручники і тоді його помістили в автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він проводив освідчення потерпілих ОСОБА_12, П»ятницького А.В., ОСОБА_6 У вказаних осіб були виявлені легкі тілесні ушкодження. Він підтвердив те, що були тілесні ушкодження у потерпілих і підтвердив все викладене в висновках судово-медичного обстеження. Вказує також, що ушкодження були не від падіння, а від ударів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працювала на посаді слідчого в Садгірському райвідділі міліції. 2.04.2011 року біля 00год. 30 хв. від чергового по райвідділу міліції надійшло повідомлення про виклик на вул. Г.Шлях,42 в м.Чернівці у зв»язку з тим, що за вказаною адресою чоловік б»є співмешканку. Виїздом на місце виклику було встановлено, що міліцію викликала ОСОБА_8, яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на ґрунті систематичних сімейних конфліктів, влаштував в черговий раз сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також наніс їй ряд ударів по різним частинам тіла та голові. В ході побиття надійшла її мати, яка допомогла доньці звільнитись від побиття ОСОБА_2 Останній в цей час перебував на ліжку, вів себе по відношенню до них агресивно, виражався нецензурними словами, при цьому став погрожувати службовими неприємностями. На пропозицію ст.о/у П»ятницького А.В. та ОСОБА_4 пройти до службового автомобіля, підсудний ОСОБА_2 зробив різкий рух в напрямку шафи, завдав собі сильного удару головою, в результаті чого на його обличчі з»явилася кров. Далі, намагаючись перешкодити ОСОБА_2 завдавати собі тілесні ушкодження, ст. о/у П»ятницький А.В. та начальник ВКМСД ОСОБА_4, взявши його під руки, почали виводити підсудного ОСОБА_2 з будинку, і цьому перебуваючи вже в коридорі, останні знову зробив різкий рух, вирвався від працівників міліції, при цьому знову навмисно вдарив себе головою в рамку вікна. Вона залишилась разом з заявницею в приміщенні кімнати, де її опитувала, але вхідні двері в будинок залишались відкритими. Вона почула шум на вулиці, а коли визирнула через відкриті двері, то побачила, що підсудний ОСОБА_2 черговий раз вирвався від працівників міліції та навмисно вдарився обличчям в залізну хвіртку, через що нього ще більше почала текти кров. П»ятницький А.В. та ОСОБА_4 знову почали перешкоджати підсудному ОСОБА_2 завдавати собі ушкодження, через що вже перед автомобілем він почав погрожувати працівникам міліції службовими неприємностями, при цьому шарпав за одяг ОСОБА_4 В цей момент П»ятницький А.В. зробив спробу забрати руку підсудного ОСОБА_2 від ОСОБА_4, намагаючись застосувати спецзасіб-наручники, однак через небажання підсудного ОСОБА_2 заспокоїтись, він знову почав вириватись від працівників міліції, після чого всі разом: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та П»ятницький А.В. впали на землю біля воріт подвір»я. В цей момент вийшов водій, який допоміг П»ятницькому А.В. одягти на підсудного ОСОБА_2 наручники та помістити його в автомобіль. По дорозі в райвідділ підсудний тілом та головою бився об внутрішню частину автомобіля. Коли його завели в приміщення райвідділу ОСОБА_2 знову виривався від працівників міліції та з усією сили вдарився тілом об стіну приміщення, а головою черговий раз завдав собі удару об дерев»яну тумбу. У звязку з неадекватною поведінкою підсудного було прийнято рішення повідомити керівництво райвідділу та прокуратуру. Вказує також, що підсудний вів себе агресивно, неадекватно, постійно намагався вдарити головою ОСОБА_4, виривався, шарпав працівників міліції за форму не хотів виходити з кімнати.

Допитавши підсудного, потерпілих, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 02.04.2011 року.

А.с.27

Протоколом огляду формених штанів потерпілого ОСОБА_12 від 11.04.2011 року, згідно якого формені штани, темно синього кольору, з червоними смугами по бокам. На правій штанині, біля червоної смуги наявний розрив тканин довжиною 34,5 см. Також, на правій штанині в області коліна наявні забруднення жовтого кольору (болото).

А.с.116

Висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 №614 від 08.04.2011 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці правого передпліччя, в ділянці 2 пальців лівої руки, в ділянці лівого передпліччя, вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

А.с.74-75

Висновком судово медичної експертизи потерпілого П»ятницького А.В.№612 від 08.04.2011 року, згідно якої у потерпілого П»ятницького А.М. виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці правої гомілки, правого плеча, вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

А.с.81-82

Висновком судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 №613 від 08.04.2011 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_6 виявлені наступні тілесеі ушкодження: синці в ділянці правого та лівого плеча, вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

А.с. 88

Протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 15.03.2011 року.

А.с.27

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото-таблицею від 29.04.2011 року.

А.с.229-231

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковані вірно, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою повторність.

Також суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковано вірно, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов»язків.

Також суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України доведена повністю, а дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковано вірно, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень.

Невизнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України суд розцінює як обрану ним лінію захисту, для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини. Суд вкладає в основу обвинувачення покази потерпілих, свідків, які давали свої показання під час судового та досудового слідства, які повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину передбаченого ст. 345 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, зокрема те, що ОСОБА_2 раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить:

- вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що цивільний позов МПП «Кордо» слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 342 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- за ст. 345 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередньо обрану утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.04.2011 року, з часу його фактичного затримання.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь МПП «Кордо», збитки завдані злочином в сумі 1 562 грн. 25 коп.

Речові докази по справі, а саме формені штани потерпілого ОСОБА_4, які зберігаються в камері схову речових доказів прокуратури Першотравневого району м.Чернівці - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_13