Справа № 274/4932/14-к
Провадження №1-кп/0274/70/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретарів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст.89 КК України),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,0881 грам, який він зберігав з метою збуту до 12 год. 10 хв. 08.07.2014р., тобто незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.
08.07.2014р., приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку №21 по вул.Ново-Іванівська в м.Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_7 , де згідно попередньої домовленості збув останньому раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою 0,0881 грам за 150 грн., який в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.
Крім того, ОСОБА_5 , після вчинення вищевказаного злочину, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,164 грам, який зберігав з метою збуту до 11 год. 40 хв. 23.07.2014р., тобто незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.
23.07.2014 близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку №11 по вул.Ново-Іванівська, в м.Бердичеві, повторно, незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою 0,164 грам, який в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.
Далі ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,133 грам, який зберігав до 14 год. 00 хв. 01.08.2014р. Цього ж дня о 14 год. 15 хв., працівниками міліції під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_5 в під`їзді будинку №16 по вул.Богунській в м.Бердичеві, у правій кишені шортів було виявлено та вилучено два медичних шприци заповнених особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальною масою у висушеному стані 0,133 грам, який останній повторно незаконно придбав та зберігав при собі, в одязі, з метою збуту.
Після цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,287 грам, який він зберігав, як з метою збуту так і для власного вживання до 13 год. 30 хв. 03.08.2014р.
03.08.2014р., близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись неподалік будинку №3 по вул.Богунській, в м.Бердичеві, повторно, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_7 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований загальною масою 0,191 грам, який в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.
Цього ж дня, близько 14 год. 00 хв., працівниками міліції під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_5 поряд з будинком №3 по вул. Богунській в м. Бердичеві, у правій кишені шортів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц заповнений наркотичним засобом - опій ацетильований, загальною масою у висушеному стані 0,096 грам, який останній повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю. Показав, що у зв`язку з непорозумінням із коханою дівчиною, він знову почав вживати наркотичні засоби. Познайомившись із дівчиною, яка знала де можна придбавати наркотичний засіб, став вживати його частіше, відчуваючи залежність. На прохання ОСОБА_7 , він також допомагав останньому придбавати наркотик. Таких випадків було три. Двічі ОСОБА_7 заплатив йому за наркотик по 150 гривень, а останній раз 200 гривень. Висловлюючи прохання купити наркотик, ОСОБА_7 говорив скільки у нього є грошей, після чого він зустрічався зі знайомою дівчиною і брав у неї наркотичний засіб. Потім отриманий від дівчини наркотичний засіб він передавав ОСОБА_7 , а останній розраховувався із ним грошима. Також ОСОБА_5 зазначив, що вилучений у нього при затриманні наркотичний засіб він зберігав для себе, без мети його збуту. У вчиненому розкаюється, так як завдав шкоди не лише собі, а й стороннім людям та своїм рідним.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так, допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що приймала участь в якості понятої при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого. При цьому в приміщенні міського відділу міліції у її присутності було оглянуто чоловіка, у якого будь-яких речей виявлено не було. Даному чоловіку вручили помічені кошти та відвезли його на автомобілі в район розташування МРЕВО м.Бердичева. Там чоловіка висадили з автомобіля та розвернувшись стали за ним спостерігати. Коли чоловік, якого вони привезли, стояв на повороті біля дитячого садочку, до нього підійшов інший хлопець, віком близько 30 років. В процесі їхнього спілкування чоловік, якого вони привезли, передав хлопцю гроші, а той, в свою чергу, передав чоловікові якийсь предмет. Коли вони розійшлися, чоловік повернувся до автомобіля зі шприцом з рідиною коричневого кольору. Через декілька днів працівники міліції її запросили узяти участь в аналогічних діях. При цьому у приміщенні міського відділу міліції тому ж самому чоловікові знову були вручені кошти, на яких при просвічені ультрафіолетом світився надпис „Закупка. Вони разом сіли до автомобіля та поїхали в район заводу „Прогрес. Там чоловіка висадили неподалік магазину „Полісся-Продукт та стали спостерігати за ним з автомобіля. Через деякий час до чоловіка підійшов обвинувачений. Чоловік передав йому кошти, а ОСОБА_5 дав йому щось у відповідь. Коли чоловік повернувся до автомобіля, то показав шприц із рідиною коричневого кольору. Вони розписалися у складених працівниками міліції документах після чого побачили, що ОСОБА_5 затримали. Вони вийшли з автомобіля та також узяли участь у проведенні його огляду. При проведенні огляду у ОСОБА_5 було виявлено ще один невикористаний шприц з рідиною та гроші. Зі слів ОСОБА_5 вказані гроші належали йому. Виявлені речі працівники міліції помістили до спец-пакетів, після чого вони поїхали до міськвідділу. При просвітленні вилучених у обвинуваченого коштів на них світився надпис „закупка.
Аналогічні покази в судовому засіданні було надано свідком ОСОБА_9 , яка також приймала участь у проведенні описаних дій в якості понятої. Зокрема вона підтвердила, що була свідком двох зустрічей особи з обвинуваченим ОСОБА_5 . В ході цих зустрічей чоловік передавав ОСОБА_5 помічені кошти та взамін отримувала шприци заповнені рідиною. У двох випадках гроші ОСОБА_5 передавав один і той же чоловік. Перший раз йому працівниками міліції було вручено 150 грн., а другий раз 200 грн. Після його зустрічі з обвинуваченим в районі „Прогресу, чоловік, якого вони привезли, пішов вздовж вулиці, а вони на автомобілі поїхали за ним. Трохи далі вони зупинились, чоловік сів у автомобіль та видав шприц. Даний шприц працівники міліції упакували в спеціальний пакет на якому вони розписались. Повернувшись до магазину, біля якого попередньо відбулась зустріч з обвинуваченим, вони побачили там останнього та працівників міліції поряд з ним. У їх присутності спеціаліст оглянув ОСОБА_5 та вилучив у нього декілька шприців і гроші. Один з вилучених шприців був заповнений рідиною. При просвічені вилучених у обвинуваченого коштів в приміщенні Бердичівського міськвідділу на них було видно напис „Закупка. Також свідок зазначила, що моменту затримання ОСОБА_5 вони не бачили. Коли під`їхали, останній був вже у наручниках, а біля нього знаходились слідчий та експерт.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину також стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, матеріалами, що відображають проведення трьох оперативних закупок наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 .
1. Протокол проведення оперативної закупки від 08.07.2014р., відповідно до якого 08.07.2014р. гр. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , збув гр.. ОСОБА_7 за 150 грн. медичний шприц об`ємом 3 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору (а.п.15);
- протокол особистого огляду ОСОБА_7 та вручення йому грошей від 08.07.2014 року, в ході складання якого останньому працівниками міліції були вручені гроші в сумі 150 грн. (а.п.12-13);
- акт добровільної видачі ОСОБА_7 одноразового медичного шприцу ємністю 3 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл. від 08.07.2014р. (а.п.14);
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №622 від 11.07.2014р., відповідно до якого рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання, добровільно виданому ОСОБА_7 08.07.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (по вазі сухої речовини) 0,0881 грам (а.п.19-24).
2. Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 23.07.2014р., відповідно до якого 23.07.2014р., о 11 год.40 хв., було проведено оперативну закупку наркотичного засобу опію ацетильваного у гр. ОСОБА_5 . При цьому останній, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , збув за 150 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до поділки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору (а.п.86);
- протокол особистого огляду ОСОБА_7 та вручення йому грошей від 23.07.2014 року, в ході складання якого останньому працівниками міліції були вручені гроші в сумі 150 грн. (а.п.82-84);
- акт добровільної видачі ОСОБА_7 одноразового медичного шприцу ємністю 2 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл. від 23.07.2014р. (а.п.85);
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №734 від 31.07.2014р., відповідно до якого рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання, добровільно виданому ОСОБА_7 23.07.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (по вазі сухої речовини) 0,164 грам (а.п.90-93).
3. Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 04.08.2014р., відповідно до якого 03.08.2014р., близько 13 год.30 хв., було проведено оперативну закупку наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5 . При цьому останній, знаходячись неподалік від будинку №3 по вул. Богунській у м.Бердичеві, збув за 200 грн. одноразовий медичний шприц заповнений до поділки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору (а.п.133);
- протокол особистого огляду ОСОБА_7 та вручення йому грошей від 03.08.2014 року, в ході складання якого останньому працівниками міліції були вручені гроші в сумі 200 грн. (а.п.129-131);
- акт добровільної видачі ОСОБА_7 одноразового медичного шприцу ємністю 2 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл. від 03.08.2014р. (а.п.132);
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №769 від 19.08.2014р., відповідно до якого рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання, добровільно виданому ОСОБА_7 03.08.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (по вазі сухої речовини) 0,191 грам (а.п.145-148).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2014р. (а.п.26-30), в ході його проведення у ОСОБА_5 , який знаходився навпроти магазину „Полісся-продукт, за адресою: м.Бердичів, вул..Богунська, 3, вилучено:
· з правої кишені шортів одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл. та мобільний телефон „Нокіа;
· з лівої кишені шортів 10 запакованих одноразових медичних шприців ємністю 2 мл.;
· з правої задньої кишені шортів грошові кошти на загальну суму 200 грн., однією купюрою номіналом 100 грн. та двома купюрами номіналом по 50 грн. кожна.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №767 від 19.08.2014р., рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання, вилученому 03.08.2014 року в ході проведення огляду у ОСОБА_5 являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (по вазі сухої речовини) 0,096 грам (а.п.137-140).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2014р. (а.п.100-102), в ході його проведення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у під`їзді №1 будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з правої кишені шортів вилучено чотири одноразові медичні шприці, два з яких були частково заповнені рідиною коричневого кольору, а саме: перший - до поділки 1 мл., другий - до поділки 0,7 мл.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/755 від 22.08.2014р., рідина коричневого кольору в медичних шприцах для одноразового використання, вилучених 01.08.2014 року в ході проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (по вазі сухої речовини) 0,105 грам та 0,028 грам відповідно (а.п.106-108).
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно та предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, за ст.307 ч.2 КК України.
Дії обвинуваченого, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України, суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.
При визначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України являється тяжким злочином, злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України - злочином середньої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, однак на даний час вважається не судимим, свою вину визнав, по місцю проживання характеризується позитивно, працює в благодійній організації і також характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, суд визнає такою, що помякшує покарання обставину стан здоровя обвинуваченого, який є інвалідом 3 групи, ВІЛ інфікованим та хворим на вірусний гепатіт "Б", "С", що стверджується актом судово-наркологічної експертизи № Д - 256 від 26.08.2014 року ( а.п.158).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, із урахуванням особи винного, стану його здоровя, суд вважає можливим на підставі ч.ч.1,2 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 307 ч.2 КК України, а також при призначенні покарання за ст. 309 ч.2 КК України перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції даної статті, призначивши покарання як за ст. 307 ч.2, так і за ст. 309 ч.2 КК України у виді обмеження волі, без призначення додаткового покарання за ст. 307 ч.2 КК України у виді конфіскації майна.
Покарання за сукупністю злочинів суд визначає обвинуваченому в порядку ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення судових експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч.2 КК із застосуванням положень ст.69 ч.ч.1, 2 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки без конфіскації майна;
- за ст.309 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст. 69 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1352,78 грн.
Речові докази по справі: шість медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою у висушеному стані 0,0881 гр., 0,164 гр., 0,133 гр., 0,191 гр., 0,096 гр.. які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити; грошові купюри номіналом 100 грн. серії ЕА8154935 та дві купюри номіналом 50 грн. серії ПД 7688194, ПИ 6728034 конфіскувати в дохід держави.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - не змінювати.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.08.2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з строк апеляційного оскарження обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий :