Справа № 199/5569/15-к
УХВАЛА
23.07.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ по заяві від 23.03.2015 р. щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ по заяві від 23.03.2015 р. щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за ст.185 ч.1 КК України, по якій відомості про відмову у несенні даних до ЄРДР заявником були отримані від АНД РВ ДМУ 07.07.2015 року, з клопотанням у зв`язку з цим поновити строк подання скарги, по якій 23.07.2015 року поновлено строк на оскарження та відкрите провадження.

В судове засідання 23.07.2015 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явився заявник ОСОБА_4 , представник АНД РВ, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за їх відсутності.
Заявник ОСОБА_4 в скарзі просив зобов`язати СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві від 23.03.2015 року, за ст.185 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав скаргу ОСОБА_4 , оскільки його заява про вчинення кримінального правопорушення направлена до АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повинна була, але не розглянута у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки його заява від 23.03.2015р. направлена до АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повинна була, але не була розглянута у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України - не пізніше 24 годин після подання заяви, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР і не розпочате розслідування.

У зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,214,303,306,307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ по заяві від 23.03.2015 р. щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР, - задовольнити, зобов`язати Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти рішення за заявою представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 від 23.03.2015р., за ст.185 ч.1 КК України, - у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.

2. Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику, АНД РВ ДМУ

Слідчий суддя: ОСОБА_1