Справа № 569/9836/13-к
УХВАЛА

28 травня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лазарчук Р.Б., розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Михайліченко Є.І., про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_3 івановича,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лазарчук П.Б. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання вказував,що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 02 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки із квартири ОСОБА_5

У ході досудового слідства встановлено, що 02 квітня 2013 року в період часу із 08 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_5, а саме: ноутбук марки «Acer», золоті сережки вагою 07 грам, золотий перстень вагою 5 грам, золотий перстень вагою 4 грама, а також паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_6, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму близько 8000 гривень.

27 травня 2013 року в СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області поступила оперативна інформація від старшого оперуповноваженого ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Ромаша В.О. та старшого оперуповноваженого Пилипаки О.О. про те, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає АДРЕСА_1 та раніше судимий за вчинення злочинів проти власності за місцем проживання може зберігати знаряддя вчинення злочину, майно викрадене із квартири ОСОБА_5 та інші предмети, які можуть мати значення доказів по кримінальному провадженню № 0002009, оскільки причетний до вчинення вищевказаного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин провадження, встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме: виявлення за місцем проживання ОСОБА_3 знаряддя вчинення злочину - відмичок за допомогою яких були відчинені вхідні двері у квартиру, майна здобутого в результаті вчинення злочину - ноутбука марки «Acer», золотих сережок вагою 07 грам, золотого персня вагою 5 грам, золотого персня вагою 4 грама, паспорта громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_6 та предметів, які зберегли на собі сліди злочину - взуття та рукавичок, в яке ОСОБА_3 був одягнений під час вчинення злочину, так як під час огляду місця події було виявлено та вилучено слід взуття і сліди рукавиць, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Лазарчуку П.Б. дозвіл на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину - відмичок за допомогою яких були відчинені вхідні двері у квартиру, майна здобутого в результаті вчинення злочину - ноутбука марки «Acer», золотих сережок вагою 07 грам, золотого персня вагою 5 грам, золотого персня вагою 4 грама, паспорта громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_6 та предметів, які зберегли на собі сліди злочину - взуття та рукавичок, в яке ОСОБА_3 був одягнений під час вчинення злочину.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак