Справа № 344/22/15-к
Провадження № 11-сс/779/20/2015
Категорія ст.304 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2015 року, за участю прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представника адвоката ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто ОСОБА_7 його скаргу на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 19.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 пропущено строк на звернення до суду, а доказів існування об`єктивних перешкод для своєчасного звернення ним не надано, тому відсутні правові підстави для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Із змісту апеляційної скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 вбачається, що він не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає, що строк ОСОБА_7 пропустив з поважних причин, а ухвала слідчим суддею прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати і направити справу для продовження розгляду.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали апеляційну

скаргу, вказавши на допущені слідчим суддею при розгляді скарги порушення вимог закону;

- прокурор заперечив щодо задоволення апеляційної скарги.

З`ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя виходив з того, що він пропустив встановлений законом строк і не надав доказів поважності причин пропуску цього строку.

Такий висновок слідчого судді є обґрунтованим і підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, кримінальне провадження №0000148 від 17.12.2013 року, було закрито на підставі ст.284 КПК України, про що винесена постанова від 19.12.2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 у скарзі зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 20.12.2014 року. Дану обставину він підтвердив і в засіданні апеляційного суду.

Згідно даних поштового штемпеля скарга направлена ОСОБА_7 до суду 31.12.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку.

У заяві про поновлення строку ОСОБА_7 на подання скарги його представник адвокат ОСОБА_6 не навів жодних поважних причин пропуску строку, а мотивував пропуск строку потерпілим тільки його зайнятістю, як захисника, в інших кримінальних провадженнях.

За таких обставин висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги потерпілому ОСОБА_7 ґрунтується на вимогах закону та матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303, 304, 405, 407, 418, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2015 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4