Справа № 1-74
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007
р.
Уманський міськрайонний суд,
Черкаської області

в складі: головуючої-судді Бурлака
В.І. при секретарі Шаповал
Н.В. з участю прокурора
Якушиної О.В. адвоката Романюк
М.С.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в місті

Умані справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, навчається
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_1, 14 листопада 2006 року, близько 15 год., по
АДРЕСА_2, з застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в нанесенні
удару рукою в груди ОСОБА_2, відкрито викрав мобільний телефон, вартістю 507 грн., чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду
на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, та показав, що 14 листопада 2006 року, поблизу
гуртожитку, він зустрів потерпілого, та попросив позичити йому 10 грн., але
потерпілий відмовив, після чого він ударив рукою ОСОБА_2 в груди та
обличчя і забрав мобільний телефон, який потім продав за 50 грн., заподіяні
збитки потерпілому відшкодував.

Вина
підсудного у вчиненні
злочину підтверджується:

показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що
підсудний просив позичити йому гроші, а коли він відмовив, то ОСОБА_1 2 рази ударив його
і забрав мобільний телефон, в даний час заподіяну матеріальну шкоду
відшкодовано;

показами свідка ОСОБА_3 про те, що 14 листопада 2006 року, ОСОБА_1
дав йому телефон «Соні Еріксон», про те, що він добутий злочинним
шляхом йому не
було відомо;

даними протоколу добровільної видачі, із якого
вбачається, що ОСОБА_3, 16.11.2006
р. добровільно видав мобільний телефон, який передав
йому ОСОБА_1;

/а.с. 7/

даними
протоколу огляду предметів;

/а.с. 8/

Оцінюючи зібрані по справі докази, та перевірені в
судовому засіданні, суд вважає,
що пред'явлене обвинувачення
доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст. 186 КК України -відкрите
викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я
потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає - вчинення
злочину неповнолітнім, щире
каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують
покарання суд не
вбачає.

Враховуючи
обставини справи, тяжкість
злочину, особу ОСОБА_1, який
навчається, позитивно характеризується,
вчинив злочин вперше, відшкодував заподіяну шкоду,
неповнолітній, суд вважає за можливе
застосувати ст. 75,
104 КК України
- звільнивши від відбування
покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК
України, суд -

Засудив:

ВизнатиОСОБА_1 винним по ч. 2
ст. 18 6 КК України
та призначити покарання
- чотири роки позбавлення
волі.

Відповідно ст. 75,
104 КК України - звільнити
засудженого від відбування покарання, якщо він протягом року не вчинить нового
злочину та виконає
покладені на нього
обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в
законну силу, залишити
- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, мобільний телефон, залишити
потерпілому по належності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд, Черкаської
області протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Головуюча