Справа № 676/1596/15-к
Провадження № 1-кп/676/137/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 9 січня 2015 року до ЄРДР за № 0000024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000024 встановлено, що в першій декаді жовтня 2014 року близько 15 год. ОСОБА_4 в лісополосі неподалік закинутого заготівельного м`ясного цеху по вул. Зої Космодем`янської, 1-а в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області виявив дикорослий кущ рослини коноплі, з якого зірвав стебла з листям, незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого переніс їх на другий поверх адміністративного приміщення на території колишнього аеродрому по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

9 січня 2015 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов у вказане вище приміщення, де з придбаної раніше коноплі відділив листя від основи, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,45 г, після чого помістив його в поліетиленовий прозорий пакет та без мети збуту для власного вживання поставив собі в ліву кишеню куртки, де незаконно зберігав до його виявлення та вилучення в ході особистого огляду працівниками Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, що був проведений того ж дня в період з 15 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв. навпроти будинку АДРЕСА_3 .

16 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Кам`янець-Подільського району та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з вказаною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно з ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст. 476 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 16 січня 2015 року та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України,
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 16 січня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 353 (триста п`ятдесят три) грн. 81 коп. процесуальних витрат на залучення експерта (а.м.д.р. 40).

Речові докази: поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 5,45 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.м.д.р. 46), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська