Провадження № 1-кп/344/93/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 03 липня 2013 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку два роки,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

В ніч з 01.07.2014 року на 02.07.2014 рік ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі, під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , побачив на сходовій площадці велосипед марки «Меріда» синього кольору, який був прив`язаний до перил сходової клітки на велосипедний трос.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшов до вищевказаного велосипеда та за допомогою ножниць, які мав при собі, перекусив велосипедний трос та таємно викрав вищевказаний велосипед марки «Меріда» синього кольору, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 27.09.2014 року становить 3902 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив шкоду на вищевказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 10 серпня 2014 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Бельведерська, що в м. Івано-Франківську, біля фітнес клубу «Діамант+», побачив біля вхідних дверей у вказаний клуб велосипед марки «Кеllуs» чорного та білого кольору, який був прив`язаний до металевої опори на велосипедний трос.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, підійшов до вищевказаного велосипеда та за допомогою ножниць, які мав при собі, перекусив велосипедний трос та таємно викрав вищевказаний велосипед марки «Кеllуs» чорного та білого кольору, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 27.09.2014 року становить 2280 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив шкоду на вищевказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.08.2014 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території Обласної філармонії, що по вул. Курбаса, 3 в м Івано-Франківську, побачив велосипед марки «Соrbаn», білого кольору, який був прив`язаний до спеціально-визначеного місця для велосипедів на велосипедний трос.

В цей час в ОСОБА_4 виник корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, підійшов до вищевказаного велосипеда та за допомогою ножниць, які мав при собі, перекусив велосипедний трос та таємно викрав вищевказаний велосипед марки «Соrbаn», білого кольору вартість якого згідно висновку спеціаліста від 26.08.2104 року становить 662 гривні, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив шкоду на вищевказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 22.08.2014 року близько 16.40 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську, неподалік магазину сантехніки «СТМ-ІВА», побачив біля вхідних дверей у вказаний магазин велосипед марки «LeaderFox» чорного кольору, на якому знаходився рюкзак з інструментами та який належить ОСОБА_9 .

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, підійшов до вищевказаного велосипеда, сів на нього та розпочав рух.

Після цього, ОСОБА_9 вибіг з магазину та спробував наздогнати ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що його дії розкриті, а він може бути затриманий, продовжив рух на велосипеді з метою скритися із викраденим та повторно відкрито заволодіти чужим майном.

Неподалік приміщення Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні по вул. Є.Коновальця, потерпілий зупинив та намагався припинити злочинні дії ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 , проігнорувавши вимоги ОСОБА_9 , залишив велосипед, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 26.08.2014 року становить 1749 гривень, рюкзак, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 26.08.2014 року становить 1499 гривень, в якому знаходилися трубчастий ключ, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 26.08.2014 року становить 22 гривні, розвідний ключ, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 26.08.2014 року становить 34 гривні, плоскогубці, вартість яких згідно висновку спеціаліста від 26.08.2014 року становить 20 гривень, три викрутки, загальна вартість яких згідно висновку спеціаліста від 26.08.2014 року становить 30 гривень, зубило, вартість якого дно висновку спеціаліста від 26.08.2014 року становить 32 гривні, вісім ріжкових ключів, загальна вартість яких згідно висновку спеціаліста від 26.08.2014 року становить 32 гривні, перебіг проїзну частину дороги та зник із поля зору потерпілого. Загальна вартість спричинених ОСОБА_9 збитків становить 3418 гривень.

Того ж дня о 18.45 годині ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Грушевського в м. Івано-Франківську, неподалік приміщення Івано-Франківської обласної державної адміністрації, був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він викрав вищевказані велосипеди та рюкзак з інструментами. Визнає всі епізоди крадіжок, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадене потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернуто, просить суворо не карати, призначити менше покарання, ніж просить прокурор.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що 22.08.2014 року близько 16.40 години неподалік магазину сантехніки СТМ-ІВА», що знаходиться по вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську обвинувачений викрав його велосипед, сів на нього та почав втікати. Він вибіг та почав кричати. Обвинувачений чув, що він кричав «стій», оглянувся, однак продовжував втікати. Він наздогнав обвинуваченого, скинув з велосипеда та вирвав з його рук сумку в який були банківській карточки, по яких встановили особу обвинуваченого. Однак обвинувачений втік, перебіг через дорогу. Просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується; думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні та немають претензій до обвинуваченого, а також стан його здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку вчинив нові злочини, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України три роки позбавлення волі.

за ст. 186 ч. 2 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2013 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків чотири роки два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 з 22 серпня 2014 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 737 (сімсот тридцять сім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ велосипедний трос чорного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Речовий доказ пластикову картку «Приватбанку» №061907, видану ОСОБА_10 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - велосипед марки «Leader Fox», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 .

Речовий доказ - велосипед марки «Соrbаn», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1