Справа № 4-37/2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя
Міжгірського районного
суду Закарпатської області Кривка В.П., при
секретарі Курин М.І.,
з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,
слідчого ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого
Міжгірського РВ У MB
С в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1, не
працюючого, не одруженого, не судимого, затриманого за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, -
09.07.2007 р. слідчим Міжгірського РВ УМВС порушено кримінальну справу по
факту вчинення злочинів , передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України по
08.07.2007 р. в с.Ізки
Міжгірського району біля приміщення сільського будинку культури біля 00 год. 30 хв. група
невстановлених осіб безпричинно, дерев'яними палками і бітами та іншими
предметами наносили тілесні ушкодження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
іншим. ОСОБА_3 від одержаних тяжких тілесних ушкоджень помер у Міжгірській ЦРЛ
У внесеному поданні зазначено, що ОСОБА_1 причетний до вище вказаної події,
а саме прибув на дискотеку в с.Ізки з іншими невідомими особами на автомобілі
марки "Ауді- 80" зі с
В.Бистрий Міжгірського району з трьома громадянима с.Репинне та з власником
автомобіля ОСОБА_7 При цьому з цими особами (окрім ОСОБА_7) виходив з авто на
дискотеку і за кілька хвилин повернувся з цими особами в автомобіль, який на
великій швидкості поїхав у напрямку смт.Міжгір'я. Слідчий вважає, що ОСОБА_1
може переховатись від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі
шляхом тиску на свідків і потерпілих, оскільки повністю заперечує причетність
до події у с.Ізки, що сталася 08.07.2007 р.
Затриманий ОСОБА_1 у
суді заперечив причетність до злочину, показав, що 07.07.2007 р. ввечері
перебував вдома у с.В.Бистрий і не виїжджав.
Прокурор подання підтримав частково, а саме просить суд продовжити
затримання до 10 діб з метою з'ясування всіх обставин справи.
Оцінивши зміст подання, додані матеріали, вивчивши кримінальну справу, з
врахуванням позиції прокурора і затриманого, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_1 затримано 11.07.2007 р. о 20 год.
Обставини, зазначені в поданні слідчого, підтвердженні постановою
слідчого від 09.07.2007 р. про порушення кримінальної справи, яка мала місце
08.07.2007 р. в с.Ізки,
показами свідків, очевидців події , з яких вбачається побиття осіб, указаних
постанові групою невідомих осіб, в т.ч. у масках , які наносили удари
предметами, подібними на біти і дерев'яні палки під час дискотеки в с.Ізки. З
показів свідка ОСОБА_7 видно, що він з ОСОБА_1 та трьома невідомими хлопцями
які сіли в автомобіль ОСОБА_7 марки "Ауді-80" у с.Репинне, 08.07.2007
р. біля 00 год. прибули
в с.Ізки, де ОСОБА_1 з трьома невідомими вийшов з авто на дискотеку , а опісля
всі повернулися в авто і на великій швидкості поїхали в напрямку в
смт.Міжгір'я. Окрім цього, ОСОБА_1 і ОСОБА_7 наступного дня зустрілись і
обговорювали події, яка мала місце 08.07.2007 р. в с.Ізки на дискотеці. На ОСОБА_1 вказав і свідок ОСОБА_8,
який бачив у нього 07.07.2007 р.
в с.Лопушне, біля 14 год.
в руках металевий предмет , подібний на кастет, яким ОСОБА_1 намагався
вдарити ОСОБА_8, а коли той ухилився, ОСОБА_1 застосував газ з балончика до
ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_7 та інших, які прибули в с.Лопушне на автомобілі
причетність ОСОБА_1 до події в с.Ізки є підтверджена.
Суд вважає, що з врахуванням позиції прокурора , обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 є передчасною, бо для прийняття остаточного
рішення з цього питання слід з'ясувати інші обставини, а саме: наявність у
ОСОБА_1 кастету чи подібного предмета, спростувати його версію непричетності до
події, провести всі пізнання з потерпілими.

Керуючись ст.
165-2 ч. 8 КПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 122 ч. 1 КК України до 10 (десяти) діб.

Строк затримання рахувати з 11.07.2007 р. 20 год. 30 хв.