Справа № 615/1142/13-к
У Х В А Л А

14.10.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

секретаря Партола О.Є.

за участю прокурора Поваляєвої А.С.,

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

22 липня 2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором представлено суду докази по справі, судом вивчені всі матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 29 липня 2013 року включно.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2013 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6, у виді домашнього арешту продовжено строком на два місяці, тобто до 29 листопада 2013 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 Підставами для цього вважає те, що ОСОБА_6, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда 2007 року народження, має постійне місце проживання, зобов'язується з'являтися на виклики до суду, не має наміру переховуватися від судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав, зобов'язується з'являтися на виклики до суду, просить врахувати ті обставини, що він має сім'ю, постійне місце проживання.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину інваліда 2007 року народження, має постійне місце проживання, зобов'язується з'являтися на виклики до суду, не має наміру переховуватися від судового слідства, тому є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді - особистого зобов'язання.

З врахуванням вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов'язання строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194, 196, 198, 331, 370, 372 КПК України,суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда 2007 року народження, - із домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов'язки:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду.

Ухвала діє два місяці до 12.12.2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Г І. Степаненко