Дело № 1-50/08
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 мая 2008 года г.
Арцизский районный суд Одесской области
председательствующего судьи Борисовой
при секретаре Каширной
с участием государственного обвинителя Кривелевой
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области
уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Павловка Арцизского района Одесской
области, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, вдовца,
временно не работа­ющего, проживающего в АДРЕСА_1 или АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
Примерно летом 2004 года, в дневное
время, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1
в деревянном сарае, расположенном в общем дворе АДРЕСА_3, незаконно, не имея на
то предусмотренного законом разрешения, приобрёл путём нахождения 56 патронов
калибра 7,62 мм., которые согласно заключению баллистической экспертизы № 594
от 12.07.2007г. являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию -
автоматам Калашникова калибра 7,62 мм. (АК-47, АКМ, АКМС), а также к самозарядному
карабину Симонова (СКС) и др., изготовлены на предприятии, осуществляющем
выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны. Далее ОСОБА_1 незаконно
перенёс указанные патроны к своему месту жительства - в АДРЕСА_3, где и хранил
их до 04.07.2007 г., то есть до момента их обнаружения и изъятия работниками
милиции в ходе производства осмотра.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснивши,
что патроны хранил в кладовой, но фактически их нашла и принесла в дом его
жена, которая уже покойная.
Кроме частичного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины в совершении им указанного преступления, его вина также в
полном объёме подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, что он не помнит какого числа и месяца, но летом 2007 года
его пригласили работники милиции в качестве понятого при осмотре дома
подсудимого, где в кладовке в полиэтиленовом пакете нашли 50 патронов, которые
Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на стадии
досудебного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании,
поясняли, что примерно с декабря 2006 года они снимали часть квартиры у ОСОБА_1
04.07.2007 г. работниками милиции при осмотре дома ОСОБА_1 были обнаружены и
изъяты 56 патронов (л.д. 24, 25).
ОСОБА_5 согласно оглашённому
протоколу его допроса в качестве свидетеля на стадии досудебного следствия
пояснял, что 04.07.2007 г. он был приглашён работниками милиции присутствовать
в качестве понятого при осомтре дома ОСОБА_1, в ходе которого работниками
милиции были обнаружены и изъяты 56 патронов (л.д. 26).
Свидетель ОСОБА_6 на стадии
досудебного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании,
поясняла, что она проживала по соседству с ОСОБА_1, а потом сдавала свою
квартиру. Примерно несколько лет назад квартиранты, снимавшие у неё квартиру,
разобрали сарай во дворе дома и сожгли дрова. О том, что в сарае имеются
патроны она не знала (л.д. 27).
ст. о/у СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Иванова В.Б.
усматривается, что им совместно с о/у СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в
Одесской области Тремилей Ю.В. был выявлен факт незаконного хранения
боеприпасов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_3, у которого в
результате осмотра квартиры по месту его жительства, в кладовой были обнаружены
и изъяты патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. в
количестве 56 штук (л.д. 2).
Как видно из протокола осмотра места
происшествия от 04.07.2007 г. при осмотре квартиры АДРЕСА_3, принадлежащая
ОСОБА_1, в присутствии двух понятых в кладовой в красном полимерном пакете были
обнаружены металлические предметы цилиндрической формы похожие на патроны для
нарезного оружия калибра 7,62 мм. в количестве 56 штук, которые были упакованы
и опечатаны в этом же пакете и изъяты (л.д. 4).
Согласно справке ст. инспектора
разрешительной системы Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1
разрешения ОВД на право хранения и ношения нарезного оружия и боеприпасов к
нему не имеет (л.д. 12).
Согласно же заключению эксперта № 594
от 12.07.2007 г. баллистической экспертизы 56 патронов, изъятые у ОСОБА_1
являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - автоматам Калашникова
калибра 7,62 мм (АК-47, АКМ, АКМС), а также к самозарядному карабину Симонова
(СКС) и др., данные патроны изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск
данной продукции и для стрельбы пригодны (л.д. 17 - 19).
Кроме того, согласно оглашённому
протоколу допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого на стадии досудебного
следствия он пояснял, что когда летом 2004 года он разбирал сарай соседки,
который находился в их общем дворе, то нашёл в полиэтиленовом пакете патроны.
Он решил перенести их к себе в дом для того, чтобы уничтожить или выбросить их.
Он понимал, что эти патроны мог найти кто-то другой (например, дети) и могло
произойти несчастье, поэтому он решил их спрятать для того, чтобы выбросить их
потом, и их никто не мог найти. Он перенёс их к себе домой и спрятал в
кладовой. О том, что он нашёл патроны он никому не говорил и не показывал их.
Затем он в суматохе забыл о найденных им патронах, и они так и лежали в
кладовой его дома. Все эти годы он даже не вспоминал об этих патронах, потому
что если бы он вспомнил о них, то обязательно бы выбросил их. 04.07.2007 г. к
нему домой пришли работники милиции и при осмотре его дома они обнаружили в
кладовой пакет с найденными им патронами, и он вспомнил, что они у него лежали
в кладовой (л.д. 45 - 46).
Суд признаёт данные показания ОСОБА_1
достоверными, поскольку они в полном объёме согласовываются с иными
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд критически относится к показаниям
подсудимого ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, о том, что патроны нашла
его жена и она их перенесла в дом, поскольку они полностью опровергаются
вышеприведёнными исследованными в суде доказательствами, а также его
вышеприведёнными показаниями, данными им на досудебном следствии, которые
добыты в соответствии с нормами УПК Украины. Так, согласно протоколу его
допроса в качестве обвиняемого (л. д. 45 - 46) ему были разъяснены положения
ст. 63 Конституции Украины о том, что лицо не несёт ответственности за отказ от
дачи показаний или пояснений в отношении себя, членов семьи или близких
родственников, круг которых определяется законом. Кроме того, ни психического,
ни физического давления на него не оказывалось, его не заставляли давать
признательные показания, поэтому у него не было оснований в ходе допроса его в
качестве обвиняемого на досудебном следствии давать неправдивые показания.
Изменение подсудимым показаний в судебном заседании суд связывает с его
желанием смягчить свою ответственность за содеянное.
Таким образом, все вышеизложенные доказательства
полностью согласовываются между собой и соответствуют друг другу.
Анализ всех данных, положенных в обоснование
обвинительного заключения в совокупности с исследованными в суде
доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_1 в
совершении им указанных преступных действий.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1
в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК
Украины как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому, суд, в
соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней
ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства и работы положительно
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины
смягчают наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины
отягчают наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с
применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием.
С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за
проведение баллистической экспертизы в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области,
которые составляют 120 грн. (л.д. 16).
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу: 56 патронов калибра 7,62 мм, хранящихся в
камере хранения вещественных доказательств Арцизского РО ГУМВД (л.д. 21, 22),
следует передать ГУМВД Украины в Одесской области, поскольку они изъяты из
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины, суд -
признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание по ч. 1
ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента
исполнения приговора.
Осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение
баллистической экспертизы в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области в
размере 120 грн. (л.д. 16).
Вещественные доказательства: 56 патронов калибра 7,62
мм, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Арцизского РО ГУМВД
(л.д. 21, 22), - передать ГУМВД Украины в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ
районного суда