В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Томашпільський
районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого
Ставнійчука В.С.

при секретарі
Ярош Т.М.

з участю прокурора
Зубара В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Новогеоргіївка Ананьївського
району Одеської області , українки, громадянки України, освіта вища
, одруженої, жительки АДРЕСА_1 , працюючої секретарем Великорусавської сільської ради
,раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ,
працюючи на посаді
секретаря Великорусавської
сільської ради ,являючись
службовою особою , 14.04.2008 року
склала завідомо неправдивий документ -довідку про
те , що
після смерті жителя
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за законом
є лише його
онука ОСОБА_3, яка проживає
в смт.Томашпіль по АДРЕСА_2 , в
той час як
спадкоємців за законом
не нижче черги ,яку
займає ОСОБА_3. , крім останньої
, було шість чоловік
, а саме :
донька померлого ОСОБА_4 , онуки померлого -
ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9. Після
цього , ОСОБА_1. підписала вказану
довідку , завірила
печаткою сільською ради
та видала громадянці
ОСОБА_3, яка використала її
для оформлення права
власності в порядку
успадкування на земельну
ділянку розміром 2,90
га , розташовану на
території Великорусавської сільскої
ради Томашпільського району ,
що належала на
праві власності гр.ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала
повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового
процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть
досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності
та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню,
визначити допитом підсудної.

По суті пред'явленого
обвинувачення ОСОБА_1. суду
пояснила , що вона
працює на посаді секретаря Великорусавської сільської
ради Томашпільського району
Вінницької області і видала довідку
про те, що після
смерті жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за
законом є лише
його онука ОСОБА_3, яка проживає
в смт.Томашпіль по АДРЕСА_2 ,
а не вказала
, що крім останньої
, було ще шість спадкоємців , а
саме :
донька померлого ОСОБА_4 та
його онуки -
ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9. Після
цього , ОСОБА_1. підписала вказану
довідку , завірила
печаткою сільською ради
та видала громадянці
ОСОБА_3, яка використала її
для оформлення права
власності в порядку
успадкування на земельну
ділянку розміром 2,90
га , розташовану на
території Великорусавської сільскої
ради Томашпільського району
, що належала
на праві власності
гр.ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення підсудної,
дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину доказана і її дії
правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366
КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей.

Призначаючи покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка
повністю визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується
за місцем проживання та роботи, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, що відповідно
до ст.69 КК України
суд визнає обставинами ,
які пом»якшують покарання
і вважає, що виправлення і
перевиховання Родіної можливе при
застосуванні покарання нижче
від найнижчої межі, передбаченої санкцією
ч.1 ст.366 КК України
на підставі ст. 69
КК України , а саме штрафу
без позбавлення права
обіймати певні посади
чи займатися певною
діяльністю .

На
підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.366
ч.1 КК України і із застосуванням ст. 69
КК України призначити покарання - 510
( п»ятсот десять) гривень
штрафу без позбавлення права
обіймати певні посади
чи займатися певною
діяльністю .

Запобіжний захід ОСОБА_1.
до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ
по справі ,
довідку про спадкоємців
ОСОБА_2 виданої
Великорусавською сільською радою від
14.04.2008 року залишити при
справі .

Вирок може бути оскаржений протягом
15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через
Томашпільський райсуд.

Суддя
: