Справа № 1-34/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Галицький
районний суд м.Львова

в
складі: головуючого-судді Стефанюка Б.Р.

при
секретарі Стельмах І.М.

з участю
прокурора Клісовського Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ліщин Жидачівського
району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не
одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

У
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера відділу
капітального будівництва УМВС України у Львівській області, будучи службовою
особою, яка наділена організаційно-господарськими обов'язками та на яку
покладено обов'язок по нарахуванню та виплаті заробітної плати працівникам
вказаного відділу, діючи з умислом на привласнення коштів працівника ВКБ УМВС
України у Львівській області ОСОБА_2, провела протягом 2000-2003 року
нарахування заробітної плати останньому та в подальшому, зловживаючи своїм
службовим становищем, шляхом підроблення відомостей про отримання заробітної
плати за вказаний період, а саме підпису ОСОБА_2, який засвідчував факт
отримання заробітної плати, привласнила кошти, які повинен був отримати ОСОБА_2
як заробітну плату, на загальну суму 3800 грн..

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
інкримінованих їй злочинах визнала повністю та дала показання, що вона працюючи
на посаді головного бухгалтера відділу капітального будівництва УМВС України у
Львівській області, провела протягом 2000-2003 року нарахування заробітної
плати працівнику ВКБ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2, підробляючи
відомості про отримання заробітної плати за вказаний період, підписуючись за
ОСОБА_2 про отримання коштів на загальну суму 3800 грн.. На даний час сума
відшкодована. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудною у вчиненому злочині, її вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих
доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1,
будучи головним бухгалтером відділу капітального будівництва УМВС України у
Львівській області, являючись службовою особою, яка наділена
організаційно-господарськими обов'язками та на яку покладено обов'язок по
нарахуванню та виплаті заробітної плати працівникам вказаного відділу, діючи з
умислом на привласнення коштів працівника ВКБ УМВС України у Львівській області
ОСОБА_2, провела протягом 2000-2003 року нарахування заробітної плати
останньому та в подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом
підроблення відомостей про отримання заробітної плати за вказаний період, а
саме підпису

2

ОСОБА_2,
який засвідчував факт отримання
заробітної плати, привласнила
кошти, які повинен був отримати ОСОБА_2
як заробітну плату, на загальну суму 3800 грн., тобто вчинила злочини,
передбачені ч.2 ст.191, ч.І ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.7 КПК України, суд вправі звільнити
підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння
втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною. За наявності підстав, зазначених в ст.48 КК України, у справах,
які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні
виносить постанову про закриття справи.

Як вбачається з ст.48 КК України, особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи вищенаведене, ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудної, її щире каяття, позитивні характеристики з
місця проживання, те, що підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої
тяжкості, її діями не заподіяно матеріальної шкоди, на даний час не працює,
перенесла захворювання, внаслідок якого визнана інвалідом 3 групи, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1
слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки, внаслідок того, що особа перестала бути суспільно небезпечною,
провадження по справі закрити.

Керуючись
ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за
вчинення злочинів, предбачених ч.2 ст 191, ч.1 ст. 366 КК України і кримінальну
справу про її обвинувачення закрити в зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1,
підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в
Львівській області (Банк: УДК
у Львівській області, МФО
825014, , р/р 0808) 705,84 грн. судових витрат за
проведення експертизи.

Речові
докази по справі (а.с.51-143) - залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.