Справа №250/4819/13-к
Номер провадження1-кс/250/350/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Ясинувата

Слідчий суддя Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
Заріцька О.О. за участю:

секретаря Махоти О.В.

прокурора Білоус М.О.

слідчого Бєліков О.Е.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СО
Ясинуватського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Бєлікова О.Е., у
рамках кримінального провадження №
0002151, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань 19.11.2013 року, про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Совєтське Совєтського району
Тюменської області Російської
Федерації, росіянина, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
не одруженого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше засуджений:

- 30 березня 2000 року Ясинуватським
міськрайонним судом Донецької області
за ч. 1 ст. 142 КК України до 4 років
позбавлення волі;

- 17 жовтня 2003 року Ясиноватським
міськрайонним судом Донецької області
за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільнений 02 серпня
2007 року, не відбутий строк 11 місяців 11
днів

який підозрюється у вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених п.1-2, 9, 10, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Ясинуватського
міськрайонного суду надійшло
клопотання слідчого СО Ясинуватського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
Бєлікова О.Е., про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, відносно ОСОБА_1 який
підозрюється у вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених п.1-2, 9, 10, ч.2
ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що
21.08.2011 в період часу з 14 годин 10 хвилин
до 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 будучи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на автодорозі яка з'єднує
вул. Єлагіна та вул. Б. Паукова с.
Орлівка Ясинуватського району
Донецької області, зустрів малолітніх
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які йшли йому
назустріч. Після цього у ОСОБА_1 раптово
виник намір, спрямований на
задоволення статевої пристрасті в
збоченій формі, в результаті чого
останній відвів малолітніх ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 убік узбіччя автодороги до
зарослів очерету, де скориставшись їх
психічно безпорадним станом і
нездатністю усвідомлювати характер і
значення вчинених з ними дій внаслідок
малолітнього віку , запропонував
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зняти з себе одяг.

Після того як малолітні зняли з себе
одяг, ОСОБА_1 вступив з ОСОБА_4, в
статевий зв'язок неприродним способом,
шляхом проникнення пальцями лівої руки
в її піхву. В результаті цього, згідно
висновку судово-медичної експертизи №
12/180 від 17.09.2011 р. ОСОБА_4 було заподіяно:
травматичний розрив дівочої пліви, що
має ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, як ушкодження, що вимагає для
свого загоєння термін понад 6 днів. А
також, ОСОБА_1 в момент здійснення
статевого зв'язку з ОСОБА_4, одночасно
вступив у статевий зв'язок аналогічним
способом з малолітньою ОСОБА_5, в
результаті чого згідно висновку
судово-медичної експертизи № 11/179 від
17.09.2011 р., їй було завдано травматичний
розрив дівочої пліви, який має ознаки
ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я, як ушкодження, що вимагають
для свого загоєння термін понад 6 днів.

Крім того, 21.08.2011 в період часу з 14 годин
10 хвилин до 15 годин 00 хвилин, точного
часу в ході проведення досудового
слідства не встановлено, ОСОБА_1,
знаходячись в заростях очерету поблизу
автодороги, що з'єднує вул. Єлагіна та
вул. Б. Паукова с. Орлівка
Ясинуватського району Донецької
області, та здійснюючи статевий зв'язок
неприродним способом з малолітніми
ОСОБА_5 та ОСОБА_5, почув від останніх їх
наміри розповісти про насильницькі дії
сексуального характеру, скоєних
стосовно них, своїм батькам. В
результаті вказаного факту, у ОСОБА_1
виник умисел спрямований на
позбавлення життя малолітніх ОСОБА_5 і
ОСОБА_4 з метою не стати викритим у
скоєному злочині та уникнути
притягнення до кримінальної
відповідальності, для чого ОСОБА_1
зразу ж після насильницьких дій, діючи
умисно, спершу схопив обома руками
ОСОБА_4 за шию, повалив її на трав'янисту
поверхню землі та почав з силою
здавлювати органи шиї і з метою
доведення умислу до кінця, зав'язав на
шиї останньої її одяг, та продовжив
здавлювати органи шиї за допомогою
одягу, в результаті чого згідно
висновку судово-медичної експертизи №
12 / 180 від 17.09.2011 р. ОСОБА_4 заподіяні:
синці та садно на шиї, странгуляційна
борозна на шиї, крововиливи в
підшкірно-жировій клітині і м'язах шиї,
крововиливи у м'які тканини в області
під'язикової кістки і хрящів гортані,
що утворилися в результаті здавлювання
органів шиї, що супроводжувалися
явищами асфіксії, що мають ознаки
ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, як
пошкодження небезпечні для життя в
момент заподіяння, та які перебувають в
прямому причинному зв'язку з настанням
смерті ОСОБА_4

Після чого продовжуючи реалізацію
єдиного злочинного наміру
спрямованого на позбавлення життя обох
малолітніх, ОСОБА_1 схопив обома руками
ОСОБА_5 за шию, повалив її на трав'янисту
поверхню землі, почав здавлювати
органи шиї, та також зав'язав на шиї
останньої її одяг, яким продовжив
здавлювати органи шиї, в результаті
чого згідно висновку судово-медичної
експертизи № 11 / 179 від 17.09.2011,
ОСОБА_5 були заподіяні: синці на шиї,
странгуляційна борозна на шиї,
крововиливи в підшкірно-жировій
клітковині і м'язах шиї, крововиливи у
м'які тканини в області під'язикової
кістки і хрящів гортані, що утворилися
в результаті здавлювання в м'які
тканини в області під'язикової кістки і
хрящів гортані, що утворилися в
результаті здавлювання органів шиї, що
супроводжувалися явищами асфіксії,
мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних
ушкоджень, як пошкодження небезпечні
для життя в момент заподіяння, та які
перебувають в прямому причинному
зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
повідомлено про підозру у вчиненні
злочинів, передбачених п. 1- 2, 9, 10 ч. 2
ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України.

Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
передбачених п.1-2, 9, 10, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153
КК України.

Слідчий просить застосувати щодо
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді тримання
лід вартою у Донецькому слідчому
ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області,
що обумовлює наявністю ризиків,
передбачених ст. 177 КПК України, а саме
запобігання спробам ОСОБА_1:

- переховуватися від органів
досудового розслідування або суду;

- перешкоджати кримінальному
провадженню;

- вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні
клопотання підтримав та просив
задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому
засіданні просили не обирати таку
сувору міру запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що застосування
по відношенню до підозрюваного ОСОБА_1
більш м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризикам, передбаченим ст.
177 КПК України, не є достатнім, оскільки
ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення
волі 02 серпня 2007 року, на шлях
виправлення і перевиховання не став,
має не зняту та не погашену у
встановленому законом порядку
судимість за вчинення тяжких злочинів
проти власності.

Слідчий суддя, виходячи з того, що
доводи слідчого, викладені у
клопотанні та доданих до нього
матеріалах, знайшли своє підтвердження
у судовому засіданні, вважає, що
клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою підлягає задоволенню з
застосуванням щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжного заходу захід у вигляді
тримання під вартою у Донецькому
слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій
області до 28 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 193, 194, 196 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою у Донецькому слідчому
ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області
до 28 лютого 2014 року.

Контроль за виконанням запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
покласти на слідчого СО Ясинуватського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
Бєлікова О.Е.

Ухвала слідчого судді про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою,
строк подачі апеляційної скарги
обчислюється з моменту вручення їй
копії судового рішення

Суддя: О. О. Заріцька