В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26 травня
2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі -
Діхтяренко Л.А.

з участю прокурора
Менчинського С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, громадянина
України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше судимого: 1996р. - ст. 140 ч.2 КК
України - 4 роки позбавлення волі, 2000р. - ст. 196-1 ч.1 КК України - 6
місяців виправних робіт з відрахуванням 10%
заробітної плати на користь держави, 2001 р. - ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 42,
43 КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі, 18.10.2007 р. Жашківським районним судом ст. 395 КК України -
4 місяці арешту, звільнився 18.02.2008 року по відбуттю покарання

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_1 31.03.2008 року, близько 22год.45хв. у місті Умані, поблизу кафе-бару ''Корнет '' по
вул. Тищика, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у салоні
автомобіля ''Мерседес-Бенц
200'' д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з
корисливих спонукань, з метою заволодіння вищезазначеним автомобілем, вартість
якого згідно висновку авто товарознавчої
експертизи № 90/1 від 04.04.2008 року становить 39810грн. 41коп., застосувавши
насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_2, яке
виразилось в тому, що він накинув шнурок зі спортивних штанів на шию
останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді поверхневого
косо-горизонтального садна бічної поверхні шиї в середній третині справа, тупої
травми шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 213 від 01.04.2008
року відносяться до легких тілесних ушкоджень, проте не довів свій злочинний
намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом
аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно
кається у скоєному. Підтвердив факт замаху на незаконне заволодіння автомобілем
потерпілого, поєднаний з насильством.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими
зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до
вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за
недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням
до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій у суді не виникло.

Вина підсудного
повністю доказана. Його дії суд
кваліфікує пост.15 ч.3 ст.289 ч.3 КК України - замах на незаконне заволодіння
транспортними засобами, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. з
будь-якою метою.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання
характеризується негативно

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у
скоєному.

Обставинами, які
обтяжують покарання підсудного, суд визнає : скоєння злочину у стані
алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

- 2 -

Суд, враховуючи
те, що підсудний скоїв особливо тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за
корисливі злочини, по місцю проживання характеризується негативно, вважає за
необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати
по справі відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази підлягають
залишенню по належності потерпілому, при справі та знищенню.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку у законну силу залишити
попередню - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 15 ч.3, ч.3 ст. 289 КК
України і призначити йому покарання - 7
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
залишити попередню - тримання під вартою. Строк рахувати з 01.04.2008 року, а
саме з часу його затримання.

Автомобіль
''Мерседес Бенц 200'' д.н. НОМЕР_1 залишити по належності ОСОБА_3, 2 диски із записом відтворення - при
справі, шнурок від спортивних штанів - знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його
проголошення, а засудженим - в той-же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок складено власноручно.

Головуючий

А.Пархета.