Пров. №1-кс/646/3387/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Державне підприємство «Жовтневого лісового господарства» Бабаївського лісництва, у кварталі №5, а саме: екскаватор ТМ «LIEBHERR-902», серійний номер « 3561384», що належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 ; «КАМАЗ 5410» з державними номерами « НОМЕР_1 » зеленого кольору, 1990 року випуску, типу САМОСКИД-С, номер кузова - НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2014 року приблизно у період часу приблизно з 11.00 до 12.50 годин група невстановлених осіб знаходячись на території Державного підприємства «Жовтневого лісового господарства» Бабаївського лісництва, у кварталі № 5 за допомогою спеціальних технічних засобів у вигляді екскаватора ТМ «LIEBHERR -902», автомобіля «КАМАЗ - 5410» зеленого кольору з державними номерами « НОМЕР_1 » шляхом вільного доступу таємно заволоділи піском, спричинивши своїми діями матеріальний збиток.

При проведенні огляду були вилучені екскаватор ТМ «LIEBHERR-902», серійний номер « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_6 , а також автомобіль «КАМАЗ 5410» з державними номерами « НОМЕР_1 », який належить гр. ОСОБА_7 та передані на зберігання АТП, розташованого за адресою: місто Харків, вул. Мерефянське Шосе, 11-а.

Вищевказані спеціальні технічні засоби були засобами вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002635 зареєстрованому 14 жовтня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в ході огляду місця події, за адресою: Державне підприємство «Жовтневого лісового господарства» Бабаївського лісництва, у кварталі № 5 були вилучені екскаватор ТМ «LIEBHERR-902», серійний номер « 3561384», що належить ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , а також автомобіль «КАМАЗ 5410» з державними номерами « НОМЕР_1 » зеленого кольору, 1990 року випуску, типу САМОСКИД-С, номер кузова - НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на екскаватор ТМ «LIEBHERR-902», а також автомобіль «КАМАЗ 5410», оскільки вказані транспортні засоби можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В поданому клопотанні не зазначений спосіб арешту майна, тому вважаю за можливе застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження інтересів власників цих транспортних засобів.

У зв`язку зі чим прихожу до висновку про необхідність накладення арешту майна шляхом заборони розпорядження екскаватором ТМ «LIEBHERR-902», а також автомобілем «КАМАЗ 5410» та дозволити користування вказаними транспортними засобами власникам та особам, які наділені правом на користування ними.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор ТМ «LIEBHERR-902», серійний номер « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_6 ; «КАМАЗ 5410» з державними номерами « НОМЕР_1 » зеленого кольору, 1990 року випуску, типу САМОСКИД-С, номер кузова - НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 , шляхом накладення заборони на відчуження транспортного засобу екскаватора ТМ «LIEBHERR-902», серійний номер « НОМЕР_3 » та «КАМАЗ 5410» з державними номерами « НОМЕР_1 » зеленого кольору, 1990 року випуску, типу САМОСКИД-С, номер кузова - НОМЕР_2 .

Дозволити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особам, які відповідно до чинного законодавства України мають право користуватися транспортними засобами ескалатором ТМ «LIEBHERR-902», серійний номер « НОМЕР_3 », та «КАМАЗ 5410» з державними номерами « НОМЕР_1 » зеленого кольору, 1990 року випуску, типу САМОСКИД-С, номер кузова - НОМЕР_2 , користуватися вказаними транспортними засобами.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майору міліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1