Дело №1-138/2007
11 июля 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
в составе : председательствующего
- судьи Гуменного
З.И. при секретаре Сарматицкой Е.А., с
участием прокурора Кочубей B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Харькове, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней,
не работающей, имеющей на
иждивении двух несовершеннолетних детей 2002 и 2006 г.г.
рождения, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до
3-х лет, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины,
ОСОБА_1, в г. Харькове у
неустановленного следствием лица,
заведомо зная свойства и способы потребления ядовитых лекарственных
веществ, умышленно, с целью сбыта приобрела 39 упаковок по 10 капсул в каждой ядовитого
лекарственного препарата «Трамадол»,
который впоследствии перевезла в АДРЕСА_3 по месту своего проживания.
6 февраля 2007 года в 19.55 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3,
незаконно сбыла 2 упаковки
лекарственного препарата «Трамадол» ОСОБА_2 за 64 грн.
6 февраля 2007 года в 20.45 часов в вышеуказанной квартире
работниками милиции было обнаружено и изъято 390 капсул лекарственного препарата
«Трамадол», который согласно заключения
химической экспертизы № 486 от
является ядовитым лекарственным препаратом «Трамадол» общим весом 19, 5 грамм.
Подсудимая вину в совершении преступления признала
полностью, подтвердив обстоятельства
совершения преступления так, как они
изложены выше. Помимо полного признания вины,
виновность подсудимой подтверждается следующими собранными и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 , пояснившего суду, что 6.02.2007 года около 20 часов в квартире, где он проживает с женой и детьми, работниками милиции были изъяты таблетки
трамадола, со слов работником милиции
ему стало известно, что в этот день 2 упаковки таблеток его жена продала
ОСОБА_2 После ухода работников милиции жена
рассказала ему, что это она хранила таблетки у них дома и
продала их в первый раз, так как у них
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными им в ходе предварительного
расследования, где он указал, что 06.02.2007 года приобрел у ОСОБА_1 20 таблеток «Трамадола» (л.д.35)
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе предварительного
расследования, где он указал, что был приглашен работниками милиции для
участия в изъятии таблеток «Трамадол»,
которые были помещены в пакет и опечатаны (л.д. 54)
Протоколом осмотра места происшествия
от 06.02.2007 года, согласно которого по месту жительства у
гражданина ОСОБА_2. было обнаружено и изъято 2 упаковки медицинского препарата
«Трамадол» в количестве 20 капсул, (л.д.5-6)
Протоколом осмотра места происшествия
от 06.02.2007 года, в соответствии с которым по месту жительства
ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 370 капсул
медицинского препарата «Трамадол» (л.д.9-10).
Заключением судебно-химической
экспертизы № 486 от
согласно, которой предоставленное на
исследование вещество, обнаруженное и
изъятое у ОСОБА_2. и ОСОБА_1, является
ядовитым лекарственным препаратом общим весом 19.5 гр. (л.д.30-31)
Вещественными доказательствами, 390 шт.капсул
медицинского лекарственного препарата «Трамадол», которые осмотрены и приобщены к материалам
уголовного дела (л.д.33-34).
Анализируя приведенные выше
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимой в содеянном
доказана полностью и ее действия квалифицирует по ст. 321 ч. 1 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 незаконно приобрела, перевезла,
хранила с целью сбыта и сбыла ядовитые вещества без специального на то
Изучением личности подсудимой
установлено: по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, замужем,
имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2002 и 2006 г.г. рождения, не работает, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, находится в отпуске по уходу за
ребенком до достижения им 3-х лет.
Смягчающими наказание подсудимой
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимой
обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимой
суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о ее личности, смягчающих наказание ОСОБА_1
обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее возможны
без изоляции от общества. Учитывая, что
ОСОБА_1 подала заявление о применении к ней амнистии, как к лицу,
имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то она в порядке ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
освобождению от назначенного наказания.
Судебные издержки по проведению
экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в доход государства, а не в пользу экспертного учреждения, так как эти учреждения являются
государственными и финансируются с бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 321 ч.1 УК Украины и назначить ей
в доход государства в размере 30 необлагаемых
налогом минимумов граждан в сумме 510 (пятьсот
п. «б» Закона Украины «Об амнистии» № 955-Y
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства - отменить.
Вещественные доказательства 390 шт. таблеток медицинского препарата
«Трамадол» уничтожить, как не
представляющих никакой ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
по проведению экспертизы в сумме 94 (девяносто
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в
зале суда.