overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5820/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Шкодин, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області О.Шкодин про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000138 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 35, зокрема оригіналів всіх документів наявних в юридичній справі ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 35, зокрема оригіналів всіх документів наявних в юридичній справі ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5133/13
УХВАЛА

про арешт майна

01.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Алембець В.М. розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» моделі «Т4», 2002 року випуску, синього кольору, д.н.з.НОМЕР_1, двигун №AGV327113, кузов №WV1ZZZ70Z2H077861, що перебуває у власності ОСОБА_2, 17.08.1975р.н., ІПН НОМЕР_2, мотивуючи клопотання тим, вказаний автомобіль є обєктом кримінального правопорушення, а тому з метою заборони його подальшого відчуження, розпорядження та використання, виникла необхідність накладення арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінальної справи, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, співрозмірність обмеження права власності із завданою кримінальним правопорушенням шкодою, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» моделі «Т4», 2002 року випуску, синього кольору, д.н.з.НОМЕР_1, двигун №AGV327113, кузов №WV1ZZZ70Z2H077861, що перебуває у власності ОСОБА_2, 17.08.1975р.н., ІПН НОМЕР_2.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6127/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

16.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Шкодина О.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Шкодина О.П. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку приміщення магазину та прилеглих до нього приміщеннях побутового значення за адресою: Львівська область Жидачівський р-н смт. Журавно вул. С. Бандери, 5, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання фальсифікованих лікарських засобів, чорнових записів, мобільних телефонів із сім-картами, грошей, речей здобутих злочинним шляхом та інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню).

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Шкодину О.П. на проведення обшуку приміщення магазину та прилеглих до нього приміщеннях побутового значення за адресою: Львівська область Жидачівський р-н смт. Журавно вул. С. Бандери, 5, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання фальсифікованих лікарських засобів, чорнових записів, мобільних телефонів із сім-картами, грошей, речей здобутих злочинним шляхом та інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6128/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

16.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Шкодина О.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Шкодина О.П. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку нежитлового приміщення та прилеглих до нього приміщеннях побутового значення за адресою: Чернівецька область Хотинський р-н с. Недобоївці вул. Головна, 22-А, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, де відповідно ФОП ОСОБА_3 здійснює свою господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, з метою відшукання фальсифікованих лікарських засобів, чорнових записів, мобільних телефонів із сім-картами, грошей, речей здобутих злочинним шляхом та інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню).

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Шкодину О.П. на проведення обшуку нежитлового приміщення та прилеглих до нього приміщеннях побутового значення за адресою: Чернівецька область Хотинський р-н с. Недобоївці вул. Головна, 22-А, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, де відповідно ФОП ОСОБА_3 здійснює свою господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, з метою відшукання фальсифікованих лікарських засобів, чорнових записів, мобільних телефонів із сім-картами, грошей, речей здобутих злочинним шляхом та інших речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/167/14-к
Провадження № 1-кс/461/69/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Шкода Феліція» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_4 , та місцем зберігання якого визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля «Шкода Феліція» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_4 .
Місцем зберігання автомобіля «Шкода Феліція» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/1970/14-к
Провадження №1-кс/461/919/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» за номером 4100922 від 14.02.2014 року, заведену на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 04.11.2013 року, про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі заступником прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх співрозмовників з 01.11.2013 року по день фактичного виконання ухвали, оскільки іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування фігуранта, а також з метою виконання постанови суду про оголошення розшуку підсудного.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх співрозмовників з 01.11.2013 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1623/14-к
Провадження № 1-кс/461/786/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1, ст.375 ч.2 КК України.
Старший слідчий прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінали документів із підписами судді ІНФОРМАЦІЯ_2 Борнос ОСОБА_4 , виконані нею у період часу з 28.11.2012 по 01.04.2013 року (вільні взірці підписів) у кількості не менше 15 документів, та які з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можливість використання цих даних, як доказів у кримінальному провадженню, що повністю доведено слідчим, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Старшому слідчому прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінали документів із підписами судді ІНФОРМАЦІЯ_2 Борнос ОСОБА_4 , виконані нею у період часу з 28.11.2012 по 01.04.2013 року (вільні взірці підписів) у кількості не менше 15 документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1792/14-к
Провадження № 1-кс/461/851/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000138 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 зокрема оригіналів всіх документів наявних в юридичній справі ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 зокрема оригіналів всіх документів наявних в юридичній справі ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1