Справа №1-169/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 р.
Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Городецької Л.М.

при
секретарі:
Любінській І.І.

з
участю прокурора:
Марущака О.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Володимир -

Волинський Волинської області, українки, громадянки України, з вищою
освітою, одруженої,

раніше не судимої, на даний час не працює, жительки АДРЕСА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
колгоспу Горний
Улійського

району Алма-Атинської області (Казахстан), росіянки, громадянки України, з
освітою середньою

технічною, одруженої, не працює, раніше не судима, жителька АДРЕСА_2

у вичненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Оріон» з метою
отримання

кредиту у Львівському відділенні №1 КС «Центр фінансових послуг» за адресою м.
Львів,

вул.Друкарська, 1 підробила бланк довідки про доходи, вказавши розмір
заробітньої плати 8 500,

0 гривень, хоча фактично такої заробітньої плати не отримувала.

Крім того, працюючи по сумісництву бухгалтером ПП «Джульєтта» 06.05.2006 p.,

знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1

видала завідомо неправдиву довідку на ім'я ОСОБА_3. щодо посади та доходів
останньої, яка

мала виступити поручителем при отриманні ОСОБА_1 кредиту.

Крім цього, 06.05.2006 р. ОСОБА_1 з метою отримання кредиту подала у
Львівське

відділення №1 КС «Центр фінансових послуг» завідома підроблену
довідку про доходи.

Крім того, ОСОБА_1 06.05.2006 р. шляхом обману на підставі підробленого
документа

уклала кредитний договір та отримала кредитні кошти у сумі 5 000,0 гривень
на соціальні

потреби. Кредитні кошти у вказаний у договорі строк до 06.05.2007 р. не
повернула, заподіявши

Львівському відділенню №1 КС «Центр фінансових послуг» матеріальну шкоду у
розмірі 9 440,52

гривні.

ОСОБА_3 06.05.2006 року, виступаючи поручителем ОСОБА_1 з метою отримання

споживчого кредиту нею, подала у Львівську філію №1 КС «Центр
фінансових послуг», що на

вул. Друкарській, 6-а у м. Львові, завідома підроблену довідку з місця
праці про доходи, хоча

фактично ніде не працювала та не отримувала заробіньої плати.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 винуватість у скоєнні

інкримінованих їм злочинів визнали повністю, дали пояснення, які в повній
мірі відповідають

пред'явленому обвинуваченню та доказам зібраним в ході досудового слідства,
які ними не

оспорюються, а саме:

- показаннями ОСОБА_4 на досудовому слідстві, які оголошено у судовому
засіданні (а.с.56);

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на досудовому слідстві, які

оголошено в судовому засіданні (а.с.22,25,30);

- протоколом виїмки від 18.12.2006 р. (а.с.83-86) оригіналів довідок про
доходи, підроблених

ОСОБА_1;

- висновком судово-почеркознавчої експертизи документів №4206 від
11.01.2007 р.

відповідно до якого довідки про доходи ОСОБА_1 підписані не директором ТзОВ
«Оріон»

2

ОСОБА_5. і не директором ПП «Джульетта» ОСОБА_6, а іншою особою з

наслідуваними їх справжніх підписів.

Таким чином, аналізуючи наведені докази суд вважає доведеною винуватість
ОСОБА_1. та

ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих їм злочинів. Дії ОСОБА_1 органами
досудового

слідства за ст.366 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, як службове
підроблення, тобто внесення

до офіційного документа завідома неправдивих відомостей та складання
завідомо неправдивих

докумнетів. За ст.358 ч.3 КК України дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно,
як використання

завідомо підробленого документа. За ст.190 ч.1 КК України кваліфікація дій
ОСОБА_1 є

правильною, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Дії ОСОБА_2 за ст.358 ч.3 КК України кваліфіковано органами досудового
слідства

правильно, як використння підробленого документа.

Призначаючи покарання підсуднім ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд враховує ступінь

тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що пом'якшують та
обтяжують

покарання.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, позитивно

характеризується, суд враховує збіг сімейних обставин, що призвели до
скоєння злочину, приймає

до уваги щире каяття і вважає що її виправлення та попередження нових
злочинів можливе без

застосування покарання у вигляді позбавлення волі, а обрати покарання у
вигляді штрафу.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно

характеризується, суд приймає до уваги її щире каяття і вважає за можливе
обрати їй покарання у

вигляді штрафу, яке, на думку суду є достатнє для її виправлення та
попередження нових

злочинів. Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття.
Обставини, що

обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України та

обрати покарання:

- за ст.366 ч.1 КК України у вигляді штрафу - 40 (сорок) неоподаткованих
мінімумів доходів

громадян;

- за ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу - 30 (тридцять) неоподаткованих
мінімумів

доходів громадян;

- за ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу - 50 (п'ятдесят)
неоподаткованих мінімумів

доходів громадян;

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш

суворим покаранням і остаточно обрати покарання за сукупністю злочинів -
штраф - 50

(п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 визнати винною за ст.358 ч.3 КК України та обрати покарання у

вигляді штрафу 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 508 грн. 55 коп судових витрат.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу

вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту
проголошення.