Справа № 139/22/14-к
Провадження №:1-о/138/5/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали заяви прокурора прокуратури Мурованокуриловецького району про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 12 травня 2014 року в кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,
Прокурор прокуратури Мурованокуриловецького району звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 12.05.2014, постановленої у вказаному вище кримінальному провадженні.
Заява мотивована тим, що вироком Мурованокуриловецького районного суду від 25.03.2014 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 680 грн. штрафу. Вирок набрав законної сили 25.04.2014. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 12.05.2014 за клопотанням ОСОБА_3 його звільнено від призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році. 05.03.2015 до прокуратури Мурованокуриловецького районну, з прокуратури Вінницької області, надійшла копія скарги ОСОБА_4 та копія постанови Мурованокуриловецького районного суду від 18.11.2004 про закриття провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191 КК України на підставі п.б ст. 1 Закону України Про амністію від 11.07.2003. В ході проведеної перевірки встановлено, що відносно ОСОБА_3 двічі застосовувалась амністія, а саме: вперше - 18.11.2004 його було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України; 12.09.2013 він знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України за який його і було засуджено вироком Мурованокуриловецького районного суду від 25.03.2014 і вже 12.05.2014 за клопотанням засудженого його було вдруге звільнено від призначеного покарання і знову ж таки із застосуванням амністії. В ході розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році досліджувались документи, що ідентифікують та характеризують його особу, однак в довідці про судимість виданій 18.09.2013 Мурованокуриловецьким районним відділом УМВС України у Вінницькій області відсутні дані про застосування щодо нього 18.11.2004 вимог Закону України Про амністію від 11.07.2003. Згідно вступної частини вироку Мурованокуриловецького районного суду від 25.03.2014 ОСОБА_3 раніше не судимий та дані про застосування в минулому амністії відсутні. ОСОБА_3 участі у розгляді вказаного клопотання не приймав.
Таким чином, в ході розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування щодо нього вимог Закону України Про амністію у 2014 році та звільнення від покарання за вироком суду від 25.03.2014 Мурованокуриловецькому районному суду та прокурору не були відомі дані про застосування щодо засудженого 18.11.2004 вимог Закону України Про амністію, а їх наявність мала суттєве значення для вирішення справи.
В судове засідання прокурор не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 466 КПК України, зокрема, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи слідує, що Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.11.2004 закрито провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191 КК України у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію від 11.07.2003. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 КК України (а. с. 22).
25.03.2014 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто за умисне легке тілесне ушкодження та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 680,00 грн. Згідно описової частини вироку суду злочин вчинено 12.09.2013 (а. с. 24-26).
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.05.2014 ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання призначеного вказаним вище вироком суду на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році (а. с. 23).
Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні.
Так, згідно пункту е) частини 1 статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосовано до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Вказані вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , будучи звільненим 18.11.2004 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію, 12.09.2013, тобто до спливу десятирічного строку, вчинив умисний злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
Таким чином, враховуючи вказані обставини та положення зазначених вище норм суд вважає, що ухвала Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.05.2014 підлягає скасуванню, а в задоволенні клопотання засудженого щодо застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 459-467 КПК України, п. е ч.1 ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, Закону України Про амністію у 2014 році, суд
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 12 травня 2014 року в кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Скасувати ухвалу Мурованокуриловецького районного суду від 12.05.2014 у справі за №139/22/14-к про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25.03.2014 у виді штрафу в розмірі - 680,00 грн. на підставі п. в) ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1