Справа № 362/3594/14-к
Провадження № 1-кп/362/18/15
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою
17.02.2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
У відповідності до обвинувального акту, 27 липня 2013 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі ставу в с. Рославовичі, Васильківського району, Київської області (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), де в цей час відпочивав ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_4 , побачивши в руці останнього мобільний телефон марки «Nokia 305», вартістю 900 грн., всередині котрого знаходилась картка пам`яті 2 Гб, вартістю 70 грн., у нього виник намір на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та вихопив з руки останнього вищевказаний мобільний телефон.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 970 грн.
Кримінальне провадження надійшло до суду 04.08.2014 року.
Підготовче судове засідання було призначено на 19.08.2014 року.
19.08.2014, 01.09.2014, 16.09.2014, 02.10.2014, 05.11.2014 та 20.11.2014 обвинувачений в судові засідання не з`являвся. За місцем проживання, вказаному в обвинувальному акті, був відсутній, ухвала про його привід виконаною не була.
20.11.2014 року за клопотанням прокурора щодо ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали і його було оголошено в розшук.
11.02.2015 року ОСОБА_4 був затриманий і поміщений до ІТТ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області.
З метою приведення ухвали про обрання запобіжного заходу до вимог КПК, а саме ст.187 КПК України, суд заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, засудженого, який покладається на думку суду, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи що обвинувачений не має постійного місця проживання, зареєстрований в іншому районі Київської області, де не проживає, на даний час має неофіційну тимчасову роботу і проживає в гуртожитку в м. Києві, вважає, що з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, є підстави, враховуючи його попередню поведінку, для обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314, 331 КПК України, суд, -
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, без визначеного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого /відповідно до ст.89 КК України/, -
запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в місті Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 11 квітня 2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Київського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8