Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 грудня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 при секретарі Гульченко С.І., з участю прокурора Корнєвої І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 04.12.2007 року Васильківським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 03.09.2009 року Васильківським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі;

- 27.12.2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 1-го року 6-и місяців позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 27.06.2012 року у зв?язку з відбуттям строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в повторному таємному проникненні 13.10.2012 року, близько 14 год., до будинку гр-на ОСОБА_4, що на вул. Горіховій, 56 у с. Шкарівці, Білоцерківського району Київської області, та викраденні звідти належного останньому ноутбука, марки «HP», вартістю 4000 грн., і в повторному таємному проникненні 18.10.2012 року, близько 11 год., до будинку гр-ки ОСОБА_5, що в провулку Ватутіна, 8 у с. Шкарівці, Білоцерківського району Київської області, та викраденні звідти належних останній двох ноутбуків, двох мобільних телефонів та прикрас із золота та срібла на загальну суму 27879 грн..

16.11.2012 року СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 02-9080 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і цього ж дня о 17 годині останнього затримано впорядку ст.ст. 106, 115 КПК України за підозрою у вчиненні зазначених злочинів.

У своєму клопотанні слідчий, у провадженні котрого перебуває порушена щодо ОСОБА_3 кримінальна справа, просить про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що він раніше судимий, обвинувачується у вчинені нових злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, з метою запобігання спробам вчинити ним інше кримінальне правопорушення, і що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем реєстрації не проживає. Також слідчий зазначив обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме:

-необхідністю отримання по справі висновків призначених дактилоскопічної, трасологічної експертиз, які перебувають на виконанні;

- проведення інших процесуальних дій.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та думку прокурора, вивчивши матеріали наданої слідчим кримінальної справи № 02-9080, вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за кий передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років. Матеріали порушеної щодо підозрюваного кримінальної справи містять достатні дані, що свідчать про його безпосередню причетність до вказаного злочину.

Постановою судді від 19.11.2012 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на один місяць: з 16.11.2012 року по 16.12.2012 рік.

Відповідно до ст.198 ч. 3 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей , зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий по справі виконав вказані вимоги та довів , що подальше утримання ОСОБА_3С під вартою є виправданим.

ОСОБА_3 неодноразово судимий, у тім числі за аналогічні злочини. Злочини, у вчиненні яких останній підозрюється в даний час, скоєно невдовзі після його звільнення з місць позбавлення волі за попередньою судимістю, що свідчить про його схильність до злочинної діяльності. З метою запобігання спробам ОСОБА_3 вчиняти інші кримінальні правопорушення клопотання слідчого слід задоволити.

А тому, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в в СІЗО № 13 м. Київ та Київської області Державної пенітенціарної служби України управління м. Київ та Київської області строком на один місяць до 16.01.2013року до 17 години.

Контроль за виконанням цієї постанови доручити прокурору Білоцерківського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1