Справа № 550/406/15-к
Провадження №1-кп/550/68/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 20.05.2015 р., на автомобілі «ГАЗ 3302 ЗНГ» бортового типу, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав в с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, де діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав здійснювати прийом брухту чорних металів у населення по ціні 2,50 грн. за 1 кг, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене Законом України « Про металобрухт» від 05.05.1999 р. та іншим законодавством України. В результаті своєї незаконної діяльності ОСОБА_4 в с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області здійснив прийом брухту чорних металів загальною вагою 202 кг., після чого був затриманий працівниками міліції під час транспортування незаконно заготовленого металобрухту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як вказано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, т.я. показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються по ч.1 ст. 213 КК України, т.я. він, будучи фізичною особою, здійснював прийом брухту чорних металів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку лікарів Машівської ЦРЛ Полтавської області ОСОБА_4 визнаний працездатним, примусового лікування від алкоголізму не потребує.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд, враховуючи, що вину у вчиненні злочину він визнав, активно сприяв розкриттю злочину, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі, що передані на зберігання в приміщення для зберігання речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області: 202 кг металобрухту чорних металів передати в доход держави; ручний пристрій для зважування знищити. Автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_5 , вважати повернутим, як йому належний.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий