Справа № 750/4342/13-к
Провадження № 1-кс/750/633/13
У Х В А Л А

08.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Фара А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001147 від 25.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

07.05.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Фара А.М., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення заповіту щодо квартири АДРЕСА_1, складеного 13.08.2004 р. від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та журналу реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Солодовник Світлани Олексіївни, що за адресою АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001147 від 25.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, зазначивши, що такі документи, що містять охоронювану законом таємницю, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки її результати дадуть можливість використання тих, як доказів з відомостей, що містяться в цих документах і, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Повідомлений у встановленому законом порядку приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Солодовник С.О. в судове засідання не прибула, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Солодовник Світлану Олексіївну (АДРЕСА_3) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до заповіту щодо квартири АДРЕСА_1, складеного 13.08.2004 р. від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та журналу реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік, а також можливість такі вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 07 червня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко