overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/227/15-к
Провадження №1-кп/283/37/2015
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:
· кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
· підстави для зміни запобіжного заходу відсутні;
· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;
· під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено;
· прокурор вважає за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 годину 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/268/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30.01.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інвалід другої групи, раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26.02.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 годині 05.03.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
"23" лютого 2015 р. Справа № 363/716/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001709 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146 КК України, частиною 1 статті 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146 КК України, частиною 1 статті 365 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
призначити на 14 год. 30 хв. 30 березня 2015 року підготовче судове засідання у залі судових засідань Вишгородського районного суду (за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) із розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0001709 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146 КК України, частиною 1 статті 365 КК України.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-119/12
П О С Т А Н О В А

12.09.2012 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюта Т.Є.

при секретарі - Хміль Л.П.

з участю прокурора Закаблука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю до засудження с.Чепа, вул.. Миру, Виноградівського району, Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком апеляційного суду Київської області засуджений 23 грудня 2009 року за ст.286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. (Згідно вироку зараховано перебування під вартою з 12.08.2009 р. по 15.10.2009 р.

Початок строку покарання 14.02.2011 року.

Кінець строку покарання 04.12.2015 року.

1/3 строку покарання 10.08.2012 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 4 заохочення, дисциплінарних стягнень не мав.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1 висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 10.08.2012 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вироком апеляційного суду Київської області від 23.12.2009 року не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 2 місяці 29 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/301/15-к
Провадження № 1-кп/375/30/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

26.02.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 14:00 годину 06.03.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та забезпечити доставку утримуваного під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПтСУ в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1094/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/347/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 02.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Бучанській виправній колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області (№85) на підставі вироку Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2009 року, винесеного за ч.2 ст.187, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 26 лютого 2015 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року, постановлену відносно ОСОБА_4 за результатами розгляду зазначеного подання.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України не порушені.
Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року, постановлену відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого до 12 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
532/23/15-к
1-в/532/10/201
Ухвала
Іменем України

20.02.2015 Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки подання про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.06.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації .

Кримінально-виконавча інспекція Кобеляцького району звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , оскільки він не став на шлях виправлення, зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує зобов`язання суду щодо періодичної явки в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації.

В судовому засіданні представник РП КВІ в Кобеляцькому районі, ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на відмітку, оскільки він не працює і не мав коштів на проїзд, в подальшому таких порушень допускати не буде.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання

виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Із матеріалів справи дійсно вбачається невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, однак враховуючи обставини невиконання цих обов`язків, та те, що нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

Оскільки, іспитовий строк за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.06.2014 р. відносно ОСОБА_4 не закінчився, то суд вважає за потрібне направити матеріали до РП КВІ для продовження виконання вироку суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , суд, -

Постановив:

В поданні кримінально-виконавчої інспекції Кобеляцького району про скасування звільнення від відбування покарання іспитового строку відносно ОСОБА_4 -відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 550/100/15-к
Провадження № 1-кп/550/27/15
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2015 року
Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:
10.02.2015 року з прокуратури Чутівського району до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 25 лютого 2015 року о 09.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер провадження 1-кп/754/170/15
Справа № 754/3103/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2015

Місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

2 березня 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013083 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

П`ятий день з дня надходження обвинувального акта в суд припадає на вихідний день 7 березня 2015 року (суботу), а тому підготовче судове засідання може бути проведено у наступний за вихідними і святковими робочий день 10 березня 2015 року (вівторок) згідно ч.7 ст.115 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0013083 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 10.00 годину 10 березня 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 207/296/15-к
№ 1-кп/207/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року

Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 18.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, його адвокат не заперечують проти призначення судового розгляду, копію обвинувального акту отримав.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, матеріали кримінального провадження надані суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр. Конституції, 64 ,

на 11 годин 00 хвилин 19 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 179/95/15-к
провадження № 1-в/179/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області подання кримінально-виконавчої інспекції Магдалинівського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку, а також ознайомившись з матеріалами особової справи, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією Магдалинівського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 за вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого останній зарекомендував себе задовільно та виконав покладенні на нього судом за вироком обов`язки.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника КВІ ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку не скоїв нового злочину, виконав покладені на нього судом відповідно до вироку обов`язки та зарекомендував себе задовільно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2012 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 .
Справа № 206/739/15-к
Провадження № 1-в/206/77/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за поданням Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ
13.02.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання КЗ «ДКПЛ» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Оскільки, відповідно до положень ст.52 КПК України участь захисника у справах даної категорії є обов`язковою, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 , захисника за призначенням для забезпечення захисту його інтересів в суді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14год. 17.02.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді матеріалів подання.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1