Справа №1н-6/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27
листопада
2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Клока О.М.,

за участю секретаря
Мартинюк О.Г.,

прокурора Воробія О.П.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

законних представників
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

представника служби
у справах неповнолітніх Кудрявцевої О.В.,

представника міліції у
справах неповнолітніх Луцюка Ю.М.,

неповнолітніх підсудних
ОСОБА_12 та ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився і проживає в АДРЕСА_1, громадянин
України, навчається ІНФОРМАЦІЯ_2, примусових заходів виховного характеру за
вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_14, діючи за
попередньою змовою з підсудним ОСОБА_13, керуючись корисливими мотивом та метою,
31.05.2007 року близько 15-00 год. проникли на
територію 1111 «Терра Інтернешнл», що по вул. Заводській, З в м. Луцьку, де з
складського приміщення викрали чотири титанові диски до автомобіля, дві
автомагнітоли, інші речі, а також документи, які не мають матеріальної
цінності, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну
суму 3124 грн.

В судовому засіданні
ОСОБА_14 пояснив, що дійсно за вказаних обставин місця і часу заліз через
паркан на територію підприємства, потім через вікно проник на склад звідки
викрав майно, кількість і вартість якого не заперечує. Перемістити ці речі йому
допомагав ОСОБА_15 Після того, вони погрузили викрадене в автомобіль таксі, і
намагались продати ці речі, однак були затриманні під час реалізації.

Підсудний ОСОБА_15
підтвердив показання ОСОБА_14 і доповнив, що вони намагались продати
автомагнітоли, як пізніше виявилось, їх ж власнику.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що до нього приїхав знайомий таксист і
просив перевірити чи справні автомагнітоли. Ці автомагнітоли були схожі на ті,
що були у нього. Перевіривши склад він виявив відсутність ряду речей, зокрема і
двох автомагнітол. Хлопців, які продавали автомагнітоли затримали в автомобілі
таксі і викликали міліцію. Тими хлопцями виявились ОСОБА_14 та ОСОБА_15

За таких обставин суд
приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, вчинив неповнолітній ОСОБА_14,
який не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність.

Тому суд, у відповідності
до ст.ст. 97 ч.2, 105 КК України, з урахуванням згоди ОСОБА_10, застосовує
примусові заходи виховного характеру до ОСОБА_14 у виді передачі під нагляд
матері ОСОБА_10 тривалістю 1 рік.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 7-3, 447-448 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_14 примусовий захід виховного характеру у виді передачі
під нагляд матері ОСОБА_10 строком на 1(один) рік за вчинення суспільно
небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України.

Провадження у справі щодо
ОСОБА_14 закрити.

На постанову може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту її проголошення через Луцький міськрайонний суд.