БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1204/13-к
У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., секретар Циліцька Л.В., за участю прокурора Довгошей Є.А.,захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000174 від 10.04.2013 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, щодо забезпечення права на доступ до якісної медичної допомоги,-

встановив :

Захисник ОСОБА_1, який виконує доручення Чернігівського обласного центру вторинної безоплатної правової допомоги за № 1117 від 28 серпня 2013 року про надання правової допомоги, затриманому Борзнянським РВ УМВС Чернгігівської області, ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 02.09.2013 року звернувся до слідчого судді в порядку ст.ст.206, 303 КПК України із скаргою на бездіяльність слідчого, яким не забезпечено належної медичної допомоги ОСОБА_2, як особі, яка є наркозалежною і страждає на туберкульоз, під час тримання його підзахисного в умовах ІТТ Борзнянського РВ УМВС в період з 28 по 30 серпня 2013 року.

Як вбачається зі змісту скарги, 28.08.2013 року під час спілкування захисника з підзахисним ОСОБА_2 ним було встановлено що він, тобто ОСОБА_2, є наркозалежною особою і вживає ін'єкційні наркотичні засоби близько 3- 4 місяців, а також те, що він хворіє на туберкульоз.

Ним, як адвокатом-захисником 29 серпня 2013 року, на ім'я начальника Борзнянського РВ УМВС України у Чернігівській області та начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України у Чернігівській області було подано клопотання про організацію та надання затриманому ОСОБА_2 медичної допомоги на виконання спільного наказу МОЗ,МВС,МЮ від 22.10.12 року за №821/937/1549/5/156 « Про затвердження порядку взаємодії закладів охорони здоров'я, органів внутрішніх справ, слідчих ізоляторів і виправних центрів щодо забезпечення безперевності лікування препаратами замісної підтримувальної терапії».

Станом на 02.09.2013 року, затриманому ОСОБА_2 не було забезпечено безперервного лікування препаратами замісної підтримувальної терапії та проведення детоксикації.

Факт неперебування на обліку як наркозалежного ОСОБА_2, як це вбачається з довідки у провадженні, не є обставиною, яка може вплинути на достовірність дійсного стану здоров'я та виключати наркозалежність ОСОБА_2, оскільки з часу складання заяви ОСОБА_2, а саме з 29.08.2013 року про те, що він потребує замісної підтримувальної терапії, а отже є наркозалежною особою, така допомога не надавалась, а факт заявлений ОСОБА_2 про його наркозалежність і потребу в лікуванні перевірений в умовах закладу охорони здоров'я не був.

Крім того, згідно з довідкою виданою Борзнаянською ЦРЛ затриманий ОСОБА_2 перебуває на обліку у Борзнянському протитуберкульозному кабінеті, зазначений у довідці діагноз про те, що у ОСОБА_2 маються залишкові зміни хвороби туберкульоз, зайвий раз підтверджує про наявність у ОСОБА_2 - захворювання туберкульозу.

Ненадання медичної допомоги може потягти за собою погіршення стану здоров'я і настання непоправних патологічних змін організму підозрюваного ОСОБА_2

При цьому з урахуванням тяжкого стану здоров'я, що виключає проведення будь-яких слідчих дій із затриманим, такі слідчі дії проводяться, а медична допомога не надається, тобто практично затриманий ОСОБА_2 піддається катуванню і жорстокому поводженню, що суперечить вимогам ст.3 Європейської Конвенції захисту прав людини та порушуються права ОСОБА_2 передбачене ст.ст. 3,27,28,29,49 Конституції України.

З огляду на зазначене захисник просить суд покласти на слідчого у кримінальному провадженні такі обов`язки:

-забезпечити право на доступ затриманому ОСОБА_2 до якісної медичної допомоги, проведення обстеження на належному рівні стану здоров'я ОСОБА_2 у закладі охорони здоров'я із залученням лікарів - нарколога та фтізіатра, а також у випадку потреби й інших лікарів.

- у випадку підтвердження необхідності надання медичної допомоги затриманому ОСОБА_2 в умовах стаціонару, забезпечити право на вільний доступ до якісної медичної допомоги.

- на час лікування (надання медичної допомоги) заборонити проведення будь-яких слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_2

Захисник в судовому засіданні наполягав на задоволенні вимог вказаних у скарзі.

Прокурор заперечив проти доводів захисника про те, що підзахисний ОСОБА_2 перебуваючи в ІТТ Борзнянського РВ УМВС був залишений без надання йому належної медичної допомоги під час абстиненції як наркозалежній особі, оскільки необхідна медична допомога йому надавалась.

Також прокурор заперечив проти вимоги захисника про заборону проведення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 слідчих дій на період його лікування.

З`ясувавши доводи скаржника та думку прокурора, суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення скарги захисника.

Як вбачається зі змісту скарги, 28.08.2013 року під час спілкування захисника з підзахисним ОСОБА_2 ним було встановлено що він, тобто ОСОБА_2, є наркозалежною особою і вживає ін'єкційні наркотичні засоби близько 3- 4 місяців, а також те, що він хворіє на туберкульоз.

Ним, як адвокатом-захисником 29 серпня 2013 року, на ім'я начальника Борзнянського РВ УМВС України у Чернігівській області та начальника СВ Борзнянського РВ УМВС України у Чернігівській області було подано клопотання про організацію та надання затриманому ОСОБА_2 медичної допомоги на виконання спільного наказу МОЗ,МВС,МЮ від 22.10.12 року за №821/937/1549/5/156 « Про затвердження порядку взаємодії закладів охорони здоров'я, органів внутрішніх справ, слідчих ізоляторів і виправних центрів щодо забезпечення безперевності лікування препаратами замісної підтримувальної терапії».

Станом на 02.09.2013 року, затриманому ОСОБА_2 не було забезпечено безперервного лікування препаратами замісної підтримувальної терапії та проведення детоксикації.

Цього ж дня він був етапований до Чернігівського СІЗО.

Відповідно до вимог ст 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 303, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000174 від 10.04.2013 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, щодо забезпечення права на доступ до якісної медичної допомоги - задовольнити частково.

Покласти на слідчого у кримінальному провадженні такі обов`язки:

-забезпечити право на доступ затриманому ОСОБА_2 до якісної медичної допомоги, проведення обстеження на належному рівні стану здоров'я гр.ОСОБА_2 у закладі охорони здоров'я із залученням лікарів - нарколога та фтізіатра, а також у випадку потреби й інших лікарів.

- у випадку підтвердження необхідності надання медичної допомоги затриманому ОСОБА_2 в умовах стаціонару, забезпечити право на вільний доступ до якісної медичної допомоги.

В задоволенні прохання про заборону проведення будь-яких слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_2 на час лікування (надання медичної допомоги)- відмовити.

Відповідальність за організацію виконання ухвали суду покласти на начальника слідчого відділення Борзнянського РВ УМВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк