№ 1-кп/269/267/2013
В И Р О К

іменем України

18 грудня 2013 року Совєтський районний
суд м.Макіївки в складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

за участю прокурора
Іграк С.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївка
кримінальне провадження, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001725 за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, росіянина, громадянина
України, із середньою освітою,
працюючого на шахті
«Ясиновська-Глубока», не одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину,
в силу ст. 89 КК України не судимого, який
зареєстрований за адресою: 86141 АДРЕСА_1,
мешкаючого за адресою: 86141 АДРЕСА_2, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2013 року приблизно о 05.00 годині,
обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись
поблизу шахти «Ясиновська-Глубока»,
яка розташована у смт Н.Кринка
Совєтського району м. Макіївки, діючи
умисно, протиправно, з метою
незаконного придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів для
особистого вживання, без мети збуту, у
порушення вимог Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» та положень
Постанови Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
зірвав дикорослу рослину «конопля»,
тим самим незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб
«канабіс». Зірвану рослину «конопля»
обвинувачений ОСОБА_2 переніс до місця
свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, - де
висушив та подрібнив, тим самим
незаконно виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб
«канабіс». Виготовлений особливо
небезпечний наркотичний засіб
«канабіс» обвинувачений ОСОБА_2
загорнув у газетний аркуш та поклав до
кишені своєї куртки, де незаконно
зберігав в обраному ним місці та носив
при собі, для особистого вживання без
мети збуту, до 19.05 години 8 жовтня 2013
року. Біля магазину «Троянда»,
розташованого по вул. Кулабухова
Совєтського району м. Макіївки, 8 жовтня
2013 року о 19.05 години працівники міліції
в присутності понятих, з письмового
дозволу обвинуваченого при його
особистому догляді, в лівій нагрудній
кишені куртки, виявили та вилучили
газетний згорток з речовиною
рослинного походження зеленого
кольору загальною масою 8.35 грамів, які
містять особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс. Маса
канабісу (у перерахунку на суху
речовину) становить 7.52 грамів. Вказаний
особливо небезпечний наркотичний
засіб обвинувачений ОСОБА_2 незаконно
придбав, виготовив та зберігав для
особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні інкримінованого
правопорушення визнав, судові
повідомив, що 08.10.2013 року вийшовши о 05.00
годині з роботи біля зупинки шахти
«Ясинівська-Глибока» в Совєтському
районі м.Макіївки, знайшов кущі
рослини «конопля», яка містить
наркотичний засіб. Зірвавши декілька
гілок з листами привіз їх додому, де на
сковороді їх висушив, щоб особисто
вжити. Виготовлену суміш перемішав,
утворилась порошкова суміш, пересипав
до газетного згортка. Цей згорток
поклав до кишені куртки і пішов до
сестри. Ввечері о 19.00 годині на зупинці
біля магазину «Троянда» його зупинили
працівники міліції та склали за
куріння цигарок в не відведеному місці
протокол, він дозволив провести обшук
його речей в присутності понятих. В
ході догляду речей в нього було
виявлено та вилучено газетний згорток
з наркотичним засобом «конопля», який
він мав намір вжити. В скоєному щиро
кається, просить суворо його не
наказувати.

Крім повного визнання своєї провини і
свідчень, винність ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованого йому кримінальному
правопорушенні підтверджується і
іншими фактичними доказами справи, які
всіма учасниками судового розгляду
визнані, ніким не оспорюються, у
відповідності зі ст. 349 КПК України, суд
визнав недоцільними їх дослідження.
При цьому судом з'ясовано, чи правильно
розуміють обвинувачений та інші
учасники судового розгляду зміст цих
обставин, чи немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій, а також роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини
справи та розміру цивільного позову в
апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні
обставини справи підтверджені
наявними у справі доказами, які не
вимагають дослідження в ході судового
розгляду справи, суд, зберігаючи
об'єктивність і неупередженість, також
визнає фактичні обставини справи
доведеними.

До них відносяться: витяг з
кримінального провадження № 0001725;
протокол особистого догляду від 08.10.2013
року, висновок судово-хімічної
експертизи №685 від 11.10.2013 року, речові
докази: газетний згорток з речовиною
рослинного походження зеленого
кольору, долучений до справи.

Сукупність доказів, що узгоджуються
між собою дають суду підстави
кваліфікувати дії обвинуваченого за
ст. 309 ч.1 КК України як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, у
відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, віднесення його до
категорії злочинів середньої тяжкості,
ступінь негативних наслідків, дані про
особу обвинуваченого, який в силу ст. 89
КК України не судимий, працює, за місцем
реєстрації характеризується
посередньо, за місцем роботи
характеризується позитивно, має на
утриманні неповнолітню дитину, на
обліку в психіатричному диспансері не
перебуває, перебуває на обліку в
наркологічному диспансері, а також
враховує повне визнання вини та каяття
у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК
України, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає повне
визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК
України, що обтяжують покарання
обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення
кримінального правопорушення, ступеня
тяжкості, даних про особу
обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК
України не судимий, за місцем
реєстрації характеризується
посередньо, за місцем роботи
характеризується позитивно, має на
утриманні малолітню дитину, працює,
пом'якшуючих його покарання обставин,
суд дійшов висновку, що виправлення
ОСОБА_2 можливе без ізолювання від
суспільства та призначає йому
покарання в межах санкцій
інкримінованої статті Особливої
частини Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_2 не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути
вирішена у порядку, передбаченому ч.9
ст.100 КПК України: газетний згорток з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору, переданий на
зберігання до Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області - підлягають
знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і
призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень в дохід держави.

Речові докази: газетний згорток з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору, переданий на
зберігання до Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області - знищити після
набранням вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області протягом 30 днів з дня його
проголошення через Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області.

Суддя
Ю. А. Мельник