№ 1-883/08/08
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи
с участием прокурора - Омельченко И.И.
в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Дмитровка Богодуховского района Харьковской области,
гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного,
работающего грузчиком ТЦ "Барабашово", проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч.1 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1 02 мая 2008 года, примерно в
10-00 часов, находясь в помещении магазина № 403, расположенного на торговой
площадке по реализации хозяйственных товаров ТЦ "Барабашово" в
г.Харькове, где он работает грузчиком, увидел висящую на стуле куртку,
принадлежащую грузчику ОСОБА_2 и, действуя по внезапно возникшему умыслу,
направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к
висящей на стуле куртке ОСОБА_2, тайно похитил из внутреннего кармана куртки
кожный кошелек-портмоне коричневого цвета, стоимостью, согласно заключения
товароведческой экспертизы № 98 от 14.05.2008 года 87 гр., внутри которого
находились деньги в сумме 600 долларов США, что по курсу НБ Украины по
состоянию на 02.05.2008 года составляло 505,00 гривен за 100 долларов США,
после чего с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 3117 гр.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью,
подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что
действительно, он, находясь 02 мая 2008 года по месту работы на ТЦ «Барабашово»,
увидев в магазине куртку грузчика ОСОБА_2, тайно похитил из нее портмоне, в
котором находились деньги в сумме 600 долларов США, пояснил, что на сегодняшний
день он ущерб возместил. В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал
собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело
рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в
судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и
достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками
процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины
подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной
части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299
УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в
судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд
считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его
действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести;
принимает во внимание данные о личности
подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается
впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у
врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 55, 57, 59), предоставил суду
расписку от имени ОСОБА_2 о возмещении ущерба.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах
санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 19) суд
оставляет без рассмотрения, поскольку он не поддержан в судебном заседании,
одновременно разъясняет потерпевшему его право обратиться с самостоятельным
иском о возмещении материального, морального вреда в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: 1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2.сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; 3. периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, поскольку он не
поддержан в судебном заседании, одновременно разъяснить потерпевшему его право
обратиться с самостоятельным иском о возмещении материального, морального вреда
в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.
Судья