Дело №1-461-2007
11 сентября 2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего-судьи Тверского
при секретаре Зубенко
с участием прокурора Овчаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г.
Ханты-Мансийска, Тюменской области, русской,
гражданки Украины, образование
неполное среднее, вдова, работающей КП «Комунсервис», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 25 января 2007 года,
находясь у себя дома по адресу : АДРЕСА_1, в течении дня употребляла спиртные
напитки вместе со своим мужем ОСОБА_2,
подругой ОСОБА_3 и знакомым ОСОБА_4
Вечером того же дня, то есть 25 января 2007 года около 22 часов, в доме АДРЕСА_1 в помещении кухни между ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 возникла бытовая ссора. В ходе ссоры,
на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, у ОСОБА_1 возник умысел на лишение жизни
своего мужа ОСОБА_2 путем причинения тому ножевого ранения.
Примерно в 22 часа 25 января 2007 года ОСОБА_1 , находясь
в кухне дома АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно сложившихся личных
неприязненных отношений, с целью лишения
жизни ОСОБА_2, взяла со стола кухонный
нож в правую руку и нанесла ОСОБА_2 один удар в грудь - место расположения жизненно-важных
органов, причинив тем самым потерпевшему
проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца, от которого он скончался на месте.
Смерь ОСОБА_2 наступила в результате
тампонады сердца развившейся в следствии проникающего колото-резанного ранения
грудной клетки с повреждением сердца.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в содеянном признала полностью, и пояснила суду, что она проживала с мужем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.
Ее муж ОСОБА_2 злоупотреблял спиртным,
каждый день выпивал и постоянно из-за этого у них в семье были
ссоры, которые перерастали в драки, он ее избивал, но она по этому поводу ни в милицию, ни больницу не обращалась. 25 января 2007 года она с мужем с 11 часов дня стали распивать спиртные
напитки. Примерно в 15 часов
того же дня к ней домой пришла подруга ОСОБА_3 с которой они продолжили
распивать спиртное. Потом примерно в 20 часов к ним домой пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и они все вместе стали
распивать водку. Потом ОСОБА_2 попросил ее пожарить
картошку, она была уже сильно пьяная и
отказалась, и ОСОБА_2 стал на неё кричать.
Она с мужем ушли на кухню, где ОСОБА_2
продолжал ее ругать. ОСОБА_1 не выдержала,
схватила кухонный нож с коричневой ручкой, длиной лезвия около 15 сантиметров, в правую руку и нанесла удар этим ножом в
левый бок ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 перестал ругаться, ушел в зал к гостям, а она положила окровавленный нож около
телевизора. После этого они все вместе еще выпили водки, потом ОСОБА_2 ушел в спальню и лег спать.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ушли к себе домой,
ОСОБА_3 осталась у ОСОБА_1 спать. Утром ОСОБА_1 обнаружила, что ее муж ОСОБА_2 умер. Она вызвала «скорую
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_1 она полностью подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_6, который суд пояснил, что его мать ОСОБА_1 и отчим ОСОБА_2
проживали в АДРЕСА_1, примерно с осени 2002 года. О случившимся, он узнал от своей сестры ОСОБА_7, которая ему позвонила на работу и
сообщила, что отчима зарезали.
Протоколом осмотра места происшествия
от 26 января 2007 года,
согласно которого в доме АДРЕСА_1
обнаружен труп ОСОБА_2, 1963 года рождения с признаками
насильственной смерти - колото-резанным
ранением грудной клетки, (л.д.4-9)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 40/5 от
14.02.2007 года, согласно выводов которой смерть ОСОБА_2
наступила в результате тампонады сердца развившей в следствии проникающего
колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца. При исследовании
трупа ОСОБА_2 обнаружена проникающее ранение грудной клетки с повреждением
сердца, образовавшееся от
колото-режущего орудия с односторонне острым клинком, с шириной на глубине погружения около 1, 7 см. . (л.д.98-99)
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 28.01.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1 показала и рассказала
об обстоятельствах совершенного ею преступления, (л.д.68-72)
Заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 40/5/6 от
15.02.2007 года, согласно которой, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_2
повреждения образовались при обстоятельствах,
указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, (л.д. 107)
Согласно материалов амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 280 от 22 марта 2007 года ОСОБА_1, является психически здоровой. В момент
совершения правонарушения могла осознавать свои действия и руководить ими, преступление совершила в состоянии
алкогольного опьянения. В момент совершения правонарушения не находилась во
временно болезненном состоянии лишающим ее способности осознавать свои действия
и руководить ими, в настоящее время
осознает свои действия и руководит ими,
в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевно - больной, (л.д. 118-121)
Таким образом, оценивая все доказательства в их
совокупности, суд приходит к
выводу, что вина ОСОБА_1 в содеянном
полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и её действия правильно квалифицированы
1 УК Украины, как умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку , то есть убийство.
Обсуждая вопрос о наказании
подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает
тяжесть совершенного ей преступления,
обстоятельства дела и личность виновной,
которая ранее не судима,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает,
положительно характеризуется по месту работы.
Обстоятельством смягчающим вину
ОСОБА_1, является полное признание ей
своей вины, чистосердечно раскаяние и
активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельством отягчающим вину ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении
ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в камере хранения
прокуратуры города Артемовска - уничтожить.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 115 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 7 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание
под стражей в СИ-6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента его
задержания, то есть с 26.01.2007
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в камере хранения
прокуратуры города Артемовска - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский
горрайонныйгсуд в течение 15 суток
со дня его оглашения, а осужденной
ОСОБА_1 в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате
в единственном экземпляре.