Справа № 1-295/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязанного, непрацюючого, раніше судимого:

- 12 вересня 2002 року Смілянським міським судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 18 лютого 2003 року постановою Смілянського міськсуду Черкаської області відмінено відбування покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільненого 22 березня 2005 року за постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14 березня 2005 року умовно-достроково на 10 міс. 26 днів.

- 6 вересня 2005 року Черкаським районним судом за ч.2 ст.289, 395, 297,71 КК України на 5 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 11 листопада 2010 року по відбуттю строку покарання.

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 та ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в невстановлені слідством день та час, в липні 2011 року, в стані алкогольного спяніння, на вул. Папаніна в м. Сміла, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном « Нокія-2760» із сім-карткою «Лайф» ОСОБА_3, чим завдав потерпілому шкоди на 190 грн.

Він же, повторно, в невстановлені слідством день та час в липні 2011 року, в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку №53 по вул. Папаніна в м. Сміла, таємно викрав звідти мобільний телефон «Нокія-1280» з сім-карткою «Лайф», вартістю 220 грн., завдавши ОСОБА_3 шкоди на вказану суму.

Він же, повторно 7 липня 2011 року близько 16 год., в стані алкогольного спяніння по вул.. Комунарській в м. Сміла, таємно викрав мопед «Сімсон», д/н 22653, вартістю 2200 грн, завдавши ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.

Він же, у невстановлені слідством час, місці та особи в липні 2011 року придбав і носив при собі без передбаченого законом дозволу холодну зброю ударно - роздроблюючої дії - кастет, до вилучення його 16 липня 2011 року близько 15 год. 15хв. по вул. Свердлова в м. Сміла працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що в липні 2011 року по вул. Папаніна в м. Сміла він взяв у ОСОБА_3, маючи намір привласнити, його мобільний телефон «Нокія-2760», який продав, а отримані гроші витратив на власні потреби.

В липні 2011 року, перебуваючи в будинку №53 по вул. Папаніна в м. Сміла, викрав мобільний телефон «Нокія-1280» з сім-карткою «Лайф», який також продав, а отримані гроші витратив на власні потреби.

7 липня 2011 року близько 16 год., біля гаража по вул. Комунарській в м. Сміла викрав мопед «Сімсон», на якому приїхав на вул. Тімірязєва в тому ж місті, де і був затриманий працівниками міліції.

15 липня 2011 року близько 20 год. біля магазину «Ельдорадо» по вул. Свердлова в м. Сміла знайшов кастет, який носив для самозахисту при собі, аж до вилучення його 16 липня 2011 року близько 15 год. 15хв. при його затриманні по вул. Свердлова в м. Сміла працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Поліщука суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так-як він таємно викрав чуже майно, повторно, за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, повторно, та за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, як помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та тяжкий матеріальний стан, так і особу підсудного, який вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується негативно, а тому суд вважає, що він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити для нього покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.

Строк відбування покарання рахувати з 16 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0063, МФО 654018, код 7 грн 68 коп. судових витрат на проведення судово дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим, (а.с. 82,95,78) залишити їм за належністю.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку, через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий: В. В. Сухомудренко