Справа № 149/2094/15-к
Провадження №11-п/772/145/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 направив до Апеляційного суду кримінальне провадження №149/1546/15-к щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 4 КК України, для вирішення питання про направлення до іншого суду внаслідок неможливості утворити в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області новий склад суду для її розгляду
Учасники судового провадження до Апеляційного суду не з`явилися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду судді ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №149/1546/15-к щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 4 КК України.
Підозрюваним ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні заявлено відвід судді ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_7 , ухвалою від 15.07.2015 року, заяву про відвід судді ОСОБА_6 задовольнив.
17.07.2015 року дана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_4
23.07.2015 року до початку підготовчого судового засідання було заявлено відвід судді ОСОБА_4 .
Питання розгляду заявленого відводу судці ОСОБА_4 , відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України повинен вирішувати інший суддя цього жсуду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України. Однак, на даний час визначити такого судцю є неможливим, оскільки суддя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь в розгляді даного кримінального провадження як слідчі судді, інші судді ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) перебувають в щорічній відпустці, тому після проведення повторного авторозподілу, справубуло передано судді ОСОБА_6 , відносно якого заяву про відвід було задоволено.
Після повторного автоматичного розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду, заяву про відвід судді ОСОБА_4 повторно було розподілено судді ОСОБА_4 , який не може вирішувати питання про заявлений йому відвід.
Таким чином, в Хмільницькому міськрайонному судді не можливо утворити склад суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення самовідводу слідчимсуддею або суддею, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статгі 35 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розглянувши подання та матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на даний час провести автоматичний розподіл для визначення судді по розгляду кримінального провадження №149/1546/15-к щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 4 КК України неможливо, оскільки згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи., а тому кримінальне провадження №149/1546/15-к щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 4 КК Українислід передати до Калинівського районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34, 419КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №149/1546/15-к щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 4 КК Українина розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно суддя: