1-в/381/93/15
381/2622/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2013 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, -
В С Т А Н О В И В:
15.06.2015 року з Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що 11.06.2013 року ОСОБА_4 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
20.06.2013 року до Фастівської МРВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області по територіальності з Дунанаєвецького МРВ КВІ для подальшого виконання надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_4 і були прийняті до виконання.
За час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, дільничим інспектором міліції та за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно вимоги УОІ МВС нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Представник КВІ ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду подання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судове засідання з розгляду подання належним чином повідомлений про місце і час розгляду подання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд розглянув подання у відповідності до абз.2 ч.4 ст. 539 КПК України за відсутності представника КВІ та засудженого, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника КВІ ОСОБА_5 , яка просила розгляд подання провести за її відсутності та зазначила, що підтримує подання та просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується посередньодо адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючисьст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2013 року за ч.1 ст.187 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6