Дело № 11-201/07 Председательствующий
в 1 инстанции: Ковальчук Н.Н.
Категория: ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик: Харченко Н.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по •
уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в
председательствующего: РАХНЕНКО О.В.,
судей: ХАРЧЕНКО Н.С, МУДРОВОЙ Е.Ю.,
с участием прокурора:
осужденного: ОСОБА_1.,
открытом судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_1. на
приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02 февраля 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Севастополя, гражданин Украины, образование 8 классов, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
07.04.1997 г. Нахимовским
районным судом г. Севастополя по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы;
07.02.2001 г. Нахимовским
районным судом г. Севастополя по ст. 141 ч.2 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины, условно
с испытательным сроком
28.08.2001 г. Нахимовским
районным судом г. Севастополя по ст. 141 ч. 2 УК Украины с применением ст.43 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 09.06.2004 г. по постановлению Кировского суда Донецкой области согласно
ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 4 месяца 06 дней,
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
по ст.263 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины
по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
ОСОБА_1. определено наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09.06.2004 года и
окончательно ОСОБА_1. определено к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения
Судом
постановлено взыскать с ОСОБА_1. в счет возмещения материального вреда в пользу:
ООО НПКП «Югрыбпроект» - 454 грн., ОСОБА_2 - 725 грн., ОСОБА_3- 650 грн., ОСОБА_4. - 640 грн, ОСОБА_5 - 2639,10 грн., ОСОБА_6 - 1116 грн.,ОСОБА_7 - 550 грн., ОСОБА_8 - 700 грн., ОСОБА_9 - 760 грн., ОСОБА_10 - 750 грн., ОСОБА_11 - 2080 грн., ОСОБА_12 - 3700 грн., ОСОБА_13. - 640 грн., ОСОБА_14 - 1123 грн.
Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Судебная коллегия, -
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих
1.) Примерно в июле 2005 года, в ночное время, более точное
время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_1, повторно, имея
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение
АДРЕСА_2, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15., а
именно: мобильный телефон «Сименс
М-65» стоимостью 1000 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся,
похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
2.) В период времени с 18.00 час. 02.12.2005 г. до 10.00 час. 04.12.2005 г., более точную дату и время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное
похищение чужого имущества, перелез через забор на территорию частного
домовладения АДРЕСА_3, где продолжая
свои преступные намерения путем свободного доступа, через незапертую дверь
проник в салон, стоящего на территории данного домовладения автомобиля
«Фольксваген -Пассат» г.н. НОМЕР_1, принадлежащего
НПКП «Югрыбпроект», откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее
ООО НПКП «Югрыбпроект», а именно: магнитолу «BLAUPUNKT» стоимостью 369 грн., домкрат, стоимостью 85 грн, чем причинил им материальный ущерб на общую сумму 454 грн., с места совершения преступления скрылся, похищенным
имуществом распорядился
по своему усмотрению.
3.) В период времени с 04.12.2005 г. до 06.12.2005 г. более точное время и дату в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества путем свободного доступа,
проник в подсобное помещение, находящееся на территории частного домовладения по
адресу АДРЕСА_3, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_2, а именно: электродрель болгарку,
общей стоимостью 640 грн.; две энциклопедии, общей
стоимостью 60 грн., отвертку и
плоскогубцы, общей стоимостью 25 грн., чем причинил потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 725 грн., с места совершения
преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему
4.) Примерно в начале января 2006 г. в ночное время, более точное
время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества путем
свободного доступа проник в помещение АДРЕСА_4, откуда тайно, умышленно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_3.. а именно: мобильный телефон «Сименс» А-60
стоимостью 650 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления
скрылся, похищенным распорядился
по своему усмотрению.
5.) Примерно в начале февраля 2006 г. в ночное время, более точное время
и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества путем
свободного доступа проник в помещение АДРЕСА_5, откуда тайно, умышленно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_16.,
а именно: мобильный телефон «Сони-Эриксон»
стоимостью 750 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную
сумму, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по
6.) В период времени с 18.00 час. до 20.00 час. примерно в середине февраля 2006 г. более точную дату в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея
умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного
доступа проник в помещение АДРЕСА_6, откуда тайно, умышленно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_4., а именно: мобильный телефон «Филипс- 330» стоимостью 640 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся,
похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
7.) Примерно в середине февраля 2006 г. более точное время и дату в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея
умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного
доступа проник в помещение АДРЕСА_7, откуда тайно, умышленно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_17., а именно: мобильный телефон «Нокиа - 1100» стоимостью 350 грн., мужскую норковую шапку
стоимостью 500 грн.,
женскую искусственную дубленку розового цвета, стоимостью 200 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 1050 грн,
с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по
8.) Примерно в середине февраля 2006 г. в ночное время, более точное время
и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа проник в помещение АДРЕСА_8, откуда тайно, умышленно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_18., а именно: мобильный телефон «Сименс А-50»
стоимостью 600 грн.;
деньги в сумме 60 грн.,
часы стоимостью 40 грн.,
мужской халат стоимостью 80 грн.,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 780 грн., с места совершения преступления
скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
9.) В период времени с 18.30 час. до 19.50 час. 21.02.2006 г., ОСОБА_1 имея умысел направленный
на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в
помещение АДРЕСА_9, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_19, а именно: женскую сумку стоимостью 150 грн., в которой находились мобильный
телефон «Самсунг А-500» стоимостью 1200 грн., в комплекте с сим-картой мобильного оператора ЮМС
цифровой фотоаппарат «CANON A-400» стоимостью
кошелек коричневого цвета стоимостью 100 грн., с деньгами в
сумме 1 доллара США, что согласно курсу
НБУ составляет 5 грн. 05 коп., так же
деньги в сумме 5 грн.,
два компьютерных диска общей стоимостью 6 грн., две компьютерные дискеты общей стоимостью 4 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 2639 грн
совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему
10.) Примерно в конце февраля 2006 г . в ночное время, более точное время и
дату в ходе досудебного следствия установить не представилось, ОСОБА_1 имея
умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа
в помещение АДРЕСА_10, откуда тайно, умышленно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_20., а именно:
косметичку стоимостью 50 грн., женские кожаные перчатки
стоимостью 60 грн., кожаный кошелек стоимостью 140 грн., деньги в сумме 100 долларов США, что согласно курсу НБУ составляет 505 грн., деньги в сумме 21 грн., мужские наручные часы
стоимостью 40 грн., мужскую дубленку стоимостью 250 грн., фотоаппарат стоимостью 50 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1116 грн, с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился по
11.) В период времени с 12.00 час. до 13.00 час. примерно в конце февраля 2006 г. в ночное время,
более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа проник в подсобное помещение,
расположенное на территории частного домовладения по АДРЕСА_11, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_21, а именно: две люстры общей стоимостью 250 грн., большой набор столовых приборов стоимостью 100 грн., 5 видеокассет общей стоимостью 75 грн., 5 компакт дисков общей стоимостью 100 грн., 15 книг по психологии и ветеринарии
общей стоимостью 250 грн., два алюминиевых таза общей
стоимостью 50 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 825 грн, с места совершения
преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
12.) Примерно в конце февраля 2006 г. около 20.00 часов, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,
путем свободного доступа проник в помещение АДРЕСА_12, откуда тайно, умышленно
похитил имущество, принадлежащееОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Сименс
А-55» стоимостью 550 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 550 грн, с места совершения
преступления скрылся, похищенным распорядился
по своему усмотрению.
13.) Примерно в конце февраля 2006 г. в период времени с 07.00 час. до 21.00 час, более точное время и дату в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа проник в помещение АДРЕСА_13, откуда тайно, умышленно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_22, а именно: мобильный телефон «Сони» стоимостью 400 грн., утюг стоимостью 170 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 570 грн, с места совершения преступления скрылся, похищенным
имуществом распорядился
по своему усмотрению.
14.) Примерно в конце февраля 2006 г. в ночное время, более точное время и дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа
проник в помещение АДРЕСА_14, откуда тайно, умышленно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_23., а именно: деньги в сумме 300 грн., два золотых обручальных кольца общей стоимостью 300 грн., золотой кулон стоимостью 300 грн., чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 900 грн., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
15.) Примерно в начале марта 2006 г., в ночное время, более точное
время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа проник в помещение АДРЕСА_15, откуда тайно,
умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_24., а именно: мобильный телефон «Сименс
А-50» стоимостью 350 грн.,
мобильный телефон «Алькатель»
стоимостью 250 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 600 грн., с места совершения
преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
16.) Примерно в начале марта 2006 г. в ночное время, более точное
время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого
имущества, путем подбора ключа проник в помещение д.1 по ул. Западная в г.
Севастополе, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а
именно: мобильный телефон
«Нокиа - 1100» стоимостью
джинсы синего цвета стоимостью 100 грн., женскую куртку из кожзаменителя стоимостью 150 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 700 грн, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
17.) Примерно в начале марта 2006 г. в ночное время, более точное
время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1. имея умысел направленный на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа проник
в помещение АДРЕСА_16, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_25., а именно: позолоченные карманные
часы «Полет» стоимостью 300 грн., золотые наручные часы «Полет»
стоимостью 700 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1000 грн, с места совершения
преступления скрылся, похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
18.) Примерно в начале марта 2006 г. в обеденное время, более точное
время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа проник в помещение АДРЕСА_17, откуда
тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_26, а именно: кожаную куртку
«Пилот» стоимостью 600 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился
по своему усмотрению.
19.) Примерно в начале марта 2006 г. в ночное время, более точное
время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого
имущества, путем взлома входной двери проник в помещение АДРЕСА_18, откуда тайно, умышленно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_27., а именно: горный велосипед
импортного производства стоимостью 585 грн., перчатки
кожаные, черного цвета, стоимостью 35 грн., вязанную
спортивную шапку стоимостью 40 грн.; складной зонт стоимостью 55 грн., шарф стоимостью 100 грн, зимние ботинки стоимостью 285 грн., рюкзак с
инструментами для велосипеда общей стоимостью 70 грн., мобильный телефон «Сони-Эриксон К-500» стоимостью 1200 грн., летние туфли стоимостью 150 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2520 грн, с места совершения преступления скрылся, похищенным
имуществом распорядился по своему
20.) Примерно в середине марта 2006 г. в темное время суток, более
точное время и дату в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа проник в помещение АДРЕСА_19, откуда тайно, умышленно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_28., а именно: камуфлированный
бушлат стоимостью 150 грн., деньги в сумме 160 грн., корпус от мобильного телефона «Самсунг Е-700» стоимостью 100 грн., мобильный телефон «Триум» стоимостью 350 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
совершения преступления скрылся,
похищенньм имуществом
распорядился по своему усмотрению.
21.) В ночь с 27.03.2006 г. на 28.03.2006 г., более точное время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на
тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в
помещение АДРЕСА_20, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_29., а именно: мобильный телефон «Сименс М-65» стоимостью 800 грн., спортивную куртку черного цвета с рисунком красного цвета «Р 1» стоимостью 80 грн., две спортивные куртки
«Адидас» общей стоимостью 60 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1000 грн. с места совершения
преступления скрылся, похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
22.) Примерно в конце марта 2006 г. в вечернее время, более точное
время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем
свободного доступа проник в подсобное помещение расположенное на территории
частного домовладения по адресу АДРЕСА_21, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_30., а именно:
велосипед спортивного типа стоимостью
640 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся,
похищенным имуществом распорядился
по своему усмотрению.
23.) В период времени с 23.00 час. 06.04.2006 г. до 06.00 час. 07.04.2005 г., ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного доступа проник в АДРЕСА_22, откуда тайно,
умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_31, а именно мобильный
телефон «Сименс А-50» стоимостью 680 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился
по своему усмотрению.
24.) В ночь с 09.04.2006 г. на 10.04.2006 г., более точное время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на
тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение
пристройки к АДРЕСА_23, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_32., а именно: детскую коляску стоимостью 300 грн., гладильную доску стоимостью 200 грн., зонт стоимостью 50 грн., женские спортивные брюки стоимостью 150 грн.; мужской дезодорант
«АХЕ» и детские вещи общей стоимостью 50 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 750 грн, с места
совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
25.) 10.04.2006 г. в период времени с 11.30 час. до 17.40 час, ОСОБА_1 имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в
помещение АДРЕСА_24, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а
именно: деньги в сумме 750 грн., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся,
похищенным имуществом распорядился
по своему усмотрению.
26.) В период времени с 23.10 час. до 23.25 час. 14.04.2006 г., ОСОБА_1 имея
направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в
помещение АДРЕСА_25, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_33., а именно:
барсетку стоимостью 350 грн., в которой находились солнце
защитные очки стоимостью 30 грн., мобильный телефон «Алькатель»
стоимостью 200 грн., деньги в сумме 50 грн., 500 долларов США,
что согласно курса
НБУ составляет 2525 грн., чем причинил
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3155 грн, с места совершения преступления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмотрению.
27.) 04.05.2006 г. около 12.30 час, ОСОБА_1
имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем разбития
оконного стекла проник в помещение АДРЕСА_26, откуда тайно, умышленно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_34., а именно: деньги в сумме 2000 грн., наручные часы «Волна» стоимостью 50 грн., черную хозяйственную сумку стоимостью 30 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2080 грн, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
28.) 05.05.2006 г. около 23.50 часов, ОСОБА_1
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа
проник в помещение АДРЕСА_27, откуда тайно, умышленно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_35., а именно: мужскую барсетку стоимостью 250 грн., деньги в сумме 300 грн., женскую сумочку стоимостью 350 грн., деньги в
сумме 200 грн., различного рода парфюмерию на общую сумму 500 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1600 грн, с места совершения преступления скрылся, похищенным
имуществом распорядился по своему усмотрению.
29.) В период времени с 06.05.2006 г. по 09.05.2006 г., более точное время и дату в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел
направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на
территорию частного домовладения АДРЕСА_28, откуда тайно,
умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_36, а именно: горно-спортивный велосипед «Дрег-Стар» стоимостью 3700 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, с
места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился
по своему усмотрению.
30.) В ночь с 07.05.2006 г. на 08.05.2006 г., более точное время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на
тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение АДРЕСА_29, откуда
тайно, умышленно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_37., а именно: мобильный
телефон «Сименс МЕ-45» стоимостью 500 грн., в
комплекте с сим-картой мобильного оператора «Джине» стоимостью 60 грн., на счету которой находилось 80 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 640 грн, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
31.) В период времени с 10.00 час. до 11.30 час. 08.05.2006 г., ОСОБА_1
направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в
помещение АДРЕСА_30, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а
именно: золотое обручальное кольцо , стоимостью 203 грн., деньги в сумме 250 грн., фотоаппарат стоимостью 200 грн., утюг стоимостью 50 грн., фен для сушки волос стоимостью 50 грн., две серебреные цепочки общей стоимостью 100 грн., серебреный крестик стоимостью 30 грн., машинку для стрижки волос стоимостью 100 грн., весенне-осеннюю куртку черного цвета на молнии стоимостью 100 грн., барсетку черного цвета, стоимостью 40 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 1123 грн., с места совершения
преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
32.) В период времени с 00.30 час. до 06.30 час. 10.05.2006 г., ОСОБА_1
направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение АДРЕСА_31 , откуда
тайно, умышленно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_38, а именно: мобильный телефон «Сименс 5Т-60» стоимостью 600 грн., чем причинил потерпевшему материальный
указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
33.) В середине февраля 2006 года, ОСОБА_1, в районе
«Максимовой дачи» в г. Севастополе умышленно, без предусмотренного законом
разрешения, путем присвоения найденного, приобрел: пять 9 мм. пистолетных патрона фабричного производства (9 мм ПМ или 9x18м), являющиеся боеприпасами к пистолетам Макарова (ПМ),
Стечкина (АПС) пригодные для производства выстрела с поражением живой силы три пистолетных
патрона фабричного производства калибра 7.62 мм., являющиеся
боеприпасами к пистолетам конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/1933 годов, пистолетам-пулеметам ППШ. ППС и другим видам стрелкового
оружия, пригодные для производства выстрела с поражением живой силы; один
пистолетный патрон фабричного производства калибра 7,62 мм. к пистолетам конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/1933 годов, писталетам-пулеметам ППШ, ППС и другим видам
стрелкового оружия, пригодные для производства выстрела с поражением живой силы,
которые умышленно, без предусмотренного законом разрешения, перенес и хранил по
месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1 до момента их обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном
В апелляции и дополнении к ней
осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, применив
ст. 69 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Апелляция мотивирована тем, что судом
при назначении наказания не были учтены все смягчающие его вину обстоятельства: явка с повинной, признание вины
по всем 33 эпизодам преступления, чистосердечное
раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшим и готовность возмещать
причиненный ущерб, стечение тяжких семейных обстоятельств, связанных с болезнью матери, а также плохое его
докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего поданную апелляцию,
мнение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, проверив
дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция ОСОБА_1. не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, приговор в отношении
ОСОБА_1. подлежит отмене в соответствии со ст. 370 УПК Украины, в связи с существенными нарушениями судом 1-й инстанции
требований уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов
дела, в ходе судебного заседания было принято решение о рассмотрении данного дела в порядке,
предусмотренном ст.299 УПК Украины.
Данная статья дает суду право в
случае, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств
дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. Допрос
подсудимого при этом производится обязательно.
протокола судебного заседания усматривается, что ОСОБА_1 признавая себя
виновным и желая давать показания, по обстоятельствам всех 33 эпизодах преступлений, вменяемых ему в вину, судом не
согласно сообщения зав. поликлиникой поликлинического психиатрического
отделения г. Севастополя (т.2 л.д.224), ОСОБА_1 состоял ранее с 1999 г. на учете с диагнозом органическое расстройство
личности, пограничный тип.
Однако, судом
данный вопрос не исследовался, возможность самостоятельно осуществлять свою защиту ОСОБА_1
При таких обстоятельствах,
коллегия судей считает, что в ходе судебного разбирательства допущены такие
существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену приговора.
В связи с этим приговор суда в
отношении ОСОБА_1. подлежит отмене с направлением уголовного дела в тот же суд для
рассмотрения в ином составе, в ходе которого необходимо рассмотреть дело в соответствии с
требованиями УПК Украины и принять
по нему соответствующее закону решение.
Руководствуясь ст. ст. 365,366, 370 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
ст.370 УПК Украины приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 02 февраля 2007 года, в отношении ОСОБА_1- отменить, а уголовное дело направить
на новое судебное рассмотрение со стадии
судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей.