н/п 1-кс/640/7076/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Мельнікової В.С., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Мельнікової Валерії Сергіївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000640 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції Мельнікова В.С. 01.11.2013 року звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу А.А. Омаровим, яким просить зобов'язати Харківську філію ПАТ «Укртелеком» виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, у період з 01.01.2010 по 31.10.2013 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки); Дата, час та тривалість з'єднання; Номера абонентів вхідних і вихідних дзвінків й їхня приналежність, з'єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15 грудня 2012 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 20 хв. невстановлені особи в квартирі АДРЕСА_1 скоїли вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Мамоновим Сергієм Ігоровичем внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від „ 15" грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що родич потерпілих ОСОБА_7 мав значні боргові зобов'язання перед рядом осіб, тому, вірогідно, він міг спілкуватися з особами, які можуть бути причетні до скоєння злочину відносно сім"ї ОСОБА_5. Встановлено, що ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7.

В ході відпрацювання абонентського номеру НОМЕР_7 встановлено: 15787 - з`єднань, абонентських номерів - 572 (73 сервісних номери); 427-абонентських номерів - встановлено (76 іногородні, 350 харків`яни); 72 номери встановлені не були. В ході відпрацювання абонентського номеру: НОМЕР_6 встановлено: 5703 - з`єднання, абонентських номерів - 334 (25 сервісні номери); 271 - абонентський номер встановлено (81 - іногородні, 192 харків`яни).

Встановлено, що серед абонентських номерів, з якими з"єднувався ОСОБА_7 за допомогою своїх абонентських номерів мобільних телефонів, залишаються невстановленими наступні номери, які на момент відпрацювання залишаються вимкненими: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5

Орган досудового слідства вказав, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.

Слідчий також вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПАТ «Укртелеком», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликалася.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати в ПАТ «Укртелеком» вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Мельнікової Валерії Сергіївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000640 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Мельніковій Валерії Сергіївні тимчасовий доступ до інформації про про телефонні дзвінки абонентів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, у період з 01.01.2010 по 31.10.2013, що перебуває у володінні Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Зобов'язати Харківську філію ПАТ «Укртелеком» виготовити та надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Мельніковій Валерії Сергіївні на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5, у період з 01.01.2010 по 31.10.2013, що перебуває у володінні Харківської філії ПАТ «Укртелеком» та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки); Дата, час та тривалість з'єднання; Номера абонентів вхідних і вихідних дзвінків й їхня приналежність, з'єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.12.2013 року.

Роз'яснити Харківській філії ПАТ «Укртелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.