overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/685/15-к
Провадження № 1-кс/541/60/2015
У Х В А Л А
27 березня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого органу досудового розслідування про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , 27 березня 2015 року звернулася в суд з клопотанням про проведення обшуку в квартирі, власником якої є громадянин ОСОБА_5 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2015 року за № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту незаконного носіння та зберігання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Як видно з копії протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 , той показав, що під час поїздки в зону проведення антитерористичної операції в березні 2015 року мав при собі автомат АКМ із магазином по 10 набоїв, на який, зі слів, у нього є дозвіл / а.п. 8 /. Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що знав про перебування в салоні автомобіля належного ОСОБА_5 автомата / а.п. 9 /.

За матеріалами, долученими до клопотання, обшуку має бути піддана квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 / а.п. 12, 13 /.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З клопотання слідчого, яке розглядається, вбачається достатньо підстав для обшуку в даній квартирі, а відтак це клопотання слід задовольнити.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 234, 235 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 27 березня 2015 року про проведення обшуку задовольнити.

2. З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, які мають значення речового доказу, надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

3. Строк дії даної ухвали до 31 березня 2015 року.

4. Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/4319/13-к
Провадження № 1-кп/545/18/14
У Х В А Л А
(про відновлення провадження у справі)

24.11.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000197 та №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 , 125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2013 року було зупинено провадження по справі до одужання обвинуваченого.

Згідно повідомлення прокурора та доданої довідки головного лікарня обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_3 виписаний з терапевтичного відділення за порушення режиму.

Оскільки відсутні підстави для зупинення, провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 , 125 ч.2 КК України.

Розгляд справи призначити на 27 листопада 2014 року на 15.00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4219/13-к
Провадження№1-в/545/780/13
У Х В А Л А

20.11.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Токар М.І.

за участю прокурора Горобець Ю.М.

з участю представника Полтавського РП

Чутівського МРВ КВІ в Полтавській області Вишневської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про уточнення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2013 року та матеріали подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2013 року подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області задоволено, ОСОБА_2 звільнено від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2012 року по закінченню іспитового строку.

В описовій частині ухвали містяться неточності щодо міри покарання засудженому ОСОБА_2 за вироком Полтавського районного суду від 05 жовтня 2012 року, оскільки за даний вироком зазначено покарання за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, а в ухвалі зазначено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обовязків передбачених п. 2,3 ст.76 КК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення до ухвали Полтавського районного суду ухваленої 30.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду від 30.10.2013 року, та зазначити вірно міру покарання ОСОБА_2 по вироку Полтавського районного суду Полтавської області, а саме: за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обовязків передбачених п. 2,3 ст.76 КК України.

Суддя: С. А. Цибізова
Справа № 559/1546/14-к
УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт до суду подано 08 травня 2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 10 год. 00 хв. 27 травня 2014 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2218/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"15" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09 год. 20 хв. 23 липня 2014 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Поскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання призначене на 20 жовтня 2014 року, судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого на 09 год. 40 хв. 24 жовтня 2014 року. В судове засідання обвинувачений приводом не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 03 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної ухвали - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3714/14-к
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт до суду подано 01 грудня 2014 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

1.Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/3144/15-к
Провадження №1-кс/639/492/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_3 від 16.03.2015 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30.04.2015 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 625/149/15-к
Провадження № 1-кп/625/18/15
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2015 року за №0000195, щодо обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження № 0000195 від 27 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши та обговоривши клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 травня 2015 року, виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років, про що 19 травня 2015 року був зроблений відповідний актовий запис за № 13.
Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження №0000195 від 27 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/371/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ питання про усунення описки у вироці Краснокутського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.

26.08.2014р. за результатами судового розгляду даного провадження судом було ухвалено вирок.

До суду від Слідчого ізолятора УДПтСУ в Харківській області надійшла заява про виправлення рядаописок .

Описки виникли при збої в роботі персонального комп`ютера під час формування тексту вироку в електронному вигляді, а саме : в резолютивній частині вироку в абзаці п`ятому зазначено «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання , тобто з 20 січня 2014 року», в той час коли згідно протоколу затримання особи, моментом фактичного затримання особи є «18.01.2015 року».

Також не було збережено абзац , що до застосування до ОСОБА_4 при призначенні покарання вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Що стосується заяви про уточнення місця народження ОСОБА_4 , то згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.06.2011 року відділом ДРАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області, місце народження останнього зазначене як «Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ»

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що згідно з ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у вироці суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці Краснокутського районного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вважати правильною наступну редакцію п`ятого абзацу резолютивної частини вироку від 26.08.2014 року: «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання , тобто з 18 січня 2014 року».

Додати до резолютивної частини вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року абзац наступного змісту : « У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначити покарання у вигляді 3 трьох) років позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
"18" червня 2015 р.
Справа №642/5166/15-к
Провадження 1-кп/642/459/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
18 червня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія АР Крим, громадянин України, освіта середня технічна, не працює, раніше судимий:
- 22.04.1996 Гагарінським p/с м. Севастополя за ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 10.09.1997 Ленінським p/с м. Севастополя за ст. 193 ч. З, ст. 191, ст. 194 ч. 1, ст. 140 ч. З, ст. 142 ч. 1, ст. 17, ст. 143 ч. 2, ст.ст. 42,44,43 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 25.06.2003 Гагарінським p/с м. Севастополя за ст. 357 ч. З, ст. 186 ч. 4, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
- 07.07.2010 Московським p/с м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Санкція ст.185 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 червня 2015р. о 09.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься судією одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1