печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001262 від 18.05.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, освіта повна вища, який не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17 травня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля ТРЦ «Апельсин» в м. Біла Церква Київської області, у невстановленої органом досудового розслідування особи незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін, масою 0,332 г, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день ОСОБА_3 на маршрутному таксі сполученням «Біла Церква Київ» незаконно перевіз придбану психотропну речовину до зупинки громадського транспорту поблизу станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен», де о 22.40 год. 17.05.2015 був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду вилучили у ОСОБА_3 психотропну речовину амфетамін, масою 0,332 г, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище, пояснив, що в дійсності 17 травня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля ТРЦ «Апельсин» в м. Біла Церква Київської області у малознайомої особи придбав, шляхом безкоштовного пригощання, для власного вживання психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в фользі, яку приніс додому і сховав у нижню білизну для перевезення до м. Києва. В цей же день на маршрутному таксі сполученням «Біла Церква Київ» він перевіз аметамін до зупинки громадського транспорту поблизу станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен», де о 22.40 год. 17.05.2015 він був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду вилучили у нього в нижній білизні наявну в нього психотропну речовину. Не заперечував назву та вагу психотропної речовини. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має повну вищу освіту, за місцем постійного проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також приймаючи до уваги твердження обвинуваченого, що він хоча і офіційно не працевлаштований, проте має самостійний заробіток, суд вважає можливим у виховних цілях призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 н.м.д.г., тобто 1360 (одна тисча триста шістдесят) гривень.

Речові докази:

- психотропну речовину амфетамін, масою 0,332 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУМВС України в Києві (квитанція №0004439), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи № 1613х від 27.05.2015 в розмірі 1107 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1