Справа № 463/3549/15-к
Провадження № 1-кс/463/648/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 липня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, об`єднання матеріалів досудового розслідування, які пов`язані з самовільним будівництвом на АДРЕСА_1 , в тому числі по залякуванню ОСОБА_2 та забезпечення належного розслідування, забезпечення припинення знищення доказів шляхом фіксування технічними засобами, опечатування вхідних воріт огорожі будівельного майданчика на АДРЕСА_1 та нагляду міліції за цією територією до завершення досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, об`єднання матеріалів досудового розслідування, які пов`язані з самовільним будівництвом на АДРЕСА_1 , в тому числі по залякуванню ОСОБА_2 та забезпечення належного розслідування, забезпечення припинення знищення доказів шляхом фіксування технічними засобами, опечатування вхідних воріт огорожі будівельного майданчика на вул.Є.Поповича в м.Львові та нагляду міліції за цією територією до завершення досудового розслідування.

Скарга в частині оскарження бездіяльності прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а тому, в цій частині провадження у скарзі слід відкрити.

В іншій частині скарги, у відкриті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч.1 ст.303 КПК України. Частина друга ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Викладені в скарзі вимоги щодо об`єднання матеріалів досудового розслідування, які пов`язані з самовільним будівництвом на АДРЕСА_1 , в тому числі по залякуванню ОСОБА_2 та забезпечення належного розслідування, забезпечення припинення знищення доказів шляхом фіксування технічними засобами, опечатування вхідних воріт огорожі будівельного майданчика на вул.Є.Поповича в м.Львові та нагляду міліції за цією територією до завершення досудового розслідування не відповідають переліку, закріпленому ч.1 ст.303 КПК України.

У зв`язку з наведеним, такі вимоги скарги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином керуючись вимогами ч.4 ст.304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в цій частині скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 24 липня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора м.Львова.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині об`єднання матеріалів досудового розслідування, які пов`язані з самовільним будівництвом на АДРЕСА_1 , в тому числі по залякуванню ОСОБА_2 та забезпечення належного розслідування, забезпечення припинення знищення доказів шляхом фіксування технічними засобами, опечатування вхідних воріт огорожі будівельного майданчика на вул.Є.Поповича в м.Львові та нагляду міліції за цією територією до завершення досудового розслідування.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та прокурору м.Львова, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1