Справа № 530/2303/14-к
Номер провадження 1-кп/530/4/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000659 від 19.11.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 наприкінці жовтня2014 року, в день, точно дату та час не встановлено, знаходячись поблизу ставка, який розташований в с.Високе, Зіньківського району, Полтавської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі, вирвав виявлену ним рослину коноплі, незаконно придбавши її таким чином, після чого на даній території шляхом подальшого висушування та подрібнення незаконно виготовив з даної рослини коноплі наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав в поліпропіленовому пакеті, який носив з собою, без мети збуту.
19.11.2014 року працівниками Зіньківського РВ УМВС за вчинення адміністративного правопорушення на території «Комсомольського парку» по вул.Фрунзе в м.Зіньків, Полтавської області було затримано гр-на ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, при огляді особистих речей якого було виявлено та вилучено засіб у вигляді речовини рослинного походження, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області № 1761 від 25.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 12,298 г. в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав в коробці з-під сигарет «Winston» і носив з собою, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , показав, що свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаний в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині вироку. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати та просить міру покарання вибрати у виді штрафу, який він сплатить.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 пітримав думку обвинуваченого, ОСОБА_5 і просить вибрати міру покарання згідно закону, а саме штраф.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_6 , достатнє і необхідне для його виправлення і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів, суд враховує, що він вину визнає повністю і щиро кається в здійсненому, активно сприяв розкриттю злочину, його майновий стан і вважає ці обставини, такими, що пом`якшують покарання.

Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не виявлено.

З врахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004 року, №8 від 12.06.2009 року, №11 від 06.11.2009 року, те, що ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ст.. 309 ч 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину; вчиненого злочину, суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин справи та наслідків, думки ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_4 , а також особи ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно обрати йому покарання, передбачене чинним законодавством. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Згідно медичного висновку ОСОБА_6 практично здоровий.

Речові докази по справі: наркотичний засіб, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 12, 298 г., передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Полтавській області підлягають - знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Судові витрати по справі становлять 294 грн. 84 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368 - 371,373-376, 380 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 901 ( дев`ятсот одна ) гривня штрафу.

Стягнути із засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , який виданий 23.07.2002 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, не працюючого, на користь держави 294 грн.84 копійок за проведення судово-хімічної експертизи - судові витрати.

Речові докази: наркотичний засіб, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 12, 298 г., який передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1