Дата документу 27.01.2015 Справа № 554/683/15-к
Провадження № 1кс/554/385/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 30.10.2014 за фактом винесення суддею завідомо неправосудного рішення, шо спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

В рамках кримінального провадження №000139 стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави розміром 22 940 грн. Строк дії вказаного рішення суду визначено до 10 год. 06.05.2013.

По завершенню досудового розслідування у вказаному провадженні обвинувальний акт з додатками направлено до Гребінківського районного суду, а 16.04.2013 Апеляційним судом Полтавської області розгляд даного провадження доручено Пирятинському районному суду. У послідуючому, суддя ОСОБА_7 під час судового розгляду 30.04.2013 продовжує стосовно підозрюваного ОСОБА_5 вищевказаний запобіжний захід, про що виносить відповідну ухвалу. За результатами судового розгляду судом винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_5 щодо визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в період з 29.04.2013 по 06.05.2013 перебувала за кордоном. Інформація про перебування останньої за кордоном підтверджується відомостями з обліків ITC « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані обставини свідчать про неможливість винесення ОСОБА_7 ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 (згідно даних по справі 544/668/13-к, провадження №1- кп 544/32/2013).

Допитана в якості свідка заступник голови Пирятинського районного суду ОСОБА_8 повідомила, що 30.04.2013 мала розмову по мобільному телефону із ОСОБА_7 . Під час даної розмови вони обговорювали питання щодо процедури продовження запобіжного заходу по відношенню ОСОБА_5 . При цьому, при розмові із ОСОБА_7 свідок користувалася послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і здійснювала дзвінки з мобільного № НОМЕР_1 на мобільний .№ НОМЕР_2 .

Опитана з даного приводу ОСОБА_7 підтвердила показання ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, показання ОСОБА_8 щодо розмови 30.04.2013 по мобільному телефону із ОСОБА_7 , як і встановлення їх місця перебування під час розмов, потребують перевірки.

Оскільки отримання відомостей щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільному телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 за період з 29.04.2013 по 06.05.2013 оператора мобільного зв`язку Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є єдиним способом перевірити показання, мають значення доказів при досудовому розслідуванні в підтвердження чи спростування факту спілкування між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в яких зберігаються відомості про смс-повідомлення, вхідні та вихідні телефонні з`єднання по мобільному телефону за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 за період з 29.04.2013 по 06.05.2013 із зазначенням адреси (місця знаходження) користувача під час телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та їх вилучення на електронному носії, що перебувають у оператора мобільного зв`язку Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1