Справа № 1-368/08
12 червня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Василівка Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1,
раніше неодноразово судимого: 13.11.1990 року Калинівським районним судом
Вінницької області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
10.12.2001 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 143 ч. 1
КК України, справа зупинена за ст. 7 КПК України; 17.09.2001 року Шаргородським
районним судом Вінницької області за ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 42 КК України
до 4 років позбавлення волі; 14.11.2007 року Тиврівським районним судом
Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання з випробуванням
із встановленням йому іспитового строку терміном на 2 роки, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 02.04.2008 року, знаходячись
на «Привокзальному ринку» м.
Вінниці, познайомився з раніше
невідомим йому та невстановленим слідством чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який під час розлиття спиртних напоїв запропонував придбати
у нього мисливський ніж. Погодившись
на пропозицію цього чоловіка, ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав
за 50 гривень мисливський ніж без передбаченого законом спеціального дозволу на носіння холодної зброї в органах внутрішніх
справ.
В цей же день біля 15 години ОСОБА_1, знаходячись на першій платформі залізничного вокзалу ст. Вінниця, був
затриманий працівниками міліції за появу в
громадському місці у п'яному вигляді і доставлений в чергову частину міліції ЛВ
на ст. Вінниця. При проведенні особистого огляду, у
правій зовнішній кишені штанів підсудного був виявлений
та вилучений ніж, який згідно висновку експерта № 32 від 10.05.2008 року являється холодною зброєю, виготовлений по типу
ножів для тяжких робіт.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у
вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи,
встановлені досудовим слідством та судові витрати.
Крім повного визнання своєї винності підсудним у вчиненні злочину, його
винуватість також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні матеріалами
кримінальної справи, а саме:
про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1 (а.с.
· протоколом про адміністративне
затримання ОСОБА_1 від 2 квітня 2008 року (а.с. 5)
· постановою за справою про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 2 квітня 2008 року (а.с.
· висновком спеціаліста № 27 від
5.04.2008 року, згідно якого ніж, виявлений та вилучений 2 квітня 2008 року у
ОСОБА_1, являється холодною зброєю та виготовлений по типу ножів для тяжких робіт (а.с. 11, 12);
· висновком експерта № 32 від
10.05.2008 року, згідно якого ніж, виявлений та вилучений 2 квітня 2008 року у
ОСОБА_1, являється холодною зброєю та виготовлений по типу ножів для тяжких робіт (а.с. 29, 30);
· постановою про визнання предметів речовими доказами та
прилучення їх до кримінальної справи від 10.05.2008 року (а.с. 48).
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України за
ознаками незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
його покарання. Підсудний у вчиненому щиро розкаюється, позитивно
характеризуються за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є повне визнання ним
своєї вини та щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою в
стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що покаранням,
необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.
Судові витрати за проведення
експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому
покарання за санкцією вказаної статті у виді 1 року
підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків
з урахуванням покарання, призначеного вироком Тиврівського
районного суду Вінницької області від 14 листопада 2007 року, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої
частини покарання за попереднім вироком, у
вигляді 3 років 1 місяцю позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому
до набрання вироком законної сили залишити без змін - взяття під варту.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати за проведення експертизи в сумі 202 гривень
Речовий доказ по справі - металевий ніж, який зберігається в камері
зберігання речових доказів ЛВ на ст. Вінниця, направити до УМВС України у
Вінницькій області для вирішення питання щодо його реалізації чи знищення.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.