Справа №1- 50 / 2008р.
В И Р О К

І М „ Я М У К Р А Ї Н И

19 травня 2008
р. Середино-Будський районний суд
Сумської області у
складі:

головуючої
- судді - Дубінчиної
Т.М.

при
секретарі - Малиновській
Н.А.

з
участю прокурора - Ільченка В.В.

цивільного
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у м.С-Буді кримінальну
справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. с.Нововасилівка,С-Будського району, Сумської

області, українця, гр-на України, одруженого, має

на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта повна загальна середня, працює

лісником
С-Будського Агролісгоспу, прож в с. Ново-

василівка, С-Будського району Сумської області,

раніше не судимого,-]

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 197 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2працює лісником обходу №19 ДП «С-Будський агролісгосп»,
згідно наказу директора підприємства від
12.11.2003 року за №355.

_ При призначенні на
посаду ОСОБА_2 була видана план-; карта обходу і він був ознайомлений з межами,
ввіреного йому, обходу.

Згідно ст. 134 КЗпП України,
працівники несуть матеріальну відповідальність в повному розмірі шкоди,
заподіяної з їх вини підприємству, якщо між працівником і підприємством,
відповідно до ст. 135-1 КЗпП України,
укладений письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної
відповідальності, у разі незабезпечення збереження майна та інших цінностей, переданих йому на
збереження або для іншої мети.

Згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від: 19.01.07 р, укладеного з лісником ОСОБА_2, він бере на себе,
добровільно повну матеріальну відповідальність в повному розмірі матеріального збитку, заподіяного
підприємству з його вини.

Згідно п. 4 вказаного договору лісник зобов'язаний охороняти ліс від пожеж і самовільних рубок. Дія договору
розповсюджується на весь час
роботи лісника з
майном і іншими
ввіреними
йому, матеріальними цінностями підприємства.

Згідно Загальних положень «Посадових обов'язків лісника», він здійснює
безпосередню охорону лісу і ввіреного йому
майна в обході. Основними цінностями, які доручаються ліснику для охорони, є
лісові площі. Лісник охороняє їх від незаконних користувань і лісових пожеж.

Лісник зобов'язаний: добре знати ввірений
йому обхід і його межі, а в обході - всю внутрішню ситуацію;
перевіряти документи на право вирубування лісу, пасіння худоби, спостерігати за
виконанням встановлених правил відпустки лісу
на кореню і інших користувань в лісі, вживати заходів до припинення незаконного (безбілетного) вирубування лісу і всякого іншого незаконного користування; складати акти про самовільні рубки та інші лісопорушення. Крім
того, лісник зобов'язаний в межах обходу при виробництві лісовпорядних робіт вказати в натурі
лесовбудівельним
партіям межі обходу, межові знаки,
квартальні просіки, візирі та інше. Лісник зобов'язаний охороняти ліс від пожеж,
самовільних рубок і шкідників лісу.

Порушуючи вказані вимоги , лісник обходу №19 ДП
«С-Будській агролесхоз ОСОБА_2», неналежним чином виконував свої обов'язки по
охороні сиророзтущого

лісу, ввіреного йому обходу №19, що знаходиться на території Нововасилівськой сільської ради, С-Будського району, від
самовільних рубок і інших лісопорушень.

Внаслідок чого, в.
період з середини вересня по 19 грудня 2007 року в закріпленому за ним обході
невстановлені особи самовільно вчинили порубку
дерев хвойних і широколистих порід в кількості 652 штук,
загальним объемом' 259,35 куб.м.,
чим заподіяв збитки
державі на суму 353259,51
грн, що
потягло тяжкі наслідки для
держави в особі Нововасилівської сільської
ради.

При цьому,
лісник ОСОБА_2 був попереджений
працівником лісозаготівельної
бригади перед початком рубки
про те, що вказаний
ліс, можливо, належить Україні і його
належність необхідно перевіряти,
щоб не вирубати чужий ліс.
Але, не прийнявши
до уваги попередження
робітника, а також те, що
рубка ліса громадянами
Російської Федерації ведеться у
безпосередньої близькості
від Державного кордону,
по якому проходить
кордон обходу №19, ввіреного йому
в охорону, ОСОБА_2
не переконався у законності
рубки і належності лісового
масиву обходу №19. Майстру лісу і
керівництву ДП « С-Будський агролісгосп «
підсудний ОСОБА_2 про
факт рубки лісу
не повідомив і не вжив
заходів для запобігання
самовільної рубки лісу.

Підсудний ОСОБА_2
свою вину у
пред»явленому обвинуваченні визнав
повністю і суду
пояснив, що дійсно
він працює лісником С-Будського Агролісгоспу,

з ним укладений
договір про повну матеріальну відповідальність . В
його обов»язки

дійсно входить охорона
лісі від самовільних
рубок, пожежі та
інше. У вересні 2007
року він бачив,
що у обході
№19 мешканці Росії
рублять ліс ( дерева
берези, ольхи ) ,
але документів в
них не перевіряв, не переконався, на
якій території вони рублять
ліс, думав, що
то територія Росії. Керівництву Агролісгоспу
він не доповідав
про самовільну рубку
лісу у обході
№19 , сам до грудня
2007 року цей
обход не перевіряв,
а коли побачив,
що багато вирублено
дерев, то повідомив
про це керівництву. З сумою
збитків згоден , цивільний позов на
суму 343259,51 грн. визнає

повністю.

Крім визнання
підсудним ОСОБА_2 своє
вини, його вина у
пред»явленому обвинуваченні підтверджується поясненнями
свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3- головний
лісничий С-Будського Агрполісгоспу
суду пояснив, що у
грудні 2008 року
ОСОБА_2 повідомив його про
те, що відбувається
самовільна рубка лісу у обході
№19 на землях С-Будського
Агролісгоспу. Виїхала
комісія, уточнювали кордон
між Росією та
Україною з прикордонниками по
карті, з землевпорядкувальником ,
з представником екологічної служби. Слідов вивозу
лісу на території
України не було.
Ліс був вивезений
на територію Росії невідомими. Самовільна
рубка відбувалась на
території України. Лісник Дорошенко не
вжив необхідних заходів для охорони лісу.

Аналогічні свідчення
дали суду ОСОБА_4
та ОСОБА_5, котрим стало
відомо про самовільну
рубку лісу у
обході №19, ввіреного Дорошенко, лише
у грудні 2007
року, коли вже
було вирубано 652
шт. дерев хвойних та
широколистих порід та вивезено
у Росії їх робітнича
частина , а верхівки
покинуті на місці.

З протоколу
огляду місця події
від 13 березня 2008
року вбачається, що

була оглянута ділянка на
території Нововасилівської сільради близько !7,5 га -
квартал 3 обхід
№19. на оглянутій ділянці
знаходяться пні берези у
кількості 567 шт. з написом на
пнях « СП». Пні мають діаметр від
18 до 56 см. На
всій території знаходяться
крони спилених дерев та
розпилені стовбури беріз різних
розмірів. На всій території
ділянки є протектори шин колісного
транспортного засобу.(л.д.18)

З карти-плану
місцевості Нововасилівської
сільради вбачається, що
самовільна порубка відбувалась
на території України ( л.д. л.д.24, 37-40) .

Вина ОСОБА_2 підтверджується також
: матеріалами перевірки по
факту самовільної рубки
лісу ( л.д.л. 41-50), копією наказу
про призначення ОСОБА_2
на посаду лісника
( л.д. 105), договором про повну
матеріальну відповідальність
лісника ОСОБА_2 ( л.д106), посадовими
обов»язками лісника ОСОБА_2
, актом -прийомки та
передачі обходу №19 ліснику ОСОБА_2 ( л.д 109), докладними записками
лісника ОСОБА_2, у
яких він повідомляє,
що самовільних рубок
у його обході
не було ( л.д 110-121), протоколом
про лісопорушення, польовою перелічувальною відомістю,
розрахунком матеріальних збитків ( л.д
123-131 ) та іншими матеріалами
справи за їх сукупністю..

Дії
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує
за ст..197 КК
України як неналежне виконання особою, якій доручено зберігання чи охорона
чужого майна, своїх
обов»язків, що спричинило
тяжкі наслідки для власника
майна у особі
Нововасилівської сільради на
суму 353259,51 грн.

Обговорюючи питання
про міру покарання
для підсудного ОСОБА_2,
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який
позитивно характеризується
за місцем проживання
і роботи та обставини, що
пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставини, що пом”якшують покарання -
ОСОБА_2. вину визнав
повністю

розкаявся, вперше притягується
до кримінальної відповідальності, має
на утриманні неповнолітню
дитину.

Суд , вважає можливим, враховуючи всі вище перелічені обставини
та скоєне

підсудним, його
особу обрати йому покарання
у вигляді штрафу.

Цивільним позивачем -
Нововасилівською сільрадою С-Будського
р-ну заявлений цивільний
позов на суму 353259,51 грн,
який у
судовому засіданні підтримала

ОСОБА_1. Сума позову
визнана підсудним повністю,
підтверджується матеріалами справи і
цю суму на
підставі ст..1166 ЦК України,
необхідно стягнути з
підсудного , задовольнивши
цивільний позов.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

П р и с у д и в:

Визнати
винним ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ст.197 КК України
і призначити йому покарання
у вигляді штрафу у сумі 800

( вісімсот ) грн. на користь
держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 на
користь Нововасилівської сільради
С-Будського р-ну Сумської
області 353259,51 грн. ( триста п»ятдесят три тисячі двісті п»ятдесят дев»ять
,51 грн.), задовольнивши
цивільний позов.

Вирок може
бути оскаржений до Сумського
апеляційного суду через
С-Будський райсуд протягом
15 діб з
моменту його оголошення
всіма учасниками процесу.

Вирок
набраний на комп'ютері
і має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського
райсуду Т.М. Дубінчина.