Справа № 1 -579 /
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня
2008 року.
Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

у складі :

головуючого
_______________судді СЛИВКИ В.В.

при
секретарі_______________КАПУСТІНІЙ О.В.

з участю прокурора_________
НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця с.
Чепеліївки, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина
України, позапартійного, військовозобов”язаного, з неповною середньою освітою,
не одруженого, засудженого 3.05.2007
року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, зміненим
ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.07.2007 року, за ст. 186 ч.
2, 69 КК України до 1-го року 6-и місяців позбюавлення волі і на підставі ст.
75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 2 роки, працюючого у приватної особи без укладення трудового договору, мешканця
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2008 року, близько 13
год., ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшов на землі неподалік будинку культури
ВАТ «Росава», що на вул. Леваневського, 53 у м. Білій Церкві, одноразовий
медичний шприц, ємністю 2 млл., у якому містилось 2 млл. наркотичної рідини
коричневого кольору, там же 0,5 млл. вказаної наркотичної рідини вжив особисто,
шляхом ін”єкції, а решту рідини у кількості 1,5 млл., перебуваючи у стані
наркотичного сп”яніння, зберігав у шприці біля себе без мети збуту до 16 год.
25 хв. цього ж дня, коли був затриманий працівниками міліції у приміщенні
магазину на території АЗС «ТНК», що на вул. Леваневського у м. Білій Церкві, і
указаний медичний шприц з наркотичною рідиною, якого він, помітивши останніх,
кинув на підлогу, у нього був вилучений.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи № 200/х від 4.04.2008 року, рідина, що містилась у вилученому в
ОСОБА_1 медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований), маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,12 гр.
.

Відповідно до “Переліку наркотичних
речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України”,
затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, опій
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених
досудовим слідством обставин, придбання 29.03.2008 року, близько 13 год., 2,0 млл. наркотичного засобу - опію
(ацетильованого) та зберігання його біля себе без мети збуту до 16 год. 25 хв. цього ж дня. У
вчиненому розкаявся.

Повністю
визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з
пред”явленим обвинуваченням та будучи
детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі
доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред”явленого
обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Обираючи покарання для підсудного
суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним
злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним,
щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину,
що суд визнає обставинами, які пом”якшують відповідальність останнього.

За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно.

Однак ОСОБА_1 судимий і у його діях має
місце рецидив злочинів. Даний злочин, а саме незаконне зберігання наркотичного
засобу, підсудний скоїв у стані наркотичного сп”яніння.

Наведені обставини істотно обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, а також на
те, що даний злочин ОСОБА_1 скоїв під час іспитового терміну, призначеного йому
попереднім вироком, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначення ОСОБА_1 іншого, менш
суворого покарання, на переконання суду буде недостатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів.

Невідбуте ОСОБА_1 покарання за
вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3.05.2007
року, зміненим ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.07.2007 року,
суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного
останньому цим вироком.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1
/одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
приєднати частково до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуте ним покарання за
вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3.05.2007
року та ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.07.2007 року у
кількості 1 /одного/ року і остаточно до відбування засудженому визначити
покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою в СІЗО
№ 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, забравши останнього під варту негайно із
зали суду. Строк покарання засудженому
рахувати від 3.06.2008 року.

Час тримання ОСОБА_1 під вартою за
вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3.05.2007
року з указаного дня і до дня його звільнення з-під варти 11.07.2007 року
апеляційним судом Київської області зарахувати засудженому в строк відбутого
покарання.

Речові докази у справі, медичний
шприц з наркотичною рідиною - опієм, що зберігається в камері схову
Білоцерківського МВВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 15 діб.

С У Д Д Я :