Справа № 161/8736/15-к
Провадження № 1-кс/161/2544/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 13 травня 2015 року та зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 13 травня 2015 року та зобов`язання вчинити дію.

Свою скаргу захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що 28 травня 2015 року ним подано слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 письмове клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 для ознайомлення. Однак, 9 червня 2015 року слідчим надано йому постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, а тому вважає дане рішення незаконним і таким, що грубо порушує його процесуальні права та просить скасувати дану постанову слідчого та збов`язати останнього надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні вдносно ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення захисника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги за безпідставністю, зазначаючи, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, а тому відкриття матеріалів буде здійснено при його завершенні, слідчого, який просив залишити його постанову без зміни, оскільки він вважав, що на момент винесення постанови діяв відповідно до вимог ст. 221 КПК України, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Водночас, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

При цьому, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені є вичерпним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас, згідно до вимог ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Судом встановлено, що на даний час органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 13 травня 2015 року, у якому вручено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, захисником інтересів якого слідчим допущено адвоката ОСОБА_3 , який з моменту допуску виявив бажання ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, про що подав 28 травня 2015 року письмове клопотання слідчому в порядку ст. 221 КПК України. 29 травня 2015 року слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки проводяться необхідні слідчі дії та експертизи, а тому надання матеріалів провадження на данному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового слідства та встановленню важливих обставин провадження.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування під час досудового розслідування не визначено, тому слід відмови у задоволенні в цій частині поданої скарги.

Разом з тим, оскільки ст. 221 КПК України слідчого зобов`язано за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за винятком тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, тому в цій частині скарга захисника підлягає до часткового задоволення та слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 13 травня 2015 року та зобов`язання вчинити дію - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого в провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 13 травня 2015 року в порядку ст. 221 КПК України надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування захиснику ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1