Справа № 4-1981/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011
м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Іваненка Т.М. розглянувши подання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Федулова О.В. про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого управління ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа №144-0142, порушена за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами служби автомобільних доріг у Львівській області та ЗАТ Трансмост, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Федулов О.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора Львівської області, про надання дозволу на проведення виїмки у Службі автомобільних доріг України у Львівській області (Укравтодор), що за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 54 наступних документів: інформаційних матеріалів замовника та учасників (оголошення, запрошення, запити, розяснення, повідомлення, тощо), щодо проведення тендерних торгів, предметом яких було виконання робіт по будівництву мостових переходів через річку Яблунька у селі Нижня Яблунька на км.3+200, 4+300, 4+800 автомобільної дороги місцевого значення Нижня Яблунька-Турка на території Львівської області; рішення та положення про утворення тендерного комітету; звітів про проведення процедури торгів; протоколу розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедури закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти; протоколу оцінки та визначення переможця; тендерної документації наданої учасниками торгів; угод про виконання робіт по будівництву вказаних мостових переходів, які були укладені із переможцем торгів, зі всіма змінами та доповненнями за 2009-2010 роки з відповідними накладними, платіжними дорученнями, довіреностями тощо; скарг учасників торгів на процедуру проведення торгів та рішення щодо їх розгляду, мотивуючи тим, що є достатні підстави вважати, що зазначені документи можуть містити інформацію, яка має значення для встановленні істини в кримінальній справі, просить суд задоволити подання.

Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи №144-0142, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора на підтримання подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Відповідно до ч.3 ст.178 КПК України, виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що становлять банківську таємницю, проводиться за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Приймаючи до уваги, що є точні дані, що вказані у поданні документи, мають важливе значення для встановлення істини в кримінальній справі, суд вважає за можливе надати згоду слідчому на проведення примусової виїмки даних документів у порядку погодженому з керівником відповідної установи.

Керуючись ст.178 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Надати згоду на проведення виїмки у Службі автомобільних доріг України у Львівській області (Укравтодор), що за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 54 наступних документів: інформаційних матеріалів замовника та учасників (оголошення, запрошення, запити, розяснення, повідомлення, тощо), щодо проведення тендерних торгів, предметом яких було виконання робіт по будівництву мостових переходів через річку Яблунька у селі Нижня Яблунька на км.3+200, 4+300, 4+800 автомобільної дороги місцевого значення Нижня Яблунька-Турка на території Львівської області; рішення та положення про утворення тендерного комітету; звітів про проведення процедури торгів; протоколу розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедури закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти; протоколу оцінки та визначення переможця; тендерної документації наданої учасниками торгів; угод про виконання робіт по будівництву вказаних мостових переходів, які були укладені із переможцем торгів, зі всіма змінами та доповненнями за 2009-2010 роки з відповідними накладними, платіжними дорученнями, довіреностями тощо; скарг учасників торгів на процедуру проведення торгів та рішення щодо їх розгляду.

Копію постанови направити для виконання слідчому та прокурору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.