Дата документу Справа № 335/18/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/18/15-к Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/31/15
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005292 від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
16 січня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з поданням голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 6 січня 2015 року щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

У поданні зазначено, що 5 січня 2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України. Згідно телефонної інформації Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, дане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 . Епізоди, які інкримінуються ОСОБА_4 скоєні пізніше.

На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, а також доводи викладені у поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що 5 січня 2015 року обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_4 надійшли до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, та передані у провадження судді ОСОБА_6 (а.с.8-9).

Проте, матеріали кримінального провадження не містять даних, які б свідчили про його прийняття до свого провадження суддею ОСОБА_6 .

Крім того, в матеріалах провадження відсутні данні (довідки, відповіді на запит, тощо), які б підтверджували висновки суду викладені у подані.

У зв`язку з цим, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання щодо зміни підсудності вказаного кримінального провадження.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 6 січня 2015 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
у задоволенні подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 6 січня 2015 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, з одного суду до іншого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1