АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - кп/796/396/2015 Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасника кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На вирок суду першої інстанції 05 березня 2015 року надійшла апеляційна скарга від заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 та клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому прокурор зазначає, що своєчасному поданню апеляційної скарги на вирок суду йому завадило те, що йому не було відомо про ухвалення Шевченківським районним судом м. Києва вироку відносно ОСОБА_7 , оскільки судове рішення не направлялося судом на адресу прокуратури м. Києва, та стало відомо про нього лише 02 березня 2015 року. В зв`язку з цим прокурор вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити клопотання заступника прокурора м. Києва та поновити строк на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання заступника прокурора м. Києва не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, строк на апеляційне оскарження вироку суду обчислюється з моменту вручення його копії лише для осіб, які перебувають під вартою, або з моменту отримання копії вироку у випадках, коли рішення було постановлено без виклику особи, в інших випадках перебіг строку починається з проголошення вироку і складає тридцять днів.

Стаття 36 КПК України, котра передбачає право на подання апеляційної скарги, незалежно від їх участі в судовому провадженні, для службових осіб органів прокуратури вищого рівня, так і стаття 395 КПК України, яка регулює порядок і строки апеляційного оскарження, не передбачено особливого порядку обрахування строків подачі апеляційної скарги прокурорами вищих рівнів та їх заступниками.

Пропущений із поважних причин строк, згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Шевченківським районним судом м. Києва постановлений 10 грудня 2014 року в присутності прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_9 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення була негайно вручена прокурору ( а.п. 136).

Апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 , подав до суду апеляційної інстанції лише 05 березня 2015 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. При цьому у клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 зазначив, що про ухвалення Шевченківським районним судом м. Києва 10.12.2014 року вироку стосовно ОСОБА_7 йому не було відомо, оскільки вказане судове рішення не направлялось судом на адресу прокуратури м. Києва.

Обставини, на які посилається заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 в клопотанні не можуть бути визнані поважними причинами для пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду від 10 грудня 2014 року, оскільки не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального закону, який не передбачає додаткового направлення копії вироку до прокуратури в тому випадку, коли судовий розгляд відбувся за участю прокурора цієї прокуратури, і прокурор отримав копію вироку після його проголошення.

А відтак, клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
Пунктом четвертим ч. 3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його задоволення.
З огляду на викладене, заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Повернути заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на вищезазначений вирок суду, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

__________ __________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4