Справа № 524/982/15-к
УХВАЛА

09.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000473, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000473 від 06 лютого 2015 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.02.2015 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 знаходився за місцем свого сумісного проживання з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де вони на кухні будинку разом вживали алкогольна напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_5 від яких останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного вбивства, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відчинив люк підвалу на кухні та скинув ОСОБА_5 в підвальне приміщення, куди спустився сам і почав наносити удари скляними банками та дерев`яною палицею по голові ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_6 допоміг потерпілому вилізти з підвального приміщення на кухню, де ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру став наносити удари ОСОБА_5 ногами по тулубу, від яких останній втратив свідомість.

В подальшому близько 02:00 години 06.02.2015 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 заздалегідь не домовляючись, з метою приховування слідів злочину винесли ОСОБА_5 на вулицю та відтягли в район будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 через деякий час помер. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, а ОСОБА_6 з метою знищення слідів злочину за адресою АДРЕСА_1 , замив сліди крові.

Відомості за даним фактом 06.02.2015 року СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 і кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

07 лютого 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення п. 13 ч. 2 ст.115 КК України.
06.02.2015 р. у ОСОБА_4 , затриманого відповідно до ст.208 КПК України в Кременчуцькому МВ, вилучено його особистий одяг: светр з наявним нашаруванням речовиною бурого кольору, схожої на кров.
07.02.2015 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 видала речі свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : мобільний телефон «NOKIA 1100», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою «МТС» абонентського номеру НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA 2700с-2», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_4 ; зарядний пристрій до мобільного телефону; брюки чорного кольору.
07.02.2015 р. у підозрюваного ОСОБА_4 з його добровільної згоди в Кременчуцькому МВ вилучено одягнений на ньому особистий одяг: курточку-дублянку чорного кольору, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; пару ботинок чорного кольору.
07.02.2015 р. у підозрюваного ОСОБА_4 з його добровільної згоди в ІТТ Кременчуцького МВ вилучено належний йому одяг, в якому він був доставлений в ІТТ після його затримання 06.02.2015 р.: кофту сірого кольору з капюшоном, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; штани спортивного типу сірого кольору, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров.
В рамках даного кримінального провадження, вилучені речі, які мають значення речового доказу, які будуть мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності. Іншими способами довести обставини даного кримінального правопорушення неможливо, оскільки будь-які інші джерела доказів відсутні.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду і які не відносяться до предметів що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , протоколи допиту свідків, протоколи огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно на яке просить накласти арешт слідчий, використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує також докази, що вказують на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, а також наслідки арешту майна.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.. 170-173 КПК України , підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

светр з наявним нашаруванням речовиною бурого кольору, схожої на кров, 06.02.2015 р. вилучений у ОСОБА_4 , затриманого відповідно до ст.208 КПК України в Кременчуцькому МВ;
мобільний телефон «NOKIA 1100», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою «МТС» абонентського номеру НОМЕР_2 ; мобільний телефон «NOKIA 2700с-2», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_4 ; зарядний пристрій до мобільного телефону; брюки чорного кольору, 07.02.2015 р. добровільно видані його матірю ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 ;
курточку-дублянку чорного кольору, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; пару ботинок чорного кольору, 07.02.2015 р. добровільно видані підозрюваним ОСОБА_4 в ОСОБА_8
кофту сірого кольору з капюшоном, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; штани спортивного типу сірого кольору, з наявним нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, 07.02.2015 р. добровільно видані підозрюваним ОСОБА_4 в ІТТ Кременчуцького МВ
Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя :