Справа № 592/7772/13-к
Провадження № 1-кс/592/1684/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів сторони кримінального провадження слідчого Вітошко Є.В. погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_1 та додані до клопотання матеріали, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0002815 від 12.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайсва, а саме 10.04.2013 ОСОБА_2, 09.03.1981 р. н., знаходячись в АДРЕСА_1, зайшов на інтернет сайт aukro.ua, де знайшов оголошення з продажу мобільного телефону Iphone 5 за 4 800 грн., в якому також було вказано абонентський номер ТОВ «Астеліт» +38 . ОСОБА_2, зателефонувавши на останній номер, яким користувалася невстановлена особа, що представилася як «Андрій», дізнався що телефон продається тільки за попередньою оплатою через банківський переказ, на що погодився. «Андрій» повідомив йому номер картки ПАТ КБ «Приватбанк» 5211 5374 3539 4924, яка належить ОСОБА_3, та на яку 11.04.2013 близько 12:55 год. ОСОБА_2 переказав гроші в сумі 4 800 грн. Після чого на номер +38 «Андрій» не відповідав, а ОСОБА_2 мобільний телефон Iphone 5 так і не отримав. Таким чином невстановлена особа шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 4 800 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в яких міститься інформація , а саме:

1) Відомості щодо руху грошових коштів на банківських рахунках, що належать гр. ОСОБА_3 з 01.04.2013 року;

2) Банківську справу клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» гр. ОСОБА_3;

3) Відомості щодо місця видачі банківської картки №5211 5374 3539 4924 гр. ОСОБА_3 та фото особи, якій було вручено вказану картку;

4) Відомості щодо контактних номерів телефонів, вказаних ОСОБА_3 під час користування послугами банку;

5) Відомості щодо місць зняття грошових коштів з банківських карток, що належать гр. ОСОБА_3 з долученням фото-та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти;

6) Відомості щодо користування послугами керування банківськими рахунками гр. ОСОБА_3 за допомогою мережі інтернет «Приват24» із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання,

з можливістю її вилучення.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, отримані від ПАТ КБ «ПриватБанк» можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та можуть бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В. тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в яких міститься інформація щодо:

1) Відомості щодо руху грошових коштів на банківських рахунках, що належать гр. ОСОБА_3 з 01.04.2013 року;

2) Банківську справу клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» гр. ОСОБА_3;

3) Відомості щодо місця видачі банківської картки №5211 5374 3539 4924 гр. ОСОБА_3 та фото особи, якій було вручено вказану картку;

4) Відомості щодо контактних номерів телефонів, вказаних ОСОБА_3 під час користування послугами банку;

5) Відомості щодо місць зняття грошових коштів з банківських карток, що належать гр. ОСОБА_3 з долученням фото-та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти;

6) Відомості щодо користування послугами керування банківськими рахунками гр. ОСОБА_3 за допомогою мережі інтернет «Приват24» із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання,

з можливістю її вилучення

2. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Хитров