Справа № 468/1130/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

21.06.2013 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі судді: Копейка
Т.О.

при секретарі Ганжі
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка кримінальне
провадження № 0000388 по
обвинуваченню

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новопетрівка Новобузького району,
українця, гр. України, з базовою
загальною освітою, холостого, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,

який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК
України

за участю:

прокурора
Ядловського І.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року, біля 23:00 години,
обвинувачений ОСОБА_1, вчинив таємне
викрадення 4 коробок, в яких
знаходилося наступне майно: 13 пар кедів
марки С.Е.О. вартістю 90 грн. за 1 пару,
загальною вартістю 1170 грн.; 6 упаковок
склянок «Колосок» вартістю 11 грн. за 1
упаковку, загальною вартістю 66 грн.; 74
полімерні тарілки вартістю 3 грн. за 1
тарілку, загальною вартістю 222 грн., з
автобусу «Ікарус» державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_3, який стояв на узбіччі вул..
Центральна, с. Мар"янівка Баштанського
району. В подальшому викраденим майном
ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок скоєння крадіжки
потерпілому ОСОБА_3 було завдано
матеріальні збитки на суму 1458 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення
передбачене ст. 185 ч.1 КК України -
крадіжка, тобто таємне викрадення
чужого майна.

Вчинення підсудним
інкримінованого йому кримінального
правопорушення підтверджується
показами самого підсудного ОСОБА_1,
який винним себе у вчинені
інкримінованого кримінального
правопорушення визнав повністю,
пояснивши, що дійсно, проходячи по вул..
Центральна, с. Мар"янівка Баштанського
району, побачив на узбіччі автодороги
Миколаїв-Дніпропетровськ, автобус
«Ікарус» державний номерний знак
НОМЕР_1. В передній частині
транспортного засобу водій ОСОБА_3
разом з іншими особами, розпивав
спиртні напої. Задні двері автобуса
були відчинені та на сходинках
знаходились коробки з товарами.
Побачивши коробки він вирішив викрасти
зазначене майно. Реалізуючи свій
злочинний намір він підійшов до дверей
автобусу, та таємно викрав 4 коробки в
яких знаходилося наступне майно: 13 пар
кедів марки С.Е.О. вартістю 90 грн. за 1
пару, загальною вартістю 1170 грн.; 6
упаковок склянок «Колосок» вартістю 11
грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 66
грн.; 74 полімерні тарілки вартістю 3
грн. за 1 тарілку, загальною вартістю 222
грн.. В подальшому викраденим майном
він розпорядився на власний розсуд, а
саме частину майна ( 2 пари кедів)
реалізував невідомим особам, а інше
майно добровільно видав працівникам
міліції. У вчиненому щиро кається.
Просив не позбавляти його волі.

Вина підсудного у вчинені
інкримінованого кримінального
правопорушення також підтверджується:

- Протоколом огляду місця події
від 22.05.2013 року, з якого вбачається
місце вчинення злочину;

- Протоколом від 01.05.2013 року
прийняття заяви від ОСОБА_3 про те, що в
ніч на 05.04.2013 року з автобусу « Ікарус»,
яким він керував було здійснено
крадіжку;

- Заявою ОСОБА_1 від 22.05.2013 року про
добровільну видачу викрадених ним
04.04.2013 року з автобусу « Ікарус» 10 пар
кедів, 74 полімерних тарілок, 6 упаковок
склянок « Колосок»;

- Протоколом огляду місця події
від 22.05.2013 року, під час якого було
оглянуто видані ОСОБА_1 речі викрадені
з автобусу « Ікарус» і добровільно
видані працівникам міліції;

- Постановою від 22.05.2013 року про
визнання речовими доказами 10 пар кедів,
74 полімерних тарілок, 6 упаковок
склянок « Колосок» і передачу їх на
зберігання потерпілому ОСОБА_3;

- Довідкою про вартість
викраденого майна, з якої встановлено,
що вартість 1 пари кед СЕО становить 90
грн., набір рюмок « Колосок» - 11грн.,
полімерної тарілки - 3 грн.;

- Розписка ОСОБА_3 про отримання
викраденого майна;

При призначені покарання
підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, визнання підсудним своєї
вини і сприяння в розкритті злочину,
дані про особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується
позитивно, що він не працює,
добровільне відшкодування збитків
потерпілому, його молодість, а також те,
що він виховувався без батьків, і
вважає, що необхідним і достатнім
покаранням для виправлення підсудного
і попередження вчинення ним нових
злочинів буде покарання у виді
громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази підлягають залишенню
власнику.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 373, 374 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
призначити йому за цією статтею
покарання у виді 100( ста ) годин
громадських робіт.

Міру покарання засудженому рахувати з
часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі залишити у
власника.

Апеляційна скарга на вирок суду
першої інстанції може бути подана
учасниками кримінального провадження
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: