Справа № 1-122/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки
12 грудня 2008 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Костюк Г.О.

з участю прокурора Криворучко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Семаки
Ріпкинського району Чернігівської області,
українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не
заміжньої, пенсіонерки, проживаючої в
АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, потерпілої від аварії на ЧАЕС 4 категорії,
ветерана праці, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

18.12.1996 року в
будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1., з метою отримання спадщини, власноручно підробила
підпис ОСОБА_2 у заповіті, складеному від імені ОСОБА_2. на свою користь, а
також підробила підпис ОСОБА_2. в книзі вчинення нотаріальних дій Мохначівської
сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що у грудні 1996
року вона, проживаючи в одному будинку з ОСОБА_2 , на прохання секретаря
Мохначівської сільської ради Репех Н.М., замість того, щоб допомогти ОСОБА_2.
розписатися у заповіті та книзі вчинення нотаріальних дій, власноручно
проставила підписи у вказаних документах від імені заповідача. Заповіт був
складений секретарем сільської ради від імені ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. У
скоєному підсудна щиро кається та просить звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв”язку із закінченням строків притягнення до такої
відповідальності.

Заслухавши підсудну та прокурора, допитавши
свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку,
що клопотання ОСОБА_1. про звільнення її від кримінальної відповідальності,
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1. у вчиненні
інкримінованого їй діяння, повністю доведена дослідженими доказами, а дії
підсудної органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК
України.

З матеріалів справи вбачається, що злочин ОСОБА_1
. вчинила 18.12.1996 року.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України, вчинене
підсудною діяння віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно
п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене
покарання у вигляді обмеження волі, минуло три роки.

З урахуванням віку та стану здоров”я підсудної, у
відповідності до чч.3,5 ст.93 КПК України, судові витрати понесені по справі,
необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази - заповіт ОСОБА_2 ., необхідно
залишити в матеріалах справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповілальності.

Провадження
по справі закрити.

Судові
витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази - заповіт, необхідно залишити в
матеріалах кримінальної справи ( а/с 79).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Є.А. Жовток