Справа № 484/878/15-к
Провадження № 1-кс/484/69/15
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
Органами досудового розслідування встановлено, що 26.02.15 року ОСОБА_5 , мешканка м. Первомайська, о 05.38 год. зателефонувала своїй дочці, з якою вони домовились зустрітися біля домоволодіння останньої за адресою АДРЕСА_1 та повідомила, що вийшла з помешкання та йде до неї. Але після того, як ОСОБА_5 в умовлений час не прийшла та не відповідала на дзвінки, її донька з чоловіком поїхали їй назустріч. Поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , вони виявили труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями. Під час розтину трупу в серці потерпілої виявлено пластиковий предмет, схожий на контейнер мисливського патрону та одну металеву дріб, в легені металеву дріб в кількості 5 штук, 1 дріб в лівій плевральній порожнині.
27 лютого 2015 року згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 27.02.2015 року встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої рани грудної клітини, яка утворилася в результаті використання вогнепальної зброї.
За даним фактом СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області розпочато досудове розслідування.
06 березня 2015 року слідчий, якому доручено вести досудове розслідування зазначеного злочину, звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Органами досудового розслідування встановлено, що з помешкання ОСОБА_5 виходила з сумкою, в якій були особисті речі та мобільний телефон «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які були відсутні на момент виявлення трупу.
В органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з імей: НОМЕР_1 мобільного терміналу, який належить загиблій ОСОБА_5 , та який може знаходитись у особи, яка причетна до скоєння даного правопорушення, у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.15 року по цей час.
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків, та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ОСОБА_5 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншим способом встановити данні відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Крім того, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, поскільки існує реальна загроза знищення або продажу зазначених речей.
Вважаю, що заява слідчого може бути задоволена відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, щодо розгляду клопотання у відсутність особи в якої перебувають вищезазначені речі.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Встановлено, що витребувана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, і без застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження не може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Данні документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливим.
Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.. ст.. 131, 132, 159-166 КПК України,-
Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , у яких міститься деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру, який працює з імей: НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 20.02.2015 року по кінцевий термін дії ухвали та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 деталізацію зв`язків ІМЕІ за період з 00.00 год. 20.02.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.
Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій видано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
З оригіналом згідно: СУДДЯ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1