Справа №1Н-3/2007 р.
ПОСТАНОВА

15.11.2007 року Заставнівський ра
йонний суд Чернівецької обла
сті
в складі: головуючого судді
Остаповича В.І.
секретаря Задорожняк О.М.

за участю прокурора Данко А
.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Заставна матеріали
кримінальної справи по відно
шенню до неповнолітнього О
СОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України п
ро застосування примусових з
аходів виховного характеру,
-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 р. біля 22 год. неповноліт
ній ОСОБА_2, під час керува
ння автомобілем марки «Ауді-
100» державний номер НОМЕР_1
на автодорозі Чернівці-Залі
щики, в с Звенячин Заставнівс
ького району Чернівецької об
ласті, рухаючись в напрямку м
. Заліщики, перевозячи в сало
ні автомобіля пасажирів, сер
ед яких була неповнолітня О
СОБА_3, втратив контроль над
керуванням автомобілем, з'їх
ав з дороги і здійснив наїзд н
а дерево, в результаті чого
ОСОБА_3 отримала тілесні уш
кодження у вигляді перелому
альвеолярного відростка вер
хньої щелепи в проміжку 21-23 зуб
ів, неповного вивиху 11, 31, 32 зубі
в, що згідно висновку експерт
а № 3188-Х від 30.10.2007 р. відносяться до
тілесних ушкоджень середньо
го ступеня тяжкості, які приз
вели до довготривалого розла
ду здоров'я.
Неповнолітній ОСОБА_2 с
вою вину в судовому засіданн
і визнав повністю, щиро розка
явся та стверджував, що 02.03.2007 р.
він взяв без відому батька ав
томобіль, щоб покататися. На
території села Кадубівці він
зустрів своїх друзів ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і разо
м з ними виїхав з села в напрям
ку м. Заліщики. Рухаючись на а
втодорозі Чернівці-Заліщики
, він втратив контроль над ке
руванням автомобілем, внасл
ідок чого сталося ДТП. В резул
ьтаті ДТП він та ОСОБА_3 от
римали тілесні ушкодження. С
уду пояснив, що вони з ОСОБА
_3 на даний час помирилися і п
еребувають у нормальних стос
унках, обіцяв більше не скоюв
ати подібного та просив зали
шити його під наглядом батьк
ів.
Законний представник непо
внолітнього ОСОБА_8 в судо
вому засіданні стверджувала
, що вона провела виховну роб
оту зі своїм сином ОСОБА_2
та просила залишити сина на ї
ї з чоловіком ОСОБА_9 вихо
ванні.
Потерпіла ОСОБА_3 та її з
аконний представник ОСОБА
_10 в судове засідання не з'яв
илися, в матеріалах справи є
їх письмові заяви, в яких вон
и вказують, що будь-яких прет
ензій морального та матеріал
ьного характеру у них до ОС
ОБА_2 немає, з ОСОБА_2 вон
и помирилися, його вину йому
прощають.
Крім вищенаведеного, вина
неповнолітнього ОСОБА_2 у
скоєнні суспільно-небезпечн
ого діяння підтверджується з
ібраними доказами по справі,
зокрема рапортом оперативн
ого чергового Заставнівсько
го РВ УМВС України в Чернівец
ькій області ОСОБА_11, в як
ому зафіксовано повідомленн
я невідомої особи про те, що 02.
03.2007 р. о 22 год. 15 хв. в районі дослід
ної станції з проїжджої част
ини дороги в кювет з'їхав авто
мобіль (а.с. 9), протоколом огля
ду місця події та план-схемою
(а.с. 10-12), висновком експерта №318
8 екс від 30.10.2007 p., згідно якого О
СОБА_10 отримала ушкодження
у вигляді перелому альвеоля
рного відростка верхньої щел
епи в проміжку 21-23 зубів,

2
неповного вивиху 11, 31, 32 зубів
, що відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкост
і і призвели до довготривало
го розладу здоров'я, ушкоджен
ня у вигляді синців обличчя,
які відносяться до легких ті
лесних ушкоджень і виникли в
результаті дії твердих пред
метів, можливо від удару в ви
ступаючі частини салона авто
мобіля, коли останній зіткну
вся з деревом (а.с. 33) тощо.
Органи досудового слідств
а у направленій до суду поста
нові ставлять питання про за
стосування до ОСОБА_2 прим
усових заходів виховного хар
актеру, як до такого, якому на
момент скоєння суспільно - не
безпечного діяння виповнило
ся 11 років, але він не досяг ві
ку, з якого наступає кримінал
ьна відповідальність, перед
бачена за порушення правил б
езпеки дорожнього руху або е
ксплуатації транспорту особ
ами, які керують транспортни
ми засобами.
Прокурор висловив міркува
ння про необхідність застосу
вання до ОСОБА_2 заходів в
иховного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є
особою, яка вчинила у віці ві
д одинадцяти до чотирнадцяти
років суспільно-небезпечне
діяння, що підпадає під ознак
и діяння, за яке Кримінальним
кодексом України передбачен
е покарання більш м'яке ніж по
збавлення волі на строк 2 роки
, суд вважає, що до ОСОБА_2
слід застосувати примусові з
аходи виховного характеру.

Керуючись ст. 105 ч.2 ч.3 КК Укра
їни, ст. 7-1, 7-3, 447 ч.2, 3, ст. 448, 449 КПК У
країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2
заходи виховного характеру,
передавши його під нагляд ма
тері Луник Наталії Василівни
.
Запобіжний захід скасуват
и.

Постанова може бути оскарж
ена протягом 7 діб до Апеляцій
ного суду Чернівецької облас
ті через Заставнівський райо
нний суду з моменту її прогол
ошення.