Справа № 361/8033/14-к
Провадження № 1-кс/361/1215/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за погодженим з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505 від 02 жовтня 2014 року- про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю. Карачіївці, Віньковецького району, Хмельницької області, , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого , зі слів, 09.06.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом, Хмельницької обл. за ст.ст. ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців, звільненого 23.06.2014 року

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 , ч. 3 ст. 289 КК України, при наступних обставинах.

01 жовтня 2014 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , тримаючи при собі травматичний пістолет марки «Форт-12Р», проходив мимо будинку АДРЕСА_3 , де звернув увагу на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Galant», 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , в якому перебував ОСОБА_7 і у нього виник злочинний умисел, направлений на напад на останнього з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив напад на потерпілого, ОСОБА_7 , приставивши останньому до голови пістолет марки «Форт-12Р», який потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та погрожуючи його застосуванням, відкрито заволодів грошима потерпілого в сумі 404 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , заволодівши грошима потерпілого Крупи, в той же день, 01 жовтня 2014 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин реалізуючи умисел, що був направлений вже на заволодіння на незаконне заволодіння транспортним засобом, автомобілем марки «Mitsubishi» модель «Galant», 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , в якому перебував ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням пістолету марки «Форт-12Р», який потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, приставив пістолет до голови потерпілого та до інших частин тіла ОСОБА_7 , всупереч волі останнього, нехтуючи його проханнями припинити протиправні дії, примусив останнього запустити двигун автомобіля шляхом повернення ключа в замку запалення та пересісти на пасажирське сидіння в салоні автомобіля, після чого сам сів за кермо вказаного автомобіля та, керуючи вказаним автомобілем, поїхав у напрямку вул. Возз`єднання у м. Бровари Київської області, здійснивши тим самим незаконне заволодіння транспортним засобом.

02 жовтня 2014 року 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505 від 02 жовтня 2014 року, в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

02 жовтня 2014 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505 від 02 жовтня 2014 року перекваліфіковано з ч. 2 ст. 289 на ч. 3 ст. 289 КК України.

02 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України за № 0003523.

02 жовтня 2014 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505 від 02 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003523 від 02 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України об`єднано в одне провадження за загальним № 0003505.

02 жовтня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 3, ст. 289 КК України.

Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадження, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив факт вчинення підозрюваним вищезазначених кримінальних правопорушень; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень; показаннями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час одночасного допиту між ними; протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2014 року, відповідно до якого вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Galant», 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; протоколом огляду місця повід від 02 жовтня 2014 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено предмет схожий на пістолет марки «Форт-12Р»; речовим доказом, а саме предметом схожим на пістолет марки «Форт-12Р»; речовим доказом, яким є автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Galant», 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

На думку слідчого, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, ч. 1, ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 раніше судимий, перебував в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим він з метою уникнути суворої реальної міри покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; а також ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, тривалий час не працює, постійного доходу не має, грошові кошти отримує на випадкових підробітках, і тим самим може в подальшому вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення, пов`язані з викраденням чужого майна, з метою збагачення.

Оскільки, як вважає слідчий, ОСОБА_6 вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації характеризується посередньо, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 України, відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення вказаних злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі для себе належних висновків не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення., а тому в органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до

Підозрюваний ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 01 грудня 2014 року включно у Київському СІЗО.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, яка просила обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний має сім`ю, працює не офіційно та щиро розкаявся у вчиненому; заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_8 , звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та 01 жовтня 2014 року вчинив тяжкий злочин, після чого повторно, 02 жовтня 2014 року, вчинив особливо тяжкий злочин, а тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

На підстав ч.4 ст. 183 КПК України вважаю неможливим визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальні правопорушення вчинені підозрюваним із застосування погрози насильства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, строком на шістдесят днів, до 01 грудня 2014 року в Київському СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1