Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/232/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який здобув середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20.08.2013 вироком Святошинського районного суду м. Києва ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 повторно звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2013, з оголошенням в розшук.

Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2013 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 , просила подання задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні даного подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи № 274/2013, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно із положеннями п.п. 5.3 та 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Як вбачається з особової справи № 274/2013 ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2013 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 08.10.2013 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. 15.01.2014 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис цього ж дня (а.с. 28, 29).
Постановою від 15.01.2014 ОСОБА_5 встановлена періодичність явки на реєстрацію - 1 та 3 понеділок кожного місяця (а.с. 32).
Згідно із листом реєстрації засуджений ОСОБА_5 з 20.01.2014 до 15.09.2014 вчасно з`являвся на реєстрацію. 06.10.2013 засуджений ОСОБА_5 без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження (а.с. 51).
В подальшому, починаючи з 03.11.2014 до 20.07.2015 засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являється, причини неявки не повідомляє (а.с. 33).
У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся за викликами до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, інспекцією до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу засудженого від 24.11.2014 року. Згідно із рапортом ст. ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_6 від 16.12.2014, ОСОБА_5 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та не проживає там з 15.10.2014, місце його проживання не відоме (а.с. 57).
Оскільки засуджений ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання, то інспекцією були проведені заходи першочергового розшуку з метою встановлення можливого місця проживання останнього (направлені запити до Київського СІЗО, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, відділу реєстрації смерті у м. Києві, спец-приймальника ГУ МВС України в м. Києві, адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві та Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тубдиспансеру). Однак, проведеними заходами місце проживання засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося, останній по книгах реєстрації у вказаних установах не значиться. Згідно з вимогою УІАЗ ГУ МВС України від 22.05.2015 засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Разом з тим, слід зазначити, що на час повторного розгляду подання, інспекцією не вжито повторних заходів першочергового розшуку засудженого ОСОБА_5 , оскільки переважна більшість відповідей на запити, які надсилалися інспекцією, датовані лютим-березнем 2015 року.
Відтак, суд приходить до висновку, що інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення ч. 3 ст. 166 КВК України та п.п. 5.3; 5.4 зазначеної Інструкції не проведено дієвих заходів для забезпечення явки ОСОБА_5 до інспекції.

За таких обставин, у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 539 КПК України, п.п. 5.3 та 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1