Дело № 1-507/08
16 декабря 2008 года
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего в г.Запорожье,
, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
по ст.309 ч.1 УК Украины,
04 июля 2008 года, примерно в 07-10 часов,
., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле
в г.Запорожье, незаконно приобрел, путем отделения верхушечных частей дикорастущего мака, изготовил путем измельчения вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы
от 09.07.2008г. является особо опасным наркотическим средством – невысушенную маковую соломку, весом 118,1гр., которое впоследствии незаконно хранил при себе, затем, в тот же день, примерно в 08-00 часов, находясь в лесополосе на 3 км железнодорожного перегона
, путем отделения верхушечных частей дикорастущего растения конопли приобрел особо опасно наркотическое средство – марихуану невысушенную (канабис) весом 592,3гр., которые также хранил при себе до задержания работниками милиции с поличным 04.07.2008г., примерно в 08-30 часов.
Допрошенный в качестве подсудимого
. признал свою вину полностью, суду пояснил, что для личного употребления 04.07.2008г. нарвал и изготовил маковую соломку, а также коноплю по
, затем был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
. по ч.1 ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, изготовление и хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления, а также положительно характеризуется по месту жительства, тяжкие последствия по делу не наступили, однако не работает, не имеет постоянного дохода. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы, а также приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Приднеповской ж.д. УМВД Украины – уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья