Справа № 496/5094/13-к
У Х В А Л А

10.10.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Вертій А.П.,

за участю прокурора Аванесова А.А.,

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на відбір зразків,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на відбір зразків папілярних візерунків рук гр. ОСОБА_2 та зобовязати ОСОБА_2 надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 зразки відбитків папілярних узорів пальців рук.

Мотивує тим, що В період часу з 03.03.2004 року по 09.03.2004 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку № 27, розташованого за адресою: Одеська область Біляївський район с. Маяки вул. Богачова, звідки скоїла крадіжку майна, що належало ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8 800 гривень. В ході проведення огляду місця події з будинку було виявлено та вилучено 5 (пять) фрагментів папілярних узорів пальців рук, на відрізки дактилоплівки розмірами 20х26 мм, 24х31, 15х24, 31х35 та 32х40. При проведенні дактилоскопічної експертизи згідно висновку експерта № 42 від 11.06.2004 року сліди папілярних візерунків рук на відрізках дактилоскопічної плівки розміром 20х26 мм, 24х31, 15х24, 31х35, вилучені при огляді місця пригоди для ідентифікації особи є не придатними.

В свою чергу слід папілярного візерунка на дактилоскопічної плівці розміром 32х40 мм. є придатним для ідентифікації.Дане кримінальне правопорушення 02.10.2013 було зареєстровано в ЄРДР за №0001635 від 02.10.2013 року, правовою кваліфікацією вказаного правопорушення є частина 3 статті 185 КК України.

В ході досудового слідства додатковою перевіркою слідів за обліками АДІС Дакто 2000, встановлено збіг сліду пальця руки, вилученого при огляді місця події за фактом крадіжки, в с. Маяки Біляївського району Одеської області по вул. Богачова, 27, з великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на відбір зразків задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 на відбір зразків папілярних візерунків рук гр. ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 зразки відбитків папілярних узорів пальців рук.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_4