Справа № 373/1989/15-к
У Х В А Л А

м. Переяслав-Хмельницький 17 липня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської

Старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_1

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста другого класу ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

Перевірив наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

14.07.2015 року до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого.

У вказаній скарзі ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 щодо не вчинення дій в кримінальному провадженні №0000445.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області та прокурор в судовому засіданні не заперечили, щодо розгляду даної скарги за відсутності скаржника.

Статтею 306 КПК України встановлений порядок та строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого, та зокрема визначений строк розгляду такої скарги слідчим суддею. З урахуванням цього, слідчий суддя ухвалив слухати дану скаргу за відсутності скаржника.

Судом встановлено наступне.

14.03.13 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 внесено відомості про те, що невідомі особи заподіяли тілесне ушкодження у вигляді черепно мозкової травми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 після нанесеного йому тілесного ушкодження впав в кому, та в цьому стані перебуває 2 роки три місяці, потерпілим в даному кримінальному провадженні визнано його матір ОСОБА_4 .

Проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення доручено старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_1 .

Слідчим суддею витребувані матеріали кримінального провадження №0000445 та за результатами їх вивчення встановлено, що дана справа перебуває на стадії досудового розслідування більше двох років.

Остаточного рішення по даній справі слідчим не прийнято. Особа винна у вчиненні даного кримінального правопорушення не виявлена.

Разом із цим, вважаю за необхідне зауважити, що частиною 3 статті 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, проведення слідчих, розшукових дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору, відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Натомість такі клопотання в матеріалах справи відсутні.

Згідно положення ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого , а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положення п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 110, 303, 304, 306, 307, 309, КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000445 на бездіяльність старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1 вчинити всі необхідні слідчі дії з метою встановлення об`єктивної істини у справі та осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6