Справа № 138/1048/15-к
Провадження №:1-кп/138/78/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подано клопотання

про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 18.11.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2014 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходячись на території присадибної ділянки ОСОБА_7 , розташованої по АДРЕСА_1 , впевнившись в тому, що в будинку який знаходиться на території присадибної земельної ділянки нікого не має і що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом підбору ключа проник в середину будинку ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку бувших у використані речей, а саме: електричного чайника марки Tehnika ТК 7290, алюмінієвої каструлі ємкістю 3 літри, чавунної сковорідки, чоловічої осінньої куртки та двох пар зимового чоловічого взуття.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 90 від 03.02.2015 залишкова вартість двох пар зимового чоловічого взуття бувшого у користуванні на момент вчинення злочину, а саме: станом на 17.11.2014, які придбано 05.09.2013 за грошові кошти в сумі 300 грн. кожна пара могла складати 492,00 грн. Залишкова вартість бувшої у використані осінньої куртки на момент вчинення злочину, а саме: станом на 17.11.2014, яка придбана 05.09.2013 за грошові кошти в сумі 200 грн., могла складати 164,00 грн.

Відповідно до довідки вартості наданої ФОП ОСОБА_8 , вартість б/у електричного чайника марки Tehnika ТК 7290 станом на 17.11.2014 становила 90 гривень 00 копійок, вартість б/у алюмінієвої каструлі ємкістю З літри станом на 17.11.2014 становила 50 гривень 00 копійок, вартість б/у чугунної сковорідки станом на 17.11.2014 становила 100 гривень 00 копійок.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 з місця пригоди зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 896 грн.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло. У кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази, що підтверджують факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 ..

Однак ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 58 від 30.03.2015, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, та у даний період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми безперервного типу перебігу та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. З урахуванням його психічного стану, останній може правильно сприймати формальний бік обставин, що мають значення в кримінальному проваджені та давати про них відповідні покази. При загострені психічного захворювання ОСОБА_4 може становити небезпеку для себе та інших осіб. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2, 3 ст. 19 КК України.

А тому слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України за погодженням з прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Суду пояснив, що дійсно 10.11.2014 року біля 09 год. ним була здійснена крадіжка з будинку потерпілого по АДРЕСА_1 . Потерпілий по справі його сусід. Крадіжку він вчинив заради помсти, так як потерпілий побив його козу. До будинку потерпілого він проник шляхом підбору ключа, речі, які він викрав, та які зазначені в клопотанні про застосування відносно нього заходів медичного характеру, він зберігав у себе вдома. Через пару днів працівники міліції прийшли до нього до дому, і він віддав всі вкрадені ним речі у потерпілого. ОСОБА_4 також зазначив, що він є інвалідом 2 групи та періодично з`являється до лікаря психіатра у Могилів-Подільську лікарню.

Враховуючи пояснення ОСОБА_4 , які він дав в судовому засіданні, дослідивши надані прокурором докази, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності є доведеним, а саме: протоколом огляду місця події від 18.11.2014 з фототаблицями до нього, згідно яких було зафіксовано факт виявлення та вилучення у будинку ОСОБА_4 украдених речей у потерпілого; протоколом їх огляду від 30.01.2014; висновком судово-товарознавчої експертизи № 90 від 03.02.2015 щодо вартості викраденого майна; висновком судово-психіатричної експертизи № 58 від 30.03.2015 щодо вчинення злочину ОСОБА_4 в стані неосудності.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, думку ОСОБА_4 , який не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, думку його законного представника та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_4 , а також висновок викладений у акті судово-психіатричної експертизи №58 від 30.03.2015, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання щодо стягнення витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи суд залишає без розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_4 буде лікуватися стаціонарно та при цьому є інвалідом другої групи.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до Комунального закладу Вінницька обласна психіатрична лікарні ім. акад. О.І.Ющенка із звичайним режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: