Дело №1-183 2007г.
01 августа 2007г. Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи Роговой Т.Д.
при секретаре Ракитиной Н.Г.
с участием прокурора Аллахвердиева А. А.
потерпевшей ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале
суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Дружковки Донецкой области, гражданина Украины,
образование профессионально-техническое, разведенного,
судимого28.07.1989г. Дружковским горсудом по ст. 17,94 УК Украины к 7 годам лишения
свободы; 14.06.1996г. Дружковским горсудом по ст. 101 ч.3 УК Украины к 10 годам лишения свободы; по постановлению Калининского райсуда г. Горловки
освободился условно-досрочно на 3 года 2 месяца
работающего, проживающего поАДРЕСА_1 г. Дружковки Донецкой области -в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_2. 28 декабря 2006г. примерно в 23 час 00мин, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришел по месту жительства бывшей жены ОСОБА_1. в дом №20 по ул. К.Либкнехта г.Дружковки, где между ним и ОСОБА_1.
произошла ссора, которая сопровождалась взаимными оскорблениями. Во время ссоры
подсудимый, достав из кармана одежды пневматический пистолет калибра 4,5мм модели «А-101», на
почве личных неприязненных отношений умышленно стал угрожать
потерпевшей ОСОБА_1. убийством: направил пистолет в сторону
потерпевшей и выстрелил, попав ей в плечо, причинив ОСОБА_1. легкое
телесное повреждение виде ссадины правого плеча.
В предъявленном обвинении подсудимый
ОСОБА_2. виновным себя не признал. Однако
не отрицает, что 28 декабря 2006 года между ним и ОСОБА_1. произошла ссора, во время которой он взял в руку
пневматический пистолет. ОСОБА_1 стала говорить, что он из него не выстрелит. А
пистолет выстрелил, и пуля попала в руку ОСОБА_1. Он стал сразу же
просить у нее прощение. Подсудимый считает, что убийством потерпевшей не
угрожал и она его не боялась. В том, что произошло он раскаивается.
Исследовав доказательства по делу, суд
считает, что вина
подсудимого в
преступлении доказана, как
и показаниями потерпевшей,
свидетеля, вещественным
Потерпевшая ОСОБА_1. пояснила, что 28 декабря 2006 года к ней домой пришел
ее бывший муж ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Между ними
примерно в 23 часа произошла ссора, во время
которой ОСОБА_2 стал угрожать ей убийством, а затем выстрелил в нее из пистолета и ушел. Она реально
опасалась за свою жизнь, так как подсудимый
судим за убийство, был пьян, агрессивен, словесно выражал угрозу убийством, в руке держал пистолет, из
которого в последствии выстрелил и попал ей в правое плечо.
Согласно заключению судебно-медицинского
эксперта №621/6 от 15.01.2007г.
(л.д.36) у потерпевшей ОСОБА_1 имелась ссадина правого плеча, которая
образовалась от действия кого-то тупого с ограниченной круглой формы
предмета. Она могла образоваться от действия снаряда, выпущенного из какого-то
пневматического оружия.
заключению судебно-баллистической экспертизы №106 от 12.02.2007г. (л.д.46) пистолет, изъятый у ОСОБА_2, является пневматическим
пистолетом калибра 4,5мм модели «А-101», заводского изготовления и
пригоден для производства выстрелов снарядами к пневматическому оружию калибра 4,5мм.
ОСОБА_3. пояснила, что подсудимый ее брат. 29 декабря 2006 года к ней позвонила бывшая жена
брата ОСОБА_1 и рассказала, что ОСОБА_2 28 декабря 2006 года пришел к ней домой пьяный, устроил скандал, угрожал
убийством, а затем выстрелил в нее из пистолета и попал в руку.
В результате исследования
доказательств по делу суд пришел к выводу,
что вина ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно квалифицированы
по ст. 129 ч.1 УК Украины, как
угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд считает, что у потерпевшей ОСОБА_1
были реальные основания опасаться
осуществления угрозы убийством. Как было установлено в суде, подсудимый ранее судим за покушение на
убийство и причинение тяжких
телесных повреждений, повлекших за собой смерть человека, находился он в состоянии алкогольного опьянения,
следовательно, контроль с его стороны
за своими действиями был ослаблен. Он был агрессивен, в руках у него был пистолет, которым он угрожал, а затем из
него выстрелил. Свои действия он
сопровождал словесно угрозами совершить убийство.
наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, его личность, возраст, тот факт, что он судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства; в качестве обстоятельства отягчающего
ответственность суд учитывает тот факт, что подсудимый преступление
совершил в состоянии алкогольного
Руководствуясь СТ.323 - 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 129 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один
Вещественное доказательство - пневматический пистолет, хранящийся в камере хранения
Дружковского ГО УМВДУ в Донецкой области, передать в Дружковский ГО УМВД Украины в
Меру пресечения ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.