Справа № 750/6280/14
Провадження № 1-кс/750/1132/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001732 від 23.04.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокурори м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (перша сесія п`ятого скликання) від 21.04.2006 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (сьома сесія п`ятого скликання) від 08.06.2007 року та інші рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2006-2007 рік та можливість вилучення таких, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , 1984 р.н. з метою приватизації земельної ділянки історико-культурного призначення, надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 по охороні пам`яток історії та культури підроблені документи, а саме схему розміщення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в результаті чого останнім було отримано висновок про погодження технічної документації для передачі у приватну власність земельної ділянки, площею 0.1244 га. в с. Кобилянки Чернігівського району, Чернігівської області, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому слідчий зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи дійсно можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 Антоненко ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (перша сесія п`ятого скликання) від 21.04.2006 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (сьома сесія п`ятого скликання) від 08.06.2007 року та інші рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2006-2007 рік, а також можливість вилучення таких документів.
Строк дії ухвали встановити до 18 липня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1