Номер провадження 1-кп/259/166/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Набока О.О.,

за участю прокурора Рібаса С.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецьку
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
розлученого, працюючого в ТОВ Завод
«Ремкомунелектротранс»- слюсарем,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.164
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 29.12.1999 року ОСОБА_2,
був зобов'язаний до сплати аліментів
на користь ОСОБА_1, на утримання сина
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку щомісячно але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму ,
починаючи з 22.12.1999 року до повноліття
дитини.

В період з 01.05.2010 року по 01.03.2013 року
ОСОБА_2, злісно ухилявся від сплати
аліментів на утримання сина, маючи
офіційний дохід з 19.01.2012 року ніякої
матеріальної допомоги громадянці
ОСОБА_1, на утримання дитини не надає,
вихованням дитини не займається.

Достовірно знаючи про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів, рішення суду
навмисно не виконував, має
заборгованість по сплаті аліментів за
вказаний період у сумі 9978, 20 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2, свою вину в умисному ухиленні
від сплати аліментів на утриманні сина,
визнав. Пояснив ,що несплата
відбувалась у зв'язку з склавшимися
важко обставинами. У вчинені злочину
розкаюється.

В судовому засіданні встановлено, що
фактичні обставини вчинення злочину
учасники провадження не оспорюють.
Обвинувачуваний, інші учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин. Судом
роз'яснено, що учасники будуть
позбавлені права оскаржити в
апеляційному порядку визнані ними
встановлені судом обставини вчинення
злочину. Судом з'ясовано, що позиція
учасників провадження добровільна.

Таким чином суд вважає що недоцільно
досліджувати докази по справі, що до
обставин які сторонами по справі не
оспорюються.

Викладене приводить суд до висновку,
що дії ОСОБА_2, правильно кваліфіковані
за ст.164 ч.1 КК України як, злісне
ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дітей ( аліментів). Вина ОСОБА_2,
доведена повністю.

При призначенні покарання суд ураховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, якій відносяться до злочинів
невеликої тяжкості, особу
обвинуваченого, який , не працює, визнав
свою вину у вчинені злочину, щиро
розкаявся у вчиненому, активно сприяв
у розкритті злочину, частково погасив
заборгованість. Вказані обставини є
такими, що пом'якшують покарання
обвинуваченому.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що міру покарання необхідно обрати в
межах санкції статті.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання
вироку чинності слід залишити без
зміни.

Позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. З
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 підлягає
стягненню борг по несплаті аліментів
у сумі 9978, 20 гривень .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу у сумі 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання
вироком чинності залишити без зміни.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Куйбишевський районний
суд м. Донецька протягом тридцяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: