справа № 208/4653/15-к
провадження № 1-в/208/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ - лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засудженого 12.07.2003 р. Апеляційним судом Житомирської області за ст.115 ч.2 п.п.2, 9, 10, 15 та ст. 152 ч. 4 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, звільнено від відбуття не відбутої частини покарання строком на 3 роки 3 місяці 15 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заводського РВ Дніпродзержинського МУ звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2003 р. Апеляційним судом Житомирської області за ст.115 ч.2 п.п.2, 9, 10, 15 та ст. 152 ч. 4 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, який після звільнення з місць позбавлення волі 04.04.2014 року прибув до обраного місця мешкання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово допускав порушення громадського порядку, скоював адміністративні правопорушення, доставлявся до районного відділу, зловживає спиртними напоями. На профілактичні роботи не реагував. Також ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: 27.05.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження; 29.05.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн.; 30.05.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що після відбуття покарання за раніше скоєний злочин та прибуття 04.04.2014 р. до обраного місця проживання ніяких заходів щодо офіційного працевлаштування не приймав, проживав за рахунок матері та випадкових заробітків. Вживає спритні напої та веде аморальний образ життя. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
В судовому засіданні представник Заводського РВ Дніпродзержинського МУ подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово допускав порушення громадського порядку, скоював адміністративні правопорушення, доставлявся до районного відділу, зловживає спиртними напоями.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбув покарання у вигляді позбавлення волі за скоєний особливо тяжкий злочин, звільнений ухвалою Полтавського районного суду від 27.03.2014 р. на підставі ст.107 КК України від відбуття невідбутої частини покарання строком на три роки три місяці т п`ятнадцять днів, що підтверджується довідкою про звільнення серії ПОЛ № 13214 від 04.04.2014 р. Отримував 27.05.2015 р. попередження про припинення ведення антисуспільного образу життя особи, у відношення якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Окрім того, ОСОБА_4 були скоєні адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.178 ч.1, ст. 178 ч.2, ст.175-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом ДН № 133687 від 27.05.2015 р., протоколом ДН № 133691 від 29.05.2015 р., протоколом ДН № 133689 від 30.05.2015 р., відповідно, накладено адміністративні стягнення. Таким чином, ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, своїми діями систематично порушував громадський порядок.
У відповідності до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо
осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону (засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини), - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців, встановивши щодо нього наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, який здійснює контроль;

- заборонити відвідування місць реалізації спиртних напоїв: барів, пивних барів, кафе, ресторанів та інших питних закладів цілодобового та повсякденно;

- заборонити вихід з квартири за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 годин, за виключенням часу пов`язаного з працею;

- зобов`язати явкою на відмітку до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ 1-й понеділок кожного місяця у період з 10.00 до 18.00 години до кабінету № 122 або чергової частини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1