Справа № 215/1246/15-к
1-кп/215/319/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
26 червня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2012р.н., не працюючого, раніше судимого:
· 12.03.2015р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 ч.2 КК України,-
встановив:
24.12.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою вул. А. Головко, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, принесеної з собою розбив вітрове скло передньої правої двері автомобіля марки «ВАЗ 2110» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав автомобільний відеореєстратор вартістю 800 гривень, флеш карту об`ємом 8 г/б вартістю 150 гривень та автомобільний трійник в прикурював вартістю 50 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Повторно, 24.12.2014 року близько 01.30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою вул. А. Головко, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, принесеної з собою розбив вітрове скло передньої правої двері автомобіля марки «GEELY L5 GL» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрав автомобільний навігатор марки «DGP 7010» вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Повторно, 24.12.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою вул. А. Головко, 18 в Тернівському районі м. Кривого Рогу переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, принесеної з собою розбив вітрове скло передньої лівої двері автомобіля марки «GEELY СК» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки викрав автомобільний відеореєстратор вартістю 800 гривень, 158 пачок майонезу марки «Щедро», кожна вартістю 3 гривні, на загальну суму 570 гривень, 5 тарілок для салату марки «Щедро», кожна вартістю 20 гривень, на загальну суму 100 гривень та дерев`яні лопатки для кухні, кожна вартістю 3 гривні, на загальну суму 60 гривень, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1530 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.
Повторно, 07.01.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою вул. В. Котика, 6 в Тернівському районі м. Кривого Рогу переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, принесеної з собою розбив вітрове скло передньої правої двері автомобіля марки «Мерседес Віто» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звідки викрав автомобільний навігатор марки «Самсунг» вартістю 1800 гривень, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.
Повторно, 20.01.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою вул. Тімірязєва, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, принесеної з собою розбив вітрове скло передньої лівої двері автомобіля марки «Део Ланос» з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки викрав автомобільний навігатор марки «Престіжіо» вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Повторно, 20.01.2015 року близько 03.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою вул. Перлинна, 8Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, принесеної з собою розбив вітрове скло задньої правої двері автомобіля марки «ВАЗ 2109» з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , звідки викрав автомобільний компресор марки «Вулкан» вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
Повторно, 23.01.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, принесеної з собою розбив вітрове скло задньої правої двері автомобіля марки «ВАЗ 2109» з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , звідки викрав монітор-телевізор марки «Ерго» вартістю 700 гривень, автомобільний підсилювач марки «Автофон» вартістю 1000 гривень, автомобільні динаміки марки «Піонер» вартістю 500 гривень, автомобільний підсилювач марки «Алпайн» вартістю 1200 гривень та саббуфер марки «Магнат» вартістю 3000 гривень, які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ..
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 6400 гривень.
Повторно, 23.01.2015 року близько 02.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, принесеної з собою розбив вітрове скло задньої правої двері автомобіля марки «Шевроле Лачетті » з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , звідки викрав автомобільні динаміки марки «Піонер» вартістю 800 гривень, які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ..
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Повторно, 23.01.2015 року близько 03.30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою вул. Перлинна, 8Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою ключа, принесеного з собою відчинив передні ліві двері автомобіля марки «Део Ланос» з державним реєстраційним номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , звідки викрав перфоратор марки «Макіта» вартістю 1500 гривень, шуруповерт марки «Старт» вартістю 700 гривень, дриль «Блек Деннер» вартістю 700 гривень, лазерний рівень марки «Бош» вартістю 700 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 300 гривень, які належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ..
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 3900 гривень.
Повторно, 25.01.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, принесеної з собою розбив вітрове скло передньої лівої двері автомобіля марки «ГАЗ 2705», який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , звідки викрав авто магнітолу марки «Оріон» вартістю 300 гривень, яка належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ..
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Повторно, 27.01.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_5 переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, принесеної з собою розбив вітрове скло задньої лівої двері автомобіля марки «Шевроле Авео», який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , звідки викрав кутову шліфувальну машинку марки «Бош» вартістю 2200 гривень та автомобільний балонний хрестовий ключ вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, пояснив, що він дійсно розбивав скло в автомобілях та викрадав з них речі, які на його думку можливо було продати та заробити грошей. Крім того, були випадки, коли він відкривав двері авто за допомогою ключа, який він приніс із собою. Вважає, що він винайшов не вірний спосіб заробітку, тому має намір виплатити потерпілим завдані збитки. Цивільний позов визнає у повному обсязі.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому ОСОБА_5 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого, яким просить стягнути 2415 грн. завданої матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.
Обвинуваченим цивільний позов визнано у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1167 ЦК України особа, яка скоїла правопорушення, повинна відшкодувати моральну шкоду, завдану винними незаконними діями.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим суми матеріальної та моральної шкоди, зазначені в позові обставини не підлягають доказуванню, суд приймає визнання позову обвинуваченим та вважає необхідним, позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_4 - 2 415 грн. завданої матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставинами, які пом`якшують покарання, має рецидив злочинів, що відповідно до ст.67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.66,67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути призначене покарання, покаранням призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2015 року та остаточно призначити 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3, 4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2 415 грн. завданої матеріальної шкоди, 5 000 грн. моральної шкоди, всього 7 415 грн.
Речові докази: автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Нокіа», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_6 ;
· автомобільний компресор марки «Вулкан», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_11 , який мешкає по АДРЕСА_7 ;
· накладки з автомобільних колонок марки «Піонер» , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського РВ КМУ згідно квитанції № 256 повернути потерпілій ОСОБА_13 , яка мешкає по АДРЕСА_8 ;
· автомагнітолу марки «Оріон», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_15 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_15 , який мешкає по АДРЕСА_4 ;
· балонний ключ, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_16 - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_16 , який мешкає по АДРЕСА_9 .
Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 3401,28 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

суддя: