ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-58/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Синиці Л. П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель

м. Городище, Городищенського району Черкаської

області, вул. Громова, 28, громадянин України, українець,

освіта середня, не одруженого, на утриманні має неповнолітню

дитину чотирьох років, не працюючого, перебуває на обліку

в Городищенському районному центрі зайнятості, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку грудня 2009р., знаходячись на подвірї власного будинковолодіння, що розташоване по вул. Громова, 28 в м. Городище, Черкаської області, знайшов один кущ рослини коноплі, що мав самостійний корінь, листя, стебло та насіння, який переніс до будинковолодіння, де в подальшому висушив листя коноплі, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), який зберігав у вищевказаному домоволодінні для власних потреб, без мети збуту. 02.01.2010р. під час проведення працівниками огляду у домоволодінні, що розташоване по вул. Громова, 28 в м. Городище, Черкаської області, в жилому приміщенні будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 9,35гр. .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні без мети збуту, наркотичних засобів, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він проживає у домоволодінні по вул. Громова, 28 в м. Городище, Городищенського району Черкаської області, яке винаймає і проживає разом з малолітньою донькою Мариною, котрій виповнилось чотири роки. Прописаний за адресою: м. Городище, вул. Корольова, 14, Черкаської області. На початку грудня 2009р. прибираючи на подвірї будинковолодіння, що винаймає, за сараєм побачив кущ рослини коноплі, і маючи на меті в подальшому використати її для власних потреб, позривав листки з стебла, та переніс до будинку, поклав дані листки до тарілки, яку поставив на мікрохвильову піч, щоб листки просушилися. 02.01.2010р., близько 20.00год. до будинку завітала колишня співмешканка ОСОБА_3, виникла сварка, і були викликані працівники міліції, які при огляді помешкання, на мікрохвильовій печі, що знаходиться на холодильнику в приміщенні кухні, виявили та вилучили листя коноплі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду (підсудного), права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА_2 щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудній ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та обтяжують покарання, що по справі невстановлені.

Суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 враховує те, що свою вину визнав повністю, щиро розкаюється та сприяв розкриттю злочину, а також дані про особу (за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, виховує малолітню дочку), дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

По справі маються судові витрати в розмірі 375,36грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків № 44 від 08.01.2010р., № 168 від 20.01.2010 р. які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), що зданий на зберігання до Городищенського РВГУМВС України в Черкаській області, підлягає до знищення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2, від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (однорічного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2, обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани) - з н и щ и т и.

Стягнути ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 375(триста сімдесят пять) грн. 36коп., у звязку з проведенням експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4