overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

21.11.2013

судья Московского районного суда города Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию ОСОБА_2 на постановление суда

У с т а н о в и л :

Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 18 октября 2013 года осужденному ОСОБА_3 установлен график ознакомления с материалами уголовного дела. Одновременно разъяснено, что указанное постановление суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

07 ноября 2013 года на указанное постановление суда осужденным ОСОБА_2 подана апелляция.

Считаю, что указанная апелляция подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку она не отвечает требованиям ст. 347 УПК Украины.

В соответствии с ч. 2 ст. 347 УПК Украины апелляция, кроме приговоров и постановлений о применении или неприменении принудительных мер воспитательного и медицинского характера, может быть подана на определения (постановления), вынесенные местным судом о прекращении уголовного дела или направление дела на дополнительное расследование; на частные определения (постановления), вынесенные местным судом; на другие постановления местных судов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 236-2 УПК Украины предусмотрена подача апелляции на постановление суда об отмене постановления об отказе в возбуждении дела и об оставлении жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что постановление суда об установлении графика ознакомления с материалами уголовного дела обжалованию не подлежит, считаю необходимым апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2, 347 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 на постановление суда от 18 октября 2013 года оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженому, не працюючого, раніше судимий, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 .

у вчинені злочину, передбаченого , ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В
09.07.2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002581 від 25.04.2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

10.07.2013 року ухвалою суду було призначено судове засідання на 15 липня 2013 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, 26.09.2013 року обвинувачений повторно не з`явився, повідомлений належним чином, 17.10.2013 року обвинувачений не з`явився, повідомлений належним чином, 28.10.2013 року обвинувачений знову не з`явився, також повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, у тому числі прокурора, суд приходить до наступного.

У відповідність із ст. 323 УПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 УПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженому, не працюючого, раніше судимий, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , на 20.11.2013 року на 10-00 годин.

Справа слухання відкласти до 20.11.2013 року.

Виконання доручити Московському РВ ХГУ ГУМВС УКРАЇНИ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6
Провадження № 1/643/501/13
04.08.2014 року Московский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовного дело по ОСОБА_4 04.03.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, учащийся 1-ого курса ПТУ № 8, ранее судимого 22.10.2013 г. Московским районным судом г. Харькова к 5 годам лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, зарегестрированого по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления по ст. 187 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 осужден приговором Московского районного суда г. Харькова от 19.12.2013 года по ст. 187 ч. 2 УК Украины, и назначено ему наказание с применениям ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
В резолютивной части приговора от 19.12.2013 года, не указано, что срок содержания под стражей исчеслять с момента фактического задержания.
Суд считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора.
Учитывая выше изложеное и руководствуясь ст. 411УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить резолютивную часть приговора Московского районного суда г. Харькова от 19.12.2013 года, указать, что срок содержания под стражей ОСОБА_4 исчеслять с момента фактического задержания.
Судья ОСОБА_1
28.05.2015 Судья Московского районного суда г. Харькова рассмотрев заявление ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 о продлении срока для ознакомления с протоколами судебного заседания, судья
У С Т А Н О ВИ Л :
23 апреля 2015 года постановлением Московского районного суд г. Харькова производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины, прекращено , в связи с отказом прокурора поддерживать государственное обвинение.
ОСОБА_1 и защитник ОСОБА_2 обратился с заявлением о продлении сроков на ознакомление с технической записью и протоколами судебных заседаний.
Ввиду большого количества судебных заседаний, считаю возможным продлить срок ознакомления ОСОБА_1 и защитнику ОСОБА_2 с материалами дела, протоколами судебных заседаний и техническими записями до 11 июня 2015г. и после этого срок ознакомление с материалами дела, протоколами судебных заседаний и техническими записями прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.255 КПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок осужденному ОСОБА_1 и защитнику ОСОБА_2 для ознакомления с материалами дела, протоколами судебных заседаний и техническими записями .
Предоставить возможность осужденному ОСОБА_1 и защитнику ОСОБА_2 ознакамливаться с материалами дела, протоколами судебных заседаний и техническими записями до 11 июня 2015 г.
После 11 июня 2015 г. прекратить ознакомление ОСОБА_1 и защитнику ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и уголовное дело направить в Апелляционный суд Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Московского
районного суда ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 635/4376/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1499/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.ч. 2, 3 ст.185,ч.2 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА

31 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 1-в/635/357/2015 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року у відношенні засудженого за ч.ч. 2, 3 ст.185,ч.2 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2015 року за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-в/635/357/2015 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року у відношенні засудженого за ч.ч. 2, 3 ст.185,ч.2 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 22 вересня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 224/4713/13-к
Провадження № 1-кп/240/43/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002285 від 08.12.2013 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 року до Олександрівського районного суду з Дебальцевського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 5.06.2015 року було відмовлено у задоволені подання в.о.голови Олександрівського районного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду.
2.07.2015 року з Апеляційного суду Донецької області справа надійшла до Олександрівського районного суду.
За вимогами ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлене кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 05.06.2015 року, дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
Прокурором у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування та судового провадження в Дебальцевському міському суді був старший прокурор прокуратури м. Дебальцевого Донецької області ОСОБА_3 .
Керуючись, ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002285 від 08.12.2013 року за обвинувальним актом, у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України о 13.00 годині 13 липня 2015 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-151/11
Номер провадження 1/608/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.07.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Ісак М.М.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і мешк. м Рахів, вул. Т. Шевченка, № 67, Закарпатської області, гр-н України, з середн. освітою, інваліда 2 групи, не одружений, не працюючий, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 190 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:45 год. 11.07.2011 року.

Справу розглядати з участю прокуратури району, повідомити адвокатів, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

Справа № 306/1511/15-к

Провадження 1-кп/306/123/15

Рядок статзвіту №18

03 серпня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с. 13).
Згідно ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопрушень, передбачених ... ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого.
Ст. 3 згаданого Кодексу визначено, що до кола близьких родичів та членів сімї відноситься син, ..., також особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом і мають взаємні права та обовязки... .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 являється членом сімї, а саме сином потерпілої (а.с. 13).
За правилами ст. 284 КПК України у разі відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 284, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України в порядку, передбаченому ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення З А К Р И Т И .

На ухвалусуду може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1
Справа № 335/3541/13-к 1/335/16/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження

19 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.04.2014 року вказана кримінальна справа повернута до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на новий судовий розгляд іншим складом суду, вважаю за необхідне прийняти вищевказану кримінальну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

При вищевикладеному, керуючись ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 29.05.2014 року на 14-00 годин в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, а також прокурора прокуратури Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7427/15-к 1-кп/335/482/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

3 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003033 від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003033 від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

Як вбачається з супровідного листа прокурора до обвинувального акту, ОСОБА_2 по цьому кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався, але він перебуває під вартою у слідчому ізоляторі № 10 та рахується за Коммунарським районним судом м. Запоріжжя. За таких обставин вважаю за можливе відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003033 від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України на 10 серпня 2015 року на 09:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області про проведення дистанційного судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог частини четвертої статті 336, частини шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7438/15-к 1-кп/335/487/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 18 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ТОВ СМУ-10 «Запоріжінвестбуд» - ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1