Справа
№ 1-281-2008
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня
2008 року м. Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці в складі :

головуючого судді Вохмінової
О.С.

при секретарі Творун М.О.

з участю прокурора Гоменюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, працюючого вантажником, який проживає в АДРЕСА_2 раніше
судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_2Староміським
райсудом м. Вінниці за ст.140 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі
із відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- ІНФОРМАЦІЯ_3Староміським
райсудом м. Вінниці за ст.296 ч.3, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення
волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- ІНФОРМАЦІЯ_4Староміським
райсудом м. Вінниці за ст.185 ч.1, 186 ч. 1, 70 КК України до штрафу 1 200
грн.;

- ІНФОРМАЦІЯ_5Староміським
районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця
позбавлення волі;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 Замостянським райсудом м.
Вінниці за ст. 296 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі,
15.02.2008 року за постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області
звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 22 дні,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3 КК України, -

встановив:

02 квітня 2008 року в проміжок часу між
21.30 та 22.00 годині, ОСОБА_1біля магазину «Продукти» по вул. Бучми в м.
Вінниці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, за попередньою
змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел на відкрите заволодіння
чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого в момент заподіяння, наніс удари в область голови, обличчя
та тулуба потерпілого ОСОБА_2та заволодів майном потерпілого - мобільним
телефоном «Соні Еріксон» W 200,
вартістю 779 грн. грошима в сумі 1000
грн., заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 1779 грн. та умисно
заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК
України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в
скоєному, цивільний позов потерпілого на суму 3779 грн., визнав повністю.

Враховуючи вимоги ст. 299 КПК України і
відсутність спору по фактичним обставинам справи і розміру цивільного позову,
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і
цивільного позову. При цьому суд роз`яснив, що ОСОБА_1буде позбавлений
права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в
апеляційному порядку.

Дії
ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб;
за ст. 357 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Підсудний
ОСОБА_1раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, за останнім
вироком відбував покарання в місцях позбавлення волі, але був звільнений
15.02.2008 року умовно-достроково, при цьому належних для себе висновків не
зробив і знову вчинив злочин. За місцем проживання характеризується позитивно,
на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання
підсудному ОСОБА_1 є щире каяння і сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК
України, обтяжує йому покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Оскільки такі обставини, як вчинення
злочину повторно і за попередньою змовою групою осіб є кваліфікуючими ознаками
злочину за ст. 186 ч. 2 КК України, суд вважає необхідним виключити їх з
обвинувачення як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину - підсудний вчинив тяжкий злочин, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, а також враховуючи те, що за попередніми
вироками ОСОБА_1був засуджений до позбавлення волі, але із відстрочкою
виконання вироку (ст. 46-1 КК України в редакції 1960 року), був звільнений від
відбування покарання з випробуванням, також був засуджений до сплати штрафу,
при цьому на шлях виправлення не став, суд вважає, що покаранням для
ОСОБА_1необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових
злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази - паспорт громадянина
України ОСОБА_2, який знаходиться в камері схову речових доказів Староміського
ВМ - повернути власнику ОСОБА_2

Цивільний позов потерпілого на суму
3779 грн., з яких 1779 грн. - матеріальна шкода і 1000 грн. - моральна шкода,
слід задовольнити і стягнути дану суму з підсудного на користь потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323,324, КПК України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років
трьох місяців позбавлення волі;

- за ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді одного року
обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання
ОСОБА_1визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у
вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання,
призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_6 і
остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців
позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 3779 (три тисячі
сімсот сімдесят дев`ять
грн.) у відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Строк відбування покарання рахувати з 30.05.2008 року.

Запобіжний західОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ по справі - паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_2, який
знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів
Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - повернути власнику
- ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: