Справа № 591/7155/13-к Провадження № 1-кс/591/965/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ "Профтехбуд" в АТ "ОТП Банк".

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 щодо привласнення посадовими особами ТОВ "Профтехбуд" бюджетних коштів виділених для проведення ремонту Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумській ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. І.Г. Харитоненко" та інших закладів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про обставин заволодіння бюджетними коштами та механізму вчинення кримінального правопорушення є потреба у дослідженні зазначених у клопотання слідчого документів А саме, відомостей про рух грошових коштів по рахунку ТОВ "Профтехбуд" в АТ ОТП Банк за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року. Іншим шляхом отримати цю інформацію досудове слідство не має можливості, оскільки зазначені відомості маються лише у банку, якій видав кредит.

Вважаю, що інформація яка міститься у вказаних у клопотанні слідчого документах, яка знаходиться в установі банку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, іншим шляхом отримати цю інформацію отримати неможливо, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ та дозволити слідчому СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О. можливість вилучити документи, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні відділення Європейське АТ "ОТП Банк" в м. Суми (МФО 300528 (м. Суми пр.. Тараса Шевченко, 19) деталізованих даних про рух грошових коштів по рахунку ТОВ "Профтехбуд" () № 8187 із зазначенням усіх контрагентів за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

Строк дії даної Ухвали -до 05.09.2013 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя