Справа № 461/6015/14-к
Провадження № 1-кс/461/2447/14
УХВАЛА
іменем України

17.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

04 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень в АДРЕСА_2 , позначених на плані 26-27, які належать йому на праві власності, мотивуючи клопотання тим, що немає необхідності в продовженні арешту, оскільки він є потерпілим у кримінальному провадження та має намір розпорядитися належним йому майном.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши поясненґ ОСОБА_4 на підтримання клопотання, думку слідчого, який клопотання не заперечив, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
14.06.2013 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на об`єкти нерухомості, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення в АДРЕСА_2 , позначені на плані 26-27, які належать на праві власності ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання заявника слід задоволити, оскільки останній не є підозрюваним, обвинуваченим чи особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, а також на сьогоднішній день не встановлено обставин, які перешкоджають скасуванню арешту на вищенаведені об`єкти нерухомості, та продовження арешту на них обмежить заявника у користуванні своїми правами.
Керуючись ст.ст. 168, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення в АДРЕСА_2 , позначені на плані 26-27, які належать на праві власності ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2013р.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1