Дело №1-302/07г.
20 июня 2007г. Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Маркова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженец с. Новопавловка
Ореховский район, Запорожской
области, гражданин Украины, образование не полное среднее, холост,
до ограничения свободы, проживал:
АДРЕСА_1, ранее судим:
·21.12.2006г. Ореховским районным
судом Запорожской области по ст. 186 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы. 28.02.2007г. решением Апелляционного суда приговор от
21.06.2006г. изменен на ст. 190 ч.2
УК Украины и приговорен к 2 годам
·в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 390 УК Украины, -
Осужденный к ограничению свободы
ОСОБА_1, 1987г.р., ранее судимы,
отбывая наказание в Дружелюбовском исправительном центре УГДУ ВИН в Запорожской
области (№1), по приговору Ореховского районного
суда Запорожской области, упорно не
желая становиться на путь исправления ,
для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в самовольном оставлении места
ограничения свободы, при следующих
обстоятельствах: 23.04.2007г. в 01.15 часов
во время проверки осужденных которые проживают в общежитии участка №3, младшим
инспектором внутренней службы Пинтя А.В.,
было выявлено , что осужденный к ограничению свободы
ОСОБА_1. отсутствует.
Принятыми мерами розыска на
прилегающей территории осужденный ОСОБА_1. найден не был.23.04.2007г. в 12-15 часов осужденный ОСОБА_1. был
задержан розыскной группой Дружелюбовского ИЦ №1 в сКирово ул.Советская, 15 Ореховского
района Запорожская область.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину
в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 23.04.2004г. он самовольно покинул
участок №3 Дружелюбовского
ИЦ №1, после чего в 12-15 час.
был задержан в сКирово по АДРЕСА_2,
заявил о раскаянии в содеянном.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1. полностью признал
свою вину , нет сомнений в добровольности его
позиций в судебном заседании в силу ст.
299 УПК Украины исследование других доказательств не производились, однако суд приходит к выводу о доказанности
его вины по предъявленному обвинению,
правильности квалификации его деяний по ч.1 ст. 390 УК Украины, т.е. «самовольное оставление места
ограничения свободы, совершенное лицом
осужденным к ограничению свободы».
При определении вида и назначении
меры наказания суд учитывает его личность: ранее судимого, удовлетворительную характеристику по месту
отбывания наказания.
К обстоятельствам смягчающим вину
подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающих вину подсудимого суд
относит рецидив преступлений.
Оценив данные о личности
подсудимого, содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину
подсудимого суд считает, что исправление
и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества с
отбыванием наказания в исправительной колонии.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 390 УК Украины и назначить наказание в
виде 1-го года лишения
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ореховского
районного суда Запорожской области от 21.12.2006г. и Определения Апелляционного
суда Запорожской области от 28.02.2007г. с учетом ст. 72 УК Украины окончательно определить
ОСОБА_1наказание в виде 1 году
Наказание ОСОБА_1. отбывать в исправительной колонии.
Срок наказания исчислять с 24.04.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю- содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в
Запорожский апелляционный суд.