Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Петришина І.П.

Суддів: Сілакова С.М., Зайцева В.А.

за участю прокурора Меєчко О.М.

засудженого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2009року, яким

ОСОБА_1, 14 лютого 1976 року

народження, уродженець та мешканець с. Морозівка

Погребищенського району Вінницької області, гр. України,

освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох

неповнолітніх дітей, працюючий механізатором ТОВ «Ново

фастівське», раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за ст. 310ч.2 до 3 років позбавлення волі; за ст. 309ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишено без змін підписка про невиїзд.

Вирішено доля речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 в кінці лютого 2009 року на власній присадибній ділянці в с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області незаконно посіяв та вирощував 361 рослину коноплі. 21 вересня 2009 року ОСОБА_1 зірвав 331 рослину коноплі, переніс до свого домоволодіння, де на горищі комори та курника незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Решту 30 рослин коноплі залишив зростати на городі, до повного їх дозрівання. 22 березня 2009 року вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок щодо нього змінити. Справу в частині обвинувачення його за ст.309ч.3 КК України закрити за відсутністю в його діях складу злочину. Враховуючи всі помякшуючі обставини застосувати до нього ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_1 його адвоката, які підтримали апеляцію, прокурора Меєчко О.М., який просив застосувати відносно засудженого більш м»яку міру покарання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 50 і більше рослин, у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах при обставинах, викладених у вироку, відповідає матеріалам кримінальної справи і підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляції стосовно відсутності в діях засудженого складу злочину, передбаченого ст.309ч.3 КК України, оскільки дії особи, яка незаконно виростила коноплі, а потім незаконно їх зберігала, необхідно кваліфікувати за сукупністю злочину, передбаченого ст.309 КК України.

Разом підлягає виключенню кваліфікуюча ознака «незаконне придбання», оскільки засуджений на своїй земельній ділянці виростив вилучені в нього коноплі, а не придбавав тим чи іншим незаконним способом.

Враховуючи особу засудженого суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про застосування при призначені йому покарання ст. 69 КК України, тобто про призначення більш м»якого покарання, ніж передбаченого законом. Але допустився помилки та призначив основне покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Приймаючи до уваги помякшуючі обставини, зазначені судом в своєму вироку, колегія суддів вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України.

За таких підстав вирок суду підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2009 року стосовно нього змінити.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.309 КК України кваліфікуючу ознаку незаконне придбання наркотичних засобів.

ОСОБА_1 вважати засудженим за ст.310ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3 років обмеження волі; за ст. 309ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом частково складання призначених покарань у вигляді 4 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовування з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий:

Судді: