№ пр. 1- кп
№ 645/8702/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при
секретарі - Вітко Я.О., за участі
прокурора - Карнаух О. М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Харкова кримінальну справу
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Рогань Харківського
району Харківської області,
громадянина України, який має неповну
середню освіту, не працюючий, не
одружений, раніше засуджений:
04.02.2005 р. Харківським районним судом
Харківської області за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі, з
іспитовим строком 1 рік; 13.02.2008 р.
Київським районним судом м Харкова за
ч.4 ст.185 КК України до 5 років
позбавлення волі, 03.08.2011 р. звільнений
від відбуття покарання умовно -
достроково на 1 рік 6 місяців 18 днів
згідно постанови Дергачівського
районного суду Харківської області від
26.07.2011 р., зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку вересня 2014 року,
точну дату та час в ході досудового
слідства встановити не виявилось
можливим, в денний час доби на березі
ставка, який розташований поблизу
АДРЕСА_1 Харківського району
Харківської області, виявив
дикоростучі кущі конопель, з одного з
яких зірвав гілку. Після цього ОСОБА_1
зірвану ним гілку коноплі переніс на
подвір'я будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, де висушив її, після
чого подрібнив шляхом перетирання.
Довівши вказану рослину до стану, що
дає можливість використовувати її як
наркотичний засіб, помістив її у
паперовий згорток, який зберігав при
собі в кишені надягнених на ньому брюк
для особистого вживання без мети збуту.

Цей паперовий згорток з
наркотичним засобом всередині вранці
15.09.2014 року ОСОБА_1 незаконно перевіз
при собі з с. Велика Рогань в м. Харків
на маршрутному таксі. У цей же день,
приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 був
зупинений на зупинці громадського
транспорту, розташованій за адресою: м.
Харків, вул. Ощепкова, 1,
співробітниками міліції, які виявили
та вилучили з лівої задньої кишені
шорт, одягнутих на ОСОБА_1, паперовий
згорток, всередині якого знаходився
особливо-небезпечний засіб канабіс,
масою в перерахунку на суху речовину
11,4126 грами, який ОСОБА_1 незаконно
придбав, виготував, зберігав та перевіз
без мети збуту.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, та пояснив про обставини
справи так, як це викладено у вироку. У
скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений
в повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому органом
досудового розслідування
кримінального правопорушення при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті, суд за згодою
учасників судового провадження, в силу
ч.3 ст.349 КПК України, визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються. При
цьому судом встановлено, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин та у суду
відсутні сумніви у добровільності їх
позиції.

Приймаючи до уваги пояснення
обвинуваченого, суд приходить до
висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, перевезення
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує
покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК
України є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України,
судом не встановлено.

Вивченням особи
обвинуваченого встановлено, що він на
обліку у лікаря-психіатра та нарколога
не перебуває, раніше засуджений,
за місцем проживання характеризується
задовільно, синдрому залежності
внаслідок вжиття коноплі не має,
примусового лікування не потребує.

Вирішуючи питання про
призначення покарання ОСОБА_1 в
межах кримінального закону, який
передбачає відповідальність за скоєне,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу обвинуваченого,
його щире каяття, конкретні обставини
справи, суд вважає, що його
виправлення можливе в умовах без
реального відбуття призначеного йому
покарання у вигляді позбавлення волі,
із застосуванням ст.. 75 КК України -
звільнення від покарання з іспитовим
строком, але в умовах контролю за його
поведінкою.

Питання про речові докази суд
вирішує відповідно до положень ст.100
КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та
призначити покарання 1 (один) рік
позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК
України, від відбуття
призначеного покарання ОСОБА_1
звільнити, якщо засуджений протягом
іспитового строку 1 (одного) року не
скоїть новий злочин.

Відповідно до вимог ст.76 КК
України, зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати, пов'язані з проведенням
хімічної експертизи, у розмірі 368 грн.94
коп.

Після набрання вироком законної
сили речовий доказ: полімерний пакет з
особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом масою 11, 4126 грами,
який зберігається в УРЗ ГУ МВС України
в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом 30 діб з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя :