Справа № 161/4275/14-к
Провадження № 1-кс/161/1130/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ і ДПСУ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, викладені у клопотанні обставини. Беручи до уваги, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, що підтверджується тим, що останній є громадянином іншої держави, постійного місця проживання на території України немає, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а також те, що він періодично здійснює перетин білорусько-українського кордону, що також дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - домашній арешт терміном на шістдесят діб та покласти на підозрюваного обов`язки, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, звернувши увагу суду на те, що рідний брат підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_7 є громадянин України, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та виявив бажання надати тимчасове місце проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а також, зважаючи на особу, який є громадянином іншої держави, постійного місця проживання на території України немає, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а також те, що він періодично здійснює перетин білорусько-українського кордону, оголошена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України обґрунтована і повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме, що ОСОБА_4 періодично здійснює перетин білорусько-українського кордону, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 09.00 год. 16.05.2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово відлучатися із населеного пункту в якому він тимчасово проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись на виклик до слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 у визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження № 0000009, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; здати на зберігання до відповідного органу державної влади документи, які дають право виїхати за кордон.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1