№4-553
19 декабря 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Пшеничного И. А.
с участием прокурора
рассмотрев представление следователя СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции
, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
года рождения, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Запорожская область,
, ранее судимого:
26.11.2002 года Бердянским городским судом по ч.3 ст.185, ст. 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
17.04.2003 года Бердянским городским судом по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного 18.08.2005 года на 1 год 25 дней,
20.12.2007 года Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст.185. ст. 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В представлении указывается, что в период времени с 16 часов 00 минут 28 ноября 2008 года до 10 часов 15 минут 01.12.2008 года,
., по предварительному сговору между собой, путем выставления оконного стекла и решетки, проникли в кабинет бухгалтерии
, расположенного по ул.
в гор. Бердянске, откуда тайно похитили принадлежащий предприятию имущество на общую сумму 3036 грн. 00 коп. и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
18.12.2008 года возбуждено уголовное дело в отношении
по ч.3 ст.185 УК Украины.
18.12.2008 года, в порядке ст.115 УПК Украины,
задержан по подозрению в совершении указанного преступления.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.185 УК Украины, предъявлено 19.12.2008 года.
В представлении от 19.12.2008 года ставиться вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
, так как он ранее судим, совершил тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока, поэтому, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность и скрыться от досудебного следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела и представление, заслушав показания
, который пояснил, что он признает себя виновным и просит отказать в представлении, пояснения следователя, мнение прокурора и защитника, суд приходит к выводу о необходимости продления задержания до десяти суток по следующим основаниям.
обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, однако в материалах дела отсутствуют все необходимые характеризующие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости продлить его задержание до десяти суток, так как есть необходимость, дополнительно изучить данные о его личности, установить местонахождение всех соучастников, роль каждого из них и предъявить окончательное обвинение, а также выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения об избрании меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 1651, 1652 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить срок задержания в отношении
до 10 (десяти) суток, исчисляя срок его задержания с 18.12.2008 года.
Исполнение постановления возложить на Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области, контроль за его исполнением – на Бердянскую межрайонную прокуратуру Запорожской области.
Постановлению обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ И. А. Пшеничный
Постановление мне оглашено: «____» __ 2008 года _____________ (
Копия верна: судья И. А. Пшеничный