Провадження № 1-кс/127/6253/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю прокурора Соколик І.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у Шаргородському районному суді Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в Шаргородському районному суді Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 21.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2012 до прокуратури Вінницької області звернувся ОСОБА_2 з приводу незаконних дій посадових осіб Чернівецького районного суду, що виразились в неналежній реєстрації вхідної кореспонденції, а саме позовної заяви та апеляційної скарги ОСОБА_3

09.10.2013 ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області скасовано постанову прокурора Ченівецького району Вінницької області ОСОБА_4 від 20.03.2013 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000001 від 21.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КПК України на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України. На підставі вказаної ухвали прокурора Чернівецького району зобовязано з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи, вивчити матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача прокуратура Чернівецького району Вінницької області про скасування звільнення з публічної служби та поновлення на посаді, яка знаходиться в архіві Шаргородського районного суду Вінницької області.

На підставі постанови про направлення кримінального провадження за підслідністю від 18.10.2013 кримінальне провадження за № 0000001 від 21.11.2012 направлено до слідчого відділу прокуратури Вінницької області.

Згідно показань свідка ОСОБА_3, 19.05.2013 нею подано до Чернівецького районного суду апеляційну скаргу із додатками на 58 арк. на ухвалу Чернівецького районного суду від 21.02.2012. Вказана апеляційна скарга, на думку ОСОБА_3, була розформована та на першій сторінці додатків, а саме на адміністративному позові, поставлено штамп вхідної кореспонденції. За вказаним позовом Чернівецьким районним судом відкрито провадження у справі № 228/648/12.

У матеріалах справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача прокуратура Чернівецького району Вінницької області про скасування звільнення з публічної служби та поновлення на посаді містяться наступні документи: апеляційна скарга на ухвалу Чернівецького районного суду від 21.02.2012, додатки до апеляційної скарги, а саме адміністративний позов про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді, згідно яких можливо визначити дату подання та реєстрації вказаних документів.

Для підтвердження здобутих відомостей необхідно копіювати вищезазначені та інші документи, які містяться у адміністративній справі, з подальшим долученням їх копій до матеріалів кримінального провадження. Прокурор просить надати тимчасовий доступ до адміністративної справи № 152/349/13-а, яка знаходиться у Шаргородському районному суді Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Представник Шаргородського районного суду Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надсилання телефонорами.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до адміністративної справи № 152/349/13-а, яка знаходиться у Шаргородському районному суді Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій матеріалів справи 152/349/13-а, яка знаходиться у Шаргородському районному суді Вінницької області за адресою: 23000, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 231 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача прокуратура Чернівецького району Вінницької області про скасування звільнення з публічної служби та поновлення на посаді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: