Єдиний унікальний номер № 285/4567/14-к
Провадження № 1-кп/0285/33/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001012 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої на ТОВ «Нові ласощі-Житомир» - оператором, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 відмовилася від захисника ОСОБА_4 на підставі того, що немає коштів на залучення приватного захисника.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про безоплатну правову допомогу відповідно до якого суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Врахувавши те, що обвинувачена ОСОБА_5 бажає мати захисника, але не має на це коштів, суд вважає за необхідне призначити їй адвоката, з Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді кримінального провадження № 285/4567/14-к (№ 900012012) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 01.04.2015 року о 09 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити керівнику Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1