overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа №1-п-254/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Дубцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальну справу № 1267/95, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року) з постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС про направлення кримінальної < справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності,

встановив:

2 липня 1995 року слідчим СВ Бердичівського МВВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна належного ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України ( в редакції 1960 року). Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Потерпілий в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення постанови.

Судом встановлено, що в період з 8 год до 19 год. 20 хв. 22 червня 1995 року

невідома особа скоїла крадіжку особистих речей ОСОБА_1 з кв. № З будинку № 51 по вул. Сабурова в м. Бердичеві на загальну суму 13,5 млн. крб. 2 липня 1995 року слідчим СО Бердичівського МВВС по даному факту порушено кримінальну справу.

2 вересня 1995 року постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС досудове

слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення нею тяжкого злочину.

3 дати події вчинення даного злочину минув зазначений термін.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч. З, 282 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 1267/95, порушену по факту крадіжки майна належного ОСОБА_1, за ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний судпрашрвм 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
ПОСТАНОВА Справа №5-298/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вельмик А. Є., при секретарі Слабик О. М, розглянувши матеріали, які надійшли з Райківської виправної колонії № 73 по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

30 березня 2010 року о 20 год. 25 хв. під час проведення неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1 за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ">юкіа-2600" без корпуса, бувшого у використанні з батареєю живлення.

Засуджений посилаючись на ст. 63 Конституції України, дати письмове пояснення по даному факту відмовився.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, а виявлені заборонені речі передаються в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення мобільного телефону від 30.03.2010 року, рапорти працівників колонії, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого предмета - мобільного телефону марки 'nокіа-2600" без корпуса бувшого у використанні з батареєю живлення в дохід держави.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений працівниками Райківської виправної колонії № 73 у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки "nокіа-2600'* без корпуса бувшого у використанні з батареєю живлення передати в дохід держави.

Суддя:
ПОСТАНОВА Справа №1-п-299/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Левченко Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу, порушену за ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки майна належного громадянці ОСОБА_1, з постановою слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності,

встановив:

26 вересня 1995 року Бердичівським МВВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_1 з будинку № 27 по вул. Леніна в смт. Гришківці Бердичівського району, в результаті чого потерпілій спричинено значну матеріальну шкоду. Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена заступником прокурора м. Бердичева.

Потерпіла в судове засідання не з'явилась. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що 19 вересня 1995 року невідома особа, з будинку № 27 по вул. Леніна в смт. Гришківці Бердичівського району викрала майно належне громадянці ОСОБА_1 на загальну суму 45 млн. карбованців. 26 вересня 1995 року постановою дізнавача Бердичівського МВВС за даним фактом порушено кримінальну справу.

26 листопада 1995 року постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС досудове слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк. На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1 ч. З, 282 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 1552/95, порушену за ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
ПОСТАНОВА Справа №1-п-210/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 року

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальну справу № 1226/95, порушену по факту крадіжки майна, належного ОСОБА_1 з гаража, розміщеного по вул. Трудовій в м. Бердичеві за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) з постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності,

встановив:

20 липня 1995 року дізнавачем Бердичівського МВВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна, належного ОСОБА_1 з гаража, розміщеного по вул. Трудовій в м. Бердичеві за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року). Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Потерпілий в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення постанови.

Судом встановлено, що в період з 7 червня по 10 червня 1995 року невідома особа скоїла крадіжку автозапчастин з гаража, розміщеного по вул. Трудовій в м. Бердичев, належних ОСОБА_1 на загальну суму близько 50 млн. крб. 20 червня 1995 року дізнавачем Бердичівського МВВС по даному факту порушено кримінальну справу.

19 серпня 1995 року постановою дізнавачем Бердичівського МВВС досудове слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення нею тяжкого злочину.

З дати події вчинення даного злочину минув зазначений термін.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч. З, 282 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 1226/95, порушену по факту крадіжки майна, належного ОСОБА_1 з гаража, розміщеного по вул. Трудовій в м. Бердичеві за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
Справа №295/9829/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0002521, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 10 год. 00 хв. 4 серпня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Справа №295/9753/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0006788, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України на 11 год. 00 хв. 3 серпня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Повідомити про час та місце проведення судового засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 1/0614/120/11
ПОСТАНОВА
про порушення кримінальної справи
"28" березня 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, -
встановила :
у скарзі приватного обвинувачення зазначено, що 17 жовтня 2010 року о 12-й годині під час зустрічі з ОСОБА_3 та з"ясування стосунків на території Малинського районного ринку біля входу до молочного павільйону остання вдарила її кілька разів по обличчю й сховалася. В цей час до неї підбігла ОСОБА_2, тримаючи у руці камінь, яким нанесла кілька ударів по голові. Внаслідок їхніх неправомірних дій їй були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.
Просить порушити кримінальну справу та притягнути зазначених осіб до кримінальної відповідальності, а також стягнути з них у солідарному порядку 854грн. на відшкодування витрат на придбання ліків та 2000грн. моральної шкоди. .
В діях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 маються ознаки злочину, передбаченого статтею 125 частиною 2 Кримінального кодексу України, справи по яких порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого.
Керуючись ст.ст.27, 251 Кримінально-процесуального кодексу України, -
постановила :
порушити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільними відповідачами.
Попередній розгляд справи призначити на 15 годину 05 квітня 2011 року в залі Малинського районного суду. Викликати підсудних та потерпілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 285/1203/15-к
Провадження № 1-кп/0285/143/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
30.03.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 19.03.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України на 06.04.2015 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1236/15-к
Провадження № 1-кп/0285/156/15
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайпрокуратури 27.03.2015 року обвинувальним актом.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в кримінальним провадженням № 285/4286/14-к, яке вже знаходиться на розгляді в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 285/1236/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України з кримінальним провадженням № 285/4286/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України присвоївши номер провадження 285/4286/14-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-101/11
П О С Т А Н О В А

19.04.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 та ОСОБА_4 за ст 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11В, ОСОБА_12, ОСОБА_13А, ОСОБА_14: є свідками по справі, однак в судове засідання не зявляються без поважних причин, а їх допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, оголосити по справі перерву, доставити свідків в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, 12.08.1968 р-н., що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, що проживає 2-й пров. Дружби, 14 м. Новоград-Волинський, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, що проживає 2-й пров. Дружби 14 м. Новоград-Волинський, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_17, привід та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 26.05.2011 року на 10-00 годин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській обл..

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи, не пізніше 25.05.2011 року.

Головуючий:
Справа № 1-281/11
П О С Т А Н О В А

22.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Янковій Л.П.

з участю прокурора Капустіна О.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2011 року о 11:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-254/11
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК країни. ОСОБА_7 є потерпілим по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосити по справі перерву, доставити потерпілого в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 27.10.2011 року на 14:00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше

Головуючий: