Дело № 1-303
29 октября 2008 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи
при секретаре Киктенко
с участием: прокурора
потерпевших ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Травинка
Становлянского района Липецкой
области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не
военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 , не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3, 135 ч.3 УК Украины,
примерно в 00.10 часов подсудимый
ОСОБА_4., управляя принадлежащим ОСОБА_5. технически исправным автомобилем
«Москвич-2141203» государственный номерной знак НОМЕР_1 без доверенности на право управления указанным транспортным средством,
двигался с включенным ближним светом
фар по ул. Студенческой в с. Александровка Днепропетровского района Днепропетровской области в
направлении пос. Игрень
пути следования в районе перекрестка ул. Студенческой и ул. Южной в с. Александровка ОСОБА_4., будучи ослепленным встречным транспортным
средством, не установленным органом
досудебного следствия, не действовал таким образом, чтобы не подвергать
опасности жизнь и здоровье граждан, не
принял мер к остановке своего автомобиля без изменения направления движения и включения аварийной
световой сигнализации, и не меняя
полосы, продолжил движение,
вследствие чего допустил наезд на
двигавшихся по проезжей части в попутном направлении пешеходов ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_6. были причинены телесные повреждения
в виде ушибленной раны в лобной области, ссадин на голове, шее и левой
голени, синяков на лице, кровоизлияний в мягкие покровы головы, кровоизлияний
под оболочки головного мозга и в его вещество, разрушения головного мозга сгустком
крови, смещения средних структур головного мозга и кровоизлияния в
мягкие ткани нижних конечностей, вследствие которых 10 марта 2008 года наступила
ОСОБА_7. были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие
покровы головы и под апоневроз в теменно-затылочном участке
посредине, субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в вещество
головного мозга, компрессионного перелома тела VII-го шейного хряща, шаговых
внутренних альвеолярных кровоизлияний в легкие, ушибленной раны на голени
справа, открытого перелома костей правой голени, ссадины в виде следов скольжения
в направлении сверху вниз на боковой поверхности туловища справа и
на животе, ссадин на коленях и на тыльной поверхности левой кисти, которые
повлекли ее смерть на месте дорожно-транспортного происшествия.
совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение
подсудимым ОСОБА_4. требований пункта 19.3 Правил дорожного движения
Украины, который устанавливает, что «в случае ухудшения видимости в направлении
движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств,
водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не
превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении
движения, а в случае ослепления включить
аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, остановиться. Возобновление движения разрешается только
после того, как пройдут
отрицательные последствия ослепления».
подсудимым ОСОБА_4. указанных требований
Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с
наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением
смертельных травм пострадавшим ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
того, 08 марта 2008 года примерно в 00.10 часов после
совершенного дорожно-транспортного происшествия в
районе перекрестка ул. Студенческой и ул. Южной в с. Александровка
Днепропетровского района подсудимый ОСОБА_4.,
осознавая, что вследствие его неосторожных действий пострадали пешеходы, имея
реальную возможность остаться на месте происшествия и оказать помощь ОСОБА_6., находившемуся в опасном для жизни состоянии и лишенному возможности принять
меры к самосохранению вследствие
полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм,
скрылся с места совершения преступления, заведомо оставив его без помощи.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_4. свою вину по предъявленному обвинению при обстоятельствах, указанных в
обвинительном заключении признал полностью, и пояснил, что при разъезде со
встречным автомобилем, будучи ослепленным светом его фар, не увидел
пострадавших, которые шли в попутном с ним направлении по проезжей части, и
совершил на них наезд. После ДТП он очень испугался и не подходя к
пострадавшим, уехал с места происшествия, а по приезду домой, осознав
неправильность своих действий, позвонил в милицию и сообщил о совершенном
дорожно-транспортном происшествии. В содеянном чистосердечно раскаивается и
приносит извинения потерпевшим. При назначении наказания просит учесть
невыполнение пострадавшими п.4.3 Правил дорожного движения Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_4. в
совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1., которая на досудебном следствии и в судебном
заседании показала о том, что 08 марта 2008 года около 02.00 часов ей на
мобильный телефон позвонили медицинские работники и сообщили, что ее сын
ОСОБА_6. находится в больнице им. Мечникова в тяжелом состоянии в связи с
повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии. 10 марта 2008 года
сын скончался в больнице. О
дорожно-транспортном происшествии ей известно, то, что ее сын совместно с
ОСОБА_7. шли с дискотеки домой и в районе ул. Южной с. Александровка за остановкой общественного
транспорта «Студенческая» на них был совершен наезд автомобилем «Москвич». В результате наезда ОСОБА_7. была
смертельно травмирована на месте, а ее сын находился в тяжелом состоянии и был
оставлен без помощи виновником ДТП.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том,
что 07 марта 2008 года около
19.00 часов его дочь ОСОБА_7. пошла на дискотеку в с. Александровка, а 08 марта
2008 года в 03 часа 16 минут ему
на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили о том, что его
дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была
смертельно травмирована. Также они сообщили, что дорожно-транспортное
происшествие произошло возле указателя с. Александровка в направлении пос.
Одинковка г. Днепропетровска. После этого он
выехал на место ДТП, где увидел труп своей дочери. Как пояснили сотрудники
милиции, с ней находился ОСОБА_6., которого на автомобиле скорой помощи отвезли
в больницу им. Мечникова, где он через два дня скончался.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_8., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том,
что 07 марта 2008 года около 23.50 часов он возвращался домой по
автодороге, ведущей из пос. Одинковка в
знак НОМЕР_2 в районе ул. Южной с. Александровка с левой стороны по ходу его
движения он увидел ноги человека, лежащего перпендикулярно дороге. После этого
он остановился и вышел из автомобиля, чтобы убрать человека с дороги, подумав,
что кто-то напился и уснул. За ним остановился еще один автомобиль, из которого
вышел ранее не знакомый парень. Когда они подошли ближе, то увидели лежавшую на
спине девушку. Видимых телесных повреждений на ней не было, только правая нога была в неестественном
положении, поэтому он подумал, что она сломана. Пульса у нее не было и,
признаков жизни она не подавала. В четырех метрах от девушки они нашли парня,
который был без сознания, но жив, так как пульс у него еще был. Они сразу
вызвали сотрудников милиции и автомобиль скорой медицинской помощи. Также на
дороге они нашли государственный номерной знак НОМЕР_1и фрагмент бампера
Показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания,
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10,
который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 07
марта 2008 года около 21.00 часа он приехал на автомобиле «Москвич-2141»
государственный номерной знак НОМЕР_1с работы, и на этом же автомобиле
отправился в кафе «Корчма», расположенном в с. Александровка. Затем он
отправился домой и, поставив автомобиль
возле двора, снова вернулся в кафе, где находился до 23.00 часов, после чего за
ним приехал брат ОСОБА_11, который отвез его на автомобиле «ВАЗ-2105» к их тете
ОСОБА_12. на ул. Пятихатки в пос. Одинковка, у которой он забыл барсетку с
ключами от работы. После этого брат уехал, а он остался у тети, и находился у
нее до 00.30 часов 08 марта 2008 года. В связи с тем, что его отец ОСОБА_4. за
ним не приехал, он пошел домой пешком, куда пришел около 01.00 часа, где увидел
свой автомобиль «Москвич-2141», у
которого была повреждена правая сторона, а от матери узнал, что отец вроде бы
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном
следствии и в судебном заседании показал о том, что 07 марта 2008 года с 22.00
до 22.30 часов он находился в
с. Александровка у своих родителей, к которым приехал на автомобиле
«ВАЗ-210563» государственный номерной знак НОМЕР_3. Примерно в 22.30 часов ему
на мобильный телефон позвонил брат ОСОБА_10и попросил приехать забрать его из
кафе «Корчма» и отвезти в пос. Одинковку к их тетке ОСОБА_12. Отвезя брата, он
уехал к себе домой, куда прибыл около 23.00-00.00 часов. Утром
следующего дня ему позвонила мать ОСОБА_4. и сообщила о том, что его отец
ОСОБА_4. автомобилем сбил двоих человек, и что отца забрали в милицию.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_12., которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о
том, что 07 марта 2008 года около 20.00 часов к ней домой на своем автомобиле
«Москвич» приехал ее племянник ОСОБА_10для того, чтобы починить ей домашний
компьютер. Починив компьютер, он уехал. В этот же день около 23.15 часов
племянник вернулся к ней из-за того, что забыл свою барсетку с ключами от
магазина. На чем он приехал, она не видела. ОСОБА_10находился у нее около 30
минут, после чего пошел к себе домой.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_13., которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о
том, что 07 марта 2008 года около 22.00 часов с работы приехал ее сын ОСОБА_10
и поставил свой автомобиль «Москвич-2141302» государственный номерной знак
НОМЕР_1и пошел гулять. В этот же день в 23.30 часов она позвонила своему сыну и
узнала, что он находится у своей тетки ОСОБА_12. В ходе разговора, сын
попросил, чтобы его забрал отец ОСОБА_4. на автомобиле «Москвич». Она разбудила
мужа и сказала, чтобы тот поехал к своей сестре и забрал ОСОБА_10. Муж оделся и
поехал за сыном. Примерно через 20-30 минут
она услышала звук металлических ворот и подумала, что приехал муж с сыном,
однако в дом никто не заходил, а поэтому вышла на улицу и начала искать мужа с
сыном. Зайдя в подвал, она увидела мужа, который очень сильно нервничал.
Спросив, что произошло, муж сказал, что совершил наезд на людей. Сколько
человек он сбил, не уточнял и место наезда не сообщал. Выйдя на улицу, она
увидела, что у автомобиля была повреждена передняя правая сторона. После этого,
примерно через один час, муж позвонил в милицию и сообщил о происшедшем.
Материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.03.2008 года,
схемой и фото-таблицей к нему, зарегистрированным в тот же день в журнале
регистрации заявлений и сообщений о преступлениях под № 781 Днепропетровского
РО УМВД Украины в области, согласно которых 08.03.2008 года на ул. Студенческой
в с. Александровка Днепропетровского
района Днепропетровской области произошел наезд на пешеходов. Автомобиль,
совершивший наезд, с места происшествия скрылся, но на автодороге обнаружены
осколки лакокрасочного покрытия, осколок бампера и государственный номерной
знак НОМЕР_1. При ДТП ОСОБА_7. получила смертельную травму, а ОСОБА_6.
отправлен в больницу (л.д.3-8,9,10-33);
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от
08.03.2008 года, согласно которого автомобиль «Москвич-2141201» государственный
номерной знак НОМЕР_1 имеет деформацию
крыши, капота и воздушной решетки, разбиты лобовое стекло, правая фара, которая
сорвана с креплений, оторваны кусок бампера и крепления противо-туманных фар,
имеется отслоение краски на капоте, а также отсутствуют зеркала заднего вида и
передний государственный номерной знак (л.д.34-38);
справками Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова от
13.03.2008 года, из которых следует, что с 08 по 10 марта 2008 года ОСОБА_6.
находился на стационарном лечении в отделении ОАИТ № 2 с открытой
черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга и субдуральной гематомой
рапортом следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области Кодий А.С. от 10.03.2008 года и справкой Днепропетровской областной
клинической больницы им. Мечникова, из которых усматривается, что в 17 часов 45
минут 10.03.2008 года в ОКБ им. Мечникова в отделении ОАИТ № 2 наступила смерть
ОСОБА_6. (л.д.44,46);
копиями свидетельств о смерти ОСОБА_7., умершей ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_6.,
умершего ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.57,62);
протоколом осмотра от 22.05.2008 года, из которого усматривается, что в
присутствии понятых ОСОБА_14. и ОСОБА_15
. был произведен осмотр места происшествия, которым является Т-образный участок
автодороги «Александровка-Одинковка» в районе ул. Южной (л.д.131);
заключением эксперта № 743-Е от 21.05.2008 года и актом судебно-медицинского
исследования трупа № 743 от 07.04.2008 года, согласно которых у ОСОБА_6.
обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области, ссадин на голове, шее и левой голени, синяков на лице,
кровоизлияний в мягкие покровы головы, кровоизлияний под оболочки головного
мозга и в его вещество,
разрушения головного мозга сгустком крови, смещения средних структур головного мозга, кровоизлияния
в мягкие ткани нижних конечностей, которые повлекли его смерть. Все
повреждения возникли незадолго до поступления потерпевшего в стационар и могли
образоваться от удара о выступающие части автомобиля. Телесные повреждения в
области головы в своей совокупности находятся в причинной связи с наступлением
смерти (л.д.74-76,78-82);
заключением эксперта № 700-Е от 23.05.2008 года, согласно которого у ОСОБА_7.
обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие покровы головы и под апоневроз в темено-
посредине, субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в вещество головного мозга,
компрессионного перелома тела VII-го
шейного хряща, шаговых внутренних альвеолярных кровоизлияний
в легкие, ушибленной раны на голени справа, открытого перелома костей
правой голени, ссадины в виде следов скольжения в направлении сверху вниз на
боковой поверхности туловища справа и на животе, ссадин на коленях и на тыльной
поверхности левой кисти, которые повлекли ее смерть. Все повреждения возникли незадолго
до наступления смерти и могли образоваться от удара о выступающие части
автомобиля (л.д.87-89);
заключением эксперта № 70/27-407 от 14.05.2008 года, из которого следует, что
техническая возможность предотвратить наезд на пешеходов для водителя ОСОБА_4.
определялась выполнением им требований п.19.3 Правил дорожного движения
Украины, и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не
позволили бы ему выполнить их (л.д.112-113);
вещественными доказательствами: осколком бампера, окрашенного в красный цвет и
государственным номерным знаком «НОМЕР_1», а также автомобилем
«Москвич-2141302» государственный номерной знак НОМЕР_1(л.д.50,51,52).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в
судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимого ОСОБА_4. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и его
неосторожные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного
движения лицом при управлении транспортным средством, повлекшие смерть двоих
лиц, квалифицирует по ч.3 ст.286 УК Украины.
Его же умышленные действия, выразившиеся в заведомом
оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и
лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие полученных
травм, которые повлекли смерть пострадавшего
ОСОБА_6., суд квалифицирует по ч.3 ст.135 УК Украины.
Доводы защитника ОСОБА_3. об отсутствии в действиях
ОСОБА_4. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК Украины, суд
считает необоснованными, поскольку в ходе проведения дознания и на досудебном
следствии подсудимый показывал о том, что он видел пострадавших, по характеру
повреждений на автомобиле осознавал, что они пострадали и нуждаются в помощи,
но испугавшись, уехал с места ДТП, оставив их без оказания помощи.
Заявления потерпевших ОСОБА_1. и ОСОБА_2. о возможной
причастности к совершению ДТП ОСОБА_10, которому фактически принадлежит
автомобиль, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие, носят
предположительный характер, ничем объективно не подтверждаются и, исходя из
требований ст.275 УПК Украины, судом не принимаются во внимание.
Оценивая действия пострадавших, суд считает, что
допущенные ими нарушения требований п.4.4 Правил дорожного движения Украины в
части непринятия мер к своему выделению для своевременного обнаружения другими
участниками дорожного движения, не находятся в прямой причинной связи с
наступившим дорожно-транспортным происшествием, которое при выполнении
вышеназванного пункта ПДД Украины мог предотвратить ОСОБА_4. и для этого
располагал технической возможностью.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер
степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность
ОСОБА_4., - ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения
преступления против безопасности дорожного движения, но в силу ст.89 УК Украины
считается не судимым, за время работы в УМВД Украины на железнодорожном
транспорте на Приднепровской железной дороге и по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не
Согласно акта стационарной судебно-психиатрической
экспертизы № 253 от 24.07.2008 года ОСОБА_4. ранее каким-либо психическим
заболеванием не страдал и не страдает. В период совершения преступления он мог
отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В
настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии) и руководить ими, может предстать перед судом и нести уголовную
ответственность (л.д.144-147).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
из общих принципов назначения наказания, с учётом обстоятельств дела и личности
ОСОБА_4., совершившего неосторожное особо тяжкое преступление, а также
наступившие тяжкие последствия, суд считает необходимым назначить наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.286 УК Украины, полагая, что
такое наказание будет справедливым и соответствовать содеянному.
Оснований для назначения более
мягкого наказания с применением ст.69 УК Украины, суд не находит.
Также суд считает необходимым назначить подсудимому
дополнительное наказание, связанное с лишением права управления транспортными
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3, 135
ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:
ч.3 ст.286 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с лишением права управления
всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года,
ч.3 ст.135 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с лишением права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.
Срок наказания исчислять по протоколу задержания,
составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 13 мая 2008 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_4.
в виде заключения под стражей, - оставить до вступления приговора в законную
Осколок бампера, окрашенный в
красный цвет, находящийся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской
области по квитанции № 137136 от 18.08.2008 года, - уничтожить по вступлении
приговора в законную силу.
Государственный номерной знак «НОМЕР_1», находящийся в
камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 137136
от 18.08.2008 года, и автомобиль «Москвич-2141302» государственный номерной
знак НОМЕР_1, хранящийся на территории Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу возвратить
в распоряжение ОСОБА_10, проживающего по
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 450,72 грн. для зачисления на
регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за
проведение автотехнической экспертизы № 70/27-407 от 14.05.2008 года (получатель
в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа -
за экспертные услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15
суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4. - в тот же срок со дня
вручения копии приговора.
Судья В.В.