Справа №1-128/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 01 08 р.
Кіровський район
ний суд Кіровограда
В складі головуючого
Солопова Ю
.О.
Секретарі
Колесник
Л.В.
Прокурора
Бардиш О.В.

Захисника
ОСОБА_1

Розглянув в відкритому суд
овому засіданні в м. Кіровогр
аді кримінальну справу за об
винуваченням:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
.н., уродженець Кіровограда, у
країнець, гр.-н України, освіт
а середня- спеціальна, не одр
ужений, працює ВАТ « Червона
Зірка» оператор ЧПУ, ПРОЖ. А
ДРЕСА_1, судимий 22 09 06 р. Ленінс
ьким судом Кіровограда за ч 3
ст. 185 КК України 3 роки позбавл
ення волі з іспитовим строко
м 2 роки, обвинуваченого за ч 2
ст. 186 КК України.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 , скоїв відкрите з
аволодіння чужим майном ( гра
біж) повторно, з насильством
яке ні є небезпечним для житт
я та здоров'я потерпілого, з н
аступних обставин.
06 12 07 р. приблизно 20 -10 год., ОСО
БА_2 , знаходячись в стіні ал
когольного сп'яніння, по вул.
. 50 років Жовтня м. Кіровоград
а, побачив раніше не знайому
ОСОБА_3 З метою заволодінн
я чужим майном, підбіг до пот
ерпілої ззаду, та потягнув її
сумку з пакетом, яку вона три
мала в руках. Але оскільки пот
ерпіла утримала сумку, ОСО
БА_2 , наніс потерпілої удар
в плече, від якого остання вп
ала на землю, чим застосував
насильство яке ні є небезпеч
ним для життя та здоров'я поте
рпілої. Після чого, ОСОБА_2
вихопив з рук потерпілої сум
ку вартістю 200 грн, в який знах
одились: гаманець за 100 грн, гр
оші 992 грн., картка банка « Авал
ь» на який грошей не було, кар
тка банка « Аваль» на який бул
о 500 грн., сім карта Джине за 25 гр
н., на рахунку якої було 1 грн.,
картка банка « Аваль» на який
було150 грн., картка банка « Ава
ль» на який було 150 грн., сім кар
та Київстар за 25 грн., на рахун
ку якої було 2 грн., сім карта Ю
МС за 25 грн., на рахунку якої бу
ло 2 грн., 5 ключів по 15 грн., брел
ок за 3 грн., косметика « Меріке
й» за 250 грн., розчіска за 25 грн.,
записна книга за 25 грн., пакет
за 2 грн., зарядний пристрій до
телефону за 35 грн., наушники д
о телефону за 90 грн., 2 кофти за 4
0 та 180 грн., футляр до окулярів з
а 75 грн., окуляри за 170 грн., три ж
урналу по 5 грн., печатки за 65 гр
н., Після чого з місця пригоди
зник та використав викраден
е майно на власний розсуд, чи
м завдав матеріальну шкоду
ОСОБА_3. на 3222 грн.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_2 сво
ю вину визнав повністю, щиро
покаявся в скоєному та поясн
ив, що : 06 12 07 р. приблизно 20 год., ві
н, знаходячись в стіні алкого
льного сп'яніння, по вул. . 50 рок
ів Жовтня м. Кіровограда, поб
ачив раніше не знайому потер
пілу. З метою заволодіння чуж
им майном, підбіг до потерпіл
ої ззаду, та потягнув її сумк
у з пакетом, яку вона тримала
в руках, від чого остання впа
ла на землю. Після чого, він в
ихопив з рук потерпілої сумк
у, та побіг в

сторону. Відбігши він розгл
янув речі яки були в сумці, та
яки вказані в обвинувальном
у висновку, але через деякий
час його затримали.
Допитав підсудного, суд не
обстежуючи докази по справі
, згідно ст. 299 КПК України, ви
моги якої роз'яснені підсудн
ому , вважає вину доведеною, т
а дії правильно кваліфікован
і за ч 2 ст. 186 КК України - відкри
те викрадення чужого майна (г
рабіж) за попередньою змовою
групою осіб, з насильством я
ке ні є небезпечним для життя
та здоров'я потерпілого, оск
ільки підсудний був раніше с
удимий за ч 3 ст 185 КК України.

При призначенні покарання
суд враховує обставини спра
ви, особу підсудного, пом'якш
уючи та обтяжуючи обставини
по справі.
Так згідно ст. 12 КК України с
коєний злочин відноситься до
категорії тяжких злочинів, а
ле від дій підсудного, тяжких
наслідків не настало.
Пом'якшуючими обставинами
по справі згідно ст. 66 КК Укра
їни необхідно визнати щире к
аяття підсудного, повне визн
ання вини, та повернення шкод
и.
Обтяжуючі обставини , по сп
раві згідно ст. 67 КК України ,
це скоєння злочину в стані ал
когольного сп'яніння.
Як особа підсудний характ
еризується позитивно, працю
є, але судимий, скоїв злочин п
ід час випробувального терпі
ну, тому при обранні міри пок
арання необхідно застосуват
и вимоги ст. 71 КК України, на о
бліку у нарколога та психіат
ра не рахується.
Тому враховуючи обставини
справи, особу підсудного, на
явність пом'якшуючих та обтя
жуючих обставин, суд вважає п
окарання повинно бути мініма
льним в межах ст. 186 ч 2 КК Украї
ни, але оскільки підсудний ск
оїв злочин під час випробува
льного терміну то покарання
повинно бути пов'язане з місц
ями позбавлення волі, а підст
ав для застосування ст. 69, 75 КК
України на думку суду не має.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК Ук
раїни суд,
ЗАСУДИВ.
ОСОБА_2 визнати винним в
скоєні злочину передбаченог
о ч 2 ст. 186 КК України, призначи
вши покарання за ч.2 ст. 186 КК Ук
раїни, - 4 роки позбавлення вол
і.
Згідно ст. 71 КК України, при
єднати частину не відбутого
покарання за вироком Ленінсь
кого суду м. Кіровограда від
22 09 06 р та остаточно призначити
4 роки 6 місяців позбавлення в
олі, взяв засудженого під вар
ту з залу суду, змінивши міру
запобіжного заходу на апеля
ційний термін на утримання п
ід вартою в СИЗО 14. Строк відбу
ття покарання рахувати з час
у затримання підсудного, з 21 01
08 р.
Речові докази залишити по
терпілому
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду на про
тязі 15 днів через суд першої і
нстанції.