Справа № 1-192 2007 р
ВИРОК

Іменем
України

11 квітня 2007
р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Навроцького
А.П.

при
секретарі Сологуб Л.А.,

з участю
прокурора Янушевича О. Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу
про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с Кордишівка
Козятинського району Вінницької області, громадянина України, маючого середню
спеціальну освіту, безробітного, одруженого, військовозобов'язаного, маючого на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше несудимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 2001
році ОСОБА_1. зібрав на своїй присадибній ділянці в с Кордишівка
Козятинського району макові головки та висипавши з них насіння маку, порожні
коробочки маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, - соломою
маку снотворного, став зберігати з метою збуту на горищі будинку по місцю свого
проживання. А 10 січня 2007 року на
пропозицію гр-ки ОСОБА_2збув
їй солому маку вагою 53 грами у
сухому стані.

11 січня 2007 року ході
проведення огляду в будинку ОСОБА_1. було виявлено та вилучено особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - солому маку,
вагою 55 грам у
висушеному стані.

Підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним повністю в
пред'явленому йому обвинуваченні в незаконному придбанні, зберіганні з метою
збуту та у збуті наркотичних засобів гр-ці ОСОБА_2та підтвердив вищевказані
обставини.

Крім показань підсудного його вина у вчиненні вищевказаного злочину
доказана повністю іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Допит свідків судом, за згодою учасників процесу, визнано
недоцільним на підставі ст. 299
КПК України.

Факт збуту гр-ці ОСОБА_2соломи маку підтверджено її заявою про добровільну
видачу макової соломи від 10.01.2007
року (а.с. 3) та
протоколом огляду місця події від 10.01.2007
року.

Факт виявлення на горищі будинку гр-на ОСОБА_1. коробочок
маку підтверджено протоколом огляду місця події від 11.01.2007 року.

(а.с. 18)

Відповідно до протоколів зважування від 10.01.2007 року та 11.01.2007 року загальна
вага добровільно виданих гр-кою
ОСОБА_2. та вилучених у гр-на ОСОБА_1. коробочок маку склала 145 грам.

(а.с. 6, 19) .'. Відповідно до
висновку криміналістичної
експертизи №
98 від 23.01.2007 року добровільно
видані гр-кою ОСОБА_2. коробочки
маку є особливо
небезпечним

2

наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - соломою маку,
вага якої у висушеному стані складає 53
грами.

(а.с. 59-61)

Відповідно до
висновку криміналістичної експертизи №
99 від 23.01.2007 року
вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - соломою маку, маса якої у висушеному стані складає 52 грами.

(а.с. 56-57)

Дії ОСОБА_1. в
частині придбання і зберігання з метою збуту соломи маку та в збуті соломи маку
гр-ці ОСОБА_2суд кваліфікує за ч. 2
ст. 307 КК
України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів.

Така
кваліфікація дій підсудного пов'язана з тим, що відповідно до таблиці 1, затвердженої
Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 1.08.2000 року № 188 „Про
затвердження таблиць... розмірів наркотичних засобів, ... які знаходяться
у незаконному обігу" вага соломи маку більше 10 грам у сухому
стані є значним розміром, а відповідно до списку 1 таблиці 1
„Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів",
затверджених постановою КМУ №
770 від 6.05.2000 року із
змінами і доповненнями, внесеними постановою КМУ № 1890 від 12.12.2002
року, макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину і те, що злочином
фактично не заподіяно тяжких наслідків.

ОСОБА_1. раніше не судимий, за
місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має трьох
неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину розкаюється, сприяв його розкриттю,
оскільки ще до порушення кримінальної справи дав детальні правдиві пояснення
про обставини вчинення злочинів (а.с. 15,16),
а також дав дозвіл на огляд будинку (а.с. 17).

Останні три обставини суд визнає такими, що пом'якшують
покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням
вказаного суд вважає, що покарання підсудному необхідно призначити у вигляді
позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений санкцією ч. 2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст.ст. 75,
76 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_1, можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п'ять) років.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і буде повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 376 (триста сімдесят
шість) гривень 60 коп. у
відшкодування витрат на проведення експертиз (а.с. 58, 62).

Речові докази в
справі, а саме солому маку в кількості 105
грам, яка зберігається в Козятинському районному відділі міліції, - знищити.

І Вирок
може бути оскаржено
до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом
вірно: Вирок набрав чинності 27.042007
року

Суддя - Секретар