Справа №- 646/8134/14-к
Пров. № 1-кс/646/2077/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 про переказ грошових коштів 12.12.2012 о 08:33:49 годині у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , вказавши повні анкетні дані отримувача власника даного рахунку № НОМЕР_1 , в т.ч. місце проживання, реєстрації, про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 12.12.2012 до теперішнього часу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 12.12.2012 року близько 09 годин 30 хвилин невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошима на загальну суму 8000 гривень, отримавши на номер мобільного телефону НОМЕР_2 грошову суму 2000 гривень, та шість тисяч гривень на номер рахунку банківської картки ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , які гр. ОСОБА_4 перевів через термінал ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 12.12.2012 року, близько 03.35 год. його жінці на мобільний телефон, номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 подзвонили з закритого номеру. Вона почула голос їх сина ОСОБА_5 , який сказав: «Мама, я в міліції, я подрався!». Після слухавку взяв раніше невідомий чоловік і повідомив, що потрібні гроші, а її мобільний телефон требо вимкнути по закінченню розмови. Після телефонної розмови його жінка повідомила, що син в міліції, і потрібно 8000 гривень для того щоб йому допомогти та вимкнула мобільний телефон, як сказав невідомий. В цей же день вони направились у м. Харків, де з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 зняли гроші у сумі 8000 гривень з його зарплатної картки. В 07.00 годині вони знову включили телефон жінки та через хвилину подзвонив невизначений номер, який сказав щоб вони знайшли термінал для поповнення мобільного рахунку і перевели 8000 гривень. Вони знайшли автомат для поповнення рахунку, розташований на станції метро «Площа Повстання» в м. Харкові, та перевели два рази по одній тисячі гривень на номер НОМЕР_2 , який продиктував чоловік по телефону. Коли невідомий номер знову зателефонував, вона повідомила, що автомат зламався та гроші вона може перевести через банківський перевід. Після вони направились до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у касі № 3 перевели 6 000 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який у телефонній розмові повідомив незнайомий чоловік.

Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої, особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенант міліції ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо знайти особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 про переказ грошових коштів 12.12.2012 о 08:33:49 годині у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , вказавши повні анкетні дані отримувача власника даного рахунку № НОМЕР_1 , в т.ч. місце проживання, реєстрації, про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 12.12.2012 до теперішнього часу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1