Справа № 712/539/15-к
Провадження № 1кп/712/106/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004210 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого головним інженером ТОВ «Технобуд 2010» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 31 жовтня 2014 року, близько 15.00 години, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Сумгаїтська, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Одеська м. Черкаси, грубо порушив вимоги пп. 10.1. та 16.2. Правил дорожнього руху України перед початком виконання маневру не переконався, що він буде безпечним, внаслідок чого повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину вул. Одеська з права на ліво, відносно напрямку руху транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: травму лівої нижньої кінцівки у вигляді закритих переломів кісток лівої гомілки та лівого стегна, синців та саден на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки, крововиливів у м`які тканини з розвитком жирової емболії судин головного мозку та нирок; саден на зовнішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу; саден на тильній поверхні правої кисті; подряпини на зовнішній поверхні правого колінного суглобу; садно на правій боковій поверхні тулуба; дві рани в середній частині лобної ділянки; садно на спинці носу; численні подряпини та поверхневі рани у верхній частині лобної області ліворуч від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікувальному закладі. Причиною смерті ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 03-01/841 від 06.11.2014 року є травма лівої нижньої кінцівки у вигляді закритих переломів кісток лівої гомілки та лівого стегна, яка ускладнилася жировою емболією судин головного мозку та нирок.

Спричинення смерті ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог пп. 10.1. та 16.2. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він 31.10.2014 року, близько 15.00 год. керував автомобілем ВАЗ 21061 по вул. Сумгаїтська, від вул. 30 років Перемоги в напрямку до вул. Одеська м. Черкаси. При під`їзді до перехрестя з вул. Одеська йому потрібно було повернути на неї ліворуч. Він зайняв відповідне крайнє ліве положення на дорозі та заздалегідь увімкнув покажчик повороту. Він почав виконувати маневр повороту, але не побачив пішоходів, які переходили проїзну частину по пішохідному переході, в результаті чого допустив наїзд на чоловіка. В скоєному щиро кається.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, являється інвалідом ІІІ групи, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 196,56 грн. Кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речовий доказ: автомобіля ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: