Справа № 383/176/15-к .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_6 ,
захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Костомарівка, Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина 2009 року народження, не маючого судимостей,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, студента 1-го курсу ПТУ № 32, м. Бобринець за спеціальністю тракторист, не одруженого, раніше не судимого,-

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Кохане Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , не працюючого, не одруженого, студента 2-го курсу ПТУ № 32 м. Бобринець Кіровоградської області, освіта базова загальна середня, не маючого судимостей,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Костомарівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, не маючий судимостей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кохане Бобринецького району Кіровоградської області, раніше не судимий та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Бобринець Кіровоградської області, скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України при слідуючих обставинах.
04 січня 2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули в с. Веселівка Бобринецького району, Кіровоградської області, а саме до складського приміщення, що розташоване на околиці села та належить ОСОБА_8 , заздалегідь знаючи про те, що дане складське приміщення не охороняється, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 із задньої стінки складу виліз на дах, де за допомогою гвоздодеру, який попередньо взяв з собою, відірвав лист шиферу, та разом з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли до середини приміщення. Заздалегідь взявши з собою шість каністр об`ємом 20 літрів кожна, неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до металевої цистерни ємкістю 3 м3 звідки за допомогою зливного крану, що вмонтований в цистерну, наповнили п`ять пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна та одну металеву каністру об`ємом 20 літрів дизельним пальним, крім цього біля даної цистерни ОСОБА_6 взяв ще одну металеву каністру об`ємом 20 літрів, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП « ОСОБА_9 » 140 гривень, яка вже була наповнена дизельним пальним, всього вони викрали 135 літрів дизельного пального, вартістю згідно довідки вартості наданої Управлінням агропромислового розвитку Бобринецької РДА, 16 гривень 00 копійок за літр на загальну суму 2160 гривень. Наповнені дизельним пальним каністри ОСОБА_5 відносив до того самого отвору в даху, що й залазили до середини складського приміщення. Перенісши всі каністри до кінця складу, неповнолітній ОСОБА_6 через отвір в даху виліз з приміщення складу, а ОСОБА_5 виліз на дах, де в подальшому за допомогою мотузки, яку також попередньо взяли з собою, ОСОБА_4 передавав по одній наповненій дизельним пальним каністрі ОСОБА_5 , який знаходився біля отвору на даху складського приміщення, який в подальшому передавав неповнолітньому ОСОБА_6 та останній складав наповнені каністри з дизельним пальним на землю. В подальшому викрадені каністри з дизельним пальним вони разом перенесли до автомобіля «Москвич - 412», який знаходився в центрі с. Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області та належить ОСОБА_10 .
Викрадене дизельне пальне вони в той же день 04 січня 2015 року близько 24 години 00 хвилин відвезли до с. Возсіятське Миколаївської області, де в подальшому продали необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_11 діку ОСОБА_12 за кошти в сумі 1750 гривень, якими вони розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 збитків на загальну суму 2300 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному злочині визнав повністю та надав суду показання про обставини справи згідно обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєному злочині визнав повністю та надав суду показання про обставини справи згідно обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав про обставини скоєння цього злочину згідно обвинувачення також вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , суду показав, що має у власності складське приміщення, яке розташоване на околиці села Веселівка Бобринецйького району Кіровоградської області, в даному складському приміщенні він зберігає дизельне пальне, яке в січні 2015 року в кількості 135 літрів викрали обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , завдавши йому шкоди на загальну суму 2300 гривень, майнова шкода йому відшкодована, обвинувачені вибачилися, тому просить не наказувати їх суворо.
Крім цього, вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події території складського приміщення, яке розташоване на околиці с. Веселівка, Бобринецького району Кіровоградської області та належить ОСОБА_8 , від 06.01.2015 року (а.п.9);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 21.02.2015 року (а.п. 51-52);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , від 21.01.2015 року (а.п. 66-67);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього ОСОБА_6 , від 21.02.2015 року (а.п. 101-102);
- довідками вартості викраденого ( а.п. 28-29).
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх діяння слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як тяжкий злочин.
Враховує також особу винного, який ніде не працює, не одружений, на утриманні має малолітнього сина 2009 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, та стан його здоров`я.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого це щире каяття та відшкодування майнової шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
На підставі викладеного, та враховуючи, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, але вважається особою не маючою судимостей, з урахуванням думки потерпілого з приводу призначення не суворого покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як тяжкий злочин.
Враховує також особу винного, який навчається у ПТУ № 32, м. Бобринець Кіровоградської області, не одружений, за місцем навчання та проживання характеризується добре, стан його здоров`я.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого це щире каяття, відшкодування майнової шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, з урахуванням думки потерпілого з приводу призначення не суворого покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.
При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як тяжкий злочин.
Враховує також особу винного, який є неповнолітнім за місцем проживання та навчання характеризується добре, судимість погашена, тому є таким, що не має судимості, враховує стан його здоровя, рівень розвитку, ставлення до вчиненого, умови життя та виховання, склад сімї та обстановку в ній та враховує думку потерпілого з приводу призначення не суворого покарання.
Обставини справи, які пом`якшують покарання, є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та відшкодування майнової шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
На підставі викладеного, та враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_6 не має судимостей, суд вважає, що для виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції статті обвинувачення, звільнивши його від покарання з іспитовим строком у відповідності до ст.75, ст. 104 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням обмежень визначених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76, КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та буде з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76, КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та буде з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та буде з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1