Справа №1-713/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Сімонова Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не
працюючого, одруженого, що має на утриманні має двох неповнолітніх дітей 1993
та 1998 року народження, з неповною середньою освітою, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 29.06.1999 року
Мінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960
року) до 6 місяців позбавлення волі; 16.11.2001 року Оболонським районним судом
м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі; 15.10.2003 року
Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК
України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10.06.2006 року по відбуттю
строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,186 ч.2, 309
ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2006 року
приблизно о 13.30 год.
ОСОБА_1проходив повз АДРЕСА_3, де побачив автомобіль "Toyota RAV4" д. н.
НОМЕР_1ОСОБА_2 заглянув в салон автомобіля та побачив на задньому сидінні
жіночу сумку темного кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел,
спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій
злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна,
ОСОБА_2 підняв з землі камінь, яким розбив скло правих задніх дверцят
автомобіля та повторно таємно викрав з салону жіночу сумку темного кольору, в
якій виявив мобільний телефон "SAMSUNG
X640" вартістю
700 гривень, технічний паспорт на автомобіль "Chevrolet Aveo"
д. н. НОМЕР_2, посвідчення водія, талон попереджень, медичну довідку водія на
ім'я ОСОБА_3, ключі, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 700
гривень. Отриманими від продажу мобільного телефону "SAMSUNG X640" грошима та
предметами ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

24.07.2006 року
приблизно о 09.00 год. ОСОБА_2
проходив повз АДРЕСА_4, де біля під'їзду № 10 побачив автомобіль "Skoda Oktavia"
д. н. НОМЕР_3, в салоні якого він побачив авто магнітолу "Pioneer".
В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне
викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій
злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна,
ОСОБА_2 підняв з землі камінь, яким розбив скло правих передніх дверцят
автомобіля та повторно таємно викрав з салону автомобіля авто магнітолу "Pioneer" вартістю 850
гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 Отриманими від продажу авто
магнітоли "Pioneer" грошима ОСОБА_2
розпорядився на власний розсуд.

14.08.2006 року
приблизно о 20.20 год. ОСОБА_1проходив
повз АДРЕСА_5та неподалік від даного будинку і перехрестя побачив автомобіль
"ВА321140" д. н. НОМЕР_4, двері якого були відчинені. В цей момент у
нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого
майна.

Реалізуючи свій
злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна,
ОСОБА_2 заглянув в салон автомобіля, де з переднього пасажирського сидіння
повторно таємно викрав жіночу сумку бежевого кольору вартістю 220 гривень, в
якій знаходились шкіряний гаманець червоного кольору вартістю 180 гривень, в
якому - гроші в сумі 50 гривень, сонцезахисні окуляри "Polaroid" вартістю 300
гривень, ключі в кількості 4 шт. вартістю 10 гривень, жіночий купальник
оранжевого кольору вартістю 120 гривен, чим спричинив ОСОБА_6матеріальну шкоду
на суму 880 гривень, та між передніми сидіннями портмоне вартістю 290 гривень,
в якому знаходились гроші в сумі 2000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7матеріальну
шкоду на суму 2290 гривень. Викраденими грошима та іншими предметами ОСОБА_2
розпорядився на власний розсуд.

22.10.2006 року
приблизно о 21.00 год. ОСОБА_2
знаходився біля ТРЦ "Караван", розташованого по вул. Луговій, 12 в м.
Києві, де напроти центрального входу на автостоянці побачив

2

автомобіль "LEXUS GS 300" д. н. НОМЕР_5,
в салоні якого побачив мобільний телефон
"Нокіа9300і". В цей момент у нього виник злочинний умисел,
спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_2 ліктем руки розбив
скло лівих передніх дверцят автомобіля та повторно таємно викрав з салону
автомобіля мобільний телефон "Нокіа9300і" вартістю 3200 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду. Отриманими від
продажу мобільного телефону "Нокіа9300і" грошима ОСОБА_2 розпорядився на
власний розсуд.

11.11.2006 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_2 проходив повз АДРЕСА_6де побачив автомобіль "Mercedes Bens" д. н. НОМЕР_6. В цей момент
у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення
чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_2 підняв з землі
камінь, яким розбив скло правих передніх дверцят. В салоні автомобіля з попільнички ОСОБА_2 повторно таємно викрав
гроші в сумі 50 гривень, з багажнику - сумку червоно-чорного
кольору вартістю 65 гривень, в якій знаходились пістолет "Форт-12Р"
серія Е номер 3400 з гумовими набоями в кількості 10 шт. загальною вартістю
3200 гривень, компресор вартістю 200 гривень,
каністра з машинним маслом "Кастрол" ємністю 2 л вартістю 60 гривень, рідина для омивання скла
ємністю 1 л вартістю 18 гривень, чим спричинив
ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3593 гривень. Викраденими грошима та
предметами ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

24.11.2006 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_2 проходив біля АДРЕСА_7де біля під'їзду № 10 побачив автомобіль "Mitsubishi Pagero Wagon" д. н. НОМЕР_7, в салоні
якого побачив барсетку. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_2 ліктем руки розбив
скло правих задніх дверцят автомобіля, звідки повторно таємно викрав ноутбук "Toshiba" вартістю 4500 гривень та барсетку із закордонним
паспортом громадянина України на ім'я
ОСОБА_10, свідоцтвом про реєстрацію приватного
підприємця, договором оренди приміщення, договором купівлі-продажу автомобілів,
чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4500
гривень. Отриманими від продажу ноутбуку "Toshiba" грошима та іншими предметами ОСОБА_2 розпорядився на
власний розсуд.

25.12.2006 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_2 вийшов з ігрових автоматів "Кінг", розташованих на станції метро "Оболонь", та
біля АДРЕСА_8побачив автомобіль "Chevrolet Evanda" д. н. НОМЕР_8. В цей момент
у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого
майна. Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підняв з землі камінь, яким розбив скло лівих передніх
дверцят автомобіля, та повторно
таємно викрав з салону автомобіля шкіряну барсетку коричневого кольору вартістю
300 гривень, в якій знаходились
гроші в сумі 1500 доларів США, що згідно з курсом Національного
банку України становить 7575 гривень, мобільний телефон "Nokia3120" вартістю 140 гривень, паспорт громадянина
України, посвідчення водія та медична довідка на ім'я ОСОБА_11, посвідчення водія та медична довідка на ім'я
ОСОБА_12, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 8015 гривень.
Викраденими грошима та предметами ОСОБА_2 розпорядився на власний
розсуд.

26.01.2007 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_2 проходив біля АДРЕСА_9, де побачив автомобіль
"Chevrolet Aveo" д. н. НОМЕР_9, в салоні якого виявив чемодан чорного кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел,
спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_2
підняв з землі камінь, яким розбив скло лівих задніх дверцят автомобіля, після чого повторно таємно викрав з салону
автомобіля чемодан чорного кольору вартістю 680 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 1080 гривень, 400 доларів США, що згідно з курсом Національного банку становить 2020 гривень,
паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, свідоцтво про реєстрацію СПД, печатка приватного підприємця, контракт про
навчання в МАУП, залікова книжка, студентський
квиток, купчі документи швейного обладнання на ім'я ОСОБА_13, чим спричинив
ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3780 гривень. Викраденими предметами та
грошами ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

14.03.2007 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_2 проходив повз АДРЕСА_10біля якого побачив автомобіль "LEXUS RX 330" д. н. НОМЕР_10, в салоні якого виявив жіночу сумку чорного кольору. В цей момент у
нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

3

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_2 підняв з землі
камінь, яким розбив скло правих передніх дверцят автомобіля, та повторно таємно викрав з салону автомобіля жіночу
сумку вартістю 350 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 700 гривень, 300 доларів США, що згідно з курсом Національного
банку складає 1515 гривень, свідоцтво про реєстрацію автомобіля "LEXUS RX 330" д. н. НОМЕР_10, ключі від
квартири, чим спричинив ОСОБА_14матеріальну
шкоду на суму 2565 гривень.

26.03.2007 року приблизно о 16.40 год. ОСОБА_2 знаходився біля ТРЦ
"Караван", розташованого по вул. Луговій, 12 в
м. Києві, де на автомобільній стоянці побачив автомобіль "Honda-CR-V" д. н. НОМЕР_11, біля капоту якого
знаходився ОСОБА_15. Заглянувши до салону автомобіля, ОСОБА_2 між передніми сидіннями побачив шкіряний портфель
чорного кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на
повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_2 обережно відчинив
задні праві дверцята автомобіля та повторно таємно викрав з салону автомобіля шкіряний портфель чорного кольору вартістю 1500
гривень, в якому знаходились гроші в сумі 4000
гривень, ручка фірми "Паркер" вартістю 500
гривень, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_15
та різні документи, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 6000 гривень. Викраденими грошима т аіншими предметами
ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

16.05.2007 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_2 проходив повз АДРЕСА_11біля якого побачив автомобіль "Volkswagen-Transporter" д. н.
НОМЕР_12, в салоні якого побачив авто магнітолу
"Pioneer". В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на
повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_2 підняв з землі
камінь, яким розбив праве скло багажних дверцят та заліз в салон автомобіля, звідки повторно таємно викрав авто
магнітолу "Pioneer" вартістю 1069 гривень, чим спричинив ОСОБА_16матеріальну
шкоду на суму 1069 гривень.

17.05.2007 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_2 проходив повз АДРЕСА_12, біля якого на не охоронюваній стоянці побачив
автомобіль "Suzuki Grand Vitara" д. н. НОМЕР_13. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне
викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_2 підняв з землі
камінь, яким розбив скло правих передніх дверцят автомобіля, та зазирнув до бардачка автомобіля, з якого повторно таємно
викрав кишеньковий персональний комп'ютер "Версія"
вартістю 2449 гривень, сонцезахисні окуляри "Bulgary" вартістю 3439 гривень, сонцезахисні окуляри "Bluemarine" вартістю 2183 гривень, чим
спричинив ОСОБА_17матеріальну шкоду на суму 8071 гривень. Викраденими предметами
ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

19.05.2007
року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Фрунзе
в м. Києві, зупинив автомобіль "Honda Accord" д. н. НОМЕР_14 та попросив
ОСОБА_18відвезти його до жилого масиву
Оболонь, на що ОСОБА_18 погодився. В цей момент у
ОСОБА_19. виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном
шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим
майном шляхом обману, ОСОБА_2 просив
ОСОБА_18. відвезти його за різними названими ним адресами, на що ОСОБА_18 погоджувався. Після цього ОСОБА_2 попросив
ОСОБА_18. відвезти його до ринку
"Явір", розташованого на станції метро "Мінська", де
ОСОБА_18 запропонував ОСОБА_19 розрахуватись,
на що останній запитав, чи буде у ОСОБА_18. здача з 50 доларів США. ОСОБА_18, не підозрюючи злочинного умислу ОСОБА_19.,
дістав з кишені гроші в сумі 100 доларів СІЛА, що
згідно з курсом Національного банку України становить 505 гривень, та 42 гривні, які тримав в руках, тому що ОСОБА_2 в свою чергу
гроші не дістав. В цей момент ОСОБА_2, розуміючи, що
він не може довести свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, до кінця,
та ОСОБА_18 добровільно не передає йому гроші,
продовжуючи свої злочинні дії, вирвав гроші з рук ОСОБА_18., повторно відкрито викравши їх, чим спричинив
ОСОБА_18матеріальну шкоду на суму 547 гривень.

22.05.2007 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_2 перебував неподалік від
АДРЕСА_13, де до нього підійшла
невстановлена слідством особа чоловічої статі віком
приблизно 30 років та запропонувала ОСОБА_19 придбати особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_19. виник
злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання особливо небезпечних
наркотичних засобів без мети збуту.

4

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне
придбання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2
незаконно придбав у невстановленої слідством
особи наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,11 г, який знаходився в медичному шприці ємністю 5 мл, та
поклав до правої кишені штанів. Незаконно зберігаючи при собі особливо наркотичний засіб - опій ацетильований,
ОСОБА_2 направився до АДРЕСА_14, де збирався вжити незаконно придбаний
наркотичний засіб, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до
Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1118х від 08.06.2007 року,
в поданій на дослідження рідині масою 1,0 г
(об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн т ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині
особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в рідині в перерахунку
на суху речовину дорівнює 0,058 г
(об.1).

Первинно у гр. ОСОБА_19. згідно з висновком спеціаліста № 2473х від
24.05.2007 року була вилучена та подана на дослідження рідина масою 2,0 г
(об.1), в якій було виявлено наркотичні алкалоїди
опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчило про наявність
в рідині особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) в рідині в
перерахунку на суху речовину дорівнювала 0,11 г (об.1).

Опій (опій ацетильований), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження
Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних речовин
обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність, у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2,
309 ч.2 КК України визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів. Вчинення злочинів, пов»язаних з
заволодінням чужим майном, пояснює складним матеріальним
становищем в сім»ї. Маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей, він після звільнення з місць позбавлення волі, не мав
можливості їх утримувати, через це і пішов на вчинення злочинів. Цінності збував та гроші витрачав на годування дітей.
Вчинення злочину, пов»язаного з незаконним обігом
наркотичних засобів пояснює тим, що зустрівся з особою, яка запропонувала йому придбати йому шприць з опієм. Після
звільнення з місць позбавлення волі наркотичні
засоби не зживав. У вчиненому кається, запевняє суд про недопущення подібного,
просить призначити покарання в мінімальних межах, передбачених санкціями ст.ст.
185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні
обставини справи і судом встановлено, що вони
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та
роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_19. у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_19. повинні бути кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, тому що
він вчинив навмисні дії, які виразилися у
таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Крім того, дії ОСОБА_19. повинні бути
кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, які виразилися у відкритому
викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, дії ОСОБА_19. повинні бути кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК
України, тому що він вчинив навмисні дії, які виразилися
у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_19, у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно
ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67
КК України, судом не встановлено.

Крім того судом також враховується
відношення підсудного до вчиненого, його сімейний стан.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_19 покарання
у виді позбавлення волі, оскільки вважає,
що його перевиховання та виправлення неможливо без ізоляції від суспільства, але не в максимальних межах, передбачених
санкцією статті 186 ч.2 КК України і не знаходить
підстав, для застосування до підсудного ст. 75 чи 69 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 задовольнити в повному обсязі, як
підтверджені матеріалами кримінальної справи.

5

На підставі ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_19. витрати, пов»язані
з проведенням судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі; за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення
волі. На підставі ст. 70 ч.І КК України
ОСОБА_1визначити остаточне покарання за
цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і
призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_19 рахувати з 26.06.2007 року. На підставі
ст. 338 КПК України зарахувати ОСОБА_19 у
строк відбування покарання його знаходження в ІТУ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з 24.05.2007 року по 25.05.2007 року.

Речові докази ( т.З а.с. 100) -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві за проведення експертизи 1271 (одна тисяча двісті сімдесят
одна) гривня 09 коп. шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок експертної установи ( т.2 , а.с. 98).

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_4700 (сімсот) гривень в
рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_51850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят)
гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_61130 (одна тисяча сто тридцять) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_72290 (дві
тисячі двісті дев'яносто) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_83200 (три тисячі двісті) гривень в
рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_94733 (чотири тисячі сімсот тридцять три
) гривні в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_10 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень
в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_11 8000 (вісім тисяч) гривень в рахунок
відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_13 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень в рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_142559 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять ) гривень в рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_156000 (шість тисяч) гривень в
рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_161069 (одна тисяча шістдесят дев'ять ) гривень в рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_178071 (вісім тисяч сімдесят одна) гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_18542 (п'ятсот сорок дві) гривні в рахунок відшкодування завданої матеріальної
шкоди.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_19. у вигляді тримання під вартою в
Київському СІЗО Державного департаменту з питань
виконання покарань до набуття вироком чинності залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а підсудним в той же строк з моменту отримання
копії вироку.