справа №176/316/15-к
провадження №1-кп/176/61/15
УХВАЛА
17 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у залі суду в м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз 06 листопада 2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 01 серпня 2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2015 року за №0000033

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого в ходу досудового розслідування не обирався.

Вирішуючи питання про можливість призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Крім того, у провадженні судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться також кримінальне провадження № 1-кп/176/14/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2014 року за №0001222, що призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила суду думку про необхідність призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до слухання у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. При цьому, заявила клопотання про об`єднання даного провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/176/14/15 (№ 176/3580/14-к) для спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , як і потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні та проти задоволення клопотань прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом обвинуваченого, потерпілих, свідків.

При цьому, суд вважає, що у відповідності до ст.ст. 217, 334 КПК дане кримінальне провадження необхідно об`єднати в одне із кримінальним провадженням № 1-кп/176/14/15 (№ 176/3580/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2014 року №0001222 (обвинувальний акт надійшов до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 27 листопада 2014 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2015 року за №0000033 (№1-кп/176/61/15 єдиний унікальний номер 176/316/15-к) об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2014 року №0001222, і присвоїти єдиний унікальний номер 176/3580/14-к провадження №1-кп/176/14/15.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження на 9 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ...

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1