Справа № 524/2236/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні має неповнлітню дитину, працюючого оглядачем поїздів в Ваггоному ДЕПО м.Кременчука ОВР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 09.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000835, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 за заявою ОСОБА_6 про те, що 08.03.2015 року близько 13:30 год., за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня 69А, з магазину фітопрепаратів «Данила Зубицького+», було скоєно крадіжку ноутбука Леново, медичної техніки та грошей в сумі 203 гривні. Особу причетну до вчинення вказаного злочину було встановлено на місці події працівниками державної служби охорони. Встановлено, що це гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, зареєстрований АДРЕСА_3

16 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вище вказаної крадіжки підтвердив повністю.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні доказами:

· Показами потерпілого ОСОБА_7 .
· Показами свідків ОСОБА_8 .
· Показами свідка ОСОБА_9 .
· Фотовпізння з ОСОБА_7 .
· Фотовпізння з ОСОБА_8 .
· Фотовпізння з ОСОБА_9 .
Таким чином скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення під час проведення судового розгляду за аналогічний злочин, тобто на шлях виправлення не став є ризик, що він може вчините інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Зазначені вище докази доводять наявність обґрунтованої підозри щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України. А наявність ризиків в сукупності з обґрунтованою підозрою, в силу частини 2 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу.

Тобто в слідства є підстави клопотати перед судом про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури м.Кременчука, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на два місця такі обов`язки:

· Прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою.
· Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
· Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1