Справа №454/3480/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 20.04.2004 року Сокальським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 02.04.2012р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ст..70 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 5 місяців та 26.06.2014 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ст.69, ст.70 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 09.12.2014 року о 01.20 год. за попередньою змовою групою осіб, діючи в групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою крадіжки товарно-матеріальних цінностей, пошкодивши підручними засобами ролокасету дверей та віджавши металопластикові вхідні двері, проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватного підприємця ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, а саме: 1,4 кг. ковбаси «Дрогобицька» вартістю 90 грн. за кілограм на суму 126 грн., дві пачки сосисок «Молочні» загальною вагою 2 кг. вартістю 72 грн., 2 пачки сигарет «Море» вартістю 25 грн., 4 пачки сигарет «ЛМ» вартістю 58 грн., 3 пачки сигарет «Столичні» вартістю 39 грн., пляшку горілки «Князь» 0,5 л. вартістю 44 грн., пляшку вина напівсолодке «Дача» 0.7 л. вартістю 25 грн., пляшку горілки «Немирів» 0,7 л. вартістю 59 грн., пляшку лікеру «Полуниця» 0,5 л. вартістю 21 грн. та скриньку із грішми в сумі 254,05 грн., всього на загальну суму 723,05 грн., проте свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення приватним підприємцем ОСОБА_5 , а інша особа втекла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнав частково, суду показав, що 09.12.2014 року ввечері він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 . Під час розпивання з ним алкогольних напоїв ОСОБА_7 запропонував вчинити крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Біля 01.20 год. він та ОСОБА_7 за допомогою викрутки відкрили ролокасети, тоді спрацювала сигналізація, вони відійшли і згодом повернулись. Проникли в середину, де їх виявила потерпіла, ОСОБА_7 втік, а він не встиг. Вину визнає лише в частині того, що предметом замаху на крадіжку особисто в нього була ковбаса та пляшка алкогольних напоїв.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, його винність стверджується показами потерпілої, свідка та іншими доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона є приватним підприємцем і магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 належить їй. Вона проживає в житловому будинку, в якому знаходиться зазначений магазин. 09.12.2014р. о 01.20 год. вона почула шум в магазині та всередині затримала ОСОБА_6 та ще одного хлопця, які вчиняли крадіжку1,4 кг. ковбаси «Дрогобицька», 2 пачки сосисок «Молочні» загальною вагою 2 кг., 2 пачки сигарет «Море», 4 пачки сигарет «ЛМ», 3 пачки сигарет «Столичні», пляшку горілки «Князи» 0,5л., пляшку вина «Дача» 0,7л., пляшку з-під лікеру «Полуниця» 0,5л. та скриньку з грішми. Незнайомий хлопець втік, а ОСОБА_6 вона зловила і тримала. Під час затримання обвинуваченого пляшка горілки «Немирів» впала та розбилась. Весь перелічений товар, намагався викрасти обвинувачений, оскільки вона цей товар повитягала у нього з куртки та покидала на підлогу. Також, у ОСОБА_6 під рукою була скринька, яку вона відібрала та кинула на підлогу. Напередодні крадіжки обвинувачений та інший хлопець були в неї в магазині .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він є чоловіком потерпілої та проживає по АДРЕСА_2 . 09.12.2014р. біля 01.20 год. його розбудила дружина, оскільки почула шум у магазині. Доки він одягнувся дружина вже побігла в магазин. Коли він туди прийшов, то побачив, що дружина біля входу тримала двох молодих людей, одним з яких був ОСОБА_6 . Інший втік і він побіг за ним, однак наздогнати не зміг. Коли повернувся назад в магазин, то побачив дві розбиті пляшки з-під горілки, скриньки з пожертвами на місці не було, обстановка в магазині була порушена. Потім він пильнував обвинуваченого, а дружина пішла викликати працівників міліції.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 09.12.2014р. встановлено, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться по АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 . Територія даного магазину огороджена, на вхідних дверях є ролокасета. На підлозі, навпроти входу в магазин знаходиться пошкоджена пляшка з-під горілки «Немирів», запечатана пачка із сигаретами «Столичні». Далі на столі знаходиться пошкоджена скляна пляшка з-під алкогольного напою «Полуниця», пряники та дві палки ковбаси «Дрогобицька», дві запечатані пачки сигарет «LM», запечатана пачка сигарет «Море», дві пачки сигарет «Столичні», запечатана пляшка горілки «Князь», пляшка вина «Напівсолодке».

а.с.54-55

Із дослідженого протоколу проведення слідчого експерименту від 12.12.2014р. встановлено, що на місці події, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 показав та розповів як він 09.12.2014р. о 01.20 год., з особою на ім`я ОСОБА_7 намагався вчинити крадіжку , однак свого злочинного наміру до кінця не довели.

а.с.56- 62

Із дослідженого додаткового протоколу огляду місця події від 09.12.2014р. встановлено, що в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 оглядалися 1,4 кг. ковбаси «Дрогобицька», 2 пачки сосисок «Молочні», 2 пачки сигарет «Море», 4 пачки сигарет «ЛМ», 3 пачки сигарет «Столичні, пляшка горілки «Князь» 0,5 л., пляшка вина напівсолодке «Дача» 0.7 л., пляшка горілки «Немирів» 0,7 л., пляшка лікеру «Полуниця» 0,5 л. та скринька з написом «Поможіть Надії» благодійний фонд» із грішми в сумі 254,05 грн.

а.с.63-64

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 винен у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії відповідно за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України .

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює за місцем проживання характеризується добре, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком приєднати частково невідбуту частину основного покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 26.06.2014 року, враховуючи вимоги ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання та фактичного затримання засудженого.

Речові докази: 1,4 кг. ковбаси «Дрогобицька», 2 пачки сосисок «Молочні» загальною вагою 2 кг., 2 пачки сигарет «Море», 4 пачки сигарет «ЛМ», 3 пачки сигарет «Столичні», пляшку горілки «Князь» 0,5л., пляшку вина «Дача» 0,7л., уламки розбитої пляшки з-під лікеру «Полуниця» 0,5л. та скриньку з грішми в сумі 254,05 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити у її користуванні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_1