Номер провадження 11-кп/788/24/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволені заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування відносно нього Закону України про амністію, -

ВСТАНОВИЛА:
У поданій апеляційній скарзі засудженого порушується питання про скасування ухвали суду першої інстанції та прийняття нової ухвали про задоволення його клопотання і застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 листопада 2014 року засудженому було відмовлено у задоволені клопотання про звільнення його від відбування покарання по амністії. Суд своє рішення мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 раніше судимий, має не зняті та не погашені судимості за вчинені злочини, передбачені ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3, 395 КК України, тому відповідно до ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія до нього не може бути застосована.

В обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_8 зазначає, що судовий розгляд відбувався за його відсутності, чим було порушено його конституційні права. Просить апеляційний розгляд проводити у його присутності та з обов`язковою участю адвоката і застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році».

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на ухвалу суду не подавали.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляцію засудженого, висновок прокурора, який вважав, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки судом допущено грубе порушення кримінально процесуального закону, апеляція ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню.

Із матеріалів провадження (а.с. 13-14) вбачається, що ОСОБА_8 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2014 року засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

31 жовтня 2014 року до Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_8 , який утримується під вартою, подав заяву про застосування відносно нього Закону України про амністію і судове засідання просив проводити з його участю.

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 листопада 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_8 про застосування амністії відмовлено.

Із журналу судового засідання, ухвали суду вбачається, що засуджений ОСОБА_9 не приймав участі в судовому засіданні, тобто він був позбавлений можливості представляти самостійно свої інтереси в суді, чим було порушено його право на захист.

Згідно ст. 412 ч.2 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку суд першої інстанції допустив грубе порушення кримінального процесуального закону, оскільки не здійснив виклик в судове засідання засудженого ОСОБА_9 , який утримується під вартою та який заявляв про це клопотання.

Наявне клопотання у матеріалах провадження від імені ОСОБА_9 про його небажання брати участь в судовому засідання від 10.11.2014 року викликає сумнів, оскільки при апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_8 категорично заперечив заповнення ним бланку такого змісту. Також звертає на себе увагу відсутність будь-яких вихідних даних Сумського слідчого ізолятора, де утримувався ОСОБА_9 , та вхідних Ковпаківського районного суду м. Суми.

З урахуванням викладеного ухвалене судом рішення підлягає скасуванню з направленням провадження на новий розгляд, під час якого необхідно ретельно дослідити обставини провадження та постановити рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінально процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволені заяви засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від відбування покарання по амністії, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, - скасувати і призначити новий розгляд провадження у Ковпаківському районному суді міста Суми.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4