Провадження №1/1422/43/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження яке надійшло до суду з апеляційного суду Миколаївської області,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2012 року ОСОБА_2 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 03-х років 5-ти місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 19 червня 2012 року.

Засуджений відбуває покарання в Казанківській виправній колонії № 93 с. Новоданілівка Казанківського району, Миколаївської області.

19 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3,4 ст. 386 КПК України, касаційна скарга на вирок суду може бути подана протягом трьох місяців з моменту набрання ним законної сили. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, справа ніким не може бути витребувана із суду, який виконує судове рішення, за винятком суду касаційної інстанції. У разі подачі скарги з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визначається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку передбачених статтею 353 КПК України.(в редакції 1960 року). В якій зазначені поважні причини пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 03 квітня 2012 року в день проголошення вироку засудженому вручено копію вироку про що свідчить його розписка. (а.с.180)

13 травня 2012 року згідно постанови суду від 19 квітня 2012 року відповідно до ст. 349 КПК України ОСОБА_2 , ознайомлений за матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.(а.с.188)

15 травня 2012 року судом надано ОСОБА_2 , побачення з матір`ю.(а.с.201).

Засуджений був присутній 19 червня 2012 року в Миколаївському апеляційному судді при розгляді його апеляційної скарги. Апеляція засудженого залишена без задоволення, а вирок суду від 03 квітня 2012 року без зміни. Та роз`яснений строк на касаційне оскарження. (а.с.214-219)

Крім того в березні 2013 року засудженому судом направлено копію вироку Снігурівського районного суду від 03 квітня 2012 року та Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2012 року. (а.с.314-318).

Як свідчить клопотання про відновлення строку та довідки про відбування покарання видана начальником Казанківської виправної колонії № 93 за №93/3-521 від 24 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_2 , з 26 серпня 2012 року по 26 грудня 2012 року, з 02 серпня 2013 року по 10 жовтня 2013 року та з 02 серпня 2014 року по 02 жовтня 2014 року перебував на лікуванні в Дарівській виправній колонії № 10 Херсонської області.

З наданих засудженим матеріалів клопотання суд не вбачає поважних причин які не давали можливості засудженому в установлений законом строк подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 386 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Копію постанови направити засудженому.
Постанова підлягає оскарженню в касаційній інстанції протягом 15 діб з моменту вручення засудженому її копії.

СУДДЯ