Дело № 2033/2730/12
Производство № 1/2033/416/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.05.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 февраля 2012 года, примерно в 13 час. 00 мин, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел ключами от квартиры ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 , которые она, находясь в квартире ОСОБА_4 положила в комнате на мебель, после этого, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 , используя ключи от квартиры ОСОБА_5 , которыми он ранее завладел, незаконно проник в данную квартиру по вышеуказанному адресу, где в комнате на столе взял из кошелька, тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 193 гривен, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кража, соединенная с проникновением в жилище.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_4 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступления, которое относится к тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого путем наложения на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-дактилоскопической экспертизы №35 от 22.03.2012 года в размере 1430 гривен 59 копеек суд взыскивает с подсудимого.
Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с добровольным возмещением ущерба.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий судья -