справа
№1-163/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Бродівський районний суд
Львівської області

в складі:
головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка
Л.Т.

з участю
прокурора Вітрука
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Броди
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1громадянина
України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого верстатником в
ПП «Фурат», розлученого, військовозобов'язаного, раніше не судимого у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК
України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 29
червня 2007 року близько 23-ї год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до помешкання ОСОБА_2за
адресою в АДРЕСА_2, де між ним і присутнім там ОСОБА_3 виникла сварка, під час
якої ОСОБА_3почав виганяти ОСОБА_1 з
будинку при цьому застосувавши фізичну силу, виштовхнувОСОБА_1 на вулицю. Коли
обоє опинилися на вулиці, то підсудний вихопив з кишені штанів свій перочинний
ніж, і з метою заподіяти ОСОБА_3тілесні ушкодження, наніс йому декілька ударів
в область живота та грудей. В результаті чого підсудний ОСОБА_1 спричинив
потерпілому ОСОБА_3 проникаючі колото-ріжучі поранення в черевну порожнину, з
ушкодженням внутрішніх органів і внутрішньо-черевну кровотечу, що було
небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто заподіяв потерпілому тяжкі
тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе у інкримінованому йому
заподіянні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в
момент заподіяння визнав повністю та показав, що дійсно 29 червня 2007 р. він
прийшов до ОСОБА_2, який проживає вАДРЕСА_2 там знаходився потерпілий і між
ними виникла сварка під час якої потерпілий виштовхав його з будинку на двір.
Коли вони двоє знаходились на порозі, то він зі злості наніс потерпілому
декілька ударів ножем, який носив при собі в область живота. В цей день він
вживав алкогольні напої. Щиро розкаявся у вчиненому. Коли потерпілий перебував на
лікуванні, то він оплачував за лікарства. Просить його суворо не карати.
Цивільний позов прокурора визнав повністю.

Потерпілий
ОСОБА_3показав, що 29.06.2007 р. він знаходився в будинку ОСОБА_2по АДРЕСА_1
близько 23 год. в будинок
зайшов ОСОБА_1, який перебував
в стані алкогольного сп'яніння і почав голосно розмовляти, мати ОСОБА_2зробила
йому зауваження, однак він не відреагував, тому потерпілий

попросив його вийти з
хати, але підсудний не послухав, тоді потерпілий встав і підштовхнув його до
дверей і почав виводити з хати. Коли вони були вже на порозі, то підсудний
наніс йому удар ножем, в живіт, скільки підсудний наносив йому ударів він не
пам'ятає, але всього були нараховані на його тілі шість різаних ран.

Відповідно
ст.299 КПК України суд вважає, що оскільки проти цього не заперечують учасники
судового розгляду, визнати за недоцільне дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи та цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії
досудовим слідством вірно кваліфіковані по ст.121 ч.1 КК України як
заподіяння умисного тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження,
небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину - вчинив тяжкий злочин, особу підсудного - вперше
притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю праці та проживання, на утриманні має матір похилого віку.

Пом'якшуючою
покарання обставиною суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування
потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 364 грн.

Обтяжуючою
покарання обставиною, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Виходячи
з наведеного, а також враховуючи думку потерпілого, який просить суд суворо
покарати підсудного, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, суд
вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

З
урахуванням наведених обставини також суд приходить до висновку, що до
підсудногоОСОБА_1 слід застосувати вимоги ст.69 КК України та обрати покарання
нижче від найнижчої межі передбаченого санкцією статті 121 ч.1 КК
України.

Позов
прокурора слід задоволити та стягнути з підсудногоОСОБА_1 в користь
Бродівської районної ради 1417.56 грн. матеріальних збитків затрачених на
лікування потерпілого ОСОБА_3

Речові
докази по справі, а саме : ніж, який знаходиться в Бродівському РВ ГУМВСУ у
Львівській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України та призначити покарання у відповідності до ст.69 КК України у виді
трьох років позбавлення волі.

Цивільний
позов прокурора задоволити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь
Бродівської районної ради 1417.56 грн. матеріальних збитків затрачених на
лікування потерпілого.

Речові
докази по справі, а саме : ніж, який знаходиться ,в Бродівському РВ ГУМВСУ у
Львівській області - знищити.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд замінити на взяття під вартою, взявши
засудженого під варту із залу суду.

Строк
відбуття покарання рахувати з 18 вересня 2007 року. На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня
отримання копії вироку. Головуюча: