Справа № 303/8413/13-к
1-кп/303/120/14

УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2014 року, ОСОБА_3 по кримінальному провадження про його обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України визнано винним у вчиненні злочину передбачено за ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 05 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2012 року 03 (три) місяці позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 03 (три) місяці.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2014 року вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2014 року залишено без змін, а апеляцію прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_4 - без задоволення.
03 липня 2015 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.
Стаття 63 Конституції України закріплює, що засуджені користуються всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, визначених законом і встановлених вироком суду. Головне - держава не відмовляється від засуджених осіб, не тільки поважає, а ще й охороняє їхні права, свободи та законні інтереси так само, як і законослухняних громадян.
Стаття 8 Кримінально - виконавчого кодексу України серед основних прав засуджених називає право на правову допомогу і право звертатися відповідно до законодавства з пропозиціями, заявами та скаргами до адміністрації органів та установ виконання покарань, їх вищестоящих органів, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, суду, органів прокуратури, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян.
Відповідно до частини 4 статті 395 Кримінально - процесуального кодексу України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 425 Кримінально - процесуального кодексу України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, а частиною 2 статті 426 цього Кодексу встановлено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та оголошення ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2014 року був присутній, результати розгляду апеляційної скарги йому було відомо.
-2-
Враховуючи те, що тримісячний строк подачі касаційної скарги сплив, своїм правом про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження передбачених ч.4 ст. 395 та ч.2 ст. 425 КПК України, якою встановлено надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги засуджений ОСОБА_3 не скористався, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 369, 372, 395, 425 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1