Справа № 454/3170/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця м. Червоноград, Львівської області, без визначеного місця проживання, раніше судимого, 28.12.2011 року Червоноградським міським судом за ч.2 ст.309 КК України на 2-а роки позбавлення волі, 06.02.2013 року Червоногдаським міським судом за ст..395 КК України, до 1 місяця арешту, 07.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2015 року Сокальським районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_4 .

При постановленні даного вироку у тексті вступної частини судом було допущено описку, а саме «раніше судимого, останній раз Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі» замість вірно «раніше судимого, 28.12.2011 року Червоноградським міським судом за ч.2 ст.309 КК України на 2-а роки позбавлення волі, 06.02.2013 року Червоногдаським міським судом за ст..395 КК України, до 1 місяця арешту, 07.11. 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі». Крім цього при постановленні даного вироку у тексті вступної частини судом було допущено описку, а саме щодо кримінального правопорушення вчинене ОСОБА_4 вказано «за ч.2 ст.310 КК України», замість правильного «за ч.2 ст.309 КК України.»

Також у мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме невірно вказано «Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконному придбанні, зберігання та перевезення наркотичних засобів та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.» замість вірного «Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконному придбанні, зберігання та перевезення наркотичних засобі, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.»

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених у вступній та мотивувальній частині вироку суду.

Прокурор проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд уважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній та мотивувальній частині вироку Сокальського районного суду від 12.03.2015 року у справі №454/3170/13-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Сокальського районного суду від 12 березня 2015 року у справі №454/3170/13-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме з врахуванням виправлення допущених описок, вважати за правильне:

«"12" березня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця м. Червоноград, Львівської області, без визначеного місця проживання, раніше судимого, 28.12.2011 року Червоноградським міським судом за ч.2 ст.309 КК України на 2-а роки позбавлення волі, 06.02.2013 року Червоногдаським міським судом за ст..395 КК України, до 1 місяця арешту, 07.11. 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

за ч.2 ст.309 КК України»

В мотивувальній частині вказати:

«Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконному придбанні, зберігання та перевезення наркотичних засобів, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.»

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1