У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2014 Справа №607/5963/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000912 звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представниквідділу ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні,5 квітня 2014 року до Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2014 року за №0000912 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 24 червня 2008 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 » було укладено кредитний договір № 148, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 570 000 гривень, які були призначені для поповнення обігових коштів підприємства. З метою забезпечення виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору було укладено договір застави основних засобів від 26 червня 2006 року, відповідно до умов якого ПП « ОСОБА_6 » передало в заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: баштовий кран марки КБ-308, заводський № 36, 1980 року випуску, зареєстрований за № 1939Т; баштовий кран марки КБ-403Б, заводський № 330, 1988 року випуску, зареєстрований за № 1923Т; пневмоколісний кран марки КС-5363В, заводський № 360, 1990 року виготовлення, зареєстрований за №1958Т.

Банк належним чином свої зобов`язання перед позичальником виконав, а саме, надав кредит у розмірі 570 000 гривень. Позичальник за кредит та відсотки за користування ним не розрахувався. Заборгованість за кредитом становить: 553 108,54 гривень - основний борг, 135 060, 69 гривень - заборгованість по відсотках, 59 106,61 гривень - пені, 7473 гривень та 236 гривень - витрати на забезпечення ІТЗ судового процесу.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.05.2011 року по справі № 1/33/5022-540/2011 задоволено позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_5 » та видано наказ про примусове виконання рішення.

В подальшому ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 квітня 2013 року по справі № 1/33/5022-540/201 1 було замінено стягувана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При виконанні рішення суду було встановлено відсутність майна, яке передавалось в заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що інформація, яка міститься у матеріалах виконавчого провадження № 27280038 про стягнення заборгованості з ПП « ОСОБА_5 », які зберігаються в приміщенні відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до даних матеріалів та можливість їх вилучити.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, у матеріалах виконавчого провадження №2780038 міститьсяінформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 27280038 про стягнення заборгованості з ПП « ОСОБА_5 », які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1