Єдиний № 422/6612/13-к
Провадження №1-кп/422/423/2013
Колегія суддів Перевальского
районного суду Луганської області
головуючого судді:
суддів:
за участю прокурора:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська
Луганської області кримінальне
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.
Джезказган, Карагандійської області,
Казахстан, громадянина України, з
освітою середньою, не працює,
військовозобов'язаного, раніше
судимого: 26 вересня 2013 року
Перевальським районним судом
Луганської області за ч.1 ст.185 КК
України до 2 років позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України від
відбування покарання звільнений з
іспитовим строком 1 рік,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст.115 КК України, -
26 вересня 2013 року, приблизно о 12
годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, маючи
злочинний умисел спрямований на
вбивство, тобто навмисного
протиправного спричинення смерті
іншій особі, знаходився у АДРЕСА_2 де
також знаходилась і мешкала ОСОБА_4.
Виконуючи свій злочинний умисел
спрямований на умисне протиправне
позбавлення життя ОСОБА_4, ОСОБА_3 діючи
з прямим умислом, під час сварки з
останньою, почав наносити їй удари
ногами, руками, а також металевою
сковородою і дерев'яним столом, по
голові, по різним частинам тіла, у тому
числі туди, де розташовані життєво
важливі органи, завдавши їй не менше
ніж 18 ударів, а саме: в області голови -
забита рана чола зліва, синці на
повіках очей, лоба по центру,
потилично-скроневої області ліворуч,
лівої щоки, правої щоки, нижньої щелепи
ближче до підборіддя зліва, садно
спинки носа, крововиливи в слизову
верхньої губи, ізольовані крововиливи
у м'які покриви голови з боку
внутрішньої поверхні, в
скроневу-тім'яну-потиличну області
справа, лоба праворуч,
потилично-тім'яно-скроневої області
ліворуч, потиличної області по центру,
крововиливу під м'яку мозкову оболонку
і тканину мозку лобової частки ліворуч,
тім'яно-скронево-потиличної долі зліва
на опуклій поверхні, тім'яно-скроневі
частки справа на опуклій поверхні,
крововиливу в м'язи скроневої кістки
зліва; в області грудної клітини -
синець в області тіла грудини на рівні
2-3-го ребер зліва по навкологрудинній
лінії; в області верхньої кінцівки -
синець на передній поверхні правого
плечового суглоба; в області нижньої
кінцівки - синець на передній поверхні
лівого колінного суглоба; садно лівого
колінного суглоба. Описані тілесні
ушкодження в сукупності, згідно
висновку судово-медичної експертизи
Перевальського відділення ЛОБСМЕ №300
від 27.09.2013 року, носять ознаки тяжких
тілесних пошкоджень, які знаходяться у
прямому причинно-наслідковому зв'язку
Від отриманих тілесних ушкоджень
потерпіла ОСОБА_4 померла на місті
злочину. Смерть ОСОБА_4 настала від
закритої черепно-мозкової травми у
вигляді крововиливів під оболонки і
тканину головного мозку, що
ускладнилася набряком мозку.
По справі цивільний позов не
В судовому засіданні, обвинувачений
у скоєному злочині, передбаченому ч.1
ст.115 КК України, винним себе визнав
повністю і пояснив, що 26 вересня 2013
року, приблизно о 10 годин 30 хвилин, в
Перевальському районному суді йому був
проголошений вирок, по якому
потерпілої була ОСОБА_4. Після цього він
в «Домової кухні» вжив приблизно 300
грамів горілки, потім ще на автобусній
зупинці ще грам 200. Після чого поїхав в
с. Чорнухино і прихвативши з собою
горілку пішов до потерпілої ОСОБА_4, яка
проживала в АДРЕСА_2. Крім потерпілої,
там ще знаходились її співмешканець
ОСОБА_5 і чоловік по імені ОСОБА_6. Вони
разом сиділи в залі за столом і вживали
спиртні напої, що було дальше він не
пам'ятає, але приблизно в 18 годин він
прокинувся у себе вдома, одягнутий в
тому в чому був і у ОСОБА_4. Він зрозумів,
що десь загубив паспорт, тому пішов до
дільничного інспектора.
Поспілкувавшись з ним приблизно 30-40
хвилин, він пішов до дому до потерпілої
і в залі знайшов її лежачою на полу в
неприродній позі. Він зрозумів, що вона
мертва, хоча до неї не підходив. Потім
викликав міліцію. І вже коли його
повезли на медичне освідчення з
приводу алкогольного сп'яніння, він
побачив кров на джинсових штанах на
лівій і правій халяві. Він зрозумів, що
саме він скоїв вбивство ОСОБА_4, і його
висновки підтвердились допитаними
свідками, з показаннями яких він
повністю згодний і причин їм його
обмовляти не має. В скоєному злочині
Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим ОСОБА_3, його вина в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115
КК України доказана повністю
протоколами огляду місця події,
слідчих експериментів, огляду
предметів, висновками судово-медичних
експертиз, медико-криміналістичної,
судово-медично імунологічних та
судово-психіатричною експертизою.
Так, протоколом огляду місця події
від 26 вересня 2013 року та фототаблицями,
підтверджується, що місцем події є
АДРЕСА_2, де виявлений труп ОСОБА_4. По
квартирі розкидані речі, валяється
зламаний стіл, сковорода та інше.
Протоколами слідчих експериментів
від 28 вересня 2013 року за участю свідків
ОСОБА_6 і ОСОБА_5, що були також
зафіксовані за допомогою відеозйомки,
встановлюються відтворення обстановки
і обставини подій, а також механізм
заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3
В протоколах огляду предметів від
01 жовтня 2013 року та фототаблиці,
зазначено, що оглядались брюки з
джинсового матеріалу, на передній та
задній поверхні брюк у нижній частин, є
плями нашарування речовини бурого
кольору, зовні схожі на кров
неправильної форми та інтенсивності. А
також фрагменти оббивки тканини,
клаптику синтетичної тканини з
нашаруваннями плям буро-коричневого
Протоколом огляду предмету від
11жовтня 2013 року, підтверджується, що
були оглянуті фрагменти столу.
Висновком судово-медичної
експертизи №300/12 від 07 жовтня 2013 року,
підтверджується, що установлені
тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4
могли виникнути при обставинах і в
строк, зазначених свідками ОСОБА_6 і
ОСОБА_5 при проведенні слідчого
експерименту за їх участю.
В висновку медико-криміналістичної
експертизи №274м-к від 21 жовтня 2013 року
та фототаблицями, зазначено, що
виявлені на передній та задній
поверхні брюк у нижній частині, плями
бурого кольору, зовні схожі на кров, у
вигляді одиничних бризок і потоків і
множених плям. Встановлені бризки
здійснились у результаті надання
кінетичної енергії якоїсь кількості
вищезазначеної речовини. Потоки
здійснились у результаті влучення
якоїсь кількості речовини
буро-коричневого кольору на відвісну
Висновками судово-медичних
імунологічних експертиз № 723 від 11
листопада 2013 року, №651 від 14 жовтня 2013
року та №660 від 14 жовтня 2013 року ,
підтверджується, що кров ОСОБА_4
відноситься до групи О з
ізогемаглютининами анті-А і анті-В. На
брюках джинсових, на фрагментах
оббивки, клаптику синтетичної тканини
і в змиві, та змивах з фрагменту столу,
наданих на дослідження, виявлена кров
людини, що не виключає походження крові
від ОСОБА_4 і виключає походження крові
В висновку судово-медичної
експертизи №300 від 27.09.2013 року,
зазначено, що у потерпілої ОСОБА_4
виявлені тілесні ушкодження: в області
голови - забита рана чола зліва, синці
на повіках очей, лоба по центру,
потилично-скроневої області ліворуч,
лівої щоки, правої щоки, нижньої щелепи
ближче до підборіддя зліва, садно
спинки носа, крововиливи в слизову
верхньої губи, ізольовані крововиливи
у м'які покриви голови з боку
внутрішньої поверхні, в
скроневу-тім'яну-потиличну області
справа, лоба праворуч,
потилично-тім'яно-скроневої області
ліворуч, потиличної області по центру,
крововиливу під м'яку мозкову оболонку
і тканину мозку лобової частки ліворуч,
тім'яно-скронево-потиличної долі зліва
на опуклій поверхні, тім'яно-скроневі
частки справа на опуклій поверхні,
крововиливу в м'язи скроневої кістки
зліва; в області грудної клітини -
синець в області тіла грудини на рівні
2-3-го ребер зліва по навкологрудинній
лінії; в області верхньої кінцівки -
синець на передній поверхні правого
плечового суглоба; в області нижньої
кінцівки - синець на передній поверхні
лівого колінного суглоба; садно лівого
колінного суглоба. Описані тілесні
ушкодження в сукупності, носять ознаки
тяжких тілесних пошкоджень, які
знаходяться у прямому
причинно-наслідковому зв'язку з
настанням смерті. Смерть ОСОБА_4
настала від закритої черепно-мозкової
травми у вигляді крововиливів під
оболонки і тканину головного мозку, що
ускладнилася набряком мозку, приблизно
за 14-16 годин до початку дослідження
трупа. Всього мале місце не менше 18
травмуючих контактів. Після отримання
тілесних ушкоджень ОСОБА_4 могла жити
якийсь проміжок часу, що рахується
хвилинами, можливо годинами і могла
здійснювати активні дії.
Судово-токсикологічним дослідження
крові трупа виявлений етанол в
кількості 2,64 проміле, що приблизно
дорівнюється до сильного ступеня
алкогольного сп'яніння.
Судово-психіатричною експертизою
№192 від 01 жовтня 2013 року,
підтверджується, що ОСОБА_3
усвідомлював свої дії та міг керувати
ними під час здійснення злочину.
Колегія судів вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_3 повністю
доведена і його дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України,
оскільки він скоїв вбивство, тобто
умисне протиправне заподіяння смерті
При визначенні покарання, колегія
суддів враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК
України відноситься до категорії
особливо тяжких злочинів, особистості
потерпілої, яка зловживала спиртні
напої, спілкувалася з колом осіб, які
раніше судимі, мотив злочину, яким
явилась помста ОСОБА_3 потерпілої
ОСОБА_4 за притягнення його до
кримінальної відповідальності, особу
обвинуваченого, який раніше судимий,
скоїв злочин в період випробувального
строку, ніде не працює, задовільно
характеризується за місцем мешкання, а
також пом'якшуючи та обтяжуючи
покарання обставини.
Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченому, колегія суддів вважає
Обставини, які обтяжують покарання
обвинуваченого колегія суддів вважає
скоєння злочину у стані алкогольного
сп'яніння та рецидив злочинів.
З урахуванням усіх обставин
кримінального провадження, колегія
суддів приходить до висновку, що
необхідним і достатнім покаранням
ОСОБА_3 буде покарання у виді
позбавлення волі з відбуванням
покарання в кримінально - виконавчій
Колегія суддів вважає, що
обвинувачений ОСОБА_3 не відбув
покарання, призначене Вироком
Перевальського районного суду
Луганської області від 26 вересня 2013
року та знов скоїв злочин, тому, на
підставі ст.71 КК України, йому
необхідно приєднати не відбуту частину
покарання у виді позбавлення волі
строком на 2 роки - частково.
Процесуальні витрати згідно до ст.126
КПК України покласти на ОСОБА_3.
Вирішити питання про речові докази
згідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,
колегія суддів, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 09
На підставі ст.71 КК України, до
призначеного покарання приєднати не
відбуту частину покарання, призначену
Вироком Перевальського районного суду
Луганської області від 26 вересня 2013
року, у виді 01 (одного) року позбавлення
волі і остаточно призначити покарання
ОСОБА_3 у виді позбавленні волі строком
на 10 (десять) років, з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Залишити запобіжний захід
засудженому ОСОБА_3, до набрання
вироком законної сили, у виді тримання
під вартою в СІЗО м. Старобільська.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 27 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Державного бюджету України витрати за
проведення експертиз у сумі 586,80
гривень.

Речові докази: чоловічі брюки
синього кольору із нашаруванням
речовини бурого кольору, змиви
речовини бурого кольору, фрагмент
тканини із ложе трупу ОСОБА_4, фрагмент
оббивки дивану, металева сковорода,
зразки крові ОСОБА_4, зразки крові
ОСОБА_3 , фрагменти дерев'яного столу, що
знаходяться в камері схову
Перевальского РВ ГУМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення, а засудженим, що
знаходиться під вартою, в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя:
Е.М.Сініцин.

судді:
Г.В. Булгакова.

В.В. Нікітін.