Дело № 1-0141-2007 г.
20 апреля 2007 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
секретаре: Мордовиной Ю.К.
защитника: ОСОБА_4.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины,
имеющей средне-специальное образование, разведенной, работающей в ООО
«Силта-Колор» бухгалтером, ранее не судимой, проживающей: г. АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
ОСОБА_1., будучи назначенной согласно
приказу № 05-к от 02 августа 2004 года на должность бухгалтера предприятия ООО
«Силта-Колор», расположенного по ул. Спуск Калинина, 7/9, в г. Днепропетровске,
являясь служебным лицом указанного предприятия, совершила служебный подлог, то
есть внесение в официальные документы заведомо неправдивых сведений, другую
подделку документов, а также составление и выдачу заведомо неправдивых
документов, при следующих обстоятельствах:
Так, примерно в 17.00 часов 27 декабря
2005 года ОСОБА_1., будучи бухгалтером предприятия ООО «Силта-Колор», то есть
служебным лицом, находясь в помещении Днепропетровского отделения фонда социального
страхования по временной утрате трудоспособности Красногвардейской районной
исполнительной дирекции, расположенном в доме № 3-а по ул. Вакуленчука в г.
Днепропетровске, действуя умышленно, подписала от имени директора ООО
«Силта-Колор» ОСОБА_2. и главного бухгалтера ООО «Силта-Колор» ОСОБА_3.
составленный работниками вышеуказанного фонда официальный документ - Акт от 23,
27 декабря 2005 года, а также поставила подпись о получении указанного
официального документа от имени главного бухгалтера ООО «Силта-Колор» ОСОБА_3.
Далее, ОСОБА_1., будучи служебным лицом, действуя умышленно, подписала
предоставленный ей работниками Днепропетровского отделения фонда социального
страхования по временной утрате трудоспособности Красногвардейской районной
исполнительной дирекции официальный документ - протокол № 32 об
административном правонарушении от 27
декабря 2005 года от имени главного бухгалтера ООО «Силта Колор» ОСОБА_3.
Подписанные ОСОБА_1. подложные официальные
документы, а именно Акт Днепропетровского отделения фонда социального
страхования по временной утрате трудоспособности Красногвардейской районной
исполнительной дирекции от 23, 27 декабря 2005 года и протокол об
административном правонарушении от 27 декабря 2005 года были переданы в
исполнительную дирекцию Днепропетровского областного отделения фонда
социального страхования по временной утрате трудоспособности, постановлением
которой от 17 января 2006 года № 41 главный бухгалтер ООО «Силта-Колор»
ОСОБА_3. привлечена к административной ответственности.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью и пояснила, что, являясь
бухгалтером ООО «Силта-Колор», примерно в 17.00 часов 27 декабря 2005 года, в
помещении Днепропетровского отделения фонда социального страхования по
временной утрате трудоспособности Красногвардейской районной исполнительной
дирекции, расположенном в доме № 3-а по ул. Вакуленчука в г. Днепропетровске,
она подписала от имени директора ООО «Силта-Колор» ОСОБА_2. и главного
бухгалтера ООО «Силта-Колор» ОСОБА_3. составленный работниками вышеуказанного
фонда Акт от 23, 27 декабря 2005 года, расписалась в получении указанного Акта
от имени ОСОБА_3., а также подписала от имени ОСОБА_3. протокол № 32 об
административном правонарушении от 27
декабря 2005 года. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее
виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу
показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что примерно с 2004 года она работает в
должности главного бухгалтера ООО «Силта Колор». В ноябре 2005 года на
предприятии была произведена проверка Фондом социального страхования по
временной утрате трудоспособности работником. С работниками фонда занималась
бухгалтер ОСОБА_1., работники фонда
составили акт, который находился у нее на столе примерно месяц. Она,
ознакомившись с текстом акта, была не согласна его подписывать и предупредила
всех работников. Примерно в конце января 2005 года она была на больничном и
отсутствовала на работе по болезни. Примерно в январе 2006 года к ней по почте
пришло решение №1689/06 от 10.01.2006 года и постановление № 41 от 17.01.2006
года согласно которых она привлекается к административной ответственности
работниками фонда социального страхования Днепропетровской области.
- заключением почерковедеческой экспертизы № 6-67.4 от 10
февраля 2007 года, согласно которому подпись в акте проверки ООО
«Силта-Колор» от 23, 27 декабря 2005 года, в графе «Головний бухгалтер ….
ОСОБА_3», а также подпись после печатного текста «2005 р.» внизу последнего
листа указанного акта, вероятно, выполнена ОСОБА_1. Подпись в акте проверки ООО «Силта-Колор» от 23, 27 декабря
2005 года в графе «Директор…. ОСОБА_2»,
вероятно, выполнена ОСОБА_1. Подпись в графе «Підпис
особи, яка вчинила правопорушення» в протоколе № 32 от 27 декабря 2005 года об
административном правонарушении, вероятно, выполнена ОСОБА_1. Рукописная запись
в графе «Пояснення особи, яка вчинила правопорушення» в протоколе № 32 от 27
декабря 2005 года об административном правонарушении выполнена ОСОБА_1. (л.д. 156-182);
№ 05-к от 02 августа 2004 года о назначении ОСОБА_1. на должность бухгалтера
ООО «Силта-Колор» (л.д. 188);
- вещественными доказательствами по делу. (л.д.
доказательствами по делу.
Оценивая собранные и исследованные по делу
доказательства в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимой нашла свое подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины как служебный подлог, то есть
внесение служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений,
иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо
неправдивых документов.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой,
обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории небольшой
тяжести. Подсудимая по месту работы
характеризуется положительно, ранее не судима. Как смягчающие наказание
обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние
подсудимой, совершение преступления впервые. С учетом вышеизложенного и
принимая во внимание то, что ОСОБА_1. достигла пенсионного возраста, в связи с
чем ей не может быть избрано наказание в виде ограничения свободы, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1. основное наказание в виде штрафа, поскольку
такое наказание будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления
и является необходимым и достаточным для ее исправления. Кроме того, учитывая
наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности
подсудимого, суд считает необходимым освободить подсудимую от дополнительного
наказания предусмотренного в санкции статьи.
В соответствии со ст. ст. 91, 93
УПК Украины с осужденной ОСОБА_1. надлежит взыскать 523,08 грн. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины на транспорте за проведение по делу почерковедческой
экспертизы, а также 176,52 грн. - в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области за проведение по делу почерковедческого исследования
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и
назначить наказание: штраф в размере 510 гривен.
Меру пресечения осужденной
оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в
законную силу - отменить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 523
гривен 08 копеек за проведение экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД
области, г. Киев, ЕГРПОУ 25576445, МФО 821018, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
176 гривен 52 копеек за проведение исследования специалистом, получатель
платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя
805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: акт от 23, 27 декабря 2005 года, протокол №
32 об административном правонарушении от
27 декабря 2005 года, хранящиеся в уголовном деле, -
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: