Справа №741/386/15-к
Провадження №1-кп/741/37/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000071 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Ніжинським міськрайонним судом 18.12.2013 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, звільненого від відбування покарання 30.05.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію»; Ніжинським міськрайонним судом 14.07.2014 р. за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Загоровка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

обвинувачених в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2015 р. близько 24-ої год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи злагоджено, таємно викрали 6 сміттєвих контейнерів вартістю 1 147 грн. 50 коп. кожен, які належать КП «Носівка-Комунальник» та знаходилися на майданчиках для збору твердих побутових відходів від населення по вулицях Космодем`янської, Привокзальній та Фурманова у м. Носівка Чернігівської обл., загрузивши їх на вантажний бортовий автомобіль марки «LDV» під керуванням ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникли, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд, чим спричинили КП «Носівка-Комунальник» матеріальні збитки на загальну суму 6 885 грн.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували факту вчинення ними викрадення 6 сміттєвих контейнерів, які належать КП «Носівка-Комунальник» з майданчиків для збору твердих побутових відходів від населення по вулицях Космодем`янської, Привокзальній та Фурманова у м. Носівка Чернігівської обл., погоджувались з вартістю викрадених контейнерів, розкаювались в вчиненому викраденні, давши послідовні показання, що 16.02.2015 р. близько 24-ої год. вони вдвох їхали на автомобілі марки «LDV» по вул. Привокзальній. Керував автомобілем ОСОБА_6 . ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли вони проїхали Носівський залізничний міст, то біля мосту на узбіччі дороги вони побачили металеві контейнери для сміття. Контейнерів було 5. Тоді у них виник умисел на вчинення крадіжки, тому вони вчинили викрадення тих контейнерів. Коли вони їхали з викраденими контейнерами по одній із вулиць м. Носівка, то побачили іще два контейнера на узбіччі дороги і вони викрали іще 1 контейнер. Викрадені контейнери вони планували здати на металобрухт. Викрадені контейнери вони відвезли на тимчасове зберігання до господарства брата ОСОБА_6 в м. Ніжин Чернігівської обл., де і вилучили їх працівники міліції.

Кроме визнання факту вчинення викрадення 16.02.2015 р. близько 24-ої год. 6 сміттєвих контейнерів з майданчиків для збору твердих побутових відходів від населення по вулицях Космодем`янської, Привокзальній та Фурманова у м. Носівка Чернігівської обл. самими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , факт вчинення викрадення 16.02.2015 р. близько 24-ої год. 6 сміттєвих контейнерів з майданчиків для збору твердих побутових відходів від населення по вулицях Космодем`янської, Привокзальній та Фурманова у м. Носівка Чернігівської обл. було підтверджено в судовому засіданні показаннями допитаного як представника КП «Носівка-Комунальник» ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в вчиненні викрадення, зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме заявою ОСОБА_7 на ім`я начальника Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця події з фототаблицями, висновком судово-товарознавчої експертизи про вартість сміттєвих контейнерів та протоколами проведення слідчого експерименту з фототаблицями.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту вчиненого ними викрадення, їх дії кваліфікуються як вчинення злочину кримінального правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніде не працюють, то характеристик з місця роботи не має.

За місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризуються посередньо.

ОСОБА_5 раніше вчиняв злочин за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і вироком Ніжинського міськрайонного суду від 14.07.2014 р. йому було призначено покарання 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 в вчиненому злочині є його каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що обтяжчують покарання ОСОБА_5 є рецедив злочинів та вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 в вчиненому злочині є те, що він раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, його каяття та відшкодування заподіяної шкоди, а також, що обставин, які обтяжують його покарання, відсутні.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_5 , беручи до уваги, що санкція діючого законодавства за вчинений злочин ОСОБА_5 передбачає покарання в виді обмеження волі та в виді позбавлення волі і що ОСОБА_5 вчинив злочин в перод відбування покарання з випробуванням, то ОСОБА_5 доцільним буде призначення покарання за вчинений злочин з відбуванням в місцях позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутого покарання за раніше вчинений злочин, в надії усвідомлення ОСОБА_5 про ганебність вчинення злочину, а також запобігання вчинення нових злочинів, як ОСОБА_5 так і іншими особами.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , а також те, що санкція діючого законодавства за вчинений ОСОБА_6 злочин передбачає покарання в виді обмеження та в виді позбавлення волі, сприймаючи наявні пом`якшувальні обставини, як такі, що істотно знижують тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, доцільним буде призначення ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69 КК України більш м`якого покарання в виді громадських робіт, в надії його достатності для виправлення ОСОБА_6 , а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим ОСОБА_6 , так і іншими особами.

Для доказу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході досудового слідства було проведено судово-товарознавча експертиза на проведення якої було понесено витрати в сумі 369 грн.

Так як вчинення викрадення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні доведено повністю, то з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає стягненню витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання даним вироком частково приєднати покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 14.07.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу утримання під вартою залишити без змін.

Відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття його під варту з 09.07.2015 року.

ОСОБА_6 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання з приміненням ст. 69 КК України в виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави солідарно 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. в рахунок компенсації витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1