overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
303/7586/14-к
1-кп/303/607/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2014 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 грудня 2014 року о 09.00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/2701/15-к
1-кп/303/297/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001427 від 25.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001427 від 25.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 25 травня 2015 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1045/15-к
Провадження № 1-кп/309/179/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001159 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001159 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «14» год. «15» хв. «08» квітня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:

ОСОБА_1
Справа № 332/2505/13-к
Провадження №1-кп/332/147/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 05 червня 2013 р. на 14-30 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя О.С. Яцун
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый и представитель гражданского истца в предварительное судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11:00 часов 23 ноября 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
«19» июля 2010 года г.Запорожье
Судья Запорожского района Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_3 по ст.125 ч.2 УК Украины,
В материалах поданной жалобы частного обвинения заявителем ОСОБА_2 указано, что 25.03.2010 года примерно в 17 час.00 мин. его сосед ОСОБА_4 избил его. Какое количество ударов было нанесено ОСОБА_2 указать не может, но удары наносились в грудь, по лицу, голове, в поясничную область руками и ногами, не менее десяти.
Судья, принимая решение по жалобе частного обвинения, о принятии дела к производству, разрешает вопрос о соответствии жалобы потерпевшего требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению.
В жалобе потерпевшего должны быть полно описаны те деяния, в связи с которыми он просит возбудить дело. В жалобе должны быть указаны место, время, способы, мотивы и последствия преступления, какими фактическими данными (с указанием источника этих данных) подтверждается обстоятельство совершения преступления, требование о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, какие деяния совершены.
К жалобе приобщается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адреса, указанием есть ли вещественные доказательства по делу, заявляется ли гражданский иск. Потерпевший должен представить суду имеющиеся у него предметы и документы, имеющие отношение к делу, либо указать, какие и где можно их истребовать.
Если содержание жалобы не соответствует указанным выше требованиям, судья оставляет жалобу без рассмотрения и возвращает ее потерпевшему.
ОСОБА_2 указывает, что виновность ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетеля, материалами доследственной проверки, мнением врача специалиста.
К материалам жалобы приобщена ксерокопия мнения врача-специалиста, а заключение или акт экспертного исследования отсутствуют. Ксерокопия мнения врача-специалиста, не заверенная надлежащим образом не является источником доказательств по уголовному делу.
Ссылаясь на то, что суду необходимо вызвать и допросить свидетеля, заявитель в жалобе не указывает, что именно и о чем может сообщить свидетель, не указывает краткое содержание пояснений.
Указывая сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, ОСОБА_2 не указывает даты рождения ОСОБА_3, его анкетных данных, отсутствуют сведения о наличии судимостей.
ОСОБА_2 нарушены правила составления и не соблюдены требования, предъявляемые к жалобам частного обвинения (ст.27, 223, 224 УПК Украины), не предоставлены суду доказательства, место их нахождения или истребования.
В соответствии с требованиями ст.251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу не соответствующую требованиям установленным в ст.ст.223, 224 УПК Украины, оставляет жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.27 ч.1, 223, 224, 251 УПК Украины, суд
Оставить жалобу частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению по ст.125 ч.2 УК Украины без рассмотрения и возвратить ее материалы заявителю.
Разъяснить ОСОБА_2, что после устранения недостатков она может вновь обратиться в суд с жалобой в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.Б.Громова
Дата документу 05.03.2015

Справа № 334/978/15-к
Провадження № 1-кп/334/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000056 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ; зареєстрований в АДРЕСА_2 ; в силу ст. 69 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час слухання справи і наслідки неявки.

Ухвала суду про привід ОСОБА_4 в судове засідання не виконана.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Об`явити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10-00 год. 18.03.2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в підготовче судове засідання на 10-00 год. 18.03. 2015 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2015

Справа № 334/538/15-к
Провадження № 1-кс/334/150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_4 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000536 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги на 09.02.2015 року на 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявників, слідчого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Запоріжжя .

Витребувати з СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000536 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України для огляду у судовому засіданні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.06.2015

Справа № 334/4595/15-к
Провадження № 1-кп/334/402/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч. ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000988 від 09.03.2015року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч. ст.187 КК України, на 11 год. 00 хв. 15 червня 2015року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 0818/6720/2012 1/335/51/2013
18 мая 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре: Марусий И.В., с участием прокурора: Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,2 ст. 185 УК Украины,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины. На досудебном следствии подсудимому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Подсудимый неоднократно не являлся в судебные заседание, в связи с чем был объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и 18.05.2013 года доставлен в суд, для решения вопроса об изменении меры пресечения.
В судебном заседании прокурор считает необходимым изменить подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с уклонением подсудимого от явки в суд, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый в судебном заседании против изменения ему меры пресечения не возражал.
Заслушав мнение прокурора, пояснения подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо изменить меру пресечения на содержание под стражей в связи со следующим.
Согласно ст. 274 УПК Украины (1960 года), во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим определением изменить меру пресечения в отношении подсудимого. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины (1960 года), заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет лишения свободы, не являлся в суд без уважительных причин, согласно рапорта сотрудника Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, его место нахождения установить не возможно, что, по мнению суда, свидетельствует об уклонении подсудимого от явки в судебное заседание.
Учитывая вышеизложенное, с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, суд считает необходимым изменить подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст.273, 274 УПК Украины (1960 года), суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 185 УК Украины, изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, водворив его в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Срок содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, исчислять с момента фактического задержания.
Копию постановления направить начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья и прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная
Справа № 335/8963/13-к 1-кп/335/120/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою обвинуваченого та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2014 року ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено на 60 днів з 12 січня 2014 по 12 березня 2014 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки судовий розгляд не закінчено, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Заслухавши думку учасників процесу, щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на два місяці з 12 березня 2014 року по 12 травня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 318, 331,369 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на на два місяці з 12 березня 2014 по 12 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/2227/14-к 1-кп/335/254/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000846 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 березня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1