Дело №1-1003 2007 год
03 октября 2007 года Мелитопольский горрайонный
суд в составе председательствующего:
судьи Урупа И.В.
при секретаре Головиной И.О. с участием прокурора Марущенко A.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, разведенного,
с неполным средним образованием,
не работающего, проживающего по
адресу, АДРЕСА_1ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, постановлением судьи Мелитопольского
городского суда от 20.04.1999 года
обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего
сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, в размере У* части всех видов заработка
начиная с 31.03.1999 года, однако,
от выплаты алиментов злостно уклонялся,
в воспитании ребенка участия не принимал, добровольно материальной помощи не
оказывал, в результате чего у него
образовалась задолженность по оплате алиментов начиная с 2003 года по 01.08.2007 года в размере 6520 гр.
ПодсудимыйОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину признал полностью и пояснил, что по постановлению судьи Мелитопольского
городского суда от 20.04.1999 года
он обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание
несовершеннолетнего сына в размере У* части заработка. Начиная с 2003 года в связи с тем, что он не имел постоянного места работы
алименты не выплачивал, поэтому
образовалась задолженность по состоянию на 01.08.2007 г. в размере 6520 гр.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснила, что с 31.03.1999
выплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына в размере % заработка. Начиная с 2003 годаОСОБА_1 алименты не выплачивал, в результате чего у него по состоянию на 01.08.2007
задолженность в размере 6520 гр.
В связи с тем, что подсудимыйОСОБА_1 полностью признал свою
вину, и нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции, в судебном заседании
Украины, исследование других
доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого следует правильно
квалифицировать по ст. 164 ч.1
УК Украины, как злостное уклонение от
уплаты установленных судом средств на содержание ребёнка.
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие
наказание: ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно,
свою вину признал полностью,
поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде
одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если
он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1следующие обязанности:
сообщать органам уголовно-исправительной системы об
изменении места жительства, работы или
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исправительной системы;
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы. Меру
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области
через Мелитопольский
горрайонный суд в течение 15 суток
со дня, следующего после его