Справа
№ 1-83/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня
2007р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Ткаченко
Ю.О.

з участю прокурора Шапошник
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 Полтавської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, холостого, непрацюючого,
раніше судимого:

1/.
26 вересня 2006 року Решетилівським районним
судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 (двох) років
позбавлення волі
з приміненням ст.75 КК України з випробуванням
на іспитовий строк 1 ( один) рік

6
( шість) місяців, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

В період
часу з 20 лютого 2007 року по 22 лютого 2007 року підсудній ОСОБА_1 у вечірній
час, в порушення вимог ст. 30 ч.1 Конституції України, згідно якої
не допускається проникнення до житла і до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, керуючись
корисливими спонуканнями, діючи з прямим умислом, прийшов до будинку потерпілої
ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1, де впевнившись у відсутності потерпілої та
інших сторонніх осіб, протиправно, таємно, не маючи на те відповідного рішення,
без згоди та відому власниці, шляхом витягування шибки, проник до приміщення
будинку, де здійснив дрібну крадіжку майна належного потерпілій, а саме трьох
пляшок спиртного, після чого з місця скоєння злочину зник.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що
дійсно він в лютому 2007 року проник в приміщення будинку в с. Муштах, звідкіля
викрав три пляшки спиртного.

Суд
рахує, що вина підсуднього доведена фактичними обставинами справи, які ніким не
оспорюються у відповідності ч.3 ст.299 КПК України.

Дії
підсуднього органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 162 ч.1 КК
України вірно, оскільки ОСОБА_1 незаконно проник до житла, чим порушив
недоторканість житла громадян.

При
призначенні підсудньому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості злочину, особу підсуднього.

Обставини,
що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує каяття підсудного,
відсутність тяжких наслідків вчиненого та скоєння злочину невеликої тяжкості.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудному, суд по справі не знаходить.

Суд,
приймаючи до уваги вищезазначені обставини, приходить до висновку про
можливість призначення покарання, не пов'язаного з реальним позбавленням волі,
оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1за
ст. 162 ч.1 КК України до 1 ( одного) року обмеження волі.

В силу
ст. 71 КК України до призначеного покарання, виходячи з ст. 72 КК України, перевести 1 рік обмеження волі до 6 місяців
позбавлення волі та повністю
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Решетилівського районного суду
від 26 вересня 2006 року і вважати
ОСОБА_1 остаточно засудженим до 2 ( двох) років

6 ( шести) місяців позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 ( два) роки.

В силу
ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній, тобто підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута