У Х В А Л А
Справа № 184/1292/15-к
Номер провадження 1-кс/184/281/15
12.06.2015м. Орджонікідзе

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Орджонікідзевського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
11 червня 2015 року Орджонікідзевський міський військовий комісар ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вище вказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року провадження за скаргою відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2015 року.

В судове засідання з`явився представник скаржника ОСОБА_4 , який скаргу підтримав у повному обсязі з посиланням на матеріали справи.

В судове засідання начальник слідчого відділу Орджонікідзевського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до змісту скарги, ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 просить суд зобов`язати Орджонікідзевський МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести повідомлення про скоєння злочину від 05.06.2015 року № 1616 до ЄРДР, посилаючись на те, що на його заяву повідомлення про скоєння гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 336 КК України (ухилення від мобілізації) та внесення до ЄРДР, він отримав висновок від 06.06.2015 року, в якому вказано, що повідомлення не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відсутністю в матеріалах даних, які б вказували на наявність ознак скоєного кримінального правопорушення, неявка військовозобов`язаного тягне за собою адміністративну відповідальність, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими документами, приходить до висновку, що скарга ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 обґрунтована, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржником дійсно 05.06.2015 року було направлено до Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повідомлення про скоєння злочину, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від мобілізації) та внесення його до ЄРДР.

В матеріалах справи є копія вказаної заяви-повідомлення, яка прийнята 05.06.2015 року відповідальним працівником Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Однак ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 , листом-повідомленням начальника СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області №3313/ск від 06.06.2015 року було повідомлено, що повідомлення не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відсутністю в матеріалах даних, які б вказували на наявність ознак скоєного кримінального правопорушення, неявка військовозобов`язаного тягне за собою адміністративну відповідальність, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя вважає, що слідчим відділом Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та не повідомлено про це заявника у встановленому законом порядку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прийняте слідчим відділом Орджонікідзевського МВ ГУМВС України процесуальне рішення не відповідає вимогам КПК України, були допущені порушення діючого законодавства при розгляді заяви ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 , а тому його скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Орджонікідзевського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 від 05 червня 2015 року за № 1616.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1