Справа №1-95/2007р.
ВИРОК Іменем України

14 серпня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Остаповича В.І.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.Заставна кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого у
вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року
в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно з корисливих мотивів,
віджав металічним предметом вікно житлового будинку поАДРЕСА_1, належного
потерпілій ОСОБА_2., проник
всередину цього будинку, звідки таємно викрав 1600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в
якості підсуднього ОСОБА_1. повністю визнав вину, щиро розкаявся та
стверджував, що дійсно 25.05.07 року, будучи в п"яному стані, при
викладених вище обставинах скоїв таємну крадіжку 1600 грн. з будинку ОСОБА_2. Він повністю
відшкодував шкоду потерпілій, яка його пробачила. Просив
суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2. суду пояснила,
що вирощує та продає велику рогату худобу, з реалізації якої зберігала 1600грн.
у себе вдома. Останній раз гроші нею були перераховані 24.05.07 року. На
слідуючий день, коли вона повернулась з поля додому, приблизно о 17 годині, то
виявила розбитим одне з вікон будинку і пропажу вказаної вище суми.
Стверджувала також, що ОСОБА_1повернув їй гроші, вона його пробачила
і просить суд
сурово його не
карати.

Судом дослідженні
також протокол огляду
місця події (а.с. б) , явка
з повинною ОСОБА_1. (
а.с.18).

2

Викладені докази
в їх сукупності повністю викривають підсуднього в скоєнні інкримінованого йому
злочину, який органами досудового слідства
кваліфікований вірно як таємна крадіжка чужого майна з проникненням у житло.

Характеризується підсудній
в цілому позитивно.

Пом"якшують
покарання підсуднього в скоєнні злочину вперше, повне визнання вини та щире
каяття, відшкодування шкоди та позитивна
характеристика. Обтяжує покарання скоєння злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Враховуючи особу
підсуднього, сукупність пом"якшуючих обставин, позицію потерпілої суд
вважає можливим застосування ст. 69 КК
України.

Керуючись ст.ст.332-335 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України і застосувавши до нього ст.69 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

В силу ст. 75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

В силу ст.7 6 КК України заборонити засудженому ОСОБА_1. виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання.

Запобіжний захід залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1.
протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку.