В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Гузя А.Г обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002946 від 19.06.2014 року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, без постійної реєстрації місця проживання, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому: 1. 25.06.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. КК України до 2 років обмеження волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ст..ст. 301 ч.2,301 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний збут відеопродукції порнографічного характеру та умисний збут відеопродукції порнографічного характеру повторно.

Кримінальні правопорушення скоєно за таких обставин:

17.06.2014 року о 12 год. ОСОБА_1 будучи обізнаним щодо заборони обігу в Україні предметів порнографічного характеру, перебуваючи поблизу стадіону «Трудові резерви», що біля будинку № 2 по вул. Ярмарковій в м. Біла Церква Київської області, умисно з корисливих мотивів в порушення вимог ст.ст.2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», вчинив збут гр. ОСОБА_2 відеокасет в кількості 2 штук, магніті плівки яких є носіями зображень порнографічного характеру, отримавши за це від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 гривень.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 135/Мз від 08.07.2014 «на магнітних плівках відеокасет наданих на дослідження, які реалізував ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, містяться відеозаписи з ознаками порнографічних продуктів.

Крім того, 18.06.2014 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 будучи обізнаним щодо заборони обігу в Україні предметів порнографічного характеру, перебуваючи поблизу стадіону «Трудові резерви», що біля будинку № 2 по вул. Ярмарковій в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 2,6 Закону України « Про захист суспільної моралі», вчинив збут гр. ОСОБА_3 відеокасети в кількості 2 штук, які є носіями зображень порнографічного характеру, отримавши за це кошти в сумі 20 гривень.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 123/Мз від 27.06.2014 «На магнітних плівках відеокасет, з маркуванням «Евроангелочки 20» та «Еrotic collection», які реалізував ОСОБА_1 містяться відеозаписи з ознаками порнографічних продуктів.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у скоєнні інкримінованих кримінальних

правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що вів знайшов в сміттєвому контейнері декілька відеокасет, які потім продав на вулиці біля стадіону, отримав за них 40 грн. Відеокасети продавав двічі.

Він розкаюється у вчиненому, просить пом»якшити покарання,

. Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю ,його дії правильно кваліфіковано по ст. 301 ч.2 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру та по ст.. 301 ч.3 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру повторно.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінальних правопорушеннях,особу обвинуваченого,обставини, що пом"якшують відповідальність

Обвинувачений раніше не судимий, свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується посередньо.На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, являється постраждалим від аварії на ЧАЄС

При наявності цих обставин, що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки , суд вважає за можливе призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 .необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком..

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно зобов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі вісім відеокасет конфіскувати в бюджет держави.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_1 294 грн.84 коп в бюджет держави за проведення експертиз

.

Керуючись ст..ст. 373,374, КПК України суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст.. 301 ч.2,301 ч.3 КК України та призначити покарання по ст.. 301 ч.2 КК України два роки обмеження волі з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру, по ст.. 301 ч.3 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш тяжким покаранням менш тяжкого остаточно призначити покарння ОСОБА_1 три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно зобов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі вісім відеокасет конфіскувати в бюджет держави.

С тягнути з ОСОБА_1 294 грн.84 коп в бюджет держави за проведення експертиз

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення

В С Т А Н О В И В:

З А С У Д И В :

Суддя: З. А. Машарова