Справа № 753/678/13
Номер провадження 1-кс/753/64/13
У Х В А Л А

іменем України

"17" січня 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., при секретарі Ридзель О.В., за участю прокурора Демчишена А.В., слідчого Васюти А.В., розглянувши у клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Васюти А.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування №0001385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Васюта А.В., за погодженням із прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Демчишеним А.В., звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування №0001385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Частиною 3 зазначеної статті КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У закритому судовому засіданні слідчий та прокурор пояснили, що із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду вони не звертались, хоча згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України подача такого клопотання є обов'язковою умовою для подання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.

Окрім того, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 не містить доводів, які б свідчили про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, також залишилось недоведеним те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що підозрюваний викликався до слідчого (прокурора) у належний спосіб, як це передбачено порядком здійснення виклику в кримінальному провадженні виходячи із приписів статті 135 КПК України, а підозрюваний на виклики не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Водночас, прокурором та слідчим не доведено того, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 187 - 189 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Васюти А.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування №0001385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: