Справа № 405/3104/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

представника потерпілої: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000752 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23 вересня 2014 року вироком Ленінського районного суду за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на суму 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.

22.12.2014 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по АДРЕСА_3 , в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у нього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий браслет Lagno 2.100-1, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,61гр., вартість 2949,29грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2949,29грн.

Крім цього, 27.12.2014 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у нього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий ланцюжок Адамас ЦЛ135А2-А51, виготовленого із золота 585 проби вагою, 2,55 гр. вартість 1631,39грн., належний ОСОБА_6 .. Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1631,39грн.

Крім цього, 29.12.2014 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у нього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий ланцюжок Багет 6503/02, виготовленого із золота 585 проби вагою, 2,26 гр., вартість 1445,86грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1445,86грн.

Крім цього, 30.12.2014 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у нього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий ланцюжок (Багет 6549/05) 585 проби вагою 7,07 гр., вартість 4523,10грн., належний ОСОБА_6 .. Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4523,10грн.

Крім цього, 31.12.2014 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у нього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий ланцюжок Lagno 3.1, виготовленого із золота 585 проби, вагою 4,19, вартість 2680,59грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2680,59грн.

Крім цього, 02.01.2015 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у нього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий браслет Lagno 2.84-1, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,28гр., вартість 2738,17грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2738,17грн.

Крім цього, 03.01.2015 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий браслет Lagno 2.86-1, виготовленого із золота 585 проби, вагою 6,70гр., вартість 4286,39грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4286,39грн.

Крім цього, 04.01.2015року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий ланцюжок (ЛДЮЗ 5В3126303 36/18) 585 проби вагою 7,82гр., вартістю 5002,92грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5002,92грн..

Крім цього, 06.01.2015 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий браслет Lagno Д2.59Б-1, виготовленого із золота 585 проби, вагою 4,57гр., вартість 2923,70грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2923,70грн.

Крім цього, 07.01.2015 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий ланцюжок ЛДЮЗ 9В/18, виготовленого із золота 585 проби, вагою 4,92гр., вартість 3147,62грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3147,62грн.

Крім цього, 08.01.2015 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий ланцюжок Багет 6547/05, виготовленого із золота 585 проби вагою, 4,45 гр., вартість 2846,93грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2846,93грн.

Крім цього, 10.01.2015 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий браслет Lagno 2.84-1, виготовленого із золота 585 проби, вагою 4,18гр., вартість 2674,20грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2674,20грн.

Крім цього, 10.01.2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий ланцюжок ЛДЮЗ 5В3126303 36/18, виготовленого із золота 585 проби, вагою 7,70гр., вартість 4926,15грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4926,15грн.

Крім цього, 11.01.2015року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, золотий ланцюжок Багет 6580/03, виготовленого із золота 585 проби вагою, 2,93 гр. вартість 1874,50грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1874,50грн..

Крім цього, 12.01.2015року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у нього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий ланцюжок Багет 6580/06, виготовленого із золота 585 проби вагою, 6,21 гр., вартість 3972,91грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3972,91грн.

Крім цього, 14.01.2015року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий браслет Lagno 2.105-1, виготовленого із золота 585 проби, вагою 3,99гр., вартість 2552,64грн.., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2552,64 грн.

Крім цього, 15.01.2015року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий браслет Lagno 2.84-1, виготовленого із золота 585 проби, вагою 4,33гр., вартість 2770,16грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2770,16.

Крім цього, 16.01.2015 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий браслет Lagno Д2.59Б-1, виготовленого із золота 585 проби, вагою 3,22гр., вартість 2060,03грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2060,03грн.

Крім цього, 19.01.2015 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Діамант» по вул. Велика Перспективна 51а в м. Кіровограді, в якому офіційно працював охоронцем, побачив золоті вироби, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на викрадення майна, належного ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що в приміщенні магазину відсутні інші особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 перебуваючи на зміні у вказаному магазині, викрав золотий ланцюжок Багет 6580/03, виготовленого із золота 585 проби вагою, 3,28 гр., вартість 2098,41 грн., належний ОСОБА_6 . Вказаний золотий виріб ОСОБА_5 сховав в кишеню своєї куртки, а після зміни, з викраденим майном вийшов з магазину та зник у невідомому напрямку. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2098,41 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що протягом грудня 2014року та січня 2015року викрадав з магазину «Діамант», де працював охоронцем золоті вироби. У вчиненому розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

По кримінальному провадженні ФОП ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 102 395 грн. Враховуючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, визнання обвинуваченим позовної заяви в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої 102 395 грн.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.331, 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на апеляційний період залишити особисте зобов`язання..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 102 395,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 491,04 грн.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_5 , потерпілій та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1