У Х В А Л А
Справа № 569/8319/15-к
16 червня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 13 травня 2014 року згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 11 наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 23 травня 2014 року №113, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду механіка водія 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
24 вересня 2014 року на підставі телеграми ТВО начальника штабу першого заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 вересня 2014 року №186/5/2/1222 солдат ОСОБА_4 був відряджений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) для підготовки навчально-матеріальної бази об`єктів військової частини НОМЕР_2 до експлуатації в осінньо-зимовий період.
Так, 29 вересня 2014 року близько 16 год. 00 хв. механік водій 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби розташування військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 рівненський загальновійськовий полігон, АДРЕСА_1 ).
Проведеними пошуковим заходами місцеперебування солдата ОСОБА_4 не встановлено та до теперішнього часу останній в розташування військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Рівненський загальновійськовий полігон, АДРЕСА_1 ).
Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Рівненський загальновійськовий полігон, АДРЕСА_1 ) 29 вересня 2014 року військовослужбовець строкової служби військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) 1 мб 1 мр солдат ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , де перебував у відрядженні.
29 січня 2015 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисту солдату ОСОБА_4 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
29 січня 2015 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного солдата ОСОБА_4 .
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Луч, Луганська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, не одружений, з повною середньою освітою, механіка водії 1-го механізованого взводу, 1-ї механізованої роти, 1-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 від 028.10.14 року та іншими доказами. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
На даний момент підозрюваний ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по справі.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красний Луч, Луганська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, громадянина України, солдата строкової служби, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Соборна, 227Д, тел. 0362-226-084, моб. НОМЕР_4 .
Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1