Дело №1-170/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Самарский районный суд
г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Замковой И.А.
прокурора: Кирилина Ю.А.
в открытом судебном заседании в АДРЕСА_1 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца
г.Днепропетровска, украинца, гражданина
имеющего среднее образование,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, 05.03.2008г. около 01.00 часа,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, прибыл к д.37, расположенному по
ул.Таджикской в АДРЕСА_1, где убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных
побуждений через незапертую левую переднюю дверь проник в салон автомобиля
НОМЕР_1, находившегося возле вышеуказанного домовладения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил
имущество потерпевшего гр. ОСОБА_2, а именно: автомагнитолу « JVC»,
стоимостью 859 грн.;
диски в количестве 19 штук, общей стоимостью
100 грн.; сумку для хранения дисков,
стоимостью 30 грн.; а всего на общую сумму 989 грн.. Кроме того, им были
похищены документы: паспорт
гражданина Украины на имя
ОСОБА_2; водительское удостоверение НОМЕР_2; талон предупреждений к удостоверению водителя НОМЕР_3;
идентификационный код, доверенность НОМЕР_4, выданные на имя
ОСОБА_2; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_5, выданное
на имя ОСОБА_3 Завладев вышеуказанным имуществом ОСОБА_1 с места совершения
преступления скрылся.
В судебном заседании
подсудимый свою вину признал полностью и показал, что действительно 05 марта 2008г. около 01.00 часов, он возвращался домой и направлялся по ул.
Анри Барбюса. Проходя улицу Таджикскую возле одного из домов он заметил припаркованный автомобиль «Форд -
Транзит» синего цвета. Подойдя ближе к автомобилю,
он посмотрел, что в доме, перед которым стоял автомобиль, не горел свет и ему стало
понятно, что хозяева спят. Он подошел к автомобилю и попробовал открыть водительскую дверцу автомобилю. Она оказалась
открытой. В этот момент у него возник умысел на тайное похищение чужого
имущества. Став одной ногой на специальную подножку, он заглянул в салон
автомобиля и в этот момент головой зацепил солнцезащитную панель над
водительским сиденьем, с которой выпали документы, а именно: паспорт,
водительские документы, техпаспорт на автомобиль и еще какие-то справки. Собрав все документы, он положил их к себе
в карман. Затем осмотревшись в салоне автомобиля на торпеде он увидел
встроенную автомагнитолу «JVC» черного цвета,
после чего он вытащил ее, отсоединив соединительные провода и забрал ее вместе с
сумкой для хранения дисков, с дисками внутри, которая находилась на панели
приборов сверху. После чего с похищенным им имуществом направился к себе домой.
Утром 05.03.2008г. около 08.00час он направился на рынок «Барахолка»,
расположенный возле центрального автовокзала г.Днепропетровска, где продал
похищенную им автомагнитолу «JVC» неизвестному
мужчине, за 100 грн. Деньги потратил на собственные нужды. Документы отдал в
тот же день ОСОБА_2 В содеянном чистосердечно раскаивается. Заверил суд, что
подобного более не повторит.
подсудимого, данные в судебном заседании, согласуются с показаниями самого
потерпевшего ОСОБА_2, а так же письменными материалами по делу, исследованными
в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_2 суду
подтвердил, что 04 марта 2008г. он около
19.30 час. приехал домой на
ул.Таджикскую, 37 в АДРЕСА_1 на своем автомобиле «Форд-Транзит» и оставил его как обычно перед домом не
заезжая во двор. Из-за сильной усталости он водительскую дверь в своем
автомобиле не закрыл. Утром 05.03.2008г. около 07.30час к нему подошел его отец
ОСОБА_4, и сообщил, что у его автомобиля
приоткрыта водительская дверь. Он подошел к своему автомобилю и увидел, что действительно водительская дверь была
приоткрыта. Открыв дверцу автомобиля он обнаружил на торпеде приборов
отсутствие в ней автомагнитолы «JVC», стоимостью
859 грн., на панели приборов
отсутствовала сумочка с дисками в количестве 19 штук., которые он оценил в 130 грн. Кроме того он обнаружил
пропажу своих документов, а именно: паспорта гражданина Украины на его имя,
водительское удостоверение, талон предупреждений к удостоверению водителя, идентификационный код, доверенность выданные на его имя, свидетельство о регистрации
транспортного средства выданное на имя ОСОБА_3 Обнаружив указанную кражу он с заявлением обратился в Самарский РО
ДГУ. Днем 05.03.2008г. он встретил
своего соседа, которому рассказал о случившемся. В
ходе разговора сосед
сообщил, что ночью
05.03.2008 г. похожую
автомагнитолу он видел у ОСОБА_1 Вечером того же дня он приехал домой к
ОСОБА_1, который признался в совершении им кражи и возвратил ему все похищенные
документы. Уточнил в судебном заседании, что на момент рассмотрения дела
в суде подсудимый полностью возместил ему ущерб, претензий к нему не имеет.
Иск, заявленный ранее, не поддержал.
Вина подсудимого подтверждается так
же письменными доказательствами по делу.
Из протокола осмотра от 05.03.2008г.
(л.д.10) усматривается, что в указанный день был осмотрен автомобиль НОМЕР_1,
синего цвета возле д.37 по ул. Таджикской в АДРЕСА_1. В салоне автомобиля в
районе руля имеються повреждения панели, видны поврежденные провода, в виде
разрывов. Как указал потерпевший при этом именно из этого автомобиля была
похищена автомагнитола «JVC», диски с коробкой, а так же документы.
Протоколом осмотра документов от
05.03.2008г. (л.д.20) подтвержден факт выдачи потерпевшим работникам милиции
документов, которые были у него похищены: паспорта, идентификационного кода,
водительского удостоверения, доверенности, талона предупреждения, выданных на
его имя, свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного на имя
ОСОБА_3 Как указал при этом потерпевший
похищенные документы им были возвращены ОСОБА_1
Из протокола добровольной выдачи от
11.03.2008г. (л.д.25) усматривается, что ОСОБА_1 в присутствии понятых выдал
работникам милиции: сумочку черного цвета с дисками в количестве 19 штук. В
судебном заседании потерпевший ОСОБА_2
подтвердил, что сумка с дисками принадлежит ему, указанное имущество
было у него похищено 05.03.2008г.
При проведении очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1 (л.д.40) оба подтвердили факт
передачи подсудимым потерпевшему всех документов, похищенных из автомобиля
потерпевшего 05.03.2008г.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 15.03.2008г. (л.д.48) усматривается, что
подсудимый в присутствии понятых показал при каких обстоятельствах и каким
образом он совершал кражу имущества потерпевшего ОСОБА_2.
Оценивая добытые по делу
доказательства, суд считает, что своими действиями выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества ОСОБА_1, совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185
ОСОБА_1 подпадает под
действия ч.1 ст.19 УК Украины. Из материалов дела усматривается, что он у врача
психиатра под наблюдением не состоит (л.д.64),
у врача нарколога находится на учете по поводу психических и
поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, употребление с
вредными последствиями (л.д.65).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 в силу ст.89 УК ранее не судим,
характеризуется положительно. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то
есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за
совершенное преступление, а также активное способствование раскрытию
На основании изложенного, а так же
учитывая позицию потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому
наказание, определив при этом испытательный срок на основании ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства - паспорт,
водительское удостоверение, талон предупреждения, идентификационный код,
доверенность, выданные на имя ОСОБА_2, свидетельство о регистрации
транспортного средства на имя ОСОБА_3, 19 штук дисков, сумочку для их хранения
- в соответствии со ст.81 УПК
Украины, оставить владельцу,
потерпевшему ОСОБА_2
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2
(два) года и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания
Вещественные доказательства - паспорт, водительское удостоверение, талон
предупреждения, идентификационный код, доверенность, выданные на имя ОСОБА_2,
свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_3, 19 штук
дисков, сумочку для их хранения -
оставить по принадлежности владельцу, потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун