Справа №: 343/882/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/71/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ухта, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме: здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого було передбачено законодавством, а також організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

Злочин вчинено за таких обставин:

Протягом березня місяця 2015 року ОСОБА_5 умисно, з метою особистого збагачення, організував в складському приміщенні по АДРЕСА_2 , яке житель м.Івано-Франківськ ОСОБА_6 орендував у ТзОВ «Доміон ЛТД», незаконний пункт прийому та схову металобрухту, де незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого було передбачено законодавством, чим грубо порушив вимоги Закону України «Про металобрухт» № 2114-111 від 16 листопада 2000 року. 19 березня 2015 року працівниками Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області даному складському приміщенні по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 3240,00 кг металобрухту чорних металів, який ОСОБА_5 незаконно приймав від населення та зберігав з метою подальшого збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в березні 2015 року приймав металолом від населення в приміщенні по АДРЕСА_2 , яке орендував ОСОБА_7 , який попросив його навести порядок в цьому приміщенні та наглядати за ним. Він приймав металобрухт десь протягом 2 тижнів, приймав його по 2.50 грн., а здав на пункт прийому по 3.00 грн., гроші використовував на власні потреби. Розуміє, що вчинив неправильно. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного ніколи більше не вчиняти та просить суворо його не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності його позиції, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а також організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 213 ч.1 КК України в редакції від 05.04.2001 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а збитків його діями не заподіяно.

Прокурор заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з вимоги в СІТ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області № 2783 від 02.04.2015 року, ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто є особою, яка вперше вчинила злочин.

Санкція ст. 213 ч.1 КК України, в редакції від 05.04.2001 року, оскільки саме в такій редакції ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, передбачала міру покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або у виді громадських робіт від ста до двохсот годин, тобто даний злочин у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину, свою вину у вчиненому визнав повністю, збитків його діями не завдано і шкоди не заподіяно.

За таких обставин суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення і обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків діями обвинуваченого не завдано і шкоди не заподіяно, а стаття 45 КК України передбачає імперативне і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначених вище підстав для такого звільнення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12,45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 0000180 від 11.03.2015 року про обвинувачення його за ст. 213 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази по справі: брухт чорних металів в кількості 3240 кг (три тисячі двісті сорок кілограм), який знаходиться на матеріальному зберіганні в дільниці ТзОВ «Укр-Євро» за адресою: м.Долина вул. Промислова, 8а та електронну вагу «Portable electronic scale» і механічну господарську вагу № 37301, 1981 року випуску, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Долинськсьго РВ УМВС - передати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківського області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: