Справа № 646/5180/15-к
№ провадження 1-кс/646/2248/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000184 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що складає банківську таємницю, відносно клієнта власника банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " м.Харків (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням належним чином завірених копій документів про відкриття (закриття) банківської карти № НОМЕР_1 (договорів, доручень, довідок, копій паспортів тощо).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000184 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження розпочато за зверненням ОСОБА_5 за фактом неправомірних дій невстановлених на цей час слідством працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 .

Із звернення ОСОБА_7 вбачається, що 05.02.2015, близько 10:00 год., він для особистих потреб придбав у невідомого чоловіка горілку « ОСОБА_8 », без акцизної марки. В цей час до нього під`їхав автомобіль «Лексус» чорного кольору, із нього вийшли молоді люди на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які представились співробітниками ВДСБЕЗ. Далі дані співробітники ВДСБЕЗ без пояснення причин доставили його до прокуратури Ленінського району м. Харкова при цьому забрали у нього майно на загальну суму 6500 грн. Далі його тримали у прокуратурі Ленінського району м. Харкова більше 5 годин одночасно вимагаючи щоб він зізнався у торгівлі алкогольними виробами. В цей час один із співробітників прокуратури Ленінського району м. Харкова на прізвище ОСОБА_11 пояснив, що за 2000 доларів США він може улагодити дане питання та із мобільного телефону № НОМЕР_3 відіслав на його телефон смс-повідомлення із номером банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Співробітник ВДСБЕЗ на ім`я ОСОБА_9 надав для контакту мобільний телефон № НОМЕР_4 , при цьому у подальшому дзвонив з наступних мобільних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Під час опитування у порядку передбаченому ст. 232 КПК України ОСОБА_5 викладені у своєму зверненні доводи підтвердив у повному обсязі, при цьому пояснив, що у час подій він користувався тим самими номером телефону, що і зараз, а саме: НОМЕР_8 .

З метою забезпечення всебічності та повноти досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації про власника банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для проведення його допиту та перевірки інформації щодо можливо наявних зв`язків із вищевказаними співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, необхідно отримати інформацію про володільця банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " м.Харків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчий довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім їх вилучення, з метою встановлення обставин вчиненого злочину та осіб, які зняли грошові кошти з вищевказаного рахунку.

На підставі наведеного, з врахуванням положень ст.558, 562 КПК України, слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000184 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та прокурору відділу № 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, що складає банківську таємницю, відносно клієнта власника банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " м.Харків (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням належним чином завірених копій документів про відкриття (закриття) банківської карти № НОМЕР_1 (договорів, доручень, довідок, копій паспортів тощо).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1