Дело №1-215-08
14 февраля 2008 года
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи - Тимошенко
Т.И. При секретаре - Донцовой
Е.Н. С участием прокурора - Кожемяко
Защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Законных представителей - ОСОБА_4,
в открытом судебном
заседании в зале суда
в г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривой Рог
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого,
с образованием 9 классов, учащегося ПТУ №30, 2 курса, не работающего, допризывника,
ранее судимого 28.02.2007 года
Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по
ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к одному году лишения
свободы, на основании ст. 104 УК Украины установлен испытательный
срок на один год, проживающего: АДРЕСА_1
В совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Кривой Рог
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого,
с образованием 9 классов, не учащегося,
допризывника, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2 В совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, уроженца г. Кривой Рог
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого,
с образованием 9 классов, учащегося ПТУ №86, 1-го курса, не работающего, допризывника,
ранее судимого 28.02.2007 года
Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по
ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к одному году лишения
свободы, на основании ст. 104 УК Украины установлен испытательный
срок на один год, проживающего: АДРЕСА_3
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
2007 года около 22-00 часов, преследуя корыстную цель, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь возле летней
площадки кафе «Смак», торгового центра
«Юбилейный», расположенного по ул.
Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога,
открыто похитил принадлежащую ОСОБА_10 барсетку стоимостью 100 грн.,
с находившимися в ней деньгами в сумме 1400 грн.,
США, что согласно курса НБУ гривны к
доллару США по состоянию на 5.09.2007 года
составляет 1515 гривен, паспорт,
военный билет, идентификационный
код, водительское удостоверение, талон предупреждения, техпаспорт на автомобиль на имя ОСОБА_10, водительское удостоверение на имя
ОСОБА_11, после чего с
совершения преступления скрылся,
причинив ОСОБА_10 ущерба на общую сумму 3015 гривен.
2007 года, примерно в 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, преследую корыстную
цель, находясь возле магазина АТБ, расположенного по ул. Ватутина в Жовтневом
районе г. Кривого Рога, по
предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9, 06.05.1991 года рождения о
тайном похищении чужого имущества,
воспользовавшись отсутствием очевидцев,
тайно похитил принадлежащий ОСОБА_12 скутер, причинив ему ущерб последнему на сумму 6400 грн.
2007 года, примерно в 23-05 часов, находясь возле летней площадки кафе «Смак»
торгового центра «Юбилейный»,
расположенного по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, преследую корыстную цель, вступил в предварительный сговор об открытом
похищении чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_8, 28.03.1991 года рождения, согласно которого, ОСОБА_7,
выполняя свою роль в совершении преступления, передал ОСОБА_8 свою куртку и бейсболку, чтобы ОСОБА_8 не опознали, а сам остался наблюдать за окружающей
обстановкой. После чего ОСОБА_8,
выполняя свою роль в совершении преступления, одев куртку и бейсболку, принадлежащие ОСОБА_7, зашел на летнюю площадку кафе «Смак», где открыто похитил С. О стола принадлежащую ОСОБА_13 сумку
стоимостью 85 грн., в которой находились мобильный телефон
«Моторола УЗ» с зарядным устройством стоимостью 1200 грн., бутилка напитка «Лонгер», стоимостью 3, 9 грн., косметичку стоимостью 3 грн., 3 губных помады на
общую сумму 23 грн., тени для век стоимостью 30 грн., 2 тюбика туши, стоимостью 20 грн., каждый на сумму 40 грн., 2 косметических
карандаша стоимостью 2, 5 грн. каждый, на сумму 5 грн., кусок сыра,
на сумму 8 грн., пачка сигарет «Винстон», стоимостью 3, 25 грн., карточку «Виза» ПриватБанк и ключ, не представляющие ценности, деньги в сумме 3 грн., после чего с места совершения преступления
скрылся, причинив ОСОБА_13, ущерб на общую сумму
судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя по ст.
ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины
признал полностью, при обстоятельствах
изложенных выше и пояснил, что в 05 сентября
2007 года открыто похитил барсетку у ОСОБА_10 возле кафе
«Смак», торгового комплекса
«Юбилейный», на 129 кв.
г. Кривого Рога, И сентября 2007 года, возле магазина «АТБ» по ул. Ватутина в г.
Кривом Роге. Совершил кражу скутера 11 сентября 2007 года, ему помог откатить скутер ОСОБА_9 15 сентября
2007 года, вступив в
предварительный сговор С. О ОСОБА_8,
последний открыто похитил женскую сумку в кафе «Смак» торгового
комплекса «Юбилейный» на 129 кв., в г. Кривом Роге, после реализации похищенного деньги они
поделили, раскаивается в содеянном. Материальный ущерб возмещен частично, а именно возвращен скутер и потерпевшей ОСОБА_13 - 500 гривен.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_9,
виновным себя по ст. 185 ч.2 УК Украины
признал полностью, при обстоятельствах
изложенных выше и пояснил, что 11 сентября
магазина «АТБ» по ул. Ватутина в г. Кривом Роге, помог ОСОБА_7 отогнать украденный
скутер, раскаивается в содеянном. Материальный ущерб возмещен.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_8,
виновным себя по ст. 186 ч.2 УК Украины
признал полностью, при обстоятельствах
изложенных выше и пояснил, что 15 сентября
2007 года, вступив в
предварительный сговор с ОСОБА_7 об открытом похищении чужого имущества, согласно которого, ОСОБА_7,
передал ему свою куртку и бейсболку,
чтобы его не опознали, после чего
он, одев куртку и бейсболку, принадлежащие ОСОБА_7, зашел на летнюю площадку кафе «Смак» на 129 кв.
г. Кривого Рога, где открыто похитил С.
О стола женскую сумку, в которой
находились вещи. С суммой материального ущерба согласен, раскаивается в содеянном. Материальный ущерб не возмещен.
судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_7, ОСОБА_4,
суду пояснила, что она является
матерью ОСОБА_7, она целый день
находится на работе, ее сын постоянно
находится дома, ребенок послушный, иногда встречается с друзьями.
судебном заседании законный представитель подсудимого ОСОБА_9, ОСОБА_6 ,
в судебном заседании пояснила,
что она является бабушкой ОСОБА_9,
внук очень послушный и хороший ребенок,
послушный добрый и отзывчивый, с
пяти лет проживает с ней, поскольку
родители отбывают наказание в местах лишения свободы, внук очень восприимчивый легко подпадает под
влияние друзей, не может отказать
судебном заседании законный представитель подсудимого ОСОБА_8 -ОСОБА_5, пояснила,
что она является матерью ОСОБА_8,
сын всегда вовремя возвращается домой,
однако, когда встречается с
другом ОСОБА_7, задерживается, сейчас готовится к поступлению в учебное
заведение, осознал свои ошибки.
подсудимых, кроме полного
признания ими своей
вины, также подтверждается, исследованными в судебном заседании
2007 года в котором указано,
что мопед «Fosti» черного цвета
находится во дворе
Жовтневого РО КГУ
Днепропетровской области, по ул. Шурупова, 7, с внутренней стороны над передним колесом
пластмассовая декоративная оббивка повреждена, имеются сквозные отверстия размером 60x30 см,
видна електропроводка, при надавливании на авторычаг мотор
не заводится ( л.д.31-32 с фототаблицами);
постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств от 12.10.2007 года- мопеда «Fosti» 125Т-15А(л.д.44);
протоколом осмотра от 15 октября 2007 года,
в котором зафиксировано, что
санитарная книга размером 9x15 см, с обложкой синего цвета, имеет на внутренней стороне вклеенную
фотографию, заверенную печатью СЭС Жовтневого
Рога, выданную на имя ОСОБА_12, 1984 года
рождения (л.д.48); постановление о признании и приобщении к делу вещественных
доказательств от 15 октября
2007 года - санитарную книжку р/к справки
расчета, к/к «Рахунка»; протоколом осмотра от 5 сентября 2007 года,
из которого усматривается, что
местом происшествия является площадка «Смак»,
расположенная на 129 кв., в Жовтневом районе г. Кривого Рога, площадка ограждена металлическим забором
черного цвета (л.д.101-102 с фототаблицами);
протоколом осмотра от 14.11.2007
года, в котором указано, что к осмотру представлены похищенные у
ОСОБА_10 документы на его имя - паспорт, военный билет, идентификационный код, водительское удостоверение, талон предупреждения, техпаспорт на автомобиль на имя
ОСОБА_10, водительское удостоверение на
имя ОСОБА_11 (л.д.121);
постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств от 14.11.2007 года,
паспорта, военного билета, идентификационного кода, водительского удостоверения, талон предупреждения, техпаспорт на автомобиль на имя
ОСОБА_10, водительского удостоверения на
имя ОСОБА_11 (л.д.122);
протоколом очной ставки от 19 ноября 2007 года,
проводимой между ОСОБА_7 и ОСОБА_9,
в ходе которой последний подтвердил,
что по сговору с сидящим напротив него ОСОБА_7 они 11 сентября 2007 года совершили кражу мопеда на
стоянке возле магазина «АТБ» в Жовтневом районе г. Кривого Рога (л.д.151-152);
протоколом очной ставки от 19 ноября
2007 года, проводимой между ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в ходе которой последний подтвердил, что по сговору с сидящим напротив него
ОСОБА_7 он 15 сентября
похитил в кафе «Смак», расположенном на 129 кв.,
женскую сумку в которой находились мобильный телефон «Моторола УЗ» с
зарядным устройством, бутылка напитка
«Лонгер», косметичка, с косметикой,
продукты, пачка сигарет
«Винстон», карточка «Виза» ПриватБанк и
постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств от 19.11.2007 года - карту «Виза» Приват Банк (л.д.163);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 26.11.2007 года, в котором зафиксировано, что ОСОБА_7 указывает на место возле кафе
«Смак» в Жовтневом районе г. Кривого Рога,
где он открытом похитил барсетку с находившимися в ней документами и
деньгами; на место возле магазина «АТБ» где он тайно похитил мопед (л.д. 182-185 с фототаблицами);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 28.11.2007 года, в котором зафиксировано, что ОСОБА_8 указывает на место возле кафе
«Смак» в Жовтневом районе г.
Кривого Рога, где
он открытом похитил женскую сумку
с находившимися в ней косметикой продуктами, личными вещами, картой «Виза» (л.д. 186). Оценивая в совокупности исследованные
по делу доказательства, которые являются
достаточными, допустимыми и
достоверными, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_7 и считает, что его действия правильно квалифицированы
органами досудебного следствия по
ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества /кража/,
совершенного повторно; по
УК Украины по признакам
открытого похищения чужого
имущества /грабеж/, совершенного
повторно, по предварительному сговору
Оценивая в совокупности исследованные
по делу доказательства, которые являются
достаточными, допустимыми и
достоверными, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_8 и считает, что его действия правильно квалифицированы
органами досудебного следствия по
ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества /грабеж/,
совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Оценивая в совокупности исследованные
по делу доказательства, которые являются
достаточными, допустимыми и
достоверными, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_9 и считает, что его действия правильно квалифицированы
органами досудебного следствия
по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества /кража/,
совершенного повторно.
В соответствии С. О ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_8 относятся к категории средней степени
тяжести и тяжких, преступление, совершенное ОСОБА_9, относится к категории средней степени тяжести
Подсудимый ОСОБА_7, на учете в КГНД состоит с января 2006 года по поводу злоупотребления
алкогольными напитками с вредными последствиями ( л.д.188), на учете в ПНД состоит с 2005 года по поводу социализированного
расстройства поведения (л.д.189), по
месту учебы характеризуется посредственно,
по месту жительства характеризуется с отрицательном стороны, ранее привлекался к уголовной
ответственности, материальный ущерб
Подсудимый ОСОБА_8, на учетах в КГНД и ПНД не состоит (л.д.209-210), по
месту жительства характеризуется посредственно,
по месту учебы характеризуется с отрицательной стороны, ранее не привлекался уголовной
ответственности, материальный ущерб не
Подсудимый ОСОБА_9, на учетах в КГНД и ПНД не состоит (л.д. 198-199), по
месту учебы характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной
ответственности, материальный ущерб
Обстоятельствами смягчающим наказание
подсудимых в соответствии С. О ст. 66 УК
Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем
Обстоятельствами отягчающими
наказание подсудимых в соответствии С. О
ст. 67 УК Украины является рецидив
преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_7,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_7
С учетом изложенного суд
считает, что подсудимым ОСОБА_9 и
ОСОБА_7 следует назначить наказание связанное с лишением свободы., с применением правил ст. 71 УК Украины, поскольку приговором от 28.02.2007 года последние были осуждены
Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по
ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к одному году лишения
свободы, на основании ст. 104 УК Украины установлен испытательный
срок на один год. В отношении ОСОБА_8 суд считает целесообразным применить ст. 104 УК Украины, освободив последнего от отбытия наказания в
виде лишения свободы с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины Гражданский иск ОСОБА_13
подлежит удовлетворению
с учетом возмещенной суммы в размере 500 гривен.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,
УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст. 185 УК
виде одного года лишения свободы
-по ч.2 ст. 186 УК
виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии С. О ст. 70 ч 1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 28.02.2007
года, а именно 1 месяца лишения свободы и окончательно
определить к отбытию наказание в виде четырех лет одного месяцев лишения
ОСОБА_9 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного . ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 28.02.2007
года, а именно 1 месяца лишения свободы и окончательно
определить к отбытию наказание в виде одного года одного месяцев лишения
ОСОБА_8 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_8 от отбытия назначенного судом наказания с установлением испытательного
В соответствии с пунктами 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_8
обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешении органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменения места работы или учебы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_7 и ОСОБА_9, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей, а ОСОБА_8 - подписку о невыезде. Срок наказания
ОСОБА_7 и ОСОБА_9 исчислять с 8 ноября
солидарно с законных представителей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в счет возмещения
материального ущерба в пользу ОСОБА_13
1004 грн. 15 коп. Вещественное доказательство - мопед, переданный по сохранной расписке ОСОБА_12
оставить в его распоряжении; паспорт,
военный билет, идентификационный
код, водительское удостоверение, талон предупреждения, техпаспорт на автомобиль на имя
ОСОБА_10, водительское удостоверение на
имя ОСОБА_11 оставить в распоряжении ОСОБА_10; карту «ВИЗА» ПриватБанка
оставить в распоряжении ОСОБА_13
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области чере Жовтневый районный суд г.
Кривого Рога всер участниками процесса в течение 15 суток с момент; его провозглашения.