печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку домашнього арешту та покладених зобов`язань підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1місяць. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 22.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 365 КК України. Завершити проведення досудового розслідування не можливо у зв`язку з винятковою складністю провадження та необхідністю виконання значного комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не встановлено.

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали , уточнили та просили продовжити домашній арешт до 21.08.2015р.

Захисник заперечив проти клопотання і вважає , що до підозрюваного можливо обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для запобігання ризику , зазначеному у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні доводи свого захисника підтримав

Слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0013152 за підозрою командира оперативної роти № 2 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 365 КК України у перешкоджанні 19.08.2013 року діяльності народних депутатів України та їх доступу до приміщення Київської міської державної адміністрації шляхом створення штучних перешкод та застосування стосовно них фізичної сили, а також перевищенні влади ним і працівниками підпорядкованого йому спецпідрозділу при затриманні в ніч з 22.01.2014 року на 23.01.2014 року учасників руху «Автомайдан» та «Євромайдан» на Кріпосному провулку в місті Києві.

ОСОБА_6 22.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 365 КК України.

23.04.2015 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва за клопотанням старшого слідчого прокуратури м. Києва стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначеного день застосування, а саме: з 23 години до 07 години ранку, строком на 60 днів, а саме до 21.06.2015 року.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.06.2015р. продовжено запобіжний захід на покладені обов`язки до 21.07.2015р.

Прокурор зазначає, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 закінчується, однак завершити проведення досудового розслідування не можливо у зв`язку з винятковою складністю провадження та необхідністю виконання значного комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. У кримінальному провадженні необхідно здійснити значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема, призначити та провести судово-медичні та криміналістичні експертизи, додатково допитати потерпілих, встановити й допитати очевидців та свідків вчинених кримінальних правопорушень, працівників ПМОП «Беркут» та інших співробітників органів внутрішніх справ, провести слідчі експерименти, за наявності протиріч одночасні допити. Строк досудового розслідування продовжений до 22.10.2015р.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи те, що клопотання прокурором заявлене в межах строків досудового розслідування, прокурором повністю доведено, що заявлений ризик не зменшився, для закінчення досудового слідства необхідно виконати ряд процесуальних дій, слідчий судя вважає за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_6 до з урахуванням ч.6 ст.181КПК України.

Таке продовження не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Окрім цього, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк обов`язків, які були покладені на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді, однак підстав для покладання обов`язків носити електронний засіб контролю прокурором не доведено.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 КонституціїУкраїни, ст.ст. 177, 181, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Комиші Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , строк тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23 години до 7 години ранку до 21 серпня 2015 року

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , строк дії обов`язків:

прибувати за кожною вимогою слідчих слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України;

не залишати місце постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого прокурора, або суду з 23 години до 7 години ранку;

не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.07.2015р. о 8.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1