Справа № 405/3488/15-к
1-в/405/309/15
УХВАЛА
03 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
Ленінським районним судом міста Кіровограда було виявлено, що в постанові суду постановленої за результатами розгляду подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 було допущено описки у вступній частині зазначеної постанови.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явилися. Клопотань про перенесення судового розгляду до суду не надходило. Від прокурора надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без його участі. З урахуванням вимог ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, 15.05.2015 року у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке шляхом проведення автоматичного розподілу було передано судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 18.05.2015 року зазначене подання було призначено до розгляду на 22.05.2015 року о «15» годині «30» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6). 22.05.2015 року постановою суду, в якій було вказано дата постановлення "21 травня 2015 року", подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 було задоволено та встановлено ОСОБА_4 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями.
Суд встановив, що у вступній частині постанови замість правильної дати постановлення постанови «22 травня 2015 року» була помилково зазначена дата «21 травня 2015 року», та замість правильного зазначення прізвища головуючого судді «Майданнікова» було помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 », за таких обставин, допущені описки в постанові суду датованої 21.05.2015 року слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.107, ст. 379 КПК України, -
постановив:
Внести зміни до вступної частини постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21.05.2015 постановленої за результатами розгляду справи № 405/3488/15-к (провадження № 1-в/405/309/15) за поданням начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - замість «21 травня 2015 року» вказати «22 травня 2015 року», замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1