overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську кримінального провадження №0000240 від 18.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременець Тернопільської області, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . Про день та час розгляду справи на 30.12.2014 р., 20.01., 26.01., 19.02.2015 р. повідомлялася належним чином, однак про причини свого неприбуття суд не повідомила жодного разу.
Ухвалою суду від 19.02.2015 р. вирішено піддати приводу обвинувачену ОСОБА_4 у судове засідання на 14-10 27.02.2015 р. Як випливає із рапорту слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлена про необхідність явки до суду, однак вона відмовилась, посилаючись на перебування у Тернопільській обласній лікарні. До цього її пояснення не поданого жодного підтвердження перебування на лікуванні.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої та накладення на неї штрафу, оскільки наявні докази про належне сповіщення обвинуваченої про розгляд справи, однак вона вкотре не з`явилася та не повідомила суд про причину неявки та не подала доказу перебування на лікуванні.
Як зазначено у ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний судом, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
А тому, зважаючи на неодноразові неявки до суду обвинуваченої, що тягне за собою порушення строків розгляду кримінального провадження, суд вважає здійснити привід обвинуваченої та накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень, оскільки станом на 27.02.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.
Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України суд
ухвалив:
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання на 14-10 13 березня 2015 року, а також накласти на неї грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять гривень).
Виконання ухвали покласти на Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області.

Головуюча суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4447/15-к
Номер провадження 1-кп/676/331/15
У Х В А Л А
14 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, так як самостійно захисника він не може запросить через відсутність коштів.
Керуючись ст. ст. 49, 314-316 КПК України -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задоволити.
Копію ухвали в частині забезпечення участі захисника направити для виконання в Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА Ьіенем України

17 грудня 2010 року П: ленський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ь Б.В., при секретарі Гаманчук А.П., з участю прокурора

ОСОБА_1.

розглянувши постанову слідчого Полонського РВ УМВСУ Хмельницької області про закриття кримінальної справ:-:

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 25 _ .^5 року невстановлені особи проникли до приміщення

швейної майстер:-: селдндь:-: ї спілки ім..Мічуріна, що знаходиться в с. Новоселиця Полонського рай - дли вграли матеріальні цінності на загальну суму 8 млн.300 тис.

карбованців.

04 гру дня і - - 5 р>- :а ; лі-глом вчинення крадіжки порушено кримінальну справу за ст. 81 ч.4 КК Е крани -г гону Дії особи, яка вчинила крадіжку, перекваліфіковано 04 грудня 201 і роту ^ дчнм .Болонського РВ УМВСУ: за фактом крадіжки порушено кримінальну справу _ а *: ч.4 КК України 2001 року.

08 грудня 2 і ; слідчий Полонського РВ УМВСУ направив до суду постанову про закриття криміналів а:гази у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної біді: : відала-:есті.

Досудовим слідств-: ¦ добу. яка вчинила злочин, не встановлено.

Представник ::: летлдлого в судове засідання не прибув.

Згідно ч.2 сл -- КК К раїни особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства і суду, звільняється від - т на ал ї відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років

З огляду на .-с:а- вдані обставини та правові положення, враховуючи міркування прокурора пре л л..ль закриття кримінальної справи, суд вважає, що постанову необхідно задеве лані- л оскільки з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, особу, яка вчинила чин. не встановлено, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведе:-:: го. керуючись ст.ст.7-1, 21 Іч.І, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну к. праву за ст.185 ч.4 КК України ( за ст.81 ч.4 КК України 1960 року) за фактом крадіжки манна в ніч на 25 листопада 1995 року із швейної майстерні селянської спілки ім.АІічуріна закрити в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бу ти оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення або отримання її копії.

ОСОБА_2"як
Провадження № 11-кп/792/490/15
Справа № 684/483/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 6 серпня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 213/28/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" березня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Козятинській дирекції залізничних перевезень складачем поїздів, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час останнього слова підсудний ОСОБА_1 вказав на те, що визнає вину та на даний час частково відшкодував завдані збитки потерпілим, про що свідчать їх письмові заяви які він просить долучити до матеріалів справи.

Враховуючи те, що на даній стадії долучення до справи будь-яких документів є неможливим, а питання доведеності цивільного позову та відшкодування заподіяних збитків слід вирішувати на стадії судового слідства, суд вважає за необхідне відновити судове слідство для з'ясування обставин справи, що стосуються цивільного позову та відшкодування заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.326 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове слідство в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Заперечення на постанову може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя
Справа № 213/1201/12
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення захисника

"11" жовтня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н. А.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

представника потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана кримінальна справа.

11.10.2012 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не працює, тому позбавлений можливості за відсутності коштів його запросити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 47 ч. 4 п. 2 КПК України, захисник призначається у випадку, якщо підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює, а тому є неплатоспроможним, в зв'язку з чим йому слід призначити захисника із складу ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів.

На підставі викладеного та постанови КМУ № 821 від 14.05.1999 року "Про порядок оплати праці адвокатів за надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави" із наступними змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 45, 47, 93, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Для участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - призначити підсудному ОСОБА_2 захисника із складу адвокатів ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів.

Оплату праці адвоката в судовому засіданні віднести на рахунок держави.

Справу призначити до розгляду на 26.10.2012 року на 11:30 годину в залі суду №1 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію постанови направити Голові ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниця, Ленінський район, вул. Соборна 53.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Провадження 1-кп/127/389/13
УХВАЛА

01.08.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Конофольського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛА:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год. 13.08.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

Постанову для організації виконання направити начальнику першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/82/15
УХВАЛА
22 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_9 від 13.11.2014 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 15:10 год. 22.01.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа 127/7070/15-к
Провадження 1-в/127/288/15
УХВАЛА
07 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Під час дослідження матеріалів подання було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України при розгляді питань пов`язаних із виконанням вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1), для подальшого конвоювання в судове засідання. Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене 14.04.2015 року, особову справу засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_3 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 11:30 год. 14.04.2015 року, особову справу ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити начальнику Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області та начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1 для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7467/15-к
Провадження №1-кп/127/697/15
УХВАЛА
07 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з військової Прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України 06.04.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, на 11:20 год. 07.05.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/6665/15-к
Провадження №1-кп/127/650/15
УХВАЛА
24 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 31.03.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників процесу дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Сторони кримінального провадження та потерпілий не заперечують щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо однієї і тієї ж особи, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15:20 год. 24.06.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Об`єднати кримінальне провадження № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/6665/15-к.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 161/6798/14-к
Провадження № 1-кп/161/324/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:20 год. 21 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1