У Х В А Л А
слідчого судді

10 липня 2015 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Як зазначає заявник, він повідомляє ті обставини які, як на його думку, унеможливлюють участь судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у розгляді клопотання через упереджене ставлення судді при виконанні посадових обовязків. Зокрема довготривалий час розгляду - з грудня 2011 по березень 2013 року та одночасний розгляд двох кримінальних справ з різними реєстраційними номерами, а саме: № 144-3473, 144 - 5825, щодо однієї особи. Вважає, що суддя ОСОБА_6 не стала на захист Закону, діяла в супереч моралі, грубо свідомо порушила Конституційні засади основ Української державності, норми Європейської Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод.
Заявник зазначає, що в судових засіданнях з одночасного розгляду двох кримінальних спроав під головуванням судді Франківського районного суду ОСОБА_3 захисником вісім разів піднімалося питання про неможливість судового розгляду кримінальної справи за наявності викладених обставин, однак суддею ОСОБА_3 не було вжито жодних дій для відновлення вимог Закону, захисту прав і законних інтересів громадян.
Заявник стверджує, що з цих підстав слідчий чсуддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді скарги на постанову слідчого ОСОБА_7 провідмову в задоволенні клопотання та підлягає відводу з огляду на упереджене ставлення та доведені зумисні порушення суддею Кунституції України та кримінально - процесуального Кодексу при розгляді кримінальної справи.
Як вбачається із змісту заяви, вона подана у відповідності з вимогами ст. 80 та ст. 81 КПК України.
Згідно даних про реєстрацію заяви, така передана слідчому судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 09 липня 2015 року, об 17 год. 15 хв., а відтак, з урахуванням вимог ст. 81 КПК України та фактичних обставин, її розгляд належить призначити на 13 липня 2015 року об 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати особу якій заявлено відвід та заявника.
При цьому, вирішуючи питання про обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, і зокрема у розгляді скарги даної категорії, враховучи фактичні обставини справи та підстави, передбачені ст. 75, ст. 81 КПК України, підстав для самовідводу, у звязку з неможливістю розглядати дану заяву , не вбачаю.
Ці свої рішення мотивую також повноваженнями та обовязком, визначеними п. 18 ст. 3, ст.8, ч. 1, 3-6 ст. 9 КПК України.
Виклик особи якій заявлено відвід та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань та помічнику судді.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 75 -81, ст. ст. 318, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виклик учасників судового розгляду заяви здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань та помічнику судді.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 узь