Справа №544/51/15-к
пров. № 1-кс/544/15/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Пирятинського району в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 16 години 07.03.2013 року по 11 годину 08.03.2013 року в с. Давидівка Пирятинського району, невідома особа, шляхом зриву та пошкодження запірних пристроїв вхідних дверей проникла в середину приміщення бухгалтерії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки викрала гроші в сумі близько 1500 гривень.

За даним фактом 08.03.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла даний злочин, а також осіб які могли б бути очевидцями чи свідками даного злочину управлінням оперативно-технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області було проведено радіорозвідку та визначено ретрансляційні антени оператора зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обслуговують територію де вчинено злочин.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку з та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі чи визначення осіб очевидців чи свідків вчинення даного злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація, що вони містять може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Проте, іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу не можливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 16 години 07.03.2013 року по 11 годину 08.03.2013 року в с. Давидівка Пирятинського району, невідома особа, шляхом зриву та пошкодження запірних пристроїв вхідних дверей проникла в середину приміщення бухгалтерії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала гроші в сумі близько 1500 гривень.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08 березня 2013 року за заявою ОСОБА_5 відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000146).

21 березня 2013 року було проведено радіорозвідку в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, за результатами якої було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13060 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 62676, 62672, 62673, 62677.

З метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, а також осіб, які могли бути очевидцями даного злочину, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00-00 години до 04-00 години 08.03.2013 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого сідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (електронних документів), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 08.03.2013 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 13060, CID 62676, 62672, 62673, 62677, з вказівкою типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 16 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1