Дело № 1- 162/2008г.
М Е Н Е М У К Р А И НЫ
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд Автономной
председательствующего
судьи - Мязгова Л.А.
секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Узбекистан, Навойского
района, с/з Нарпай, гражданина Украины,
татарина, образование
неполное среднее, не
военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 121 УК Украины,
29.01.2007 года около 20 часов ОСОБА_1,
находясь возле магазина в с. Знаменка,
Красногвардейск5ого района АР Крым, в
ходе внезапно возникшей
личных неприязненных отношений,
ногой по ногам ОСОБА_2, отчего последний
подыматься, в этот момент ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар правой ноги в область
живота, в результате
чего причинил последнему, согласно судебно- медицинской экспертизы №52 от 17.04.2004 года,
тяжкое телесное повреждение,
В предъявленном обвинении
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не
признал, пояснил суду, что
29.01.07 года около 20 часов
бара в с. Знаменка,
между ним и ОСОБА_2 который находился
в нетрезвом состоянии
возникла ссора, из - за
того, что ОСОБА_2 стал его
оскорблять нецензурными словами, он
пытался его успокоить,
это не получалось, затем ОСОБА_2схватил его
за куртку, он попытался
вырваться и оттолкнул
ударил левой ногой ему по
колена, от удара ОСОБА_2присел и
сразу же привстал,
него, чтобы продолжить драться,
время его товарищи ОСОБА_3и
ОСОБА_4 оттянулиОСОБА_2 и завели
его в бар. В этот вечер он больше ОСОБА_2 он не видел,
живот ОСОБА_2он не наносил,
просил суд его
на непризнание своей вины
вина подсудимого,
подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетелей и материалами
уголовного дела, исследованные
судом.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду,
ним и ОСОБА_1по вине последнего, произошла ссора, после чего, ОСОБА_1предложил ему
выйти на улицу поговорить,
то ОСОБА_1толкнул его
асфальт, развернувшись, он
схватил его за рукав куртки,
но ОСОБА_1оттолкнул его от
от боли он присел,
когда стал подыматься, ОСОБА_1нанес
ему второй удар ногой в
левой стороне, от боли
сознание. Сколько времени он
пролежал без сознания он
не помнит, когда пришел в себя, то возле бара никого не было, у него
сильно болел левый
бок, ночь провел у знакомой
ОСОБА_5, вечером 30.01.07года он уехал
домой, а утром 31. 01.07
стало очень плохо
и его мать вызвала
скорую помощь. Когда ОСОБА_1нанес ему второй удар
живота рядом находились парни которых
он видел до этого в баре.
Свидетель ОСОБА_6. пояснил суду, что в
его присутствии ОСОБА_1ударил ногой ОСОБА_2
чегоОСОБА_2присел на корточки, больше ОСОБА_1 ОСОБА_2не бил. Суд
критически оценивает показания ОСОБА_6данные им
в ходе судебного
следствия и берет
за основу его показания
ходе досудебного следствия, где он подтверждает, что
ОСОБА_1второй раз нанес ОСОБА_2
область живота от чегоОСОБА_2упал на
асфальт, после этого, он ОСОБА_1отвел
в бар./ л.д.32-34/; В судебном
заседании ОСОБА_6 не смог пояснить
суду почему он
изменил свои показания, также
меры психологического и
физического воздействия со
стороны следователя не
применялись, показания давал
без принуждения, протокол
прочитан и собственноручно подписан.
Суд
в порядке ст. 306 УПК Украины
исследовал показания свидетеля
подтвердила, что 30.01.07г.
домой приехал бывший
муж ее сестры ОСОБА_2, вечером он пошел в
бар, через некоторое
время он вернулся, он
был побит, плохо себя
чувствовал, она хотела вызвать
скорую помощь но ОСОБА_2ей
запретил, утром он
уехал домой./ л.д.29/;
Суд
в порядке ст. 306 УПК Украины ,
исследовал показания свидетеля ОСОБА_7 который на
досудебном следствии показал, что 27.01.07 года к
матери ОСОБА_2 которые употребляли
спиртные напитки в связи
с его приездом. Примерно в
проснулся и увидел,
что ОСОБА_2откуда- то
вернулся, он у него спросил,
на чтоОСОБА_2ему ответил, что
парень татарской национальности по
имени ОСОБА_1 / л.д.30-31/;
Суд
в порядке ст.306 УПК Украины исследовал показания
свидетелей ОСОБА_3 который
на досудебном следствии
подтвердил, что ОСОБА_1нанес правой
ноге ОСОБА_2, отчего последний
на асфальт, после чего ОСОБА_1 они
отвели в бар / л.д.35-37/;
протоколом опознания
ОСОБА_1по фотографии потерпевшим / л.д.26/;
ставки между ОСОБА_1и
ОСОБА_2, где последний опознал
заключением судебно - медицинской экспертизы
№52 от 17.04.2007 года, согласно которой
телесные повреждения в
живота, травматического
размозжения селезенки, осложнившейся
внутрибрюшным кровотечением, по
степени тяжести относятся к
тяжким телесным повреждениям,
причинения./ л.д.79-80 /;
Анализируя доказательства по
совокупности суд пришел к
выводу, что вина подсудимого полностью нашла
подтверждения в ходе
судебного следствия и
действия подсудимого
следствием правильно
квалифицированы по ч.1ст. 121 УК
Украины, в умышленном тяжком
телесном повреждении, то есть
умышленном телесном повреждении,
в момент причинения,
повлекшее потерю какого-либо
подсудимого о том,
в причинении потерпевшему тяжких
телесных повреждений по
мнению суда не
состоятельны и опровергаются
показаниями потерпевшего, свидетелей
и материалами уголовного
дела исследованные судом.
назначении подсудимому, наказания
суд учитывает характер
и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие
наказание и личность
подсудимого.
Преступление в силу
ст.12 УК Украины является тяжким.
Обстоятельств смягчающих
и отягчающих наказание
судом по делу
назначении наказания, суд
принимает во внимание, чтоОСОБА_1 впервые привлекается
к уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту
жительства, занимается общественно
полезным трудом, мнение
потерпевшего и пришел
исправление подсудимого возможно
считает назначить ему
наказание с применением
ст.75 УК Украины, с испытанием.
Заявленный потерпевшим
по делу гражданский
с подсудимого средств
затраченных на лечение
в сумме - 2539грн. подлежит
удовлетворению частично в сумме -939грн, что подтверждено
документально. Суд считает
взыскать с ОСОБА_1. моральный вред в
остальной части отказать, поскольку
по мнению суда, указанная сумма
будет достаточной для
компенсации моральных страданий
которые были причинены
потерпевшему в связи с
повреждением его здоровья.
Вещественных доказательств
и судебных издержек
ст. 321-324 УПК Украины ,суд
П Р И Г О В О Р И Л;
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и
назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбытия наказания, если
испытательного срока одного
совершит нового преступления
и выполнит обязанности
возложенные на него
судом.
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1. следующие
обязанности; не выезжать
за пределы Украины
на постоянное проживание
без разрешения органов
исполнительной системы; уведомлять
органы исполнительной системы
об изменении места
проживания, работы; периодически
являться для регистрации
в органы уголовно - исполнительной системы.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 -
материального ущерба - 939 грн. и
пресечения до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку
Вещественных доказательств
и судебных издержек
приговор суда может
быть подана апелляция
в Апелляционный суд АР
течение 15 суток с
момента провозглашения приговора
через Красногвардейский райсуд.
Судья