Справа № 526/1495/14-к
Провадження № 1-кс/526/82/2014
копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавської області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Гадяцького району ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Із клопотання вбачається, що 18.07.2014 року близько 20 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем свого постійного проживання, підійшов до своєї матері ОСОБА_7 , яка в цей час лежала у кімнаті на дивані та на ґрунті особистих неприязних відносин до останньої, наніс їй близько 8 ударів кулаками рук по голові та тілу, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, внутрішньомозкової гематоми, набряку головного мозку, перелому ребер та підшкірних гематом обличчя, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в реанімаційному відділенні Гадяцької ЦРЛ. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 92 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 став набряк головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, застосування фізичної сили з метою нанесення тілесних ушкоджень.
У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, зазначив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс удари кулаком по голові та тулубу матері. Вказав, що в змозі перебувати під домашнім арештом.
За наданими до клопотання доказами, які вказують про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зокрема протоколу огляду вбачається, що обстановка в будинку не порушена, слідів крові не має, слідчим вилучені речі, які мають значення для даного кримінального провадження.
При проведенні слідчого експерименту 23.07.14р. ОСОБА_4 вказав місце та спосіб спричинення тілесних ушкоджень матері.
З показів ОСОБА_4 вбачається, що саме він спричиняв тілесні ушкодження матері на ґрунті зловживання спиртних напоїв з причин особистої неприязні.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Судом встановлено наявність ризиків, вказаних у поданні, оскільки ОСОБА_4 може впливати на свідків кримінального провадження, знищити наявні речі чи докази, які мають значення для даного провадження, тому суд вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід. Враховуючи дані характеристики, з якої вбачається, що ОСОБА_4 веде потайний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд вважає, що саме такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Крім цього суд вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду ;
2. не відлучатися із будинку АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гадяч та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду ;
2. не відлучатися із будинку АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали 2 місяці, починаючи з 23 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя:підпис
Копія: вірно
Слідчий суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_1