Справа № 171/1408/15-к

В И Р О К
іменем України
27 липня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
31.05.2015 року близько 21 год. ОСОБА_4 знаходився в гаражі № НОМЕР_1 , що розташований по вул. Чкалова в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де разом зі ОСОБА_5 вживав спиртні напої. В цей час до вказаного гаражу підійшов ОСОБА_6 , який є батьком дружини ОСОБА_4 та у якого на побутовому ґрунті склалися неприязнені стосунки з ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_6 хотів зробити зауваження ОСОБА_4 щодо вживання останнім спиртних напоїв разом зі ОСОБА_5 , однак ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_6 та кулаками рук наніс два удари по обличчю останнього, після чого повалив ОСОБА_6 на землю та ще тричі наніс йому удари кулаками в область тулуба та обличчя, завдавши тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 76/90-Е21 від 11.06.2015 року на тілі ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: сім саден на обличчі, по одному садну на правому передпліччі та на лівій бічній поверхні шиї, синець на правому плечі, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, посилаючись на те, що у обвинувальному акті обставини вчинення злочину викладені правильно.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, працює, має на утриманні малолітню дитину, щиро кається у скоєному.
У якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого та обставини вчинення вищевказаного злочину, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гр.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.

Суддя: