Справа № 592/1015/15-к
Провадження № 1-кс/592/323/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , обґрунтовує тим, що 04.02.2015 року, близько 05:20 год., працівниками взводу ДПС ВДАІ м. Суми, біля центральної прохідної ПАТ «Сумихімпром» по вул. Харківській у м. Суми, були виявлені гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вчинили крадіжку дизельного палива у кількості 150 літрів з автомобіля марки «Iveko», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на не охоронюваній стоянці біля вищевказаного товариства. Своїми діями вказані громадяни завдали ОСОБА_9 матеріального збитку на заявлену суму 2600 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь спланований злочинний намір, прибули на місце крадіжки на автомобілях «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 та «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , які були використані ними як засіб вчинення злочину та за допомогою яких, вони планували вивести викрадене. Під час огляду вищевказаних авто, у багажному відділенні автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено пластикові каністри, заповнені рідиною, схожою на дизельне пальне, а у багажному відділенні автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено чотири каністри об`ємом 10 літрів, одна із яких заповнена рідиною, схожою на паливо та дві металеві каністри об`ємом 20 літрів, заповнені тією ж рідиною та гумову шлангу.
Згідно пояснень гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказане пальне вони викрали з автомобіля «Iveko» д.н. НОМЕР_1 .
У ході огляду місця події від 04.02.2015, вищевказані авто, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.5», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_5 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, ключі до автомобіля, а також автомобіль «Daewoo Lanos 1.5», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , видане Центром ДАІ № 5901 м. Суми, ключі до авто, були вилучені.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування для з`ясування всіх обставин необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб: ««Daewoo Lanos 1.5», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, яким, відповідно до довіреності р від 13.12.2014 р. розпоряджається ОСОБА_5 , та транспортний засіб: «Daewoo Lanos 1.5», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , видане Центром ДАІ № 5901 м. Суми, власником якого є ОСОБА_4 , ключі від вказаних авто, із вилученням вищевказаного майна та забороною ним розпоряджатись і користуватись.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання визнали частково та просили не вилучати транспортні засоби з їх розпорядження та користування.
Вважаю, що є необхідність накладення арешту на майно, оскльки воно є знаряддям вчинення злочину, але клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або/ зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або/ матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 4, 5 ч.1 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слід враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження прав власності завдання кримінального провадження.
Виходячи з вищезазначеного вважаю за необхідне внести відомості про вищезазначені транспортні засоби до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме - відомості про заборону відчуження вищезазначених автомобілів до набрання чинності остаточного судового рішення по кримінальному провадженню, а також заборонити власникам автомобілів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передавити в тимчасове користування іншим особам або іншим чином проводити відчуження вказаних автомобілів до набрання законної сили судового рішення про вищезазначеному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -
Клопотання слідчого Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
· транспортний засіб: ««Daewoo Lanos 1.5», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, яким, відповідно до довіреності р від 13.12.2014 р. розпоряджається ОСОБА_5 ( власник ОСОБА_10 ),
· транспортний засіб: «Daewoo Lanos 1.5», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , видане Центром ДАІ № 5901 м. Суми, власником якого є ОСОБА_11 .
Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його до 15 години 09 лютого 2015 року забезпечити внесення вказаних відомостей до відповідного реєстру. Після внесення відомостей до відповідного реєстру вищезазначені автомобілі, свідоцтва про реєстрацію, ключі повернути їх власникам ( користувачам).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1