Справа № 206/3521/14-к
Провадження № 1-кп/206/4/15
У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження № 000180 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.

16.06.2015 року було постановлено ухвалу Сумарського районного суду м.Дніпропетровська про здійснення приводу свідків у судове засідання яке відбудеться 19.06.2015 року о 14 год., яка не виконана.

В судове засідання 16.06.2015 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення повторного приводу свідків в судове засідання.

Вислухавши думку обвинуваченого та захисників-адвоката, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу.

Враховуючи той факт, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 без поважної причини не з`явилися за викликом суду та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в судове засідання на 26.06.2015 року о 10 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться о 10 годині 26.06.2015 року наступних свідків:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу свідка ОСОБА_8 доручити начальнику Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2

Організацію виконання приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_12 , вул. Набережна Перемоги, 3/27, м. Дніпропетровськ, 49000,

Організацію виконання приводу свідка ОСОБА_18 доручити начальнику Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_9 , вул. Московська, 6/43, м. Дніпропетровськ, 49000,

- ОСОБА_19 , ж/м Тополя-3, 31б/9,м. Дніпропетровськ, 49000

Організацію виконання приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 доручити начальнику Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ;

Організацію виконання приводу доручити начальнику УМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3