Дело №
суд. Луганской области
судьи, Мякинченко Н.В.
секретаре Сиротиной Е.А.
участием прокурора Зельчан Л.М.
в открытом судебном заседании уголовное
рождения, уроженца города Рубежное,
Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное , холостого,
не работающего , ранее не судимого,
проживающего в городе АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного
ст. 187 ч. 1 УК Украины
19. 06. 2008 года , примерно в 22 часа ОСОБА_1
с целью завладения чужими
имуществом , будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле центрального
входа в РПЛ №11 города Рубежное,
подбежал к ОСОБА_2 схватил ее сзади за шею, прижал к себе, затруднив дыхание,
причинил потерпевшей физическую боль,
лишая ее возможности оказать
сопротивление. ОСОБА_2 пытаясь
вырваться, укусилаОСОБА_1 за
предплечье, из-за чего он отпустил ее ,
но сорвал с ее плеча сумку с личными
вещами и с похищенным скрылся. У ОСОБА_2
было похищено принадлежащее ей
имущество- дамская сумка стоимостью 70 грн, мобильный телефон «Самсунг
Х 480 « стоимостью 500 грн с сим. картой
«Джинс « стоимостью 40 грн, на счету
которой находилось 4 гривны, денежные средства на общую сумму -134 грн. солнце
защитные очки стоимостью 30 грн, а так
же кошелек , паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_2, идентификационный
код, пластиковая банковская
карточка « Проминвестбанк», две пачки
мороженного и йогурт, связка ключей и брелок не представляющие
материальной ценности. ОСОБА_1
причинил своими действиями
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 778 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 19. 06. 2008
года примерно в 22 часа он, в состоянии
алкогольного опьянения . возвращался домой. Проходя по
аллее, напротив РПЛ №11 г.
Рубежное, он увидел впереди женщину, у которой на правом плече была дамская сумочка - белого цвета. Он
догнал эту женщину сзади, схватил левой рукой за шею и прижал к себе, а правой
рукой пытался снять сумку с плеча. В
этот момент женщина его укусила за
левое предплечье. Он сильнее
дернул рукой и выхватил сумку, после чего побежал в лесополосу, в
стону гаражей города Рубежное. В лесополосе
он осмотрел сумку и обнаружил мобильный телефон «Самсунг Х 480 « в виде «раскладушки « , 126
грн. в кошельке коричневого цвета, какие то чеки, другие бумажки, связку
ключей, пачку мороженного Он вынул
деньги из кошелька и положил в карман, а кошелек положил обратно в сумку. Мобильный телефон «Самсунг Х 480 « так же
положил в карман и пошел домой. По
дороге домой, он вынул из мобильного телефона
сим. карту и выкинул. Через несколько
дней он рассказал ОСОБА_3, что во
время дежурства возле моста нашел
мобильный телефон «Самсунг Х480», который хотел продать. На следующий день к
нему приехал ОСОБА_3. иОСОБА_4, которые
сказали, что лучше продать
телефон на центральном рынке г. Рубежное, в магазине «Техномир «. Негрешный
отвез его к указанному магазину, где он продал
похищенный телефон за 100 грн.
Вина подсудимого подтверждается также :
- оглашенными и следованными в судебном
потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 19. 06. 2008 года , примерно в 22
часа она проходила возле центрального
входа в здание РПЛ №11 города Рубежное.
Внезапно к ней сзади подбежал парень, схватил за шею и прижал к себе. В
результате того, что он передавил ей горло, ей трудно было дышать. В панике она стала вырываться, после чего
укусила парня за руку , в район предплечья.
Обернувшись, она увидела лицо парня, в ходе опознания узнала, что это ОСОБА_1, Когда парень убежал с ее сумкой, она бежала за ним и кричала, чтобы он остановился и отдал ее
вещи, но он на слова не реагировал (л.д.
показаниями свидетеля ОСОБА_5., которая
пояснила, что в конце июня 2008
года к ней на работу в магазин «Техномир», в районе центрального рынка г. Рубежное пришел
незнакомый мужчина, который сдал
под реализацию мобильный телефон
«Самсунг Х 480 « в корпусе цвета «мокрый
асфальт». Она осмотрев указанный телефон
, приобрела его для личного пользования.
О том, что этот телефон был
ворованный она не знала. (л.д. 52)
свидетеля ОСОБА_6. о том, что в конце
июня 2008 года он встретил своего знакомого ОСОБА_1, который показал
мобильный телефон «Самсунг Х 480
«, в корпусе цвета « мокрый асфальт» , пояснив, что нашел этот телефон на
берегу р. Северский донец.ОСОБА_1
спросил , где можно продать этот телефон На следующий день он отвез ОСОБА_1. в
магазин «Техномир « , в районе
центрального рынка г. Рубежное,
гдеОСОБА_1 продал указанный мобильный телефон
показаниями свидетеля ОСОБА_4(л.д. 95)
-заключением судебно-медицинской экспертизы №156 от 12.
08. 2008 года (л.д. 91)
-результатами изъятия
у ОСОБА_5. мобильного
телефона «Самсунг Х 480 « от 18. 07. 2008 года (л.д. 51)
опознания потерпевшей ОСОБА_2.
ОСОБА_1 от 22. 07. 2008 года (л.д. 73-76)
повинной ОСОБА_1 (л.д. 57)
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК
Украины, выразившиеся в нападении с целью
завладения чужим имуществом , соединенным с насилием , опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоОСОБА_1, суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном .
ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности не
привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не сострит, по месту
жительства характеризуется положительно.
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, суд считает возможным
назначить подсудимому наказание ,
не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины. обязав его на
основании ст. 76 УК Украины не выезжать
за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной
Ущерб по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит
разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины.
суд
ОСОБА_ОСОБА_1виновным в
совершении преступления.
предусмотренного ч. 1 ст.187 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
четырех лет лишения свободы .
В силу ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытанием сроком на три года , обязав его на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
проходить регистрацию в органах
уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения, подписку о невыезде -
оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : мобильный
телефон «Самсунг Х 480 «, дамскую сумку
белого цвета - оставить потерпевшей
быть подана апелляция в Апелляционный суд, Луганской области в
течении 15 суток с момента его оглашения
путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области..
Судья ____________Н.В.