Справа № 404/5436/14-к
Номер провадження 1-кс/404/912/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0000558 від 27.12.2012 року, за ознаками ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про примусовий привід підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000558 від 27.12.2012 року, за ознаками ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що в кінці січня 2009 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю господарки в кімнаті та тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, з серванту гостинної кімнати, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, 18 розміру, вагою 5 грам, з дорогоцінним камінням вартістю 900 грн., що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний намір, усвідомивши те, що ОСОБА_6 не доглядає за належними їй золотими виробами та не підозрює те, що ОСОБА_5 викрав в неї прикраси, ОСОБА_5 вирішив періодично продовжувати далі викрадати належні золоті вироби. Так в середині лютого 2009 року, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю господарки в кімнаті та тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно,повторно, цілеспрямовано, маючи намір на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, з серванту гостинної кімнати даної квартири таємно викрав золоті сережки 585 проби, вагою 4 грами, з дорогоцінним камінням вартістю 840 грн., що належить ОСОБА_6 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, усвідомивши те, що ОСОБА_6 не доглядає за належними їй золотими виробами та не підозрює те, що ОСОБА_5 викрав в неї прикраси, ОСОБА_5 вирішив періодично продовжувати далі викрадати належні золоті вироби. Так в кінці червня 2009 року, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю господарки в кімнаті та тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно,повторно, цілеспрямовано, маючи намір на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, з серванту гостинної кімнати даної квартири таємно викрав золоті сережки 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1100 грн., що належить ОСОБА_6 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, усвідомивши те, що ОСОБА_6 не доглядає за належними їй золотими виробами та не підозрює те, що ОСОБА_5 викрав в неї прикраси, ОСОБА_5 вирішив періодично продовжувати далі викрадати належні золоті вироби. Так в кінці червня 2009 року, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю господарки в кімнаті та тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, маючи намір на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, з серванту гостинної кімнати даної квартири таємно викрав золотий кулон 585 проби, вагою 25 грам, вартістю 7902 грн., що належить ОСОБА_6 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, усвідомивши те, що ОСОБА_6 не доглядає за належними їй золотими виробами та не підозрює те, що ОСОБА_5 викрав в неї прикраси, ОСОБА_5 вирішив періодично продовжувати далі викрадати належні золоті вироби. Так 23.11.2009 року, близько 18.00 год., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю господарки в кімнаті та тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, маючи намір на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, з серванту гостинної кімнати даної квартири таємно викрав золотий ланцюжок з кулоном 585 проби, вагою 47,83 грам, вартістю 10316,00 грн., що належить ОСОБА_6 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 24088,80 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 . Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, місце його фактичного перебування не відоме, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки підозрюваний завчасно отримував повістки слідчого, однак на виклики не з`являвся, місце його фактичного перебування невідоме, існує обґрунтована підозра, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання.

Копію ухвали направити прокурору м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1