Дело № 1-204/2008 г.
29 сентября 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием: прокурора - Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.
Мещерово Шаранского района Башкортостана, гражданки Украины, образование среднее-специальное, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 не судимой в силу ч.
3 ст. 88 УК украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
проживает в с. Розовка Акимовского района Запорожской области, имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. В соответствии с
требованиями ст. 59 Закона Украины „Об образовании”, ст. 150 Семейного Кодекса
Украины предметом основной заботы и основной обязанностью родителей является
обеспечение интересов своего ребенка, родители или лица, их заменяющие, имеют
право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом,
духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для его
развития, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и
труду, родители обязаны способствовать получению детьми образования в учреждениях образования или обеспечивать
полноценное домашнее образование в соответствии с требованиями к его
содержанию, уровню и объему, воспитывать уважение к законам, правам, основным
свободам человека. В
нарушение указанных требований закона ОСОБА_1, злостно не выполняет свои
обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, не заботится о его
моральном и духовном развитии и обучении, не способствует получению ребенком
образования в учреждениях образования и не обеспечивает получение им
полноценного домашнего образования. Согласно заключения судебно-психологической
экспертизы от 29 февраля 2008 года, в результате злостного невыполнения ОСОБА_1
своих родительских обязанностей по воспитанию сына ОСОБА_2, наступили тяжкие
последствия для развития его личности, у ОСОБА_2 имеется общая задержка в психологическом
развитии, которая соответствует периоду в 3 календарных года, что означает
отсутствие перспектив нормальной интеграции во взрослое общество и вероятность
сохранения этой задержки психологического развития, при определенных условиях,
на всю оставшуюся жизнь.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину
свою признала полностью и пояснила, что ее сын ОСОБА_2. в 2005 году пошел в
первый класс Розовской общеобразовательной школы. В конце лета 2007 года был
направлен в КП «Мелитопольский приют для несовершеннолетних», где он в
настоящее время и учится в третьем классе. В связи с тем, что в 2007 году она
находилась под стражей ОСОБА_2. был направлен в Мелитопольскую школу интернат и
поэтому она не могла осуществлять его воспитание. В последующем - с января 2008
года она не забрала его из интерната в силу тяжких жизненных обстоятельств, так
как осуществляла ремонт по уАДРЕСА_2 куда хотела забрать сына. О том, что у
сына обнаружена задержка в психологическом развитии сроком на три года она
ранее не знала, и в чем ее причина ей не известно.
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по
фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не
оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.
На досудебном следствии действия ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, так как она совершила злостное
невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за детьми,
повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что она совершила преступление,
относящееся к классу средней тяжести, но вместе с тем учитывает, что она не судима в силу ч. 3 ст. 88 УК Украины,
чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как личность
характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает возможным ее
исправление и перевоспитание в условиях
без изоляции от общества, с
применением к ней ст. 75, ст.76 п. п. 2, 3 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия
назначенного наказания если она на
протяжении 1 (одного) года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
нее судом обязанности.
В соответствии с п. п. 2, 3
ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1.:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Начало срока исчислять с
момента оглашения приговора. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Акимовский районный
суд Запорожской области.
Судья: