Справа № 357/971/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Бобкова Н. В.

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Шурашкевича
В.М.

представника потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового
засідання у кримінальному провадженні
стосовно

ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного
суду надійшло клопотання прокурора
прокуратури м. Біла Церква Шурашкевича
В.М. по кримінальному провадженню
відносно ОСОБА_3 підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358
та ч.1 ст. 190 КК України, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №000500 від 03.12.2012 р. про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
закінченням строків давності.

Заслухавши сторони кримінального
провадження, суд приходить до такого
висновку.

Справа підсудна Білоцерківському
міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 27 травня
2004 р., маючи мету отримати право на
призначення пенсії на пільгових умовах
зі зниженням пенсійного віку на три
роки та два місяці звернувся до
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві з заявою про
призначення пенсії, до якої 27 серпня 2004
р. умисно надав завідомо підроблені
документи - довідку №5 від 25 серпня 2004 р.
видану ВАТ "Автосфера" та витяг з наказу
по Білоцерківському вантажному АТП
№11062 від 26 травня 1986 р. №198-а, відповідно
до яких ОСОБА_3 в період часу з 26 по 27
травня 1986 р. був відряджений до м.
Чорнобиль Київської області для
виконання робіт пов'язаних з
ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС
та які надавали право на призначення
пенсії на пільгових умовах зі
зниженням пенсійного віку.

На підставі поданих ОСОБА_3
підроблених документів, управлінням
Пенсійного фонду України України в м.
Білій Церкві протоколом від 01 вересня
2004 р. №837 з 27 травня 2004 р. йому
призначено пенсію за віком на
пільгових умовах.

Крім того, 27 травня 2004 р. ОСОБА_3, маючи
намір на незаконне заволодіння
грошовими коштами управління
Пенсійного фонду України в Київській
області, звернувся до останнього з
заявою про призначення пенсії та
повідомив неправдиві відомості, що він
в 1986 р. був задіяний для виконання робіт
пов'язаних з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС і надав документи, що
містять недостовірні відомості,
відповідно до яких в період часу з 26 по
27 травня 1986 р. він був відряджений до м.
Чорнобиль Київської області для
виконання робіт пов'язаних з
ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС,
та які надавали право на призначення
пенсії на пільгових умовах зі
зниженням пенсійного віку.

01 вересня 2004 р. на підставі документів,
що містять неправдиві відомості про
виконання ОСОБА_3 робіт по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 р., йому
було призначено пенсію з 27 травня 2004 р.
зі зниженням пенсійного віку. В період
часу з 27 травня 2004 р. по 05 липня 2007 р.
ОСОБА_3 умисно, маючи мету незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, з
корисливих мотивів, шляхом обману, який
полягав у повідомленні неправдивих
відомостей та подання до управління
Пенсійного фонду України в Білій
Церкві Київської області підроблених
документів, незаконно заволодів
державними цільовими коштами
державного органу виконавчої влади -
управління Пенсійного фонду України в
Київській області в загальному розмірі
12 878 грн. 41 коп. та розпорядився ними на
власний розлад, внаслідок чого завдав
управлінню Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області
матеріальну шкоду на загальну суму 12 878
грн. 41 коп.

Тобто ОСОБА_3 підозрюється у
використанні завідомо підробленого
документа та у заволодінні чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
тобто у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358
та ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно
до ст. 12 КК України є злочином невеликої
тяжкості.

Ст. 49 КК України передбачає, що особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до набрання вироком
законної сили минуло три роки у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості,
за який передбачене покарання у виді
обмеження або позбавлення волі.

Суд вважає, що є всі підстави для
задоволення клопотання прокурора та
заяви підозрюваного ОСОБА_3 про
звільнення останнього від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Судові витрати в сумі 392 грн. за
проведення почеркознавчої експертизи
підлягають відшкодуванню з ОСОБА_3 на
користь Науково-дослідного експертно
криміналістичного центру при ГУ МВС
України в Київській області.

Речові докази: пенсійну справу та
трудову книжку ОСОБА_3 - необхідно
залишити на зберігання в управлінні
ПФУ м. Біла Церква, а посвідчення
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС - повернути
ОСОБА_3 по приналежності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49
КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності за ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 190
КК України у зв'язку із закінченням
строків давності.

Закрити кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №000500 від 03.12.2012 р.

Речові докази: пенсійну справу та
трудову книжку ОСОБА_3 - залишити на
зберігання в управлінні ПФУ м. Біла
Церква, посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС - повернути ОСОБА_3
по приналежності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Науково-дослідного експертно
криміналістичного центру при ГУ МВС
України в Київській області 392 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Бобкова