УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 р. м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Іванів О.Й.,

суддів: Кривобокової Н.М.
, Томенчука Б.М.

з участю: прокурора Журавльова Є.Є.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши
2 жовтня 2007 р. у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, яка приймала участь у розгляді справи, на вирок Верховинського районного суду від 17
липня 2007 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець с Зелене
Верховинського району, Івано-Фраківської
області, українець, з середньою освітою, не працює,
не одружений, раніше несудимий,
громадянин України, - засуджений за
ст. 246 КК України на один рік
позбавлення волі.

Згідно ст.
ст. 75, 104, КК України засудженого звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік.

На
підставі п. "а" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_2 звільнено від
призначеного покарання.

Постановлено
стягнути із засудженого на користь держави 4999 грн. 04 коп.3аподіяної шкоди.

За
вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні 22 лютого 2007 року в присілку
Валило с Зелене
незаконної порубки п"яти сироростучих дерев породи ялина загальною
кубомасою 6, 62 метра кубічних, чим
лісовому господарству заподіяно істотну шкоду в розмірі 4999 грн. 04 коп.

В
апеляції прокурор, яка приймала участь у
розгляді справи судом першої інстанції,
покликається на м"якість призначеного засудженому покарання. Також
вважає, що судом неправильно застосовано
кримінальний закон, оскільки
безпідставно звільнено ОСОБА_2 від покарання внаслідок акту амністії. Зазначає , що в даному випадку, відповідно до
ст. 6 Закону України "Про амністію" особа підляє звільненню
від кримінальної відповідальності. Просить вирок скасувати, а справу направити в той же суд на новий
судовий розгляд.

Справа №
11-398/2007р. Головуючий
у І інстанції Данилюк М. П.

Категорія ст. 246 КК України Доповідач: Іванів О.Й.

До початку розгляду справи
в апеляційній інстанції прокурор, яка
приймала участь у розгляді справи,
внесла зміни до поданої нею апеляції,
в якій просить вирок суду скасувати,
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі акту
амністії, а справу щодо нього
провадженням закрити.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення прокурора
Журавльова Є.Є., який підтримав апеляцію
у зміненому вигляді і просить її задовольнити,
пояснення засудженого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_1, які погодилися
з апеляцією прокурора у зміненому вигляді і не заперечують проти її
задоволення, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція пркурора підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Вимогами ст. 6 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року передбачено звільнення від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом осіб, які
підпадають під дію ст. 1 цього
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті але вироки не набрали законної сили, про злочини,
вчинені до набрання чинності цим Законом.

З
матеріалів справи вбачається, що
інкримінований засудженому злочин був вчинений 22 лютого 2007 року, тобто до набрання чинності Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Також, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 під час судового розгляду
справи, ще до постановления вироку, подав суду письмову заяву про згоду на
застосування до нього акту амністії (ас.
120 "а").

Суд
першої інстанції при розгляді даної справи не дотримався вимог ст. 6
Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року щодо
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закриття провадження по
справі, а постановив вирок і звільнив
засудженого від покарання.

За
наведених обставин, доводи апеляції
прокурора у зміненому вигляді є обгрунтованими. Постановлений щодо ОСОБА_2
вирок підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі та звільненням
особи від кримінальної відповідальності на підставі п."а" ст. 1 Закону України "Про
амністію", оскільки ОСОБА_2 на
момент вчинення злочину був неповнолітнім.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366, 367 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, яка приймала участь у
розгляді справи судом першої інстанції,
у зміненому вигляді задовольнити.

Вирок
Верховинського районного суду від 17 липня 2007 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

На
підставі ст. 1 п."а" Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року ОСОБА_2 звільнити від
кримінальної відповідальності, а справу
щодо нього провадженням закрити.