overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/2956/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

07.11.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год.00 хв.14.11.2014 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/1422/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

12.06.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України

встановив:

09 травня 2015року до суду надійшли матеріали обвинувального акта відносно , ОСОБА_2 який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України України. Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 10 год.30 хв. 12.06.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-смт. Чорнобай вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ,жителів с.Новоукраїнка Чорнобаївського р-ну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/524/15 Справа № 691/1351/14-к Категорія: ч.2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2015 року по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2015 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2015 року по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 червня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2409/15-к
Номер провадження 1-кп/725/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000626 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт зареєстрованого в ЄРДР за № 0000626 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16.06.2015 року на 10год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1918/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання Сторожинецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 01.02.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого вироком Сторожинецького районного суду від 31.08.2012 року за ст.309 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 317 ч.2, 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Сторожинецького районного суду від 31.08.2012 року за ст.309 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 317 ч.2, 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Враховуючи це, відділ внутрішніх справ просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 не заперечує, щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд.
Згідно п. "г" ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прикурсорів.
Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, зважаючи на те, що він був засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме за злочини передбачені ст.ст.309, 317 КК України.
На підставі ст.ст. 3 п. "г", 5, 6, 10 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 01.02.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , терміном один рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 , наступні обмеження:

1. Заборонити появлятись в торгових точках де проходить реалізація алкогольних напоїв на розлив.

2. Заборонити вихід з постійного місця проживання в нічний період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

3. Першу, другу, третю та черверту суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію в Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою м.Сторожинець вул.О.Кобилянської 19 ж.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-36/12
П О С Т А Н О В А

17.05.2012м. м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_2, узгодженого з прокурором Сторожинецького району про надання згоди на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року, в період з 18 год. по 22 год., невстановлені особи шляхом віджиму вікна житлового будинку, що розташований в с. Годилів по вул. Центральній 3а Сторожинецького району і належить ОСОБА_3, проникли у вказаний будинок, звідки таємно викрали майно, а саме: золоті вироби різного найменування, які належали ОСОБА_4 - на суму 46 750 грн., наручний годинник вартістю 8 000 грн. та гроші в сумі 9 200 грн. , а всього на загальну суму 63 950 грн;

- золоті вироби, які належали ОСОБА_5 суму 21 500 грн. та біжутерію на суму 1000 грн., а всього на загальну суму 22 500 грн.;

- золоті вироби, які належали ОСОБА_6 на суму 16 500 грн.

По даному факту 27.03.2012 року була порушена кримінальна справа Р-120051, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час провадження досудового слідства надійшли матеріали про те, що під час супроводження кримінальної справи і проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому є достатні підстави вважати, що в житлі та інших володіннях громадянина ОСОБА_7 можуть знаходитись викрадені кошти, знаряддя злочину та речі, що мають значення по даній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Виконання даної постанови покласти на начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2

Суддя:
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 1-128/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

11 липня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф. при секретарі Рябой О.В. за участю прокурора Козловського О.А. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до від повідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку проку рора про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 19 липня 2012 року на 10 годину в залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 752/5652/15-к
Провадження №: 1-кп/752/455/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001592 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 02.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001592 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001592 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/39/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

"30" березня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Сєрик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 в скоєнні злочину,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України

находить, що справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не має.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, не має.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 квітня 2011 року о 09:00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою в слідчому ізоляторі м.Новгород-Сіверська.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1/2503/10/11
П О С Т А Н О В А

(попереднього розгляду справи)

"25" січня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

за участі прокурора Савченко В.М.

розглянувши в порядку ст.ст.237 - 240 КПК України у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України надійшла до Борзнянського районного суду 17.01.2011 року.

Прокурор, просив призначити справу до судового розгляду по першій інстанції оскільки, на його думку, у справі дотримано всіх вимог, передбачених ст. 237 КПК України.

Заслухавши міркування прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду:

- дана справа, згідно з ст.ст. 33, 37 КПК України, підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття справи або її зупинення немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства України і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання і підстав для його зміни не встановлено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, а також щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення ним більш тяжкого злочину та стосовно зміни кваліфікації його дій не заявлялось.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України розгляд справи можливий у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суд -

постановив:

Призначити розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 1100 год. 02 лютого 2011 року у залі судових засідань Борзнянського районного суду.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни.

Про час, день і місце проведення судового засідання повідомити прокурору, підсудному ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідку: ОСОБА_4 Викликати зазначених осіб в судове засідання повістками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5
Справа № 732/776/15-к
Провадження № 1-кп/732/66/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.06.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 03 червня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , від учасників судового провадження не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про бажання брати участь у підготовчому судовому засіданні або ж про поважність причин неявки та відкладення підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надійшло.
Заслухавши прокурора, а також потерпілу, вивчивши обвинувальний акт та долучені
до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 22 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
2. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1