Справа №10 -177/08 Головуючий у І інстанції Пікула
Категорія: запобіжний захід
Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 6 червня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Польвого
М.І. Силки Г.І.,

з участю прокурора - Гершкевича
І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника Володимир-Волинського міжрайонного
прокурора на постанову Володимир-Волинського міського суду від 28 травня 2008
року, якою щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, несудимого,
відмовлено у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу взяття під
варту та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Володимир-Волинського міського суду від 28 травня 2008 року відмовлено у
задоволенні подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування
міста та району) УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного
заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та обрано йому запобіжний захід підписку
про невиїзд.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та
направлення подання на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом
вимог кримінально-процесуального законодавства. Судом необґрунтовано підстави
застосування запобіжного заходу підписки про невиїзд та не наведено в
резолютивній частині постанови перелік покладених на ОСОБА_1 обов'язків.
Вважає, що обраний запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної
поведінки обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з
викладених у ній мотивів, обвинуваченого, який заперечив доводи апеляції,
пояснення слідчого про необхідність тримання ОСОБА_1 під вартою, вивчивши
матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня
2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання
і досудового слідства», запобіжний захід взяття під варту обирається лише в
разі, коли інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим
процесуальних обов'язків і його належної поведінки, та коли є достатні підстави
вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати
злочинну діяльність.

Хоча ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, однак, з матеріалів
справи вбачається, що у слідства відсутні підстави, які вказували б на те, що
ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства й суду, перешкоджати
встановленню фактичних обставин справи, продовжувати злочинну діяльність. Як
встановлено судом,ОСОБА_1 має постійне місце проживання, роботи, визнав вину,
зобов'язується з'являтися на виклики слідства й суду, виконувати покладені на
нього процесуальні обов'язки.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною
підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту.

Відсутність у резолютивній частині постанови переліку обов'язків, які
покладаються на підозрюваного у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу, не
тягнуть її скасування. У матеріалах справи є дані про відібрання у ОСОБА_1
підписки про невиїзд, в якій наведений перелік покладених на нього обов'язків у
зв'язку із застосуванням обраного запобіжного заходу.

З врахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів прийшла до висновку,
що підстав для скасування постанови Володимир-Волинського міського суду щодо
ОСОБА_1 немає.

А тому, керуючись ст.ст. 362, 382
КПК України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляцію помічника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора залишити
без задоволення, а постанову Володимир-Волинського міського суду від 28 травня
2008 року щодоОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий О.М.
Фідря

Судді М.І.
Польовий

Г.І.
Силка