Дата документу07.12.2012
Дело №812/9504/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 ноября 2012года г.Запорожье
Коммунарский районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.
при секретаре Ластовецкой К.А.
с участием прокурора Кнута Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.2 ст. 309 УК ст.310 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, официально не трудоустроен, холост, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:
- 29.09.1998 г. Михайловским районным судом Запорожской области, по ст. 229-6 ч.2,44 УК Украины . к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года. -20.03.2001 году Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. - 14.12.2001 г. Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч. 2,17, 140ч.2,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
В ноябре 2011 г. Бойченко С.Н., имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли, для личного употребления, находясь в районе базы отдыха «Динамо»расположенной в г.Запорожья, незаконно приобрел, путем срыва верхушечных частей растения дикорастущей конопли, семена конопли в количестве 14 штук. Данные семена ОСОБА_1 в этот же день перенес, храня при себе, к месту своего жительства: г. Запорожье, ул. Балка Поповка 16/2, где хранил вышеуказанные семена конопли до мая 2012г.
В мае 2012г. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: г. Запорожье, ул. Балка Поповка 16/2, на приусадебном участке вышеуказанного дома, посадил 14 семян конопли. Далее ОСОБА_1 ухаживал за посевами и всходами растений, осуществляя их полив, взрыхляя землю и вырывая возле стеблей сорняки.
ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренного ст. 310 УК Украины, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2012 года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1Н, находясь по месту своего жительства, сервал верхушечные частей и листьев, ранее посаженной им конопли, после чего положил их на газетный лист с целью высыхания. Далее 17.09.2012 года ОСОБА_1, действуя умышленно, при помаши металлического сита, измельчил и перетёр ранее высушенные им, растения конопли, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил, без цели сбыта, по месту своего жительства до момента его задержания работниками милиции.
17.09.2012года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, при помощи кустарно изготовленного приспособления для курения конопли, употребил часть ранее изготовленного им особо опасного наркотического средства. В этот же день, примерно в 15.10 часов в д. № 16/2 по ул. Балка Поповка работниками милиции был задержан ОСОБА_1, который находился в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, у которого в присутствии понятых в ходе осмотра дома и прилегающей территории было обнаружено и изъято листья растений серо-зеленого цвета массой 6,4400 г., листья растений серо-зеленого цвета массой 61.1 г., сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 8,8307 г. которые являются особо опасным наркотическим средством КАНАНИСОМ (МАРИХУАННОЙ) общая масса которых составила 76,3707'г.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что в ноябре 2011 года, когда он находился в лесопосадочной полосе в районе базы отдыха «Динамо» расположенной в г. Запорожья он сорвал несколько верхушечных частей дикорастущего растения конопля, после чего на месте с данных растений взял семена конопли в количестве примерно 14 штук, для того чтобы в дальнейшем весной посадить данные семена, чтобы вырастить коноплю, чтобы потом в дальнейшем употреблять её путем курения.
Примерно в мае 2012 года он решил попробовать вырастить коноплю для личного употребления и посадил 14 зёрен конопли напротив входа в дом. Периодически он поливал землю водой с семенами конопли, а так же периодически взрыхлял землю под кустами, и вырывал возле стеблей сорняки. Примерно в первых числах сентября 2012 года, когда на верхушечных частях стали появляется «шишки», он сорвал несколько верхушечных частей, после чего положил их на бумагу находящейся на окне, для того чтобы она высохла. После высыхания он при помощи самодельного сита, перетер сорванные «шишки»для того чтобы отделить семена от листков и измельчить их. После измельчения конопли, он при помощи металлического наперстка, стал употреблять её путем курения. Выращенную коноплю он употреблял на протяжении трех недель. При этом процесс измельчения конопли был каждый раз один и тот же. 17.09.2012 года примерно в 10.00 часов взяв часть ранее измельченной конопли, он при помаши металлического наперстка и полиэтиленовой бутылки, стал употреблять её путем курения.
В этот же день, примерно в 15.10 часов он был дома, и занимался своими делами. Находясь во дворе дома, он увидел что его завет ранее неизвестный молодой человек. Подойдя к нему он открыл калитку и увидел, что стоят неизвестные мужчины. Один из мужчин представился, работником милиции. Работник милиции спросил его разрешения осмотреть его дом и приусадебный участок. Он дал своё добровольное разрешения. После чего работники милиции проследовали на его приусадебный участок, где изъяли 14 кустов конопли. После чего работники милиции с двумя понятыми зашли в дом, откуда изъяли металлическое сито в котором он перетирал верхушечные части конопли, с остатками данного вещества, фрагмент бумаги с измельченным наркотическим веществом, а также изъяли приспособление для курения конопли. В ходе осмотра составлялся одним из работников милиции протокол, по окончанию составления которого, все участники, поставили свои подписи.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться допросом и оглашением материалов дела.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.
Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1. в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
Согласно характеристик: по месту жительства обвиняемый ОСОБА_1 характеризуется посредственно./л.д.81/
Согласно данным Запорожского наркологического диспансера ОСОБА_1 состоит на диспансерном учете с 24.09.2012 г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства в следствии употребления ПАВ (марихуаны, психостимуляторы), употребление ПАВ с вредными последствиями./л.д. 82/
Согласно данным Запорожского психоневрологического диспансера ОСОБА_1 на диспансерном учете не состоит./л.д. 83 /
В порядке ст.66УК Украины смягчающим наказание обстоятельством, является чистосердечное раскаяние. В порядке ст. 67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельство, то что преступление совершено повторно, будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств.
В порядке ст.66УК Украины смягчающим наказание обстоятельством, является чистосердечное раскаяние. В порядке ст. 67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельство, то что преступление совершено повторно, будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств.
Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 310 УК Украины, квалифицируемое по признакам: незаконный посев и выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.2 УК Украины, квалифицируемое по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины. При назначении наказания суд применяет ст.70 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, составили 441 гривна 36 копеек. По ст.92 УПК Украины возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на ее проведение. Данные о таких затратах отсутствуют, поэтому возмещению указанная сумма не подлежит .
Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст.310 УК Украины и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.
ОСОБА_1, признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
По совокупности преступлений в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание - в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого ОСОБА_1 , освободить от назначенного наказания, со сроком испытания два года, обязав его уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы и периодически посещать этот орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки в сумме- 441,36 грн.- возложить на расход государства.
-один полиэтиленовый мешок, белого цвета в котором находится два металлических сига с деревянными рамами с наслоениями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, -полимерный пакет содержащий два фрагмента полимерных прозрачных бутылок, в полимерную пробку которого вмонтирован перфорированный металлический наперсток -полимерный пакет, содержащий бумажный сверток в котором находятся стебли и зрелые семена растений серо-зеленого цвета обшей массой 18,3696 г., -полимерный пакет содержащий листья растений серо-зеленого цвета массой 6,2400 г., -полимерный пакет содержащий бумажный сверток, содержащий листья растений серо зеленого цвета массой 60,9 г., -полимерный пакет содержащий бумажный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 8,6307 г.- уничтожить.
ДВД - диск на котором имеется видеозапись осмотра по адресу г.Запорожье ул. Балка Поповка 16- оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.В.Михайлова