Провадження 1-кс/127/6947/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку 303 КПК України, а саме на постанову від 18.06.2015, слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку 303 КПК України, а саме на постанову від 18.06.2015, слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Свою скаргу скаржник підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечив прости скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Так, слідчий ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин справи, вказане вище кримінальне провадження проведено неповно, упереджено та не всебічно порушуючи вимоги ст. 9 КПК України, тощо.

З наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.

Тому на підставі вище вказаного скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку 303 КПК України, а саме на постанову від 18.06.2015, слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку 303 КПК України, а саме на постанову від 18.06.2015, слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову від 18.06.2015, слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: