203/88/13- к
1-кп/0203/23/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Васенко І.В.,

за участю прокурора - Тарасевич Ю.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.11.2012, близько 00.20 годин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя або здоровя потерпілого, знаходячись в районі будинку №4 по вул. Курчатова в м.Дніпропетровську, визначивши обєктом злочинного посягання ОСОБА_3, який знаходився в цей час у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_3, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_3, згідно СМЕ №4035е від 09.11.2012, тілесні ушкодження у виді саден обличчя, обох кистей, синця правої ступні, які виникли в результаті дії тупих твердих предметів, за своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що мають скороминучі наслідки.

Після чого, подавив волю потерпілого на здійснення можливого опору, доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи з корисних мотивів, відкрито заволодів телефоном марки «Нокіа Експрес Мюзик», вартістю 479,40 грн., який належав ОСОБА_4, чим завдав матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засідання свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 04.11.2012 близько 00.20 він в районі будинку №4 по вул. Курчатова в м.Дніпропетровську, застосував до потерпілого ОСОБА_3 фізичну силу та заволодів його мобільним телефоном. На даний час матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя та здоровя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував повність матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, що суд відносить до помякшуючих покарання обставин.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, поклавши на нього обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази: телефоном марки «Нокіа Експрес Мюзик», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 повернути потерпілому ОСОБА_3

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Н.Г. Овчаренко