Дело № 1-133/2007 г.
г. Донецк 09 февраля 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий - судья
Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Глуговского
Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование средне, в браке не
состоит, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:- 2000 г. Петровским районным судом г. Донецка
УК Украины (1960 г),
Петровским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы - освобожден 30.03.2006 г. по УДО на 11 мес. 8 дней.
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч. 2, 395 УК Украины, -
конце июня 2006 г. в дневное время подсудимый
ОСОБА_1 действуя повторно,
находясь в лесопосадке поселка шахты № 12 в Петровском районе г. Донецка, сорвал 3-4 куста дикорастущей конопли, то есть
незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которые принес к себе
домой, по адресу: АДРЕСА_2, сложил в
эмалированную кастрюлю и оставил на хранение, то есть стал незаконно
хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
20 июля 2006 г. в дневное время подсудимый ОСОБА_1
действуя повторно, умышленно, находясь в лесопосадке поселка шахты № 12 в Петровском районе г. Донецка, сорвал 5 кустов дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое
средство, положил их в
полиэтиленовый пакет, принес к себе домой, по вышеуказанному адресу, и оставил
на хранение, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство для личного
употребления, без цели сбыта.
26 июня 2006 г. примерно в 14 час. 50 мин. в ходе обыска, по месту
жительства подсудимого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции было
обнаружено и изъято 4 пакета
из полимерного материала, в которых согласно заключению судебно - химической экспертизы находятся
«вещества массой 514 и
особо опасным наркотическим средством -каннабисом невысушенным, которые ОСОБА_1, действуя
повторно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 7 сентября 2006 г.
примерно в 13 - 14 часов
подсудимый ОСОБА_1 действуя повторно, умышленно, находясь в лесопосадке поселка
шахты № 12 в Петровском
районе г. Донецка, сорвал листья с 8-10 кустов дикорастущей конопли, которую принес домой и
измельчил ее, то есть незаконно приобрел, изготовил наркотическое средство, которое
стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.
9 сентября 2006 г. в 5 час. 15 мин. по ул. В. Гюго в Петровском
районе г. Донецка, подсудимого ОСОБА_1 остановили работники милиции и в ходе
личного досмотра в правом кармане спортивной куртки обнаружили и изъяли
газетный сверток, с веществом серо зеленого цвета массой 11,4 г. согласно заключения
судебно-химической экспертизы являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной,
изготовленной путем измельчения частей растения рода каннабис, которое ОСОБА_1,
действуя повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного
употребления, без цели сбыта.
Кроме того, согласно Постановления Никитовского
районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 марта 2006 г., в соответствии со ст.. 3 п. «г», ст. 10 п.а,б,в,г ЗУ «Об административном
надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» подсудимому ОСОБА_1
был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, а так же определенны и установлены
ограничения, а именно:
· запретить выход из дома с 22-00 ч. до 4-00 ч. утра, кроме выхода на работу;
· запретить выезд и ограничить время по
личным делам за пределы города (района);
- запретить посещать места распятия
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, вино- водочные магазины;
являться на регистрацию в Петровский РО ДГУ УМВД Украины в г. Донецке 4 раза в месяц. Состоя на учете в
Петровском РО ДГУ г. Донецка подсудимый ОСОБА_1 будучи под роспись ознакомлен с
правилами административного надзора нарушил административный надзор, с целью
уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное место и
убыл в неизвестном направление, то есть уклонился от установленных ограничений
административного надзора.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных
преступлений признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний по факту
совершения преступления по ст. 309 ч.2
УК Украины отказался. По факту совершения преступления по ст. 395 УК Украины свою вину в совершении
указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 30 марта 2006 года он освободился из мест лишения
свободы и Постановлением Никитовского районного суда г Донецка ему был
установлен административный надзор на 1 год и 6 месяцев,
с которым он был ознакомлен под роспись. После освобождения он трудоустроился. 14 сентября 2006 года уехал в командировку в
Херсонскую область, вернулся в ноябре 2006 года. В Петровское РО ДГУ г. Донецка он не сообщил о
том, что выехал за пределы г Донецка на длительный срок.
В ходе досудебного следствия по факту
незаконного приобретения наркотических средств подсудимый ОСОБА_1 показал, что 26.07.2006
г. примерно в 14-50 часов к нему домой пришли работники
милиции. В ходе осмотра сотрудниками милиции обнаружили в летней кухне
эмалированную кастрюлю, с дикорастущей коноплей, которую он хранил по месту
своего жительства для личного употребления. Коноплю, примерно 3-4 куста он сорвал в лесопосадке за
огородом своего дома примерно в конце июня 2006 г. и хранил ее в летней кухне, где ее
и обнаружили работники милиции. Также у него обнаружили предмет пластика
коричневого цвета, на горловине имелась фольга со следами вещества коричневого
цвета. На конце данного предмета имелось сквозное отверстие округлой формы.
Данный предмет он изготовил в начале июня из пластиковой бутылки для курения
наркотического вещества. Кроме того работники милиции обнаружили полиэтиленовый
пакет розового цвета с коноплей, кусты которой он нарвал 20.07.2006 года днем за огородом своего дома, в
лесопосадке. Всю сорванную им коноплю он хранил по месту своего жительства для
личного употребления, без цели сбыта 9 сентября 2006 г.
вечером по В. Гюго в Петровском районе г. Донецка, подсудимого ОСОБА_1
остановили работники милиции и в ходе личного досмотра в правом кармане
спортивной куртки обнаружили и изъяли газетный сверток, с коноплей, которую он
взял для того, чтобы курить ее.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал
указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно обстоятельств совершенного им преступления., кроме протокола
обыска и заключения судебно -химической экспертизы , постановления об установлении
административного надзора.
Согласно заключения экспертизы № 1647 от 16.08. 2006 г. вещества массой 514 и 146 г. являются особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
невысушенным. На поверхности фрагментов ПЭТ бутылок обнаружены частицы растения
рода каннабис. На поверхности фрагментов фольгированной бумаги, ПЭТ бутылок,
пластмассовой емкости обнаружены микроколичества особо опасного наркотического
средства - экстракта
каннабиса. Особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана)
изготавливают путем измельчения растений рода конопли, (л/д )
Согласно протокола обыска от 9 сентября 2006 г. у подсудимого ОСОБА_1 было
обнаружено в боковом кармане спортивной куртки и изъят газетный сверток с
веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2019 от 20.09.2006 г. вещество массой 11,4 г изъятое у подсудимого ОСОБА_1
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной,
изготовленной путем измельчения частей растения рода каннабис. (л.д. 73-77).
Согласно постановления Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области от 23 марта
соответствии со ст. 3 п.
а, б, в, г ЗУ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест
лишения свободы» ОСОБА_1 был установленный административный надзор сроком на 1 год, а так же определенны и
установлены ограничения, (л.д. 93).
Согласно постановления Никитовского районного суда г.
Горловки Донецкой области от 23 марта
2006 года, в соответствии
а, б, в, г ЗУ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест
лишения свободы» ОСОБА_1 был установленный
административный надзор сроком на 1 год, 6 месяцев, а так
же определенны и установлены ограничения, (л.д. 93).
Согласно регистрационного листа
подсудимый ОСОБА_1 30 марта
поставлен на учет в Петровский РО ДГУ
и имеется последняя отметка 26 августа
Действия подсудимого ОСОБА_1
органы досудебного следствия
верно, по ст. 309 ч.
поскольку он незаконно, повторно приобрел, изготовил, и хранил наркотическое
средство без цели сбыта, для личного употребления, а также находясь под
административным надзором, с целью уклонения от административного надзора,
самовольно покинул место жительства.
При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд
принимает во внимание, степень тяжести
совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность
подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуются
удовлетворительно. К обстоятельству, смягчающему ответственность подсудимого,
суд относит его чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих его вину суд
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о не
возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от
общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что приговором Петровского районного суда г
Донецка от 11.05 2004 г,
ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч
1. 263 ч 1 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освободился 30. 03. 2006г условно -досрочно на 11 месяцев 8 дней. В период испытательного срока
совершил новое преступление, поэтому суд считает необходимым к назначенному
наказанию частично присоединить наказание по данному приговору. Суд считает
необходимым взыскать с ОСОБА_1 94 грн.
15 коп. и 188 грн. 30 коп. - в
пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области за
проведенные экспертизы.
Вещественные доказательства - газетный сверток с коноплей, предмет
для курения, пакет с коноплей, приспособление для курения, кастрюлю - находящиеся на хранении в Петровском
РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст.. 309 ч. 2, 395 УК
Украины и назначить ему наказание; по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 395 УК Украины в виде 2 мес. ареста.
На основании ст. 70,72 УК Украины назначить наказание по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более
строгим, назначив ОСОБА_1 наказание в
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить ОСОБА_1 не отбытое наказание по приговору Петровского районного
суда г. Донецка от 11.05 2004 г,
окончательно определить к отбытию 3 г.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 -содержание под стражей в Донецком СИ № 5 - оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 188 грн. 30 коп. - в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства - газетный сверток с коноплей, предмет
для курения, пакет с коноплей, приспособление для курения, кастрюлю - находящиеся на хранении в Петровском
РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в
с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему