Дело № 2034/1-99/11
Производство № 1/635/33/2014
02 апреля 2014 года пгт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Суха Иршавского района Закарпатской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины,
суд признает доказанным, что 21.04.2008 года около 09.00 часов ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в пос. Октябрськое Харьковского района Харьковской области. Проходя по ул. Ворошилова, мимо домовладения АДРЕСА_3 ОСОБА_4 решил незаконно проникнуть в данное домовладение, принадлежащее ОСОБА_5 , после чего ОСОБА_4 перелез через забор в огород данного домовладения. После этого ОСОБА_4 путем свободного доступа зашел во двор данного домовладения, подошел к одному из строений (сараю), после чего путем свободного доступа незаконно проник внутрь сарая. Находясь внутри сарая, ОСОБА_4 обследовал его. После чего ОСОБА_4 вышел из данного сарая обратно во двор данного домовладения. Во дворе данного домовладения ОСОБА_4 задержали сотрудники милиции. при этом ОСОБА_4 действовал вопреки положениям ст. 30 Конституции Украины, согласно которых «каждому гарантируется неприкосновенность жилища и не допускается проникновение в жилище или иное владение лица». ОСОБА_4 умышленно нарушил указанное конституционное право ОСОБА_5 на неприкосновенность частного владения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном. Собранные по делу доказательства подсудимым не оспаривались, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины в редакции 1960 года доказательства по делу не исследовались в судебном заседании.
Таким образом, действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК Украины незаконное проникновение в жилище или в иное владение лица, что нарушает неприкосновенность жилища граждан.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершенно преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК Украины суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу ст. 66 КК Украины суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 .
Суд, учитывает и личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает, характеризуется положительно. Учитывая в совокупности данные о личности и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_4 без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде ограничения свободы с применением требований ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327-339 УПК Украины в редакции 1960 года, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания по настоящему приговору с установлением испытательного строка в 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 без изменения подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области.
Судья: ОСОБА_1