Справа № 1 - 93 / 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.

при секретарі Костюк Г. О.

за участю прокурора Софієнко В. В.,

підсудного ОСОБА_1

та його захисника - адвокатаОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець

смт.
Радуль Ріпкинського району Чернігівської

області, росіянин, громадянин України, освіта

базова загальна середня, не працює, не одружений,

не військовозобов'язаний, не судимий в силу

ст. 89 КК України, житель
АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

Восени 2007 року на смітнику
ОСОБА_1., незаконно зібрав коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом каннабісом (марихуаною), висушив, приніс до будАДРЕСА_1і, де проживає,
та зберігав без мети збуту, а 12 червня 2008 року працівниками міліції вилучили
в його будинковолодіння 23, 6 г. каннабісу (марихуани).

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення визнав повністю та пояснив, що інколи
вживає наркотики і з цією метою восени назбирав на смітнику коноплю. Декілька
разів курив її, а решту влітку 2008 року виявили та вилучили працівники
міліції. У вчиненому кається.

Зібрані по справі докази підсудний
визнав в суді без їх дослідження. Оскільки за висновком хімічної експертизи №
560 (х) від 26 червня 2008 року у ОСОБА_1 було вилучено 23, 6 г. висушеного
каннабісу (марихуани), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом (а.с. 25
- 28), а фактичні обставини справи учасники не оспорюють, то суд приходить до
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в об'ємі обвинувачення, - він незаконно
придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Його дії
кваліфіковано правильно, підсудний підлягає покаранню за вчинення злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
умисного злочину, наявні дані про особу винного, - за місцем реєстрації
характеризується незадовільно, до адміністративної відповідальності не
притягувався але раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, є одинокою особою яка страждає на ряд захворювань через що
військову службу не проходив і військкоматом знятий з обліку, за медичною
довідкою № 599 від 09 жовтня 2008 року,
утримуватися та етапуватись в СІЗО не може, з цього ж числа, згідно виписки із
медичної картки Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру,
стаціонарно в ньому лікується (а.с. 30 - 33; 44 - 55; 61 - 62; б/н). Одночасно
суд враховує те, що ОСОБА_1. тривалий час перебуває на спеціалізо-ваних
медичних обліках через розлад психіки ( F 70 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який за висновком
амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 383 від 01 серпня 2008 року на
час інкримінованих йому діянь не позбавляв його здатності усвідом-лювати свої
дії та керувати ними, тому примусові заходи медичного характеру ОСОБА_1не
показані, та медичним висновком амбулаторного обстеження від 24 липня 2008 року
підтверджені психічні і поведінкові розлади у підсудного внаслідок вживання
алкоголю з синдромом залежності. Потребує лікування від алкоголізму. На даний
час медичним протипоказанням для лікування алкоголізму являється соматичне
захворювання. Виявляє ознаки психічного та поведінкового розладу внаслідок
вживання каннабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Лікування від
наркоманії не потребує. (а.с. 77 - 80; 84).

Обставиною що пом'якшує покарання
підсудного є щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання
ОСОБА_1 у справі не встановлено.

Враховуючи у сукупності викладене суд
приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів ОСОБА_1необхідно й достатньо призначити покарання у вигляді обмеження
волі на певний строк, але зі звільненням від відбування призначеного покарання
з випробуванням та покладанням обов'язків.

На підставі ст. 93 КПК України судові
витрати, пов'язані з експертними дослідженнями речових доказів по справі (а.с.
12; 28), потрібно покласти на засудженого та за ст. 81 КПК України самі речові
докази (а.с. 20 - 21) знищити.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного)
року встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього за ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодоОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити без змін, -
підписка про невиїзд з місця реєстрації.

Речові докази
23, 6 гр. каннабісу (марихуани), що зберігаються в Ріпкинському РВ УМВС,
знищити. ( реквізити а.с. 20- 21)

На відшкодування судових витрат у зв'язку
з експертними дослідженнями речових доказів
в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області стягнути зОСОБА_1 в
доход держави 276 (двісті сімдесят шість) грн. 20 коп. ( реквізити а. с. 12;
28)

Цивільний позов не заявлено.

На вирок протягом 15 діб з моменту
проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд.

Суддя
В. І. Шляхов