Справа № 498/1720/14
Провадження по справі №1-кп/498/19/15
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000441 від 29.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ані у підготовчі судові засідання, ані на судове засідання з розгляду даної справи до суду не з`являлися, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 втретє застосовано привід для забезпечення їх явки в судове засідання, яке відкладено на 25 лютого 2015 року на 10.00 год.

Однак, вищезазначена ухвала суду, яка була направлена для виконання Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області частково залишилась не виконаною, оскільки згідно наданих Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області матеріалів встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвала Великомихайлівського районного суду про привід від 04.02.2015 року частково не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України розглядом відкласти на 09.30 годину 11 березня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 09.30 год. 11.03.2015 року:

Копію ухвали про привід направити для виконання Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1