Справа №586/227/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/25/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Середино - Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
2 березня 2015 року до Середино - Будського районного суду Сумської області з прокуратури Середино Будського району Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 15 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

4 березня 2015 року голова Середино Будського районного суду Сумської області звернулась з поданням до апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду обвинувального акту з огляду на те, що в Середино Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, думку прокурора про підтримку подання, обговоривши його мотиви, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, на сьогоднішній день у Середино Будському районному суді Сумської області працює двоє суддів.

На цей час суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу Середино Будського районного суду Сумської області, від 9 лютого 2015 року, знаходиться у відпустці з 2 березня 2015 року по 16 березня 2015 року, включно, а суддя ОСОБА_8 у зазначеному кримінальному провадженні вирішувала питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України підсудне Середино Будському районному суду Сумської області, вказане кримінальне провадження належить розглядати в цьому суді.

Приймаючи до уваги, що суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_7 після 16 березня 2015 року, тобто після закінчення відпустки, може прийняти участь у розгляді зазначеного кримінального правопорушення то підстав для передачі іншому суду, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , відсутні.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає необхідним у задоволенні подання голови Середино Будського районного суду Сумської області про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, для розгляду до іншого суду, відмовити.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Голові Середино Будського районного суду Сумської області в задоволенні вимог про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000056, від 15 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з Середино Будського районного суду Сумської області до іншого суду Сумської області, відмовити.

Обвинувальний акт № 0000056, від 15 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повернути до Середино Будського районного суду Сумської області для розгляду по суті обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3