Справа № 317/1686/14-к
№/п 1-кп/317/162/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено вирок по справі № 317/1686/14-к, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. з конфіскацією знарядь лову та усього добутого.

У вироку було допущено описку у 4 абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено: «Речові докази по справі: 59 особин «карася», 10 особин «плітки», 1 особу «сазана», 1 особу «окуню», які знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні складу ТОВ РП «Бриз» конфіскувати в дохід держави; сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,7 м, розміром вічка 35*35 мм, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити», замість вірного: «Речові докази по справі: 59 особин «карася», 10 особин «плітки», 1 особу «сазана», 1 особу «окуню», які знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні складу ТОВ РП «Бриз» конфіскувати в дохід держави; сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,7 м, розміром вічка 35*35 мм, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області знищити».

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду вказаного питання повідомлені судом. Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому суд вважає за доцільне постановити ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.2014 року по справі № 317/1686/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, виклавши 4 абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Речові докази по справі: 59 особин «карася», 10 особин «плітки», 1 особу «сазана», 1 особу «окуню», які знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні складу ТОВ РП «Бриз» конфіскувати в дохід держави; сітку ліскову довжиною 70 м, висотою 1,7 м, розміром вічка 35*35 мм, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області знищити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1