Справа № 4-100/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Кіндяк І.С. за участю секретаря Ладур О.В. прокурора Сорокіна І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Лукімя, Оржицького району. Полтавської області, українця, громадянина України, освіта

вища, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, директор ТОВ

«Віра-Сервіс-Буд», раніше не судимий, мешканець: АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 15, ч.2, 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням погодженим прокурором Полтавського району Криливцем Ю.М. про Обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під ватру, обгрунтовуючи подання зазначив, ОСОБА_2 перебуваючи неподалік від дачного господарства гр. ОСОБА_6, яка розташована по вул. Весняній, 46 в с. Кротенки, Полтавського району на грунті тривалих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, умисно, без попередження два рази вистрілив з рушниці «Бекас-12 М авто», в бік потерпілого, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок вогнепальних поранень ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді численних дрібних поранень ніг, рук та тіла.

08.07.2010 року СВ Полтавського РВ порушено кримінальну справу відносно гр. ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України.

09.07.2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

12.07.2010 року постановою Полтавського районного суду термін тримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.

19.07.2010 року постановою Полтавського районного суду в задоволенні подання слідчого відмовлено.

22.07.2010 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах шеляційного суду Полтавської області Постанова Полтавського районного суду від 19.07.2010 року скасована, матеріали справи направлено на новий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5, взявши до уваги пояснення слідчого, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, адвоката який просив відмовити у задоволенні подання, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню повному обсязі, з наступних підстав.

Підстави застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовано слідчим відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.03 № 4 „Про практику істосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства .

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, повязаного з замахом на навмисне вбивство з використанням вогнепальної зброї, санкція якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі.

15.07.2010 року слідчим СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.І КК України та 18.07.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

30.07.2010 року кримінальну справу до свого провадження прийняв слідчий СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_7,

З матеріалів справи вбачається, що обидва потерпілі бояться за своє життя і життя своїх близьких, офіційно ОСОБА_6 подав заяву про вжиття заходів охорони до органів міліції.

Суд бере до уваги, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується у випадку коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства та суду або невиконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч.2 ст.148 КПК), що саме і встановлено в судовому засіданні.

ОСОБА_8 раніше не судимий, його сімейний та матеріальний стан, стан здоровя не є підставою не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, застосування іншого, більш мякого, запобіжного заходу, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 156, 165-2 КПК України, -

П ОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, задовольнити в повному обсязі.

Обрати відносно ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання постанови доручити слідчому СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_9, в проваджені якого перебуває справа.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення

Суддя: