Дата документу 27.05.2015 Справа № 554/6838/15-к
Провадження № 1-кс/554/3330/2015
27 травня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України на дії та бездіяльність першого заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяв від 16.03.2015 року, 23.03.2015 року та від 30.03.2015 року.
27 травня 2015 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 .
Разом зі скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження дій та бездіяльності першого заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у якому посилався на те, що він знаходиться у місцях позбавлення волі та відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому про вчинення першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_3 дій та бездіяльності (прийняття ним рішення від 29.04.2015 року) він дізнався лише 12.05.2015 року. Вказав, що десятиденний строк на оскарження закінчується 22.05.2015 року, що припадає на п`ятницю, а 23 і 24 травня 2015 року припадає на вихідні дні. Крім того, 18.05.2015 року його було етаповано з Ладижинської ВК-39 у Вінницькій області до Полтавського слідчого ізолятора №23, а тому у зазначений період був позбавлений можливості подавати будь-які скарги та іншу кореспонденцію. Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_2 отримав відповідь від прокурора 12.05.2015, враховуючи те, що він знаходиться в місцях позбавлення волі, а тому не зміг своєчасно подати скаргу, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Також зі скаргою ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі захисника на підставі положень ч.3 ст.306 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Так, згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, 303-306 КПК України, слідчий суддя
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження дій та бездіяльності прокурора.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України на дії та бездіяльність першого заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяв від 16.03.2015 року, 23.03.2015 року та від 30.03.2015 року.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, захисника, а також прокурора, дії та бездіяльність якого оскаржуються.
Залучити захисника по скарзі № 554/6838/15-к (1-кс/554/3330/2015) за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України на дії та бездіяльність першого заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяв від 16.03.2015 року, 23.03.2015 року та від 30.03.2015 року, з Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_2 .
Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту скаржника ОСОБА_2 під час розгляду скарги.
Захиснику необхідно з`явитись 29 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №11.
Копію ухвали направити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали перевірки за заявами ОСОБА_2 від 16.03.2015 року, 23.03.2015 року та від 30.03.2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1