№ 1-366/07
2007 г. Константиновский горрайонный суд Донецкой
председательствующего судьи Петруня Н.В.,
при секретаре Рукавицы Е.В.,
прокурора Карун Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Константиновка дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Краматорска
Донецкой области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, не женатого,
трудоспособного, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого: 20 мая 2002 года Константиновским райсудом
по ст. . 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 года
с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 29 июля 2004 года Константиновским горрайонным
судом по ст. ст. 185 ч.3,
263 ч.1, 70, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 года
6 месяцев , освободился
25 мая 2006 года согласно ст. 107 УК Украины условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней; 24 мая 2007 года Константиновским горрайонным
судом по ст. ст. 263 ч.1,
185 ч.3, 70, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 4 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
20 июля 2006 года в 13 часов ОСОБА_1, с целью кражи чужого
территорию дачного участка в с. Клиновое
Константиновского района
принадлежащего ОСОБА_2, где, действуя,
повторно умышленно, тайно,
из корыстных побуждений похитил имущество:
металлические рельсы в
количестве 3 штук, 3 метра
каждая, по цене 81 грн,
сумму 405 грн; шесть металлических труб, 2, 5 метра
каждая, по цене 42, 5 грн,
на сумму 255 грн. После чего с места совершения
преступления скрылся,
причинив потерпевшему
ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 660
распорядился по своему усмотрению.
16 сентября 2006 года в 13 часов 30 минут ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, перелез через ограждение двора домовладения ОСОБА_2,
принадлежащего ОСОБА_3, где
сорвав руками навесной замок с входной двери проник в жилое помещение, откуда действуя повторно умышленно, тайно,
из корыстных побуждений похитил имущество: соковарка
(восьмилитровая), стоимостью 150 грн; друшлаг алюминиевый, стоимостью 10 грн;
сковороды алюминиевые в
штук, по цене 20 грн за 1 един.,
, на сумму 60 грн; мясорубка, стоимостью 25 грн; миска
алюмин., стоимостью 20 грн; боссоножки женские, стоимостью 30 грн; свитер женский, стоимостью 80 грн; куртка кожаная, стоимостью 250 грн; картофель в количестве 45 кг,
за 1 кг, на сумму 90 грн; морковь весом 35 кг,
за 1 кг, на сумму 35 грн. После с места совершения
преступления скрылся, причинив
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумме 750 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину признал полностью, не
отрицая совершения краж имущества ОСОБА_2. и ОСОБА_3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступлений подтверждается
следующими доказательствами.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что в июле 2006 года ему стало известно, что с его дачного участка расположенного в
с. Клиновое Константиновского района
похищены рельсы и трубы, которые служили
в качестве перекрытия в подвале. От гражданського иска на сумму 800 грн. заявленного на досудебном
следствии отказывается, так как не желает сумму ущерба взыскивать с
подсудимого.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснила, что в сентябре 2006 года в ее отсутствие из ее
домовладения расположенного по АДРЕСА_2 она ОСОБА_1, похищены: куртка, босоножки,
свитер, сковороды, соковарка,
м'ясорубка, миска, друшлаг,
мешок картофеля и мешок моркви а
всего на сумму 750 грн.
Часть похищенного в настоящее время возвращена.
Участники судебного
рассмотрения, в том числе
подсудимый, потерпевшие, в порядке
ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным
исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 185 ч.3
УК Украины, так как он, действуя повторно, умышленно,
тайно, из корыстных побуждений
совершил кражи чужого имущества,
наказание, суд учитывает степень тяжести
преступления; данные личности
ОСОБА_1, отрицательно
характеризующегося по месту
жительства; не привлекавшегося к административной ответственности; не
страдающего алкоголизмом, а также
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Обстоятельством смягчающим наказание
суд признает раскаяние в совершенном.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы и не возможным применить в отношении него ст. 75 УК Украины, так как суд считает, что в силу содеянного исправление ОСОБА_1
невозможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1. осуждается за преступление, которое он совершил до постановления
приговора Константиновского горрайонного суда от 24 мая 2007 года,
при назначении ему наказания следует руководствоваться требованиями ст. 70 ч.4 УК Украины.
Гражданский иск на сумму 150 грн,
заявленный потерпевшей ОСОБА_3
подлежит удовлетворению в
полной сумме, так
ущерб причинен виновными действиями подсудимого,
признаки преступления, документально
подтвержден, признан
подсудимым.
Вещественные доказательства (л.д. 26): 3 сковороды, соковарка,
миска, друшлаг, свитер,
кожаная куртка - следует
возвратить потерпевшей ОСОБА_3
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3
и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частинного
сложения назначенных
наказаний: наказания назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Константиновского
горрайонного суда от 24 мая
2007 года, два года лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы сроком на пять лет.
Засчитать в срок отбытия
наказания, назначенного по данному
приговору, отбытое наказание по
приговору Константиновского горрайоного суда от 24 мая 2007 года,
по 30 мая 2007 года в виде лишения свободы сроком
два месяца двадцать дней, назначив
окончательно к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре
года девять месяцев десять дней с отбыванием в уголовно-исполнительном
Срок наказания исчислять с 31 мая 2007 года,
с момента изменения меры пресечения на содержание под стражей по данному
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сто пятьдесят гривень
материального ущерба.
Вещественные доказательства (л.д. 26): 3 сковороды, соковарка,
миска, друшлаг, свитер,
кожаная куртка - возвратить
Приговор может быть обжалован в
Донецкий апелляционный суд через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
получения его копии.
Судья