______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці 15 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

Головуючого Марчака В.Я.

Суддів Гончарука
Г.М.

Станковської Г.А.

За участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

Захисника ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого
прокурора відділу прокуратури Чернівецької області Гінгуляка В.М. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців,
від 08 лютого 2007 року.

Цією постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого з ОВС прокуратури
Чернівецької області Брюховича А.Й. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 368 КК України.

В апеляції старший прокурор відділу прокуратури
Чернівецької області Гінгуляк В.М. просить постанову суду скасувати і подання
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів, посилаючись
на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, тому може ухилитись від слідства та
суду, перешкоджати встановленню істини в
справі, впливаючи на свідків та потерпілу.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, думку
захисника та пояснення ОСОБА_2, які вважають, що постанову суду потрібно залишити без змін, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 148
КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав
вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства
і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини
по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчий з ОВС прокуратури Чернівецької
області Брюхович А.Й. в апеляції таких підстав не навів, а тільки зазначив, що
ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого може бути передбачене покарання на строк до 10 років позбавлення волі, а тому, знаходячись на волі,

Справа №10-13/2007р. Головуючий у І інстанції Дудаков С. Є.

Категорія ст. 368 ч.1, 263 ч.1 КК України Доповідач
Марчак В.Я.

обвинувачений може переховуватись від слідства та суду, чим перешкодить встановленню
істини по справі та може впливати на свідків.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні
подання органу досудового слідства про обрання
ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, оскільки, вивченням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, роботу, позитивно характеризується по місцю проживання та
роботи, є єдиний утримувач сім'ї, оскільки
інші члени сім'ї (дружина, дочка) не працюють, має на утриманні батька пенсійного віку, потребує знаходиться на
стаціонарному лікуванні в Чернівецькій міській лікарні швидкої медичної
допомоги з діагнозом: „гіпертонічна хвороба II. Гіпертонічний криз Іп.
Гіпертензивне серце СН І ФК II. Дисциркуляторна енцефалопатія II, стадія субкомпенсації, помірна атаксія. Вертеброгенний попереково крижовий правобічний
ішіорадікулоневрит, помірний болевий синдром". Крім того,
органом досудового слідства під час обшуку в ОСОБА_2 вилучені всі документи (громадянський та закордонний паспорти та інші), з допомогою яких він міг би переховуватися від
слідства та суду, і вилучена вся зброя з набоями.

За таких обставин апеляція прокурора задоволенню не
підлягає, а постанова суду першої інстанції повинна бути залишена без змін.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури
Чернівецької області Гінгуляка В.М. залишити без
задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців, від 08 лютого 2007 року, про відмову в задоволенні подання слідчого з ОВС прокуратури Чернівецької області Брюховича
А.И. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий В.Я. Марчак

Судді Г.М. Гончарук

Г.А. Станковська