В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.06.2013 року Суворовський районний суд
м. Одеси у складі:

головуючого судді
Бобовського К.Ю.

при секретарі
Свердликівської І.А.

за участю прокурора
Різоя К.Є.

захисника
ОСОБА_1

представника потерпілого
ОСОБА_2

перекладача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження за підозрою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Курчичі, Мглинського
району, Брянської області, росіянина,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, працюючого
приватним підприємцем, раніше не
судимого, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.115
ч.1, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 1996 році, більш точна дата досудовим
слідством не встановлена, ОСОБА_4
знаходячись біля будинку №9,
розташованого по вул. Ростовська в м.
Одесі, у невстановленої слідством
особи, незаконно - без отримання
передбаченого законом дозволу, придбав
револьвер марки «Наган №-НОМЕР_1», який
переніс до свого місця мешкання - в кв.
АДРЕСА_1, де продовжував його незаконно
зберігати без передбаченого законом
дозволу.

Крім того, в ніч на 9.09.2012року біля 3
години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись
біля приміщення бару «Алькор»,
розташованого по вул. Дніпропетровська
дорога №25 в м. Одесі, після сварки із
раніше знайомим ОСОБА_5, діючи навмисно
з метою вбивства, яка виникла на
підставі особистих неприязних
відносин, попрямував до свого місця
проживання в кв.АДРЕСА_1, де взяв
револьвер марки «Наган», разом з яким
повернувся назад в приміщення бару
«Алькор». Перебуваючи в приміщенні,
ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 вийти з бару.
Знаходячись біля входу ОСОБА_4, маючи
намір реалізувати свою мету,
спрямовану на навмисне вбивство із
особистих неприязних відносин,
використовуючи револьвер марки «Наган
НОМЕР_1», зробив чотири постріли в
область тіла та голови ОСОБА_5,
заподіявши йому, згідно
судово-медичної експертизи № 45 від
1.10.2012 року тілесні ушкодження у вигляді
вогнепального кульового проникаючого
поранення правої скроневої області
голови, вогнепального кульового
наскрізного поранення лівої половини
обличчя, вогнепального проникаючого
наскрізного поранення правої грудної
клітки, вогнепального кульового
проникаючого наскрізного поранення
правої грудної клітини, і
вогнепального кульового сліпого
поранення лівої пахової області.
Внаслідок чого ОСОБА_5 від отриманих
поранень помер на місці, а ОСОБА_4 з
місця злочину з наявним при ньому
знаряддям зник.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_4 винним себе
визнав частково, вказуючи, що дійсно в
1996 році його знайомий подарував йому
револьвер марки «Наган №-НОМЕР_1», який
він переніс до свого місця мешкання в
кв.АДРЕСА_1, де став його зберігати без
визначеної мети.

9.09.2012 року протягом дня випив біля 150
грам горілки. Увечері приїхав у бар
«Алькор», де зустрів знайомого ОСОБА_5 з
яким у нього був грошовий конфлікт.
ОСОБА_5 став ображати його, а потім
знаходячись біля входу у приміщенні
бару наніс йому декілька ударів в
голову, від яких він впав на землю.
Потім ОСОБА_5 зажадав від нього гроші у
сумі 10 000 доларів США, пригрозивши, що в
разі невиконання цих умов він
помститься на його дітях. Будучи
ображеним, він поїхав додому, де взяв
револьвер «Наган» для захисту.
Повернувшись до бару «Алькор» біля 3
години ночі, він запропонував ОСОБА_5
вийти на вулицю, та знаходячись вже
біля входу, запропонував йому
обговорити виниклі між ними стосунки,
але ОСОБА_5, будучи на підпитку різко
витягнув руку із свого карману.
Вважаючи що у ОСОБА_5 може бути ніж, він
достав револьвер, який до цього був
схований та зробив біля чотирьох
пострілів у потерпілого, після чого
направився до своєї машини. Після цього
деякий час переховувався, потім
добровільно з'явився в райвідділ з
явкою з повинною.

Вину визнає повністю за ст. 263 ч.1 КК
України, за ст. 115 ч.1 КК України визнає
частково, вважає що його дії повинні
бути перекваліфіковані на необхідну
оборону, факт вбивства визнає. Позовні
вимоги визнає частково.

Незважаючи на часткове визнання своєї
вини, суд вважає, що винність
обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК
України повністю підтверджується
наявними у матеріалах кримінального
провадження доказами, а також
показаннями свідків дослідження яких
було проведено судом.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_6,
допитаної у суді, яка пояснила, що
9.09.2012року її чоловік ОСОБА_5 пішов з
дому у своїх справах. Вночі від друзів
їй стало відомо що на заправці «Алькор»
його вбили. Обставини вбивства та
стосунки її чоловіка та обвинуваченого
їй не відомо. Заявляє позовні вимоги у
сумі 300 000 гривень моральної шкоди та 300
000 гривень моральної шкоди на користь
їй неповнолітньої доньки. Її син також
окремо заявляє позовні вимоги до
обвинуваченого на ту же суму з тих же
обставин.

- допитаний у суді свідок ОСОБА_7
пояснила що в ту ніч працювала у барі
«Алькор». Бачила, як за одним із
столиків сидів ОСОБА_5, який вживав
спиртні напої. В нічний час до його
столику підійшов ОСОБА_4, з яким вони
стали спілкуватись на підвищених
тонах, потім разом вийшли з бару. Через
декілька хвилин ОСОБА_5 один повернувся
до столику. Потім вона почула постріли
з вулиці, як їй стало відомо стріляли у
ОСОБА_5

- допитана у суді свідок ОСОБА_8
також підтвердила, що в ту ніч у барі
«Алькор» за столиком знаходився ОСОБА_5
який вживав спиртні напої. В нічний час
до його столику підійшов ОСОБА_4 з яким
вони стали спілкуватись на підвищених
тонах. Через деякий час ОСОБА_4 покликав
ОСОБА_5 на вулицю, після чого вона
почула постріли. Вийшовши на вулицю,
вона побачила ОСОБА_5 на землі, біля
нього нікого не було, після чого вона
покликала швидку допомогу.

- Протоколом огляду місця події
від 9.09.2012року (а.с.7-14; 20-21; 23-25 т.1)

- Протоколом відтворення
обстановки та обставин події від
12.09.2012року у ході якого ОСОБА_4 пояснив
обставини скоєння їм вбивства ОСОБА_5
(а.с.177-193 т.1)

- Протоколом огляду місця події
від 13.09.2012 року, в ході якого біля с.
Світле Комінтерновского району
Одеської області в полі був знайдений
револьвер марки «Наган НОМЕР_1» (л.д.215-217
т.1)

- Висновком експерта №1300 від
23.10.2012року, згідно якого пред'явлений на
дослідження револьвер, виявлений
13.09.2012року при ОМП в полі приблизно 75- ти
метрах від дороги розташованої між с.
Світле і с. Старі дачі
Комінтернівського району Одеської
області являється 7.62-мм револьвером
«НАГАН», зразка 1895 р. «НОМЕР_1» 1944 року
виготовлення, і являється нарізною
коротко ствольною вогнепальною
зброєю, придатною для стрільби. Даний
револьвер виготовлений промисловим
способом. Чотири кулі, вилучені з тіла
гр. ОСОБА_5 при судово - медичній
експертизі, були вистріляні із одного
виду зброї, а саме з револьвера «НАГАН»
НОМЕР_1 , 1944 року виготовлення,
пред'явленого на експертизу. (а.с.30-36)

- Висновком експерта №501, згідно
якого на трупі ОСОБА_5 виявлені
слідуючі поранення: вогнепальне
кульове проникаюче сліпе поранення
правої височної області голови (вхідне
поранення №1 на висоті 182см від стопи).
Навколо поранення, на ділянці розміром
11х8 см крапочні пошкодження осип
продуктів пострілу. Рановий канал
проходить вправо наліво, декілька
вправо вниз. Довжина ранового каналу
має 15 см. По ходу ранового каналу
маються крапочні пошкодження більшого
крила клиновидної кістки, піраміди
правої височної кістки, сквізне
поранення височної долі головного
мозку, по ходу ранового каналу на
основі головного мозку в області
Варолієва містка вилучена куля в
мідній оболонці довжиною 1,7 см,
діаметром 0,7 см з тупокінцевим переднім
закінченням; вогнепальне кульове
сквізне поранення лівої половини
обличчя (вхідне поранення №2
знаходиться в нижній частині
підборіддя в 165 см від підошви).
Направлення ранового каналу зліва
направо зверху вниз. По ходу ранового
каналу поранені щічні і підборідочні
м`язи; вогнепальне кульове проникаюче
сквізне поранення грудної клітини
(вхідна рана №7 розташована на спині в
132 см від підошви і 2 см від середньої
лінії продукції 7,8-го грудних хребтів,
вихідна рана №5 в 138см від підошви і в 6, 5
см ліворуч від соска, по
передньоподмишечной лінії).
Направлення ранового каналу ззаду
наперед, трішки знизу вверх і вправо
наліво. По ходу ранового каналу
поранені: перестіночна плевра зліва в 9
міжреберному колі хребетної лінії зі
сколом кісткової тканини 9-го ребра,
сквізне отвірне пошкодження нижньої
долі лівої легені і купола діафрагми
зліва, селезінка, стінка шлунка по
великій кривизні , пристіночна плівка
5-го міжреберя по передньо-м`язовій
лінії з травмами нижнього краю 5-го
ребра.

- Вогнепальне кульове сліпе
поранення в області лівого паха
(вхідна рана №6 знаходиться на висоті 95
см від стопи). Від рани рановий канал в
напрямі з спереду назад зліва направо .
Довжина ранового каналу 19 см. По ходу
ранового каналу пошкоджені м'язи
стегна і жирова клітковина. В кінці
ранового каналу вилучена куля в мідній
оболонці довжиною 1,7см. і діаметром
0,7см. з тупокінцевим переднім кінцем;
ссадина лобної області зліва.
Вогнепальний характер поранень
підтверджується морфологічними
особливостями вхідних ран №№ 2,4,7, а
саме: кругла форма, наявність пояска
осаду і центрального дефекту тканини
(«мінус тканина»), наявність рваних
каналів, виявлені в кінці рваних
каналів пошкоджень №№1, 6 куль в мідній
оболонці; морфологічними
особливостями вихідних ран №№3, 5, 8, а
саме щелевидна форма , відсутність
дефекту тканини і пояска осаду. По
даним відділенням судово - медичної
криміналістики на краях пошкоджень
виявленні накладення металу міді, що
входить в склад кулі. Ссадина на
обличчі утворена від удару тупим
предметом в результаті падіння з
висоти свого росту. Наявність
крововиливів в області пошкоджень з
нерізко вираженою перефікальною
клітчастою реакцією (по даним
судово-гістологічної експертизи),
свідчить про те, що пошкодження, які є у
ОСОБА_5 були причинені при житті в
короткий строк до часу настання смерті,
вирахуваний хвилинами (3-5хв).
Вогнепальне кульове проникаюче
поранення голови (рана №1) і
вогнепальне проникаюче сквізне
поранення клітки (рани №№ 7, 5) як кожне
окремо, так і в сукупності мають
признаки важких тілесних ушкоджень по
критерію небезпеки для життя («Правила
судово-медичного визначення ступеня
важкості тілесних ушкоджень,
затверджене Наказом МЗ України №6 від
17.01.95р.п.2.1.3.а. в. й). Вогнепальні кульові
сквізні поранення голови (№№ 2, 3, ліва
щока і підбородок), правої половини
грудної клітки (№№ 4, 8 права ключиця і
область мязів) і вогнепальне сліпе
пошкодження лівої пахової області
(рана №6) і ссадина лівої пахової
області, як кожна окремо, так і в
сукупності при звичній своїй течії у
живих осіб мають ознаки легких
тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров`я (ті ж правила, п.2.3.3).
Смерть ОСОБА_5 складається в причинному
зв'язку з вогнепальним кульовим
пораненням №1 правої вискової області
голови і насупила від
ушиба-размозження головного мозку і
крововиливів під його оболонку. При
судово - токсілогічному досліджені
трупа ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт
в концентрації:в сечі 2,0%. Вказана
концентрація етилового спирта у крові
ОСОБА_5 при житті могла відповідати
середньому ступінню алкогольного
сп'яніння.(а.с.49-54)

- висновком експерта №5358/501, згідно
якого при судово - токсиологічному
дослідженні крові, сечі від трупа
ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в
концентрації : в крові -1,7 %о, в сечі 2,0%о.
(а.с.56)

- висновком експерта №535, згідно
якого на клапті шкіри в області правої
ключиці з раною №4 виявлено
вогнепальне поранення, яке володіє
признаками вхідної, утвореної при
пострілі вогнепальною зброєю снарядом,
в якому міститься мідь; на клапті шкіри
в скроневій області праворуч від рани
№1 виявлено вхідне вогнепальне
поранення яке виникло при пострілі з
короткої дистанції з вогнепальної
зброї снарядом, в якому міститься мідь;
на клапті шкіри з підвоздушної області
ліворуч від рани №6 виявлено вхідне
вогнепальне поранення яке виникло в
результаті пострілу з вогнепальної
зброї снарядом, в якому міститься мідь;
на клапті шкіри лівої половини грудної
клітки біля рани №5 виявлено вхідне
вогнепальне поранення, яке виникло при
пострілі з вогнепальної зброї
снарядом, в якому міститься мідь; на
клапті шкіри підборіддя біля рани №3
виявлено вхідне вогнепальне поранення,
яке виникло при пострілі з
вогнепальної зброї снарядом, в якому
міститься мідь; на клапті шкіри лівої
щоки біля рани №2 виявлено вхідне
вогнепальне поранення, яке виникло при
пострілі з вогнепальної зброї
снарядом, в якому міститься мідь; на
клапті шкіри з спини біля рани №7
виявлено вхідне вогнепальне поранення,
яке виникло при пострілі з
вогнепальної зброї снарядом, в якому
міститься мідь; на клапті шкіри лівої
половини грудної клітки біля рани №5
виявлено чужорідну частинку
багатокутової форми розмірами 0, 2х0,1 см.
напівпрозора, тверда, з нерівними
краями, рентгенплотная, подібна на
кусочок скла. На клапті шкіри скроневої
області праворуч від рани № 1 виявлено
вхідне вогнепальне поранення, яке
виникло в результаті пострілі з
близької відстані. (а.с.60-65)

- висновком експерта №45(501), згідно
якого смерть ОСОБА_5 складається в
причинному зв'язку з вогнепальним
кульовим пораненням №1 правої
скроневої області голови і настала в
результаті ушиба розмозження
головного мозку і крововиливу під його
оболочки. Враховуючи динаміку розвитку
трупних явищ на місці виявлення трупа
«…09.09.2012р..трупне окоченіння відсутнє у
всіх групах досліджених м'язів. Шкірні
покриви відкритих ділянок теплі, теплі
під предметами одягу. Трупні плями
сині, помірні розташовані на спині. При
натисненні на них з силою 2 кг. на 1 см.
кв. впродовж 3 секунд пропадають і
відновлюються через 20 секунд (час 5
годин 40 хв.). При ударі спеціальним
предметом по двоголовому м'язу плеча
з'являється ідіомускулярная пухлина у
вигляді щільного валика висотою 2 см» і
при огляді трупа ОСОБА_5 в морзі 09.09.2012 р.
09:00 - 14:00год. «трупне окоченіння слабо
виражено у всіх групах досліджуваних
м`язів. Трупні плями синьо-фіолетові
помірні, розташовані на спині, при
дозованому натисненні на них з силою
2кг. на 1 см. кв. впродовж 3 секунд
пропадають і знову появляються через 1
хв.», слід вважати, що смерть ОСОБА_5
могла настати коло 2-3 годин до моменту
огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 в проміжок часу
коло 02:40 - 03:40год. 3. 4. 5. 6. На трупі ОСОБА_5
виявленні сліди пошкодження:
вогнепальне кульове проникаюче сліпе
поранення правої скроневої області
голови (вхідна рана №1 на висоті 182см
від підошви). Кругом поранення на
ділянці розміром 11х8 см., точніше
пошкодження - осип продуктів пострілу.
Рановий канал проходить напрямку
зправо наліво трішки зверху донизу.
Довжина ранового каналу 15 см. По ходу
ранового каналу присутнє крапочне
пошкодження великого крила
клиновидної кістки, піраміди правої
скроневої кістки, сквізне поранення
правої скроневої доли головного мозку,
по ходу ранового каналу на основі
головного мозку в області варолієвого
мосту вилучена куля в мідній оболонці
довжиною 1,7 см., діаметром 0,7 см. з
тупокінцевим переднім кінцем;
вогнепальне кульове сквізне поранення
лівої половини лиця (вхідна рана № 2
розташована на лівій щоці в 175 см. від
підошви, вихідна №3 на нижній частині
підбородка в 165 см. від підошви).
Направлення ранового каналу зліва
направо зверху вниз. По ходу ранового
каналу пошкоджені щічні і підборідочні
м'язи. Вогнепальне кульове проникаюче
сквізне поранення грудної клітки
(вхідна рана №7 розташована на спині в
132 см. від підошви і 2 см. від середньої
лінії проекції 7, 8 грудних хребців,
вихідна рана № 5 в 138 см. від підошви і в
6,5 см. ліворуч від соска груді по
передньої підм`язної лінії ).
Направлення ранового каналу ззаду
наперед, трішки знизу вверх і вправо
наліво. По ходу ранового каналу
пошкоджені: перестіночна плевра зліва
в 9 міжребері біля хребетної лінії зі
сколом кісткової тканини 9-го ребра,
сквізне крапочне пошкодження нижньої
долі лівої легені і купола діафрагми
ліворуч, селезінка, стінка шлунка по
великій кривизні, перестіночна плевра
5-го міжреберя по передньої підмишечної
лінії з пошкодженням нижнього краю 5-го
ребра. Вогнепальне кульове сліпе
поранення лівої пахової області
(вхідна рана №6 розташована на висоті 95
см. від підошви). Від рани рановий канал
за направленням спереду назад, зліва
направо. Довжина ранового каналу 19 см.
По ходу ранового каналу пошкоджені
м'язи гомілки і жирова клітчата. В кінці
ранового каналу вилучена куля в мідній
оболонці довжиною 1,7 см. діаметром 0,7 см.
з тупокінцевим тупим кінцем; ссадина
лобової області ліворуч. Вогнепальний
характер поранення підтверджується
морфологічними особливостями вхідних
ран №№ 2. 4. 7, а саме: кругла форма,
наявність пояска осаднення і
центрального дефекту тканини («мінус
тканина»), наявність ранових каналів,
виявлені в кінці ранових каналів
пошкоджень №№1, 6 куль в мідній
оболонці; морфологічними
особливостями вхідних ран №№ 3, 5. 8, а
саме: щелеподібна форма , відсутність
дефекту тканини і пояска осаднення.
Судово - медичних даних, які б дозволили
визначити послідовність утворення
вогнепальних поранень на трупі ОСОБА_5
не має. По даним відділення судово -
медичної криміналістики контактно -
дифузіонних кольорових відбитків на
краях пошкоджень виявленні накладання
металу міді, яка входить до складу кулі.
Ссадина на обличчі в лобній області
утворена від удару тупим предметом в
результаті падіння з висоти свого
зросту. Вогнепальні поранення у ОСОБА_5
могли бути спричинені в результаті
чотирьох пострілів із вогнепальної
зброї: сліпа рана № 1 правої скроневої
області голови, сліпа рана №6 лівої
пахової області, наскрізне поранення
на голові №№ 2, 3 лівої щоки і №№4,8 -
правої половини грудної клітки, які
можуть складати єдиний рановий канал
по одній косо - вертикальній лінії. (
зліва направо, зверху вниз, спереду
назад). Наявність крововиливів в
області пошкоджень з не сильно
вираженою перефікальною клітчастою
реакцією (по даним судово -
гістологічного дослідження ), свідчить
про те, що пошкодження, які знаходяться
на тілі ОСОБА_5 спричинені при житті в
короткий строк до моменту настання
смерті, вираховуючи в хвилинах ( 3-5хв.)
Вогнепальне кульове проникаюче
поранення голови (поранення №1) і
вогнепальне проникаюче наскрізне
поранення грудної клітки (поранення
№№ 7, 5), як кожна окремо так і разом
мають ознаки важких тілесних
пошкоджень по критерію небезпеки для
життя («Правила судово-медичного
визначення ступеня важкості тілесних
пошкоджень», затверджене наказом МЗ
України №6 від 17.01.95р.,п .2 .1 .3а, в, й).
Вогнепальне кульове наскрізне
поранення голови (№№2, 3 ліва щока і
підбородок), правої половини грудної
клітки (№№ 4. 8 права ключиця і
підмишкова область) і вогнепальне
сліпе пошкодження лівої пахової
області(поранення № 6 )і ссадина лівої
лобної області, як кожна окремо, так і в
сукупності при простій своїй течії у
живих осіб мають ознаки легких
тілесних пошкоджень з короткочасним
розладом здоров`я (ті ж правила п. 2.3.3).
Взаємне розташування потерпілого і
нападаючого з урахуванням локалізації
вхідних ран змінювалось .З урахуванням
локалізації вхідної рани №1 в правій
скроневій області голови і
направленням ранового каналу вправо
наліво слід вважати, що дульний зріз
зброї знаходився з права відносно
голови потерпілого. Локалізація
наскрізних ран №№ 2, 3 лівої половини
голови і №№ 4, 8 правої половини грудної
клітки верхній треті і направлення
ранових каналів зліва направо, трішки
зверху вниз і спереду назад слід
рахувати, що дульний зріз зброї
розташовувався ліворуч від голови
трішки зверху спереду. Локалізація
вхідної рани №7 на спині , а вихідної № 5
на передній поверхні грудної клітки
зліва з направленням ранового каналу
ззаду наперед , трішки знизу вверх
справа наліво, вказує на те, що дульний
зріз зброї розташовувався позаду
тулуба. Локалізація вхідної сліпої
рани №6 лівої пахової області з
направленим рановим каналом спереду
назад зліва направо вказує на те, що
дульний зріз зброї спереду зліва
відносно передньої поверхні тазової
області зліва. Судово - медичних даних,
які б дозволили визначити позу
потерпілого в момент нанесення травми,
що знаходиться у прямому причинному
зв`язку з настанням його смерті не має.
Пошкодження №№ 4, 5, 6, 7, 8 (крім голови№1,
2, 3) на трупі ОСОБА_5 співпадають з
пошкодженням на його одежі. Потерпілий
ОСОБА_5 після нанесення йому
вогнепальних поранень особливо сильну
біль не відчував, на це вказує
локалізація вогнепальних поранень
(голова, грудна клітка), короткочасний
проміжок часу життя з цими пораненнями,
а також наявність етилового алкоголю в
крові підіймає поріг болевої
чутливості. Після спричинення всіх
вогнепальних поранень голови і тулуба
ОСОБА_5, найбільш вірогідно
супроводжувалися втратою свідомості,
сильною кровотечею і травматичним
шоком, здійснювати які-небудь
самостійні діяння було малоймовірно.
При судово-токсикологічному
дослідженні крові, сечі трупа ОСОБА_5
виявлено етиловий спирт в
концентрації: в крові 1,7 %о, в сечі 2,0%о.
Вказана концентрація етилового спирту
в крові ОСОБА_5 при житті могла
відповідати середній ступені
алкогольного сп'яніння. Пошкоджень на
трупі ОСОБА_5 характерних для
самозахисту не має. Поняття боротьба
являється юридичним, а не
судово-медичним. Враховуючи характер
поранення голови з пошкодженням
головного мозку і крововиливом під
його оболонку, а також грудної клітки з
пораненням лівої легені
супроводжувалися внутріплевральним
крововиливом і короткий проміжок життя
з вогнепальним пораненням, вирахуваний
хвилинами, спасти життя потерпілому,
при наданні йому кваліфікованої
медичної допомоги було малоймовірно.
Із трупа ОСОБА_5 вилучені дві кулі в
мідній оболонці довжиною по 1,7 см.
діаметром по 0,7 см. з тупокінцевим
переднім кінцем: в порожнину черепа від
рани №1 і в клітці малого тазу від рани
№6, розташованій в лівій паховій
області. Рана №1 на голові в правій
скроневій області утворена при
пострілі із вогнепальної зброї з
близької відстані, на це вказує
наявність пилу продукту пострілу
навкруг рани, а також результати
медико-криміналістичного дослідження.
Кінцеве судження про відстань пострілу
може бути зроблено після
експериментальних пострілів з даного
екземпляра зброї спорядженого
аналогічними боєприпасами і
порівняння їх з даними пошкодженнями.
(а.с. 72-80)

- висновком експерта №662, згідно
якого на клапті шкіри в області правої
ключиці з раною №4 виявлено
вогнепальне поранення, яке володіє
ознаками вхідної утвореної при
пострілі із вогнепальної зброї
снарядом, у складі якого була мідь, на
капілярі шкіри скроневої області з
права з раною №1 виявлена вхідна
вогнепальна рана, утворена при
пострілі з близької відстані з
вогнепальної зброї снарядом, міститиме
в своєму складі мідь. На клапті шкіри
правої підмишечної області з раною №8
виявлено вхідне вогнепальне поранення,
утворене при пострілі з вогнепальної
зброї снарядом у складі якого була
мідь. На клапті шкіри підвоздушної
області зліва з раню №6 виявлена вхідна
вогнепальна рана, утворена при
пострілі з вогнепальної зброї снарядом
у складі якого була мідь. На клапті
шкіри лівої половини грудної клітки з
раною №5 виявлена вхідна вогнепальна
рана утворена при пострілі з
вогнепальної зброї снарядом, у складі
якого була мідь. На клапті шкіри
підбородка з раною №3 виявлена вхідна
вогнепальна рана утворена при пострілі
з вогнепальної зброї снарядом, у складі
якого була мідь. На клапті шкіри лівої
щоки з раною №2 виявлена вхідна
вогнепальна рана утворена при пострілі
з вогнепальної зброї снарядом, у складі
якого була мідь. На клапті шкіри спини
з раною № 7 виявлена вхідна вогнепальна
рана утворена при пострілі з
вогнепальної зброї снарядом, у складі
якого була мідь. Зпереду представленої
футболки виявлено два пошкодження, які
являються вхідними вогнепальними
ранами, утвореними при пострілі з
близької відстані із вогнепальної
зброї компактним снарядом;
пошкодження, яке являється вихідним
вогнепальним, утвореним при пострілі
із вогнепальної зброї компактним
снарядом. На спині представленої
футболки виявлено пошкодження, яке
являється вихідним вогнепальним,
утвореним при пострілі із вогнепальної
зброї компактним снарядом. Зпереду на
поверхні лівої половини представлених
штанів розташоване пошкодження, яке
являється вхідним вогнепальним
утвореним при пострілі з вогнепальної
зброї компактним снарядом, у складі
якого була мідь. Спереду на поверхні
лівої половини представлених плавок
розташоване пошкодження, яке являється
вхідним вогнепальним, утвореним при
пострілі з вогнепальної зброї
компактним снарядом, у складі якого
була мідь. Пошкодження, виявлені на
одязі, мають співвідношення з
пошкодженнями, виявленими на тілі. Три
поранення на тілі не мають аналогів на
одежі, так як знаходяться на відкритих
ділянках тіла. Згідно даним акту
розтину, взаємо розташування особи,
стрілявшого (розташування зброї) і
потерпілого ОСОБА_5 в момент пострілу
змінювалось, так як ранові канили мають
розміщення, як спереду на зад так і з
заду наперед. На клапті шкіри лівої
половини грудної клітки з раною №5
виявлена інородня частина
багатокутної форми, розмірами 0,2х0,1 см.
напівпрозора, тверда, з нерівними
краями нагадує частинки скла. На клапті
шкіри в скроневій області праворуч від
рани №1 виявлена вхідне вогнепальне
поранення, утворене при пострілі з
близької відстані. На одязі, який
підлягав дослідженню, було виявлено
ділянки промокання, утворені в
результаті прописування матеріалу
темно - червоною рідиною, схожою на
кров; помарки, утворені в результаті
контакту матеріалу з поверхнею
забрудненою темно - червоною рідиною
схожою на кров; групи крапель, утворені
в результаті падіння на тканину
крапель темно - червоної рідини схожою
на кров, переважно в напрямку , що
наближається до перпендикулярного до
поверхні матеріалу; і згустки ,
утворені в результаті падіння на
поверхню матеріалу речовини схожої на
кров. На поверхні підошви
досліджуваного взуття виявленні сліди
свіжої потертості матеріалу, утворених
в результаті тертя по сліду утворюючої
поверхні в напрямку спереду назад і
зліва направо. Дати відповідь на
питання, чи вказують виявленні ознаки
на боротьбу, не вбачається можливим,
так як відповідь знаходиться в
компетенції юриста. (а.с.84-97)

- висновком експерта №478 від
19.11.2012року згідно якого слід пальця
руки, розташований на відрізку липкої
стрічки вилученого вході огляду місця
події 9.09.2012року автомобіля
«Мерседес-Бенс» д/н НОМЕР_2 на території
мийки, біля заправки «Алькор»,
розташованої за адресою м. Одеса, вул.
Дніпропетровська дорога, 25, залишений
середнім пальцем лівої руки
громадянина ОСОБА_4. Слід пальця руки
розташованого на відрізку липкої
стрічки вилученого в ході огляду
квартири АДРЕСА_1, залишений вказівним
пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.с.132-146)

- актом №193 від 20.11.2012року, згідно
якого ОСОБА_4 до часу скоєння
інкримінованого йому правопорушення
не страждав яким-небудь хронічними та
психічними хворобами, тимчасовими
розладами нервової діяльності,
розумові відсталим, а знаходився в
стані алкогольного сп'яніння. Діяння
його були достатньо координовані,
направленні на досягненні своєї цілі,
не були обусловлені порушеннями
формами свідомості, яким не будь
переживаннями психотічного рівня або
афективними порушеннями, тому він був
здатний в повній мірі відповідати за
свої вчинки і керувати ними. Як
свідчить із матеріалів справи і
результатів даного обстеження, в даний
час ОСОБА_4 також не страждає яким не
будь тимчасовим хронічними психічними
захворюваннями, тому по своєму
психічному стану він може предстати
перед судом та слідством, здатний
правильно сприймати обставини, які
мають значення для справи і давати про
них пояснення, по своєму психічному
стану застосування примусових заходів
медичного характеру не вимагає.
(а.с.211-226).

Таким чином, судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями
скоїв умисне кримінальне
правопорушення передбачене:

ст.115 ч.1 КК України за ознаками:
вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті інший людині.

ст.263 ч.1 КК України за ознаками:
придбання, зберігання носіння
вогнепальної зброї, без передбаченого
законом дозволу та його вина повністю
доказана.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_4, суд приймає до
уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого ним кримінального
правопорушення, дані про особу
обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання
суд відносить скоєння правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння. Інших
обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не встановлено
та не вказано досудовим слідством.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченому суд відносить щире
каяття, його добровільну явку з
провиною від 10.09.2012року, визнання своєї
провини у рамках кримінального
правопорушення, а також те, що
обвинувачений активно сприяв
розкриттю злочину, позитивно
характеризується за місцем мешкання та
роботи. (а.с. 238-240 т.2)

Також приймаючи до уваги думку
потерпілої щодо обрання
обвинуваченому міри покарання та
оцінюючи обставини скоєного
кримінального правопорушення,
особисте ставлення ОСОБА_4 до скоєного
злочину, суд при визначенні виду та
міри покарання, вважає що міра
покарання у вигляді позбавлення волі є
необхідною та достатньою для
виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та
попередження вчинення ним нового
злочину.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5
заявлені у справі на суму 300 000 гривень
моральної шкоди, позовні вимоги
потерпілої ОСОБА_6 заявлені у справі
на суму 300 000 гривень моральної шкоди,
та позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6
заявлені у справі в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5,
на суму 300 000 гривень моральної шкоди,
суд вважає задовольнити у повному
обсязі, враховуючи характер та обсяг
страждань, їх тривалість та значимість
для потерпілих.

Крім того, суд приймає до уваги ту
обставину, що під час досудового
розслідування щодо підозрюваного
ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою,
продовжений у підготовчому судовому
засіданні, який суд вважає за доцільне
до набрання вироком законної сили
залишити без змін.

З огляду реєстру матеріалів
досудового розслідування та вивченням
обвинувального акту встановлено, що до
кримінального провадження під час
досудового розслідування долучались
речові докази, які після набрання
вироком чинності підлягають знищенню.

Крім того, дослідженням матеріалів
кримінального провадження, долучених
до обвинувального акту, встановлено, що
у ході досудового розслідування
здійснювалось залучення експертів для
проведення криміналістичних
експертиз, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне покласти стягнення
процесуальних витрат на
обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні
кримінальних правопорушень
передбачених ст.ст.115 ч.1, 263 ч.1 КК
України призначив йому покарання:

за ст.115 ч.1 КК України у вигляді семи
років п'яти місяців позбавлення волі.

за ст.263 ч.1 КК України у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити
ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом
поглинання більш м'якого покарання
більш суворим, у вигляді семи років
п'яти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний під час
досудового розслідування щодо ОСОБА_4
у вигляді тримання під вартою, до
набрання вироком чинності, вважати
продовженим у ОСІ УДПтСУ України в
Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у
сумі 19499,76 грв., пов'язаних із
проведенням криміналістичних
експертиз.

Позовні вимоги потерпілих
задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на
користь потерпілого ОСОБА_5 - 300 000
гривень моральної шкоди, на користь
потерпілої ОСОБА_6 - 300 000 гривень
моральної шкоди, та на користь
потерпілої ОСОБА_6 заявлені у справі в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_5 - 300 000 гривень моральної
шкоди.

Речові докази, долучені до матеріалів
кримінальної справи, одяг потерпілого,
одяг ОСОБА_4, чотири кулі, револьвер
марки «Наган №-НОМЕР_1», знайдені при
огляді місця події речовини, та сліди
пальців рук - знищити (а.с.175-176 т.2)

Матеріали кримінального провадження
№0000002, долучені до обвинувального
акту з доданими до нього документами
зберігати у кримінальній канцелярії
Суворовського районного суду м. Одеси.

Строк відбування покарання ОСОБА_4
обчислювати з моменту затримання
10.09.2012року. (а.с.163-164 т.1)

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до суду апеляційної інстанції
протягом тридцяти днів з дня
проголошення. Для особи, яка перебуває
під вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії судового рішення.

СУДДЯ: