overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-о/791/1/15 Головуючий у 1-й інстанції:Делієв О.М.
Категорія: ново виявлені обставини Доповідач: Ришкова Н.М.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про порядок перегляду судових рішень в порядку виключного провадження,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області 24.11.2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про порядок перегляду вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року в порядку виключного провадження з посиланням своїх вимог на ст.ст.400-4, 400-5, 400-8, 400-10 КПК України в редакції 1960 року.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28.11.2014 року зазначену заяву ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його заяви без руху 02 грудня 2014 року, але в установлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 28.11.2014 року, а тому його заява підлягає поверненню.

Зазначена ухвала винесена 19 січня 2015 року , оскільки довідка про отримання копії ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28.11.2014 року ОСОБА_1 02.12.2014 року та копія його розписки з Новгородсіверської УВП УДПтСУ в Чернігівській області , де він відбуває покарання , надійшли на адресу Апеляційного суду Херсонської області 15 січня 2015 року.

Керуючись, ст. 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про порядок перегляду судових рішень та в порядку виключного провадження повернути заявнику.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали .

Суддя (підпис) Ришкова Н.М.
Згідно з оригіналом. Суддя Ришкова Н.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/164/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002210 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 127/446/14-к
Провадження №11-кп/772/30/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 січня 2015 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження 0001322 за апеляційною скаргами: прокурора ОСОБА_10 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 409, 419 КПК України, -

У х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_8 змінити в частині стягнення матеріальної шкоди.

Відмовити потерпілому ОСОБА_7 в задоволенні його позову щодо стягнення на його користь матеріальної шкоди в сумі 652.78грн.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2015 року о 09.00 год.

Судді:
Справа № 301/127/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" січня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11.30 год. 26.01.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6196/14-к
Пр. №1-кп/333/526/14
У Х В А Л А
про прийняття до провадження суду справи,
яка поступила від іншого судді
17.11.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002409 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.08.2014р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.309 КК України.

06.08.2014р. суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 по вищезазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

17.11.2014 року справа надійшла від судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням повноважень судді.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 333/6196/14-к у відношенні ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.309 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 24.11.2014 р. о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2219/14-к
У Х В А Л А

20.01.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі колегії:

головуючого судді : ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, утриманців не має,проживаючого в АДРЕСА_1 , такий що не має судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.12.2014 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло Кримінальне провадження № 0000413 від 27.06.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних порушень передбачених провадженню ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою судді від 30.12.2014 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 26 січня 2015 року о 09.30 годині.
Кримінальне провадження розглядати колегіально.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3 .

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 26.01.2015

2. 09:30

3.

4.
Справа № 456/77/15-к
Провадження № 1-кп/456/70/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного судуЛьвівської області ОСОБА_1

розглянув клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за № 0000156 від 30. 01. 2014 року за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України, суддя

Встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за № 0000156 від 30. 01. 2014 року за підозрою останньої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання відповідного клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали обвинувального акту за № 0000156 від 30. 01. 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненому злочині передбаченого ст. 388 ч.1 КК України необхідно вирішити питання щодо можливості призначення даного акту до судового розгляду по даній справі, а тому для виконання вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянина України, раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України

на 05 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться в м. Стрию вул.. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження з участю прокурора ОСОБА_3 а також ОСОБА_2 а.с.3-11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/380/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
20 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0002694 від 29 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 січня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002694 від 29 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України на 10.30 год. 30 січня 2015 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
20.01.2015
Справа № 720/14/15-к
Провадження № 1-кп/720/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 грудня 2014 року приблизно о 20 годині, в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, на перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на грунті неприязних стосунків умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки помирився із обвинуваченим. Просить кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід закрити.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч. 1 ст. 284 цього кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0000241, відносно ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3-263 ч.1, 263-1 ч.1, 263-1 ч.2 КК України, ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3-263 ч.1, 342 ч.2 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3-263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3-263 ч.1, 263-1 ч.1, 263-1 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 28 ч.3-263 ч.1, 263-1 ч.2, 342 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 28 ч.3-263 ч.1, 263-1 ч.1, 263-1 ч.1 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 03.12.2014 року згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області були продовжені заходи забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обрані строки заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливають 31.01.2015 року, однак слухання даного кримінального провадження не закінчено та кримінальне провадження відкладається на 10 год. 12.02.2015 року, тому виникла необхідність у продовженні строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Враховуючи те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за тяжчою статтею передбачено покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, останні можуть переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, можуть перешкоджати об`єктивному розгляду справи, та впливати на недопитаних ще всіх учасників судового провадження по справі, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 рахувати з 13.06.2014 року та продовжити строк запобіжних заходів до 16.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Справа № 283/135/15-к
Провадження №1-кп/283/33/2015
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000896 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000896 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000896 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 04 лютого 2015 року на 09.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/359/9/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представників колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році",

в с т а н о в и в:
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 03.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

25.12.2014 року засуджений звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

В судовому засіданні представник Бориспільської ВК №119 проти задоволення клопотання заперечував. В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання у повному обсязі і просив застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Суд, заслухавши думку представника колонії, засудженого, прокурора дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 , клопотання засудженого про згоду на застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вже звертався до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" і 12.08.2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області в задоволенні його клопотання було відмовлено.

За таких обставин суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_4 скористався своїм правом на звернення із указаним клопотанням і судом вирішено дане питання по суті, то не має підстави для задоволення клопотання поданого до суду 25.12.2014 року, і останнє слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185-VII суд, -

у х в а л и в:
Повторно подане клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1