Справа № 1-03-91,2008 р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня
2008 року.Миколаївський райсуд Миколаївської області в складі:

головуючого-суді
Нікітіної Ю.О.

при
секретарі Сапотницькій Р.О.

з участю
прокурора Резніченко Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця м.Прокоп'євськ
Кемеровської області РФ ,росіянина,громадянина України ,з середньою
освітою,не одруженого,зареєстрованого АДРЕСА_1,проживаючого АДРЕСА_2,раніше
судимого

30.07.2002 року Центральним
райсудом м.Миколаєва за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі,
звільненого умовно-достроково 23.07.2004 року за постановою Арбузинського
райсуду Миколаївської області на 1 рік 13 днів

у вчиненні злочину
передбаченого с.263 ч.1 КК України

в с т а н ог в и в:

Підсудний
ОСОБА_1 18.01.2008 року вранці (точний час досудовим слідством не
встановлений),знаходячись біля річки Березань,яка протікає біля с.Нечаяне
Миколаївського району Миколаївської області знайшов вибуховий пристрій в
вигляді металевого фрагменту труби циліндричної форми з двома дротами та
поліетиленовий пакетик з порохом . Вищезазначений пристрій він приніс до свого
будинку АДРЕСА_2 де зробив ремонт цього пристрою ,чим привів його до стану
пригодного до вибуху.Після цього він поклав пристрій до кишені своєї шуби та
зберігав його при собі без передбаченого
законом дозволу.

18.01.2008 року о 15 год.45
хв. підсудний був затриманий працівниками міліції за адміністративне
правопорушення де в нього було вилучено вищезазначений пристрій.

Відповідно до
вибухо-технічної експертизи вилучений у ОСОБА_1 пристрій являється вибуховим
пристроєм придатним для вибуху.

В судовому засіданні
підсудний визнав себе винним повністю та суду пояснив,що дійсно вранці
18.01.2008 року біля річки він знайшов вибуховий пристрій,а напередодні бачив
як на тому місці невідомі йому хлопці глушили рибу.Забравши додому цей
пристрій,він відремонтував його та поклавши його до кишені пішов купувати до
нього батарейки щоб в подальшому застосувати пристрій для глушіння риби.Того ж
дня його затримали працівники міліції.

Виновність підсудного у
вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Відповідно до протоколу
адміністративного затримання ( а.с.7) при огляді підсудного в нього було
вилучено пристрій.

За висновками експертів
(а.с.48-55) предмет,який вилучено у ОСОБА_1 являється вибуховим
пристроєм,містить метальну вибухову
речовину-нітроцелюлозний порох та придатний до здійснення вибуху.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено,що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав відремонтував
,носив та зберігав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання
підсудному,суд враховує його щиросерде каяття,позитивну характеристику,а також
те,що він раніше судимий та вважає,що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та
призначинти йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Відповідно до ст.75 КК
України звільнити його від покарання,якщо протягом іспитового строку в 1 рік
він не вчинить іншого злочину.

На підставі ст.76 КК України
заборонити йому виїзд на постійне місце проживання за межі України без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу йому
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:поліетиленовий
пакет з фрагментами вибухового пристрою,який зберігається в камері речових
доказів Миколаївського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НД ЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення вибухо-технічної
експертизи 376 грн.62 коп.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів.

Суддя Ю.О.Нікітіна.