№ провадження 1-кп/646/634/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора - Чухлєбова І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0001486 від 13.06.2014р.,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, громадянина України,
неодруженого, з середньо-технічною
освітою, не працюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 10.12.2008р. Жовтневим районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року
6 місяців позбавлення волі, звільнений
від відбування покарання на підставі
ст..75 КК України з іспитовим строком на 1
рік 6 місяців;

- 28.03.2014р. Червонозаводським
районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2,
289 ч.2, 70 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнений на
підставі ст.75 КК України з іспитовим
строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в :

11.06.2014 року приблизно о 19 годині 30
хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, з
корисливих мотивів, за попередньою
змовою в групі з двома особами,
відносно яких матеріали виділені в
окреме провадження, з наміром на таємне
викрадення чужого майна, з метою
наживи, вважаючи, що за їх діями ніхто
не спостерігає, перелізли через
огорожу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство «Харківські
будматеріали», яке розташоване за
адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 1,
та у подвір'ї зазначеного підприємства
намагалися таємно викрасти металевий
упор вартістю 345 грн. від ковша для
трактору Т 330, який належить Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Куряжський завод силікатних виробів»
та на підставі договору зберігання
транспортних засобів №32.1/12
знаходиться на зберіганні у ТОВ «АТП
«Харківські будматеріали». Але свій
злочинний намір ОСОБА_1 та вищевказані
особи, відносно яких матеріали
виділені в окреме провадження, не
довели до кінця з причин, які не
залежали від їхньої волі, оскільки були
помічені співробітником охорони
ОСОБА_2, який намагався їх зупинити, та
залишивши на території ТОВ «АТП
«Харківські будматеріали» майно,
зникли з місця скоєння злочину.

Своїми умисними протиправними діями
ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2
ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто
закінчений замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), вчинену за
попередньою змовою групою осіб,
поєднану з проникненням до сховища.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою
винуватість, підтвердив фактичні
обставини, викладені у обвинувальному
акті, та пояснив, що 11 червня 2014 року
приблизно о 19 годині 30 хвилин він разом
з двома своїми знайомими за
попередньої домовленості з ними
переліз через огорожу ТОВ
«Автотранспортне підприємство
«Харківські будматеріали» за адресою:
м.Харків, вул.Достоєвського, 1, звідки
таємно взяли залізний вироб, але їх
помітив охоронець підприємства, і вони
втекли через огорожу, залишивши
вказаний предмет на території
підприємства. В судовому засіданні
обвинувачений щиро розкаявся у
вчиненому ним злочині та запевнив суд,
що зробив для себе належні висновки..

За таких обставин суд розглядає справу
відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України, тобто без дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. Судом встановлено, що
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, не
наполягають на дослідженні інших
доказів у справі, у суду немає сумніву в
добросовісності та щирості позиції
учасників судового розгляду. Судом
роз'яснені правові наслідки розгляду
даної кримінальної справи в порядку,
передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а
саме що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що, винуватість
обвинуваченого у вчиненні злочину,
інкримінованого йому органом
досудового розслідування, в ході
судового розгляду доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно
кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України, тобто закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинене за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з
проникненням до сховища. Згідно зі ст.12
КК України даний злочин відноситься до
тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше судимий
28.03.2014р. Червонозаводським районним
судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільнений на підставі ст.75 КК України
з іспитовим строком на 3 роки,
неодружений, на обліку у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
не перебуває, за місцем проживання
характеризується негативно (матеріали
кримінального провадження а.с.55-66).

Згідно зі ст.66 КК України суд визнає
обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченому, його щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України
обставиною, яка обтяжуює покарання
обвинуваченому, є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані про
особу обвинуваченого, обставину, що
обтяжує покарання обвинуваченому, та
обставину, що пом'якшує покарання
обвинуваченому, відсутність у
потерпілого претензій до
обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд виходить з
вимог ст.50 КК України, відповідно до
якої покарання має на меті не тільки
кару, а й виправлення засуджених, а так
само попередження вчинення нових
злочинів як засудженими, так і іншими
особами.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.100, 369, 373, 374 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185
КК України, та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом
часткового приєднання невідбутої
обвинуваченим частини покарання,
призначеної вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 28.03.2014р., у вигляді 1 року 2
місяців позбавлення волі до
призначеного покарання - остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5
(п'яти) років 2 (двох) місяців
позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили
залишити без змін запобіжний захід,
обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під
вартою.

Строк покарання рахувати ОСОБА_1 з
25.06.2014р.

Речовий доказ: упор від ковша трактора
(матеріали к.п. а.с.41) - вважати
повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 30 діб після
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України. Вирок не може бути
оскаржений в апеляційному порядку з
підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися під час судового
розгляду і дослідження яких було
визнано судом недоцільним відповідно
до положень частини 3 статті 349 КПК
України.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Учасникам
судового провадження, які не були
присутніми в судовому засіданні, копія
вироку надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя
І.С. Блага