overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 645/4678/14-к
№ 1-кс/645/729/14
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні строків розгляду його клопотань, вказуючи, що 04.04.2014 р. він передав слідчому чотири клопотання, які стосувались встановлення свідків, їх допиту та проведення очних ставок у кримінальному провадженні № 0003714. До теперішнього часу вказані клопотання слідчий не розглянув, посилаючись на брак часу. Просить зобов`язати слідчого провести слідчі дії за його клопотаннями.
В судовому засіданні потерпілий та його представник скаргу підтримали.
Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував та пояснив, що клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій були задоволені, про що потерпілому надана відповідь 07.04.2014 р.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти скарги, приходить до висновку про наступне.
Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0003714 від 31.10.2013 р. за ознаками ч.2 ст.192 КК України, внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , який 08.11.2013 р. був допитаний у якості потерпілого.
23.06.2014 р. вказане кримінальне провадження передано в провадження слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7
04.04.2014 р. на адресу слідчого потерпілим подані чотири клопотання, які 07.04.2014 р. були розглянуті та задоволені слідчим, про що ОСОБА_5 направлено відповідні повідомлення.
Між тим, матеріали кримінального провадження не містять даних про отримання потерпілим цих відповідей (повідомлень), у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повідомити потерпілого про результати розгляду його клопотань належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_5 задовільнити частково.
Зобов`язати слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 повідомити ОСОБА_5 про результати розгляду його клопотань від 04.04.2014 р .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-150/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Номер производства4-99/10
22 июня 2010 г.судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление старшего следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 2-го курса, группы ШМ-22 Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации, ранее судимого 25.12.2009 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_5 обвиняется в том, что 11.06.2010 года примерно в 5 часов 10 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_6 , путем свободного доступа проник в комнату № 10, расположенную на 5 этаже общежития «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», расположенного по адресу: бул. Б. Хмельницкого 30 в г. Харькове, откуда тайно похитили мобильный телефон «Сони Эриксон S500I», принадлежащий ОСОБА_7 , чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 520 гривень.
12.06.2010года СО Фрунзенского РО по данному факту было возбуждено уголовное дело № 59100261 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5
12.06.2010года в 17 час.50 мин. ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
15.06.2010года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
15.06.2010г. срок задержания ОСОБА_5 продлен судом до 10 суток.
Изучив материалы представления, опросив обвиняемого, заслушав мнение прокурора, разрешая вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_5 , с полагаю представление об изменении меры пресечения не подлежащим удовлетворению, поскольку ссылка на степень общественной опасности и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, без учета других обстоятельств дела, перечисленных в ст. 150 УПК Украины, в данном конкретном случае не может служить единственным критерием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не пытался уклониться от следственных действий и не препятствует установлению истины по делу, в совершенном чистосердечно раскаивается. Похищенное имущество изъято и находится на хранении у потерпевшего, следственные действия фактически все проведены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УПК Украины, судья -
В избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья:
Номер производства5-118/10
08 октября 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании материал об освобождении от наказания
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, образование - среднее, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 1 н/л ребенка, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , осужденной 18.05.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины освобожденной от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.
ОСОБА_4 была осуждена 18.05.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района УГДУ в Харьковской области обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_4 в связи с тем, что осужденная в период испытательного срока новых преступлений не совершила.
Суд, выслушав прокурора, осужденную, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная ОСОБА_4 за период испытательного срока новых преступлений не совершила.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока и не совершением новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 осужденную 18.05.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы - освободить от назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
Дело № 5-165/11
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе судьи ОСОБА_1 , секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело в отношении,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1 , проживающего АДРЕСА_2 .,
Уголовно исполнительная инспекция Фрунзенского района г.Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 ссылаясь на то, что он был осужден 23.06.2010 года Фрунзенским райсудом г.Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины. За период отбывания наказания новых преступлений не совершал, характеризуется удовлетворительно.
Выслушав представителя Фрунзенского РО, прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, осужденного, пояснившего, что за период испытательного срока новых преступлений не совершал, проверив материалы дела, суд считает необходимым осужденного ОСОБА_4 от наказания освободить.
Установлено, что ОСОБА_4 осужден 23.06.2010 года Фрунзенским райсудом г.Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины. Испытательный срок один год. Установлены ограничения согласно ст. 76 УК Украины ,не выезжать за пределы Украины без согласия органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 находился на учете в органах уголовно -исполнительной системы во Фрунзенскому РО ХГУ УМВД Украины с 12.10.2010 р.
В период отбывания наказания, осужденный новых преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на него приговором суда в порядке ст. 76 УК Украины выполнил. Учитывая, что испытательный срок закончился 23.06.2011року, суд считает необходимым ОСОБА_4 от наказания освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины и ст.408-1 УПК Украины ,суд
Освободить ОСОБА_4 , от отбывания наказания согласно приговора Фрунзенского райсуда г. Харькова от 23.06.2010 года, осужденного по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 2033/5-311/11
Провадження № 5/2033/5/2012

13.03.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании материал об освобождении от наказания
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Баку (Азербайджан), армянина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , осужденного 11.11.2009 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 осужден 11.11.2009 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
Начальник Фрунзенского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГД Украины в Харьковской области обратилась в суд с представлением об освобождении ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока не совершил новое преступление.
Суд, выслушав представителя инспекции, прокурора, осужденного, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный ОСОБА_4 за период испытательного срока нового преступления не совершил, положительно характеризуется.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины. суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 , осужденного 11.11.2009 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы - освободить от назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
Справа № 646/5633/15-к
№ провадження 1-кс/646/3308/2015
УХВАЛА
Іменем України
27.07.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.12.2014р. про закриття кримінального провадження №0000003 від 05.02.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 00 хвилин 31.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 25.12.2014р. про закриття кримінального провадження №0000003 від 05.02.2013р.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/854/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/625/14-к
Категорія: ч.2 ст.368 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
11 липня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Чугївського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Чугївського районного суду Харківської області.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 10 липня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чугївського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 12 годину 26 серпня 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 646/3966/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1577/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.175 КК України
УХВАЛА
про відкриття та призначення кримінального провадження
30 липня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова області від 10 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова області від 10 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа №666/1733/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
667/9720/14-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

21.11.2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 00042 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України,

встановив :

17 листопада 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00042 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

18.11.2014 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 18 листопада 2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді особистого забов"язання, цивільний позов у кримінальному провпдженні не заявлений.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 00042 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України на 26 листопада 2014 року на 11-30 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №690/466/15-к
Провадження 1-кп/690/44/15

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
30 липня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Ватутіне кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на інший день, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився на розгляд справи та просив суд застосувати відносно нього привід, оскільки вважає, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, а розглянути справу без його участі не можливо.

Суд заслухавши думку потерпілої вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в призначений судом час в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, розгляд даної справи перенести, а відносно нього застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України відкласти на 06 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв..

Здійснити привід в судове засідання на 06 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1991/15-к
Провадження № 1-кп/700/80/15
про призначення підготовчого судового засідання
"20" липня 2015 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника підозрюваного.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
номер справи 710/1424/15-к
номер провадження 1-кп/710/88/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
15.07.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 11:00 год. 21.07.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя