Справа № 1-94
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
р. Долинський райсуд ,
Кіровоградської області в
Головуючого - Голови
суду :
З участю прокурора :
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Доли-нська справу
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
канця міста Долинська ,
АДРЕСА_1, українця , громадянин
середня , одруженого , на
дитина , такого , що
передбаченого ч.1 ст. 296
ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння ,
«Ельдорадо» м. Долинсь-ка , по
вулиці Шевченка , Кіровоградської області ,
грубо порушив гро-мадський
порядок , виразив явну
неповагу до суспільства ,
що супровод-жувалося особливою
зухвалістю та винятковим
присут-ності відпочиваючих та
працівників бару грубо
виражався нецензурною лайкою ,
розкидав меблі , розбив
гірлянду , заважав роботі
бару , приставав до
відпочиваючих в барі ,
в присутності сторон-ніх
осіб ОСОБА_1 ударив
по обличчю потерпілого
ОСОБА_1 на зауваження
сторонніх осіб припинити
хуліганські дії не
реагував . Працівниками
міліції в подальшо-му
були припинені хуліганські
Згідно висновку судово-медичного експерта
№ 13 від 26.03. 2006
р. потерпілому ОСОБА_2,
було спричинено тілесні
ушкодження , які відносяться
до легких тілесних
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою
ст. 296 КК України
обсязі і послідовно
розповів , як вчинив
барі «Ельдорадо» , як
побив потерпілого ОСОБА_2,
Він розкаюється , що
вчинив такий злочин ,
утриманні малолітня дитина .
Потерпілий ОСОБА_2, суду
пояснив , що літом
пам»ятає , він був в барі
безпідставно приставав незнайомий ,
підсудний , який вчинив
хуліганські дії в барі
простив підсудного , на
суворому покаранні не
Крім визнання вини
самим підсудним ОСОБА_1
у вчиненні злочину
вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи .
Докази по справі
досліджувалися згідно п.3
ст. 299 КПУ Укра-їни ,
так як підсудний
повному обсязі і дав згоду
на роз-гляд справи
по скороченому варіанту .
Аналізуючи зібрані по с праві
докази та оцінюючи
їх сукупно суд
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт вчи-нення
підсудним ОСОБА_1 хуліганства ,
тобто грубе порушення
громадського порядку з
мотивів явної неповаги
до суспільства , що
суп-роводжувалося особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом .
стані алкогольного сп»яніння ,
перебу-ваючи в барі ,
відпочиваючих та працівників
бару гру-бо виражався
нецензурною лайкою , приставав
до відпочиваючих , зава-жав
роботі бару . Продовжуючи
присутності сторонніх осіб
ОСОБА_1 з особливою
зухвалістю та винятковим
цинізмом ударив по
обличчю потерпілого ОСОБА_2,
на зауваження сторонніх
осіб не реагував .
Викликані працівники міліції
припинили хуліганські дії
На підставі викладеного
суд вважає , що
дії підсудного ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за
в діях підсудного
передбаченого ч.1 ст. 296
При призначенні міри
покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину , а злочин
та особу підсудного .
По місцю проживання
підсудний характеризується позитивно .
Обставини , які пом»якшують
покарання є : визнання
обсязі самим підсудним ,
його щиросердне каяття ,
суд та слід-ство
оману , потерпілий не
наполягає на суворому
пока-ранні , на утриманні
має малолітню дитину ,
має суди-мості .
На підставі викладеного
суд вважає , що
виправлення та пере-виховання підсудного
ОСОБА_1 можливо без
ізолювання його від
суспільства , так як
вину визнає , розкаюється ,
на утриманні малолітній
син , потерпілий не
наполягає на суворому
покаранні , а тому
суд вва-жає за
можливе застосувати ст. 75
КК України , звільнивши
ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання із
випробуванням на під-ставі
ст. 76 КК України .
справі відсутні .
Цивільний позов по
справі не заявлено .
Керуючись ст. ст. 323-324
КПК України , суд , -
ОСОБА_1 визнати винним і
призначити покарання за
України до обмежен-ня
На підставі ст. 75
КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
іспитовим строком на
виконанням покладених обов»язків
на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
місця проживання , роботи
- періодично з»являтися
кримінально-виконавчої системи .
засудженому ОСОБА_1 залишити підпис-
Вирок може бути
оскаржено в апеляційному
порядку на протя-зі
15-ти діб з
моменту проголошення вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ : ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА
ДОЛИНСЬКОГО
Л.І.СИНЯТО

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 02.06.2008 р.