Єдиний унікальний номер 4-1/10
Номер провадження 4-1/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Ткач Л.А.

з участю прокурора: Поповича А.Д.

розглянувши подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС з Чернівецької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, в силу ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченому ст. 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області ст.лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 Посилається на те, що 22 січня 2010 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 вступивши в попередній зговір з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою відкритого викрадення чужого майна, прибули до будинку № 4 мікрорайону „Сонячний" 8 м. м.Нодністровськ Чернівецької області, де згідно попереднього розподілу ролей, ОСОБА_2, залишився біля пїзду вказаного будинку та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3. з метою реалізації свого злочинного наміру, підійшли до квартири №8, яка належить ОСОБА_5, після чого, одягнувши на обличчя шапочки чорного кольору із прорізами для очей, діючи умисно, протиправно, використовуючи ножі, які ми були заготовленні заздалегідь для здійснення свого злочинного наміру, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вдічинила їм вхідні двері, проникли в квартиру, де погрожуючи гр. ОСОБА_6, насильством, що є небезпечним для життя чи здоровя, підтверджуючи свої погрози демонстрацією ножа, вчинили відносно останньої напад, в ході якого. відкрито заволоділи коштовностями ОСОБА_6 на загальну суму 3400 гри.; коштовностями, особистими речами та коштами ОСОБА_5, на загальну суму 5900 грн., чим заподіяли останнім матеріальну шкоду на вказану суму.

22.01.2010 року слідчим відділенням Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області по факту розбійного нападу порушена кримінальна справа № П-100008, у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину зедбаченого ч.3 ст. 187 КК України; 23.01.2010 року ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового слідства по даній кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій спрямованих на доказування вини ОСОБА_2, а саме: 22.01.2010 року були допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та проведено відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_6, а також 23.01.2010 року допитано ОСОБА_2 в якості підозрюваного.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.187 ч. 3 КК України, санкція якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7-ми до 12-ти років, а згідно ст. 155 КПК Ухраїни - взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому перебуваючи на волі може продовжити займатись злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду та з метою виконання процесуальних рішень по кримінальній справі, просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 міру запобіжного оду у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні подання, так як вік немає наміру продовжувати займатись злочинною діяльністю або ухилятися від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_2 підозрюється з скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 7-ми до 12-ти років, по місцю проживання характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто конфліктує з жителями села; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів різної тяжкості, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, у звязку з чим просить підозрюваному ОСОБА_2 обрати міру збіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який заперечує проти задоволення подання, враховуючи думку прокурора, який просить задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням його в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови для відома направити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України з Чернівецькій області ОСОБА_1 та вручити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного суду _____________І.С.Стасів

Постанова мені оголошена: о____год._______хв. «_____»_________2010 року

ОСОБА_9