№ провадження 1-кп/646/795/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань
Губатюк Х.В.,

прокурора Кролєвцова О.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0002247 від 29.08.2014 року за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Харкова, громадянина
України, українця, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
04.02.2002 року Фрунзенським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.115 КК України до 7
років позбавлення волі, 11.10.2010 року
Дзержинським районним судом м.Харкова
за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років та 1
місяця позбавлення волі, 30.10.2014 року
Орджонікідзевським районним судом
м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
до 2 років позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком 2 роки, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в порушення вимог Закону
України "Про заборону грального
бізнесу в Україні" від 15.05.2009 року за
№1334, маючи умисел щодо надання доступу
до азартних ігор на гральних автоматах,
де однією з умов гри є внесення гравцем
ставки, яка надає можливість виграти
гроші, та результат якої повністю або
частково залежить від випадковості,
діючи умисно, з метою отримання
прибутку, надав можливість доступу до
азартних ігор на гральних автоматах, в
приміщенні розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, при наступних обставинах.

Так, у травні 2014 року, точна дата в ході
досудового розслідування не
встановлена, ОСОБА_2 придбав у
невстановленої в ході досудового
розслідування особи для організації
салону гральних автоматів, сім
гральних автоматів з позначками 27СarMY-35,
27СаrМY-25, К-129, НТСП-5155, НТСП-5646, НТСП -5907,
48875130 з встановленими на них різними
азартними іграми, які були налаштовані
на гру, в ході якої гравець робив
грошову ставку та встановив їх в
приміщенні розташованому: за адресою:
АДРЕСА_2, з метою надання доступу до
азартних ігор на гральних автоматах та
отримання прибутку. В свою чергу, касир
закладу ОСОБА_3, яка неофіційно наймана
на роботу ОСОБА_2, отримувала грошові
кошти від клієнтів, за допомогою ключів
ставила ставку на гральному автоматі,
після чого гравець починав гру, чим
приводив в дію різні гральні
комбінації та мав можливість при
випадковому збігу певних комбінацій
отримати свій виграш, який видається
гравцю з каси закладу. Діяльність
ОСОБА_2 по наданню можливості доступу
до азартних ігор на гральних автоматах
була припинена 30.08.2014 року о 21 годині 16
хвилин працівниками міліції, які в ході
огляду приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, вилучили сім гральних
автоматів.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав
свою вину у вчиненні злочину в межах
висунутого обвинувачення, погодився з
юридичною оцінкою інкримінованого
йому діяння та пояснив про обставини
викладені вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину в межах
висунутого обвинувачення, його
показання в судовому засіданні
відповідали фактичним обставин справи,
положення ч. 3 ст. 349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені, і вони не
наполягали на досліджені інших доказів
у справі, при цьому у суду не було
сумнівів в добровільності та
істинності їх позиції, суд вважав
недоцільним дослідження решти доказів
щодо обставин, які сторонами
кримінального провадження не
оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого
ОСОБА_2 допустимим доказом у справі, суд
приходить до висновку про доведеність
його вини у вчиненні злочину та
кваліфікує його дії за ч.1 ст.203-2 КК
України, а саме заняття гральним
бізнесом.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, у
відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК
України, враховує ступінь тяжкості та
конкретні обставини злочину, дані, які
характеризують особу обвинуваченого,
наявність обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Відповідно до положень статті 12 КК
України, ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий
злочин, є раніше судимою особою, на
обліку у лікаря нарколога та психіатра
не перебуває, за місцем мешкання
характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання
ОСОБА_2, судом не встановлені,
обставинною, що пом'якшує його
покарання, в силу ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття у вчиненому..

Визначаючи вид та міру покарання суд
керується положеннями частини 2 статті
50 КК України відповідно до якої
покарання має на меті не тільки кару, а
й виправлення засуджених, а також
запобігання вчиненню нових злочинів
як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи те, що відповідно до
зазначеної норми Закону суд призначає
більш суворий вид покарання з числа
передбачених за вчинений злочин лише у
разі якщо менш суворий вид покарання
буде недостатній для виправлення особи
та попередження вчинення нею нових
злочинів, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_2 покарання у виді
штрафу в межах санкції статті ч.1 ст.203-2
КК України.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно
вирішити відповідно до ст. 100 КПК
України.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст. ст. 128,369, 370, 373, 374, 375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК
України та призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі 170 000,00 грн.(сто
сімдесят тисяч гривень 00 копійок), з
конфіскацією грального обладнання.

На підставі ст. 53 ч.4 КК України
покарання у виді штрафу у розмірі 170 000
гривень розстрочити для виконання
виплатами певними частинами строком на
10 місяців, а саме по 17 000 гривень
щомісячно.

Гральні автомат з позначкою 27СаrМY-35,
гральний автомат з позначкою 27СаrМY-25,
гральний автомат з позначкою К-129,
гральний автомат з позначкою НТСП-5155,
гральний автомат з позначкою НТСП-5646,
гральний автомат НТСП-5907, гральний
автомат з позначкою 48875130, які
знаходяться на зберіганні в камері
схову при Червонозаводському РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області -
конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з дня його проголошення,
у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Міндарьова М.Ю.