Справа № 570/4861/14-к
номер провадження 1-кп/570/233/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника кримінальної

міліції ОСОБА_8 ,

представника служби у

справах неповнолітніх ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000964 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, який є раніше не судимим, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, який є раніше не судимим, проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 9 серпня 2014 року близько 01 години 00 хвилин, без попередньої змови, діючи у групі з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись неподалік автобусної зупинки по вул. Троїцькій в с. Милостів Рівненського району Рівненської області, вчинили групою осіб хуліганство - грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи суспільними відносинами безпричинно в присутності інших осіб умисно нанесли легкі тілесні ушкодження ОСОБА_10 .

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 вину у вчиненні хуліганства, вчиненого групою осіб визнали повністю і суду детально показали, що 9 серпня 2014 року близько 01 години 00 хвилин, знаходячись неподалік автобусної зупинки по вул. Троїцькій в с. Милостів Рівненського району Рівненської області вони, без попередньої змови, обоє безпричинно в присутності інших осіб умисно нанесли удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілого. Підсудні повністю погодилися із висновком експерта, що нанесені ними удари спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні показанням обвинувачених та підтвердив всі фактичі обставини у справі.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які полягали у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, вчинене групою осіб.

Враховуючи те, що обвинувачені (кожен окремо) в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що потерпілий також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені (кожен окремо), правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених (кожного окремо) та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують осіб обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудні сприяли розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з пропозицією прокурора про можливість виправлення обох засуджених без відбування покарання і звільненням їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75, 104 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1