У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних
справах у складі:

головуючого-судді

Міщенка С.М.

суддів

Федченка О.С., Школярова В.Ф.

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 6 листопада 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
першого заступника прокурора Вінницької області на вирок Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2007 року.

Цим
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина України, раніше судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 369 КК
України до штрафу у розмірі 3400 грн.

В
апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1
визнано винним та засуджено за давання хабара, вчиненого 5 січня 2007 року за
обставин, викладених у вироку.

У
касаційному поданні перший заступник прокурора Вінницької області просить вирок
щодо засудженого ОСОБА_1 змінити, перекваліфікувати його дії з ч. 1 ст. 369 на
ст. 15, ст. 369 ч. 1 КК України через неправильне застосування кримінального
закону з посиланням на те, що злочин є незакінченим, оскільки ОСОБА_2 хабара
від ОСОБА_1 не взяв і повідомив про його давання відповідні органи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обгрунтованість касаційного
подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК України, підставою для зміни вироку,
ухвали чи постанови, є неправильне застосування кримінального закону.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1, працюючи начальником поїзду
пасажирського вагонного депо Одеса-Головна Одеської залізниці, будучи службовою
особою, маючи умисел уникнути дисциплінарної відповідальності за допущені
порушення Правил перевезення пасажирів, вантажу та вантажобагажу залізничним
транспортом України, які були виявлені працівниками лінійного відділу міліції
на ст. Жмеринка, передав
оперуповноваженому ВКР ЛВ ОСОБА_2 хабара у сумі 300 грн.

Зазначені злочинні дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК
України.

Проте, як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 переданого йому ОСОБА_1
хабара не взяв, повідомив про його давання оперуповноваженого ОСОБА_3 та
начальника лінійного відділу міліції ст. Жмеринка ОСОБА_4

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002
року № 5 «Про судову практику у справах про хабарництво», злочини, передбачені
статями 368, 369 КК, вважаються закінченими з моменту, коли службова особа
прийняла хоча б частину хабара. У випадках, коли вона відмовилася прийняти
запропоновані гроші, цінності, послуги, дії того, хто намагався дати хабар,
належить кваліфікувати як замах на його давання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 КК України, замахом на злочин є вчинення
особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення злочину,
передбаченого відповідною статтею КК України, якщо при цьому злочин не було
доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Оскільки ОСОБА_2 хабара не взяв, то ОСОБА_1 не може нести відповідальність
за давання хабара, а тому його дії не можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 369
КК України.

З урахуванням наведеного, вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області від 22 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК
України підлягає зміні у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону, а дії засудженого - перекваліфікації з ч. 1 ст. 369 на ч. 1 ст. 15, ч.
1 ст. 369 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області
задовольнити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня
2007 року щодо засудженого ОСОБА_1 змінити, перекваліфікувати його дії з ч. 1
ст. 369 КК України на ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України та призначити за цим
законом покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

С У Д Д І :

Міщенко С.М. Федченко
О.С. Школяров В.Ф.