Справа
№1-135
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю секретаря
с/з ГРОМ Л.М.

прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Качківка,
Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживає з матір'ю
ОСОБА_3, раніше судимого 27.05.2008 року Ямпільським районним судом Вінницької
області за ст.162 ч.1 КК України, справа закрита по ст.97 КК України, в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, 16.07.2008 року біля 20 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, таємно, умисно, з корисливих спонукань, через вікно проник в
житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_4,
звідки викрав наступні речі: хрестик із золота 583 проби, 1 шт., вагою 2,5
грама, загальною вартістю 425 гривень; підвіску із золота 583 проби з каменем,
1шт., вагою 1,79 грама, загальною вартістю
304,30 гривень; обручку з золота 583 проби, 1 шт., вагою 1,86 грама,
загальною вартістю 316,20 гривень; чоловічу балоннєву куртку, 1 шт., вартістю
280 гривень; окуляри з позолоченою оправою, 1 шт., вартістю 400 гривень. Всього
викрав речей на загальну суму 1725,5 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4
матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що
10.07.2008 року він пішов в АДРЕСА_3 до своєї тітки ОСОБА_5, щоб допомогти по
господарству і заночував в неї. В середу, 16.07.2008 року, біля 18 години він
пішов від будинку тітки до будинку, в якому раніше проживав з матір'ю в
с.Качківка, що розташований біля «башні» з водою, приблизно за 500 метрів від
кладовища. В будинку він знайшов літрову пляшку з вином, якого сам випив
приблизно 0,5 літра. Після цього пішов на кладовище до могили бабусі, де
прополював бур'ян. Біля 20 години, коли вже смеркало, він вирішив піти до
ОСОБА_4, будинок якої знаходиться біля кладовища, щоб взяти сірники та
підкурити цигарку, так як захотів курити. Вхід до даного домоволодіння
здійснюється через хвіртку, яка була зачинена на защібку. Відкривши хвіртку,
він пішов до вхідних дверей будинку та почав гукати господарку, однак ніхто не
вийшов. Тоді почав дзвонити у дзвінок, однак знову ніхто не вийшов. Потім
ОСОБА_1 вирішив йти додому, однак, проходячи по подвір'ї, побачив, що одне з
вікон, яке виходило на дорогу, добре не зачинено. Тоді він вирішив залізти
через вікно та вчинити крадіжку матеріальних цінностей. Переконавшись в тому,
що його не бачуть сторонні особи, він зняв з ніг резинові шльопанці чорного
кольору, щоб було зручніше залазити у вікно та, відчинивши вікно, заліз
всередину будинку. Дане вікно вело до кімнати, де проводились ремонтні роботи.
З даної кімнати він пішов до іншої, де був телевізор, відеомагнітофон, тюнер та
м'який куточок. Включивши світло, почав шукати цінні речі. На відеомагнітофоні
побачив футляр синього кольору, в якому були вироби з золота, а саме: підвіска
з каменем жовтого кольору, обручка, а також ланцюжок, напевно срібний. Золоті
обручку та підвіску він положив собі в кишеню, а ланцюжок залишив у футлярі.
Також біля футляру були окуляри, які також взяв. Потім включив телевізор, щоб
побачити котра година, після чого пішов в іншу кімнату, залишивши телевізор
ввімкнений. Там він у шафах почав шукати цінні речі. З речей взяв балоннєву
куртку чорного кольору. Потім виліз через те ж саме вікно з будинку, забувши
при цьому шльопанці на дворі під вікном та пішов з викраденими речами босий до
будинку, в якому раніше з матір'ю проживав, де заховав викрадені куртку та
окуляри. З підвіскою та обручкою він пішов до будинку тітки. Коли ОСОБА_1 сів
на ліжко в будинку тітки, то підвіска та обручка випали в нього з кишені і це
побачила тітка. На запитання, де він їх взяв, він нічого не відповів, після
чого тітка сказала йому віднести дані речі туди, де їх взяв. Взувши старі
шльопанці сірого кольору, він знову пішов до будинку ОСОБА_4, однак не зміг
відкрити вікно, щоб покласти викрадені речі. Забувши вже другу пару шльопанців
під вікном, він повернувся до будинку тітки, якій повідомив, що поставив вироби
на місце, однак куди саме, не сказав. 18.07.2008 року біля 12 години він
прийшов додому в с.Довжок, де повідомив матері, що вчинив крадіжку підвіски та
обручки. Мати сказала, що наступного дня вони поїдуть в с.Качківку і повернуть
ОСОБА_4 викрадені речі. Про крадіжку більше нікому не говорив. 19.07.2008 року
біля 9 години до нього додому приїхали працівники міліції, яким він повернув
підвіску, обручку та куртку. Також ОСОБА_1 не пам'ятає, чи брав в будинку
ОСОБА_4 золотий хрестик, так як був в стані алкогольного сп'яніння. В скоєному
розкаявся.

Крім цього, винуватість підсудного
підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом
(а.с.3); протоколом огляду місця події(а.с.4-5;12);фотоілюстраціями(а.с.6-7);
заявами ОСОБА_4(а.с.9,20); протоколом зважування(а.с.15); довідкою пп
ОСОБА_6(а.с.16); протоколом допиту потерпілого(а.с.18-19); протоколами допиту
свідків: ОСОБА_8(а.с.21), ОСОБА_7(а.с.22), ОСОБА_10(а.с.23), ОСОБА_4(а.с.24),
ОСОБА_9(а.с.30-31), ОСОБА_11(а.с.32-33); фототаблицями до протоколу огляду
речового доказу(а.с.25-27); витягом з паспорта(а.с.34); вимогою(а.с.35);
характеристикою(а.с.38); довідкою-характеристикою(а.с.39); довідкою СТ
«Ринок-коопторг»(а.с.45), з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд
відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність
дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає
їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують винуватість
підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд знаходить винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його
дії кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так
і особу підсудного, раніше судимого, який негативно характеризується по місцю
проживання та навчання, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння. Дані
обставини суд відносить до обставин, які обтяжують покарання підсудному.

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудному, суд віносить те, що підсудний злочин скоїв у неповнолітньому віці,
усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, матеріальну шкоду потерпілій
відшкодовано.

З врахуванням вище викладеного, суд
вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без
позбавлення волі, а тому вважає можливим застосувати до нього ст.104 КК України
і звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П
Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.3
ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст.76 п.3, п.4 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: золоті вироби: підвіску,
обручку та балоннєву куртку повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4.

Речові докази: дві пари шльопанців
повернути за належністю ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення через
Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ______________ 2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР
СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА