Справа №1-37/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007р..
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Свириди Т.Й.

секретаря Савчук МЛ.

з участю
прокурора Марчука В.В.

захисника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, суб»єкта підприємницької діяльності, одруженого,
на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. ст. 190
ч.2, 358 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої,
на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої бухгалтером гостинного двору
«Красна садиба» , раніше не
судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. ст. 190
ч.2, 358 ч.1 КК України, -

встановив:

підсудні
ОСОБА_1та ОСОБА_2, за попередньою
змовою, шляхом обману заволоділи чужим
майном на загальну суму 1994
грн. 79 коп. і
для цього ОСОБА_2 підробила, а
ОСОБА_1використав підроблений документ.

Злочин вчинено
за таких обставин:

Підсудний
ОСОБА_1., з метою заволодіння чужим
майном із Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на
випадок безробіття (далі -Фонду)
для отримання допомоги по безробіттю та одноразової виплати допомоги по
безробіттю для зайняття підприємницькою діяльністю, вступив в злочинну змову з ОСОБА_2, яка працювала бухгалтером ПВКФ «Калина», що знаходиться в сЯблуниця Яремчанської
міської ради Івано-Франківської області,
і остання в кінці жовтня 2005
року видала ОСОБА_1 завідомо неправдивий документ - довідку про
те, що він працював в ПВКФ «Калина» з
травня 2005 року по
жовтень 2005 року і
за цей період отримував зарплату. З цією довідкою ОСОБА_1звернувся до
Фонду, де отримав допомогу по безробіттю
за період часу з 14.11.05р. по 16.11.05р. в сумі 20 грн. 61 коп. та одноразову
виплату допомоги по безробіттю для зайняття підприємницькою діяльністю за
період з 17.11.05р. по 08.11.06р. в сумі 1974 грн. 18 коп, а всього заволодів грошима на загальну суму

1994 грн. 79
коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе визнав повністю та
пояснив, що у зв»язку з важким
матеріальним становищем і з метою отримання коштів по безробіттю із Фонду він
звернувся з проханням до своєї знайомої ОСОБА_2 і остання видала йому довідку
про те, що він з травня по жовтень 2005
року працював у ПВКФ «Калина» і отримував зарплату. З цією довідкою він
звернувся до Фонду, де йому було
виплачено допомогу на загальну суму 1994
грн. 79 коп.

Підсудна
ОСОБА_2 винною себе також визнала повністю та пояснила, що вона на прохання ОСОБА_1., щоб допомогти йому матеріально, дійсно підробила і видала йому довідку про
те, що він з травня по жовтень 2005 року працював в
ПВКФ «Калина» і за цей період отримував заробітну плату. Крім цього, підсудна пояснила, що вона знала, що по підробленій нею довідці ОСОБА_1.
отримає у Фонді допомогу по безробіттю.

Крім
визнання вини самими підсудними, їх
винність повністю підтверджується поясненнями представника цивільного позивача
та іншими доказами по справі.

Так, представник цивільного позивача ОСОБА_3.
пояснила, що підсудний ОСОБА_1по
довідці, яку видала йому ОСОБА_2 дійсно
отримав у Фонді допомогу по безробіттю на суму 1994 грн. 79
коп. На даний час ці збитки ОСОБА_1. погашені.

Винність
підсудних також підтверджується:

·
відомістю з центральної бази даних Державного реєстру
фізичних осіб ДПА України про суму виплачених доходів на ОСОБА_1., в якій зазначено, що в період часу з 01.01.05р. по 31.12.05р.
останній отримував дохід тільки з Яремчанського міського центру зайнятості в
сумі 1994 грн. 79 коп. (а.с.
16);

·
висновком почеркознавчої експертизи від 17.03.07р., в якому зазначено, що рукописні записи в довідці про середню
заробітну плату ОСОБА_1., вихідний № 10 від
02.11.06р., виконані ОСОБА_2 (а.с. 38-44).

Таким чином, оцінюючи здобуті
докази, суд приходить до висновку про
доведеність винності підсудних, а їх дії
слід кваліфікувати за ст. 190
ч.2 КК України, оскільки вони за
попередньою змовою групою осіб заволоділи державними коштами шляхом обману.
Крім цього, ОСОБА_2 незаконно підробила
документ, який надав право ОСОБА_1
отримати за цим документом кошти, а тому
її дії слід кваліфікувати за ч.1
ст. 358 КК України, а дії ОСОБА_1. - за ч.3 ст. 358
КК України, яки незаконно використав
підроблений документ.

Обираючи
покарання підсудним, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Суд також враховує і те, що підсудні
судяться вперше, що вони розкаялась у
вчиненому, їх позитивні характеристики
та наявність у них на утриманні неповнолітніх дітей, а у підсудного ОСОБА_1. - дружини в стані
вагітності.

А
тому, на підставі наведеного і керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та обрати йому
покарання:

·
за ст. 190
ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень;

·
за ст. 358
ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі 600 гривень.

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне
покарання ОСОБА_1 призначити у виді
штрафу в розмірі 1700 (одна
тисяча сімсот) гривень ОСОБА_2 визнати винною та обрати їй покарання: за ст. 190 ч.2 КК України у
виді штрафу в розмірі 1700
гривень;

- за ст. 358 ч.1 КК України у
виді штрафу в розмірі 600
гривень.

На
підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча
сімсот) гривень.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його
проголошення через Яремчанський міський суд.