Справа № 461/854/15-к
Провадження № 1кп/461/150/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, студента 2-го курсу Львівського професійного ліцею торгівлі та сфери послуг, зарєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 03 січня 2015 року, приблизно о 19.40 год., перебуваючи у магазині «Цісар» ТзОВ «Тет-а-тет-3», що по вул.Котлярській, 3 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю на робочому місці продавця магазину, таємно викрав з шухляди прилавку грошові кошти в сумі 2880 грн., що належать ТзОВ «Тет-а-тет-3».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та дав аналогічні показання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, зазначивши, що шкода потерпілому, а саме ТзОВ «Тет-атет-3» відшкодована ним у повному об`ємі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку, а саме таємне викрадення грошових коштів, що належать ТзОВ «Тет-а-тет-3».

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно навчається, винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, завдану шкоду відшкодував, а тому приходить до висновку, що покарання останньому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення (злочин) у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1