Справа № 361/2649/13-к
Провадження № 1-кс/361/285/13
У Х В А Л А

22 березня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області Батюк В.В.

при секретарі - Процика Д.Г.

з участю прокурора Мельниченка О.Ю.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українцю, громадянину України , з вищою освітою, працюючому в.о. директора Громадської організації "Київський обласний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України" , одруженому, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимого, -

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадський О.А.. за погодженням з старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області вніс до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України ОСОБА_4

Як зазначено в клопотанні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 05.03.2013 року внесені відомості щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України .Досудовим слідством встановлено, що 26.02.13 близько 11.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в м. Бровари за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 1-а, звернувся до директора Броварського спортивно-технічного клубу (далі СТК) ОСОБА_4 з метою орендування на території даного товариства приміщення. Останній повідомив, що Броварська СТК немає вільних приміщень для оренди, однак ОСОБА_4 є директором Київського обласного спортивно-технічного клубу, що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Моторна, 11, та запропонував орендувати на території даного товариства приміщення площею 135 квадратних метрів. Вартість оренди буде складати 35 гривень за 1 квадратний метр, з яких 24 гривні за квадратний метр необхідно буде платити офіційно по договору оренди, а 11 гривень за кожен квадратний метр оренди приміщення, що складає 1485 гривень, ОСОБА_4 вимагав передавати йому кожен місяць за підписання даного договору оренди. Також ОСОБА_4 вимагав під час підписання договору оренди приміщення площею 135 квадратних метрів на території Київського обласного спортивно-технічного клубу, що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Моторна, 11, грошові кошти в сумі 2970 гривень, що буде складати його незаконну винагороду за перший та останній місяць оренди приміщення.

Загалом ОСОБА_4, перебуваючи на посаді в.о. директора Громадської організації "Київський обласний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України", отримав від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах ОСОБА_5 3000 гривень.

Оскільки ОСОБА_4підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти до п'ятнадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, , прокурор вважає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 використовуючи свою посаду та організаційно-розпорядчі функції в.о. директора Громадської організації "Київський обласний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України" може незаконно впливати та заявника ОСОБА_5 та для забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши підозрюваного ОСОБА_4, який пояснив, що він частково має відношення до інкримінованого йому злочину, та вважає, що клопотання є необгрунтованим, висновок прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, про необгрунтованість клопотання,оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і що підозрюваному можна обрати не суворий запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, суд вважає клопотання не мотивованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 05.03.2013 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. 21.03.2013 року слідчий виніс щодо ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4. кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді застави, однак прокурором не доведено, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_4, раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, слідчий суддя ваважає можливим застосувати до нього більш м"який запобіжний захід, ніж той, що зазначений в у клопотанні, а саме у вигляді особистого зобов"язання, з покладенням на неї обов"язків, передбачених п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132,176-179,184,193,194, 309 КПК України -

постановив:

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3КК України - відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання .

Покласти на ОСОБА_4 , на строк до 21.05.2013 року слідуючі обов"язки:

1) Прибувати до слідчого , прокурора у кримінальному провадженні чи суду за кожною вимогою, в тому числі, переданою телефонним зв'язком ;

2) Не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора за межі м.Києва,

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити ОСОБА_4., що в разі невиконання обов"язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у 2 розміри мінімальної заробітної плати.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Батюк В.В.