Провадження № 1-кп/127/1107/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003058, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Азербайджану, громадянином Азербайджану, з неповною середньою освітою, не працюючим, раніше не судимим, одруженим, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 11 травня 2015 року, о 19:30 год. діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 160 (сто шістдесят) гривень, збув Махмуд Мохамед Шараф два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 585 від 14.05.2015 надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 3,61 г.
В подальшому ОСОБА_5 повторно з метою збуту у невстановлений слідством час, місці, придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
ОСОБА_5 03 червня 2015 року, о 19:10 год. діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 240 (двісті сорок) гривень, збув Махмуд Мохамед Шараф три паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 691 від 10.06.2015 надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору в трьох згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 6,77 г.
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, даті та часу незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який зберігав в кімнаті квартири АДРЕСА_4 .
03.06.2015 року, о 20.00 год., працівниками міліції, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_4 , яку орендував ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: пачку з-під сигарет в середині якої знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пакет із полімерного матеріалу в середині якого знаходились 6 (шість) паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходились 4 (чотири) пакети з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, чотири фрагменти паперу із нашаруванням подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 692 від 15.06.2015 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 120,15 г. (у перерахунку на висушену речовину)
Надані на дослідження нашарування речовин рослинного походження зеленого кольору на поверхнях чотирьох фрагментів паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масу якого визначити неможливо через незначну кількість наданих речовин.
Прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 10 серпня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винуватим за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, тобто придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Речові докази по справі:
-канабіс (у перерахунку на висушену речовину) загальною масою 3,61 г., поміщений у пакет експертної служби №0518450; канабіс (у перерахунку на висушену речовину) загальною масою 6,77 г., поміщений у пакет експертної служби №0383983; зразок спеціальної хімічної речовини, зразок вологої серветки, серветки якими виконано змиви з рук; канабіс, загальною масою 120,15 г. (у перерахунку на висушену речовину) поміщений у пакет експертної служби №2250432 передані до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області;
-грошові кошти в загальній сумі 1 262 грн. передані на зберігання до уповноваженого банку АБ «УКРГАЗБАНК»
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 10 серпня 2015 року, укладена між прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 307 КК України, ст.ст. 374,375,474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи два ризи на місяць з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі:
-канабіс (у перерахунку на висушену речовину) загальною масою 3,61 г., поміщений у пакет експертної служби №0518450; канабіс (у перерахунку на висушену речовину) загальною масою 6,77 г., поміщений у пакет експертної служби №0383983; зразок спеціальної хімічної речовини, зразок вологої серветки, серветки якими виконано змиви з рук; канабіс, загальною масою 120,15 г. (у перерахунку на висушену речовину) поміщений у пакет експертної служби №2250432, які передані до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити;
-грошові кошти в загальній сумі 1 262 грн., які передані на зберігання до уповноваженого банку АБ «УКРГАЗБАНК» - обернути в дохід держави.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 5068 (п`ять тисяч шістдесят вісім) грн. 80 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: