Справа №639/4812/15-к
Провадження №1-в/639/526/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву про виправлення описки у вироку суду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 18.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 спричинену матеріальну шкоду у сумі 30406 гривен.

21 травня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної у вироку суду, в частині правильного зазначення його прізвища, ім`я та по-батькові.

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки у вироку суду не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву з проханням розглянути вищевказане питання без його участі, що відповідно не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що при складенні вироку від 18.06.2010 року в абзацах 4, 5 резолютивної частини судового рішення помилково вказано анкетні дані потерпілого « ОСОБА_5 », однак правильним є « ОСОБА_6 », що підтверджується матеріалами справи.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Оскільки описка носить технічний характер, суд вважає за можливе заяву потерпілого задовольнити та виправити описку, допущену у вироку суду від 18.06.2010 року, вказавши в резолютивній частині судового рішення прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого - ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 9, 379, Розділом ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 (вх.№15796 від 21.05.2015 року) про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2010 року - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2010 року по справі №1-453/10, зазначивши за текстом судового рішення прізвище, ім`я та по-батькові потерпілого - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1