Дело № 1-13/11
2 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Нестеровской Л.В.
с участием прокурора Гандзя М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, по ч.2 ст. 263 УК Украины, -
В один из дней начала октября 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь возле памятника в виде самолета по ул. Володарского г. Харькова, увидела на земле нунчаку, и осознавая противоправность своих действий стала незаконно носить её при себе без соответствующего на то разрешения.
12 октября 2010 года, около 12-40 часов, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции возле перехода станции метро «Холодная гора», расположенного возле дома № 153 по ул. Полтавский шлях г. Харькова, и при производстве наружного досмотра в присутствии понятых у неё были обнаружены и изъяты указанные выше нунчаку, являющиеся согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 352 от 26.10.2010 года холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленными самодельным способом по типу нунчаку.
Будучи допрошенной в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что последнее было ею совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимая не настаивала на исследовании в судебном заседании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда также нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.263 УК Украины, так как ею было совершено ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину и дала правдивые показания о содеянном, чем способствовала быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимой усматривается, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее её наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, положительные данные о личности виновного лица, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, суд считает возможным её исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимую ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить, установив ей испытательный срок в 1 (один) год, обязав её в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.
Вещественные доказательства нунчаку, находящиеся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья А.Д. Кириченко