Справа № 1-188/11
Провадження №1-в/190/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання по закінченні випробування з іспитовим строком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.01.1991 р. П`ятихатський райсудом за ст.ст. 101 ч. 1, 193 ч. 3, 222 ч. 3, 140 ч. 2 КК України до 12 років позбавлення волі, 2) 10.02.2004 р. тим же судом за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 3) 15.03.2004 р. П`ятихатський райсудом за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 4) 07.06.2007 р. тим же судом за ст.. 309 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, по теперішній справі засуджений 19 грудня 2011 р. П`ятихатським районним судом за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджено 19 грудня 2011 р. П`ятихатським районним судом за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Старший інспектор П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яке підтримав у судовому засіданні, про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, 28.12.2014 р., тобто після закінчення іспитового строку, відносно останнього порушено кримінальне провадження за ст.. 309 ч. 1 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг і заяв на його поведінку не надходило, а при виконанні обов`язків, покладених судом, допустив чотири порушення порядку та умов відбування покарання, а саме неявки на реєстрацію без поважних причин, та вважав за доцільне звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого, думку прокурора, який вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2011 р. за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя