Справа № 464/4164/14-к
пр.№ 1-кс/464/1164/14
У Х В А Л А

28.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 21.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.04.2014 слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 . Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2014 року ОСОБА_4 приблизно о 21:30 год., перебуваючи у помешканні своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час побутового конфлікту, який виник між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_7 , завдав останній двома руками по черзі близько 10 ударів в область голови, шиї та тулуба, після чого 3 удари кухонним ножем в область обидвох рук, після чого ОСОБА_7 вибігла із квартири. Згідно висновку експерта №118/14 від 24.03.2014 року у ОСОБА_7 були синці на голові, шиї, обидвох руках та над грудиною, котрі заподіяні тупими предметами з обмеженою поверхнею. Крім цього, у неї були садна на обличчі справа та правій кисті, рана на лівій кисті, котрі заподіянні загостреним (загостреними) предметом, можливо лезом чи вістрям ножа. Всі ушкодження могли бути заподіяні 20 березня 2014 року, вони не були небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнав себе винним повністю і повідомив наступне. Дійсно 20.03.2014 р. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у помешканні своєї квартири, що за адресою АДРЕСА_1 він завдав декілька ударів своїй дружині ОСОБА_7 в різні ділянки тіла, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження. Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами підозрюваного ОСОБА_4 , показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи. Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення хоча і невеликої тяжкості, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка згідно із ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, із вищою освітою, тимчасово безробітний, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері, має формальну характеристику за місцем проживання та раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, обґрунтоване, а відтак слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судимий, дійшов висновку, що до підозрюваного ОСОБА_9 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке є найменш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів, адже, з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання та зобов`язати його прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою з покладенням на останнього обов`язку не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, обчислюється з 28.04.2014 і припиняє свою дію 28.06.2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1