№ 1-73
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Михайловский
районный суд Запорожской области
составе: председательствующего судьи
участием прокурора Юзько
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Плодородное Михайловского района Запорожской области, украинки,
гр-на Украины, образование среднее, замужней, пенсионерки, судимости не имеет,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1 - по ч.1, ч.3 ст. 204 УК Украины
года в 16 час. ОСОБА_1., имея умысел на изготовление алкогольных напитков, по
месту своего жительства сбыла, путем продажи, по цене 6 грн. за бутылку
емкостью 0,5 л с этикеткой «Пшенічна горіка ВАТ Імперія», не оклеенную маркой акцизного сбора, содержащую незаконно
изготовленный алкогольный напитокОСОБА_2.
того, 30.10.2007 года в 13-35 час. ОСОБА_1., имея умысел на изготовление
алкогольных напитков, по месту своего жительства сбыла, путем продажи, по цене
6 грн. за бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Настоянка смачна з перцем», не
оклеенную маркой акцизного сбора, содержащую незаконно изготовленный
алкогольный напитокОСОБА_2.
года в 14-20 час. при проведении осмотра домовладения ОСОБА_1 работники милиции
обнаружили и изъяли 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5л, 2 стеклянных бутылки
емкостью 0,25 л., одну полимерную бутылку емкостью 0,5л, 2 полимерных бутылок
емкостью 2 л и одну полимерную емкость 50 л, содержащие незаконно изготовленный
алкогольный напиток.
того, 26.10.2007 года и 30.10.2007 года у ОСОБА_2 работники милиции обнаружили
и изъяли стеклянные бутылки емкостью 0,5 л, содержащие незаконно изготовленный
алкогольный напиток, который она приобрела у ОСОБА_1.
заключения эксперта, предоставленные алкогольные образцы изготовлены кустарным
способом с нарушением технологии водочного производства. Предоставленные
образцы не соответствуют требованиям ГОСТ по физико-химическим показателям.
Исследованием установлено, что предоставленные образцы жидкостей схожи между
собой по качественным и количественным составом обнаруженных компонентов, то
есть имеют общую родовую принадлежность и составляли ранее единый объем.
Предоставленные образцы являются некачественными, опасными для здоровья и жизни
человека при употреблении.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что 26.10.2007 года в 16 час. она, по месту своего жительства
продала, по цене 6 грн. за бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Пшенічна горіка ВАТ Імперія», не оклеенную маркой
акцизного сбора, содержащую самогонОСОБА_2. Кроме того, 30.10.2007 года в 13-35
час. она по месту своего жительства продала, по цене 6 грн. за бутылку емкостью
0,5 л с этикеткой «Настоянка смачна з перцем», не оклеенную маркой акцизного
сбора, содержащую самогонОСОБА_2.
года в 14-20 час. при проведении осмотра ее домовладения, работники милиции
обнаружили и изъяли 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5л, 2 стеклянных бутылки
емкостью 0,25 л., одну полимерную бутылку емкостью 0,5л, 2 полимерных бутылок
емкостью 2 л и одну полимерную емкость 50 л, содержащие самогон. Просит суд строго
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимой, суд считает возможным
другие доказательства не исследовать, ограничившись допросом подсудимой.
Кроме того, суд разъяснил ей, что в
данном случае она лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела, квалификацию состава
преступления в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 204 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, сбыт
незаконно изготовленных алкогольных напитков, а также по ч.3 ст. 204 УК
Украины, как незаконное изготовление алкогольных напитков, из
недоброкачественного сырья (материалов), что представляет угрозу для жизни и
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести общественно опасного деяния совершенного подсудимой и
ОСОБА_1 - судимости не имеет,
характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, в
содеянном чистосердечно признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило,
поэтому суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание
ниже низшего предела, а также необходимым применить ст. 70 УК Украины, назначив
наказание по совокупности преступлений. Кроме того, суд считает возможным
назначить наказание с применением ст. 75
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по
ч.1 ст. 204 и ч.3 ст. 204 УК Украины и назначить:
Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы, что в перерасчете в
соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 6 (шести) мес. лишения свободы;
по ч.3 ст. 204 УК Украины с применением ст. 69
УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить
наказание по совокупности преступлений, назначив наказание путем поглощения
менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1
(одного) года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания,
установив испытательный срок 1 (один) год.
оставить прежней - подписку о невыезде.
исчислять с момента оглашения приговора.
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет
Запорожской области г. Запорожья, МФО: 813015, назначение платежа: код платежа
при проведении экспертизы в сумме - 279 (двести семьдесят) грн. 18 коп.
доказательства: 2 стеклянных бутылки емкостью 0,5л, 2 стеклянных бутылки
емкостью 0,25л, одна полимерная бутылка емкостью 0,5л, 2 полимерных бутылок
емкостью 2л и одна полимерная емкость 50л содержащие незаконно изготовленные
алкогольные напитки - уничтожить.
доказательства деньги - одна купюра
достоинством 10 (десять) грн. серия БК 6759931 и две купюри достоинством по 2 (
две ) грн. серия АС 7714925, серия БР 5718309 обратить в доход государства.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный
суд в течение 15 суток.
Судья А.М.Ворожбянов