УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Кукурудза
Б.І.,

суддів: Ткачук Н.В., Ладики
Я.І.,

з участю
прокурора: Каспрук
О.В.

захисника: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на вирок Рожнятівського районного суду від 09 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним
вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, освіта повна вища, одружений, на
утриманні двоє дітей, працює лікарем - стоматологом дитячого санаторію
"Ясень", раніше несудимого, громадянин України, -визнано
винуватим за ст. 296 ч.1 КК України та
призначено йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Запобіжний захід
до вступу в законну силу змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту із
зали суду.

Строк відбування
покарання рахувати з 09 січня 2008 року.

За вироком суду
ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 7
жовтня 2007 року
приблизно о 16.30 год., він
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушую

Справа №11-102/2008 р. Головуючий в 1 інстанції
Витвицький В.В.

Категорія
ст. 296 ч.1 КК
України Доповідач: Кукурудз Б.І.

2

громадський
порядок, діючи виключно з хуліганських мотивів, умисно наніс ОСОБА_3 удар
головою в ділянку обличчя, спричинивши останньому травматичний вивих 1-го зуба на верхній
щелепі справа та зліва, та в голову, спричинивши останньому синець навколо
правового ока з переходом в ділянку брови, розміром 8x7 та синця навколо
лівого ока, розміром 4x3
які, згідно судово -
медичної експертизи, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликало
незначну втрату працездатності.

В
апеляціях адвокат засудженого -
ОСОБА_1, та засуджений ОСОБА_2 посилаються на те, що призначене судом
першої інстанції покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі
засудженого, оскільки воно за своїм видом та розміром є несправедливим
внаслідок суворості.

Просили
змінити вирок Рожнятівського районного суду від 09 січня 2008
року та призначити ОСОБА_2 більш м'яке покарання, обмежившись відбутою
частиною арешту.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без змін, пояснення
засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 які підтримали
апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що
апеляції не підлягають до задоволення з таких підстав.

Висновок
суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненому відповідає фактичним обставинам
справи, обгрунтовані дослідженими доказами та правильно оцінені судом.

Призначене
покарання ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 65 КК України. При цьому суд врахував
повне визнання вини засудженим, його сприяння органам досудового слідства у
розкритті злочину, заяву потерпілого та інші пом'якшуючі покарання обставини.

Таким чином,
підстав для зміни вироку колегія суддів не встановила. На підставі наведеного
та керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції
засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Рожнятівського районного суду від 09
січня 2008 року
відносно ОСОБА_2 - без
зміни.