Справа № 481/892/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/69/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

прокурора - Коніщука М.В.,

захисника - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього : ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Новобузької РДА - Буфалової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000377 від 14.04.2013р. відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, учня 7 класу Новобузької ЗОШ №4, мешканця АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні наведені слідуючи підстави необхідності застосування примусових заходів виховного характеру.

14 квітня 2013 року, ОСОБА_4, перебуваючи в місті Новий Буг, Миколаївської області, вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_5, про вчинення крадіжки папуг з домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване по АДРЕСА_2. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4, знаходячись у злочинній змові з ОСОБА_5, близько 01.00 години, 14 квітня 2013 р., прийшли до домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване по АДРЕСА_3. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через вхідну хвіртку таємно проник на територію його домоволодіння та підійшли до приміщення сараю, двері якого були зачинені на металевий гачок. Відчинивши металевий гачок на вхідних дверях, таємно проникли в приміщення сараю, звідки таємно викрали чотирьох папуг породи "нерозлучники", по ціні 100 гривень за одну папугу, вартістю 400 гривень, двох папуг породи "хвилясті", по ціні 70 гривень за одну папугу, вартістю 140 гривень, на загальну суму 540 гривень. Після чого, за допомогою спільних дій, таємно винесли викрадених папуг, за межі домоволодіння ОСОБА_6 та розпорядилися викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 540 гривень.

На момент скоєння злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 22 КК України не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Прокурор Коніщук М.В. підтримав клопотання слідчого та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передати його під нагляд опікуну ОСОБА_2.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просила передати її онука - ОСОБА_4 їй під нагляд.

Представник служби в справах дітей Новобузької РДА Буфалова Т.Я. вважає за доцільне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціального навчально - виховної установи для дітей підлітків.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_4 в скоєнні ним суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_4, який в цілому характеризується посередньо, на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Суд також бере до уваги умови життя ОСОБА_4, так як він стоїть на обліку, як дитина позбавлена батьківського піклування, який опинився складних життєвих умовах.

В зв'язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, які передбачені ч. 2 ст. 105 КК України.

Керуючись ст. ст. 497, 500, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд опікуна - ОСОБА_2.

Строк примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 встановити на протязі 3 (трьох) років.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко