Провадження № 1-кс/742/434/14
Єдиний унікальний № 742/4092/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000794 від 27.06.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в магазині ФОП « ОСОБА_6 », проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Печерського районного суду м.Києва від 24.02.2010 року за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ( 10.10.2012 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст.82 КК України шляхом заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 20% із суми заробітку щомісячно в дохід держави) ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 27.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.296 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_5 в розгляді клопотання про застосування щодо нього заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги аргументує тим, що у січня 2014 року гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на Майдані Незалежності в м.Києві, знайшов пістолет «ZORAKI», після чого, не маючи на те відповідного дозволу, залишив його собі, незаконно носив його з собою та зберігав за місцем свого проживанням за адресою : АДРЕСА_1 .

27.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , кв125 був проведений обшук, під час якого у його кімнаті було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку судової балістичної експертизи є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом марки «ZORAKI», моделі « 914 S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, виробництва Туреччини, придатною для стрільби шумовими патронами калібру 9 мм, патронами з гумовою кулею калібру 9 мм та шляхом роздільного спорядження, і який ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2014 року, близько 6:00 год. ОСОБА_5 , будучи в нетверезому стані, перебуваючи у приміщенні анестезіологічного відділення КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» за адресою м.Прилуки, вул.Київська, 56, з мотивів явної неповаги до суспільства умисно, безпідставно та грубо порушував громадський порядок, що супроводжувався особистою зухвалістю, яка виражалась в грубому порушенні правил поведінки в даному лікувальному закладі, висловлюванням нецензурною лайкою, погрозами в бік медичних працівників та умисним пошкодженням майна анестезіологічного відділення даного лікувального закладу, в тому числі метало пластикових дверей в жіночій палаті, дверного замка з ручкою в дверях коридору, кодового замка у вхідних дверях та телефонного апарату, завдавши тим самим шкоду на суму 6100 грн. В ході своїх умисних протиправних хуліганських дій ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якої наніс їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в ділянці правого ока з крововиливом в білкову оболонку правого ока, які згідно висновку судової медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

01 вересня 2014 слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 в незаконному поводженні зі зброєю, а саме: придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В звязку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства слідчий і просить надати дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважав, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо давши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Частиною 2 статті 187 КПК України передбачено, що якщо слідчий, прокурор подав із клопотанням про застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього кодексу.

Оскільки явка на судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є обов`язковою, місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим, останній відсутній за місцем свого проживання, прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що останній переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187-189, 190, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу 03 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1