Справа № 591/3311/13-к Провадження № 1-кс/591/458/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Дубініної Т.Ю., слідчого - Терехової О.В., розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ ДПІ у м. Сумах Терехової О.В. про надання дозволу на знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з погодженим прокурором Ліфиренко Р.Г. клопотанням, про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000149, мотивуючи його тим, що 226 бочок ємністю 200 літрів кожна зі спиртомісткою сумішшю, які визнані речовими доказами, на думку слідчого, необхідно знищити, оскільки вони не містять на собі слідів кримінального правопорушення, але є небезпечними для життя та здоров"я людей та витрати на їх зберігання є значними.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні СВ ДПІ у м. Сумах знаходиться кримінальне провадження №0000008 стосовно невстановлених осіб за фактом незаконного збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, що призвело до отруєння людей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 15.11.2012-19.11.12 в ході проведення обшуку за адресою м. Суми, вул. Черепіна, 38 вилучено 226 (двісті двадцять шість) бочок з рідиною, яка має характерний запах спирту.

19.11.2012 вилучені в ході обшуку 226 (двісті двадцять шість) бочок з рідиною визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

04.12.2012-07.12.2012 з вилучених бочок відібрано зразки рідини з характерним запахом спирту у пляшки ємністю 0,5л кожна відповідно до протоколу відібрання експериментальних зразків, які в подальшому направлені для проведення експертного дослідження до ПАТ "Шосткінський завод хімічних реактивів".

Експертами ПАТ "Шосткінський завод хімічних реактивів" проведена судова експертиза спиртомістких сумішей, за результатами якої складений висновок №9 від 06.03.2013, в якому зазначено що зразки рідин є спиртовмісними сумішами з вмістом етилового спирту 72+0,1% (за об'ємом). Надані на дослідження зразки не відповідають нормам, вказаним у ДСТУ 4256-2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" за показниками: "лужність", "масова частка альдегідів", "масова частка сивушних масел та естерів" та виготовлені непромисловим способом.

Відповідно до висновку санітарно - епідеміологічної експертизи №02-3/4 від 13.03.2013, спиртовмісна суміш, яка досліджувалась у висновку №9 від 06.03.2013 при вживанні в їжу становить загрозу для життя і здоров'я людини, оскільки являється неякісною і небезпечною через не відповідність вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований", а саме: масова концентрація сивушних масел в рідині перевищує норму для горілок в 28-29 разів, естерів на 44-53%, альдегідів на 40-45%.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що майно вилучено в ході обшуку в складських приміщеннях за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 38, але встановити безпосереднього володільця 226 бочок із спиртомісткою речовиною не вдалось за можливе.

Згідно з ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.

Всупереч зазначеній нормі слідчим не надано жодних підтверджень, що витрати на зберігання майна є значними, не вказано вартість майна, тобто слідчий суддя не має можливості оцінити співмірність витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання з їх вартістю, як того вимагає ч.6 ст.100 КПК України.

Також, документально не обґрунтовано, що вказаний товар піддається швидкому псуванню і має непридатний стан.

Слідчим надано Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи від 13.03.2013р., якого судом встановлено, що продукція є небезпечною для життя і здоров'я людей при вживанні в їжу.

Однак, докази того, що саме тривале зберігання, а не споживання продукції, небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля слідчим не надано, як того вимагає п.4 ч.6 ст.100 КПК України.

Навпаки, з Протоколу огляду майна від 11.03.2013р. встановлено, що бочки опечатані, опломбовані, пломби не порушено, отвори закупорені, доказів шкідливого випаровування не виявлено.

Таким чином, клопотання слідчого про знищення речових доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-173, 276 - 279 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого СВ ДПІ у м. Терехової О.В. про надання дозволу на знищення речових доказів - 226 бочок ємністю 200 літрів кожна зі спиртомістною сумішшю у кримінальному провадженні №0000008 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Клімашевська І.В.