Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко
П.Я.

при секретарі Кучерук
О.М.

з участю прокурора Березняк
Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Берислав
Херсонської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,
жонатого, непрацюючого, прож Херсонська область м. Таврійськ, АДРЕСА_1, раніше
судимий: 19.07.2001 року Новокаховським міським судом Херсонської області за
ч.І ст. 229-6 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,
звільнений 23.09.2001 року по відбуттю строку покарання; вироком від 06.11.2002
року Новокаховського міського суду Херсонської області за ч.2 ст. 309, 75 КК
України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;
звільнений від відбування покарання постановою Новокаховського суду Херсонської
області від 27.04.2005 року; у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1.
незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту,
вчинене повторно у великих розмірах. А також вчинив незаконне придбання,
зберігання, перевозку прекурсорів
з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_1.
у серпні 2006 року в
лісопосадці, на трасах м. Берислав, Високопілля, незаконно шляхом збора дикого
маку та дикої коноплі придбав частини даних рослин, які переніс за місцем свого
проживання за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, АДРЕСА_1, де шляхом
висушування та помільчення через м»ясорубку виготовив , згідно висновків
експерта №386 від 05.12.2006 року особливо небезпечний наркотичний засіб -
макову солому загальною вагою 4701,3 гр та особливо небезпечний наркотичний
засіб каннабіс, вагою 2,9 гр., які зберігав за місцем свого проживання з метою
особистого вживання та за місцем свого проживання виготовив згідно висновку
експерта №386 від 05.12.2006 року особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований
опій, вагою 0,012 гр., яке
зберігав при собі з метою особистого вживання до момента вилучення працівниками міліції при проведенні обшуку за
місцем його проживання.

Окрім того, у серпні 2006 року ОСОБА_1.
незаконно у невстановленої слідством особи на ринку м. Нова Каховка
Херсонської області шляхом покупки придбав розчинник-646, який згідно висновку
експерта №386 від 05.12.2006 року містить
прекурсор - толуол 1500 мл, ацетон - 210 мл., які на
громадському транспорті перевіз за місцем свого проживання та незаконно
зберігав за місцем свого проживання за адресою: Херсонська область, м.
Таврійськ, АДРЕСА_1, з метою використання для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого
опію до момента вилучення
працівниками міліції при проведення санкціонованого обшуку за місцем
проживання.

Підсудний ОСОБА_1.
в судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення
інкримінованих злочинів при зазначених вище обставинах.

2

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам
справи та не оспорюються ним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає вину підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів доказаною і
кваліфікує його дії за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно у великих
розмірах, а також незаконне придбання, зберігання, перевозку прекурсорів з
метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При обранні міри покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого, відомості про особу підсудного,
його стан здоров"я, позитивні характеристики, чистосердечие каяття
підсудного, а також те, що підсудний пройшов курс лікування та вважає
необхідним призначити покарання за вказаний злочин із застосуванням ст. 69 КК України,
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, яка передбачає
відповідальність за інкриміновані злочини, у вигляді позбавлення волі.

Речові докази (
а.с. 36) підлягають знищенню, вартість проведеної фізико-хімічної
експертизи в сумі 188 грн. 33 коп. - підлягає
стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 323-324, 328 КПК
України, суд, -

Приговорив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України та
призначити йому покарання: за ч. 1
ст. 311 КК
України - два роки
обмеження волі; за ч.2 ст. 309,
69 КК України - один рік
позбавлення волі.

Знідно ст. 70
КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим та остаточно призначити покарання один рік позбавлення волі з
відбуванням у КВУ.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1. змінити з
підписки про невиїзд на утримання під вартою та взяти під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. відраховувати з 15.03.2007 року,
зарахувавши у строк відбування покарання перебування під вартою з 22.10.2006 р. по 25.10.2006
р.

Стягнути з ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ 188 грн. 33
коп. за проведення експертизи (
а.с.23). Речові
докази (а.с.36) знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного
суду Херсонської області через місцевий суд Суворовського району м.Херсона, а підсудним - в той же строк з
момента вручення
йому копії вироку.