Справа№ 309/1217/15-к
Провадження № 1-кп/309/188/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 1 2015 070 050 000 334 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13 березня 2015 року біля 17 год. 30 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , через сварку, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно штовхнув руками в ділянку грудей ОСОБА_6 , після чого умисно наніс йому два удари рукою, стиснутою в кулак, в ділянку обличчя, декілька ударів рукою, затиснутою в кулак, в ділянку голови та декілька ударів рукою в ділянку грудей, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани спинки носа; рани слизової верхньої губи зліва; садна тьмяної ділянки; садна подряпини кута нижньої щелепи справа, чола зліва; синців тилу лівої кісті в ділянці проксимальної фаланги I пальця, проекції I III ребер зліва по середньо ключичній лінії, проекції IV ребра справа по середньо ключичній лінії, що згідно висновку експерта № 171 від 16.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, або незначну втрату непрацездатності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане провадження є у формі приватного обвинувачення, виходячи із положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 6 ст. 284, ст. 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1 2015 070 050 000 334 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .