Справа № 697/2400/13-к
№ пров. 1-кп/697/164/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

у складі:

головуючого -судді
Русакова Г.С.

за участю секретаря
Назаренко О.В.

прокурора
Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лазірці
Канівського району Черкаської області,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1,
раніше судимого: 01.03.2002 року Канівським
районним судом Черкаської області за ч.
3 ст. 185 КК. України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки, 06.02.2004 року Канівським
міськрайонним судом Черкаської
області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі, 08.04.2013
року Канівським міськрайонним судом
Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки, судимість
не знята та не погашена

- у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2
ст.289 КК України;

В С Т А Н О В
И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше
судимим 01.03.2002 року Канівським
міськрайонним судом Черкаської
області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки, 06.02.2004 року Канівським
міськрайонним судом Черкаської
області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років
1 місяця позбавлення волі, звільнившись
з місць позбавлення волі, маючи не
зняту та не погашену судимість в
установленому законом порядку на шлях
виправлення та перевиховання не став
та повторно вчинив нове кримінальне
правопорушення.

Так, ОСОБА_1 на початку лютого 2013 року,
перебуваючи по АДРЕСА_2, діючи повторно,
умисно, з корисливих мотивів,
переслідуючи мету таємного викрадення
чужого майна, вибивши шибку у вікні
проник до будинку ОСОБА_2 звідки таємно
викрав електрокосарку вартістю 750грн.,
котушку із кабелем вартістю 480 грн.,
електродриль, лобзик, шліфувальну
машинку, які знаходилися в одному
наборі вартістю 450грн, чим завдав
потерпілій матеріальних збитків на
суму 1680грн.

Крім того ОСОБА_1 будучи раніше судимим
08.04.2013 року Канівським міськрайонним
судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки, маючи не
зняту та не погашену судимість в
установленому законом порядку на шлях
виправлення та перевиховання не став
та вчинив нове кримінальне
правопорушення.

Він же, на початку червня 2013 року,
перебуваючи по АДРЕСА_2, діючи повторно,
умисно з корисливих мотивів,
переслідуючи мету таємного викрадення
чужого майна, вибивши шибку у вікні,
проник до будинку ОСОБА_2, звідки таємно
викрав мідний трьохжильний кабель
довжиною 50 метрів вартістю 10 грн. за 1
метр на суму 500грн, електроплиту на дві
камфори вартістю 220грн., чим завдав
потерпілій матеріальних збитків на
суму 720грн.

Він же, 12.07.2013 року, близько 04.00
год., діючи повторно, знаходячись в
володінні ОСОБА_3, що розташоване по
АДРЕСА_3, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, переслідуючи
мету незаконного заволодіння
транспортним засобом, скориставшись
тим, що потерпілий ОСОБА_3, залишив
власний скутер на подвір'ї, незаконно
заволодів скутером марки Honda Liad, д.н.з.
НОМЕР_1, вартістю 3350грн, який викотив до
бару «Лагуна» в м. Каневі Черкаської
області, де в подальшому його продав
ОСОБА_4 за 140грн.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
, передбаченого ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК
України визнав повністю і показав, що
на початку лютого 2013 року, в с. Потапці
Канівського району Черкаської області
вибивши шибку у вікні проник до будинку
ОСОБА_2 викрав електрокосарку, котушку
із кабелем, електродриль, лобзик,
шліфувальну машинку, які знаходилися в
одному наборі.

На початку червня 2013 року, перебуваючи
в с. Потапці Канівського району
Черкаської області вибивши шибку у
вікні, проник до будинку ОСОБА_2 викрав
мідний трьохжильний кабель довжиною 50
метрів, електроплиту на дві камфори.

12.07.2013 року, близько 04.00 год. після
вживання спиртного, знаходячись в
володінні ОСОБА_3 по вул. Костенка в м.
Каневі Черкаської області побачив
ОСОБА_3 залишив власний скутер на
подвір'ї викрав скутер, викотив його до
бару «Лагуна» в м. Каневі Черкаської
області, де в продав ОСОБА_4 за 140грн.

У вчиненому щиро кається та просить
суворо не карати.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає за недоцільне
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК
України, зокрема, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1:

- за ч.3 ст.185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинено повторно, поєднана з
проникненням у інше приміщення.

- за ч. 2 ст.289 КК України - незаконне
заволодіння транспортним засобом,
вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
який за місцем проживання
характеризуються негативно, раніше
судимий, має не зняту та не погашену у
встановленому законом порядку
судимість.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 суд відносить скоєння злочину
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, вважає за доцільне призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у
виді позбавлення волі, без конфіскації
майна.

Підстав для застосування до
обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69, 75 КК
України суд не вбачає.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, по епізоду
крадіжки на початку лютого 2013 року у
ОСОБА_2, необхідно частково приєднати
ОСОБА_1 не відбуту частину покарання
за вироком Канівського
міськрайонного суду від 08.04.2013 року,
яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим терміном на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, по епізоду
вчиненні крадіжки на початку червня 2013
року у ОСОБА_2 та незаконного
заволодіння скутера у ОСОБА_3 12.07.2013
року необхідно призначити покарання
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим покаранням
ОСОБА_1

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до
призначеного покарання ОСОБА_1 по
епізоду вчиненні крадіжки на початку
червня 2013 року у ОСОБА_2 та незаконного
заволодіння скутера у ОСОБА_3 12.07.2013
року необхідно призначити покарання
шляхом частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком
Канівського міськрайонного суду від
08.04. 2013 року, яким його було засуджено
за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим терміном
на 2 роки.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому зміні не підлягає.

Речові докази по справі підлягають
поверненню власникам.

Процесуальні витрати по справі
підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України,
суд, -

З а с
у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК
України та призначити йому покарання :

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі:

На підставі ч.4 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, частково
приєднати ОСОБА_1 не відбуту частину
покарання за вироком Канівського
міськрайонного суду від 08.04.2013 року,
яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим терміном на 2 роки та
визначити покарання у виді 3 років 1 міс.
позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п'яти)
років позбавлення волі, без
конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_1 до відбуття
покарання у виді - 5 (п'яти) років
позбавлення волі, без конфіскації
майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до
призначеного покарання ОСОБА_1
частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Канівського
міськрайонного суду від 08.04. 2013 року,
яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим терміном на 2 роки та
остаточно визначити до відбуття
покарання у виді 5 (п'яти) років 1
(одного) місяця позбавлення волі, без
конфіскацї майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - тримання під вартою.

Термін відбуття покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з
моменту затримання - з 28.08.2013 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 до
державного бюджету процесуальні
витрати за проведення судово -
товарознавчої експертизи в сумі 195
грн. 60 коп.

Речові докази: скутер марки «Honda Liad»
передати власнику ОСОБА_3, котушку з
кабелем передати ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський
міськрайонний суд протягом 30 діб з
моменту його проголошення учасникам
процесу, а засудженим в цей же термін з
моменту вручення копії вироку.

Головуючий
Г . С . Русаков