Справа № 305/594/15-к
Номер провадження 1-кп/305/127/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -
В ході судового слідства встановлено, що 25 січня 2015 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 умисно, з метою заволодіння чужим майном повторно, через незачинені двері проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 належного ОСОБА_6 звідки таємно викрав велосипед моделі «ARDIS R-TYPE» бувший у користуванні вартістю 840 грн. З викраденим скрився.
Повторно, 20 лютого 2015 року біля 21 год., ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинені двері проник до господарської будівлі дворогосподарства АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_7 звідки таємно викрав велосипед моделі «STARTER ADVANCER» бувший у користуванні, вартістю 1400 грн. З викраденим скрився.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєних ним кримінальних правопорушеннях повністю визнав, та показав суду.
25 січня 2015 року, біля 10 год. 30 хв., через незачинені вхідні двері таємно проник в підвал будинку у м. Рахів належний ОСОБА_6 звідки викрав велосипед який привласнив.
20 лютого 2015 року близько 21 год., повторно з господарської будівлі у АДРЕСА_4 таємно викрав велосипед, по скільки цілу зиму допомагав власниці ОСОБА_7 , а вона з ним не розрахувалася.
Викрадені ним велосипеди повернув.
Розкаюється у скоєному. Просив суворо його не карати.
На підставі ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Судом роз`яснено що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши встановлені судом обставини, докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Суд вважає надлишковою кваліфікацію дії поскільки дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки ч.3 ст. 185 КК України, тому його дії щодо кваліфікації поепізодно є надлишковими.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: велосипеди моделі «ARDIS R-TYPE» та «STARTER ADVANCER» що передані власникам під розписки, по вступу вироку в законну силу слід залишити їм як законним власникам.
Судові витрати в сумі 393 грн. 12 коп., що становить вартість судово-товарознавчих експертиз № 20/70, № 23/103 слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Пом`якшуючими вину обставинами є те, що ОСОБА_5 вину свою повністю визнав, розкаявся у скоєному, проживає самітньо, шкоду спричинену злочинами добровільно відшкодував.
Обтяжуючою вину обставиною є рецидив злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи судимий Рахівським районним судом Закарпатської області 15.10.2010 року за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, після повного відбуття даного покарання на шлях виправлення та перевиховання не став, і в період незнятої судимості повторно скоїв умисно злочин, тому суд вважає за необхідне призначити йому до відбуття покарання за даним вироком у вигляді позбавлення волі. Послідуюче виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, обраний щодо засудженого ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, обраний щодо засудженого ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 26.02.2015 року тобто з дня його затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 393 грн. 12 коп., вартості судово-товарознавчих експертиз № 23/70, № 23/103.
Речові докази: велосипед моделі «ARDIS R-TYPE» що належить ОСОБА_6 та велосопед моделі «STARTER ADVANCER» що належить ОСОБА_7 , які передані власникам під розписки, по вступу вироку в законну силу слід залишити їм як законним власникам.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .