Справа № 478/351/15-к
Провадження № 1-в/476/34/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Казанківської ВК № 93

УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області в режимі відеоконференції подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 УДПтС України в Миколаївській області, погоджене заступником голови спостережної комісії при Казанківській РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Берека Первомайського району Харківської області, не одруженого, освіта середня,

засудженого 25.07.2012 року вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 12.06.2012р.

Кінець строку відбування покарання 12.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області на розгляд Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 УДПтС України в Миколаївській області, погоджене заступником голови спостережної комісії при Казанківській РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Підримуючи в судовому засіданні подання представник Казанківської ВК № 93 УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , суду пояснив, що вироком Євпаторійського міського суду АРК від 25.07.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Перебуваючи у СІЗО с.Сімферополя встановлений режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався по незалежним від нього причинам.

Прибувши до виправної колонії №93 в Миколаївській області був розподілений у відділення СВПС №2. З грудня 2012 року по травень 2014 року не працевлаштований по незалежним від нього обставинам, а саме: за станом здоров`я, але пізніше був працевлаштований днювальним промислової зони цеху №1. До праці та своїх функціональних обов`язків ставиться сумлінно, неухильно дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці на виробництві за що має ряд заохочень. Встановлений режим утримання порушував, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки, не конфліктний. Також приймає участь в програмі диференційованого впливу "Духовне відродження".

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, довів своє виправлення, просив суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання, який станом на 29.04.2015 року становить 01 рік 01 місяць 14 днів.

Представник Спостережної комісії при Казанківській РДА Миколаївської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розгляду подання в їх відсутність. Судом ухвалено про розгляд подання у відсутність представника Спостережної комісії при Казанківській РДА Миколаївської області.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що у вчиненому злочині він щиро розкаявся, порушення вимог режиму утримання він допускав, за що має одне стягнення, але на даний час воно погашене, має три заохочення. На даний момент він відбув 2/3 строку призначенного покарання. Просив суд звільнити його від призначеного покарання умовно- достроково.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши представника Казанківської ВК № 93 УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Євпаторійського міського суду АРК від 25.07.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України, до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів.

Із матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду подання відбув не менше двох третин строку покарання, добросовістно відноситься до праці, один раз порушував режим утримання, за що має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, має три заохочення, характеризується позитивно, а тому суд вважає, що є всі підстави звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Строк невідбутого покарання, на момент винесення ухвали суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, складає 1 рік 1 місяць 14 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Євпаторійського міського суду АРК від 25.07.2012 року за ч. 1 ст. 187 КК України, до 04 років позбавлення волі - звільнити від відбування основного покарання умовно-достроково на 1(один) рік 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1