Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3153/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії прокурора та слідчого по кримінальному провадженню №000067,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на на незаконні дії прокурора та слідчого по кримінальному провадженню №000067, просить визначити, яке із існуючих рішень по кримінальному провадженню № 0000308: рішення колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2014 року чи постанова про закриття кримінального провадження від 19 травня 2014 року, є правомірним та може використовуватись в якості належного доказу під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 000067, з точки зору допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку ( якщо вони обидва можуть бути використані) для прийняття відповідних процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по даній скаргі необхідно відмовити з наступним підстав.
Відповідно до ст..303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1,4 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
ОСОБА_2 в скаргі ставить питання про визначення, яке із існуючих рішень по кримінальному провадженню № 0000308: рішення колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2014 року чи постанова про закриття кримінального провадження від 19 травня 2014 року, є правомірним та може використовуватись в якості належного доказу під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 000067, з точки зору допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку (якщо вони обидва можуть бути використані) для прийняття відповідних процесуальних рішень. Тобто дані вимоги не передбачені в вичерпному переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть оскаржуватись при досудовому розслідуванні справи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на на незаконні дії прокурора та слідчого по кримінальному провадженню №000067.
Негайно направити ОСОБА_2 копію даної ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1