Справа № 11-461/07 Головуючий
у 1 інстанції Каліновська B.C.
ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого-судді
Польового М. І.

суддів Бешти
Г.Б., Матвієнко Н.В.

з участю
прокурора Єндрущака В.В.

засудженого
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2007
року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Єкабпілс Республіки
Латвія, непрацюючий, проживаючий в АДРЕСА_1, судимий: 18.09.1998 року за ст.
140 ч.2, 229-6 ч. 1 КК України на
2 роки позбавлення волі, звільнений
09.09.1999 року згідно Закону «Про амністію» умовно-достроково на 10 місяців 11
днів; 20.04.2004 року за ст. ст.
196-1 ч. 2, 140 ч. 2 КК України
на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.01.2002 року по відбуттю
покарання; 23.01.2003 року за ст. 185 ч.3 КК України за 3 роки 1 місяць
позбавлення волі, звільнений 11 листопада
2005 року умовно-достроково по постанові Сарненського районного суду
Рівненської області від 04 листопада 2005 року на 15 днів, -

засуджений за ч.
2 ст.
309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 06 червня 2007 року і
зараховано в цей строк час перебування під вартою з 22.04. по 06.06.2007 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишено тримання під вартою.

Стягнуто
з ОСОБА_1. в дохід держави судові витрати в сумі 141 грн. 23 коп.

Вирішено судом
також питання щодо речових доказів.

Згідно
вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що
19 квітня 2007 року незаконно, для
власного вживання, без мети збуту, на вул.
Нахімова в м. Луцьку
придбав, шляхом привласнення
знайденого, 35, 28 грама наркотичного
засобу - опію екстракційного, який, зберігаючи при собі, переніс до будинку № 61 А по вул. Львівській в м. Луцьку,
де був затриманий працівниками міліції.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1, не
оспорюючи доведеності винності та правильності кваліфікації дій, просить пом'якшити призначене покарання.
Посилається на те, що у вчиненому щиро
розкаявся, має постійне місце
проживання, хворіє і потребує постійного
лікування.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть справи та
доводи апеляції, засудженого
ОСОБА_1., який апеляцію підтримав, міркування прокурора про залишення вироку без
змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок
суду про вчинення ОСОБА_1 злочину, при
вказаних у вироку обставинах,
ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав правильну юридичну оцінку, і не оспорюється в поданій апеляції.

Кваліфікація
судом дій ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 309 КК України є вірною.

При
призначенні ОСОБА_1 покарання врахована тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу, а також наведені в апеляції пом'якшуючі
обставини і воно відповідає вимогам
ст. ст. 50, 65
КК України.

Так як
ОСОБА_1 при не знятій і не погашеній судимості вчинив умисний злочин, не працює,
а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що його виправлення можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства.

Призначене
ОСОБА_1 покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів і підстав для його пом'якшення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2007 року залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без
задоволення.