У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Гошовської Т.В., Пошви Б.М.

за участю прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 26 липня 2007 року кримінальну справу
за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді
першої інстанції, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 19 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця м. Бердянська Запорізької області,

громадянина України,

не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі, а на підставі
ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК
України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 6 096 грн. 52 коп.
заборгованості по аліментам.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду від 20 грудня 2001 року коштів на утримання доньки Ольги, 1991 року народження, на
користь потерпілої ОСОБА_2. та мав заборгованість по виплаті аліментів станом на
01 вересня 2006 року у розмірі 6 096 грн. 52 коп.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій
ОСОБА_1., просить вирок щодо нього в частині розв'язання цивільного позову
скасувати, а справу у цій частині провадженням закрити. При цьому посилається
на те, що суд першої інстанції необґрунтовано задовольнив цивільний позов і
стягнув з ОСОБА_1. 6 096 грн. 52 коп., оскільки порядок стягнення аліментів і
заборгованості по ним визначений статтями 194, 195 Сімейного кодексу України і
ст. 74 Закону України” Про виконавче провадження” і згідно з яким
заборгованість по аліментам визначається державним виконавцем і стягується за
виконавчим листом, який видається на підставі рішення суду про стягнення коштів
на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив скасувати вирок в
частині стягнення із засудженого заборгованості по аліментам і справу в цій
частині закрити, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

Висновки про винуватість засудженого ОСОБА_1. у вчиненні злочину суд
обґрунтував викладеними у вироку доказами, які ніким не оспорюються.

Виходячи з фактичних обставин справи, суд правильно кваліфікував дії
засудженого ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 164 КК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що вирок у частині стягнення із
засудженого заборгованості по аліментам підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди
від злочину, вправі при проваджені у кримінальній справі пред'явити до
обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії
обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною
справою.

Як видно з вироку, суд стягнув із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. не
матеріальну шкоду, заподіяну злочином, а заборгованість по аліментам на дитину.

Приймаючи таке рішення, суд не врахував, що порядок стягнення аліментів та
заборгованості по них визначений статями 194-195 Сімейного кодексу України та
ст. 74 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до вказаних положень закону заборгованість по аліментах
визначається державним виконавцем і стягується за виконавчим листом, виданим на
підставі рішення про стягнення коштів на утримання дитини.

Оскільки суд повторно стягнув із ОСОБА_1. суму, яка має бути ним виплачена
в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, вирок у цій частині
підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Виходячи із наведеного та керуючись статтями 395-396 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої
інстанції, задовольнити.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня
2006 року щодо ОСОБА_1 в частині стягнення із засудженого на користь ОСОБА_2. 6
096 грн. 52 коп. скасувати, а справу в цій частині закрити.

У решті вирок залишити без зміни.

С У Д Д І:

Гошовська Т.В. Верещак
В.М. Пошва Б.М.