Дело №- 1-260/08
«20» августа 2008 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.
при секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Булич В.А.
потерпевшей- ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
уроженки г. Кривого Рога,
Днепропетровской области, гражданки
образование- профессионально-техническое, не работающей,
ранее судимой: 1/
01 ноября 2007 года Ингулецким районным судом
ст. 185ч. 1 УК Украины к 02 годам лишения свободы,
сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины на 02 года
не зарегистрированной, проживающей в
предусмотренном ст. 185ч. 2 УК Украины.
повторно, 24 мая 2008 года, примерно в 08 часов, находясь у себя дома по
адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись тем, что находившаяся у нее в гостях ОСОБА_1. спала, путем
свободно доступа, тайно из корыстных побуждений похитила, достав из
принадлежащей последней женской сумочки кредитную карточку НОМЕР_1 закрытого
акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» на имя ОСОБА_1. и лист
бумаги на котором бал указан индивидуальный код указанной карточки.
ОСОБА_2., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищению
чужого имущества, преследуя корыстную цель, прошла к дому №- 7 «а» по пр.
Южному в г. Кривом Роге, где воспользовавшись похищенный ею банковский
карточкой, в расположенном по указанному адресу банкомате банка «Приватбанк»,
сняла со счета ОСОБА_1. деньги в сумме 100 гривен.
примерно в 15 часов, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого
имущества, преследуя корыстную цель, прошла к дому №-20 по пр. Юному в г.
Кривом Роге, где воспользовавшись похищенной ею банковской карточкой, в
расположенном по указанному адресу банкомате банка «Приватбанк», сняла со счета
ОСОБА_1. деньги в сумме 200 гривен.
примерно в 16 часов, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
продолжая свои преступные действия, направленно на тайное похищение чужого
имущества, преследуя корыстную цель, прошла к дому №-20 по пр. Юному в г.
Кривом Роге, где воспользовавшись похищенной ею банковской карточкой, в расположенном
по указанному адресу банкомате банка «Приватбанк», сняла со счета ОСОБА_1.
деньги в сумме 200 гривен.
примерно в 17 часов, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
продолжая сваи преступные действия, направленные на тайное похищение чужого
имущества, преследуя корыстную цель, прошла к дому №-20 по пр. Юному в г.
Кривом Роге, где воспользовавшись похищенной ею банковской карточкой, в
расположенном по указанному адресу банкомате банка «Приватбанк», сняла со счета
ОСОБА_1. деньги в сумме 100 гривен.
примерно в 18 часов, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого
имущества, преследуя корыстную цель, прошла к дому №-20 по пр. Юному в г.
Кривом Роге, где воспользовавшись похищенной ею банковской карточкой, в
расположенном по указанному адресу банкомате банка «Приватбанк», сняла со счета
ОСОБА_1. деньги в сумме 100 гривен.
примерно в 19 часов, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
продолжая сваи преступные действия, направленные на тайное похищение чужого
имущества, преследуя корыстную цель, прошла к дому №-20 по пр. Юному в г.
Кривом Роге, где воспользовавшись похищенной ею банковской карточкой, в
расположенном по указанному адресу банкомате банка «Приватбанк», сняла со счета
ОСОБА_1. деньги в сумме 100 гривен.
примерно в 20 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
продолжая сваи преступные действия, направленные на тайное похищение чужого
имущества, преследуя корыстную цель, прошла к дому №-20 по пр. Юному в г.
Кривом Роге, где воспользовавшись похищенной ею банковской карточкой, в
расположенном по указанному адресу банкомате банка «Приватбанк», сняла со счета
ОСОБА_1. деньги в сумме 200 гривен.
примерно в 21 час, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого
имущества, преследуя корыстную цель, прошла к дому №-20 по пр. Юному в г.
Кривом Роге, где воспользовавшись похищенной ею банковской карточкой, в
расположенном по указанному адресу банкомате банка «Приватбанк», сняла со счета
ОСОБА_1. деньги в сумме 200 гривен.
примерно в 22 часа минут, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
продолжая свои преступные действия, направленною на тайное похищение чужого
имущества, преследуя корыстную цель, прошла к дому №-17 по пр. Юному в г.
Кривом Роге, где воспользовавшись похищенной ею банковской карточкой, в
расположенном по указанному адресу банкомате банка «Аваль», сняла со счета
ОСОБА_1. деньги в сумме 50 гривен.
г., примерно в 09 часов 15 минут, ОСОБА_2., продолжая свои преступные действия,
направленные на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель,
прошла к дому №-20 по пр. Юному в г. Кривом Роге, где воспользовавшись
похищенной ею банковской карточкой, в расположенном по указанному адресу
банкомате банка «Приватбанк», сняла со счета ОСОБА_1. деньги в сумме 50 гривен.
примерно в 19 часов 25 минут, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, продолжая свои преступные действия, направленно на тайное похищение
чужого имущества, преследуя корыстную цель, прошла к дому №-20 по пр. Юному в
г. Кривом Роге, где воспользовавшись похищенной ею банковской карточкой, в
расположенном по указанному адресу банкомате банка «Приватбанк», сняла со счета
ОСОБА_1. деньги в сумме 50 гривен.
ОСОБА_2. в период времени с 24 по 25 мая 2008 года сняла с банковского счета
потерпевшей ОСОБА_1. деньги на общую сумму 1 350 гривен, которые потратила на
личные нужды, причинив таким образом потерпевшей материальный ущерб на
ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2. виновной себя в предъявленном
обвинении признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах
совершенных ею преступлений. Свои действия объясняет тем, что была должна одну
тысячу гривен и ей нужны были деньги для возврата долга. В содеянном
признания подсудимой ОСОБА_2. вины, её вина в предъявленном обвинении полностью
установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями потерпевшей и
ОСОБА_1. суду показала, 23 мая 2008 года в 19 час. она зашла в гости к своей
бывшей коллеге по работе подсудимой ОСОБА_2, которая проживает в АДРЕСА_1. Она
принесла с собсй 0,25 литра водки и они ее распили у ОСОБА_2. Примерно в 22
часа, они решили пойти погулять и вышли из дома. Когда уходили, то она свою
сумочку оставила у ОСОБА_2 дома в кресле в комнате. В сумочке лежала косметичка
и кошелек. В кошельке денег не было, так как 50 грн, которые там лежали, она
взяла с собой. Кроме того, в кошельке лежали четыре банковские карточки: 2
карточки «Проминвестбанка» (одна ее, а вторая - бывшего мужа с котором она в
настоящее время проживает) и 2 карточки «Приватбанка». Одна карточка на которую
ей перечисляют зарплату, а вторая- кредитная. Кредитная карточка «Приватбанка»
была завернута в лист бумаги на которой был записан код карточки. На кредитной
карточке оставалось 1 783 гривны. Выйдя от ОСОБА_2, они пошли в кафе,
расположенное на рынке жилмассива «ЮГОК» по ул. Подлепы. Там они пили
слабоалкогольные напитки. До которого часа находились в указанном кафе, она не
помнит, так как сильно опьянела. Ночевала она у ОСОБА_2. Она точно помнит, что
банковские карточки из кошелька не доставала, так как они находятся в отдельным
отделении кошелька и у нее не было необходимости их доставать.
года она проснулась в 08 часов. ОСОБА_2 была дома. Утром к ней приехал сын её
сожителя и они вдвоем куда-то ушли, а она осталась дома у ОСОБА_2, так как
плохо себя чувствовала и кроме того где-то испачкала брюки. ОСОБА_2
периодически приходила домой, а потом сном уходила. Пока она находилась у
ОСОБА_2, наличие своих банковских карточек в кошельке не проверяла, так как
сумка лежала на том же месте, где она ее оставила накануне и она видела, что
кошелек лежал в сумке. Вечером ОСОБА_2 пришла домой и перенесла ее сумочку из
комнаты в спальню. Зачем она это сделала, не знает. Она не предала этому
значение. Примерно в 22-23 часа они легли спать. 25 мая 2008 года она так же
весь день провела у ОСОБА_2. Та весь день куда-то выходила. Она не спрашивала у
нее куда именно она ходила. Содержимое своей сумочки не проверяла. Примерно в
18 часов ОСОБА_2 пришла домой пьяная и сразу легла спать. Уже поздно вечером,
когда она прошла в спальню, то на трюмо в спальне увидела свою кредитную
карточку «Приватбанка» и еще удивилась почему она там лежала, но ОСОБА_2 будить
не стала, а просто положила карточку обратно в кошелек. О том, что у нее в
кошельке был листочек с кодом она тогда забыла и поэтому не переживала на счет
денег, которые были на счету на кредитной карточке. Утром 26 мая 2008 года она
забрала свои вещи и ушла домой. Наличие денег на своей кредитной карточке не
проверяла, так как не было в этом необходимости.
года, примерно в 19 часов к ней домой пришла ОСОБА_2 и сказала, что какой-то из
ее знакомых приходил к ней домой, когда она оставалась у неё и украл ее
кредитную карточку с листом бумаги на котором был написан код, и что этот
знакомый якобы снимал с карточки деньги в сума примерно 1 000 грн. Она сказала,
что у указанного парня она забрала код карточки и отдала фрагмент листа бумаги
на котором был записан код кредитной карточки. ОСОБА_2 сказала, что знаковый
пообещал вернуть деньги до10 июня. Она тогда сказала ОСОБА_2, что её кредитная
карточка находится у нее. На следующий день 28 мая 2008 г. она пошла в
отделение «Приватбанка», расположенное на пр. Южном чтобы ей сделали распечатку
по кредитной карточке. Как оказалось в период с 24 по 25 мая с её карточки
снимали деньги на сумму 1 394,5 гривен (включая оплату услуг банка). Срaзу же
после этого она пошла домой к ОСОБА_2, так как заподозрила, что она сама украла
карточку и пользовалась ею в эти дни. ОСОБА_2 дверь в квартирй ей не открыла.
Тогда она оставила ей в дверях записку, где указала, что взяла распечатку из
банка и подозревает, что ОСОБА_2 сама украла у нее деньги.
года, днем, к ней домой пришла молодая девушка и передала записку, сказав, что
это от ОСОБА_2 ОСОБА_2. В записке ОСОБА_2 писала, что это она украла деньги с
карточки и обещала их вернуть в ближайшее время. На следующий день 30 мая 2008
г. днем к ней домой снова пришла та же девушка и принесла от ОСОБА_2 расписку в
которой она указывала, что обязуется вернуть деньги 10 июня 2008 г. Она
попросила девушку чтобы она так же поставила свою подпись на расписке ОСОБА_2.
Через несколько дней она обратилась с заявлением о краже в милицию, так как
решила, что ОСОБА_2 сама деньги не вернет. Считает, что указанным преступлением
ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 394 гривны 50 копеек. В
настоящее время подсудимая частично ей возместила причиненный ущерб. Просит суд
взыскать с подсудимой оставшуюся сумму не возмещенного материального ущерба в
свидетеля ОСОБА_3., допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что
примерно в последних числах мая, днем, она зашла в к своей знакомой ОСОБА_2.
При разговоре с ней она узнала, что ОСОБА_2 украла у своей знакомой, которую
зовут ОСОБА_1 банковскую карточку и сняла с указанной карточки более 1 000
гривен, которые потратила на личные нужды. Как именно и когда ОСОБА_2 украла
банковскую карточку, она не говорила. ОСОБА_2 сказала, что ей стыдно перед
ОСОБА_1 и попросила чтобы она отнесла ОСОБА_1 давай записку в которой ОСОБА_2
просила у нее прощенья за то, что украла деньги и обещала, что скоро их вернет.
ОСОБА_2 попросила чтобы она отнесла записку ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2. Она
согласилась и в тот же день отнесла указанную записку ОСОБА_1. ОСОБА_1 была и
прочитав записку попросила чтобы ОСОБА_2 написала ей расписку о том, что
обязуется вернуть украденные ею деньги. Она вернулась к ОСОБА_2 и передала то,
что сказала ОСОБА_1. ОСОБА_2 написала ОСОБА_1 расписку, в который указывала,
что обязуется вернуть деньги ОСОБА_1, и она на следующий день отнесла указанную
расписку ОСОБА_1. ОСОБА_2 с ней к ОСОБА_1 не захотела пойти, так как сказала,
что ей стыдно общаться с ОСОБА_1. Когда она отнесла записку ОСОБА_1 домой, то
та попросила чтобы она также поставила свою подпись на указанной расписке, что
она и сделала. После этого она с ОСОБА_2 не общалась, и вернула ли та деньги
ОСОБА_1, она не знает. / л.д. 17 /.
подсудимой ОСОБА_2. подтверждается также протоколом осмотра и изъятия у
ОСОБА_1.: 1) распечатки движения денежных средств по кредитной карте НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_1., 2) записки с рукописным текстом от имени ОСОБА_2., 3) расписки от
имени ОСОБА_2., 4) фрагмента листа бумаги с указанием индивидуального кода
кредитной карты, от 04.06. 2008 г. / л.д.12 /; протоколом осмотра и изъятия в
Криворожском филиале 3AO KБ «Приватбанк» диска с лица, снимавшего денежные
средства с кредитной карты №-НОМЕР_1-- 25 мая 2008 г. / л.д.13 /; распечаткой
фотографий с изъятого в Криворожском филиале ЗАО KБ «Приватбанк» диска с
отображениями лица, снимавшего денежные средства с кредитной карты №-НОМЕР_1--
25 мая 2008 г. из которых видно, что в указанный период времени, денежные
средства с указанной карточки снимала гражданка ОСОБА_2. / л.д. 30-32 /.
совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_2. по ст. 185ч. 2 УК Украины, как кража, по признакам тайного похищения
чужого имущества, совершенная повторно.
наказание подсудимой ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее судима
и судимость в соответствии с законом не снята и не погашена, нигде не работала,
по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, причиненный
материальный ущерб возмещен частично.
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 суд относит то, что
она раскаивается в содеянном, своим поведением в ходе досудебного следствия
способствовала раскрытию преступления.
обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой ОСОБА_2 суд относит то, что
преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения.
вышеизложенного, обстоятельств дела, а также учитывая то, что ОСОБА_2.
совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору,
суд считает, что наказание ей следует определить в виде лишения свободы.
назначения ОСОБА_2. наказания с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд не
потерпевшей ОСОБА_1. гражданский иск в части возмещения причиненного ей
материального ущерба на сумму 1 210 грн., подлежит полному удовлетворению.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде 02 лет 06 месяцам
со ст. 71 УК Украины, частично, в виде 06 месяцев лишения свободы, присоединить
не отбытое наказание по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога
Днепропетровской области от 01 ноября 2007 года и окончательно определить к
отбытию 03 / три / года лишения свободы.
исчислять с 20 августа 2008 года.
пресечения ОСОБА_2. изменить на содержание под стражей, взять под стражу из
зала суда.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 1 210 / одну тысячу двести десять / грн.
доказательства, перечисленные на л.д. 23-29 и хранящиеся в материалах данного
уголовного дела, оставить в деле.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения, а осужденной ОСОБА_2. в течение пятнадцати суток с момента
вручения ей копии приговора.
Судья-
Судья-