Справа № 1-104/11
г.Белгород-Днестровський
Белгород-Днестровский горрайонный
суд Одесской области
председательствующего судьи Акуловой
при секретаре Червинской И.В.,
Ткаченко Е.Н., Грациотове А.А.
с участием прокуроров
Самородовой И.И., Кононенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.
Белгород-Днестровский
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Белгород-Днестровский уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, со средним специальным
образованием, женатого, не работающего,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1. В силу
ст.89 УК Украины судимость погашена.
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 209 ч.1, 364 ч.2,
366 ч.1, ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1, работая в должности директора
ЧП «Строительная фирма ВВС-Строй-06», на
основании решения о создании ЧП
«Строительная фирма ВВС-Строй-06» от
21.08.2006 года и принятия на себя
обязанностей директора указанного
предприятия, будучи наделенным
полномочиями должностного лица,
совершил умышленные преступления при
следующих обстоятельствах :
09 июля 2007 года, между УЖКХ
Белгород-Днестровского городского
совета, в лице начальника ОСОБА_2, с
одной стороны и директором ЧП
«Строительная фирма ВВС-Строй - 06», в
лице ОСОБА_1 с другой стороны, был
заключен договор подряда от 09.07.2007 года,
о проведении капитального ремонта
водопроводных сетей, проезжей части и
тротуаров по ул. Измаильской, (от ул.
Первомайской до ул. Ушакова) в г.
Белгород-Днестровский Одесской
области. Общая сумма стоимости
выполненных работ согласно договору
подряда составила 1828600 грн.
Согласно условиям указанного договора,
директор ЧП «Строительная фирма
ВВС-Строй - 06» ОСОБА_1 обязался провести
капитальный ремонт водопроводных
сетей, проезжей части и тротуаров по ул.
Измаильской (от улицы Первомайской до
Белгород-Днестровский Одесской
области, а УЖКХ Белгород-Днестровского
городского совета, обязалось
перечислись в ЧП «Строительная фирма
ВВС-Строй - 06», 30% от суммы, указанной в
договоре, в размере 548580 грн.
ОСОБА_1, работая в указанной должности,
будучи наделенным полномочиями
должностного лица, действуя умышленно,
имея умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, а именно
бюджетными денежными средствами,
злоупотребляя своим служебным
положением совершил должностной
подлог, а именно 02 августа 2007 года
составил фиктивный договор
субподряда, заключенный якобы с ЧП
«Бизнесстрой-2012» в лице ОСОБА_3 о
выполнении капитального ремонта
водопроводных сетей, проезжей части и
тротуаров по ул. Измаильской (от улицы
Первомайской до улицы Ушакова) в г.
Белгород-Днестровский Одесской
02 августа 2007 года, ОСОБА_1 действия
умышленно, составил и подписал
заведомо ложный официальный документ,
а именно акт о приемки выполненных
работ по капитальному ремонту
водопроводных сетей, проезжей части и
тротуаров по ул. Измаильской (от улицы
Первомайской до улицы Ушакова) в г.
Белгород-Днестровский Одесской
области ЧП «Бизнестрой-2010», согласно
договору субподряда от 02 августа 2007
Фактически, указанные в
проектно-сметной документации работы
на данном объекте ЧП «Бизнесстрой-2012»
не выполнялись, денежные средства в
предприятия не поступали, а ЧП
«Строительная фирма ВВС-Строй - 06» в
лице директора ОСОБА_1 распорядилось
ими по собственному усмотрению.
Согласно справке
Белгород-Днестровского КРУ от 13.02.2010
года, о результатах проверки
фактических объемов работ, выполненных
ЧП «Бизнесстрой-2012», денежные средства
в размере 46 172,40 грн. на счет ЧП
«Бизнесстрой-2012» не поступали.
Таким образом, преступными действиями
ОСОБА_1, интересам государства причинен
ущерб на общую сумму 46 172,40 грн., что
составляет 230,8 необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан.
Кроме того, ОСОБА_1, будучи должностным
лицом, используя свое служебное
положение в собственных интересах,
незаконно получил денежные средства в
сумме 46 172,40 грн., в результате нарушения
порядка получения бюджетных денежных
средств, утвержденного постановлением
КМУ № 587 от 15.07.2005 года.
Далее продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_1, действуя из корыстных
побуждений, с целью легализации
денежных средств, полученных
незаконным путем, решил использовать
их в деятельности предприятия и
С этой целью, в период с октября по
декабрь 2007 года включительно, директор
ЧП «Строительная фирма ВВС-Строй-06»
ОСОБА_1 использовал полученные из
бюджета денежные средства в
финансово-хозяйственной деятельности.
судебно-экономической экспертизы № 4/10
от 29.03.2010 года денежные средства,
полученные руководителем ЧП
«Строительная фирма ВВС-Строй-06»
ОСОБА_1 в размере 46 172,40 грн.,
перечисленные на расчетный счет ЧП
«Строительная фирма ВВС-Строй-06»
впоследствии использованы в
финансово-хозяйственной деятельности
предприятия (выплата заработной платы,
налогов, других обязательных платежей
Далее, ОСОБА_1, работая в должности
директора ЧП «Строительная фирма
ВВС-Строй-06, будучи наделенным
полномочиями должностного лица,
действуя умышленно, злоупотребляя
своим служебным положением, в
интересах третьих лиц, достоверно зная,
что капитальный ремонт по ул.
Измаильской, (от ул. Первомайской до ул.
Ушакова) в г. Белгород-Днестровский
Одесской области произведен не в
полном объеме, с завышением стоимости
выполненных работ, путем внесения в
официальные документы заведомо ложных
сведений, совершил должностной подлог,
а именно - в октябре 2007 года, точную дату
в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным,
составил и подписал акты приема
выполненных работ по капитальному
ремонту водопроводных сетей, проезжей
части и тротуаров по ул.Кишиневской в
г. Белгород-Днестровский от (улицы
Первомайской до улицы Ушакова), а
-акт приема выполненных подрядных
работ за сентябрь 2007 года б/н за
капитальный ремонт по ул. Измаильской,
(от ул. Первомайской до ул. Ушакова) в
г.Белгород-Днестровский Одесской
области на сумму 1299894 грн;
-акт приема выполненных подрядных
работ за октябрь 2007 года б/н за
капитальный ремонт по ул. Измаильской,
(от ул. Первомайской до ул. Ушакова) в
г.Белгород-Днестровский Одесской
области на 528703,30 грн., а всего на общую
Кроме того, ОСОБА_1, работая в
указанной должности, будучи наделенным
полномочиями должностного лица,
действуя умышленно, злоупотребляя
своим служебным положением, в
интересах третьих лиц, достоверно зная,
что капитальный ремонт по ул.
Измаильской, (от ул. Первомайской до ул.
Ушакова) в г. Белгород-Днестровский
Одесской области произведен не в
полном объеме, с завышением стоимости
выполненных работ, путем внесения в
официальные документы заведомо ложных
сведений, совершил должностной подлог,
а именно в сентябре-октябре 2007 года,
точную дату установить не
представилось возможным, подписал
предоставленные прорабом ООО «ДРСУ-1»
ОСОБА_4 следующие акты приема
выполненных субподрядных работ по
капитальному ремонту водопроводных
сетей, проезжей части и тротуаров по
ул.Кишиневской в г.
Белгород-Днестровский от (улицы
Первомайской до улицы Ушакова)
согласно договора субподряда от 09.07.2007
года заключенного с ООО «ДРСУ-1» в лице
-акт приемки выполненных
подрядных субподрядных работ за
сентябрь 2007 года на сумму 524107,20 грн.;
-акт приемки выполненных
подрядных субподрядных работ за
октябрь 2007 года на сумму 961956 грн.;
-акт приемки выполненных
подрядных субподрядных работ за
октябрь 2007 года на сумму 296358 грн.
строительно-технической экспертизы №
011/13 от 17.09.2013 года стоимость завышения
выполненных работ по капитальному
ремонту по ул. Измаильской, (от ул.
Первомайской до ул. Ушакова) в
г.Белгород-Днестровский Одесской
области, объем выполненных работ по
актам приемки выполненных подрядных
работ, подписанные директором ЧП
«Строительная фирма ВВС-Строй - 06»
ОСОБА_1 и начальником УЖКХ
Белгород-Днестровского городского
совета ОСОБА_2 не соответствует
фактическим объемам выполненных работ
и сумма завышения стоимости
выполненных работ составляет 61 519,2
Таким образом, в результате преступных
действий ОСОБА_1, интересам государства
был причинен ущерб на сумму 61 519,2 грн.
Допрошенный в суде, подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и
пояснил, что в в 2006 году было
образовано ЧП «Строительная фирма
ВС-Строй-06», директором которой был он.
Весной 2007 года из прессы узнал о
проведении тендера по производству
ремонтных работ УЖКХ
Белгород-Днестровского горсовета. И в
июне 2007 года был проведен тендер с
участием 4 организаций, и по
результатам тендера было объявлено,
что их фирма выиграла тендер. В июле 2007
года был заключен договор подряда
между их фирмой ЧП «Строительная фирма
ВС-Строй-06», в его лице как директора и
УЖКХ г. Белгород-Днестровский в лице
начальника ОСОБА_2 Согласно условий
договора его фирма обязалась провести
ремонтные работы водопроводных сетей,
проезжей части и тротуара по
ул.Первомайской до ул.Ушакова.
Стоимость выполненных работ составила
1828600грн. Учитывая, что сроки исполнения
договора и выполнения работ были
кратчайшие, он принял решение
предоставить выполнение работ
субподрядной организации, а именно ООО
«ДРСУ-1» г.Одессы в лице ОСОБА_5 и 08.07.2007
года был заключен договор субподряда,
между ним и ОСОБА_5 Согласно договора
субподряда , субподрядчик обязался на
свой риск собственными или
привлеченными силами и средствами из
своих материалов выполнить работы по
капитальному ремонту водопроводных
сетей, проезжей части и тротуара по
ул.Первомайской до ул.Ушакова, согласно
утвержденной проектно-сметной
По выполнению строительных работ
субподрядчиком составлялись акты
выполненных работ, которые
представлялись подрядчику. Он, как
ответственное лицо за выполнение
указанных в акте работ, после
выполнения работ на указанном объекте
объемы выполненных работ совместно с
ОСОБА_2, а также субподрядчиком не
проверял, просто подписывал акты
приемки выполненных работ, поскольку
полностью доверял ОСОБА_2 и
субподрядчику. Проверял ли ОСОБА_2 и
субподрядчик объемы выполненных работ
он не знает. С ЧП «Бизнес-Буд-2012» их
предприятием в его лице заключался
договор субподряда о проведении
строительно-ремонтных работ в
г.Белгород-Днестровский по
ул.Измаильской, однако денежные
средства на расчетный счет
субподрядчика не перечислялись, как
именно были израсходованы данные
денежные средства он не помнит,
возможно деньги полученные за
выполненные работы им были
израсходованы на нужды предприятия для
уплаты всех налогов, заработной платы и
другие нужды. С причиненным ущербом,
установленным согласно
строительно-технической экспертизы в
сумме 61 519,2 грн., согласен. В содеянном
раскаялся. Просил не лишать свободы,
учесть, что на его иждивении находится
престарелая, больная мать, после
Кроме признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1 его вина в совершении
преступлений подтверждается и другими
доказательствами, исследованными в
суде, а именно :
- показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том,
что договор с ЧП " Строительная фирма
ВВС-строй-06" был заключен согласно
проведенного тендера. В его права и
обязанности как начальника УЖКХ не
входил контроль выполнения условий
договора и выполнения работ по
договору. Поэтому он не должен был
осуществлять контроль за выполнением
работ. На момент подписания актов
приемки выполненных работ ему не было
известно о том, что были завышены
объемы выполненных работ. Вся
документация согласно договора была
составлена и предоставлены
подрядчиком. Тендер на проведение
работ по капитальному ремонту
водопроводных сетей, проезжей части и
тротуаров по у. Измаильской (от улицы
Первомайской до ул.Ушакова) был
проведен с понижением стоимости работ,
так же ЧП "Строительная фирма
ВВС-Строй-06" при проведении работ на
данном объекте не было превышено
заявленная тендерная стоимость работ.
Не согласен с тем, что злоупотребил
своим служебным положением в интересах
третьих лиц и нанес ущерб
Белгород-Днестровскому городскому
совету, так как считает, что работы
выполнены в полном объеме на стоимость
указанную в предоставленной ему на
подпись документации.
- показаниями подсудимого ОСОБА_4 о том,
что в 2007 году работал в должности
старшего прораба ООО "ДРСУ-1",
расположенного в г. Одессе. Основной
вид деятельности предприятия, -
строительно-монтажные работы. В его
должностные обязанности входило:
строительно-монтажных работ,
руководство строительными бригадами,
контроль качества выполненных работ.
Весной 2007 года, он, по указанию
директора предприятия ОСОБА_5, вместе с
бригадой рабочих выехал в г.
Белгород-Днестровский. Объектом
строительных работ было проведение
капитального ремонта дорог в г.
Б-Днестровском, в частности по ул.
Измаильской, (от ул. Первомайской до ул.
Ушакова). Все работы производились в
период с июля по декабрь 2007 года.
Согласно договору подряда были
выполнены следующие работы: разборка
старых бордюров и установка новых,
восстановление раскопки, фрезерование,
укладка щебня, разливка битума
выравнивание нижнего и верхнего слоев
асфальтобетонного покрытия,
корчевание пней, установка новых
крышек люков. В период выполнения работ
в указанный период согласно объемов
выполненных работ были подписаны три
акта приемки выполненных подрядных
работ с одной стороны ОСОБА_1, а со
стороны ООО "ДРСУ-1" им, так как он
непосредственно находился в г.
Белгород-Днестровском при проведении
указанных работ и руководил этими
работами. Все указанные в актах
выполненных работ данные полностью
соответствуют выполненных на этом
участке работам. В предъявленных мне
для обозрения актах приемки
выполненных работ по капитальному
ремонту водопроводных сетей, проезжей
части, тротуара по ул. Измаильской (от
ул. Первомайской до ул. Ушакова) в г.
Белгород-Днестровский, за
сентябрь-октябрь 2007 года, стоит его
подпись, он подписал данные акты
приемки выполненных работ за
сентябрь-октябрь 2007 года, поскольку
директор ООО "ДРСУ-1" ОСОБА_5 в то время
находился на больничном.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том,
что с 2004 года работает директором ООО
«ДРСУ-1».Основной вид деятельности
предприятия, это строительно-монтажные
работы. В его обязанности входит общее
руководство предприятием, заключение
договоров подряда и субподряда на
выполнение различных
строительно-монтажных работ, в
основном предприятие занимается
строительством и ремонтом дорог и
ливневых канализаций.
Весной 2007 году к нему обратился
директор ЧП «Строительная фирма
ВВС-Строй-06» ОСОБА_1 и ОСОБА_7 и
предложили проведение капитального
г.Белгород-Днестровском, на что он
согласился. И в июле 2007 года был
заключен договор субподряда,
подписанный ОСОБА_1 и им. Согласно
договора субподряда их предприятие
должно было выполнить работы по
капитальному строительству дорого,
водопроводных сетей проезжей части и
тротуаров по ул.Измаильской на общую
сумму 1782426грн. После чего их
организация сразу же приступила к
выполнению указанных в договоре работ.
Технический надзор за выполнением
фактическим объемом работ осуществлял
начальник УЖКХ Белгород -
Днестровского горисполкома. Все работы
ими были выполнены в период июля - по
декабрь 2007 года. В период выполнения
работ за указанный период были
подписаны 3 акта приемки выполненных
работ между ОСОБА_1 и со стороны ООО
«ДРСУ-1» прорабом ОСОБА_4, который
находился в г.Белгород-Днестровском
при проведении указанных работ и
руководил ими. Были ли выполнены все
работы согласно сметной документации,
и было ли завышение стоимости
выполненных работ ему неизвестно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том,
что в 2007 году работал в фирме «ВВС -
строй», главным инженером. Их фирма
участвовала в тендере на производство
строительных работ по улице
Измаильской и выиграла тендер. После
чего фирма заключила договор подряда с
ПУЖКХ и приступила к выполнению
строительных работ, согласно
составленной сметы. В связи с тем, что в
указанные в договоре сроки их фирма не
укладывалась, они заключили договор с
субподрядчиком фирми ОООО «ДРСУ-1».
После чего они неоднократно выезжали
на место выполнения работ, где было
задействовано много людей и техники и
документально фиксировали выполненные
работы. Полученные средства за
выполненные работы, частично
переводились на счет субподрядчика по
выполнению работ. При работе были
недоработки, завышение объемов работ,
они их не раз проверяли, считает, что не
могли заплатить больше денег, чем
выполнена работа. Считает, что объемы
работ соответствуют смете, работа
проверялась комиссией, составлялись
акты. Было запротоколировано много
видов работ, которые возникали при
строительстве, было много изменений в
процессе работы и составлялись акты
скрытых работ между ДРСУ-1 и УЖКХ. Есть
акт, где зафиксировано, что замечаний
от КРУ нет. Была договоренность, так как
подготовка к самим работам занимает
массу времени, приезжали пару раз,
когда была асфальтировка, это самый
дорогой вид работы. Был ещё один
подрядчик, по мелким видам работ,
которые возникали по установлению
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том,
что являлся директором и учредителем
ЧП «Бизнесстрой-2012», ОСОБА_1 он знал до
этого. Всеми работами занималась теща,
подробностей он не знает, так как он
формально являлся директором. Она
давала ему на подпись какие-то
документы, он, не вникая, подписывал, не
было мысли, что она может что-то
подсунуть плохое. Офиса фирмы ЧП
«Бизнесстрой-2012» не было. Заключал ли
он ранее со ОСОБА_1 какие-либо договора
субподряда, он не помнит.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том,
что в 2007 году был руководителем
производственной части, так как
работал в должности прораба в ООО
»ДРСУ-1». Все работы выполнялись
согласно снятой документации, их
контролировал представитель
заказчика, после окончания работ были
произведены замеры с представителями
заказчика, расхождений по объемам не
было, никто претензий не предъявлял.
Акты скрытых работ составлялись
заказчиком и ОСОБА_4 в период его
работы. Менялось около 7 человек
представителей заказчиков. Может
сказать, что был ОСОБА_2. По окончанию
работ, они делали замеры, было
несколько представителей заказчика, с
их стороны он и главный инженер, затем
составили исполнительную схему.
Отвечал только за выполнение объемов
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том,
что в 2010 году присутствовал при
замерах, объемах работ по ул.
Измаильской в г. Белгород-Днестровский.
Работал в 2010 году в ООО «ДРСУ-1»
прорабом. При замерах присутствовали:
он, ОСОБА_4, представители экспертной
организации, представители КРУ,
работники милиции. Эксперты мерили
лазерной рулеткой. Акт он смотрел,
цифры замеров совпадали с цифрами в
акте. При нем расчеты, подсчеты не
проводились по данным актам. Подпись в
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том,
что в 2007 году по ул. Измаильской в г.
Белгород-Днестровский производился
ремонт дороги от ул. Ушакова до ул.
Первомайской. Заказчиком были УЖКХ,
подрядчиком точно не помнит, кто-то из
г. Одесса. «Благоустрий» в подчинении
УЖКХ главный распорядитель средств.
Акты скрытых работ подписывались
заказчиком и подрядчиком они в них не
участвовали. Схему составляла она. За 5
лет они не сделали ни одного ямочного
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том,
что он присутствовал при снятии
замеров, выполненных работ по ул.
Измаильской в г. Белгород-Днестровкий,
при этом присутствовал и ОСОБА_2,
представитель подрядной организации
ОСОБА_4, сотрудники фирмы и инженер
ОСОБА_10. Он на тот момент работал
начальником «Благоустрия». Замеры были
плановые в порядке выполнения работ, и
по окончанию работ. Они постоянно там
находились и контролировали ход
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том,
что в 2007 году производился капитальный
ремонт дороги по ул. Измаильской от ул.
Ушакова до ул. Первомайской в г.
Белгород-Днестровский. На данном
объекте он находился ежедневно в
рабочие дни. Акты скрытых работ
составлялись, цифры он не помнит.
Подписи под актами его, выполнялись все
работы. Засыпался щебень, снятие
асфальтного покрытия проводилось,
разлив битума. Комиссия проверяла
объем материалов, объем выполненных
работ, числился он при горисполкоме и
присутствовал на этом объекте,
представляя интересы города. Акт
осмотра - это внешний смотр, а
внутренние работы здесь не видны. Без
акта на скрытые работы невозможно
составить акт осмотра, так как не
учитывается вся работа, объемы
установить не возможно. Проверили
площадь, выполненных работ, а глубину
выполнения работ проверить не
возможно, так как рулетка глубину не
видит. Присутствовал при закладке. На
объекте стоял и «счетовод» считающий
машины щебня, это дает кубатуру при
составлении скрытых работ.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том,
что присутствовала при проведении
работ по ул. Измаильской в г.
Белгород-Днестровский как ревизор КРУ.
Замерялись только физические замеры,
внешние, работы по ул. Измаильской от
ул. Первомайской до ул. Ушакова. Видела
заключение, было уже готовое
заключение. При проведении предыдущей
ревизии она приходила на встречную
проверку взаимных расчетов с «ВВС -
строй». Завышение объемов было не
большое, была физическая разница в
актах выполненных работ, это была чисто
бухгалтерская сверка. В ходе ревизии
«ВВС - строй» была встречная проверка в
ООО »ДРСУ-1» там нарушений не было, все
прошло по бухгалтерскому учету и
бухгалтерской проверки.
- показанием эксперта ОСОБА_14 о том, что
им была проведена дополнительная
судебная строительно-техническая
экспертиза с использованием
современного оборудования теодолита,
которое является более точным, чем
измерение рулеткой и соответственно
изменились расчеты выполненных работ
и соответственно и сумма причиненного
ущерба. На основании проведенной
дополнительной экспертизы им
установлено, что, фактическая
стоимость работ по капитальному
ремонту участка проезжей части ул.
Измаильской (от ул. Ушакова до ул.
Белгород-Днестровский, выполненных в
сентябре - октябре 2007 года, составила
1767078,00 грн. Затраты генподрядной
организации ЧП "ВВС-Строй-06" составляют
1828 597,20 грн., а затраты субподрядной
организации ООО "ДРСУ-1" составляют
1782421,20 грн. Таким образом завышение
общей стоимости выполненных работ
генподрядной организацией ЧП
с учетом НДС, а завышение общей
стоимости работ субподрядной
организацией ООО "ДРСУ-1" составляет 15
343, 20 грн. Вышеуказанное завышение
стоимости генподрядной и субподрядной
организациями связано с завышением
объемов выполненных работ по
устройству дородного покрытия из
асфальтобетонных смесей проезжей
части ул. Измаильской и замене бордюров
из камня известняка-ракушечника на
бетонные бордюрные камни.
- заключением судебно-строительной
экспертизы №12/2010, согласно которой
объем выполненных работ по актам
приемки выполненных подрядных работ,
подписанным директором ЧП
«Строительная фирма ВВС-строй-06»
ОСОБА_1 и начальником УЖКХ
Белгород-Днестровского городского
совета ОСОБА_2 не соответствует
фактическим объема выполненных работ,
сумма завышения стоимости выполненных
работ, составляет 455 305 грн.
- заключением судебно-экономической
экспертизы 4/10 от 01.03.2010 года, согласно
которой УЖКХ в лице начальника ОСОБА_2
на расчетный счет ЧП «Строительная
фирма ВВС-строй-06» в лице руководителя
ОСОБА_1 в результате завышения объемов
и стоимости выполненных работ по
капитальному ремонту водопроводных
сетей, проезжей части и тротуаров по ул.
Измаильской (от ул. Первомайской до ул.
Ушакова) в г. Белгород-Днестровском
Одесской области, излишне были
перечислены денежные средства в сумме
- заключением дополнительной
судебно-экономической экспертизы
№4/10-1, согласно которой, денежные
средства в сумме 46 172, 40 грн., которые
были получены на счет ЧП «Строительная
фирма ВВС-строй-06» от Управления
жилищно - коммунального хозяйства, на
счет ЧП «Бизнесстрой-2012» не
перечислялись, а были использованы в
финансово-хозяйственной деятельности
предприятия (выплата заработной платы,
оплата налогов и других платежей).
- договором подряда №12 от 09.07.2007 года,
заключенным между УЖКХ
Белгород-Днестровского городского
совета, в лице начальника ОСОБА_2, с
одной стороны и директором ЧП
«Строительная фирма ВВС-строй-06», в
лице ОСОБА_1 с другой стороны, был
заключен договор подряда от 09.07.2007 года,
о проведении капитального ремонта
водопроводных сетей, приезжей части и
тротуаров по ул. Измаильской, (от ул.
Первомайской до ул. Ушакова) в г.
Белгород-Днестровский Одесской
области. Общая сумма стоимости
выполненных работ согласно договору
подряда составила 1828600 грн.
- договором подряда №12 от 09.07.2007 года,
заключенным между ЧП «Строительная
фирма ВВс-строй-06», в лице директора
ОСОБА_1 и ООО «ДРСУ-1», в лице директора
ОСОБА_5 с другой стороны, был заключен
договор субподряда от 09.07.2007 года, о
проведении капитального ремонта
водопроводных сетей, проезжей части и
тротуаров по ул. Измаильской (от ул.
Первомайской до ул. Ушакова) в г.
Белгород-Днестровский Одесской
области. Общая сумма стоимости
выполненных работ согласно договору
субподряда составила 1782426 грн.
- актом приема выполненных подрядных
работ б/н за сентябрь 2007 года о приеме
выполненных подрядных работ,
подписанный ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на сумму
- актом приема выполненных подрядных
работ №2 за октябрь 2007 года о приеме
выполненных подрядных работ,
подписанный ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на сумму
- актом приемки выполненных
субподрядных работ за сентябрь 2007 года
о приеме выполненных работ,
подписанный ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на сумму
- актом приемки выполненных
субподрядных работ за октябрь 2007 года о
приеме выполненный работ, подписанный
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на сумму 961956 грн.
- актом приемки выполненных
субподрядных работ за октябрь 2007 года о
приеме выполненных работ, подписанный
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на сумму 296358 грн.
- платежным поручением №202 от
07.08.2007 года о перечислении ЧП
«Строительная фирма ВВС-строй-06»
денежные средств, в размере 548580 грн.
- платежным поручением №275 от 18.09.1977
года о перечислении ЧП «Строительная
фирма ВВС-строй-06» денежных средств, в
- платежным поручением №298 от
08.10.2007 года о перечислении ЧП
«Строительная фирма ВВС-строй-06»
платежным поручением №304 от 16.10.2007 года
о перечислении ЧП «Строительная фирма
ВВС-строй-06» денежных средств, в
размере 299892,80 грн.
- платежным поручением №328 от
23.10.2007 года о перечислении ЧП
«Строительная фирма ВВС-строй-06»
денежных средств, в размере 200107,20 грн.
поручением №436 от 25.12.2007 года о
перечислении ЧП «Строительная фирма
ВВС-строй-06» денежных средств, в
судебно-строительной экспертизы №12/2010,
согласно которого объем выполненных
работ по актам приемки выполненных
подрядных работ, подписанным
директором ЧП «Строительная фирма
ВВС-строй-06» ОСОБА_1 и начальником УЖКХ
Белгород-Днестровского городского
совета ОСОБА_2 не соответствует
фактическим объемам выполненных работ,
сумма завышения стоимости выполненных
работ, составляет 455 305 грн.
заключением судебно-экономической
экспертизы 4/10 от 01.03.2010 года, согласно
которого УЖКХ в лице начальника ОСОБА_2
на расчетный счет ЧП «Строительная
фирма ВВС-строй-06» в лице руководителя
ОСОБА_1 в результате завышения объемов
и стоимости выполненных работ по
капитальному ремонту водопроводных
сетей, проезжей части и тротуаров по ул.
Измаильской / от ул. Первомайской до ул.
Ушакова/ в г. Белгород-Днестровском
Одесской области, излишне были
перечислены денежные средства в сумме
- заключением дополнительной
судебно - экономической экспертизы
№4/10-1, согласно которой, денежные
средства в сумме 46 172,40 грн., которые
были получены на счет ЧП «Строительная
фирма ВВС-строй-06» от Управления
жилищно - коммунального хозяйства, на
счет ЧП «Бизнесстррой-2012» не
перечислялись, а были использованы в
финансово - хозяйственной деятельности
предприятия /выплата заработной платы,
оплата налогов и других платежей/.
- договором подряда №12 от
09.07.2007 года, заключенным между ЧП
«Строительная фирма ВВС-строй-06», в
лице директора ОСОБА_1 и ООО «ДРСУ-1», в
лице директора ОСОБА_5 с другой стороны,
был заключен договор субподряда от
09.07.2007 года, о проведении капитального
ремонта водопроводных сетей, проезжей
части и тротуаров по ул. Измаильской,
(от ул. Первомайской до ул. Ушакова) в г.
Белгород-Днестровский Одесской
области. Общая сумма стоимости
выполненных работ согласно договору
субподряда составила 1782426 грн.
- актом приемки выполненных
субподрядных работ за сентябрь 2007 года
о приеме выполненных работ,
подписанный ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на сумму
- актом приемки выполненных
субподрядных работ за октябрь 2007 года о
приеме выполненных работ, подписанный
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на сумму 961956 грн.
- актом приемки выполненных
субподрядных работ за октябрь 2007 года о
приеме выполненных работ, подписанный
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на сумму 296358 грн.
- платежным поручением №202 от
07.08.2007 года о перечислении ЧП
«Строительная фирма ВВС-строй-06»
денежных средств, в размере 548580 грн.
- платежным поручением №275 от
18.09.2007 года о перечислении ЧП
«Строительная фирма ВВС-строй-06»
денежных средств, в размере 400000 грн.
- платежным поручением №298 от
08.10.2007 года о перечислении ЧП
«Строительная фирма ВВС-строй-06»
- платежным поручением №304 от
16.10.2007 гола о перечеслении ЧП
«Строительная фирма ВВС-строй-06»
денежных средств, в размере 299892, 80 грн.
- платежным поручением №328 от
23.10.2007 года о перечислении ЧП
«Строительная фирма ВВС-стррой-06»
денежных средств, в размере 200107,20 грн.
- платежным поручением №436 от
25.12.2007 года о перечислении ЧП
«Строительная фирма ВВС-строй-06»
денежных средств, в размере 328596 грн.
- заключением дополнительной
судебной строительно-технической
экспертизы № 011/13 от 17.09.2013 года
согласно которой установлено, что,
фактическая стоимость работ по
капитальному ремонту участка проезжей
части ул. Измаильской (от ул. Ушакова до
ул. Первомайской) в г.
Белгород-Днестровский, выполненных в
сентябре - октябре 2007 года, составила
1767078, 00 грн. Затраты генподрядной
организации ЧП "ВВС-Строй-06" составляют
1828 597,20грн., 20 коп с учетом НДС, а затраты
субподрядной организации ООО "ДРСУ-1"
составляют 1782421,20 грн., 20 коп. Таким
образом, завышение общей стоимости
выполненных работ генподрядной
организацией ЧП "ВВС-Строй-06"
общей стоимости работ субподрядной
организацией ООО "ДРСУ-1" составляет 15
343, 20 грн., 20 коп. Вышеуказанное
завышение стоимости генподрядной и
субподрядной организациями связано с
завышением объемов выполненных работ
по устройству дородного покрытия из
асфальтобетонных смесей проезжей
части ул. Измаильской и замене бордюров
из камня известняка-ракушечника на
бетонные бордюрные камни.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд считает их
достаточными для признания виновности
подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных : ст.ст.191
ч.2, 209 ч.1, 364ч.2, 366 ч.1, ч.2 КК Украины,
которые согласовываются между собой,
не содержат разногласий, объективно
отражают ход событий, отвечают
фактическим обстоятельствам дела и не
вызывают у суда никаких сомнений в их
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу,
что подсудимый ОСОБА_1 должен быть
признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных : ст. 191
ч.2 УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным
положением, ст. 209 ч.1 УК Украины, как
совершение финансовых операций с
денежными средствами, полученными в
результате совершения
общественно-опасного противоправного
действия, которое предшествовало
легализации (отмыванию) доходов, а так
же приобретение, владение или
использование денежных средств,
полученных в результате совершения
общественно - опасного
противоправного действия, которое
предшествовало легализации (
отмыванию доходов), ст. 364 ч. 2 УК Украины,
как злоупотребление служебным
положением, то есть умышленное, в
интересах третьих лиц, использование
должностным лицом служебного
положения вопреки интересам службы,
причинившее тяжкие последствия
охраняемым законом правам и интересам
юридических лиц, а так же по ст. 366 ч.1, ч. 2
УК Украины, как должностной подлог, то
есть внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных
сведений, и выдача заведомо ложных
документов, повлекшие тяжкие
Судом в соответствии со ст. 66 УК
Украины установлены, обстоятельства
смягчающие наказание подсудимого
ОСОБА_1 в виде его чистосердечное
раскаяния и активного способствования
раскрытию преступлению.
В соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 судом не
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает :
общественную опасность, совершенных
преступлений, личность подсудимого,
смягчающие и отягчающие
обстоятельства, его чистосердечное
раскаяние, положительную
характеристику, что болеет, на его
иждивении находится престарелая,
больная мать, после инсульта, и
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции
от общества, с применением ст.75 УК
Вещественные доказательства по
делу: договора, сводные сметные расчеты
стоимости строительных работ,
локальные системы 2-1-1, ведомости
ресурсов к локальным сметам, акты
приемки выполненных подрядных работ за
2007 год, справки о стоимости выполненных
подрядных работ, итоговые ведомости,
расчет производительных расходов , 14
актов на скрытые работы, акты
обследования, исполнительная схема
капитального ремонта, 6 платежных
поручений, копии приказов, копии
свидетельств, документы на участие ООО
«Украинский регистрационный центр» в
тендере, копия устава, копии приложения
к лицензии, копии финансовой
отчетности, копии платежных поручений,
банковские гарантии, копия
уведомлений, копии справок,
проектно-сметная документация,
документы ЧП «Строительная фирма
ВВС-Строй -06» в тендере,
проектно-сметная документация, тендер
по закупке работ по капитальному
ремонту водопроводных сетей, проезжей
части, тротуара, протокол раскрытия
тендерных предложений, копия акцепта
тендерного предложения, копия отчета,
информационные листки, приобщенные к
материалам уголовного дела,
находящиеся на хранении в уголовном
деле, оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 77, 81, 323-324 ,
328-339, 341 УПК Украины (1960), суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 191
ч.2, 209 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1, ч.2 УК Украины и
назначить ему наказания :
- по ст. 191 ч.2 УК Украины - в виде 4 (
четырех ) лет лишения свободы, с
лишением права занимать должности,
связанные с выполнением
организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций
сроком на 2 года 6 месяцев;
- по ст. 209 ч.1 УК Украины - в виде 3 ( трех )
лет 6 месяцев лишения свободы, с
лишением права занимать должности,
связанные с выполнением
организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций
сроком на 2 года, с конфискацией
денежных средств, полученных
- по ст. 364 ч.2 УК Украины - в виде 5 ( пяти )
лет лишения свободы, с лишением права
занимать должности, связанные с
организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций
- по ст. 366 ч.1 УК Украины - в виде 2 ( двух )
лет ограничения свободы, с лишением
права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций
- по ст. 366 ч.2 УК Украины - в виде 3 ( трех )
лет лишения свободы, с лишением права
занимать должности, связанные с
организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций
сроком на 1 год 6 месяцев;
В соответствии со ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений ОСОБА_1
назначить наказание путем поглощения
менее строгого наказания более
строгим окончательно в виде 5 ( пяти )
лет лишения свободы, с лишением права
занимать должности, связанные с
организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций
сроком на 3 года, с конфискацией
денежных средств, полученных
Применив ст. 75 УК Украины, освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного
судом основного наказания, с
испытанием, определив ему
испытательный срок 2 года, если он на
протяжении испытательного срока не
совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство, без
уголовно-исполнительной инспекции :
- предупреждать органы
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места проживания, учебы,
- периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением ОСОБА_1 -
возложить на органы исполнения
наказания по месту жительства
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по
делу: договора, сводные сметные расчеты
стоимости строительных работ,
локальные системы 2-1-1, ведомости
ресурсов к локальным сметам, акты
приемки выполненных подрядных работ за
2007 год, справки о стоимости выполненных
подрядных работ, итоговые ведомости,
расчет производительных расходов , 14
актов на скрытые работы, акты
обследования, исполнительная схема
капитального ремонта, 6 платежных
поручений, копии приказов, копии
свидетельств, документы на участие ООО
«Украинский регистрационный центр» в
тендере, копия устава, копии приложения
к лицензии, копии финансовой
отчетности, копии платежных поручений,
банковские гарантии, копия
уведомлений, копии справок,
проектно-сметная документация,
документы ЧП «Строительная фирма
ВВС-Строй -06» в тендере,
проектно-сметная документация, тендер
по закупке работ по капитальному
ремонту водопроводных сетей, проезжей
части, тротуара, протокол раскрытия
тендерных предложений, копия акцепта
тендерного предложения, копия отчета,
информационные листки, приобщенные к
материалам уголовного дела,
находящиеся на хранении в уголовном
деле, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесский области в
течение 15 дней со дня его
провозглашения через Белгород -
Днестровский горрайонный суд .
Суддя :