Справа № 592/4261/13-к
Провадження № 1-кс/592/788/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

18 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ОСОБА_2 реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми В.Г.Передерій, обґрунтовує тим, що в період з 2010 року по теперішній час ОСОБА_3 та посадовими особами державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції умисно не виконуються рішення суду та належним чином не вживаються дії по виконавчому провадженню № 20549820 за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.07.2010 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3 на суму заявленого ОСОБА_4 позову 59000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено достатні докази того, що державним виконавцем не вживалось дій щодо накладення арешту на рахунки боржника ОСОБА_5 Відповідно до ОСОБА_2 реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на запит органу державної влади № 36019623 відносно ОСОБА_3 зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна на підставі постанови про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони його відчуження, ВП № 31505577, 02.03.2012р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 31506758, 02.03.2012р. обтяжувачем, заявником відділ ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції. Однак в порушення вимог закону виконавчі провадження не обєднані, кошти з рахунку боржника не розподілялись пропорційно між стягувачами та взагалі не надходили на рахунки ВДВС Сумського МУЮ.

Виконавчі провадження за № 31505577 та № 31506758 відносно ОСОБА_6 знаходяться у відділі ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Щучки,9.

Оскільки зазначена вище документація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавчих проваджень за № 31505577 та № 31506758 та які знаходяться у відділі ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Щучки,9, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, бо інформація в документах, яка знаходиться у відділі ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Щучки,9, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення документації установою і де ці документи можуть знаходитись, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться такі документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавчих проваджень за № 31505577 та № 31506758 та які знаходяться у відділі державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Щучки,9, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко