Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року Великописарівський
районний суд Сумської

області

в складі:
головуючого судді В'юник
Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта
середня, розлученого, працюючого Охтирське УЕГГ, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця
АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 4 листопада 2006 року, керуючи
транспортним засобом, а саме мотоциклом „Урал", державний номер НОМЕР_1,
який належить йому на праві особистої власності, без реєстраційних документів
та водійського посвідчення, здійснював перевезення трьох пасажирів без
мотошлемів. Коли ОСОБА_2 рухався по вул. Жовтневій в смт. Кириківка В.
Писарівського району Сумської області та об'їзджав вибоїни, пасажир ОСОБА_3.
впав на проїжджу частину дороги і отримав тілесні ушкодження у виді закритої
черепно- мозкової травми голови, струс головного мозку та лінійного перелому
затилочної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться
до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

При цьому підсудним було порушено Правила дорожнього руху
України, а саме п.2.1.- водій механічного транспортного засобу повинен мати при
собі посвідчення на керування транспортним засобом відповідної категорії і
талон, що додається до посвідчення, реєстраційні документи на транспортний
засіб;

п. 2.2.-під час руху на мотоциклі бути в застебнутому
мотошлемі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошлемів;

п 2.10 - у разі причетності до дорожно - транспортної
пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Повідомити про ДТП орган чи
підрозділ міліції, чекати прибуття працівників міліції;

п. 2.21 - Дозволяється перевозити пасажирів у
транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що
передбачена технічною характеристикою, так, щоб вони не заважали водієві
керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил
перевезення.

Допитаний
в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав та
пояснив, що дійсно 4 листопада 2006 року після охоти до нього зайшли товариші,
а саме потерпілий ОСОБА_3., ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які уже були напідпитку. Дізнавшись, що він їде мотоциклом до
центру смт. Кириківка В. Писарівського району Сумської області, попрохали
підвезти. ОСОБА_4 сів на
заднє сидіння мотоцикла, ОСОБА_5 в коляску мотоцикла, а ОСОБА_3., потерпілий по
справі, примостився на передок коляски, повідомивши, що добре тримається. При
об'їзді вибоїни на вул. Жовтневій смт. Кириківка В. Писарівського району
Сумської області, проїхавши близько 40 м. він впав на проїжджу частину дороги
та вдарився головою. ОСОБА_2 викликав швидку допомогу, але лікар, заявивши, що
необхідно менше вживати спиртного, не надав медичної допомоги. Потерпілий декілька
днів зхнаходився вдома, а потім звернувся у В. Писарівську ЦРЛ.

Щиро кається в скоєному.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави
за лікування потерпілого, визнав в повному обсязі. Добровільно відшкодував
матеріальну та моральну шкоду потерпілому, а тому останній позов не заявляє.

Давши аналіз дослідженим доказам в ході судового слідства
в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2.
доказана достатньо повно.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК
України як необережні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили заподіяння
потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні підсудному ОСОБА_2. виду і міри покарання
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
конкретні обставини, при яких скоєно злочин, наслідки, дані про особу, який за
місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, на його утриманні
перебуває неповнолітня дитина, злочин вчинено по необережності.

Всі вище перераховані обставини суд визнає такими, що
пом'якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину підсудним
і приходить до висновку про можливість призначити підсудному покарання за
ст.286 ч. 2 КК України на підставі ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш
м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті -
виправних робіт за місцем роботи, без призначення додаткового покарання-
позбавлення прав керування транспортними засобами.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах
держави, про відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням потерпілого,
підлягає задоволенню відповідно до ст. 93 -1 КПК України та підлягає
задоволенню.

Речові докази по справі: Мотоцикл „Урал" державний
номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у НОМЕР_1., залишити в його
розпорядженні.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і за цим законом
призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді виправних
робіт за місцем роботи строком на два роки з утриманням в дохід держави 20
відсотків заробітку без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати, пов'язані з лікуванням потерпілого, в сумі 2176 (дві тисячі сто
сімдесят шість) гривень 32 копійки.

Речові
докази по справі: Мотоцикл „ Урал" державний номер НОМЕР_1 залишити в
розпорядженні НОМЕР_1. після вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб
з моменту його оголошення через Великописарівський районний суд.