Справа № 1-195/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді
Овсієнка В.В.

при
секретарі Дроботі
С.О.

з участю
прокурора Пашковського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Миколаївки, Смілянського району, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України

встановив:

ОСОБА_1, будучи зобов'язаним згідно з рішенням
Смілянського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 травня 2007 року та до повноліття дитини,
злісно ухиляється від сплати аліментів, що виразилось в тому, що він будучи
фізично здоровим і працездатним, тривалий час ніде не працював, не приймав міри
до працевлаштування, за допомогою в працевлаштуванні до центру зайнятості не
звертався, тому станом на 1 травня 2008 року допустив заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 2959 гривень 47 копійок за 9 місяців.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і
суду показав, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, і згідно з
рішенням Смілянського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року зобов'язаний
платити аліменти на її користь на утримання донькиОСОБА_3, але тривалий час аліменти
не сплачував, так як маючи мізерні випадкові заробітки не міг виділити кошти на
утримання дитини, будучи фізично здоровим і працездатним. У вчиненні злочину
щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у
вчиненні злочину підтверджуються доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст.
299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України,
оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, тяжкість
вчиненого ним злочину та особу підсудного, який не працює, характеризується за
місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття
ОСОБА_1 у вчиненому злочині, вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у
виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
що передбачений ч. 1 ст. 164 КК України,
і призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: