АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1152/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Цим же вироком суду обвинувачену ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та їй призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва 09 червня 2015 року і були передані судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, як вбачається з апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони не відповідають вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону.

Так, з апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 вбачається, що вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону, оскільки захисник просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року змінити, визнати невинуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 186 КК України та виправдати його у зв`язку з недоведеністю винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Разом з тим, вимога про виправдання обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з недоведеністю винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України викладена без врахування по даній категорії повноважень суду апеляційної інстанції, зазначених в ст. 407 КПК України. Крім того, захисник ОСОБА_3 , всупереч вимогам закону, не здійснюючи захист обвинуваченої ОСОБА_6 , в мотивувальній частині апеляційної скарги вказує на підстави неправильної кваліфікації дій останньої.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 також, всупереч вимогам закону, не здійснюючи захист обвинуваченого ОСОБА_5 , в прохальній частині апеляційної скарги ставить питання про виправдання обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З огляду на викладене, невідповідність апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги мають бути залишені без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційних скарг встановити строк - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали суду, їхні апеляційні скарги будуть повернуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2