Справа №737/448/15-к
Провадження №1-кп/737/36/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
22 червня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обідній час, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , таємно викрала вироби з тканини, а саме: 14 рушників для рук, рушник декоративний та 24 головних хусток, належні ОСОБА_5 , вартістю 560 гривень.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою винність, у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 13.03.2015 року, в обідній час, прийшла до своєї сусідки ОСОБА_5 в будинок АДРЕСА_3 , звідки, скориставшись неуважністю потерпілої, викрала 14 нових рожевих рушників для рук, один рушник декоративний з вишиванкою та 24 хустки різних кольорів. Частину рушників вона загубила при спробі їх продати, а решту вилучила міліція та повернула потерпілій. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати і обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що інколи до неї додому в гості приходить її сусідка ОСОБА_4 , яка в залі неодноразово ставила на зарядку свій мобільний телефон. Так, 16.03.2015 року вона прибирала в шафі, що розташована в залі та виявила зникнення зв`язки з 14 новими рушниками рожевого кольору та одним рушником з вишиванкою, а також зв`язки з 24 хустками різного кольору, з яких 12 хусток були поношені та не представляють для неї матеріальної цінності. 16.03.2015 року до неї додому прийшла ОСОБА_4 та зізналася, що саме вона 13.03.2015 року вчинила крадіжку рушників та хусток.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, окрім її свідчень та свідчень потерпілої, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши обвинувачену, потерпілу та прокурора, а також дослідивши характеризуючі обвинувачену матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу винної, її незайнятість суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоров`я, вартість викраденого, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, обставину, що обтяжує покарання, а саме: вчинення злочину щодо особи похилого віку, і доходить висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Речові докази: шість рушників та двадцять чотири хустки, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , підлягають поверненню їй за належністю.
Судові витрати у вигляді вартості проведених товарознавчих експертиз в сумі 982 гривні 08 копійок підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за його вчинення, призначити покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речові докази: шість рушників та двадцять чотири хустки, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути їй за належністю.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій, потерпілій та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1