БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/770/15-к рік
Провадження № 1-кп/497/60/15
В И Р О К
08.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України такого , що не має судимості,
- обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -
На початку жовтня 2014 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи на територіїї міського сміттєзвалища , розташованого на північно-східній околиці м.Болграда Одеської області, здійснючи пошук металобрухту, у смітті зайшов гвинтівку, яка згідно висновку експерта №123-Б від 06.03.2015 року є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю. Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання , носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, діючи в порушення Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року "Про право власності на окремі види майна" № 2471-XII , Положення про дозвільну систему , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення , придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї...", затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року, переніс гвинтівку до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав її у своєму сараї до 24.02.2015 року , коли в ході огляду вказаного сараю гвинтівку було виявлено та вилучено працівниками міліції.
31 березня 2015 року між прокурором прокуратури Болградського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості , відповідно до якої 17 березня 2015 року ОСОБА_4 висунута підозра в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
За змістом угоди про визнання винуватості:
1) Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зобов`язався :
- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,
- повністю відшкодувати витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи державному науково-дослідному експертно криміналістичному центру в сумі 982 грн. 08 коп.
2) Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки та про звільнення його від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік.
3) Підозрюваний ОСОБА_4 підтверджує, що йому зрозуміло, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження цієї угоди для сторін є:
-для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку,
відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 394 та п.1 ч.3 ст. 424 КПК України,
-для підозрюваного відмова від здійснення прав , передбачених п. 1 та 4 ч. 4 ст. 474 КПК України.
4) Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону та будь якого положення складеної угоди.
5) У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право у продовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6.Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності до ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Суд переконався, що це діяння дійсно мало місце та має склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Вину свою в скоєнні цього злочину ОСОБА_4 визнав повністю, в скоєному розкаявся. За викладених обставин суду доходить висновку, що ОСОБА_4 є винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. .
Узгоджена сторонами міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки з застосуванням ст.75 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, передбачена санкцією цієї статті і відповідає загальним правилам призначення кримінального покарання, встановленим Загальною частиною КК України.
Злочин, скоєний ОСОБА_4 відповідно до ч 3 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Сторонам угоди роз`ясненні та цілком зрозумилі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості , укладеної 31 березня 2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , а також для призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави судові витрати , пов`язані з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової балістичної експертизи в сумі 982 грн. 08 коп.
Речовий доказ - гвинтівка , на яку було накладено арешт ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року як на тимчасово вилучене майно, відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 , ст. 174 ч.4 КПК України підлягає знищенню , а арешт тимчасово вилученого майна підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 314, 468, 470,472, 474,475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року испитового строку не скоїть нового злочину.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 обраний запобіжний захід - особисте зобов"язання.
Стягнути з ОСОБА_4 982 гривни 08 копійок судових витрат в дохід держави.
Речовий доказ - гвинтівку знищити, скасувавши арешт , накладений ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1