overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-78/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2007 г. г. Ясиноватая
горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующей судьи
Жаботинской СВ., при секретаре Костенко Ю.А., с
участием прокурора Щербань О.А., начальника МО УИИ Смирновой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Ясиновата представление начальника
Ясиноватского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево Донецкой
области, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 1995 г. рождения и 2001 г. рождения, проживающего: АДРЕСА_1, осужденного 7 февраля 2007 г. Попаснянским районным судом
Луганской области по ст. 286 ч.
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы без лишения права
на управления транспортными средствами. В силу ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным
применении Закона Украины «Об амнистии», -
Приговором Попаснянского районного
суда Луганской области от 07.02.2007 г.
ОСОБА_1 осужден по ст. 286 ч.
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы без лишения
права на управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
В представлении ставится вопрос о
применении к осужденному Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
В судебном
заседании начальник Ясиноватского МО
УИИ поддержала представление.
Изучив материалы дела в отношении ОСОБА_1, его
заявление, согласно которому он не возражает
против применения в отношении него амнистии, заслушав пояснения начальника
Ясиноватского МО УИИ, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить
указанное представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению
и в отношении осужденного следует применить Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г. поскольку он имеет
двух несовершеннолетних детей в отношении которых не лишен родительских прав, в
связи с чем, подпадает под действие ст. 1 п. «б» Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.07
за № 955-У, вступивший в законную силу с
момента опубликования с 09.06.2007 г.
изложенное, руководствуясь ст. 411 УПК
Украины, ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
суд, -
Освободить от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по приговору Попаснянского
районного суда Луганской области от 07.02.2007 года на основании Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 г.
может быть обжаловано в течении 15 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд.
ПОСТАНОВА

Справа
№5-56/07

17 липня
2007 року Братський
районний суд

Миколаївській
області

У
складі: головуючої - судді
Кірімової О.М.

при
секретарі - Москаленко
С. Л

за
участю прокурора - Мерімерін
К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське подання про
звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 09.06.
2007 року у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Братського районного суду
Миколаївської області від 17 травня 2006 року засуджений по ч.2 ст. 125,
ч.1 ст. 126 з застосуванням ст. 70 ч. КК України до 2 років обмеження
волі із застосуванням ст. 75 України з випробуванням на 2 роки.

Начальник
Братської кримінально-виконавчої інспекції звернувся з поданням до суду, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання відповідно до п.
«б» ст.
1 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши начальника
КВІ, висновок прокурора, який не заперечував щодо застосування
відносно ОСОБА_1 акту амністії, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 , згідно свідоцтв про народження, має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та доньку
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, по
відношенню до яких він батьківських прав не позбавлявся, за час відбування покарання порушень не
допускав, громадський порядок не
порушував, скарг за місцем проживання
відносно нього не надходило.

ОСОБА_1 не заперечував проти застосування по
відношенню до нього акта амністії.

Згідно
п.«б» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 09.06.2007 року підлягають звільненню від покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, особи,
не позбавлені батьківських прав,
які надень набрання
чинності цим законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років.

На
підставі вищевикладеного і керуючись
ст. 10, 13 Закону України « Про амністію» від
09.06.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від покарання, призначеного вироком
Братського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2007 року, - ЗВІЛЬНИТИ|.

На
постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через
Братський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Справа № 1-416/2008
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2008
року
місто Лозова.

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
: головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,
при секретарі Кислій Т.В., за участі прокурора - Науменко В.В., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

в с т а
н о в и в :

Справа
підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для закриття або припинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено згідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування
запобіжного заходу немає.

Порушень
вимог КПК України під час порушення справи, провадженні дізнання та досудового
слідства, без усунення яких справу не може бути призначено до розгляду, не
встановлено.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував призначити
справу до основного слухання, суд вважає можливим призначити справу до
основного слухання в суді м. Лозова Харківської області.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,
суд, -

п о с т
а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, прийняти до провадження
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Призначити
судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2008 року
на 09.30 годину в приміщенні суду, за участі прокурора.

В судове засідання викликати підсудної, потерпілого,
свідка.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 . залишити обраний - підписку про невиїзд.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю.Полєхін.
Справа №5-24/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого - судді Остаповича
В.І.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю прокурора Данко А.В.

представника КВІ - Адамка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Заставна подання міжрайонного відділу ДДУПВП в Чернівецькій
області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція просить звільнити засудженого ОСОБА_1. від
призначеного судом покарання.

12.06.2007 року ОСОБА_1. засуджений
Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

За час випробувального строку
засуджений характеризується позитивно, злочинів та адмінпорушень не скоював.

Засуджений в судовому засіданні
просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції підтримав подання, обгрунтував вищенаведеним.

Судом встановлено, що засуджений за
час випробувального строку став на шлях виправлення, нових злочинів не скоїв,
характеризується позитивно.

Керуючись ст.408-1 КПК України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1987 року народження, засудженого вироком Садгірського районного
суду м.Чернівці по ст.296 ч.1 КК
України від 12.06.2007 р., звільнити від призначеного судом покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом
7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя
В.І.Остапович
Справа
№5-67/08 Копія
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М У К Р А
Ї Н И

4
серпня 2008 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої-судді Пікули
Н.В.

при секретарі Мазій І.В.

за участю прокурора Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Володимир-Волинську подання інспектора
Володимир-Волинського МРП КВІ УД ДУП ВП у Волинській області про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для
відбування покарання

ОСОБА_1, 1988р.н., жителяАДРЕСА_1,-

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 згідно вироку суду від 14.04.2008 року засуджений за ч.1 ст.296 КК
України до двох років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на
один рік.

В
поданні зазначається, що за час іспитового строку ОСОБА_1 чотири рази
притягався до адміністративної відповідальності, веде антигромадський спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, до індивідуально-профілактичної роботи
ставиться байдуже, продовжує вести антигромадський спосіб життя, що свідчить
про його небажання стати на шлях виправлення, у зв”язку з чим є доцільним
вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку
суду.

При
розгляді зазначеного подання ОСОБА_1 підтвердив притягнення його до
адміністративної відповідальності, однак просить надати йому можливість для
виправлення, оскільки він в даний час має постійну роботу і запевняє суд про
подальшу позитивну свою поведінку.

Вивчивши
матеріали особової справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно
постанов від 6.06.2008року та від 27.06.2008р. ОСОБА_1 дійсно притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.185 і 173 КУпАП за діяння, які він
вчинив 5.06.2008року.

Також
згідно постанови начальника Вол.-Волинського МВ УМВС від 12.05.2008р. ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

В
матеріалах справи міститься позитивна характеристика на ОСОБА_1 дана ЖЕК №1, та
негативна характеристика дільничного інспектора.

Згідно
довідки ПП “Кратон” ОСОБА_1 дійсно працює на даному підприємстві.

Засуджений
запевнив суд, що в подальшому правопорушень не допускатиме.

З
врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що питання про направлення ОСОБА_1 для
відбування покарання призначеного вироком суду від 14.04.2008року є
передчасним.

Керуючись
ст.4082 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В
поданні інспектора Володимир-Волинського МРП КВІ УДДУПВП у Волинській області
про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 і направлення його
для відбування покарання відмовити.

Головуюча
/-/ підпис

Згідно
з оригіналом.

Голова
Володимир-Волинського

міського суду Н.В.Пікула
Дело № 5-49/07
25 июня 2007 года Белокуракинский
районный суд
в составе председательствующего:
при секретаре: Салимон Л.В.
с участием прокурора: Путненко Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Белокуракино
представление в отношении ОСОБА_1 о применении амнистии
ОСОБА_1 осужден 22 января 2007 года
Белокуракинским районным судом по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 1 год.
Положительно характеризуется по месту жительства и
работы, в период испытательного срока к
административной ответственности не привлекался, просит применить в отношении него амнистию.
Прокурор поддерживает представление об освобождении по
ст. 1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовного наказания по приговору
Белокуракинского районного суда от 22 января 2007 года
Украины по амнистии.
Постановление может быть обжаловано в Луганский
апелляционный суд в течении семи суток с момента его провозглашения.
2007 г. г.
Судья
Балаклейского районного суда Харьковской области Носов Г.С. , при секретаре
Паточка А.Н., с участием прокурора Устименко И.А. предварительно рассмотрев
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст.309 ч.1 УК Украины,
уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для
изменения, отмены или избрания меры пресечения нет. Во время проведения
дознания и предварительного следствия не были допущены нарушения норм УПК
Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное
Украины, судья
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1
УК Украины назначить к рассмотрению в судебном заседании на 26 июля 2007 года к 10-00 часам в помещении Балаклейского районного
суда Харьковской области с вызовом в судебное заседание подсудимого.
рассмотреть с участием прокурора, защитника ОСОБА_2
пресечения подсудимому оставить прежнюю.
обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление
Справа
№5-43/07
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року смт.
Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді Софілканич О.А., при секретарі - Маєцькій Н.Д., з участю -
прокурора Хрипак М.С., інспектора КВІ ДДУПВП у Воловецькому районі Гартингера
С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець подання про звільнення від покарання
у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого
Воловецьким районним судом за ч.2 ст.296
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08. 2007 року інспектор КВІ ДДУПВП у Воловецькому
районі Гартингер С.М. звернувся в суд із
поданням про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового
строку ОСОБА_1. засудженого Воловецьким районним судом 05 серпня 2005 року за
ч.2 ст.296 КК України на два роки
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК
України звільнено засуджену від відбування покарання з випробуванням,
встановленням іспитового строку на два роки.

В судовому засіданні інспектор КВІ ДДУПВП у Воловецькому районі
Гартингер С.М. підтримав подання щодо
звільнення ОСОБА_1. від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор погодився з поданням щодо звільнення ОСОБА_1.
від покарання.

Засуджений ОСОБА_1. в судовому засіданні просив звільнити
його від покарання.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Суд, керуючись
ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. ВоловецьАДРЕСА_1, Закарпатської області, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 1-114
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2008
року
смт Теплик

Суддя
Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., при секретарі
Сторожук О.М., попередньо розглянувши за участю прокурора Діденко І.В., обвинуваченого
ОСОБА_1., кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

установила :

Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав
для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав
для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень
вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Справу
може бути призначено до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

постановила :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити до розгляду.

Справу
розглянути у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2008 року
в приміщенні Теплицького районного суду за участю прокурора та захисника.

В судове
засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків, вказаних в обвинувальному
висновку.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ
Справа 11 a-904/2007 p.
Категорія ст. 157 ч.3 КК
Головуючий у суді І інстанції Деревінський С. М.
Доповідач у суді II
інстанції Лещенко Р.М.
ПОСТАНОВА

5 грудня
2007 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко P.M.,
за участю прокурора Черниш Г.Р., під час попереднього розгляду у відкритому
судовому засіданні у м. Кіровограді
апеляцій прокурора та засудженого ОСОБА_1
на вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 8 жовтня 2007 року стосовно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, яка приймала участь в судовому розгляді
справи, подала на вирок суду першої
інстанції апеляцію про скасування вироку через неправильне виправдання ОСОБА_1 за ч.3 ст.
158 КК України, та направлення
кримінальної справи на новий судовий розгляд.

Однак апеляція прокурора не відповідає
вимогам ст. 350
КПК України, через що відповідно до п.3 Постанови №1
Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про практику постановления судами вироків
(постанов) при розгляді
кримінальних справ в
апеляційному порядку»
апеляційний суд Кіровоградської області не може постановити свій вирок.

За таких
обставин зазначену кримінальну справу необхідно повернути суду першої інстанції
для виконання вимог, передбачених ст.
ст. 352, 354 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 357, 359 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч.3 ст. 157 КК України повернути Кіровському
районному суду м. Кіровограда для
виконання вимог, передбачених ст.
ст. 352, 354 КПК України.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М. ,

суддів: Ткачук Н.В., Томенчука Б.М. ,

з участю: прокурора Чорнія Є.В.,

розглянувши
17 січня 2008 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на постанову Івано-Франківського міського суду
від 11 січня 2008 року, -

встановила:

Вказаною
постановою щодо ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, - відмовлено в обранні запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.
121 ч.1 КК України в тому, що
05 січня 2008 року близько 21 год.
перебуваючи в квартирі ОСОБА_2, що
поАДРЕСА_2 на ґрунті неприязних
відносин вступив з останнім в конфлікт,
під час якого умисно спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Справа
№10-6/2008р. Головуючий у І інстанції
Малєєв А.Ю.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

2

В
апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в обранні
ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Судом не взято до
уваги, що ОСОБА_1вчинив тяжкий
злочин, не працює і, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по
справі. Просить постанову суду скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача Кривобокову Н.М. , думку
прокурора Чорнія Є.В., який підтримав
доводи апеляції, перевіривши матеріали
справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відмовляючи
в обранні ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обираючи
йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, суд дотримав вимоги ст.
ст. 148-150, 151, 152 КПК України.

Як
вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1має постійне місце проживання,
позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні вагітна дружина, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, щиро розкаявся, сприяє розкриттю злочину. Крім того, органами досудового слідства не представлено
суду доказів, що ОСОБА_1перешкодить
слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.

За таких
обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути
підставою для утримання обвинуваченого під вартою.

Таким
чином, колегія суддів апеляційних
підстав для скасування постанови суду не встановила.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, залишити
без задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду від 11 січня 2008 року відносно ОСОБА_1, -
без зміни.
Справа № 5-147
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 р., г.
Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого: Курдюков
В.М. при секретарі: Немська О.С.
за участю прокурора: Митленко С.В. представника КВІ: Іванова А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Токмацького району
про застосування Закону України „Про амністію" до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого Токмацьким районним судом
Запорізької області 16.05.2007 року за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 засуджений до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відділ кримінально-виконавчої
інспекції Токмацького району направив подання про застосування Закону України
„Про амністію".

Заслухавши думку
прокурора, представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 скоїв
умисний злочин, за який передбачено менш суворе покарання, ніж позбавлення волі
на строк не більше 5 років, є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується пенсійним
посвідченням, за час іспитового строку не порушував обов'язків, покладених на
нього вироком суду, нового злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягався, задовільно характеризується, не заперечує проти
застосування амністії.

Обставини, що виключають застосування амністії немає.

На підставі
викладеного керуючись п.Е ст..
1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 р., ст. ст. 44, 86 КК
України, ст. 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду
Запорізької області від 16.05.2007 року.

На постанову
може бути подана апеляційна скарга в строк 15 діб до апеляційного суду
Запорізької області.
№5-253/2007
ПОСТАНОВА

«
16 » липня 2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.

при секретарі -
Ратушній В.В.

за участю
прокурора - Самофалова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал
по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської
області про умовно - дострокове
звільнення засудженого :

ОСОБА_1, 1955 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
30.09.2005 року Деснянським р/судом м.
Чернігова за ст. 309ч2, 71 КК
України до 2 років 1 місяця п/в.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони, інвалід 1 групи, не працює,
роботи по самообслуговуванню виконує по мірі можливості.

Режим
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується позитивно,
стягнень не має, має
заохочення, відбув за станом на
02.06.2007 р. - 2/3 частини покарання, в
зв'язку з чим адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове
звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про
умовно -дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України 2001 року
і статтею 407 Кримінально -
процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Засудженого:
ОСОБА_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на не
відбутий термін 6 місяців 26 днів.

2.
На
постанову може бути
подана апелляція в апелляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.