Справа № 589/2345/15-к
Провадження № 1-в/589/239/15
УХВАЛА
27 травня 2015 р. р.
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна вища, неодруженого, до відбуття покарання працював фізичною особою підприємцем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16 березня 2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк вісім років,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
15 травня 2015 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 19.02.2009 Солом`янським районний судом міста Києва за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі.
Початок строку 16.03.2009, закінчення строку 16.03.2017.
Покарання відбуває в ШВК №66.
За період відбування покарання характеризувався наступним чином. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав стягнення, яке погашено. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Був працевлаштований санітаром медичної частини. До виконання дорученої роботи ставився добре. Приймав участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має п`ять заохочень правами начальника колонії. В 2012 році закінчив ШНЦ №66 та здобув робітничу професію «верстатник деревообробних верстатів». До навчання ставився добре. Постановою начальника установи від 03.06.2014 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований різноробочим. За вироком суду мав позов, який відшкодував добровільно-достроково в повному обсязі. Здатний до самокерованої право слухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.
Представник ШВК №66 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.
Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.18). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого ОСОБА_5 вручена. (а.с.19). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши представника ШВК №66, а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Із вироку Солом`янського районного суду м.Києва ухваленого 16 березня 2009 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст.152 КК Ураїни сім років шість місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.153 КК України п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_5 покарання вісім років позбавлення волі. (а.с.4-8).
Так, станом на 27 травня 2015 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 16.03.2009 становить шість років два місяці одинадцять днів, не відбута частина строку покарання становить один рік дев`ять місяців дев`ятнадцять днів. (а.с.17).
Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.2 ст.153 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, а злочини передбачені ч.3 ст.152 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 станом на 27 травня 2015 року відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 16.03.2009 на не відбутий строк один рік дев`ять місяців дев`ятнадцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1