справа № 563/246/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.ст.88-89 КК України
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
02 січня 2015 року у вечірню пору, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, зайшов до подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_4 підійшов до приміщення літньої кухні даного домоволодіння, де за допомогою металевого цвяха, якого знайшов на подвір`ї, відірвав дерев`яні штапики з одного з вікон даного приміщення та діставши скло проник всередину, звідки таємно викрав вогнегасник автомобільний порошковий вартістю 80 грн., банку ґрунтовки антикорозійної об`ємом 1л. вартістю 80 грн., банку ґрунтовки алкідної об`ємом 1л. вартістю 100 грн., банку мастики бітумної об`ємом Зл. вартістю 200 грн., гвинтовий домкрат вартістю 50 грн., масляний шприц-нагнітач вартістю 30 грн., паяльну лампу вартістю 100 грн. та паяльну лампу вартістю 119 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 759 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Представник потерпілого ОСОБА_7 надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та у відсутності потерпілого. Вказує, що потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, міру покарання обвинуваченому просить обрати відповідно до чинного законодавства.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст.ст.88-89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази , а саме 7-м відрізків липкої стрічки з слідами папілярних ліній, які поміщено в спецпакет № 0066666 - залишити при кримінальному провадженні;
- паяльну лампу, порошковий автомобільний вогнегасник, гвинтовий автомобільний домкрат, дві банки автомобільної грунтовки, банку бітумної ізоляції, шприц-нагнітач, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити йому ж.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: