Дата документу Справа № 314/5451/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/5451/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/569/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відеоконференції між Апеляційним судом Запорізької області та СІЗО - № 11 ДДУПВП в Запорізькій області апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, 03 вересня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0001113.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 оскаржує дії слідчого, пов`язані з недотриманням розумних строків, що згідно з ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за скаргою повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя не звернув уваги на те, що ОСОБА_7 в скарзі, разом з іншим, оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові визнання ОСОБА_7 потерпілим; не застосуванні до нього заходів безпеки, передбачених законом, тобто він оскаржує до суду бездіяльність слідчого, яка відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п.п. 5,6 КПК України може бути оскаржена під час досудового розслідування.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню за мотивами порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому, суд апеляційної інстанції не вправі за наслідками розгляду скарги ОСОБА_7 виносити рішення по суті, оскільки зазначена скарга не розглядалась слідчим суддею місцевого суду.

Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, матеріали провадження підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, скасувати.

Матеріали провадження направити до Вільнянського районного суду Запорізької області для області для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Ухвала суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: