Справа № 727/3836/13-к
Провадження № 1-кп/727/100/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого - судді Чебан В.М.

при секретарі - Костащук І.І.

за участі: прокурора - Харабари Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
м. Чернівці угоду про визнання
винуватості по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000224, укладену між прокурором
прокуратури Шевченківського району м.
Чернівці юристом 3 класу Л.І.
Харабарою та підозрюваним:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Чернівці, громадянином України,
українцем, з базовою середньою
освітою, не працюючим, проживаючим за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимим:
вироком Ленінського районного суду м.
Чернівці від 22.05.2003 року за ст.ст. 185 ч. 3,
69, 189 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 2 років
позбавлення волі; вироком
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 08.12.2003 року за ст.ст. 190 ч.2,
185 ч. 3 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі; вироком
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 22.02.2006 року за ст. 190 ч. 2 КК
України до 2 років 7 місяців
позбавлення волі; вироком
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 16.01.2009 року за ст. 186 ч. 2 КК
України до 4 років позбавлення волі,
звільненого з місць позбавлення волі
08.10.2012 року , -

за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року від прокурора
прокуратури Шевченківського району
м. Чернівці юриста 3 класу Л.І.
Харабари надійшли обвинувальний акт і
угода про визнання винуватості у
кримінальному провадженні / ЄРДР
№0000224/ укладена 22.04.2013 року між
прокурором Л.І. Харабарою та
підозрюваним ОСОБА_2

У відповідності до обвинувального
акту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; будучи
раніше неодноразово судимим, вчинив
злочин при наступних обставинах. Так,
Сарненським районним судом
Рівненської області 24.09.2012 року
відносно ОСОБА_2, було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік 6 місяців. З 26.12.2012 року по 23.01.2013 року
ОСОБА_2, не повідомивши працівників
Шевченківського PB УМВС України в
Чернівецькій області, самовільно
залишив місце свого проживання, з метою
ухилення від встановленого відносно
нього Сарненським районним судом
Рівненської області адміністративного
нагляду.

22.04.2013 р. між прокурором
прокуратури Шевченківського району м.
Чернівці юристом 3 класу Л.І. Харабарою
та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено
угоду про визнання винуватості, у
відповідності до вимог ст. 472 КПК
України.

Зі змісту угоди про визнання
винуватості вбачається, що під час
досудового розслідування
обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 395 КК
України, та зобов'язався беззастережно
визнати свою винуватість в цьому
діянні під час судового провадження.

Крім того, згідно даної угоди
прокурор Л.І. Харабара та підозрюваний
ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за
ст. 395 КК України. Під час укладення
угоди про визнання винуватості
прокурор Л.І. Харабара та
підозрюваний ОСОБА_2 узгодили міру
покарання останньому за вчинене ним
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 395 КК України у вигляді
2 місяців арешту. В угоді передбачені
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_2 визнав
свою вину у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 395 КК
України та надав суду згоду на
затвердження угоди про визнання
винуватості, вказавши, що він повністю
розуміє свої права та характер
обвинувачення за ст.395 КК України, вид
покарання та інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди, а також наслідки
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, передбачені ст.
473 КПК України, які йому роз'яснені
судом. Крім цього, обвинувачений
ОСОБА_2 вказував, що вищезазначена
угода про визнання його винуватості
укладена ним з прокурором добровільно
без застосування будь-якого
насильства, примусу та погроз. Також,
обвинувачений ОСОБА_2 зрозумів,
роз'ясненні судом права, передбачені п.1
ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку
прокурора, який просив затвердити
укладену угоду про визнання
винуватості, обвинуваченого ОСОБА_2,
який також погодився на затвердження
угоди, вважає, що угода підлягає
затвердженню, а ОСОБА_2 слід визнати
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 395 КК
України та призначити йому покарання,
яке прокурор та обвинувачений
запропонували суду та узгодили між
собою.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. При цьому, суд вважає, що
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395 КК
України, яке згідно ст. 12 КК України,
відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474
КПК України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду,
відповідає вимогам
Кримінально-процесуального кодексу
України та може бути затверджена і на
підставі даної угоди може бути
ухвалений вирок, оскільки умови угоди
не суперечать вимогам закону, правова
кваліфікація кримінального
правопорушення вірна, умови угоди не
порушують права, свободи та інтереси
сторін, укладення угоди було
добровільним, очевидна можливість
виконання обвинуваченим взятих на
себе зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального
процесуального кодексу України, якщо
суд переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості укладеної між прокурором
прокуратури Шевченківського району м.
Чернівці юристом 3 класу Л.І. Харабарою
та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення
ОСОБА_2 узгоджену сторонами міри
покарання.

Керуючись ст.ст.122, 314, 469, 472, 473, 474,
475 КПК України суд, -

З А С У Д
И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 22.04.2013 року у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000224, укладену
між прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці
юристом 3 класу Л.І. Харабарою та
ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 395
КК України і призначити йому покарання
у вигляді 2-х місяців арешту.

Речовий доказ по кримінальному
провадженню, а саме - реєстраційний
лист № 72, який згідно постанови
слідчого від 28 лютого 2013 року ( а.с. 48)
зберігаються при матеріалах
кримінального провадження - залишити
зберігати при матеріалах
кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному
провадженню, а саме - три журнали
обліку доставлених, відповідачів та
запрошених до Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області, які
згідно постанови слідчого від 01
березня 2013 року ( а.с. 71) зберігаються в
штабі Шевченківського РВ УМВС України
в Чернівецькій області - залишити
зберігати в штабі Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з
підстав передбачених ст. 394 КПК
України, з врахуванням обмеження права
оскарження даного вироку відповідно до
ст.473 КПК України, до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати копію вироку.

Суддя: