Справа № 10 - 266 / 07
Головуючий у 1 інстанції
постанова про порушення
Доповідач Бешта Г.Б.

кримінальної справи

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14
листопада 2007 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого: Бешти Г.Б.

суддів: Польового М.І.,
Лозовського А.О.

з участю прокурора Романішина П.С.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1
на постанову Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2007 року, якою
залишено без задоволення його скаргу на постанову заступника прокурора
Волинської області Ясельського В.О. від 9 серпня 2007 року про порушення
кримінальної справи проти нього за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364
та ч.2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а:

24 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову
заступника прокурора Волинської області Ясельського В.О. від 9 серпня 2007 року
про порушення відносно нього
кримінальної справи за ознаками
злочинів, передбачених ч.3 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, в якій зазначив,
що дана кримінальна справа порушена без будь-яких законних на те приводів і
підстав.

Просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи як незаконну.

Своєю постановою від 1 листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд
залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1, зазначивши, що кримінальна справа
відносно нього порушена на законних підставах.

В апеляції ОСОБА_1 та у доповненні до неї ставиться питання про скасування
постанови Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2007 року та постанови
заступника прокурора Волинської області Ясельського В.О. від 9 серпня 2007 року
про порушення кримінальної справи, та
винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього,
оскільки обидві ці постанови є необґрунтованими та не відповідають вимогам
закону.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції,
пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію та прохав її задовольнити,
міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду
без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція
до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 98 КПК України, при наявності приводів і
підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання
зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що розглядаючи скаргу,
суд досліджував матеріали кримінальної справи за № 1371, що стосуються приводів
і підстав для порушення кримінальної справи. Зокрема: винесену ОСОБА_1
постанову про визнання товарів речовими доказами та приєднання їх до
кримінальної справи від 17 квітня 2007 року, висновок експерта від 29 червня
2007 року, протокол очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно вказаних матеріалів ОСОБА_1 вилучено і передано на
зберігання в якості речових доказів ОСОБА_2 товарно-матеріальні цінності на
суму 250 479 грн. 44 коп. ОСОБА_2 заперечує факт отримання речових доказів. При
цьому зазначає, що свій підпис на постанові не ставив.

Згідно висновку експерта від 26 червня 2007 року підпис
на постанові ОСОБА_2 не належить.

Даним документам
та обставинам дано належну оцінку та, згідно ст. 236-8 КПК України, суд підставно
прийшов до висновку, що у заступника прокурора Волинської області Ясельського
В.О. було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи за
ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364
та ч.2 ст. 366 КК України.

В силу ст. 236-8 КПК України та відповідно до п. 2
Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про деякі питання, що виникають під
час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи» від 11 лютого 2005 року суд,
розглядаючи скаргу на постанову про
порушення справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення
зазначеної постанови і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті
питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

При зазначених обставинах підстав для скасування
постанови суду колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366
КПК України, колегія суддів
судової палати -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного
суду від 1 листопада 2007 року - без зміни.

Головуючий: /-/ Бешта Г.Б.

Судді: /-/ /-/ Польовий М.І.,
Лозовський А.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області Г.Б.
Бешта