В И Р О К

Іменем України

24.06.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Гриб І.Ю.

з участю прокурора Тимощука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

- 23 червня 1987 року Радянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.142 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29 листопада 1995 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.2 ст.81 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки ;

- 04 жовтня 2000 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст..86-1, ч.2 ст.17, ч.3 ст.81 , ст..ст.42,26 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна ; 17 січня 2002 року перегляд вироку, виключено із вироку ст..26 КК України. 05 жовтня 2007 року звільнений Нізгурецькою виправною колонією Житомирської області по постанові Бердичівського міського суду Житомирської області від 28 вересня 2007 року ст..82 КК України з заміною на виправні роботи на 2 роки з утриманням 20 % ;

за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого місяця 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в невстановленому слідством місці в м. Бердичів, Житомирської області, в одному із гуртожитків, який знаходиться в даному населеному пункті, в коридорі за батареєю під вікном, знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Тоді ОСОБА_1, достовірно знаючи те, що це є наркотичний засіб канабіс, маючи намір в подальшому вжити його в якості наркотичного засобу, шляхом куріння, діючи свідомо, умисно, забрав з собою частину знайденого ним канабісу, який знаходився у вищевказаному білому поліетиленову пакеті, а частину знайденого ним канабісу він залишив на тому ж самому місці. Таким чином, незаконно придбавши вищевказаний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 став незаконно його зберігати при собі, без мети подальшого збуту для особистого вживання в якості наркотичного засобу, шляхом куріння.

Після чого, 06.02.2010 року ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, прийшов на залізничний вокзал ст. Бердичів, Південно-Західної залізниці (ПЗЗ), що розташований в м. Бердичів, Житомирської області, маючи намір поїхати в м. Козятин, Вінницької області по особистим справам, приблизно о 8 годині ранку здійснив посадку на електропоїзд приміського сполучення, яким приїхав на залізничний вокзал ст. Козятин 1 ПЗЗ, що розташований в м. Козятин, Вінницької області, таким чином незаконно перевіз придбаний ним за вищевказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В цей же день, приблизно о 9 годині ранку, ОСОБА_1, перебуваючи в залі очікування транзитних пасажирів залізничного вокзалу ст. Козятин 1 був затриманий та доставлений працівниками міліції для перевірки документів до чергової частини міліції ЛВ на ст. Козятин, що знаходиться в м. Козятин, Вінницької області, по вул. Привокзальній, 3-А, де в ході проведення особистого огляду у нього в його правій шкарпетці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 233 від 19.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 15, 3392 грама у висушеному стані.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, 13.02.2010 року повернувся до невстановленого слідством гуртожитку, який знаходиться в м. Бердичів, Житомирської області, де забрав із собою частину наркотичного засобу канабісу, який він знайшов 06.02.2010 року в вищевказаному гуртожитку. Після цього ОСОБА_1, щоб не бути викритим працівниками міліції у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом, власноручно витрусив з 6 цигарок тютюн, який потім змішав з частиною канабісу, що в нього залишалася і дану суміш засипав назад в цигарки, а іншу частину канабісу, яка залишилася став незаконно зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, прийшов на залізничний вокзал ст. Бердичів Південно-Західної залізниці (ПЗЗ), що розташований у вищевказаному населеному пункті, маючи намір поїхати в м. Козятин, Вінницької області по особистим справам, де приблизно о 8 годині ранку здійснив посадку на електропоїзд приміського сполучення, яким приїхав на залізничний вокзал ст. Козятин 1, ПЗЗ, що розташований в м. Козятин, Вінницької області, таким чином незаконно перевіз придбаний ним за вищевказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В цей же день, приблизно о 16 годині дня, ОСОБА_1, перебуваючи в залі очікування транзитних пасажирів, що знаходиться на залізничному вокзалі ст. Козятин 1, що розташований в м. Козятині, Вінницької області, познайомився з ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 пішли в парк ім. братів Валдаєвих, що розташований на території залізничного вокзалу ст. Козятин 1, де після спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_1, діючи свідомо, умисно, виконуючи свій злочинний намір, щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, безоплатно, незаконно збув ОСОБА_2 частину придбаного ним за вищевказаних обставин, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою 0,82 грами у перерахунку на висушену речовину, який він незаконно зберігав при собі в вищеописаних цигарках, що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 231 від 11.03.2010 року.

Крім цього, 13.02.2010 року при проведенні оперативно розшукових заходів, працівниками міліції ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ на залізничному вокзалі ст. Козятин 1, Південно-Західної залізниці (ПЗЗ), що розташований в м. Козятині, Вінницької області за підозрою у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу був затриманий гр. ОСОБА_1, який був доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Козятин і у якого під час проведення особистого огляду, в правій нагрудній зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленову упаковку з-під печива «До чаю», всередині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №230 від 11.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 19,656 грам в перерахунку на висушену речовину, який він незаконно придбав, за вищеописаних обставин, перевіз електропотягом приміського сполучення зі ст. Бердичів, ПЗЗ до ст. Козятин 1, ПЗЗ, зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Не зупинившись на вчиненому, 05.03.2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «У Тараса», що знаходиться на Київській платформі залізничного вокзалу ст. Козятин 1, Південно-Західної залізниці (ПЗЗ), що розташований в м. Козятин, Вінницької області, приблизно о 18 годині 15 хвилин, побачив на столику, який розташований в кабінці даного торгівельного закладу, мобільний телефон марки «Самсунг Х 200», всередині якого знаходилась сім картка мобільного оператора звязку «Лайф», який належить ОСОБА_3. В той час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону, належного ОСОБА_3. Після цього, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, ОСОБА_1, діючи свідомо, умисно, повторно, пересвідчившись в тому, що власник мобільного телефону і ніхто зі сторонніх осіб за його противоправними діями не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Х 200» з сім карткою мобільного звязку мобільного оператора «Лайф», що належить ОСОБА_3 та поклав їх в ліву кишеню своєї куртки, і після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті вчинення крадіжки майна належного ОСОБА_3 вчиненого ОСОБА_1 останнім потерпілому було спричинено матеріальної шкоди на суму 120 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 855 від 30.03.2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що 06.02.2010 року, приблизно о 08 годині 35 хвилин, він приїхав електропоїздом приміського сполучення з м. Бердичів, Житомирської області на залізничний вокзал ст. Козятин, що в м. Козятині, Вінницької області та мав намір, звідти їхати до м. Києва, оскільки він збирався навідати свого брата. Так перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Козятин, а саме в залі очікування транзитних пасажирів до нього підійшли працівники міліції та запросили йому предявити документи, які б посвідчували його особу. Так як у нього не було при собі ніяких документів, які б посвідчували його особу не було, то його запросили пройти до чергової частини міліції ЛВ на ст. Козятин для перевірки. В черговій частині міліції ЛВ на ст. Козятин йому в присутності двох понятих було проведено зовнішній огляд. В ході проведення зовнішнього огляду, працівниками міліції в правій шкарпетці, яка була одягнута на ньому та прикрита штаниною було виявлено поліетиленовий пакетик білого кольору, всередині якого знаходилась конопля,який в подальшому було вилучено. Даний поліетиленовий пакетик з коноплею він знайшов за батареєю під вікном гуртожитка, приблизно в кінці січня 2010 року в одному з гуртожитків, що в м. Бердичів, Житомирської області, де він там тимчасово знаходився. Дану коноплю він зберігав при собі та перевіз її з метою вживання в якості наркотичного засобу, шляхом куріння, без мети збуту. Крім цього, 13.02.2010 року приблизно о 08 год. 35 хв. він приїхав з м. Бердичів, Житомирської області на залізничний вокзал ст. Козятин 1, ПЗЗ електропоїздом приміського сполучення «Бердичів-Козятин». При собі, в правій внутрішній верхній кишені куртки, він мав пачку з-під цигарок «Честерфілд», в якій лежало шість цигарок, заповнених коноплею, які він виготовив напередодні та зберігав з метою подальшого збуту іншим особам та отримання грошової винагороди. Окрім цього, в правій внутрішній верхній кишені його куртки, лежав згорток з-під обгортки печива «До чаю», в якому знаходилась конопля, яку він теж зберігав з метою подальшого збуту. Дану коноплю він знайшов приблизно 30-31 січня 2010 року під опалювальною батареєю на першому поверсі гуртожитку м. Бердичева Житомирської обл., де він тимчасово знаходився, місце розташування гуртожитку він можу показати наглядно, але адреси він не памятає. Частину коноплі він забрав з собою та був затриманий працівниками міліції 06.02.2010 року на залізничному вокзалі ст. Козятин, а частину залишив та забрав її 12.02.2010 року і з нею був затриманий працівниками міліції 13.02.2010 року на території залізничного вокзалу ст. Козятин. Так, 13.02.2010 року, перебуваючи у залі очікування залізничного вокзалу ст. Козятин він познайомився з жінкою на імя ОСОБА_2, з якою пішов в парк, що розташований на території залізничного вокзалу ст. Козятин, де він з нею випив горілки, після чого в парку відпочинку він запропонував пригостити її коноплею, яка була у нього, нащо остання погодилась. Він дістав з кишені пачку з-під цигарок «Честерфілд» з шістьма цигарками з коноплею, одну залишив собі, а інші віддав ОСОБА_2, а вона заховала їх в кишеню своєї куртки. Потім, перебуваючи в парку відпочинку, він прикурив цигарку з коноплею, зробив декілька затяжок та передав цигарку ОСОБА_2, а вона в свою чергу теж зробила декілька затяжок. Після цього вони пішли в зал очікування вище вказаного вокзалу, там трохи посиділи та вийшли покурити на привокзальну площу. Покуривши, він пішов у приміщення вокзалу ст. Козятин, а ОСОБА_2 залишилась на привокзальній площі. Приблизно через 40 хвилин до залу очікування зайшли працівники міліції та попросили його предявити документи, посвідчуючи його особу. Так, як ніяких документів у нього не було, то він був запрошений до чергової частини міліції для перевірки. По прибуттю до чергової частини ЛВ на ст. Козятин йому в присутності понятих на підставі написаної заяви було проведено огляд його одежі, в яку він був одягнутий. В процесі проведення огляду працівниками міліції в правій внутрішній верхній кишені його куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено та вилучено згорток з упаковки з-під печива «До чаю», в середині якого знаходилась конопля.

Крім цього, 05.03.2010 року він знаходився на залізничному вокзалі ст. Козятин, що в м. Козятині, Вінницької області, де він зайшов у кафе «У Тараса», що на Київській платформі вище вказаного залізничного вокзалу, щоб трохи перекусити. Зайшовши до кафе він побачив, що в кабінці вище вказаного торгівельного закладу за столиком сидить раніше незнайомий йому чоловік, віком приблизно 50-55 років, який пив пиво. Зайшовши до кабінки він присів на сусідній столик та попросив у даного чоловіка, щоб останній пригостив його пивом, на що даний чоловік погодився та надав йому пляшку з пивом. Випивши трохи пива він повернув даному чоловіку пляшку, та в цей час побачив, як даний чоловік поклав на столик свій мобільний телефон, якої саме марки він не розгледів, але точно памятає, що він був чорного кольору. В той час він вирішив даний мобільний телефон викрасти у даного чоловіка. Тоді коли даний чоловік відвернув свою увагу від мобільного телефону та став дивитись у вікно, він скориставшись тим, що він не бачить його дій, таємно викрав зі столу його мобільний телефон та одразу вийшов з вище вказаного кафе. Викрадений мобільний телефон він поклав в ліву нагрудню кишеню своєї куртки. Через деякий час, коли він перебував на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Козятин та намагався збути викрадений ним мобільний телефон таксистам, які знаходились там, його затримали працівники міліції, які доставили в чергову частину міліції ЛВ на ст. Козятин. В черговій частині міліції в присутності двох понятих з письмового дозволу у нього в лівій нагрудній кишені куртки, яка була одягнена на ньому працівниками міліції було виявлено та вилучено викрадений ним мобільний телефон.

Оскільки ОСОБА_1, дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєних злочинів, то відповідно до ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Досудовим слідством невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 КК України з кваліфікуючими ознаками - «вчинення повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України». Кваліфікуюча ознака «вчинення злочину повторно» не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні,оскільки дії ОСОБА_1 охоплювались єдиним злочинним умислом; кваліфікуюча ознака «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України» не передбачена диспозицією ч.2 ст. 307 КК України, а тому їх слід виключити.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного :

- у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України ;

- у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України ;

- у крадіжці, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

При призначені покарання підсудному суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин помякшуючих покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, важку хворобу.

До обтяжуючих обставин суд відносить рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України .

Враховуючи вимоги ст. 77 КК України - у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовується, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Витрати за проведення хімічних досліджень та проведення судово хімічних, судово товарознавчої експертиз покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання :

· за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі ;

· за ч.2 ст..307 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна ;

· за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити покарання ОСОБА_1 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1В від призначеного йому основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню судово - хімічного дослідження № 200 від 09 лютого 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок, судово хімічного дослідження № 241 від 16 лютого 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок, судово хімічного дослідження № 240 від 16 лютого 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок та судово-хімічної експертизи № 233 від 19 березня 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок, судово хімічної експертизи № 230 від 11 березня 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок, судово хімічної експертизи № 231 від 11 березня 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок, судово товарознавчого дослідження № 646 від 15 березня 2010 року в сумі 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 38 копійок та судово товарознавчої експертизи № 855 від 30 березня 2010 року в сумі 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 38 копійок, а всього 4 469 (чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень 64 копійки. Одержувач платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області. Рахунок - № 0172. Код 24525055. Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області. МФО 802015. Призначення платежу : за експертизу в т.ч. ПДВ. Речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Козятин УМВС України на ПЗЗ - знищити. Мобільний телефон «Самсунг Х-200», який також знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Козятин УМВС України на ПЗЗ, повернути власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

Дата документу 24.06.2010 року