Справа № 4-4418/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. , адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Слободяника І.П. від 20.08.2012 про порушення кримінальної справи № 49-3291 в частині порушення відносно ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.255, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч.ч. 2,3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341- III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207- VI від 07.04.2011), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2012 року до суду надійшла вказана скарга.

Разом з цим, за наявними в суді даними, вищевказана постанова слідчого у справі №49-3291 була предметом оскарження за скаргою ОСОБА_4 Постановою Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2012 у справі №4-4132/12 у звязку визнанням постановою слідчого від 29.08.2012 досудового слідства у кримінальній справі закінченим та виконанням вимог ст.218 КПК України, про що оголошено обвинуваченому ОСОБА_2 31.08.2012, скарга передана до Генеральної прокуратури України для приєднання до матеріалів кримінальної справи та розгляду судом при попередньому розгляді справи або про розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Виходячи з вищевикладеного, у звязку з закінченням на час подання скарги до суду 25.10.2012 досудового слідства у кримінальній справі № 49-3291, вважаю відсутніми згідно ст.236-7 КПК України підстави для відкриття провадження за скаргою, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Розяснити особі, яка подала скаргу, адвокату Вітровчаку В.А. право викласти суду доводи чи заперечення щодо законності порушення справи при попередньому розгляді справи судом першої інстанції або при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Слободяника І.П. від 20.08.2012 про порушення кримінальної справи № 49-3291 в частині порушення відносно ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.255, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч.ч. 2,3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 368 (в редакції закону від 05.04.2001 № 2341- III), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ст.14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 (в редакції закону № 3207- VI від 07.04.2011), ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пилаєва М.К.