УХВАЛА

м.
Чернівці «21» січня2008р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Семенюка К.М.

суддів Петлюка В.І., Станковської Г.А.

за участю
прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернівцях матеріали за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від « 19 »
грудня 2008р., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2008 року скарга
ОСОБА_1 була задоволена частково:

·
постанова помічника прокурора Першотравневого району м.
Чернівців ОСОБА_4 від 07 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно службових осіб ВАТ «Чернівецький агропостачсервіс» ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 161, 364-366, 371
КК України - скасована;

·
в частині направлення матеріалів до Генеральної
прокуратури України для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України по факту
службового підроблення за ознаками ст.ст.24 ч.2, 364-366 КК України стосовно
помічника прокурора Першотравневої районної прокуратури м. Чернівців ОСОБА_4
відмовлено за безпідставністю.

На
вказану постанову надійшла апеляція ОСОБА_1, в якій він просить постанову суду
змінити в частині відмови направлення матеріалів до Генеральної прокуратури
України стосовно помічника прокурора Першотравневої прокуратури м. Чернівців
ОСОБА_4

Посилається
на те, що в діях зазначеної особи містяться ознаки службового злочину, т.я.
ОСОБА_4 не виконала вимоги ст.99 ч.1 КПК України.

Заслухавши
доповідача, апелянта, який підтримав апеляцію і просив її задоволити,
прокурора, яка вважає, що апеляцію слід відхилити, дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, судова колегія не знаходить підстав до її
задоволення.

Відповідно
до ст.94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Справа
№10-3/2008р.

Головуючий
І інстанції: Войтун О.Б.

Доповідач:
Семенюк К.М.

Приводами до порушення кримінальної справи є
заяви окремих громадян.

З
досліджених судом матеріалів вбачається, що від ОСОБА_1 будь-яких заяв в
правоохоронні органи стосовно скоєння ОСОБА_4 дій, які містять ознаки службових
злочинів не надходило.

Також є
безпідставними посилання в апеляції про порушення судом ст.22 КПК України, т.я.
чинним законодавством не передбачено виконання судом дій щодо порушення
кримінальної справи у відповідності до ст.98 КПК України, на які посилається
апелянт.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного
висновку та відмовив ОСОБА_1 в частині направлення матеріалів до Генеральної
прокуратури України для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України по факту
службового підроблення за ознаками ст.ст.24 ч.2, 364-366 КК України стосовно
помічника прокурора Першотравневої прокуратури м. Чернівців ОСОБА_4 за
безпідставністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову
Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2007 року залишити
без змін.