Справа № 581/753/13-к
Провадження № 1-кс/581/49/13
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

прокурора - Пось С.Г.,

слідчого - Рибки С.С.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ СВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с.Кривці Хорольського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи (інваліда з дитинства),

раніше засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2013 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, звернувся до суду з узгодженим з прокурором поданням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, яке мотивував тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у його вчиненні підозрюється ОСОБА_2, а саме у відкритому викраденні ним суми грошей у розмірі 40 грн. з кіоску храму Миколаївської парафії (громади) в с.Русанівка Липоводолинського району, тобто у вчиненні грабежу, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

На обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, слідчий посилається на викладену інформацію у заяві від настоятеля вказаної церкви про вчинене кримінальне правопорушення, у протоколах допиту свідка-очевидця вчиненого, допиту потерпілого, довідки від лікаря нарколога, характеристику підозрюваного, а також для доведення ознак повторності - на вирок суду.

Слідчий вважає, що за таких обставин підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобовязання з покладанням на нього обовязків не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Підозрюваний не заперечував проти поданого клопотання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного та позицію його захисника, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлена обґрунтованість та наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке є тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а його молодий вік, відсутність у місці постійного проживання міцних соціальних звязків, відсутність роботи взагалі, зловживання спиртними напоями та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, наявність судимості є достатніми підставами вважати, що існує передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України ризик перешкоджання ним кримінальному провадженню шляхом незявлення за викликом слідчого, прокурора або суду для здійснення слідчих дій та затягування у звязку з цим досудового розслідування та судового провадження.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому до ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням на підозрюваного обовязку, вказаного слідчим.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком до 24 грудня 2013 року до 24 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи в залежності від того у кого з перелічених субєктів перебуває кримінальне провадження.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали після її оголошення вручити підозрюваному негайно.

Суддя Д. В. Сізов