05.05.2014№ 1-кп/760/327/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якої 14.03.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченої : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2013 року за № 0012911 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2014 року запобіжний захід ОСОБА_3 був обраний у виді тримання під вартою до 13.05.2014 року до 15 год. 00 хв..
Двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 спливає 13.05.2014 року о 15 год. 00 хв., однак по провадженню на даний час ще триває судове слідство та не прийнято остаточного рішення.
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 судом поставлено питання про доцільність продовження тримання останньої під вартою, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2014 року, якою було обрано обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується 13.05.2014 року о 15 год. 00 хв..
Прокурор вважає, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник вважає, що прокурором не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, але оскільки обвинувачена засуджена Голосіївським районним судом м. Києва за ч.ч. 1 та 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі та Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі і двомісячний строк тримання її під вартою не перевищує строк, на який вона засуджена вказаними судами, то він не заперечує проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої.
Обвинувачена підтримує думку свого захисника.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 60 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинуваченій ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді до 6 років позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для зміни їй на більш м`який запобіжний захід, а це дає підстави для продовження строку утримання під вартою ОСОБА_3 до 60 днів, тобто до 11.07.2014 року до 15 год. 00 хв..
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - до 60 днів, тобто до 11.07.2014 року до 15 год. 00 хв..
Строк дії ухвали про продовження строку утримання під вартою обвинуваченій закінчується 11.07.2014 року о 15 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: