Справа № 587/1095/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 ( а не Різниченка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, номер ідентифікаційного коду НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 15.10.2014 року ОСОБА_8 вирішив вчинити крадіжку належних ОСОБА_4 двох труб з нержавіючої сталі довжиною по З м. кожна вагою по 30 кг. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 у нічний час 15.10.2014 року направився на АДРЕСА_2 , де на городі біля домоволодіння потерпілої знаходились вказані металеві труби.
Підійшовши з правої сторони городу потерпілої, де знаходились труби, що були вкопані в землю, ОСОБА_8 переконався, що його дії є таємними для оточуючих, після чого розхитав та витягнув з землі зазначені труби з нержавіючої сталі в кількості 2 штук та переніс їх додому, де заховав у кущах біля свого домоволодіння.
Наступного ранку, 16.10.2014 року ОСОБА_8 відніс викрадені труби в с. Верхня Сироватка Сумського району з метою збуту викраденого майна. Неподалік магазину розташованого по вулиці Сумській, 3, ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_9 , якому продав викрадені труби за 400 грн., розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 923 від 24.04.2015 року) на суму 270 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 15.10.2014 року він вирішив вчинити крадіжку належних ОСОБА_4 двох труб з нержавіючої сталі довжиною приблизно по З м. З цією метою у нічний час 15.10.2014 року він направився на АДРЕСА_2 , де на городі біля домоволодіння потерпілої знаходились вказані металеві труби. Підійшовши з правої сторони городу потерпілої, де знаходились труби, що були вкопані в землю, він переконався, що його дії є таємними для оточуючих, після чого розхитав та витягнув з землі зазначені труби з нержавіючої сталі в кількості 2 штук та переніс їх додому, де заховав у кущах біля свого домоволодіння. Наступного ранку, 16.10.2014 року він відніс викрадені труби в с. Верхня Сироватка Сумського району з метою збуту викраденого майна. Неподалік магазину розташованого по АДРЕСА_3 , він зустрів ОСОБА_9 , якому продав викрадені труби за 400 грн., розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 270 грн.
В ході досудового слідства між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді 850 штрафу в доход держави, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у виді 850 гривень штрафу в доход держави.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_8 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.
Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави 61 гривню 38 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя