Справа № 523/6492/14-к
Провадження № 1-кп/523/56/15
В И Р О К
Іменем України
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, не одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді товаровіду в магазині «Бенетон» в ТЦ «Рів`єра», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по звинуваченню у скоєнні кримільних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 2 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по звинуваченню у скоєнні кримільних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 2 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 12 грудня 2012 року Суворовським р/с м. Одеси за ст.186 ч. 2, вирок суду- 4 роки позбавлення волі,
по звинуваченню у скоєнні кримільних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 2 КК України,
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2014 року близько 00 години 30 хвилини, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , маючий протиправний корисливий умисел на заволодіння чужим майном, за допомогою телебачення, через чат СМС знайомств, від імені дівчини назначили потерпілому ОСОБА_11 , зустріч за адресою АДРЕСА_4 . Після чого, 29.03.2014 року, близько 02:00, по вищезазначені адресі, вони зустрілись з потерпілим, де шляхом вимагання, а саме присвоєнням документів потерпілого, для подальшого обміну їх на грошові кошти, погрожуючи та застосовуючи насилля, яке виразилось в тому, що ОСОБА_14 наніс удар рукою по обличчю потерпілого, а ОСОБА_12 наніс удар правою ногою по ногам потерпілого ОСОБА_11 , заволоділи його документами, а саме паспортом і водійським посвідчення на ім`я ОСОБА_11 та технічним паспортом на автомобіль марки «DACIA LOGAN знг» д/н НОМЕР_1 . Після чого, задля того, щоб довести свій умисел до кінця, почали вимагати в ОСОБА_11 гроші в сумі 500 доларів США, за повернення даних документів. На момент вимагання, даної суми в ОСОБА_11 не було при собі, внаслідок чого правопорушники наказали привезти дану суму через декілька годин та відпустили потерпілого. Через декілька годин, в момент передачі грошей було затримано ОСОБА_13 , а згодом ОСОБА_14 з ОСОБА_12 .
Винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 3 КК України ОСОБА_12 визнав у повному обсязі та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він із Воробйовим та ОСОБА_15 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, за допомогою телебачення, через чат СМС знайомств, від імені дівчини назначили потерпілому ОСОБА_11 , зустріч за адресою м. Одеса вул. Жоліо Кюрі 12. Після чого, 29.03.2014 року, близько 02:00, по вищезазначені адресі, вони зустрілись з потерпілим, де шляхом вимагання, а саме присвоєнням документів потерпілого, для подальшого обміну їх на грошові кошти, погрожуючи та застосовуючи насилля, яке виразилось в тому, що ОСОБА_15 наніс удар рукою по обличчю потерпілого, а він наніс удар правою ногою по ногам потерпілого , заволоділи його документами, а саме паспортом і водійським посвідчення на ім`я ОСОБА_11 та технічним паспортом на автомобіль марки «DACIA LOGAN знг» д/н НОМЕР_1 . Після чого, почали вимагати в ОСОБА_11 гроші в сумі 500 доларів США, за повернення даних документів. На момент вимагання, даної суми в ОСОБА_11 не було при собі, внаслідок чого правопорушники наказали привезти дану суму через декілька годин та відпустили потерпілого. Потім його затримали, як затримали інших він не знає.
Винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 3 КК України ОСОБА_13 визнав у повному обсязі та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він із Полянським та Каліним, через чат СМС знайомств, від імені дівчини назначили потерпілому ОСОБА_11 , зустріч за адресою м. Одеса вул. Жоліо Кюрі 12. Після чого, 29.03.2014 року, близько 02:00, по вищезазначені адресі, вони зустрілись з потерпілим, де шляхом вимагання, а саме присвоєнням документів потерпілого, для подальшого обміну їх на грошові кошти, погрожуючи та застосовуючи насилля, яке виразилось в тому, що ОСОБА_15 наніс удар рукою по обличчю потерпілого, а він наніс удар правою ногою по ногам потерпілого, заволоділи його документами, а саме паспортом і водійським посвідчення на ім`я ОСОБА_11 та технічним паспортом на автомобіль марки «DACIA LOGAN знг» д/н НОМЕР_1 . Після чого, почали вимагати в ОСОБА_11 гроші в сумі 500 доларів США, за повернення даних документів. На момент вимагання, даної суми в ОСОБА_11 не було при собі, внаслідок чого правопорушники наказали привезти дану суму через декілька годин та відпустили потерпілого. Потім його затримали, як затримали інших він не знає.
Винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 3 КК України ОСОБА_14 визнав у повному обсязі та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 29 березня 2014 року вирішили заробити грошей з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , та пішли на зустріч з чоловіком. До цього подзвонили моїй колишній дівчині, вона призначила йому зустріч. Після чого, 29.03.2014 року, близько 02:00, по вищезазначені адресі, вони зустрілись з потерпілим, де шляхом вимагання, а саме присвоєнням документів потерпілого, для подальшого обміну їх на грошові кошти, погрожуючи та застосовуючи насилля, яке виразилось в тому, що ОСОБА_15 наніс удар рукою по обличчю потерпілого, а він наніс удар правою ногою по ногам потерпілого, заволоділи його документами, а саме паспортом і водійським посвідчення на ім`я ОСОБА_11 та технічним паспортом на автомобіль марки «DACIA LOGAN знг» д/н НОМЕР_1 . Після чого, почали вимагати в ОСОБА_11 гроші в сумі 500 доларів США, за повернення даних документів. На момент вимагання, даної суми в ОСОБА_11 не було при собі, внаслідок чого правопорушники наказали привезти дану суму через декілька годин та відпустили потерпілого. Потім його затримали, як затримали інших він не знає.
Крім того, вина обвинувачених підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_11 , який був допитаний в судовому засіданні та пояснив, що він хотів познайомитись з дівчиною. Відправив смс на телеканал, йому подзвонила дівчина ОСОБА_18 . Вони домовились про зустріч. Він приїхав на адресу, яку вона назвала, він під`їхав на адресу підійшов до дому дівчини, йому на зустріч вибігли 3-е хлопців з палицями в руках, але палицями його не били. Вони почали у мене вимагати гроші, на підставі того, що дівчині 17 -років. Вони забрали у нього паспорт громадянина України, та технічний паспорт на транспортний засіб. Він сказав, що поїхав для того, щоб зібрати гроші, а сам поїхав до міліції. Вони в нього взяли документи, як гарантію того, що він повернеться та віддасть їм гроші. Так він пам`ятає, що розмовляла з ним ця людина (показує на ОСОБА_16 ). Хто саме був з палицями я не знаю, там було темно. Розмовляв з ним ОСОБА_16 . Він погано розгледів лице підозрюваних. В основному він розмовляв з ОСОБА_16 . Хто саме в нього взяв документи він не пам`ятає. Потім він запропонував їм гроші, однак поїхав до міліції та написав заяву, що в нього вимагають гроші.
Так, умисні дії ОСОБА_12 кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України вимаганні чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насилля над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та ч. 3 ст. 357 КК України - незаконному заволодінні паспортом громадянина України та іншими важливими документами, способом погрози та застосування насилля до потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Так, умисні дії ОСОБА_13 кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України вимаганні чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насилля над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та ч. 3 ст. 357 КК України - незаконному заволодінні паспортом громадянина України та іншими важливими документами, способом погрози та застосування насилля до потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Так, умисні дії ОСОБА_14 кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України вимаганні чужого майна, вчиненого повторно, що поєднане з погрозою застосування насилля над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та ч. 3 ст. 357 КК України - незаконному заволодінні паспортом громадянина України та іншими важливими документами, способом погрози та застосування насилля до потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винних та їх ставлення до скоєного злочину.
До обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_12 , передбачені ст. 66 КК України під у судового розслідування суд відносить повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого.
До обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_12 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та у судовому засіданні, не встановлено.
До обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_13 , передбачені ст. 66 КК України під у судового розслідування суд відносить повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого.
До обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_13 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та у судовому засіданні, не встановлено.
До обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_14 , передбачені ст. 66 КК України під у судового розслідування суд відносить повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого.
До обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_14 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та у судовому засіданні, не встановлено.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особи обвинувачених, те що на утриманні ОСОБА_14 знаходиться двоє неповнолітня дитина, стосовно якої його не позбавлено батьківських прав, що було встановлено в ході судового слідства, також його дружина вагітна, крім того обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було повністю погашено нанесену шкоду та потерпілий не має до них претензій матеріального та морального характеру, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинувачених, а також попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинувачених, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як штраф в розмірі 200 неоподатковуваних доходів громадян, із застосуванням ст. 69 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_12 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 2 КК України та призначити йому наступне покарання:
· за ст. 189 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень);
· за ст. 357 ч. 2 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (тисяча сто дев`яноста) гривень.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання покарань, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 2 КК України, визначити остаточне покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень).
ОСОБА_13 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 2 КК України та призначити йому наступне покарання:
· за ст. 189 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень);
· за ст. 357 ч. 2 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (тисяча сто дев`яноста) гривень.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання покарань, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 2 КК України, визначити остаточне покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень).
ОСОБА_14 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 2 КК України та призначити йому наступне покарання:
· за ст. 189 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень);
· за ст. 357 ч. 2 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (тисяча сто дев`яноста) гривень.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання покарань, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 357 ч. 2 КК України, визначити остаточне покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень).
Вирок від 12 грудня 2012 року Суворовським р/с м. Одеси за ст.186 ч. 2, вирок суду - 4 роки позбавлення волі відносно ОСОБА_14 , - виконувати окремо.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1