АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва повернуто заявникові.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав на те, що скарга адвоката ОСОБА_5 не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки вона подана на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити, зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000101 прокурора прокуратури м. Києва розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його клопотання від 19.05.2015 № 19-05-15/5 про надання йому, як захиснику ОСОБА_6 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до ЄРДР 22.05.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, яке перебуває у провадженні другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Вважає, що його скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва під час досудового розслідування необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та здійснюється досудове розслідування (другий відділ кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

___________________

Справа № 11-сс/796/1799/2015
Слідчий суддя: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1

Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою для повернення скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва стало те, що вона не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки прокуратура м. Києва територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується.

З матеріалів за скаргою вбачається, що адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до прокуратури м. Києва про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. Разом з тим, у передбачений КПК строк, прокурор відповіді на клопотання не надав, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Разом з тим, скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії чи бездіяльність якого оскаржуються і подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.

Як правильно зазначено в ухвалі слідчого судді, прокуратура м. Києва, бездіяльність прокурора якої оскаржує адвокат ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського районного суду м. Києва.

Доводи апеляційної скарги про те, що скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва під час досудового розслідування необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та здійснюється досудове розслідування (другий відділ кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), тобто до Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає безпідставними.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону, а отже, є законною і обґрунтованою, а тому має бути залишена без змін, а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо її скасування без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва повернуто заявникові залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3