Дата документу 28.04.2015 Справа № 554/5375/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000035 внесене до ЄДРДР 18.08.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а також іншими суб`єктами господарювання.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою домовленістю між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, на протязі 2013-2014 років, у ході участі у процедурах закупівлі за державні кошти, організовані замовником, а саме Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, що входили у конкурсну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передбачених документацією конкурсних торгів, а саме сертифікатів виробників продукції, довідок про виконання аналогічних договорів, з метою визначення переможцем, чим здійснювали завищення вартості поставки обладнання у накладних, тобто спричиняли Державному підприємству збитки, на суму близько 150 тис. грн.

З метою встановлення даних фактичних обставин здійснених поставок та придбання обладнання та товарно-матеріальних цінностей різних найменувань, у тому числі пристроїв для кріплення інструментів (різцетримачі для ВП РАЕС), парогенераторів та їхніх частин (запасні частини до гідроамортизаторів для ВП РАЕС), інших матеріальних цінностей (опорних кілець, компресорних установок, набори з лопаток), за предметами закупівель, організованих замовником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постачання яких здійснювалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до державного підприємства, а також перевезення вантажу до структурних підрозділів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів щодо фінансово-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на протязі 2012 2014 років.

Встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перебуває за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників Красногорівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що надав до суду заяву.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 , начальнику сектору боротьби зі злочинами у бюджетній сфері ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме щодо проведення фінансово-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з фактичного придбання (отримання) товарно-матеріальних цінностей різних найменувань, у тому числі пристроїв для кріплення інструментів (різцетримачі для ВП РАЕС), парогенераторів та їхніх частин (запасні частини до гідроамортизаторів для ВП РАЕС), інших матеріальних цінностей (опорних кілець, компресорних установок, набори з лопаток), за предметами закупівель, організованих замовником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », постачання яких здійснювалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до державного підприємства, а також перевезення вантажу до структурних підрозділів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період 2012 2014 років, у тому числі:

- листування з Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із приводу проведення встановлення обладнання, тобто пристроїв для кріплення інструментів (різцетримачі для ВП РАЕС), парогенераторів та їхніх частин (запасні частини до гідроамортизаторів для ВП РАЕС), інших матеріальних цінностей (опорних кілець, компресорних установок, набори з лопаток), за предметами закупівель, організованих замовником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переможцем яких визначена юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2012 2014 років;

- копії реєстраційних документів, штатний розклад, відомості з наявності обладнання та матеріально-технічної бази, наявності транспортних засобів;

- договори, специфікації, додатки до них, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні з перевезення товару, акти приймання передачі обладнання, сертифікати, паспорти якості на обладнання, рахунки та здійснені розрахунки, а також документи щодо інших фінансово господарських відносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- договори, специфікації, додатки до них, прибуткові та видаткові (отримані) накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні з перевезення товару, акти приймання передачі обладнання, сертифікати, паспорти якості на обладнання, вантажно-митні декларації з додатками, рахунки та здійснені розрахунки, а також документи щодо інших відносин з постачальниками зазначеної продукції;

- первинні документи бухгалтерського обліку: оборотно-сальдові відомості аналітичного бухгалтерського обліку за рах. 361, 631, 301, 311, 20-28, а також інші рахунки щодо відображення у бухгалтерському обліку цих операцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1