Справа №1-159-08
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької
області в складі:

головуючої - судді П'єнти І.В.,

при секретарі Бондарь М.О.,

за участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Лютарка, Ізяславського району, Хмельницької області,
українки, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, не одруженої, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.
310 ч.2 КК України,

в с т а
н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 по місцю свого проживання
на присадибній
ділянці, що знаходиться в с. Лютарка Ізяславського району
Хмельницької області, навесні 2008 року, всупереч діючого законодавства, незаконно посіяла та
вирощувала мак снотворний в кількості 2256 рослин без мети подальшого збуту, для кулінарних потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю, суду пояснила, що дійсно на своїй присадибній ділянці посіяла
та вирощувала снотворний мак без мети
збуту для кулінарних потреб.

Крім визнання вини самою
підсудною, її вина знайшла підтвердження
в ході судового слідства в досліджених доказах: протоколі огляду присадибної
ділянки та фото таблицями до протоколу (а.с. 7-9), протоколі відібрання зразків
рослин маку (а.с. 10), висновку
експерта №630 від 28.07.2008 року (а.с. 23), протоколі огляду речових доказів
(а.с. 25), протоколах допиту свідків
ОСОБА_2 (а.с. 29), ОСОБА_3 (а.с. 30),
ОСОБА_4 (а.с. 31),ОСОБА_5 (а.с. 32).

Сукупність вказаних доказів та їх оцінка
переконують суд, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України,
як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот та
більше рослин.

Підходячи до обрання міри покарання
підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудній, є те, що злочин скоїла
вперше, свою вину визнала, розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю
злочину, характеризується по місцю проживання позитивно.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудній, відсутні.

Враховуючи особу підсудної та
обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудної
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши
ст.75 КК України, та покласти на підсудну обов'язки, передбачені ст.76 КК
України.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Судові витрати слід стягнути з
підсудної.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, та призначити покарання -
3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мак снотворний - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВСУ в Хмельницькій області 205 гривні 94 коп. судових витрат за проведення
експертизи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня
його проголошення.

Суддя:підпис

Вірно:Суддя
І.В.П»єнта

Секретар: