ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/530/15р.
УХВАЛА

04.06.2015 р.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Ленінського м. Миколаєва ОСОБА_3 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 який мешкає по АДРЕСА_1 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 17 квітня 2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004978 від 15.09.2014 p., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.192 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 17 квітня 2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №40004978 від 15.09.2015 p., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.192 КК України.

Скаржник вважає, що дана справа закрита передчасно без дослідження всіх можливих обставин вчинення кримінального правопорушення та наголошує що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 та відкриття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на повне та неупереджене дослідження обставин скоєного злочину та його розкриття.

Зокрема, не допитано свідків, які могли дати свідчення про обставини вчинення злочину, не проведені очні ставки, не призначені та не проведені експертизи. З-за цих причин, а саме з-за неповноти слідства, слідчим не з`ясовано як саме скоєно злочин та не встановлено осіб, які його вчинили. Просить скаргу скасувати, скасувати, поновити досудове провадження.

Заслухавши прокурора який вважав, що постанова не підлягає скасуванню як законна та обґрунтована. Скаржник та його представник підтримали клопотання викладені в скарзі.

Суд дослідивши матеріали скарги матеріали кримінального провадження приходить до наступного:

- за період досудового слідства були виконані певні слідчі дії на підставі яких прийнято слідчим рішення, але на думку суду оцінка об`єктивної сторони злочину органом досудового слідства надана помилково.

У сенсі ч. 1 ст. 192 КК України - заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, з об`єктивної сторони полягає в отриманні винним матеріальної вигоди за рахунок власника або законного володільця майна шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

При вчиненні даного виду злочину, не відбувається вилучення чужого майна із фонду власника, винний отримує матеріальну вигоду в результаті використання майна, яке лише мало надійти у розпорядження власника і поповнити його майновий фонд. Тобто він не вилучає майно, а лише не передає його належному власникові чи законному володільцю. Способами вчинення злочину є обман та зловживання довірою.

Беручи до уваги покази потерпілого у відношенні нього було вчинено заволодіння майном, що не дає підстав для кваліфікації таких дії за ст.. 192 ч. 1. КК України та відповідно для закриття кримінального провадження з підстав відсутності шкоди передбаченого цією статтею.

З таких підстав оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 17 квітня 2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №40004978 від 15.09.2015p. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.192 КК України - задовольнити.

Оскаржувану постанову - скасувати.

Прокурору Ленінського р-ну м. Миколаєва поновити кримінальне провадження та провести досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1