Справа № 700/1319/14-к
Провадження № 1-кп/700/141/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, на утриманні має неповнолітню дитину, не судиму, обвинувачену за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючий в цивільному шлюбі, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23 серпня 2014 року, близько 14.00 год. за попередньою змовою та у співучасті, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникли на неогороджену територію домоволодіння, що в с. Верещаки Лисянського району Черкаської області, звідки скоїли крадіжку 157 цеглин, вартістю 1 грн. 45 коп. за штуку на загальну суму 227 грн. 65 коп. та двох дерев`яних дверей вартістю 170 грн. за штуку на загальну суму 340 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 567 грн.65 коп.

Вони ж, 24 серпня 2014 року, близько 15.00 год. повторно, за попередньою змовою та у співучасті таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникли на неогороджену територію домоволодіння, що в с. Верещаки Лисянського району Черкаської області, звідки скоїли крадіжку 11 листів восьми хвильового азбоцементного шиферу, вартістю 85 грн.00 коп. за штуку на загальну суму 946 грн. 00 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вони ж 25 серпня 2014 року, близько 17.00 год. за попередньою змовою та у співучасті повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникли на неогороджену територію домоволодіння, що в с. Верещаки Лисянського району Черкаської області звідки скоїли крадіжку 2 листів восьми хвильового азбоцементного шиферу вартістю 85 грн.00 коп. за штуку на загальну суму 172 грн.00 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно групою осіб.

26 вересня 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була укладена угода про примирення. Відповідно до вище вказаної угоди підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні, що підтвердили в судовому засіданні. Потерпілий претензій морального чи матеріального характеру до підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має, так як підсудні повністю відшкодували матеріальні збитки.

Враховуючи позитивну характеристику підсудних, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, які виражаються в тому, що підсудні під час досудового розслідування і в судовому засіданні повністю визнали свою винуватість та розкаялась у вчиненому, давали правдиві покази, чим активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували збитки, злочин вчинили вперше, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України , із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України , із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн

Враховуючи, що угода про примирення не суперечить вимогам чинного законодавства, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підсудні під час досудового розслідування і в судовому засіданні повністю визнали свою винуватість та розкаялись у вчиненому, давали правдиві покази, чим активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували збитки, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, а потерпілий претензій морального чи матеріального характеру до підсудних не має, угоду про примирення необхідно затвердити.

На підставі викладеного та керуючись ст.468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 26 вересня 2014 року між підсудними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ст.. 69 КК України призначити їй покарання штраф розмірі 510 (п`ятсот десять гривень).

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ст.. 69 КК Українита призначити йому покарання штраф розмірі 510 (п`ятсот десять гривень).

Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку статті 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча-