Справа №1-635/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 12 червня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
- судді Клока О.М.

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора
Саковської Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Макіївка
Донецької області, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого,
студента Волинського технікуму НУХТ,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

- у
вчиненні злочину, передбаченого cm.
186 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 29.03.2007 року
близько 14-00 год., перебуваючи на ринку "Формула", по АДРЕСА_1,
керуючись корисливими мотивом та метою,
шляхом вільного доступу, відкрито
викрав з торгового місця ПП "Агросвіт" скутер "НОМЕР_1" вартістю 8600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на вказану суму.

Допитаний
з приводу пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю, та показав, що за вказаних обставин місця і часу відкрито
викрав скутер "НОМЕР_1".
Суму завданих збитків не заперечує,
у вчиненому щиро розкаюється.

Суд у
відповідності до ст. 299
КПК України, з'ясувавши правильність
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин
справи, не маючи сумніву у істинності їх
позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини,
визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких
обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні відкритого викрадення чужого майна
і кваліфікує дії підсудного за ст. 186
ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не знаходить.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття,
добровільне відшкодування завданої шкоди.

ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, заподіяні злочином збитки відшкодовані в
повному обсязі (а.с. 15, 16), він є
людиною молодого віку, навчається, позитивно характеризується за місцем навчання
і проживання (а.с. 25, 24), а тому суд
приходить до висновку про необхідність призначення підсудному мінімального
покарання у виді штрафу, передбаченого
санкцією ст. 186
ч. 1 КК
України.

2

Речовий
доказ, у відповідності до ст. 81 КПК України слід
залишити власнику за належністю (а.с. 16).

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 275,
323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.1 КК
України, і призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речовий доказ - скутер "НОМЕР_1" залишити власнику
ОСОБА_2 за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Головуючий: