Дело №1- 474/2008
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
с участием прокурора -
с участием защитника -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, русского, со средним
образованием, холостого, не работающего,
проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_1,
ранее судимого;
года Шевченковским районным судом г. Запорожье по ст. ст. 140 ч.3, 215-3 ч.1,
Украины к 6 годам лишения свободы;
года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст. 183-3 ч.1, ст. 43 УК Украины к 3 годам 4
месяцам лишения свободы;
1997 года Калининским районным судом г. Горловка, Донецкой области по ст. ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 УК Украины к
4 годам 6 месяцам лишения свободы;
года Ленинским районным судом г.
Запорожье по ст. 185 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока
наказания 06 июля 2007 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,
190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2, в период времени с октября 2007 года по апрель 2008 года в г.
Запорожье при не установленных обстоятельствах приобрел у не установленного
лица паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, НОМЕР_1, который является
официальным документом. В один из дней в конце февраля 2008 г. ОСОБА_2, по
месту своего жительства, АДРЕСА_1, с целью последующего использования,
изготовил заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_3. При помощи имеющихся у него специальных приспособлений, ножа для
бумаги, лезвия, чернил, ОСОБА_2 вырезал на 1 и 3 страницах паспорта фотографии
ОСОБА_3 и вклеил на их место свои фотографии. После
чего путем рисования выполнил оттиск гербовой печати с малым гербом Украины на
6 странице, что предоставило ему право использовать заведомо поддельный
документ, как паспорт гражданина Украины.
Кроме того, ОСОБА_2 29 апреля 2008 г., примерно в 14.00 часов, находясь
в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: г. Ялта, ул. Московская 5, с
целью приобретения мобильного телефона в кредит, использовал ранее
изготовленный им заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины на
имя ОСОБА_3. предоставив его ОСОБА_4, что предоставило ему право на
приобретение мобильного телефона «Сони Эриксон Т650І»,
стоимостью 2259 гривен и является обязательным требованием для приобретения
Кроме того, ОСОБА_2 29 апреля 2008
г., примерно в 14.00 часов, находясь в магазине «Евросеть», расположенном по
адресу: г. Ялта, ул. Московская 5, из корыстных побуждений, с целью завладения
чужим имуществом путем обмана, повторно,
не имя намерений в последующем выполнять кредитное обязательство, предоставил
ранее изготовленный им заведомо поддельный документ - паспорт гражданина
Украины НОМЕР_1, представившись ОСОБА_3,
специалисту рекламно - информационного пункта ЗАО КБ «Приват Банк» ОСОБА_4, что
предоставило ему право на приобретение мобильного телефона в кредит. ОСОБА_4
оформила кредитный договор SIXRRX 11530907 от
29.04.2008 г. о приобретении ОСОБА_3 в кредит мобильного телефона «Сони Эриксон
стоимостью 2259 гривен, из которых он оплатил в кассу магазина 230 гривен, а
2029 гривен были перечислены на счет ООО «Евросеть» банком. Завладев мобильным
телефоном, ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, после чего распорядился им по
своему усмотрению, чем причинил ЗАО КБ «Приват Банк» материальный ущерб на
Кроме того, ОСОБА_2 05 мая 2007 г.,
примерно в 22.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно,
по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью похищения чужого
имущества, из корыстных побуждений, пришли в помещение отеля «Левант»,
расположенного в Приморском парке г. Ялты, где ОСОБА_2 сообщил администратору,
что в номере 214 проживают его знакомые и находятся его документы. Будучи введенной
в заблуждение по поводу правомерности действий ОСОБА_2 и неустановленного лица,
администратор ОСОБА_5 открыла номер 214 имеющимся у нее дубликатом магнитной
карты для отпирания дверного замка. Получив возможность свободного доступа в
номер, где проживал ОСОБА_6 они тайно похитили его имущество: мобильный телефон
«Моторола К1», стоимостью 2000 гривен; цифровой фотоаппарат «Канон», стоимостью
6000 гривен; объектив к фотоаппарату «Канон», стоимостью 6500 гривен; цифровой
фотоаппарат «Канон», стоимостью 2000 гривен; солнцезащитные очки «OAKLEY», стоимостью 1500 гривен; 2 зарядных устройства,
стоимостью по 100 гривен каждое, на общую сумму 200 гривен, а всего похитил на
скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, в период
времени с октября 2007 г. по апрель 2008 г. в г. Запорожье при неустановленных
обстоятельствах приобрел у не установленного лица паспорт гражданина Украины на
имя ОСОБА_7, НОМЕР_2, который является официальным документом. В один из дней в
мае 2008 г. ОСОБА_2, по месту своего временного проживания АДРЕСА_2, с целью
последующего использования другим лицом, повторно, изготовил заведомо
поддельный документ - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7. При помощи
имеющихся у него специальных приспособлений, ножа для бумаги, лезвия, чернил,
ОСОБА_2 вырезал на 1 странице паспорта фотографию и вклеил на 1 и 3 страницах
фотографию с изображением ОСОБА_8, после чего сбыл заведомо поддельный документ
ОСОБА_8, что предоставило ей право использовать заведомо поддельный документ,
как паспорт гражданина Украины.
Кроме того, ОСОБА_2 в период
времени с апреля - май 2008 г. в г. Ялта при не установленных обстоятельствах
приобрел у не установленного лица паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9,
НОМЕР_3, который является официальным документом. В один из дней в мае 2008 г.
ОСОБА_2, по месту временного места
жительства, АДРЕСА_2, с целью последующего использования, повторно,
изготовил заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины на имя
ОСОБА_9. При помощи имеющихся у него специальных приспособлений, ножа для
бумаги, лезвия, чернил, ОСОБА_2 вырезал на 1 странице паспорта фотографию и
вклеил свою фотографию, путем рисования на странице 10 нанес штамп
«Зареестрований 2», где указал заведомо ложные сведения о прописке, что
предоставило ему право использовать заведомо поддельный документ, как паспорт
Кроме того, ОСОБА_2 в период времени
с апреля - май 2008 г., в г. Ялта при не установленных обстоятельствах приобрел
у не установленного лица паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_10 НОМЕР_4,
который является официальным документом. В один из дней в мае 2008 г. ОСОБА_2,
по месту временного места жительства,
АДРЕСА_2, с целью последующего использования, повторно, изготовил заведомо
поддельный документ - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_10. При помощи
имеющихся у него специальных приспособлений, ножа для бумаги, лезвия, чернил,
ОСОБА_2 вырезал на 1 странице паспорта фотографию и вклеил свою фотографию, что
предоставило ему право использовать заведомо поддельный документ, как паспорт
Кроме того, ОСОБА_2 17 мая 2008 г.,
примерно в 15.00 часов, находясь в магазине «Алло», расположенном по адресу: г.
Ялта, ул. Московская 1, с целью приобретения мобильного телефона в кредит,
использовал ранее изготовленный им заведомо поддельный документ - паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_10, предоставив его ОСОБА_11, что предоставило
ему право на приобретение мобильного телефона «Нокиа Н76», стоимостью 2679
гривен и является обязательным требованием банка для приобретения товаров в
Кроме того, ОСОБА_2 19 мая 2008 г., в
дневное время, находясь в центральном пункте обслуживания клиентов ЗАО КБ
«Приват Банк», расположенном по адресу: г. Ялта, ул. Киевская 60, с целью
получения кредита, использовал ранее изготовленный им заведомо поддельный
документ - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_10, предоставив его
ОСОБА_12, что предоставило ему право на получение кредита в размере 3000 гривен
и является обязательным требованием банка к кредитору.
Кроме того, ОСОБА_2 07 июня 2008
г., в дневное время, находясь в Ялтинском филиале ОАО КБ «Надра», расположенном
по адресу: г. Ялта, пер. Черноморский 1, с целью получения кредита в сумме
паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9, что предоставило ему право на получение
кредита и является обязательным требованием банка к кредитору.
Суд, в соответствии с
положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого
и исследованием материалов уголовного дела, а именно, явками с повинной, и
заключениями экспертиз. Права подсудимому
в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции
Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_2 вину свою признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, по
существу предъявленного обвинения
пояснил, что действительно совершил все преступления которые вменяет досудебное
следствие при описанных в обвинительном заключении событиях. Гражданский иск признает в полном объеме.
Просит суд строго не наказывать.
Показания подсудимого соответствую фактическим обстоятельствам дела
и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний
подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью
подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу,
подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе
совершения преступлений, а именно материалами уголовного дела:
- явками с повинной ОСОБА_2 от 20 июня 2008
года и от 22 июня 2007 года о совершении им кражи подделки и использования
заведомо подложного документа и мошенничества с приобретением телефонов через
кредиты (л.д.112, 206);
эксперта № 501 от 05.07.2008 г., согласно которого в паспорте гражданина
Украины НОМЕР_1, заполненном на имя ОСОБА_3, признаком изменения
первоначального содержания реквизитов не выявлено. Также установлено, что в
графе «фото», на первой и третьей страницах предоставленного на исследование
документа, выявлены признаки, свидетельствующие о том, что ранее в этих графах
были вклеены фотокарточки. Оттиск гербовой печати на 6-й странице паспорта,
нанесен способом рисования на документе
эксперта № 130 от 14.07.2008 г., согласно которого след папиллярного узора
пальца руки №3, обнаруженный на поверхности крышки прибора «Хотел Кард»,
находящегося на столе в номере, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Кроме того, подтверждается
приложением к материалам экспертизы (л.д. 133-142);
эксперта № 502 от 05.07.2008 г., согласно которого в паспорте гражданина
Украины НОМЕР_2, заполненном на имя ОСОБА_7, в графе «фото». На 1-й странице,
имеется изменение первоначального содержания реквизитов выполненное способом
замены фотокарточки; оттиск печати на 4-й странице, нанесен способом струйной
печати при помощи копировально-множительной техники (л.д. 151);
эксперта № 504 от 05.07.2008 г., согласно которого в паспорте гражданина
Украины НОМЕР_4, заполненном на имя ОСОБА_10 установлено, что в графе «фото»,
имеется изменение первоначального содержания реквизитов выполненное способом
замены фотокарточки (л.д. 166);
эксперта № 499 от 04.07.2008 г., согласно которого в паспорте гражданина
Украины НОМЕР_3, заполненном на имя ОСОБА_9, установлено, что в графе «фото»,
имеется изменение первоначального содержания реквизитов выполненное способом
замены фотокарточки; в штрихах штампа «ЗАРЕЕСТРОВАНИЙ 2» на странице №10,
имеется изменение первоначального содержания выполненное способом подчистки с
последующей допиской (дорисовкой); штамп «ЗАРЕЕСТРОВАНИЙ 2», на странице 10
нанесен способом рисования на документе
Анализируя добытые и проверенные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении
преступлений, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия
квалифицированы по ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка документа, который
выдается или удостоверяется предприятием или учреждением, организацией имеющим
право выдавать либо удостоверять такие документы и который предоставляет право
или освобождает от обязанностей, с целью
использовать его как подделывателем его, так и другим лицом, по ст. 358 ч.2 УК
Украины, как подделка документа, который выдается или удостоверяется
предприятием или учреждением, организацией имеющим право выдавать либо
удостоверять такие документы, и который предоставляет право или освобождает от
обязанностей, с целью использовать его
как подделывателем его, так и другим лицом, совершенное повторно, по ст. 358
ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, по ст.190 ч.2
УК Украины то есть завладение чужим имуществом путем обмана или
злоупотреблением доверием (мошенничество) совершенное повторно, по ст. 185 ч.3
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_2 квалифицированы дважды по ст.358 ч.1 и 358 ч. 2 УК Украины,
суд считает, что по 358 ч.1 УК Украины квалификацию излишней, поскольку часть
вторая данной статьи предусматривает квалифицирующий признак повторность.
Действия подсудимого необходимо
квалифицировать по ст. 358 ч.2 УК Украины, как подделка документа, который
выдается или удостоверяется предприятием или учреждением, организацией имеющим
право выдавать либо удостоверять такие документы и который предоставляет право
или освобождает от обязанностей, с целью использовать его, как подделывателем
его, так и другим лицом, совершенное повторно; по ст. 358 ч.3 УК Украины, как
использование заведомо поддельного документа; по ст. 190 ч.2 УК Украины, как
завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенное повторно; по ст. 185 ч.3 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, повторно,
соединенное с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, который у врача нарколога на учете
не состоит, не имеет постоянного места работы и дохода по месту последнего
отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за корыстные
преступления, холост.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
избрании меры наказания подсудимому
необходимо применять требования
ст.70 ч.1 УК Украины, назначение
наказания по совокупности преступлений, поскольку были
совершены несколько преступления, каждое из которых содержит
самостоятельный состав, по каждому из преступлений не истекли сроки давности
привлечения к уголовной ответственности и за совершение ни одного из них лицо
не освобождается от уголовной ответственности.
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности
подсудимого, который совершил несколько преступлений, в том числе
тяжкое, ранее неоднократно судим за
корыстные преступления, наличия смягчающих
и отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, суд считает необходимым
назначить наказание в виде
лишения свободы, как меру
ответственности за содеянное, необходимую и достаточную для исправления и
предотвращения новых преступлений,
поскольку цели наказания, предусмотренные ст.50 УК Украины, не могут
быть достигнуты без изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и
применением ст.ст.69, 69-1 УК Украины, суд не находит,
поскольку они недостаточны для исправления лица и предупреждения совершения им
удовлетворению, так как основан на законе,
нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, совпадает с
объемом предъявленного обвинения и не оспаривается подсудимым.
В соответствии со ст. 93
УПК Украины судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного.
Согласно расчетов имеющихся в
материалах дела, ОСОБА_2 обязан оплатить в доход государства судебные издержки
в сумме 2256 гривен 60 копеек.
Решая вопрос о судьбе
вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат уничтожению,
поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи, изъятые из обращения, подлежат
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324, 333-335,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (лет)
лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (лет)
лет лишения свободы.
же признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины, и назначить наказание в
виде 2 (лет) лет ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательное наказание определить в 4 (четыре) года
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней
заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 21 июня 2008 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в возмещения материального
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу в суме
доказательства: материалы кредитных дел приобщенные к материалам уголовного
дела - хранить в материалах уголовного
дела; печать «Тродат» прямоугольная в
пластмассовом корпусе синего цвета. Сделан оттиск печати на оттиске имеется запись:
ОРДЖ.ОТД.ПМБ»; печать «Тродат» круглая в пластмассовом корпусе черного цвета.
Сделан оттиск печати на оттиске имеется запись: - « Автономная республика Крым.
Субъект предпренимательской деятельности. Физическое лицо. ОСОБА_13.
Идентификационный НОМЕР_5»; печать «Тродат» прямоугольная в пластмассовом
корпусе черного цвета. Сделан оттиск печати на оттиске имеется запись: - «
Зареестрований»; ключи в количестве 36
штук; фотографии формата 3х4 и 4х5 с изображением ОСОБА_2 в количестве 9 штук;
фотографии формата 4х5 с изображением ОСОБА_8 в количестве 8 штук; фотографии
не установленных женщин в количестве 4 штук; фотографии не установленных мужчин
в количестве 7 штук; справка об идентификационном коде на имя ОСОБА_10 НОМЕР_6;
справка об идентификационном коде на имя ОСОБА_14 НОМЕР_7 и его копия; справка
об идентификационном коде на имя ОСОБА_9 НОМЕР_8; справка об идентификационном
коде на имя ОСОБА_7 НОМЕР_9; справка об идентификационном коде на имя ОСОБА_15
НОМЕР_10; медицинская справка №227636 на имя ОСОБА_16; талон предупреждений
НОМЕР_11 на имя ОСОБА_16; водительское удостоверение НОМЕР_12 на имя ОСОБА_16;
водительское удостоверение НОМЕР_13 на имя ОСОБА_17; талон предупреждений
НОМЕР_14 на имя ОСОБА_17; свидетельство о присвоении рабочей квалификации
НОМЕР_15 на имя ОСОБА_9; водительское удостоверение НОМЕР_16 на имя ОСОБА_18;
талон предупреждения НОМЕР_17 на имя ОСОБА_18; технический паспорт НОМЕР_18 на
имя ОСОБА_18; талон предупреждений НОМЕР_19 на имя ОСОБА_19; водительское
удостоверение НОМЕР_20 на имя ОСОБА_19; военный билет НОМЕР_21 на имя ОСОБА_20;
удостоверение участника боевых действий НОМЕР_22 на имя ОСОБА_20; сумочка из
дирмонтина синего цвета; подушка для печатей смоченная чернилами фиолетового
цвета; набор знаков кириллицы «Тродат», без следов чернил; пластмассовые знаки
кириллицы в полиэтиленовом пакете со следами чернил синего цвета; тюбик клея
ПВА; циркуль; чернильная ручка; тюбик с жидкостью для ухода за ногтями; простой
карандаш; 2 железных пинцета; 3 лезвия
для канцелярского ножа для резки бумаги; металлическая пластина, размерами 1х5
см; монета номиналом 5 копеек Украины; монета номиналом 5 рублей России;
зубочистка со следами чернил синего цвета; пинцет из пластмасса черного цвета;
нож сапожный; паспорт на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 выдан 28 ноября
Центральным РО Симферопольского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым; паспорт на имя
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4, прописан: АДРЕСА_3, выдан 12.10.1999 г.
Симферопольским РО ГУМВД Украины в АР Крым, на первой странице в графе «фото»
вклеена фотография ОСОБА_2; паспорт на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 выдан
Бердянским РО УМВД Украины в Запорожской области, на первой и третьей странице
в графе «фото» фотографии отсутствуют, имеются признаки того, что в этих графах
ранее были наклеены фото; паспорт на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, прописана
АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_2 выдан 03.12.2005 г. Ленинским РО Запорожского ГУ УМВД
Украины в Запорожской области, в графах фото на 1 и 3 страницах вклеены
фотографии ОСОБА_8; удостоверение на имя
ОСОБА_21, НОМЕР_23 выдано 11.12.2007 г. ОАО «Крым газ»; паспорт на имя
ОСОБА_22,ІНФОРМАЦІЯ_5, прописана АДРЕСА_5, паспорт НОМЕР_24, выдан 16.09.1999 г. Шевченковским РО УМВД Украины в
Запорожской области, на первой странице в графе «фото» фотография отсутствует
имеются признаки того, что ранее на этом месте была вклеена фотография; паспорт
на имя ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_6, прописан АДРЕСА_6, паспорт НОМЕР_25 выдан
Ореховским РО УМВД Украины в Запорожской области 25 марта 2005 г., на первой
странице в графе «фото» отсутствует фотография, имеются признаки того, что в
данной графе ранее была вклеена фотография; паспорт на имя ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_7, прописан АДРЕСА_7, паспорт НОМЕР_26 выдан Марганецким РО УМВД Украины
в Днепропетровской области выдан 04.06.1999 г., изменений первоначального
содержания документа не установлено; паспорт на имя ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_8,
прописан: АДРЕСА_8, паспорт НОМЕР_27 выдан Царичанским РО УМВД Украины в
Днепропетровской области 26.06.2000 г. изменений первоначального содержания
документа не установлено; паспорт на имя ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_9, прописана:
АДРЕСА_9, паспорт НОМЕР_28 выдан Ореховским РО УМВД Украины в Запорожской
области 22.02.2000 г. изменений первоначального содержания документа не
установлено; паспорт на имя ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_10, прописана: АДРЕСА_10,
паспорт НОМЕР_29 выдан Хортицким РО Запорожского ГУ УМВД Украины в АР Крым
25.12.1997 г., изменений первоначального содержания документа не установлено, согласно постановления
о приобщении вещественных доказательств от 06 августа 2008 года - находящиеся
в полиэтиленовом пакете опечатанного
печатью «Для пакетов» Ялтинского ГОВД
ГУМВД Украины в АР Крым находящегося в
СО Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым согласно квитанции - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 15 дней через Ялтинский
городской суд, а подсудимым в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья