Вирок набрав чинності
Справа № 1-103

________________2008 року

В И
Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
Чаплинський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюна О.В.,

при секретареві
Собчук М.В. ,

за участю прокурора Короля О.Л.,

захисника ОСОБА_1.,

представника потерпілого ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чаплинка справу за
обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Павлівка Чаплинського району Херсонської
області, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, не
працюючого, раніше не судимого, розлученого,
знятого з військового обліку, проживаючого по АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3., 01 лютого 2008 року, близько 18 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2, по вулиці Дзержинського, знаходячись
в стані алкогольного сп»яніння,
під час сварки, яка виникла раптово на грунті неприязних відносин, умисно,
не маючи умислу на вбивство, а маючи умисел на заподіяння тілесних
ушкоджень, наніс декілька ударів правою рукою
в обличчя ОСОБА_4., після чого
виявивши в будинку металевий
кутник, що знаходився біля плити опалення, умисно завдав ним декілька ударів в область голови останнього, в результаті
чого спричинив йому згідно висновку експерта №48 НК від 29.02.2008 року,
тяжкі тілесні ушкодження, які в послідуючому
спричинили смерть потерпілого ОСОБА_4.

Підсудний ОСОБА_3., свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, він
01.02.2008 року вживав спиртні напої
з самого ранку. Близько 11 години
дня пішов до ОСОБА_5, де разом вживали
спиртні напої. Коли закінчилися
сигарети разом з ОСОБА_5 пішли до
ОСОБА_4, який їх пригостив сигаретами.
Пробувши деякий час у нього, пішов додому. Близько 18 години 30
хвилин, пішов знову до ОСОБА_4 з метою
разом з ним випити спиртні напої. Зайшовши
в кімнату будинку, де мешкав останній
запропонував ОСОБА_4 вжити спиртні напої, однак останній відмовився та почав його ображати грубою нецензурною
лайкою, після чого намагався вдарити ОСОБА_3. Однак останній випередивши
його, декілька разів вдарив його в обличчя. Від ударів ОСОБА_4 впав, та коли
підвівся в його руках знаходилася дерев»яна ручка від сокири, якою він
намагався ОСОБА_3 завдати удар. ОСОБА_3ухилився та виявивши на печі металевий кутник, наніс декілька ударів ним по голові ОСОБА_4у, від
яких останній впав на підлогу, а ОСОБА_3 розвернувшись пішов до себе додому.
Умислу на спричинення смерті у нього не було. У скоєному щиро кається.

При таких обставинах суд вважає
недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються і проти яких
ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ч. 2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіянні, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи
питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу винного. ОСОБА_3., в скоєному щиро кається, активно сприяв
розкриттю злочину, з власної волі подав явку з повинною, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався,
що суд визнає як обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину і є підставою для застосування ст.69 КК України та
призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.121
КК України, та суд вважає що міра покарання буде достатньою для виправлення
підсудного. До обтяжуючих обставин суд
відносить вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп»яніння. Враховуючи зазначене, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Судові витрати підлягають
стягненню.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити покарання
із застосуванням ст.69 КК України у виді
позбавлення волі строком на чотири роки
з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання
рахувати з 02 лютого 2008 року.

Запобіжний захід - взяття
під варту - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3. за проведення судово-психіатричної експертизи №212 448
(чотириста сорок вісім) грн. 33 коп., на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010 код.
02004151, рах.1681 УДК м.Херсон (а.с. 123), за проведення
судово-імунологічних експертиз №69, №68, №94, №95 -1151 (одна тисяча сто
п»ятдесят одна) грн. 70 коп., на користь обласного бюро удово-медичних
експертиз код. 02009933 УДК в Херсонській області МФО 852010, р/р 1,
за проведення судово-цитологічної експертизи №40/ц - 748 (сімсот сорок вісім)
грн. 52 коп., на користь обласного бюро удово-медичних експертиз код. 02009933
УДК в Херсонській області МФО 852010, р/р 1, за проведення судово-
дактилоскопічної експертизи №630 -
300(триста) грн. 48 коп., на користь НДКЦ при УМВС України в Хероснскій
області, УДК по Херсонській області код 25574185, МФО - 852010, р/р
0047, а всього 2648 (дві
тисячі шістсот сорок вісім) грн. 97 коп.

Речові докази папілярні узори на 6 відрізках спеціальної
плівки; мікрочастини на спеціальній
плівці долоней трупа, вилучених з дверей до кімнати, в якій знаходився
труп; змив речовини бурого кольору зі стільця; фрагмент шпалери зі слідом
речовини бурого кольору вилученого в
кімнаті ОСОБА_3.; металевий кутник,
виявлений на городі по місцю проживання
ОСОБА_4. ; 2 пачки сигарет «Оптима», вилучених по місцю проживання ОСОБА_4. -
знищити; речові докази - взуття ботинки; джинси вилученні у ОСОБА_3., -
повернути засудженому; речові докази джинси зі слідами бурого кольору та куртку зі слідами бурого кольору -
повернути представнику потерпілого; DVD диск
із записом відтворення обстановки та обставин події та додаткового огляду місця події - залишити при справі. /а.с. 20, а.с.
167, а.с. 168, а.с. 170/.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з
часу проголошення, а засудженому - в той же строк з часу вручення копії вироку,
шляхом подання апеляції до Чаплинського
районного суду .

Суддя