Справа №1-67/12р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю: прокурора Костенко Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,26.11.1981р.народження, уродженки та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої , маючої на утриманні н / літню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 листопада 2011р. о 10 год., перебуваючи в м. Золотоноша Черкаської області, незаконно, для власного вживання без мети збуту, отримала у невстановлених досудовим слідством осіб, безоплатно, порошкоподібну речовину, яка є наркотичним засобом «метадон», який знаходився у згортку із фольги з під сигарет. Незаконно придбавши даний наркотичний засіб для власного вживання, розпочала його незаконно зберігати при собі без мети збуту до 18год. 29.11.11р.

Того ж дня, ОСОБА_1 зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб ,перевезла його на громадському транспорті з м. Золотоноша Черкаської області в м. Бровари Київської області.

В подальшому 29.11.11р. близько 18 год. ОСОБА_1 була запрошена до службового кабінету №402 Броварського МВ, що розташований за адресою Київська область м. Бровари вул.. Кірова, 24, де працівники міліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили між нижньою білизною «трусами» та колготами згорток із фольги з під сигарет , в якому міститься наркотичний засіб метадон масою 0,0448г, який ОСОБА_1 незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 1753/х від 09.12.11р. представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений- метадон( фенадон).Маса метадону(фенадону) в речовині становить 0,0448г.

Метадон( фенадон) згідно Списку № 1» Наркотичні засоби, обіг яких обмежено « в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770зі змінами , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитана судом підсудна ОСОБА_1 винною себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному розкаялася. Показала, що 29..11.11р. близько 10 год. в м. Золотоноша Черкаської області у невідомих осіб безоплатно для власного вживання придбала метадон. З даною наркотичною речовиною поїхала до м. Бровари та працівниками міліції у неї було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яку вона зберігала для власного вживання.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудної.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала , зберігала, перевезла наркотичний засіб без мети збуту..

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудної.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні н /літньої дитини, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудної ,яка раніше не судима, позитивно характеризується ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1201 від 14.12.11р. страждає на наркоманію внаслідок зловживання опіатами(F-11.30), потребує лікування від наркоманії, протипоказань до лікування від наркоманії у неї не виявлено (а.с.44), пройшла лікування від наркоманії, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудної можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання у вигляді штрафу.. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - поліетиленовий пакет зі згортком з метадоном (а.с.39- 40),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи 871грн.97коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850( вісімсот п»ятдесят)грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - поліетиленовий пакет зі згортком з метадоном( а. с. 39 - 40), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ,код ЗКПО 25574713,р/р0700УДК у Київській області, МФО 821018- 871( вісімсот сімдесят одна)грн. 97 коп. - вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська