Дело №1-139 2008 г.
15 января 2008 г. Те
рновский районный суд г. Крив
в составе: председательств
ующего судьи - Быканова И.
при секретаре
- Семеню
прокурора
- Алексе
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Желтые Воды Днепро
петровской области, украинц
а, гражданина Украины, образ
ование средне-специальное, х
олостого, имеющего н/летнего
ребенка 2001 г. рождения, не рабо
тающего, ранее судимого:
- 08.07.1999 года Желтоводским гор
одским судом по ст. ст. 140 ч.2, 45 У
К Украины к 2 годам лишения сво
боды условно с испытательным
сроком 2 года, проживающего:
по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 25 июня 2007 года он совершил п
реступление предусмотренно
е ст. 186 ч.2 УК Украины, за котор
ое был привлечен к уголовной
ответственности СО Желтовод
ского ГО УМВД Украины в Днепр
опетровской области по уголо
вному делу №30071159, которое в нас
тоящее время находится в про
изводстве Желтоводского гор
одского суда Днепропетровск
Повторно, 18 октября 2007 года п
римерно в 10.20 часов ОСОБА_1,
находясь на пешеходной доро
жке около дома №10 по ул. Грицев
ца в Терновском районе г. Крив
ого Рога, увидел ранее незнак
омую ему ОСОБА_2. Действуя
из корыстных побуждений, с ц
елью открытого похищения иму
щества ОСОБА_2., ОСОБА_1
подошел к ней сзади и реализу
я свой преступный умысел, отк
рыто похитил вырвав из руки
ОСОБА_2. принадлежащее ей им
ущество: женскую сумку стоим
остью 150 грн., в которой находи
лись мобильный телефон «Samsung SGH-X
599 грн. с simкартой мобильного
оператора «Киевстар» стоимо
стью 50 грн., кошелек стоимость
ю 50 грн., деньги в сумме 624 грн., к
осметический набор общей сто
имостью 200 грн., набор лекарств
енных средств общей стоимост
ью 50 грн., фонендоскоп стоимос
тью 50 грн., всего открыто похит
ил имущество на общую сумму 177
С похищенным имуществом
ОСОБА_1 скрылся с места сове
ршения преступления, чем при
чинил потерпевшей ОСОБА_2
. материальный ущерб на указа
Подсудимый вину признал, с
уду пояснил, что совершил пре
ступление при обстоятельств
ах изложенных в обвинении. В о
тношении него в Желтоводском
городском суде Днепропетров
ской области находится на ра
ссмотрении уголовное дело по
обвинению его по ст. 186 ч.2 УК Ук
раины, рассмотрение указанн
ого дела в августе - сентябре 2
007 г. было отложено в связи с нея
вкой потерпевшего и свидетел
я. Вину он по этому делу не при
знает, просит направить наст
оящее уголовное дело для объ
единения с уголовным делом, н
аходящимся на рассмотрении в
Желтоводском городском суде
Днепропетровской области.
Потерпевшая ОСОБА_2., по
дтвердила обстоятельства со
вершенного в отношении нее п
одсудимым преступления, суд
у пояснила, что похищенная у
нее женская сумка с находящи
мися в ней вещами была возвра
щена ей в день совершения хищ
ения, претензий материально
го и морального порядка она к
подсудимому не имеет, просит
назначить ему меру наказани
я на усмотрение суда. Она не во
зражает против направления н
астоящего дела в Желтоводски
й городской суд Днепропетров
ской области, в связи с больш
ой занятостью на работе прос
ит ее в суд не вызывать.
Прокурор не возражает прот
ив направления настоящего де
ла в Желтоводский городской
суд Днепропетровской област
и для объединения с находящи
мся там уголовным делом.
Суд считает, что ходатайст
во подсудимого о направлении
настоящего дела в Желтоводс
кий городской суд Днепропетр
овской области для объединен
ия с находящимся там на рассм
отрении уголовным делом подл
ежит удовлетворению, так как
подсудимый по уголовному де
лу, находящемся на рассмотре
нии в Желтоводском городском
суде Днепропетровской облас
ти - вину не признает, потерпе
вший и свидетели по данному д
елу в суд не являются, в связи
с отдаленностью проживания
возможность обеспечить их яв
ку в Терновский районный суд
г. Кривого Рога будет затрудн
ена, что может вызвать волоки
ту по делу, а по настоящему де
лу подсудимый вину признает,
потерпевшая допрошена, рас
смотрение данного дела сложн
ости не представляет.
Направление настоящего уг
оловного дела в Желтоводский
городской суд Днепропетровс
кой области для объединения
с находящимся там на рассмот
рении уголовным делом будет
способствовать наиболее пол
ному и объективному рассмотр
Руководствуясь ст. ст. 37, 38 УП
К Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Укр
аины направить для рассмотре
ния в Желтоводский городской
суд Днепропетровской област
и для объединения с находящи
мся там на рассмотрении угол
овным делом по обвинению ОС
ОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Меру пресечения подсудимо
му оставить содержание под с
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный с
уд через районный суд в течен
ие 7 суток: подсудимым со дня п
олучения копии постановлени
я, остальными участниками пр
оцесса со дня оглашения пост