Дело № 1-
Киевский районный суд г.
составе председательствующего - судьи Золотаревой
при секретаре Еньшиной Е.А.
прокурора Шахматовой Д.Е.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подсудимый ОСОБА_1 18 ноября 2006 года примерно 10-00 часов, находясь
на "Авганской торговой площадке" на территории рынка "Барабашова"
в г. Харькове, тайно похитил картонный ящик, в котором находились
фитинги (винты для монтажа металлопластиковых труб), в количестве 140
шт., стоимостью 4грн.90 коп. за 1 штук, принадлежащие ОСОБА_2, чем
причинил ему ущерб на сумму 686 гривен.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и
пояснил, что он с октября 2006 года работал грузчиком у частного
предпринимателя ОСОБА_2 Торговое место НОМЕР_1 расположено на "Авганской
торговой площадке" на территории рынка" Барабашова" в г. Харькове. 18.11.2006
года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отлучились из контейнера. Как только остался один в контейнере, он
украл фитинги, которые поставил в соседний контейнер. Когда вернулись
хозяева, то заметили свой ящик с товаром в соседим контейнере и он признался в краже
им имуществе. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вызвали работников милиции,
которые его задержали. Раскаивается в содеянном. Просит суд учесть, его
молодой возвраст и назначить наказание в виде минимального штрафа.
ст. 299 ч.З УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного
разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования
доказательств собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_1, которые ни кем не оспариваются.
собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК
Украины, (кража), тайное похищение чужого имущества,
за что он должен нести наказание.
Изучением личности ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим, на учете
у врача нарколога и врача психиатра не состоит, холост, не имеет постоянного
места работы, подрабатывает, работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1, является
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_1 не
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, смягчающие ответственность
обстоятельства, признание вины определяет наказание в виде штрафа в доход государства.
пресечения оставить прежней. Судебных издержек- нет. Гражданский иск не заявлен.
Судьбу
вещественных доказательств- разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, 198 3 года рождения признать виновным по ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот
пресечения ОСОБА_1 подписку о не выезде - оставить прежней, после
вступления приговора в законную силу- отменить.
Вещественное доказательство: фитинги в количестве 140 штук, хранящийся под
сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить в его распоряжении.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской
области, через Киевский районный/суд г. Харькова в течении 15 дней.
Председательсявукщий