Справа №1-236/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в
складі: головуючого судді Мурашко
М. І.

при
секретарі Іваненко-Коленда
А. С.

з участю
прокурора Чікової
Т. А.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в М. Чернігові кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М. Чернігова, українця,
громадянина України, освіта
середня, не працюючого, неодруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 04.11. 2004 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік; 26.09.2005 року Деснянським районним судом М.
Чернігова за ст. 185 ч.1 КК України до 1
року 1 міс. позбавлення волі; 26.12.2005
року Деснянським районним судом М. Чернігова за
ст. 190 ч.2, ч.3 ст. 358 , ч.1
ст. 70 КК України до 1 року 3 міс.
обмеження волі, на підставі
ч.4 ст.
70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1
міс. позбавлення волі; звільнився з
місць позбавлення волі 16 червня 2006 року умовно -достроково на 3 місяці 29
днів. -

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ,
ч.2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року, в денний час, ОСОБА_1. ,
знаходячись в магазині «Капро» ,
що розташований по пр.Перемоги. 13 в м. Чернігові , намагався таємно викрасти електро дрель ударну « GSB
13 RE 38 П Bosh 06012 » , вартістю
636 грн , що належить ДП «Капро-
Чернігів» ТОВ «Комплект» , однак не зміг
довести свій злочинний умисел до кінця ,
так як був помічений
працівниками магазину на місці
скоєння злочину.

Будучи
допитаним в суді в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину в пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив,
що 25 квітня 2007 року він зайшов до магазину «Капро» і побачив, що продавців немає і вирішив викрасти
електродрель. В той момент, коли він
намагався витягти електродрель , зайшла
продавець і його побачила.

Вина
підсудного ОСОБА_1. також доведена іншими доказами, які підсудним не оспорюються та які
узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Аналізуючи
викладені докази, суд приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_1.
, які виразились в незакінченому замаху
на таємне викрадення чужого майна, що
належить ДП «Капро- Чернігів» ТОВ «Комплект» ,
вчиненими повторно , підлягають
кваліфікації по ч.3 ст. 15,
ч.2 ст. 185 КК Украіни.

Обставин, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_1. . суд
не встановив.

Обставиною
, що пом"якшує вину підсудного
ОСОБА_1. , суд визнає його щире каяття.

Призначаючи
міру покарання ОСОБА_1. суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, дані що характеризують особу
підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання можливе лише
в місцях позбавлення волі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним і призначити покарання по ч.3 ст.
15, ч.2
ст. 185 КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу -
змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУВП в
Чернігівській області, взявши його під
варту в залі судового засідання.

Речовий
доказ по справі, а саме: електродрель
ударну « GSB 13 RE 38 П Bosh 06012 -залишити у розпорядженні магазину ДП «Капро-
Чернігів» ТОВ «Комплект» .

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова
протягом 15 днів з моменту його проголошення.