Дело№11а-242/08г.
Председательствующий в 1 инстанции: Космачсвская Л. А.
Докладчик: Мызников В.И.
25 января 2008 года.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Чепур A.M.
судей Мызникова
с участием прокурора Андреевой Ж.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1, действующего в интересах осужденного, на приговор Краматорского городского суда
Донецкой области от 7 ноября
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения в г.Краматорске, Донецкой
области, украинец, гражданин Украины, с высшим образованием, разведенный,
работающий заместителем директора ООО «Мишель», проживающего в АДРЕСА_1 , не
судимый, осужден по ч.3 ст. 301 УК Украины к 1 году лишения свободы с лишением права
заниматься продажей видеопродукции на 2 года.
11 февраля 2007 года осужденный, находясь на рынке «Маяк», расположенном в г. Донецке, приобрел два ДВД диска с видеофильмом
порнографического содержания «Коллекция Эндрю Блейка».
года, примерно в 16 час.
30 мин., ОСОБА_2 осуществляя розничную торговлю ДВД
дисками в магазине «Стимул»,
расположенном по адресу: АДРЕСА_2,
преступный умысел, направленный на
распространение порнографической продукции,
пренебрегая общественной моралью,
осознавая, что покупателем ДВД
диска является несовершеннолетнее лицо,
продал один ДВД диск за 35 грн., т. е. сбыл ДВД диск с видеофильмом
порнографического характера,
несовершеннолетнему ОСОБА_3, 1991 пр.,
у которого данный диск 02.03.2007 года
был изъят сотрудниками милиции.
Кроме того, 17.02.2007 года, примерно в 16 часов 40 минут, осужденный,
находясь в магазине «Стимул» в отделе по продаже ДВД дисков в
г.Краматорске, ул.Р. Люксембург, 56, осуществляя розничную торговлю ДВД
дисками, реально осознавая, что на ДВД диске записан видеофильм
порнографического содержания,
умышленно, повторно, игнорируя общественную мораль, правила поведения, сложившиеся
основе традиционных духовных и
культурных ценностей, продал еще один
ДВД диск за 35 грн., т.е. сбыл ОСОБА_4 ДВД диск порнографического
содержания с видеофильмом «Коллекция Эндрю Блейка», который у него был изъят работниками милиции.
В апелляции защитник ОСОБА_1 просит
приговор суда изменить, из-за
несоответствия назначенного судом наказания,
степени тяжести совершенного преступления вследствие строгости, назначить более мягкое наказание с
применением ст. 75, 76 УК
Заслушав докладчика, прокурора,
считавшего приговор законным; адвоката,
поддержавшего доводы апелляции; проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей приходит к
выводу, что апелляция удовлетворению не
Суд,
установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об объеме и
доказанности вины осужденного,
квалификации его действий,
назначил законное и справедливое наказание.
Выводы суда подтверждены добытыми по
делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
ст. 301 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.
Квалификация действий осужденного и доказанность вины
никем не оспаривается.
При назначении наказания суд
учел, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, чистосердечно раскаялся в
содеянном и принимая во внимание, что он
имеет на иждивении отца, 1928 года рождения, который нуждается в опеке и помощи, применил
ст. 69 УК Украины и назначил наказание ниже
низшего предела, установленного санкцией
ч.3 ст. 301 УК Украины , без
дополнительного наказания в виде конфискации видеопродукции.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст.
ст. 65, 69 УК Украины .
Обстоятельства на которых акцентирует
внимание защита, уже учтены судом, при назначении наказания в виде одного года
Оснований к дальнейшему смягчению
наказания и применению ст. 75 УК Украины
коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей,
Приговор Краматорского городского
суда Донецкой области от 7 ноября
отношении ОСОБА_2 оставить без изменения,
а апелляцию адвоката ОСОБА_1 - без удовлетворения.