Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа № 11а-165 2007 р. Головуючий
1 інстанції Деревінський С.М.
Категорія ст.309ч.2 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді
Осетрова В .І.

Суддів :Поступайло Н.І.

Кадегроб А.І. за участю прокурора Головіної Т.А.

та адвоката
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні
в м. Кіровограді кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського
районного суду М.Кіровограда від
18 грудня 2006.р., котрим

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений,
не працюючий, раніше судимий:

-29.10.2004 р. Ленінським районним судом М.Кіровограда за
ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, На підставі ст.. 75 КК України
від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-3.08.2006 р. тим же судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2
років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений
з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений за
ч.2 ст.309 КК України до 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
нового покарання повністю приєднана невідбута
частина покарання за
вироком Ленінського

2

Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те,
що 1 та 10 листопада 2006 року вчинив незаконне придбання, виготовлення , зберігання
наркотичних засобів без мети збуту вагою відповідно 0,314г опію ацетильованого
та 5,21 г. канабісу , з якими був затриманий працівниками міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_2
просить врахувати пом'якшуючі обставини, а саме те, що він щиро кається у
вчиненому, активно сприяв слідству, бажає вести суспільно корисний спосіб життя
та пом'якшити покарання.

Заслухавши доповідача, адвоката
ОСОБА_1, що підтримав апеляцію засудженого та просив пом'якшити покарання,
прокурора, що просив залишити вирок суду без змін, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія судців знаходить її такою, що не підлягає
задоволенню.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
за які він засуджений , підтверджується зібраними доказами, визнавалася та
визнається засудженим, і не оскаржується , в зв'язку із чим справа слухалася
відповідно до ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК
України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив незаконне придбання,
виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання суд
згідно вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу
винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Судом враховано, що ОСОБА_2
посередньо характеризується, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності.

В якості
пом'якшуючої обставини враховано щире каяття засудженого.

Викладені в апеляції обставини не
можуть бути підставою для пом'якшення покарання засудженому, оскільки він є
особою, що раніше притягувалася до кримінальної відповідальності і вчинила
злочини під час іспитового строку. Тому до нього суд обґрунтовано застосував
ст.71 КК України і приєднав невідбуте покарання призначене попереднім вироком.

Виходячи з викладеного, колегія суддів не вбачає підстав
для пом'якшення покарання ОСОБА_2.

3

Керуючись ст.. 362, 366 КПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
вирок Кіровського районного суду М.Кіровограда стосовно нього - без зміни.