Справа № 219/3852/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Радченко
Л.А.,

при секретарі Лосинської
І.М.,

з участю прокурора Коршикова
А.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Артемівську кримінальне
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
м.Артемівська Донецької області,
українки, громадянки України, освіта
середня, не працює, не одруженої, раніше
судимої 13.07.2010р. Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
за ст.204ч.1 КК України до штрафу у
розмірі 8500грн. з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.204 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка раніше була засуджена
13.07.2010р. Артемівським міським судом за
вчинення злочину, передбаченого ст.204
ч.1 КК України, до штрафу в розмірі 8500
грн., маючи не зняту та не погашену в
установленому законом судимість, в
порушення введеного з метою захисту
економічних інтересів держави порядку
виробництва й обігу підакцизних
товарів, а також вимог Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995
року (зі змінами та доповненнями), не
маючи державної реєстрації в якості
суб'єкта підприємницької діяльності та
державної ліцензії на право здійснення
операцій з підакцизними товарами -
алкогольними напоями, діючи умисно, у
період з 10 січня 2013 року до 09 квітня 2013
року, протягом часу з 11-00 годин до 20-00
годин, незаконно купувала за готівку у
невстановленої в ході слідства особи
незаконно виготовлені алкогольні
напої - горілку, що відноситься до групи
підакцизних товарів, незаконно
транспортувала її з метою збуту у
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 за якою вона зареєстрована та
фактично проживає, незаконно зберігала
за вищевказаною адресою з метою збуту
та незаконно збувала за готівку у вище
зазначеній квартирі.

Так, 10 січня 2013 року, приблизно об 11
годині, ОСОБА_1, перебуваючи па одному з
ринків м. Горлівки, точного місця
купівлі незаконно виготовлених
алкогольних напоїв в ході проведення
досудового слідства встановити не
надалося можливим, будучи раніше
судимою за вчинення незаконних дій з
незаконно виготовленими алкогольними
напоями, усвідомлюючи протиправність
своїх дій, діючи умисно, незаконно
купила за готівку у невстановленої в
ході досудового слідства особи
незаконно виготовлені алкогольні
напої - горілку в скляних пляшках,
ємністю по 0,5 літри, з метою подальшого
її незаконного збуту, після чого
,незаконно транспортувала її до місця
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з
метою подальшого збуту та незаконно
зберігала її з цією ж метою за
вищевказаною адресою.

Крім того, 03 березня 2013 року, приблизно
о 20-00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за
місцем свого проживання, за адресою:
АДРЕСА_1, будучи раніше судимою за
вчинення незаконних дій з незаконно
виготовленими алкогольними напоями,
усвідомлюючи протиправність своїх дій,
діючи умисно, незаконно придбала за
готівку у невстановленої в ході
досудового слідства особи незаконно
виготовленні алкогольні напої -
горілку в пластикових плашках ємністю
по 5 літрів з метою подальшого її
незаконного збуту та незаконно
зберігала її з цією ж метою за
вищевказаною адресою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
18 січня 2013 року, о 17 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1. будучи
раніше судимою за вчинення незаконних
дій з незаконно виготовленими
алкогольними напоями, діючи умисно,
незаконно збула громадянину ОСОБА_2 за
готівковий розрахунок 26 літрів
незаконно виготовленого алкогольного
напою - горілки у пластикових пляшках,
ємністю по 5 та 1,2 літри, вартістю 11 грн.
за 0,5 літра, на загальну суму 572,00 грн. ,з
об'єму раніше незаконно придбаної нею
горілки у невстановленої особи,
усвідомлюючи при цьому, що реалізовані
нею алкогольні напої є незаконно
виготовленими алкогольними виробами
не заводського виготовлення. 01.02.2013р., о
18 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 придбаний у
ОСОБА_1 незаконно виготовлений
алкогольний напій добровільно видав
працівникам податкової міліції.

На ряду з вище зазначеним, 06 лютого 2013
року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1,
перебуваючи за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, будучи раніше
судимою за вчинення незаконних дій з
незаконно виготовленими алкогольними
напоями, діючи умисно, незаконно збула
громадянину ОСОБА_3 за готівковий
розрахунок 1 літр незаконно
виготовленого алкогольного напою -
горілки у пластиковій пляшці, ємністю
1,0 літри, вартістю 11 грн. за 0,5 літра, на
загальну суму 22 грн., з об'єму раніше
незаконно придбаної нею горілки у не
встановленої особи, усвідомлюючи при
цьому, що реалізовані нею алкогольні
напої є незаконно виготовленими
алкогольними виробами не заводського
виготовлення. 08.02.2013 р., о 12 годин 50
хвилин, ОСОБА_3 придбаний у ОСОБА_1
незаконно виготовлений алкогольний
напій добровільно видав працівникам
податкової міліції.

Крім того, 07 березня 2013 року, о 13-00
годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем
свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1,
будучи раніше судимою за вчинення
незаконних дій з незаконно
виготовленими алкогольними напоями,
діючи умисно, незаконно збула
громадянину ОСОБА_4 за готівковий
розрахунок 1 літр незаконно
виготовленого алкогольного напою -
горілки у пластиковій пляшці, ємністю
1,0 літр, вартістю 11 грн. за 0,5 літра, на
загальну суму 22,00 грн., з об'єму раніше
незаконно придбаної нею горілки у
невстановленої особи, усвідомлюючи при
цьому, що реалізовані нею алкогольні
напої є незаконно виготовленими
алкогольними виробами не заводського
виготовлення. 08.02.2013р., об 11 годині 15
хвилин, ОСОБА_4 придбаний у ОСОБА_1
незаконно виготовлений алкогольний
напій добровільно видав працівникам
податкової міліції.

09 квітня 2013 року в результаті
проведення обшуку в квартирі за місцем
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
працівниками податкової міліції було
виявлено та вилучено 27,2 літрів
незаконно виготовленого алкогольного
напою - горілки в 2 пластикових пляшках,
ємністю 5,0 л, а також, в 39 скляних
пляшках ,ємністю по 0,5 л та 0,25 л, які
ОСОБА_1 при вище зазначених обставинах
незаконно придбала у невстановленої
слідством особи з метою послідуючого
збуту, незаконно транспортувала та
незаконно зберігала її за вищевказаною
адресою з метою збуту.

Згідно з висновком № 21 від 21.02.2013
експертизи спиртовмісних сумішей:

- рідини, загальною кількістю 26 літрів,
добровільно видані гр. ОСОБА_2 в 5
пластикових пляшках ємністю 5 літрів
кожна та 1 пластиковій пляшці ємністю 1,2
літри, є алкогольними виробами не
заводського виготовлення -
водно-спиртовими сумішами, не
відповідають вимогам стандарту 4256:2003
«Горілки й горілки особливі» ТУ за
органолептичними показниками та
якісним складом, виготовлені із
недоброякісної сировини;

- рідина, добровільно видана гр. ОСОБА_3
в пластиковій пляшці ємністю 1 літр, є
алкогольним виробом не заводського
виготовлення - водно-спиртовими
сумішами, не відповідає вимогам
стандарту 4256:2003 «Горілки й горілки
особливі» ТУ за органолептичними
показниками та якісним складом,
виготовлена із недоброякісної
сировини;

- рідина, добровільно видана гр. ОСОБА_4
в пластиковій пляшці ємністю 1 літр, є
алкогольним виробом не заводського
виготовлення - водно-спиртовими
сумішами, не відповідає вимогам
стандарту 4256:2003 «Горілки й горілки
особливі» ТУ за органолептичними
показниками та якісним складом.

Згідно з висновком № 64 від 16.04.2013
експертизи спиртовмісних сумішей:

- рідини, загальною кількістю 27,2 літрів,
вилучені в ході проведення обшуку
АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 в 2 пластикових
пляшках ємністю 5 л, а також в 39 скляних
пляшках ємністю по 0,5 л та 0,25 л, є
алкогольними виробами не заводського
виготовлення - водно-спиртовими
сумішами, не відповідають вимогам
стандарту 4256:2003 «Горілки й горілки
особливі» ТУ за органолептичними
показниками та якісним складом,
виготовлені із недоброякісної
сировини.

- водно-спиртові суміші, надані ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також вилучені в
ході проведення обшуку у ОСОБА_1,
подібні по органолептичним показникам.

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204
КК України, визнала повністю та
пояснила судові, що вона проживає з
дочкою за адресою АДРЕСА_1 та після
смерті чоловіка з 2001р. не працює,
проживає за рахунок домашнього
господарства. У зв,язку з важким
матеріальним станом, з метою
подальшого збуту, 10.01.2013р. вона на ринку
в м.Горлівка придбала 4 ящика
фальсифікованої горілки по 20 пляшок в
кожному, за ціною 10грн. за 1 пляшку, яку
зберігала у своєму будинку та
реалізовувала її за ціною 13грн. за 0,5 л
пляшки. 03.03.2013р., приблизно о 20год. 00
хвил., до неї приїхав чоловік, якого
раніше вона не знала, та у якого вона
придбала 5 пластикових пляшок , об,ємом
5,0 л кожна, які зберігала дома та
реалізовувала за ціною 11 грн. за 0,5 л.
Також, вона не заперечує, що 18 січня
2013 року, о 17 годині 30 хвилин, за місцем
свого проживання вона продала
громадянину ОСОБА_2, якого раніше не
знала, 26 літрів горілки у пластикових
пляшках, ємністю по 5 та 1,2 літри, за
ціною 11 грн. за 0,5 літра, на загальну
суму 572,00 грн. 06 лютого 2013 року, о 18
годині 30 хвилин, вона за місцем свого
проживання продала громадянину ОСОБА_3
1 літр горілки у пластиковій пляшці,
ємністю 1,0 літри, вартістю 11 грн. за 0,5
літра, на загальну суму 22 грн. Крім того,
07 березня 2013 року, о 13-00 годині, вона за
місцем свого проживання продала
громадянину ОСОБА_4 1 літр незаконно
виготовленого алкогольного напою -
горілки у пластиковій пляшці, ємністю
1,0 літр, вартістю 11 грн. за 0,5 літра, на
загальну суму 22,00 грн. 09.04.2013року при
проведенні в її житлі обшуку
працівники податкової міліції виявили
та вилучили горілку в 2 пластикових
пляшках, ємністю 5,0 л, а також, в 39
скляних пляшках ,ємністю по 0,5 л та 0,25 л.
З висновками експертиз погоджується.
Розуміла, що діє протиправно, але
відсутність роботи та скрутний
матеріальний стан вимусив її скоїти
злочин. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
що учасники процесу правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності їх позиції немає.

При встановлених обставинах суд
вважає, що винуватість обвинуваченої
ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного
кримінального правопорушення в
судовому засіданні доведена повністю,
а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.204
КК України як незаконне придбання з
метою збуту, зберігання з цією метою,
транспортування з метою збуту, а також
збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, вчинені особою, яка
раніше була засуджена за цією статтею.

Призначаючи покарання
обвинуваченої ОСОБА_1 у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

При обранні обвинуваченій міри
покарання судом, також, враховується її
відношення до вчиненого, те, що вона
раніше судима, позитивно
характеризується за місцем проживання,
не працює, і тому, суд вважає за
необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_1
покарання за ст.204ч.2 КК України у виді
штрафу на користь держави.

Оскільки, ОСОБА_1 скоїла злочин до
повного відбуття покарання за вироком
Артемівського міськрайонного суду від
13.07.2010р., за яким її засуджено за ст.204ч.1
КК України до 8500грн. з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції,
покарання їй повинно бути призначене
із застосуванням вимог ст.71 КК України
за сукупністю вироків шляхом
часткового приєднання до призначеного
покарання не відбутої частини
покарання за попереднім вироком.

Речові докази: 1 пластикову пляшку
об,ємом 1,0 літр з незаконно
виготовленим алкогольний напоєм, 1
пластикову пляшку об,ємом 1,0 літра з
незаконно виготовленим алкогольна
напоєм, 5 пластикових пляшок об,ємом 5,0
літра кожна та 1 пластикову пляшку
об,ємом 1,2 літри з незаконно
виготовленими алкогольними напоями, 2
пластикові пляшки об,ємом 5,0 літри
кожна, 30 скляних пляшок об,ємом 0,5л
кожна, 9 скляних пляшок об,ємом 0,25 літри
кожна з незаконно виготовленими
алкогольними напоями , які знаходяться
в камері зберігання речових доказів
ВПМ Слов,янської ОДПІ Донецької
області ДПС, слід знищити (т.1 а.с.94).

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК
України з ОСОБА_1 слід стягнути судові
витрати на оплату послуг експерта в
розмірі в розмірі 391, 20 грн. (т.1 а.с.53),
782,40грн. (т.1 а.с.81), 611,80грн. (т.1 а.с.85)..

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК
України (2012 р.) , суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення за ст.204
ч.2 КК України та призначити їй
покарання за ст.204 ч.2 КК України у виді
штрафу на користь держави у розмірі 3000
(трьох тисяч ) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 51000,00 грн. з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції.

В силу ст.71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати не відбуту частину покарання
за вироком Артемівського
міськрайонного суду від 13.07.2010р. та
визначити ОСОБА_1 остаточне покарання
у виді штрафу на користь держави у
розмірі 52000,00 грн. з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції.

Речові докази: 1 пластикову пляшку
об,ємом 1,0 літр з незаконно
виготовленим алкогольний напоєм, 1
пластикову пляшку об,ємом 1,0 літра з
незаконно виготовленим алкогольна
напоєм, 5 пластикових пляшок об,ємом 5,0
літра кожна та 1 пластикову пляшку
об,ємом 1,2 літри з незаконно
виготовленими алкогольними напоями, 2

пластикові пляшки об,ємом 5,0 літри
кожна, 30 скляних пляшок об,ємом 0,5л
кожна, 9 скляних пляшок об,ємом 0,25 літри
кожна з незаконно виготовленими
алкогольними напоями , які знаходяться
в камері зберігання речових доказів
ВПМ Слов,янської ОДПІ Донецької
області ДПС, знищити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави витрати на залучення експерта
в розмірі 391, 20 грн., 782,40грн., 611,80грн.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Обвинуваченому та прокурору
копія вироку вручається негайно після
його проголошення.

Суддя:
Л. А.Радченко