Справа №4-43/2007 року
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Устіченко К.І.,

при
секретарі Забаровській
С. А.,

за участю
прокурора Коновалова В. О.,

розглянувши
подання слідчого СВ Снігурівського РВ
УМВС про обрання запобіжного заходу взяття під варту по відношенню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Рункашева, Кам'янець -
Подільського району Хмельницької області,
українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2007 року біля 12-00 год.
в с Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1., за місцем свого проживання, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 7, 8 г наркотичного
засобу канабісу, отримавши винагороду у
розмірі 20 грн.

Цього ж
дня о 15 год. 55 хв. в
ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання підозрюваного
вилучено 16 г особливо
небезпечного наркотичного засобу -канабісу,
яку він зберігав з метою збуту.

За даним
фактом 19 жовтня 2007 року слідчим СВ Снігурівського РВ УМВС порушено
кримінальну справу за ст. 307 ч.2 КК України.

20
жовтня 2007 року ОСОБА_1. затримано за підозрою у вчиненні даного злочину.

Слідчий
Снігурівського СВ УМВС України 22.10.2007 року звернувся до суду з поданням
, яке узгоджене з прокурором про обрання
Войтишену В.В. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи це тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин і
знаходячись на волі може ухилятися від явки до органів досудового
слідства, перешкоджати встановленню
істини по справі.

У судовому
засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

Вивчивши
представлені матеріали кримінальної справи,
заслухавши пояснення підозрюваного,
який не заперечував, що
19.10.2007 року біля 12-00 год.
до нього додому прийшла невідома особа з проханням продати коноплі або
підказати, де можна її придбати. Він
погодився і продав йому коноплю, за яку
отримав гроші у сумі 20 грн. після чого,
через деякий час до нього приїхали працівники міліції з понятими та
провели обшук, в ході якого виявили
гроші у сумі 20 грн. та коноплю, яку він
зберігав з метою збуту.

Суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає
задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_1.
обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується достатніми даними
зібраними органами досудового слідства,
які свідчать про наявність ознак злочину вчиненого саме підозрюваним.

За
місцем проживання ОСОБА_1. характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, сім'ї немає,
може ухилитися від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини в
кримінальній справі.

Враховуючи, тяжкість вчиненого злочину та з метою
забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, суд обирає відносно ОСОБА_1. запобіжний захід
у вигляді взяття під варту, так як більш
м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки
підозрюваного.

Керуючись ст.
ст. 148, 155,
165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовільнити.

Обрати
стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Рункашева,
Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, українця,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 раніше не судимого, не працюючого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На
постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, через місцевий суд до

Миколаївського
Апеляційного суду.