Справа № 1-297/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючого - судді
Овсієнк
а В.В.
при секретарі
Дробот
і C.O.
з участю прокурора
Здоровк
а В.В.
та адвоката
ОСОБА
_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сміла справу про обвин
увачення ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженки м. Ола, Ма
гаданської області, РФ, укра
їнки, громадянки України, з п
овною загальною середньою ос
вітою, одруженої, пенсіонер
ки, мешканки, АДРЕСА_1, ра
ніше не судимої,
за ст. 118 КК України

встановив:

ОСОБА_1 19 березня 2007 року у в
ечірній час, у квартирі АДР
ЕСА_2, перебуваючи під вплив
ом повсякденних та системати
чних знущань, образ та приниж
ення гідності від чоловіка
ОСОБА_3, будучи фізично сла
бшою і захищаючи своє життя т
а здоров'я від його протиправ
ного посягання, яке виразило
сь в нанесенні їй безпосеред
ньо перед вчиненням злочину
легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здор
ов'я у вигляді підшкірної гем
атоми голови справа із садно
м на її поверхні та численних
синців обох плечей. Перебува
ючи в стані реального посяга
ння, в зв'язку з отриманням по
гроз про її вбивство, з метою
припинення незаконних дій з
боку потерпілого, перевищую
чи межі необхідної самооборо
ни діями, які явно не відпові
дають небезпечності посяган
ня, завдала ОСОБА_3 один уд
ар господарським ножем у лів
у частину грудей, спричинивш
и йому тілесне ушкодження у в
игляді одного колото-різаног
о поранення грудної частини
тулуба з пошкодженням серця,
в результаті чого ОСОБА_3
помер на місці пригоди.
Підсудна ОСОБА_1 свою ви
ну у вчиненні злочину визнал
а повністю і суду показала, щ
о дійсно 19 березня 2007 року у веч
ірній час її чоловік поверну
вся додому, будучи в стані ал
когольного сп'яніння, почав ї
ї ображати та вдарив курткою
в якій був тяжкий предмет, ро
збивши при цьому їй голову, а
коли вона стала промивати ра
ну, продовжував погрожувати
їй вбивством, що вона сприйм
ала як реальну загрозу її жит
тю, взявши ніж, повернулась д
о нього обличчям і у відповід
ь на те що він схопив її руками
за плечі, вдарила його ножем
в груди. А згодом виявила що в
ін помер. У вчиненому щиро роз
каюється, просить суворо не к
арати.
Показання підсудної відпо
відають фактичним обставина
м справи і нею не оспорюються
.
Крім повного визнання сво
єї вини підсудною, її вина у в
чиненні злочину підтверджую
ться доказами, дослідженими
відповідно до ч.3 ст. 299 КПК Укр
аїни.
Дії підсудної ОСОБА_1, с
уд кваліфікує за ст. 118 КК Укра
їни, оскільки вона умисно вби
ла потерпілого при перевищен
ні меж необхідної оборони.
Призначаючи покарання ОС
ОБА_1, суд враховує, тяжкіст
ь та обставини вчиненого нею
злочину, особу підсудної, як
а притягується до кримінальн
ої відповідальності вперше,
є пенсіонеркою, характеризу
ється за місцем проживання п
озитивно, як пом'якшуючі пока
рання обставини - щире каяття
ОСОБА_1 у вчиненому злочи
ні та незадовільний стан здо
ров'я, вважає що її виправлен
ня та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства
і можливо обравши їй покаран
ня у виді позбавлення волі за
стосувати ст. 75 КК України, зв
ільнити від відбування покар
ання з випробування іспитови
м строком. Таке покарання на
переконання суду буде достат
нім для її виправлення та зап
обігання вчинення нею нових
злочинів.
Поскільки по справі була пр
изначена і проведена дактило
скопічна експертиза, то її ва
ртість в сумі 47 гривень 08 копій
ок слід стягнути з ОСОБА_1
на користь експертної устан
ови.
Долю речових доказів слід
вирішити відповідно до ст. 81
КПК України.

2
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною
у вчиненні злочину, що передб
ачений ст. 118 КК України і приз
начити їй покарання - 2 роки по
збавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування призначеного покара
ння, якщо вона протягом дворі
чного іспитового строку не в
чинить нового злочину і вико
нає покладені на неї судом об
ов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК Украї
ни зобов'язати засуджену не в
иїжджати за межі України на п
остійне проживання без дозво
лу органів кримінально-викон
авчої системи; повідомляти ц
і органи про зміну місця прож
ивання чи роботи та періодич
но з'являтись в органи кримін
ально-виконавчої системи для
реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити дотеперішній - підп
иску про невиїзд до вступу ви
року в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС у Черкась
кій області судові витрати п
о оплаті дактилоскопічної ек
спертизи в сумі 47 гривень 08 коп
ійок.
Речові докази по справі: фут
болку та светр повернути пот
ерпілому ОСОБА_1, а ніж зни
щити, як таке, що не має матер
іальної цінності /а. с. 144/.
Апеляція на вирок може бут
и подана до Апеляційного суд
у Черкаської області через С
мілянський міськрайонний су
д протягом 15 діб з моменту йог
о проголошення.