ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Краснодонский горрайсуд в составе
пред-го судьи Бойко В.Г.,
прокурора Жидкова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Краснодоне уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Красное, Краснодонского района, Луганской
области, русского, гражданина Украины, образование среднее, работающего: ЗАО
«Краснодонский завод «Автоагрегат» в качестве наладчика -ученика корпуса № 1,
ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины,-
2007 г. ОСОБА_1 примерно в 18 часов,
пришел в магазин № 47, расположенного по ул. Ленина, села Красное,
Краснодонского района, Луганской области, где работает ОСОБА_2, где встретил
своего знакомого ОСОБА_3, с которым употребил спиртное . После чего, ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, провожал ОСОБА_2 домой. На
пустыре, расположенном на расстоянии 70 метров от улицы Молодогвардейской села
Красное, на которой проживает ОСОБА_2, ОСОБА_1, умышленно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к
обществу, сопровождающееся особой дерзостью, затеял с ней ссору, в ходе которой
выражался в отношении нее грубой нецензурной бранью. Затем ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного
порядка, нанес два удара ладонью руки по лицу ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_1,
игнорируя элементарные правила поведения в обществе, показывая свое превосходство в силе, нанес
один удар ногой по затылку ОСОБА_2 Избиение ОСОБА_2 продолжалось на протяжении
3-х минут, после чего она убежала от ОСОБА_1 домой. Продолжая свои преступные
действия , направленные на нарушение общественного порядка, ОСОБА_1 вернулся к
магазину № 47, где работает ОСОБА_2 и разбил окно кирпичом.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в
предъявленном обвинении вину признал
полностью и пояснил, что он 12 декабря
2007 г. он пришел в магазин № 47 , расположенного по ул. Ленина, с.
Красное, Краснодонского района, Луганской области, где работает ОСОБА_2 В
магазине он встретил своего знакомого ОСОБА_3, с которым употребил спиртное.
После чего он пошел провожать ОСОБА_2 домой. По пути домой между ними возникла
ссора, после чего нанес два удара
ладонью руки в область головы, когда она упала он нанес один удар ногой по
затылку. После чего он вернулся к магазину № 47, где работала ОСОБА_2 и кирпичом,
который нашел на дороге разбил стекло.
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила,
что она с подсудимым пребывала в дружеских отношениях. 12 декабря 2007 года он
пришел к ней в магазин, чтобы проводить домой. Там встретил своего знакомого, с
которым распил спиртное. После чего они пошли домой. По пути между ним возникла ссора, в результате которой он
ударил ее два раза по лицу и один раз ногой по затылку. Претензий к подсудимому
вина подсудимого подтверждается объяснением ОСОБА_4 /л.д. 30/, объяснением ОСОБА_3
/л.д. 50/ из которых видно, что ОСОБА_1 действительно нарушил общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, .
изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины как за грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью., которое
выразилось в избиении потерпевшей ОСОБА_2 .
суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, так и
на материалах дела, исследованных в
судебном заседании, которые не оспаривает подсудимый.
наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность преступления,
а с другой стороны, его личность, положительно характеризующегося по месту работы, признание своей вины,
раскаяние в содеянном, и признает эти
обстоятельства как смягчающее его
ответственность. С учетом всех обстоятельств, установленных по данному делу,
суд считает возможным при назначении ОСОБА_1 применить правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
-суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком
на 2/два/ года, а на основании ст. 75 УК Украины от назначенного ему наказания освободить с испытательным сроком
на 1/один/ год, обязав его в силу ст. 76
УК Украины являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд через Краснодонский горрайсуд в течение 15 суток с момента