Справа 1-150
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -
судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Паламарчук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Деражня Хмельницької області, жителя с.
Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина
України, освіта середня, ніде не працюючого, не одруженого, судимого: 7 травня
2007 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 304, 70, 75 КК
України до трьох років і трьох місяців позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік; 28
травня 2008 року Малинівським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК
України до трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі,

за ст. 289 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с. Гранітне Криничанського району Дніпропетровської
області, жителя с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області,
українця, громадянина України, освіта середня, ніде не працюючого, не
одруженого, судимого: 7 травня 2007 року Деражнянським районним судом за ст.ст.
185 ч.3, 104 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік; 28
травня 2008 року Малинівським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК
України до трьох років і чотирьох місяців позбавлення волі,

за ст. 289 ч.2 КК України, -

встановив:

16 червня 2007 року біля 23 год. ОСОБА_1. і ОСОБА_2., за
попередньою змовою між ними, перебуваючи в стані сп'яніння в господарствіОСОБА_1.
в с. Яблунівка Деражнянського району, незаконно заволоділи мотоциклом
„Мототехніка ІЖ Планета-4”, НОМЕР_1 належним потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяли
йому матеріальну шкоду в розмірі 1367 грн. 29 коп.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і показав,
що 16 червня 2007 року у вечірній час
він і його брат ОСОБА_2. після вжиття спиртних напоїв у господарстві їхнього
родичаОСОБА_1. в с. Яблунівка вирішили заволодіти мотоциклом, належним незнайомому їм раніше чоловікові, котрий також
перебував того ж дня у згаданому господарстві.
З цією метою вони обидва викотили мотоцикл на дорогу, проте завести його
двигун не змогли. Відтак вони викотили мотоцикл до саду, де переночували, а
вранці наступного дня відтранспортували його таким же чином в с. Буцніву, де продали.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю і дав
показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями підсудного ОСОБА_1. з
приводу обставин вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_3 під час досудового слідства показав,
що у його власності знаходиться мотоцикл „Мототехніка ІЖ Планета-4”. 16 червня
2007 року він приїхав на ньому доОСОБА_1. в с. Яблунівку. Там перебували також і обидва підсудні, котрі є родичами
останнього. Близько 23 год., після вжиття спиртних напоїв, він і ОСОБА_1 пішли
до будинку відпочивати, а підсудні в той же час збирались іти в с. Зяньківці за
місцем їх проживання. Наступного дня ОСОБА_1 повідомив його про відсутність у
дворі господарства мотоцикла.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних
немає.

Тому суд вважає винність підсудних доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії обох підсудних за ст. 289 ч.2 КК
України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою,
вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує, що вони раніше судимі і знову вчинили злочин,
який класифікується як тяжкий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обох підсудних, суд визнає щире їх каяття
у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує їх покарання, суд визнає вчинення ними злочину в
стані сп'яніння.

За місцем проживання підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2. характеризуються
посередньо.

Крім того, суд приймає до уваги те, що підсудні є особами молодого віку, а
також ту обставину, що заподіяна злочином шкода не потребує відшкодування. Як
вбачається із письмової заяви потерпілого ОСОБА_3., він не наполягає на
суворому покаранні підсудних і будь-яких претензій до них він не має.

Враховуючи наведені обставини, котрі пом'якшують покарання підсудних та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи
винних, суд вбачає наявність підстав для призначення їм покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 289 ч.2 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України.

Оскільки підсудні скоїли інкримінований їм злочин до засудження їх 28
травня 2008 року Малинівським районним судом м. Одеси, суд вважає вірним
призначити їм покарання із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

Підлягають стягненню з підсудних судові витрати по справі
за проведення судових експертиз в розмірі 200 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому покарання за ст. 289 ч. 2 КК України, із застосуванням
ст. 69 КК України, у виді трьох років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинівського районного суду
м. Одеси від 28 травня 2008 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України у виді трьох
років і чотирьох місяців позбавлення волі та призначити йому покарання у виді
трьох років і п'яти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_2 визнати
винним і призначити йому покарання за ст. 289 ч. 2 КК України, із застосуванням
ст. 69 КК України, у виді трьох років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинівського районного суду
м. Одеси від 28 травня 2008 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України у виді трьох
років і чотирьох місяців позбавлення волі та призначити йому покарання у виді
трьох років і п'яти місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1. і ОСОБА_2. солідарно на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення
судових експертиз в розмірі 200 грн. 40 коп.

Речовий доказ по справі: мотоцикл
„Мототехніка ІЖ Планета-4”, НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підсудним ОСОБА_1. і ОСОБА_2. попередню
- тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженими ОСОБА_1. і ОСОБА_2. - в той же строк з моменту
вручення їм копії вироку.

Суддя Коваль
Ф.І.