Дата документу 09.04.2015 Справа № 554/4373/15-к
Справа №554/4373/15-к
Провадження №1-кс/554/2214/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000108 від 19 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_3 просив накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_6 - житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши старшого прокурора, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Як слідує з матеріалів клопотання, прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000108 від 19 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
26.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до даних «Державного реєстру прав на нерухоме майно» ОСОБА_6 являється власником житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

На підставі викладеного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки він підозрюється у вчинення злочину за ч.3 ст.368 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000108 від 19 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1