overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1524/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.12.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000382 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 06.11.2014 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді від 07.11.2014 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 02.12.2014 о 10.30 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/63/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003690 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники, Чорнобаївського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, працюючого організатором робіт в ТОВ «ВіЛ 147», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0003690 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . На підтвердження заявленого клопотання, прокурор надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 19.09.2014 року, за актовим записом № 31, з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, у віці 35 років.

Представник потерпілої підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, які просили задовольнити клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разу, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене та те, що родичі обвинуваченого повідомлені про підстави закриття справи і не заперечують проти її закриття у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто з нереабілітуючих підстав, що підтверджується відповідною заявою наявною в матеріалах кримінального провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003690 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: Автомобіль «КІА» д.н.з НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_5 залишити за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2598/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0014663 від 27.10.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спасськ-Дальнього Приморського краю Російської Федерації, росіянин, громадянин Росії, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014663 від 27.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 29.01.2015 року.

Обвинувальний акт ОСОБА_3 було отримано 29.01.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 296 КК України, вчиненого відносно одного потерпілого, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0014663 від 27.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 25 лютого 2015 року на 10-00 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених, потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 211/6655/14-к
Номер провадження 1-кп/211/84/15
У Х В А Л А
Іменем України

04.02.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001167 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження №0001167 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.

Щодо ОСОБА_3 винесено вирок Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, який набрав законної сили, а тому він може бути направлений для відбуття покарання до виправної колонії, в зв`язку з чим буде неможливим розгляд цієї справи.

Тому суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_3 в Криворізькому слідчому ізоляторі до розгляду цієї справи.

Керуючись ст.537 п.12 КПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово в Криворізькому слідчому ізоляторі до розгляду справи Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по обвинуваченню його за ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/639/15-к
Провадження № 1-кп/205/208/15
У Х В А Л А
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться о 12.00 год. 16 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9698/14-к
1-кп/214/110/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
09.01.2015 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003180 від 18.08.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003180 від 18.08.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003180 від 18.08.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 5 на 15 годину 00 хвилин 13 січня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого, захисника.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/351/15-к
Провадження № 1-в/206/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 23.01.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком 23.01.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Індустріальною МВ Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Днiпропетровськiй області внесено подання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Індустріального МВ КВІ та думку прокурора, які підтримали подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.1 ст.165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, наступне.
Засуджений ОСОБА_5 за період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався. 08.05.2014 року працівниками Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу та 04.12.2014 року працівниками Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, але несистематично.

Обов`язки, покладені на нього вироком суду, засуджений ОСОБА_5 виконав: за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи не виїжджав, про зміну місця свого проживання та роботи до органів кримінально-виконавчої системи сповіщав своєчасно. За місцем свого проживання засуджений характеризується посередньо, скарг стосовно нього до інспекції не надходило.

Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився 23.01.2015 року.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7324/14-к
Провадження №1-кп/405/241/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 04 лютого 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
На адресу Ленінського районного суду м. Кіровоград 03.02.2015 надійшло клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 у розшук з метою його затримання та доставлення до суду задля розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 переховуються від суду.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та обвинувального акту відзначає, що судом 28.01.2015 постановлена ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 333 та ст. 335 КПК України, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 333, 335, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Виконання розшуку доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Суддя ОСОБА_6
Справа №: 398/5103/14-к
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків , так як попередня ухвала суду від 19.12.2014 року не виконана.

Крім того, прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, так як його необхідний додатковий час для зміни обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд вважає за можливе задовольнити дані клопотання прокурора .

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 5 лютого 2015 року на 14 годин 00 хвилин

Доручити Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід на вказаний час свідків:

- ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Олександрійський МВ УМВС України в Кіровоградській області, прокуратуру м.Олександрії для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 638/23/15-к
Провадження № 1-кп/638/269/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року за № 0001614 відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 .
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення зазначеного вище провадження у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбаченні ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 13 березня 2015 року на 11 год. в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілих..

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 626/2405/14-к
Провадження № 1-кп/626/231/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/231/2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/231/2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/231/2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 297 КК України на 29.10.2014 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя