Справа
№ 1-90/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
серпня 2008 року м. Путивль

Суддя
Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. при секретарі Фостовій М.М., за участі
прокурора Недбайло Т.М., потерпілої ОСОБА_1.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна,
не заміжньої, не працюючої, раніше не
судимої,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянки України, уродженки та
мешканки АДРЕСА_2, освіта базова
загальна середня, не заміжньої, не працюючої, студентки Путивльського коледжу Сумського національного аграрного
університету раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До
Путивльського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у тому, що 21.03.2008 року близько 23-ї
години біля клубу с. Лінове Путивльського району Сумської області вони на
ґрунті неприязних відносин побили потерпілу ОСОБА_1., заподіявши їй легкі
тілесні ушкодження.

У
судовому засіданні від потерпілої надійшло клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності обвинувачених, які відшкодували їй заподіяну
матеріальну та моральну шкоду, і вона з ними примирилася.

Заслухавши
думку прокурора, який вважав за
необхідним таке клопотання задовольнити та кримінальну справу закрити,
обвинувачених, які проти проти звільнення від кримінальної відповідальності та
закриття кримінальної справи з цих
підстав не заперечували, вважаю, що
зазначене подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно
до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При
наявності всіх вищезазначених умов, звільнення особи від кримінальної
відповідальності у такому випадку є обов'язком суду.

З
огляду на матеріали справи, ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, обвинувачуються за
ч. 1 ст.125 КК України, тобто у вчинені
злочину невеликої тяжкості, завдані
збитки потерпілій відшкодували та з нею
примирилися, що остання підтвердила у
судовому засіданні, а тому вони можуть бути звільнені від кримінальної
відповідальності на підставі ст.46 КК України, про що дали свою згоду, а
кримінальна справа щодо них підлягає закриттю.

В
силу зазначеного, застосований органами досудового слідства до ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, слід скасувати.

Судові
витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 8, 237, 248 КПК України,
-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням
з потерпілою.

2.
Кримінальну справу щодо них закрити, а
обраний запобіжний захід - підписку про
невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом
семи діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.
гриценко