№ провадження 1-кс/646/3983/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 24 листопада 2014 року подав до прокуратури Харківської області повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене за його думкою, суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , за ознаками ст. 375 КК України та прокурором м. Харкова. До теперішнього часу вказане повідомлення в порушення вимог ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесено. Тому заявник просив зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню про кримінальне правопорушення від 24.11.2014 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі.

Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував та пояснив судові, що заява ОСОБА_4 не містить об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР відсутні, про що було повідомлено заявника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши надані сторонами докази, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення, поданого до прокуратури Харківської області 24 листопада 2014 року, заявник ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Харкова ОСОБА_6 . За думкою заявника вказана ухвала їх незаконною, оскільки він припускає, що між суддею та прокурором існує попередня змова / а. с. 2/.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1. дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2. прізвище, ім`я, по-батькові потерпілого або заявника;

3. інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4. короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5. попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність;

6. прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та розпочав досудове розслідування;

7. інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що повідомлення про кримінальне правопорушення від 24 листопада 2014 року не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане повідомлення взагалі не містить викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, фактично вказане повідомлення є оцінкою заявником процесуальних дій слідчого судді при розгляді скарги на бездіяльність прокурора, однак незгода з прийнятим судовим рішенням не може свідчити про ухвалення суддею неправосудного рішення та бути приводом для реєстрації заяви, повідомлення про вчинення суддею кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим прихожу до висновку, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, для внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 від 24 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

У зв`язку із чим у суда відсутні підстави для зобов`язання прокурора прокуратури Харківської області внесення відомостей за повідомленням ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1