overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.с.619/1306/15-к
н.п. 1-кп/619/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000182 від 06.02.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Так, 26 березня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 02.03.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000182 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14.04.2015 року, 12 год. 00 хв. в залі Дергачівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
У судове засідання призначене на 17.03.2015р. обвинувачений без поважних причин не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується журналом судового засідання та його підписом у явочному листі.
Відповідно до ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
05.01.2015
1-кп/642/907/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003210 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 грудня 2014 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003210 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 05 січня 2014 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003210 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 14 год. 00 хв. 29 січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.02.2015
№ 642/931/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, який не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий
за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

11.02.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 31.01.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано. Підстав для обрання не вбачається.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2015 року на 09-40 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.03.2015
Провадження №642/4588/2014к
Справа №1кп/441/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установи закритого типу.

18.03.2015 року засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання з проханням ознайомитьсь з матеріалами кримінальної справи, для подальшого оскарження вироку до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 у Харківському слідчому ізоляторі для наступної його доставки до Ленінського районного суд м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському слідчому ізоляторі для наступної його доставки до Ленінського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.10.2011 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Черкассы, гражданина Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования подсудимый ОСОБА_4 , обвиняется в том, что он 15.05.2011 года около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенное по адресу: АДРЕСА_1 , где со стола тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5 , причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1234 гривен, после чего, подсудимый ОСОБА_4 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись тайно похищенным им чужим имуществом по своему усмотрению.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в помещении Московского районного суда г. Харькова на 03 ноября 2011 года к 10 часам, о чем подсудимый ОСОБА_4 , потерпевший ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_6 , были уведомлены судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего и свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить указанных лиц в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом, через органы внутренних дел, в судебное заседание в помещение Московского районного суда г.Харькова: г.Харькова, пр-кт 50 лет ВЛКСМ, №38-е к судье ОСОБА_1 на 08 ноября 2011 года к 14 часам для участия в судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, а именно:
подсудимого по делу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Черкассы, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
потерпевшего по делу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
свидетеля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
Исполнение постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу № 67971604,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора Московского района г. Харькова, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному 04.07.1997 года по признакам ч. 1 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960 года) по факту грабежа, на основании ч. 1 ст. 49 УК Украины, так как с момента совершения преступления истекло 15 лет.

Выслушав мнение прокурора, считавшего возможным удовлетворить представление, суд считает постановление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

02.09.1997 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица совершившего преступления.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет со дня совершения преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 лет.

Данное преступление было совершено более 15 лет назад, и лицо, совершившее его - не установлено. С учетом изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 49 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу № 67971604, возбужденному 04.07.1997 года по ч. 1 ст. 141 УК Украины (в ред. 1960 года) по факту грабежа - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья ОСОБА_4 Полищук
Справа № 643/2829/15-к
Провадження № 1-в/643/92/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

Заяву ОСОБА_3 про внесення даних до виконавчого листу,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якої просив внести до виконавчого листу № 1-621/06 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь 6118 гр. 13 коп. відомості щодо ідентифікаційного коду боржника, оскільки, самостійно отримати таки відомості він не може, а виконавча служба без них відмовляється відкривати виконавче провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з*явились і суд розглянув заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, у задоволенні заяви відмовляє.

Як впливає з матеріалів справи, відомості щодо ідентифікаційного коду боржника- ОСОБА_6 відсутні.

Судом булі витребувані відомості щодо ІН боржника, але, 23.05.2014 р. Міністерством доходів та зборів надана відповідь, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_6 неможливо у зв*язку з відсутністю його реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.409 КПК України (в редакції 1960 р.), суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 .
Справа № 646/3439/15-к
Провадження № 1-в/646/151/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

18.03.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 .

Також, до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 27 березня 2015 року о 14 годині 15 хвилин
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/680/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 13 січня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 185 ч 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч 2 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.03.2015 року призначено підготовчий судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання 17.03.2015 року та 30.03.2015 року, в 14 год.00 хв. не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в с.Комарівці , Сторожинецького району, Чернівецької області привід в судове засідання в Сторожинецький районний суд на 06.04.2015р. на 14 год.-00 хв.

Виконання постанови покласти на Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій областів та контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/454/15-к
1-кп/142/26/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 12:00 год. на 07 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :