Справа № 414/975/15к
Провадження № 11п/782/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
3 червня 2015 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 115 п.п.4,6,12 КК України в інший суд,-
В С Т А Н О В И Л А:
27.05.2015 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 115 п.п.4,6,12 КК України.
29 травня 2015 року до апеляційного суду Луганської області від голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 надійшло подання про направлення до іншого суду данного кримінального провадження. У своїм поданні голова суду вказує, що кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом з наступних підстав.
Відповідно до ч.2. ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У складі Кремінського районного суду шість суддів, із них, суддя ОСОБА_8 15 лютого 2015 року та 09 квітня 2015 року вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по вищевказанному кримінальному провадженню.
Суддя ОСОБА_5 12 травня 2015 року вирішував питання щодо продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України такі обставини позбавляють суддів права брати участь у суді першої інстанції при розгляді цього кримінального провадження .
25 травня 2014 року закінчилися повноваження судді ОСОБА_9 , а 04 червня 2014 року закінчилися повноваження судді ОСОБА_10 .
Таким чином, наявні обставини, які унеможливлюють здійснення колегіального розгляду даного кримінального провадження у складі трьох професійних суддів. З цих причин розподіл справи між суддями від 27.05.2015 року в системі документообігу «Д-3» не відбувся.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із змісту подання вбачається, що у Кремінському районному суді Луганської області на даний час працює шість суддів. Із них, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть брати участь у кримінальному провадженні, оскільки у них закінчився строк їх повноважень.
Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Таким чином, з урахуванням наведеного, і неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 115 п.п.4,6,12 КК України необхідно передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 115 п.п.4,6,12 КК України передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3