Дело№ 1-265/2007
Терновский районный
суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи Коноваленко М. И.
при секретаре Максимишеной
с участием прокурора Алексеенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге
в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины,
образование среднее, состоящего в браке, не работающего,
ранее судимого:
Центрально-Городским
районным судом
г.Кривого Рога по ст. 142 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения
свободы. Освобожденного 26.03.1993
года по отбытии срока
21.10.1996 года Ингулецким районным
судом г.Кривого
Рога по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 г. к 4 годам лишения
свободы. Освобожденного 05.03.1999года по определению
Ленинского районного суда
г.Кривого Рога от 03.03.1999
ст. 5 2 УК Украины условно-досрочно на 1
год 2 месяца 26 дней;
Саксаганским районным судом г.Кривого
ст. 185 ч.2, 190 ч.2,
186 ч.2, 42, 43, УК
свободы. Освобожденного
по отбытии срока наказания.
Терновским районным судом г.Кривого Рога по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на 1 год.
ст. 307 ч.2 УК Украины, -
г. примерно в 06.00 час.
ОСОБА_1находясь в сосновой лесопосадке в районе КП «Противотуберкулезный
диспансер №2» по
ул.Кемеровская в г.Кривом Роге у неустановленного лица незаконно приобрел с
целью последующего сбыта, особо опасное
наркотическое средство- опий ацетилированный в количестве 10 мл. Медицинский шприц с незаконно
приобретенным наркотическим средством,
ОСОБА_1поместил в правый внутренний карман жилета, и незаконного хранил его при себе с целью
Реализуя свои преступные
намерения, направленные на незаконный
сбыт и получения, таким способом, незаконной наживы 17.01.2007 г. примерно в 14 часов 55 минут ОСОБА_1. в лесопосадки в районе
КП « Противотуберкулезный
диспансер №2» по
ул. Кемеровская в г.Кривом Роге незаконно сбыл обратившейся к нему ОСОБА_2 2, 0 мл. особо опасного наркотического
средства опий ацетилированный, сухим
весом 0, 08 гр., получив от ОСОБА_2. в качестве оплаты деньги
В этот же день, 17.01.2007 года
примерно в 15.30 час. ОСОБА_1был задержан в лесопосадки в районе КП
« Противотуберкулезный
диспансер №2» работниками
милиции, которые в ходе наружного
досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 в левом наружном кармане куртки деньги в
сумме 45 грн., из которых 30 грн. были получены им от незаконного
сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_3 а в правом внутреннем
кармане жилета медицинский шприц,
особо опасного наркотического
средства опий ацетилированный, сухим весом 0, 32 гр.,
которое ОСОБА_1незаконно хранил
при себе с целью последующего сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1виновным себя признал полностью,
раскаялся, пояснил что
действительно 17.01.2007 года
в районе тубдиспансера продал незнакомой девушке 2 мл. опия. Там же был задержан
работниками милиции, которые изъяли у
него оставшиеся 8, 0 мл.
Участники судебного процесса не
возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1не оспаривает
фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности
его позиции, судом участникам процесса
разъяснены требования ст. 299 УПК
Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что действия
подсудимого правильно квалифицированы по
ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения
наркотических средств с целью сбыта, а
также незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, лицом ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание суд
учитывает, тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого:
подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, страдающего туберкулезным заболеванием обеих
легких, однако ранее совершал
преступления и полагает, что исправление
подсудимого возможно только в местах лишения свободы без конфискации имущества.
Находя вышеуказанные смягчающие
обстоятельства исключительными, суд
полагает возможным применить к подсудимому
ст. 69 УК Украины, назначить наказание ниже предела
предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2
виде лишения свободы без конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
следует частично присоединить неотбытый срок по приговору Терновского районного
суда г.Кривого Рога от 14.11.2006 г.
по ст. 309 ч.1 УК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины - 4 года лишения свободы, без конфискации имущества в уголовно-
исполнительном учреждении.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытый срок по приговору Терновского районного суда
г.Кривого Рога от 14.11.2006 г.
по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначивОСОБА_1 к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без
конфискации принадлежащего имущества в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 января 2007 года. Меру пресечения оставить
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: опий
ацетилированный в количестве 7, 0 мл.
в шприце емкостью 20 куб.см.
, опий ацетилированный в количестве 1, 0 мл. в шприце емкостью 20 куб.см. , хранящиеся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
Деньги в сумме 45 грн., сданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - обратить
в доход государства. Два отреза липкой ленты со следами пальцев рук -хранить в деле.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение дактилоскопической и химических экспертиз в сумме 235 грн. 39 коп. в доход государства в пользу
НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с дня оглашения, а осужденным в тот же срок с дня вручения