Справа №: 272/219/15-к
Провадження № 1-кс/272/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Клітище
Черняхівського району Житомирської області,громадянина України,
українця,з середньою освітою,розлученого,не працюючого,
маючого на утриманні одну неповнолітня дитину,
проживаючого :
АДРЕСА_1 , не судимого,-.
4 березня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно клопотання 28 лютого 2015 року,біля 22 год. 30 хв., в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних відносин,виникла сварка в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно використовуючи подушку шляхом прикладання деякого зусилля та утримуючи подушку на обличчі ОСОБА_7 перекрив останній дихальні шляхи, таким чином умисно її вбив. Смерть ОСОБА_7 настала в результаті механічної асфіксії внаслідок закриття отворів носа та рота м`яким предметом.
На думку слідства наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення підтверджується : протоколами огляду місця події від 01.03.2015 року та 02.03.2015 року, в ході яких було оглянуто приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та труп ОСОБА_7 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 02.03.2015 року, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; копією лікарського свідоцтва про смерть № 884 від 02.03.2015 відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок механічної асфіксії внаслідок закриття отворів носа та рота м`яким предметом; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2015 року , в ході якого ОСОБА_5 добровільно розповів та показав на місцевості всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення
Згідно повідомлення про підозру від 1 березня 2015 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.
03 березня 2015 о 19 години 10 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Згідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин,за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі,ніде не працює та немає постійного джерела доходів,є достатні підстави вважати,що під загрозою тяжкості покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи те,що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,тому необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого,який підтримав клопотання в повному обсягу;думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою;заслухавши пояснення ОСОБА_5 ,який свою вину визнав повністю;думку захисника,який вважав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрутованим;дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю,що є достатні підстави вважати,що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування,може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину,за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі ,не має суспільних зв`язків, характеризується негативно,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України та враховуючи те,що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В порядку ч.4 п.2 ст.183 КПК України суд вважає можливим при обранні запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою розмір застави не визначати.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183-184,193-194,196-197,369-372,395 КПК України, -
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 02 травня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1