overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/7875/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/546/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 5 30.05.2014

УХВАЛА
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2014 в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/2994/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1121/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 05.11.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, призначити на 11 годину 30 хвилин 02 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 359/6554/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1185/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 34 24.11.2014

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
24 листопада 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС», в особі представника ОСОБА_3 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС», в особі представника ОСОБА_3 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС», в особі представника ОСОБА_3 , на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/1587/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1280/14 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 18 19.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 1.12.2014 року

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі адвокат порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року щодо нього на 9 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/503/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/305/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 41 02.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

представника БВК № 85: ОСОБА_8

лікаря БВК № 85 : ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2015 року, якою в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу, засудженого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , до арешту не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 537, 539 КПК колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_10 про звільнення його від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 40 хвилин 06 квітня 2015 року.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 / / ОСОБА_4 /
Провадження № 11-кп/780/545/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.05.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції ОСОБА_3 та заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції ОСОБА_3 та заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , до розгляду на 02 червня 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа № 525/574/15-к
Провадження № 1-в/525/22/2015
У Х В А Л А
07.05.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в с. Бабечівка Глобинського району Полтавської області, не працюючого, з професійно технічною освітою, не одруженого,-

в с т а н о в и в:

6 травня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,-
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 на 15 годин 19 травня 2015 року.

В судове засідання викликати інспектора КВІ Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, прокурора Великобагачанського району та засудженого ОСОБА_3 .

Зробити запит до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області щодо того чи оголошений в даний час засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук та направлення на адресу суду розшукової справи щодо ОСОБА_3 (при її наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не судимого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.04.2015 року, приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 в будинку ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 попросивши зателефонувати, заволодів його мобільним телефоном LG D 724, вартістю 3990 грн., який потім продав, а виручені гроші витратив на власні потреби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
16.06.2015 року, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої вбачається, що останній повністю визнає свою вину в даному обвинуваченні, потерпілий будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має, а також сторони узгодили про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, перевіривши дану угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись в добровільності її укладення, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти її затвердження, знаходить можливим затвердити дану угоду про примирення, оскільки вона є добровільною, укладена щодо злочину невеликої тяжкості (ч.1 ст.190, ст.12 КК України), не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін.
Керуючись ст.ст.373, 374, 469-476 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене покарання:
-штраф у розмірі 850 грн.
Запобіжний ОСОБА_5 не обирався.
Речових доказів по справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя:
Копія
Справа № 542/744/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/83/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 18 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора Новосанжарського району Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1365/15-к

15 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звіздівка Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15 червня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14:00 год. 22 червня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/8197/15-к
18 червня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Рівненського міського суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В своїй скарзі скаржник просить суд визнати незаконним бездіяльністьпрокурора прокуратури м. Рівне та зобов`язати його внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та на підставі заяви розпочати досудове розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено письмовим повідомленням, прокурором м. Рівне надіслано повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , згідно якого відповідно до ст.216 КПК України для організації провадження досудового розслідування направлені матеріали кримінального провадження від 05.06.2015 року розпочатого за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України ,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження. рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 внесена до ЄРДР 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 365 КК України., суд прийшов до висновку що провадження за скаргою - слід закрити.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №619/2226/13-к
провадження №1-кп/619/135/13
УХВАЛА
08 травня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвардійське Сімферопольського району АРК , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000561 від 24.03.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на 23 травня 2013 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1