АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4692/14-к
Номер провадження 11-сс/786/501/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 05.11.2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку подання скарги на рішення слідчого та повернуто її скаргу на постанову слідчого відділу Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавської області про закриття кримінального провадження.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя послався на те, що зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що копію постанови слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_8 від 06.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000066 вона отримала 26.09.2014 року, а до суду зі скаргою звернулася лише 04.11.2014 року.
Разом із скаргою ОСОБА_7 подала клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 06.06.2014 року. Слідчий суддя дослідивши доводи ОСОБА_7 прийшов до висновку, що заслуговують на увагу твердження ОСОБА_7 про існування у неї в період з 26.09.2014 року по 16.10.2014 року поважних причин пропуску строку на оскарження. Одночасно, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 не навела жодних даних на підтвердження існування у неї поважних причин, які перешкодили її зверненню до суду в період з 16.10.2014 року по 04.11.2014 року.
З огляду на вище вкладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_7 пропущено строк на оскарження постанови слідчого від 06.06.2014 року без поважних причин і не знайшов підстав для його поновлення. Одночасно, ОСОБА_7 роз`яснено її право повторного звернення до суду з зазначеного питання.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 05.11.2014 року скасувати, поновити строк на скарження постанови слідчого та направити провадження на новий розгляд в суд першої інстанції.
Обгрунтовуючи свої апеляційні вимоги посилається на те, що висновки слідчого судді про пропущення строку оскарження постанови слідчого від 06.06.2014 року без поважних причин не відповідають дійсності, оскільки вона не могла звернутися до суду у період з 16.10.2014 року по 04.11.2014 року у зв`язку з хворобою та складним матеріальним становищем.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти апеляції, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000066 ; перевіривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з такого.
Згідно ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо визнання поважності пропуску ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження постанови слідчого в період з 26.09.2014 року (дата отримання копії постанови слідчого від 06.06.2014 року) по 16.10.2014 року (дата отримання ОСОБА_7 листа за підписом прокурора Ленінського району м. Полтави зі змісту якого вбачається, останній не скасував та не вбачає підстав для скасування постанови слідчого від 06.06.2014року).
Таким чином, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що десятиденний строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.06.2014 року для ОСОБА_7 починається з 16.10.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 04.11.2014 року звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого та з клопотанням про поновлення строку на оскарження . При цьому, в клопотанні про поновлення строку на оскарження обґрунтовує причини пропуску строку на оскарження лише за період з 26.09.2014 по 16.10.2014 року. Причини ж пропуску строку на оскарження в період з 16.10.2014 року по 04.11.2014 року в клопотанні взагалі ніяким чином не наведено та не обґрунтовано.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді, який прийняв правильне рішення про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку подачі скарги. До того ж таке рішення не позбавляє ОСОБА_7 повторно звернутися до суду, належним чином обґрунтувавши своє клопотання.
Оскільки ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, то апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 05.11.2014 року ОСОБА_7 отримала 12.11.2014 року, а апеляційну скаргу подала 17.11.2014 року. З урахуванням цього колегія суддів вважає, що немає потреби в поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк ОСОБА_7 не пропущений.
Керуючись ст.ст.404,405,407,422 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 05.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку подання скарги на рішення слідчого та повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого відділу Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавської області про закриття кримінального провадження без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11