Справа № 1-105 / 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в
складі: головуючого - судді: Мужика
секретаря: Остап"юк
прокурора: Римарука В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця с.Парище Надвірнянського
району Івано-Франківської області та мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною
середньою освітою, займається домашнім господарством, розлученого,має на
утриманні троє неповнолітніх дітей,згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, за ст.164 ч.1 КК України
Підсудний
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
вчинено при наступних обставинах.
рішення Тисменицького районного суду від
3.11.1999 року ОСОБА_1 зобов"язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів його
заробітку на утримання дітей:дочки
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.
та сина ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. до досягнення ними повноліття.

Однак, він
злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 31.01.2008року
утворилася заборгованість по аліментах перед ОСОБА_2 в сумі 17387 грн.61коп. На
виклики в державну виконавчу службу підсудний не з"являється, на
неодноразові попередження державного виконавця про настання кримінальної
відповідальності не реагує.

Допитаний в
якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що згідно рішення Тисменицького
районного суду він зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання
трьох дітей в користь ОСОБА_2в розмірі 1/2 частини всіх
видів свого заробітку. Раніше аліменти сплачував регулярно, так як мав
стабільний заробіток. Однак, в зв"язку з тим, що він з 2006 року не мав
постійного місця праці та стабільного заробітку, а працював на сезонних роботах
і зароблені кошти в основному витрачав на себе, тому не мав постійної можливості
сплачувати аліменти і допустив вказану заборгованість. В даний час і надалі
буде старатися регулярно сплачувати кошти на утримання дітей, так як
влаштовується на роботу. У вчиненому розкаюється і просить суд суворого його не карати.

У
відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження доказів по спправі стосовно
фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1,оскільки у
своїй позиції останній не заперечує проти цього,а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.При цьому сулд
зясував,що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин і роз'яснив їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

2

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, так як він
злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
неповнолітніх дітей.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, що по місцю проживання характеризується позитивно, у вчиненому
розкаюється,думку потерпілої,що просить суворо не карати.

Враховуючи наведене та думку потерпілої стосовно не суворого покарання,
суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах,
встановлених санкцією даної статті КК України, а саме у вигляді громадських
робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і
призначити йому покарання -120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід залишити без
зміни.

Апеляційна
скарга на вирок суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду
на протязі 15 діб з часу його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя
підпис І.І.Мужик

Вірно:
суддя
І.І.Мужик