Єдиний унікальний № 500/484/15-к
Провадження № 1-кп/500/139/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
19 лютого 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

07.11.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 08.07.2010 р. на підставі постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 01.07.2010 р. в силу ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 місяці 15 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України,

встановив:
1. ОСОБА_4 у жовтні 2014 року, більш точні дату та час встановити не надалось можливим, знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області, на території колишньої військової частини, розташованої по АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом зриву куща дикорослої коноплі, з якого обірвав листя, які у подальшому за місцем проживання висушив та подрібнив руками, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину, яку зберігав при собі без мети збуту.

05 січня 2015 року о 13:05 годині на пероні станції Ізмаїл Одеської залізниці при проведенні огляду місця події працівниками міліції в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів та прекурсорів № 10 від 13 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого у висушеному стані становить 12,36 грамів.

2. Крім того, 05 січня 2015 року о 12:20 годині при проведенні патрулювання станції Ізмаїл Одеської залізниці на пероні виявлено ОСОБА_4 , який перебуваючи на пероні залізничного вокзалу, тобто в місці масового перебування громадян, публічно незаконно вживав шляхом куріння наркотичну речовину канабіс.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів та прекурсорів № 10 від 13 січня 2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження у недопалку сигарети «MonteCarlo», який був вилучений у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,18 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явлених йому обвинувачень. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що приблизно в кінці вересня чи в жовтні 2014 року він на колишній військовій частині в м. Ізмаїлі зірвав листя дикоростучої коноплі, які вдома висушив та перетер руками. Отриману речовину він зберігав та курив, коли у нього не було сигарет. 05.09.2015 р. він чекав на свою колишню співмешканку на пероні ст. Ізмаїл, сидів на лавці та курив завчасно приготовлену сигарету з канабісом. Під час цього до нього підійшли працівники міліції, які, на його думку відчули запах канабіса, та вилучили у нього недопалок сигарети та паперовий згорток з канабісом.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явлених йому обвинувачень, а також те, що він не піддавав сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ухвали слідчого судді про заходи забезпечення кримінального провадження, а також дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина також підтверджується даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10 від 13.01.2015 р., відповідно до яких надані на експертне дослідження речовини рослинного походження у паперовому згортку та у недопалку сигарети «MonteCarlo», які згідно постанови про призначення експертизи були вилучені у ОСОБА_4 , являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить відповідно 12,36 г. та 0,18 г.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для ухвалення обвинувального вироку.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 316 КК України як публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що винуватому ОСОБА_4 для його виправлення та запобігання нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з тим, що призначення більш м`яких видів покарання не досягне мети його застосування.

Вказані обставини провадження дають підстави суду визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи зазначені обставини, а саме те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочинів, активно сприяв їх розкриттю, позитивно характеризується, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.

В силу ч. 3 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2015 р. арешт на речі, що в ній перелічені, та в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України їх слід знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10 від 13.01.2015 р. в розмірі 368,94 грн.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців;

за ч. 1 ст. 316 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

В силу ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, що передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19 лютого 2015 року.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2015 р. арешт на паперовий згорток та речовину зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, а також на недопалок цигарки марки «MonteCarlo», які було вилучено 05.01.2015 р. у ОСОБА_4 , та вказані речовини, які відповідно до висновку експерта містять та є наркотичними засобами канабісом масою відповідно 12,36 г. та 0,18 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 368,94 грн. (триста шістдесят вісім гривень 94 коп.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1