Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-14/11
П О С Т А Н О В А

04.02.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Цімбота С.В.,

підсудний ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.В.Студений, 328, Міжгірського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, гр. України, непрацююча, не судима;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 весною 2010 року на своїй прибудинковій ділянці в с.В.Студений, 328, Міжгірського району під час весняних огородніх посівних робіт, умисно, незаконно, всупереч діючому законодавству без відповідного дозволу засіяла разом з іншим насінням рослин насіння рослин маку, який вирощувала, культивувала та обробляла в кількості 115 стебел з корінцями, що відповідно до висновку експерта № 1569 від 28.07.2010 року являється маком снодійним, що містить алкалоїди опію морфін та кодеїн і віднесений до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та який був вилучений працівниками Міжгірського РВ ГУМВС України.

В інкримінованому злочині за ст. 310 ч. 1 КК України ОСОБА_1 винною себе визнала в суді повністю, щиро покаялася і показала, що дійсно весною 2010 року вона разом з іншими рослинами засіяла мак, але зробила це ненавмисно. Вона його не виполола так як незнала, що заборонено його вирощувати і залишила для кулінарних потреб. 17 липня 2010 р. до неї прийшли працівники міліції і вилучили мак, всього було 115 стеблин. Більше подібного не вчинить.

Винність ОСОБА_1 крім власного визнання вини підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с. 5-9), висновком експертизи наркотичних речовин (а.с. 43-45), протоколом огляду предметів (а.с. 61), показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими доказами.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України є повністю доведеною.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 просить закрити щодо неї кримінальну справу.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і кримінальну справу щодо ОСОБА_8 закрити у звязку з дійовим каяттям такої виходячи з таких підстав і мотивів.

ОСОБА_1 злочин вчинила вперше. Згідно з ст. 12 КК України вчинений нею злочин за ст. 310 ч. 1 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості. Підсудна вину визнала повністю, щиро покаялася, позитивно характеризується по місцю проживання, активно сприяла розкриттю злочину, на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Отжев наявності є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям і остання з цим згідна.

Керуючись ст.. 45 КК України, ст. ст. 72, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям і кримінальну справу щодо неї на цій підставі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1, скасувати.

Речові докази: стебла маку з корінцями в кількості 115 шт. знищити.

Про виконання постанови в частині речових доказів повідомити Міжгірський райсуд до кінця лютого 2011 року.

У звязку з важким майновим станом звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат за проведену експертизу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Міжгірського райсуду ОСОБА_9