Дело № 1-1246/07
19 декабря 2007 года
Малиновский районный суд города Одессы в
председательствующего Ищенко
при секретаре Аничкиной
с участием прокурора Криницкого
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного: посёлок УАДРЕСА_1, проживающего: город
судимого 19 ноября
1999 года Одесским областным судом по ст. 69 УК
Украины к 4-ём годам лишения свободы с конфискацией имущества,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч
Украины, - суд
20 августа 2007 года в 14 часов 15 минут,
управляя технически исправным
автомобилем «Хонда Цивик» г/н НОМЕР_1, двигаясь по Люстдорфской
дороге со стороны улицы Бреуса в направлении улицы Артиллерийской
в городе Одессе, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу,
обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 и дорожной разметкой
1.14.2, допустил нарушение требований п.п. 2.3.б, 12.3, 18.1 и 18.4 Правил
дорожного движения Украины, указывающих на то, что
2.3.б - «для обеспечения безопасности дорожного движения
водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения
и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не
отвлекаться от управления этим средством в дороге»;
12.3 - «в случае возникновения опасности для движения
или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
18.1 - «водитель транспортного средства,
приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся
пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы
пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие или
опасность»; п. 18.4 - «если перед нерегулируемым пешеходным переходом
уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других
транспортных средств, движущиеся по соседним полосам, должны уменьшить
скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить)
движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для
которых может быть создано препятствие либо опасность», выразившееся
в том, что он не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не
убедился в отсутствии на обозначенном пешеходном переходе пешехода, несмотря на
то, что перед пешеходным переходом снизило скорость и остановилось другое
транспортное средство, при опасности для движения не снизил своевременно
скорость управляемого им автомобиля и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3,
пересекавшую проезжую часть Люстдорфской дороги по нерегулируемому пешеходному
переходу слева направо по ходу движения автомобиля.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 4253 от
2007 года в результате наезда ОСОБА_3 получила
телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости,
ушибленно-рваных ран правого бедра и голени, ссадин лица с фрагментарным
переломом коронки одного зуба, ссадин тела, относящиеся к категории средней
тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив
обстоятельства совершённого преступления, изложенные выше, в содеянном
раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства,
предусмотренную ст. 299 УПК Украины,
последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд,
выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным
исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех
фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 286 ч 1 УК
Украины по признакам: нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлёкшее причинение потерпевшему средней тяжести
телесные повреждения.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
наказание обстоятельствами суд признаёт то, что подсудимый
признал полностью свою вину и раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребёнка, положительно характеризуются по месту жительства.
наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.
то обстоятельство, что автомобиль для подсудимого, у которого на иждивении
находится несовершеннолетний ребёнок, является единственным источником дохода в
семье, суд полагает, что ОСОБА_1 возможно
назначить наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан без лишения права управлять транспортными средствами.
того суд находит иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании материального и морального
ущерба достаточно обоснованным и приходит к выводу об удовлетворении его в полном объёме, а также
в полном объёме иска прокурора о взыскании затрат на лечение потерпевшей
ОСОБА_3 в пользу КУ «ГКБ № 1».
ст. ст. 321-324, 327, 328, 331-335, 343 УПК Украины,
Суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч
Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа размером 1700 (одной
тысячи семисот) гривен.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1
оставить прежней подписку о невыезде.
тысяч) гривен и моральный
в пользу КУ «ГКБ № 1» затраты на лечение
ОСОБА_3 в размере 1440 (одной
тысячи четырёхсот сорока) гривен 50 копеек (л.д.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской
области судебные издержки в размере 710 (семисот
десяти) гривен (л.д. 24-28, 50-54).
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его
постановивший, в течение 15 суток с
момента провозглашения.