КП № 1-213/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 протягом літа 2009 року вчинивши раніше злочини, передбачені ст. 185 ч.3 КК України, повторно вчинив аналогічний злочин.

28 серпня 2009 року ОСОБА_2, з метою повторної крадіжки чужого майна, знаходячись в с. Млинище Житомирського району, вступив у злочинний зговір із особами, справа щодо яких виділена в окреме провадження / далі інші особи /.

Так, 29 серпня 2009 року о 01.20 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись в с. Млинище Житомирського району, за попередньою змовою з іншими особами, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, прийшли до магазину Луківського споживчого товариства, який розташований по вул. Набережна, буд. 6 вказаного населеного пункту, де інші особи стали спостерігати за навколишнім оточенням для безпечності скоєння злочину, а ОСОБА_2, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому пошкодив навісні замки на дверях вказаного магазину, через які спільно з іншими особами, проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав:

- ковбасу варену "Любительская" вагою 2,3 кг на суму 67 грн. 39 коп.,

- ковбасу "Коньячна" вагою 1 кг на суму 45 грн.,

- ковбасу "Молодіжна" вагою 0,5 кг на суму 19 грн. 85 коп.,

- сир "Російський" вагою 0,5 кг на суму 23 грн. 10 коп.,

- 20 пляшок слабоалкогольного напою "Бірмікс" на суму 100 грн.,

- 18 пляшок слабоалкогольного напою "Айс" на суму 90 грн.,

- 2 пляшки коньяку "Таврія" на суму 74 грн. 80 коп.,

- 3 пляшки шампанського напівсолодкого на суму 58 грн. 20 коп.,

- 2 пляшки шампанського "Київське" на суму 46 грн. 80 коп.,

- 2 пляшки горілки "Хортиця" на суму 38 грн.,

- 5 пляшок "Хлібний дар" на суму 117 грн.,

- 30 пачок цигарок "Мальборо" на суму 240 грн.,

- 25 пачок цигарок "Вінстон" на суму 157 грн. 50 коп.,

- 20 пачок цигарок "Бонд" на суму 110 грн.,

- 15 пачок цигарок "Честерфілд" на суму 97 грн. 50 коп.,

- 20 штук запальничок на суму 20 грн.,

- сало копчене на суму 23 грн. 40 коп.,

- 20 упаковок сірників на суму 4 грн.,

- гроші в сумі 87 грн. 16 коп.,

а всього майна Луківського споживчого товариства на загальну суму 1419 грн. 70 коп. і викраденим розпорядилися на свій власний розсуд, чим заподіяли вказаному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно в кінці серпня 2009 року разом із Сидочуком і Мосійчуком приїхали в с. Млинище до бабусі Сидочука.

Там вони вирішили обікрасти магазин, щоб поїсти.

Діждавшись ночі, вони прийшли до приміщення магазину, де він за допомогою лома зірвав замки на дверях магазину і разом і Мосійчуком і Сидорчуком зайшли в магазин, звідки викрали продукти харчування, алкогольні напої, цигарки та інші товари, не заперечуючи кількості викраденого, зазначеного в обвинуваченні.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується задовільно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в його розкритті і вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом′якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 469.2 грн., суд стягує із законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Цивільний позов , заявлений на суму 1419 грн., який підсудний і його законний представник визнали, суд задовольняє.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області:

-картонну коробку, в якій знаходиться пляшка з під Славутич Ice beermiх , коробку з під сірників, коробку частково заповнену сірниками, упаковку з салом та запальничку, 3 навісні замки, коробку з під сірників, 7 обгорілих залишків від сірників та металевий лом знищити; варену ковбасу «Любительская», палицю ковбаси «Салямі коньячна» , упаковку з салом знищено через неможливість зберігання .

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 469.2 грн., стягнути з законного представника ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Цивільний позов задовольнити і стягнути із законного представника засудженого - ОСОБА_3 на користь Луківського споживчого товариства Житомирського району 1419 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: