Справа № 461/7235/15-к
Провадження № 1-кс/461/3940/15
УХВАЛА
30.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003224 від 04.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що 03.10.2014, в Шевченківський РВ м. Львова із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить повернути автомобіль марки "BMW" модель "520і", номерний знак НОМЕР_1 належний його батькові ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у ОСОБА_6 , оскільки заявник заборгував їй гроші в сумі 80000 грн. Даний автомобіль було передано під психологічним тиском та погрозами фізичної розправи.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.09.2014 року, невідомі особи під психологічним тиском змусили його передати автомобіль марки "BMW" модель "520і" 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
Під час проведення огляду місця події від 07.10.2014 року у м. Львові по вул. Академіка Кучера, 5 було виявлено та вилучено автомобіль марки "BMW" модель "520і" номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 на підставі довіреності від 26.09.2014. Також вилучено технічний паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 23.09.2014 року, згідно якого власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 .
15.05.2015 року в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003224 було встановлено, що невідома особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підробила офіційний документ, а саме: нотаріально завірену приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 копію довіреності від 02.08.2013 року ВМТ №179082, укладеної ОСОБА_5 на ОСОБА_6 про право розпоряджатись автомобілем марки «БМВ 520і», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , держномер НОМЕР_1 .
Крім того, ОСОБА_6 , яка згідно прийому та передачі речового доказу від 11 грудня 2014 року, отримавши вищевказаний автомобіль зобов`язалась не відчужувати, не передавати іншим особам, не змінювати агрегати та належно зберігати автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей ОСОБА_6 видала довіреність від 12 грудня 2014 року на розпоряджання вищевказаним автотранспортом представникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_10 зареєстрував вказаний автомобіль 17.12.2014 року як власник під державним номерним знаком НОМЕР_5 . Місцезнаходження автомобіля на даний час невідоме.
Таким чином, для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу та визнання місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання.

Особа, у володінні якої знаходиться ТЗ, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце судового розгляду не повідомлялася.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя вважає, що:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної (фізичної) особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за можливе використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Однак, оскільки, слідчим необґрунтована необхідність у вилученні транспортного засобу та визначенні місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Органу досудового розслідування надається дозвіл лише на тимчасовий доступ до автомобіля для його огляду, дослідження на предмет наявності на ньому слідів злочинної діяльності, встановленні номерів реєстрації, кузова тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля «БМВ 520і», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя ОСОБА_1