Справа 9- 9/2007 р. Головуючий
1 інстанції: Мадиш В.В.
-кримінальна Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого:
судді Борисенка І.П. суддів: Баглая І.П., Білоброва В.Д. за участю прокурора:
Максиміхіна Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за поданням прокурора Чернігівської області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня
2006 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком
Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2005 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,

засуджений за
ст. 186 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік та на його покладено обов'язки, передбачені ст. 76 К К України.

За поданням Чернігівського міського відділу
кримінально-виконавчої інспекції, Деснянський районний суд м. Чернігова своєю
постановою від 17 квітня 2006 року прийняв рішення про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
враховуючи, що він нового злочину не скоїв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, а покладені на нього судом обов'язки
виконував,

Однак на даний час встановлено, що ОСОБА_1в період
відбуття покарання, упродовж іспитового строку, призначеного за вищевказаним
вироком суду, а саме, в ніч на 19 лютого 2006 року, скоїв злочин, передбачений
ст. 187 ч.2 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримав подання,
та зазначив, що під час розгляду подання про звільнення від покарання в
судовому засіданні ОСОБА_1, не повідомив про скоєння ним злочину і ці обставини
не були відомі суду, прокурору та кримінально-виконавчій інспекції, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що
подання прокурора Чернігівської області підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 КК України засуджений звільняється від
покарання після закінчення іспитового строку, якщо він виконає покладені на
нього судом обов'язки та не вчинить нового злочину.

Факт вчинення ОСОБА_1. злочину під час іспитового строку за вироком від 28
березня 2005 року залишився поза увагою кримінально-виконавчої інспекції, а
особисто засуджений цю обставину від суду приховав. Під час розгляду справи
вказана обставина не була відома прокурору та суду, що потягло прийняття
незаконного рішення.

Відповідно до ст. 400-5 п. З КПК України нововиявленими обставинами
визнаються такі обставини, які не були відомі суду при винесенні рішенні і які
саме по собі, або разом із раніше виявленими обставинами доводять
неправильність засудження або виправдання підсудного.

Факт скоєння злочинів ОСОБА_1. не був відомий Чернігівському міському
відділ кримінально-виконавчої інспекції, а також суду, що вплинуло на прийняття
рішення про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1
була порушена кримінальна справа і вона знаходиться у провадженні Деснянського
районного суду м. Чернігова щодо скоєння ним злочинів передбачених ч.2 ст.27,
ч.3 СТ.28, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК
України.

На час розгляду справи в суді першої інстанції про звільнення ОСОБА_1 від
покарання 17 квітня 2006 року ці відомості не були відомі суду та відповідно,
не були предметом дослідження в суді, що в цілому впливає на обґрунтованість та
законність прийнятого судом рішення.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі та керуючись
ст. ст. 365, 366, 400-4, 400-10 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання
прокурора Чернігівської області задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17
квітня 2006 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання за вироком Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28 березня 2005 року скасувати за
нововиявленими обставинами, а справу за поданням Чернігівського міського
відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо ОСОБА_1 направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі.