ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
03 сентября 2007 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего - судьи Чернобука В.И.
секретаре - Ханюкове А.А.
при участии: прокурора - Царева А.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя
прокуратуры Жовтневого района г. Днепропетровска, согласованное с и.о.
прокурора Жовтневого района г.Днепропетровска о разрешении на проведение
внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности комунального
учреждения культуры „Центральный парк культуры и отдыха им. Т.Г. Шевченка” за
период времени с 01.09.2006 г. по 01.09.2007 г. -
Следователь по согласованию с и.о. прокурора обратися в суд с
представленим, в котором просит разрешить проведение внеплановой выездной
ревизии финансово-хозяйственной деятельности комунального учреждения культуры
„Центральный парк культуры и отдыха им. Т.Г. Шевченка” за период времени с
01.09.2006 г. по 01.09.2007 г.
В обоснование свого представления следователь указывает на то, что прокуратурой
Жовтневого района г. Днепропетровска проводится досудебное следствие по уголовному делу №
63079057 возбужденного 03.08.2007 года в отношении заместителя директора
коммунального учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха им.Т.Г.
Шевченка» ОСОБА_1. по факту получения взятки по ч.2 ст. 368 УК Украины. В ходе проведения досудебного следствия по
данному уголовному делу установлено, что в марте, апреле месяце 2007г.
между директором коммунального учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха им.Т.Г. Шевченка» ОСОБА_3. и
частными предпринимателями, в том числе и свидетелем по данному уголовному делу
частным предпринимателем ОСОБА_2. был заключен ряд договоров аренды, а также договоров на торговое и сервисное
обслуживание посетителей Центрального парка культуры и отдыха им.Т.Г. Шевченка.
В соответствии с заключенными договорами коммунальное учреждение
культуры «Центральный парк культуры и отдыха им.Т.Г. Шевченка» в лице директора ОСОБА_3. передавало частным предпринимателям
в аренду имущество, находящееся на балансе парка им.Т.Г.Шевченка, а
также земельные участки, различными площадями под торговое и сервисное
обслуживание посетителей парка им.Т.Г.Шевченка.
За указанную аренду парком им. Т.Г.Шевченка в лице директора ОСОБА_3. взымалась арендная плата. Сумма указанной
арендной платы должна была рассчитываться директором парка им.Т.Г.Шевченко ОСОБА_3. в соответствии с нормами
установленными законодательством
Украины. Допрошенный в качестве свидетеля по данному уголовному делу директор
парка им.Т.Г.Шевченка ОСОБА_3. пояснил, что размеры арендной платы в
заключенных договорах с частными предпринимателями он определял самостоятельно,
в зависимости от месторасположения торговой
точки на территории парка им. Т.Г.Шевченка, при определении суммы арендной платы какой-либо нормативной документацией
директор парка ОСОБА_3. не пользовался. Допрошенная в качестве свидетеля по
данному уголовному делу главный бухгалтер парка им.Т.Г.Шевченка ОСОБА_4.
пояснила что она лично занималась оформлением вышеуказанных договоров.
Сумму арендной платы в данных договорах она указывала
именно ту, которая называлась директором парка ОСОБА_3. При этом какими-либо нормативами
при определении сумм арендной платы она не пользовалась. Также в соответствии с разделом 7 Устава коммунального
учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха им.Т.Г. Шевченка» при
передаче имущество в аренду должно иметь место согласование данных
вопросов с Управлением культуры и исскуств городского совета и комитетом коммунального имущества городского
совета. Данных согласований не было. Также землю на которой находится
объекты аренды коммунальное учреждение культуры «Центральный парк культуры и
отдыха им.Т.Г. Шевченка» в лице директора ОСОБА_3. не имело право сдавать в
аренду без согласования с городским советом, в связи с чем оплата за данные
услуги производилась
частными предпринимателями не в бюджет,
а в кассу коммунального учреждения
культуры «Центральный парк культуры и отдыха им.Т.Г. Шевченка». Каким образом данные денежные средства расходовались
руководством парка не известно. Таким образом, данный факт является
причинением ущерба в качестве не поступления денежных средств в бюджет.
установления ущерба нанесенного бюджету, необходимо проведение документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности
коммунального учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха
им.Т.Г. Шевченка», следователь считает, точ неободимо проведение внеплановой
Следователь и прокурор в судебном заседании представление поддержали,
ссылаясь на изложенные в матеріалах представления доводы и основания.
Исследовав материалы представления, а также выслушав
мнение прокурора и следователя, в производстве котрого находится уголовное
дело, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку
действительно предоставленные суду материалы дают достаточные основания
считать, что для обеспечение установления объективной истины по данному
уголовному делунеобходимо провести внеплановую выездную ревизию
финансово-хозяйственной деятельности комунального учреждения культуры
„Центральный парк культуры и отдыха им. Т.Г. Шевченка” за период времени с
01.09.2006 г. по 01.09.2007 г.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.11 Закона Украины «Про государственную
контрольно-ревизионную службу к в Украине»,
Разрешить проведение внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственной
деятельности комунального учреждения культуры „Центральный парк культуры и
отдыха им. Т.Г. Шевченка” за период времени с 01.09.2006 г. по 01.09.2007 г.
орган государственной контрольно-ревизионной службы провести ревизию сроков 15
дней, а именно с 06.09.2007 года по 26.09.2007 года
Судья: В.И. Чернобук