Справа №1-256 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року. Першотравн
евий районний суд м. Чернівці

в складі:
головуючого судді Марчука
В.Т.
при секретарі Ботнар Т.П.
з участю прокурора Лопачук
а В.М.
та адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Чернівці кримінальну спр
аву по
обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1, українки, гром
адянки України, з незакінче
ною вищою освітою, одружено
ї, працюючої офіс-менеджеро
м ПП «ОСОБА_3.», студентки
Чернівецького Національног
о університету, проживаючої
в АДРЕСА_1, раніше не суди
мої,
у вчиненні злочину, перед
баченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2. в черв
ні 2007 року незаконно придбала
та зберігала без мети збуту н
аркотичний засіб - екстракці
йний опій при наступних обст
авинах:
Так, 12.06.2007 року біля 12.00 години
ОСОБА_2, знаходячись у дво
рі будинку АДРЕСА_1, неза
конно придбала без мети збут
у для власного вживання у нев
становленої органом досудов
ого слідства особи, матеріа
ли відносно якої виділені в о
креме провадження, два одно
разових медичних шприца з на
ркотичною речовиною - концен
тратом з макової соломки (екс
тракційним опієм), ємкістю в
ідповідно 18 та 15 мл., що склада
є загальною вагою в перераху
нку на суху речовину 0, 69 грама
.
Вказаний незаконно придба
ний наркотичний засіб ОСОБ
А_2 помістила в поліетилено
вий пакет та незаконно збері
гала при собі без мети збуту.

О 12год.05 хв. 12.06.2007 року біля прим
іщення магазину «Євросота» п
о вул. О.Кобилянської', 27 в м. Чер
нівці ОСОБА_2. була затрим
ана працівниками міліції і в
присутності понятих у неї бу
ло вилучено два одноразових
медичних шприца з наркотично
ю речовиною - екстракційним о
пієм, ємкістю відповідно 18 та
15 мл., що в перерахунку на суху
речовину складає 0, 69 грама, я
ку незаконно зберігала при с
обі без мети збуту.
Підсудна ОСОБА_2. в судо
вому засіданні свою вину у не
законному придбанні та збері
ганні без мети збуту наркоти
чних засобів визнала повніст
ю і суду пояснила, що дійсно 1
2.06.2007 року біля 12.00 години вона у м
алознайомої особи у дворі бу
динку АДРЕСА_1 за 600 грн. при
дбала для власного вживання
два одноразових медичних шпр
ица з екстракційним опієм, я
кі зберігала при собі в поліе
тиленовому пакеті. Цього ж дн
я, знаходячись біля приміще
ння магазину «Євросота» по в
ул. О.Кобилянської в м. Чернівц
і була затримана працівникам
и міліції і в присутності пон
ятих у неї було вилучено одно
разові медичні шприци з нарк
отичним засобом, про що скла
дено відповідний протокол. У
мислу на збут вказаного нарк
отичного засобу вона не мала
, однак за наполяганням прац
івників міліції під загрозою
затримання та поміщення в ІТ
Т в первинних своїх поясненн
ях себе оговорила, вказавши
, що частину наркотичного за
собу придбала для власного в
живання, а іншу частину - для
збуту. Про мету збуту частини
вилученої у неї наркотичної
речовини в присутності поня
тих вона не говорила.

2
Крім повного визнання сво
єї вини в незаконному придба
нні та зберіганні без мети зб
уту наркотичних засобів, ви
на підсудної ОСОБА_2. повн
істю підтверджується наступ
ними дослідженими та проанал
ізованими судом доказами, а
саме:
· показами свідка
ОСОБА_4., яка суду пояснил
а, що в червні 2007 року вона пра
цювала в магазині «Євросота»
по вул. О.Кобилянської в м. Чер
нівці. Біля 12.00 години в приміще
ння магазину зайшла підсудна
з працівниками міліції. Оста
нні її залучили бути понятою
під час особистого обшуку пі
дсудної. В ході особистого об
шуку у підсудної в поліетиле
новому пакеті було виявлено
та вилучено два одноразових
медичних шприца з рідиною ко
ричневого кольору. Підсудна
при цьому пояснила, що вказа
на рідина є наркотичним засо
бом і належить їй. Про намір зб
уту вказаної наркотичної реч
овини підсудна в її (ОСОБА_4
.) присутності не говорила;
· аналогічні пока
зи в ході досудового слідств
а давала свідок ОСОБА_5., я
кі оголошувались в судовому
засіданні (а.с. 25);
· показами свідка
ОСОБА_6, який суду поясни
в, що в червні 2007 року він разо
м працівниками міліції ОСО
БА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9
. біля 12.00 години по вул. О.Коби
лянської в м. Чернівці затрим
али підсудну ОСОБА_2, в як
ої в присутності понятих в пр
иміщенні магазину «Євросота
» було виявлено та вилучено д
ва одноразових медичних шпри
ца з наркотичною речовиною. В
присутності понятих ОСОБА
_2. повідомила, що в шприцах
знаходиться опій для її особ
истого вживання. Подробиць н
е пам'ятає, але підтримує пок
ази, які давав в ході досудов
ого слідства;
· допитані в судов
ому засіданні в якості свідк
ів працівники міліції ОСОБ
А_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9
. дали суду аналогічні покази
, що і свідок ОСОБА_6. в час
тині обставин затримання О
СОБА_2. та вилучення у неї на
ркотичних засобів. Разом з ти
м, кожний із них стверджував
, що під час вилучення у ОСО
БА_2. наркотичної речовини в
она пояснювала, що частину і
з загальної кількості вона з
берігала для власного вживан
ня, а іншу частину - для збуту
. Кому, в якій конкретно кільк
ості, коли і по якій ціні вона
мала намір збути наркотични
й засіб ОСОБА_2. їм не гово
рила і таких запитань ніхто і
з них їй не задавав.
Крім наведених вище доказі
в, вина підсудної ОСОБА_2
. у вчиненні злочину підтверд
жується наступними дослідже
ними судом письмовими доказа
ми, а саме:
· рапортом праців
ника міліції від 12.06.2007 року, з я
кого вбачається, що 12.06.2007 року
близько 12.00 години по вул. О.Коб
илянської біля будинку №27 в м.
Чернівці було затримано ОС
ОБА_2, в ході особистого огл
яду якої було виявлено та вил
учено два шприці з рідиною бу
рого кольору;
· а.с. 4
· протоколом осо
бистого огляду від 12.06.2007 року,
з якого вбачається, що у прис
утності понятих у ОСОБА_2.
були вилучені гроші в сумі 712
грн. і 10 доларів США, з правої р
уки було вилучено жовтий пол
іетиленовий пакет, в якому з
находилось два шприці, напо
внені речовиною бурого кольо
ру, а також вилучено викорис
таний одноразовий шприц ємкі
стю 2 мл. із залишками речовини
світло-коричневого кольору;

· а.с. 5
· довідкою №592-Xвід
12.06.2007 року, з якої вбачається,
що надана на дослідження реч
овина коричневого кольору мі
стить наркотично активні алк
алоїди опію - морфін та кодеїн
і є наркотичним засобом - конц
ентратом з макової соломи (ек
стракційним опієм). Загальна
вага наркотичного засобу в п
ерерахунку на суху речовину
складає 0, 69 грама;
· а.с. П
· висновком експ
ерта №299-Х від 22.06.2007 року, з якого
вбачається, що надана на дос
лідження рідина коричневого
кольору, що знаходиться в дв
ох медичних шприцах, містит
ь наркотично активні алкалої
ди опію - морфін та кодеїн і є н
аркотичним засобом - концент
ратом з макової соломи (екстр
акційним опієм). Загальна ваг
а наркотичного засобу в пере
рахунку на суху речовину скл
адає 0, 65 грама;
а.с. 17-19

3
· протоколом огл
яду від 03.07.2007 року, з якого вбач
ається, що у присутності пон
ятих було оглянуто два медич
них шприца, заповнені рідин
ою коричневого кольору;
· а.с. 21
· розпискою ОСО
БА_2. про отримання нею мобі
льного телефону «Самсунг» та
грошей в сумі 712 грн. і 10 доларів
США;
· а.с. 24
Таким чином, аналізуючи в
сі докази по справі в їх сукуп
ності, суд приходить до висн
овку, що вина підсудної ОС
ОБА_2. у вчиненні злочину до
ведена в повному об'ємі.
Органом досудового слідст
ва дії підсудної ОСОБА_2. б
ули кваліфіковані за ч.2 ст. 307 К
К України за кваліфікуючими
ознаками: незаконне придбанн
я та зберігання з метою збуту
особливо небезпечних наркот
ичних засобів.
Разом з тим, на підставі ан
алізу наведених вище зібрани
х органом досудового слідств
а та наданих суду доказів суд
приходить до однозначного в
исновку про відсутність дока
зів вини підсудної ОСОБА_2
. в умислі на збут вилучених у
неї наркотичних засобів.
Покази в цій частині праців
ників міліції - свідків по спр
аві об'єктивно не знайшли сво
го підтвердження іншими дока
зами.
Так, як в ході досудового с
лідства, так і в судовому зас
іданні не встановлено, яку с
аме частину із загальної кіл
ькості вилучених у ОСОБА_2
. наркотичних речовин, де і к
оли, кому та яким чином вона м
ала намір збути.
Свідки ОСОБА_5. та ОСОБ
А_4. в ході досудового слідст
ва стверджували, що під час в
илучення у ОСОБА_2. при осо
бистому обшуку наркотичних р
ечовин, вона пояснила, що ви
явлена наркотична речовина н
алежить їй.
Як зазначалось вище, свідк
и ОСОБА_4. та ОСОБА_6. в су
довому засіданні підтвердил
и, що про намір збуту наркоти
чної речовини ОСОБА_2. в їх
присутності не говорила.
При таких обставинах, як в
ході досудового слідства, т
ак і в судовому засіданні не д
оведена вина ОСОБА_2. у вчи
ненні злочину, передбаченог
о ст. 307 ч.2 КК України, а в її дія
х наявний склад злочину, пер
едбаченого ч.1 ст. 309 КК України
за кваліфікуючими ознаками:
незаконне придбання та збер
ігання наркотичних засобів б
ез мети збуту.
Тому, суд вважає за необхід
не дії підсудної ОСОБА_2. п
ерекваліфікувати з ч.2 ст. 307 на
ч.1 ст. 309 КК України за вказаним
и вище кваліфікуючими ознака
ми.
Суд вважає безпідставними
доводи в судовому засіданні
захисника підсудної ОСОБА
_2. - адвоката ОСОБА_1. про т
е, що нібито його підзахисна
добровільно звернулась до л
ікувального закладу та пройш
ла курс лікування від нарком
анії, а тому підлягає звільн
енню від кримінальної відпов
ідальності на підставі ч.4 ст
. 309 КК України.
Так, із показів в судовому
засіданні підсудної ОСОБА
_2, долученої до матеріалів
справи довідки Чернівецьког
о обласного наркодиспансеру
, дослідженої в судовому зас
іданні медичної картки ОСО
БА_2. та показів в судовому з
асіданні в якості свідка лік
аря-нарколога ОСОБА_10. дій
сно встановлено, що підсудн
а з 23.08.2007 року звернулась в полі
клінічне відділення Черніве
цького ОНД з приводу лікуван
ня від наркоманії, у зв'язку з
чим з 27.08.2007 року по 06.09.2007 року прой
шла курс такого лікування в у
мовах стаціонару.
Разом з тим, однією із обов
'язкових умов звільнення осо
би від кримінальної відповід
альності за ч.4 ст. 309 КК України
є добровільне звернення ціє
ї особи до лікувального закл
аду з метою лікування від нар
команії.
Як встановлено в судовому з
асіданні, підсудна ОСОБА_2
. до порушення проти неї дан
ої кримінальної справи жодно
го разу не зверталась до ліку
вального закладу з приводу л
ікування від наркоманії.
В судовому засіданні вона з
цього приводу пояснювала, щ
о хворою себе не вважала і в се
рпні 2007 року звернулась в полі
клінічне відділення Черніве
цького ОНД лише із-за боязні н
ести кримінальну відповідал
ьність за вчинений злочин.
При таких обставинах суд вв
ажає, що звернення підсудно
ї ОСОБА_2. до лікувального
закладу з приводу лікування
від наркоманії в період, кол
и дана кримінальна справа зн
аходилась в суді і була призн
ачена до розгляду, не є добро
вільним її волевиявленням,
а є вимушеним з метою уникнен
ня кримінальної відповідаль
ності за вчинений злочин.

4
При призначенні підсудній
ОСОБА_2. виду та міри пока
рання за ч.1 ст. 309 КК України суд
враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчинен
ого нею злочину, те що даний з
лочин відноситься до категор
ії злочинів середньої тяжкос
ті.
Суд враховує особу підсудн
ої ОСОБА_2, зокрема те, що
вона раніше не судима, вину с
вою у вчиненні даного злочин
у визнала повністю, розкаює
ться, одружена, працює, по м
ісцю проживання та роботи ха
рактеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на
підставі ст. 66 КК України, ви
знає такими, що пом'якшують п
окарання підсудної ОСОБА_2
.
Обставин, які б обтяжували
покарання підсудної ОСОБА
_2. судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини с
прави та особу винної, суд вв
ажає, що виправлення та пере
виховання підсудної ОСОБА
_2. можливе без ізоляції її в
ід суспільства, застосувавш
и відносно неї ст. ст. 75, 76 КК Ук
раїни, та звільнивши її від п
ризначеного покарання з випр
обуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 309 ч.1 КК України і за йог
о вчинення призначити їй пок
арання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укр
аїни засуджену ОСОБА_2. зв
ільнити від призначеного їй
покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 (один) р
ік, якщо вона протягом іспит
ового строку не вчинить ново
го злочину, зобов'язавши її п
ротягом іспитового строку не
виїжджати за межі України на
постійне проживання без доз
волу органу кримінально-вико
навчої системи, повідомляти
ці органи про зміну місця про
живання, роботи, періодичн
о з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавч
ої системи.
Міру запобіжного заходу ві
дносно засудженої ОСОБА_2
. до вступу вироку в законну с
илу залишити обрану - підписк
у про невиїзд з постійного мі
сця проживання.
Стягнути із засудженої О
СОБА_2. на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Чернівецькій
області (УДК в Чернівецькій о
бласті код 25575279, МФО 856135 р/р № 029
8 „Послуги НДЕКЦ" судові витра
ти в сумі 70 грн. 62 коп.
Речові докази по справі - тр
и медичні шприци одноразовог
о використання, два з яких за
повнені рідиною коричневого
кольору, які відповідно до к
витанції №461 від 11.07.2007 року збері
гаються в камері схову УМВС У
країни в Чернівецькій област
і знищити.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Чернівецької області протяг
ом 15-ти діб з дня його проголош
ення.