Справа № 646/6944/15-к
№ провадження 1-кс/646/2794/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003117 від 09.10.2013 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та докуентів.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.10.2013 року невстановлена особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа 2-ма квартирами за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 , які належали його сестрі ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого було встановлено, що 04.09.2013 року від ОСОБА_7 стало відомо про те, що його сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була знайдена мертвою за місцем свого мешкання. 05.09.2013 року ОСОБА_6 поїхав до МОРГУ, для того щоб дізнатися які документи необхідні для того щоб поховати тіло померлої сестри яке знаходилось в морзі з 21.08.2013 по 09.09.2013 р., на що отримав відповідь про те, що серед переліку документів повинен бути або паспорт або його завірена копія. Паспорта в нього не було, бо сестра його зберігала у себе дома, однак у зв`язку з тим, що в квартирі в якій вона мешкала за вищевказаною адресою невстановленими особами було замінено двері та усі речі які їй належали кудись поділись, він звернувся до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о, щоб отримати у слідчого який був у складі СОГ під час здійснення виїзду за повідомленням оператора «102» про смерть за вищевказаною адресою, копію паспорту на ім`я його сестри ОСОБА_5 .
Також в ході розмови з сусідами які мешкають в будинку де мешкала його сестра, йому стало відомо, що коли невстановлені особи виносили речі серед них був невідомий чоловік який представився на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив про те, що він є новим власником квартири, на що в нього є відповідні документи. 09.09.2013 року тіло ОСОБА_5 було поховано її братом ОСОБА_6 на підставі дозволу виданому прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова.
Також, у ОСОБА_5 була 2-га квартира яку вона успадкувала після смерті матері, дану квартиру при житті ОСОБА_5 здавала в оренду. Приїхавши на квартиру квартиранти які орендували, повідомили йому, що до них приходив раніше невідомий їм чоловік який представився на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що він новий власник цієї квартири, на що в нього є усі відповідні документи, та дав два тижні для виселення.
Також в ході допиту ОСОБА_6 підкреслив той факт, що його покійна сестра не збиралась продавати квартири, бо завжди хотіла, щоб їх успадкували за законом його діти, у зв`язку з тим, що своїх дітей у неї не було.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 110304429 власником квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2562, виданого 11.10.2013 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресо: АДРЕСА_4 .
Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що до об`єкта нерухомого майна № 11031294 власником квартири АДРЕСА_5 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1183, виданого 04.10.2013 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 є ОСОБА_12 , яка зареєстрований за адресо: АДРЕСА_6 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи укладала саме померла ОСОБА_5 договори купівлі-продажу з вищевказаними особами, якщо ні то між ким вони були укладені та на підставі чого, а також необхідно встановити чи існують будь які інші документи видані ОСОБА_5 які дають право на відчуження нерухомого майна, а саме вищевказаних житлових приміщень, для встановлення вищевикладеного в ході досудового розслідування було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виробництво якої було доручено експертам НДЄКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення яким було поставлено наступні питання: чи виконані підписи та рукописний текст в оригіналі довіреності від 30 липня 2013 року ОСОБА_5 , 1941 р.н. або іншою особою; чи виконані підписи та рукописний текст в журналі запису нотаріальних дій під № 1723 в графі «підписи осіб які звернулись за вчиненням нотаріальної дії», вилученого в приміщені приватного нотаріуса, ОСОБА_5 , 1941.
Згідно з повідомленням про неможливість проведення експертизи № 76 від 19.03.2014, встановлено, що наданих на дослідження матеріалів зразків не є достатнім.
12.03.2015 представником-адвокатом, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 було надано клопотання, щодо отримання зразків підписів ОСОБА_5 , 1941 р.н., які знаходяться в приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_5 при житті відкривала депозитний рахунок.
Слідчий зазначи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості до ЄРДР 0003117 від 09.10.2013 року, внесені за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, а саме оригінал договір які входять до переліку документів при оформлені ОСОБА_5 депозитного рахунку у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .
Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1