Справа № 521/1197/15-к
Номер провадження:1-кс/521/252/15
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 225 КПК України клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області за погодженням прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2 про проведення допиту в судовому засіданні за участю прокурора по кримінальному провадженню № 0000002 від 01.01.2015 року, у якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_2 про проведення допиту в судовому засіданні за участю прокурора по кримінальному провадженню № 0000002 від 01.01.2015 року, у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що 01.01.2015 біля 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку 1/3 по вул. Фабричній в м. Одесі запропонував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 піти до підвального приміщення, розташованого на АДРЕСА_1 з метою отримання боргу від знайомого. ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_6 , після чого вони направились до будинку АДРЕСА_1 .
Перебуваючи біля підвального приміщення вказаного будинку, ОСОБА_7 почав гучно вимагати відкрити двері. Коли на його вимоги ніхто не відповів, ОСОБА_7 , ударами ніг, вибив вхідні двері та, разом з ОСОБА_5 , проникли до вказаного приміщення, де мешкає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підвальному приміщенні ОСОБА_5 схопив потерпілого лівою рукою, обмежуючи його рухи, та наніс йому удар коліном в область тулубу, тобто застосував насильство, яке не було небезпечним для його життя та здоров`я, а ОСОБА_7 відкрито, з карману кофти ОСОБА_3 , викрав грошові кошти в сумі 5 гривень та мобільний телефон «Самсунг» вартістю 220 гривень, спричинивши матеріальну шкоду на суму 225 гривень. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили місце скоєння злочину.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000002, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.
Так під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 був допитаний 01.01.2015 року в якості потерпілого щодо обставин події, та своїх показаннях підтвердив факти, викладенні вище.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит в суді, або вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого ОСОБА_3 .
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 постійних міцних соціальних зв`язків не має, на даний час мешкає в підвальному приміщені, розташованому на АДРЕСА_1 , однак постійного місця мешкання не має.
В усній бесіді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що на його адресу від невідомих осіб надходять погрози життю та здоров`ю його та членів його сім`ї, у зв`язку з його участю у кримінальному провадженні, однак надати письмові пояснення з цього приводу відмовився.
В зв`язку з викладеними обставинами слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування, у зв`язку з тим, що при розгляді кримінального провадження він до суду з`явитися не зможе.
Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а потерпілий ОСОБА_3 підлягає допиту у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчий суддя вважає, що проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування, обумовлено тим, що на адресу ОСОБА_3 від невідомих осіб надходять погрози життю та здоров`ю його та членів його сім`ї, у зв`язку з його участю у кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризику щодо можливого впливу на потерпілого ОСОБА_3 по зміні показів, дачі неправдивих показів або відмові від дачі свідчень взагалі під час судового розгляду кримінального провадження, що може суттєво вплинути на об`єктивність дослідження обставин скоєння злочину.
Вказана обставина, може унеможливити допит потерпілого під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області про проведення допиту в судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000002 від 01.01.2015 року, у якості ОСОБА_3 задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси /каб. 412/, за участю прокурора прокуратури який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, (при необхідності слідчого).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора прокуратури.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1