Справа
№ 1-882007 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
в особі суддя Кривка В.П.,
при секретарі Курин М.І.,
з участю : прокурора Пилип Б.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Міжгір'ї в райсуді
справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, гр. України, раніше судимого,
судимість погашена, постійного місця
злочину, передбаченого ст. 185 ч.
р. біля 23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в
будинку , де мешкає ОСОБА_2 АДРЕСА_2, таємно викрав 800 грн. з гаманця ОСОБА_3, який спав
на ліжку, і витратив для
власних потреб, заподіявши
матеріальну шкоду на загальну
в пред'явленому обвинуваченні за
ст. 185 ч. 1 КК України визнав повнісю, у вчиненому
розкаявся і показав, що з ОСОБА_3
він вживав спиртне.
Обидвоє зайшли в будинок, де
живе ОСОБА_2 (подружка ОСОБА_1), де
ОСОБА_3 заснув на ліжку. ОСОБА_1 помітив, що з кишені ОСОБА_3 випав гаманець , в якому були
гроші. Скориставшись тим, що ОСОБА_3
спить він забрав гроші
не бачив, а порожній гаманець
поставив у кишеню ОСОБА_3.
Опісля ОСОБА_1 викрадені
знайомими і близькими, яких
пригощав у кафе. ОСОБА_1
просить взяти до уваги ,
що він до суду повернув
викрадені гроші потерпіому, на
даний час працює чабаном з громадською отарою овець, запевнив, що не допустить подібного
Оцінивши вищевстановлене, суд
дійшов висновку, що
у вчиненні злочину, який мав
місце, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками :
таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) . Це
переконання суду грунтується
окрім визнання вини і
показів підсудного, доказами
досудового слідства: показами
потерпілого, свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,
заявою потерпілого в міліцію.
покарання до винного, суд зважає
злочин є середньої тяжкості, однак
вчинений умисно. Обставиною,
що обтяжує покарання винного, суд
визнає вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує покарання
винного, суд визнає щире
розкаяння винного, добровільне
відшкодування потерпілому шкоди,
заподіяної злочином до
суду. Суд бере до уваги
особу винного, який характеризується з місця
проживання позитивно.
Наявність обтяжуючої
покарання обставини, характер
вчиненого діяння дають підстави обрати
винному покарання у виді
позбавлення волі на один рік . Натомість дві пом'якшуючі покарання
обставини, позитивність особи
винного, те, що він не має
судимості, відсутність претензій
потерпілого, переконують суд у
застосовувати до ОСОБА_1 не слід.
Виправлення такого можливе
і без ізоляції від суспільства, тобто
із застосуванням ст. 75 КК України з наданням
іспитового строку на 1 рік.
Потерпілий на попередньому судовому
засіданні повідомив, що підсудний
відшкодував заподіяну йому
шкоду і він претензій
обраний до ОСОБА_1 на досудовому
слідстві не має підстав
скасовувати або змінювати до набрання
вироком законної сили.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України , і призначити
покарання один рік позбавлення
волі.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку одного року
не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд ОСОБА_1 до
набрання вироком законної
сили залишити без змін.

На
вирок може бути подано
апеляцію в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий:підпис В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: В.П.Кривка