Справа № 473/1131/15-к
Провадження №1-кс/473/265/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
"06" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000135, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2015 року до ЄРДР за номером 0000135, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесено відомості про те, що 18 січня 2015 року, біля 14 годин 00 хвилин, він перебував у приміщені домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 , в процесі розпивання спиртних напоїв, підозрюваний ОСОБА_5 запропонував потерпілому ОСОБА_7 продати йому електронний годинник та відеомагнітофон, які належать останньому. На вказану пропозицію потерпілий ОСОБА_7 відмовив і між ним та підозрюваним ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній, усвідомлюючи факт вчинення ним дій в умовах очевидності, ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_7 , вчинив напад, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесені ударів руками, ногами по обличчю та тулубу і спричиненні останньому тілесних ушкоджень у вигляді суцільного синця на нижній і верхній повіці лівого ока, рани на нижній повіці лівого ока, садна на лівому крилі носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та відкрито заволодів належними потерпілому ОСОБА_7 відеомагнітофоном моделі Sharp VC-A50, вартістю 400 гривень та електронним годинником Кварц, вартістю 100 гривень, після чого з даними речами з місця скоєння злочину втік, таким чином відкрито заволодівши даними речами. В результаті своїх умисних дій, підозрюваний ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 18 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

27 січня 2015 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст.42, 276 278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

26 березня 2015 року Вознесенським міжрайонним прокурором продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000135 до трьох місяців, тобто до 27 квітня 2015 року.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 03 до 07 років, не працює, тому він може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування і суду, але, враховуючи те, ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, де проживає разом зі своєю матір`ю, таким чином запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому слідчий подання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник в судовому засідання проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 заперечував та вважав достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, де живє разом з матір`ю івалідом другої групи, посередньо характеризується за місцем проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника та пояснив, що не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.194 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, що дає підстави для застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків:

1. Прибувати за кожним викликом до суду, а також до слідчого Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 ..

2. Не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання, слідчим суддею враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, достатність застосування найбільш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, КПК України

У Х В А Л И В :
В застосуванні запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, - запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.

До 27квітня 2015 року покласти на підозрюваного за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 обов`язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду, а також до слідчого Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 .

2. Не відлучатися з міста Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного за .1 ст.187 КК України ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання вручити підозрюваному за ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України, в порядку ст.395 КПК України на протязі 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1