Справа 1-106 /2008р.
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2008 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді : Болгак Л.П.

при
секретарі: Марку С.К.

з участю
прокурора: Іліе П.М.

розглянули
у відкритому судовому засіданні в м.Герца
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця с.
Хряцка, Герцаївського району,

Чернівецької області, румуна, громадянина

України, з вищою освітою, одруженого,

завідуючий трудового архіву Герцаївського району,

проживаючий в АДРЕСА_1

області, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей,

Чернівецької області, в силу ст. 89 КПК України раніше

не судимий

в скоєні
злочину передбаченного ст. 358 ч.1. 366 ч.1 ч.1 КК України.-

В С Т А Н О В И В :

Подсудний ОСОБА_1
в період з 1998 р. по 2004 р.
працюючи на посаді директора СТОВ «Буда» що в с.В.Буда, Герцаївського району,
Чернівецької області та будучи службовою особою
використовуючи своє службове становище з метою сприяння своєму
племіннику ОСОБА_2 у отриманні незаконної пенсії по інвалідності вніс у трудову книжку неправдиві дані про працевлаштування, а також
у січня 2005 року після його звільнення підробив довідку про заробітну
плату на ім»я ОСОБА_2 підробивши
при цьому підписи головного бухгалтера
та керівника СТОВ «Буда».

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєні
даного злочину визнав повністю і дав суду покази аналогічні обставинам
викладених в описувальній частині постанови, вказуючи місце, час і спосіб
скоєнних злочинів.

Вина підсудного в інкримініруемих йому діянь
підтверджується протоколом загальних
зборів засновників ТОВ «Буда» з якого вбачається, що ОСОБА_1 призначений
директором ТОВ «Буда» ( 73-74), з ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1
вбачається, що 18.09.2004 року звільнений з роботи за власним бажанням (
а.с.147-148), та іншими матеріалами справи.

Суд, вважає, що вина
підсудного в скоєні зазначених злочинів доказана повністю. Його дії
вірно кваліфіковані за ст. 358 ч.1, 366 ч.1 КК України, як підроблення документа та службове
підроблення.

Вирішуючи питання про кримінальну відповідальність
підсудного, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненного злочину, а також
думку прокурора який вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальсності, поскльки на
день розгляду справи перестав буди суспільно небезпечним, особу винного та
обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України злочини вчинені ОСОБА_1
відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного встановлено по місцю
проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей, займається суспільно - корисною працею, завідує Герцаївським трудовим
архівом, щиро покаявся, завірив суд, що подібне скоїти не буде.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного
суд визнає, його щіре каяття.

Обставин, які би обтяжували відповідальність підсудного
судом не встановлено.

Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, може бути
звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

На підставі
вишевказанного керуючись ст. 48 КК України,
ст. 7, 282 КПК України, суд,- П О С Т
А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальсноіт

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1, 366 ч.1 КК України
закрити в зв»язку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. підписку про
невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя: