ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13304/13-к

14.10.2013 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Бочко Ю.І.

при секретарі
Глібовій О.Д.

за участю прокурора
Подоляка К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Херсон, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
раніше судимого 19.08.1994 року за ч.2 ст.142
КК України (1960 року) до 9 років
позбавлення волі, 16.02.2005 року за ч.1 ст.309
КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, 21.03.2007 року за ч.2 ст.185,
ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.353 КК України до 5
років позбавлення волі, 13.06.2011 року
звільнився по відбуттю строку
покарання - у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,
309 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.04.2012 року близько
09.00 години, знаходячись на території
ринку «Залізничний», розташованого в
районі Привокзальної площі в м.
Херсоні, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер своїх дій,
передбачаючи їх суспільно небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання,
повторно, із корисливих мотивів, шляхом
вільного доступу, із сумки, таємно
викрав майно, що належить ОСОБА_2, 1932
р.н., а саме: мобільний телефон «Сіменс
А-70» IME НОМЕР_2, вартістю якого згідно
висновку експерта № 874 від 24.04.2012 року
складає 180 гривень, в якому знаходилась
сім карта оператора мобільного зв'язку
МТС з абонентським номером НОМЕР_1,
вартістю 30 грн., чохол для мобільного
телефонна, вартістю згідно висновку
експерта №875 від 24.04.2012 складає 144 грн.,
заподіявши потерпілій ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 354
грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну
діяльність, ОСОБА_1, повторно,
переслідуючи умисел, направлений на
порушення встановленого законом
порядку обороту наркотичних речовин, а
саме положень ст. 7 Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» в редакції від
22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від
01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України №
634 від 29.07.2010, згідно якої обіг
наркотичних засобів, включених до
таблиці I, списку №1 переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, затвердженого
Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 на
території України заборонено у
невстановленому досудовим
розслідуванням місці незаконно
придбав у невідомого чоловіка та
зберігав при собі в чоловічій сумці
речовину, яка відповідно до висновку
експерта № 985-х від 09.07.2013, виданого
НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській
області є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - опій ацетильований, маса
ацетильованого опію, в перерахунку на
суху речовину, становить 0,052 г, для
особистого вживання без мети збуту,
який зберігав при собі до моменту
виявлення та вилучення з незаконного
обігу працівниками міліції в ході
огляду місця події, проведеного 25.06.2012 в
період часу 18:37 до 19:35 годин за адресою
м. Херсон, вул. К. Маркса, 40-а.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні винним себе визнав повністю,
пояснив, що на ринку «Залізничний»
побачив у жінки в кишені сумки телефон,
що випадав, і взяв його. Потім цей
телефон в нього побачили робітники
міліції, і вилучили. Пізніше в нього був
вилучений ацетильовианий опій, котрий
він придбавав для власного вживання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнає свою вину в скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення, його показання
послідовні, логічні і не викликають у
суду сумнівів в правильності розуміння
ним обвинувачення і всіх обставин
справи, добровільності та щирості його
позиції, судом визнано недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по
ч. 2 ст.185 КК України, як таємне
викраденні чужого майна (крадіжка),
скоєна повторно, а також по ст. 309 КК
України як незаконне придбання та
зберігання психотропної речовини без
мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, дані про особу
обвинуваченого, що характеризується
негативно, обставини, що пом'якшують
відповідальність - визнання своє
провини й каяття, і вважає за необхідне
призначити покарання в межах санкції
статті, пов'язане з ізоляцією від
суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в
пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185
КК України та призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_1 в
пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 309
КК України та призначити покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді 3 років позбавлення
вол в кримінально-виконавчій установі
закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за
проведення 2397, 67 грн.

Запобіжний захід до набрання вироку
законної сили залишити ОСОБА_1 тримання
під вартою.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Херсонської області в
30-денний строк з дня його проголошення
через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяБочко Ю. І.