Справа № 739/383/15-к Номер провадження 1-кп/739/39/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18.12.2014 року за фактом вчинення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, раніше в силу ст.ст.88,89 КК України не судимий
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В обідній час 20 серпня 2014 року, знаходячись біля покинутої кошари, що розташована неподалік від вулиці 8-го Березня м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які, переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вирвав та на мопеді Yamaha SUPER JOG Z перевіз до намету, що знаходився на березі річки Десна на відстані приблизно за півтора кілометри на північ від вулиці 8-го Березня м. Новгород- Сіверський Чернігівської області, де розклавши їх на два полімерні дощові плащі поруч з наметом, висушив та незаконно зберігав, для власних потреб, зокрема вживання ' шляхом куріння. У подальшому, 28.08.2014 у період часу з 05 год. 10 хв. до 06 год. 05 хв. працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області проведено огляд зазначеного намету та прилеглої до нього території, під час якого поруч з наметом було виявлено та вилучено два полімерні плащі із зазначеною речовиною рослинного походження у вигляді стебел з гілками, листям та верхівками, яка відповідно до висновку експерта № 1362(х) від 25.09.2014 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 93,505 г. 13 березня 2015 року у м. Новгород-Сіверський на стадії досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, була укладена угода між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, погодився із узгодженою мірою покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України , звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, підтвердив добровільне укладання угоди з прокурором про визнання винуватості та просив її затвердити.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора , адвоката та обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Процесуальні витрати по справі відсутні . Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.03.2015 року між прокурором прокуратури Новгород-Сіверського району та ОСОБА_5 , про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000019. Визнати ОСОБА_5 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 13 березня 2015 року, у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 3,4 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Речові докази : у вигляді фрагментів стебел, гілок, листя та носіння зелено-коричневого кольору з ознаками гуміфікації загальною масою 211,277 г. з якої 93,505 г це наркотичний засіб канабіс, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити. - Компакт диск CD-R з аудіо записом відкритих судових засідань по розгляду кримінального провадження №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України залишити в матеріалах провадження. На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Головуючий: ОСОБА_1