Справа
№1-37/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Соболя О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про
обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не
судимого,

·
в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
згідно виконавчого листа місцевого суду м. Дрогобича від 22 квітня 2002 року повинен був
сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_2 для утримання їх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму всіх доходів громадян щомісячно, починаючи з 10.04.2002 року до їх
повноліття. Однак, ОСОБА_1 з 2003 року злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)
і згідно роздруківки ДВС у Дрогобицькому районі утворив заборгованість в сумі 4666,60
грн.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду
пояснив, що в 2002 року,
через неможливість спільного проживання, розлучився
зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою у них народилось двоє дітей: дочка
ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу його колишня дружина звернулась
до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання їхніх дітей, яку
було задоволено. Спочатку, коли розмір аліментів становив невелику суму,
він їх сплачував, а згодом, коли ставку було піднято, він можливості сплатити
їх не мав, оскільки перебивався тимчасовими заробітками. Його неодноразово
викликали у виконавчу службу, де попереджали про кримінальну відповідальність у
разі ухилення від сплати аліментів. Він намагався знайти роботу, однак куди не
звертався, то всюди наражався на відмову.

В скоєному
щиросердечно розкаюється, обіцяє добровільно сплатити борг по аліментах.
Просить суворо не карати.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю стверджується зібраними по
справі доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка
суду пояснила, що з ОСОБА_1.

перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей.
Через

зловживання чоловіка спиртним та матеріальне незабезпечення сім'ї, їхній
шлюб було

розірвано.
Згодом, у зв'язку із важким матеріальним становищем, у квітні 2002 року вона звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на утримання дітей, яку було задоволено. Однак останній рішення суду з 2003 по 2006 рік злісно не
виконував, не сплачував аліментів, життям дітей не цікавився, хоча перебував на
заробітках за кордоном і мав можливість утримувати дітей. В даний час підсудний
заборгував їй аліменти на утримання дітей в сумі 4666,60 грн. Відносно міри покарання підсудному
покладається на думку суду.

·
показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила суду, що працює
державним виконавцем державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі і
займається виконанням виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання його неповнолітніх дітей. На її
неодноразові виклики ОСОБА_1 не з'являвся, замість нього у виконавчу
службу з'являлася мати. 24.03.2005
року ОСОБА_1 з'явився у виконавчу службу та написав розписку, в якій
зобов'язувався сплатити борг по аліментах. Дружина ОСОБА_1 неодноразово зверталась
з проханням стягнути з ОСОБА_1 борг за несплату аліментів.

·
Аналогічними показами свідка ОСОБА_6, даними на
досудовому слідстві, який, зокрема пояснював, що ним, під час роботи у ДВС у
Дрогобицькому районі, було здійснено нарахування боргу по несплаті аліментів
ОСОБА_1., яке здійснювалось на підставі Закону України "Про виконавче
провадження" та повідомлення управління статистики у м. Дрогобичі про
середньомісячну заробітну плату одного штатного працівника у Дрогобицькому
районі.

а.с. 33

- розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_1, згідно
якого станом на 01.07.2006

11.03.2005 року
заборгованість становить 4666,60
грн.

а.с.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за
ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки
він умисно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання
дітей (аліментів)

При обранні виду
і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю,
щиросердечно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується,

Враховуючи
вищенаведене, особу підсудного, який на одноразові виклики до суду не з'являвся, ухиляючись тим самим від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у вигляді обмеження
волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323,324
КПК України, суд, -засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та обрати йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на
протязі 15 діб з
дня його оголошення. Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті/