У Х В А Л А
Справа №338/1362/14-к
07 жовтня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6

представника

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000160 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 липня 2014 року близько 13 год. 30 хв. в с.Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області на ґрунті особистих неприязних відносин умисно кинув дерев`яну дошку, яка влучила потерпілій ОСОБА_4 в голову, від чого та впала на землю. Внаслідок цього потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження в період з 04 липня по 07 липня 2014 року?

2. Яка їх давність?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок одного удару дошкою в ділянку обличчя?

4. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

5. Чи своєчасно та чи правильно надавалась ОСОБА_4 медична допомога 04 липня 2014 року, 07 липня 2014 року та чи правильно проводилось лікування хворої?

6. Якими захворюваннями страждала ОСОБА_4 до нанесення їй тілесних ушкоджень.

Клопотання мотивоване тим, що є сумніви у правильності висновку судово-медичної експертизи №88 від 10 серпня 2014 року, проведеної в ході досудового слідства.

Зокрема, експертом не досліджено карти виїзду швидкої медичної допомоги від 04 липня та 07 липня 2014 року.

Експертом не наведено мотивів, на підставі яких він дійшов до висновку про тяжкість тілесних ушкоджень. Не обгрунтовано висновок про те, що потерпілій завдано не менше одного удару в ділянку голови.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2014 року потерпілій надавалась медична допомога лікарями Порогівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та швидкої допомоги Солотвинської районної лікарні. Однак експертом не досліджено журнал викликів лікарської амбулаторії та карту виїзду швидкої допомоги районної лікарні.

Відповідно до ст.332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. 242, 332, 350 КПК, суд

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи малися на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх тяжкість, характер, локалізація?

3. Яка давність тілесних ушкоджень?

4. Чи могли вони утворитись в період з 04 по 07 липня 2014 року?

5. Чи могли виявлені у потерпілої тілесні ушкодження утворитися від попадання в область голови дерев`яної дошки, розмірами 74,5 на 23,5 на 4,7 см, кинутої з відстані приблизно 5-6 метрів.

6. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .

7. Якими захворюваннями страждала ОСОБА_4 до 04 липня 2014 року і чи пов`язана з такими тривалість лікування потерпілої?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати та представити в розпорядження експертів: журнал викликів Порогівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за липень 2014 року; карти виїзду швидкої допомоги Солотвинської районної лікарні відносно ОСОБА_4 за 04 липня 2014 року та 07 липня 2014 року, медичну карту №4726 стаціонарного хворого неврологічного відділення Богородчанської ЦРЛ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий