ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 2036/3836/2012

09 августа 2012 года
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_4 об продлении сроков заключения под стражей в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселка Эсхар Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием 9 классов, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: поселок АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч. 2, 3 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_5 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 20 сентября 2008 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , с целью открытого похищения чужого имущества, пришли к ОСОБА_8 в квартиру АДРЕСА_2 , где, под угрозой физической расправы, проникли в указанную квартиру, после чего под предлогом забрать долг, ОСОБА_7 нанес ОСОБА_8 одни удар в область головы и два удара коленом в область туловища. ОСОБА_6 нанес потерпевшему три удара правой ногой в область туловища, а ОСОБА_5 - два удара кулаком руки в область туловища, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения. После чего, ОСОБА_5 открыто завладел золотым кольцом 585 пробы весом 1,17 грамма, стоимостью 99 гривен 45 копеек, ОСОБА_6 - серебряной цепочкой 925 пробы весом 1 грамм стоимостью 3 гривны 50 копеек, а ОСОБА_7 - цепью металлической длинной 40 см стоимостью 10 гривен, серьгами металлическими стоимостью 3 гривны 50 копеек, принадлежавшими ОСОБА_9 , причинив ей имущественный вред на сумму 116 гривен 45 копеек, а также деньгами в сумме 20 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 11 июля 2009 года около 11 часов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и ОСОБА_10 по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, проникли на охраняемую территорию ЖКО п. Эсхар Чугуевского района Харьковской области, расположенную по ул. Ленина п. Эсхар Чугуевского района, откуда тайно похитили 8 металлических листов, принадлежавших предприятию, причинив ему имущественный вред на сумму 241 грн.
Кроме того, 25 июля 2009 года около 3 часов ОСОБА_5 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , находясь возле дома № 6 по ул. Мира в п. Эсхар Чугуевского района Харьковской области, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ОСОБА_12 , открыто похитили мобильный телефон модели SEMENS EF 81», принадлежащий ОСОБА_12 , причинив потерпевшему имущественный вред на сумму 898 гривен.
Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 07 февраля 2012года уголовное дело в отношении ОСОБА_6 с обвинением по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины, ОСОБА_5 с обвинением по ч.3 ст.185, ч.2 ,3 ст.186 УК Украины, ОСОБА_7 с обвинением по ч.3 ст.186 УК Украины, ОСОБА_10 с обвинением по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_11 с обвинением по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины направлено Чугуевскому межрайонному прокурору для дополнительного расследования.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 14 июня 2012г. указанное постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 07 февраля 2012г. оставлено без изменений, а апелляция помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области без удовлетворения.
Сопроводительным письмом №2036/1-242/11 от 09 июля 2012г. уголовное дело №2036/1-242/11 направлено Чугуевскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования и получено Чугуевской межрайонной прокуратурой 10.07.2012г.
Допросив обвиняемого ОСОБА_5 , отрицавшего свою причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ,3 ст.186 УК Украины, заслушав объяснение следователя, мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.165-3 УПК Украины, при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания расследования дела в части доведенного обвинения, следователь по согласованию с прокурором, обращается в суд с представлением о продлении сроков содержания под стражей.
Согласно ч.9 ст.156 УПК Украины, в случае направления судом дела прокурору для дополнительного расследования срок содержания обвиняемого под стражей исчисляется с момента поступления дела прокурору и не может превышать двух месяцев. С учётом изложенного, срок содержания ОСОБА_5 под стражей - до 10 сентября 2012года. Как усматривается из представления, оно обосновано необходимостью проведения ряда следственных действий: очные ставки, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, предъявления обвиняемому ОСОБА_5 в окончательной редакции обвинения, выполнения требований ст.217 УПК Украины со всеми потерпевшими, выполнения требований статей 218-220 УПК с обвиняемыми.
Согласно п.1 ч.2 ст.165-3 УПК Украины, представление о продолжении срока содержания под стражей до четырёх месяцев должно быть подано в суд не позднее чем за пять дней до окончания срока содержания лица под стражей.
На основании изложенного, учитывая, что окончание срока содержания ОСОБА_5 под стражей 10 сентября 2012г., исходя из того, что возможность завершения необходимых следственных действий в течение месяца, т.е. не позднее чем 10 сентября 2012г., не отрицалась следователем в судебном заседании, а продление сроков содержания под стражей до трёх месяцев ст. 165-3 УПК Украины не предусмотрено, руководствуясь ч.3 ст.165-3 УПК Украины,
В продлении срока содержания под стражей арестованного ОСОБА_5 до трёх месяцев до 10 октября 2012 года, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение трёх суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья