Справа № 161/1310/15-к
Провадження № 1-кп/161/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 березня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременець Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

· за ст.369 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 30.09.2014 року по 08.10.2014 року пропонував, обіцяв та надав старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Луцького міського відділу внутрішніх справ ОСОБА_6 , який був призначений на дану посаду відповідно до Наказу УМВС України у Волинській області за №41 о/с від 06.03.2014 року, та відповідно до ст.25 Закону України «Про державну службу» вказана посада відноситься до службових осіб, що займають відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 300 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, що розслідувалося вищевказаним слідчим.

Зокрема, 29.09.2014 року, близько 22:05 год. в чергову частину Луцького МВ УМВС України у Волинській області по телефону «102» поступило повідомлення про те, що у арці між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 відбувається бійка між невідомою жінкою та чоловіком. За даним викликом на місце події виїхала слідчо-оперативна група Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в складі якої чергував старший слідчий даного підрозділу ОСОБА_6 ..

При прибутті на місце події було затримано ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_7 , якій з її слів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За вищевказаним фактом старшим слідчим ОСОБА_6 30.09.2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 із визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України. Подальше проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні керівником слідчого підрозділу було доручено старшому слідчому ОСОБА_6

30.09.2014 року, приблизно о 00:30 год. старшим слідчим ОСОБА_6 було виписано та вручено повістку ОСОБА_5 для його явки до слідчого цього ж дня зранку на 9 год., з метою проведення за його участю слідчих дій по кримінальному провадженню №0002532.

В свою чергу, цього ж дня о 9 год. обвинувачений ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення по кримінальному провадженню №0002532, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки згідно чинного законодавства за надання неправомірної вигоди існує кримінальна відповідальність, зателефонував на мобільний телефон до старшого слідчого ОСОБА_6 , повідомивши йому про те, що він не зможе цього дня з`явитися згідно повістки для проведення слідчих дій та запропонував слідчому по телефону в завуальованій формі надати йому неправомірну вигоду у невстановленому грошовому еквіваленті за вирішення ним питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину.

В подальшому 30.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, стійко направленні на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення по кримінальному провадженню №0002532, двічі на протязі цього ж дня, о 13:30 год. та о 19:08 год. відповідно, телефонував на мобільний телефон № НОМЕР_1 до старшого слідчого ОСОБА_6 та в завуальованій формі пропонував надати йому неправомірну вигоду у невстановленому грошовому еквіваленті за вирішення ним питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності по вищевказаному кримінальному провадженні, яке розслідував останній.

Крім цього, 01.10.2014 року о 11:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які стійко направленні на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення, телефонував на мобільний телефон № НОМЕР_1 до старшого слідчого ОСОБА_6 та в завуальованій формі пропонував надати йому неправомірну вигоду у невстановленому грошовому еквіваленті за вирішення ним питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У подальшому 08.10.2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті за № 422, що знаходиться на четвертому поверсі за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова 2, надав старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Луцького міського відділу внутрішніх справи ОСОБА_6 , службовій особі, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 300 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, що розслідувалося останнім.

При цьому кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_5 дістав з кишені власної куртки та у якості неправомірної вигоди поклав в записник слідчого, який лежав на його робочому столі.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у пропозиції, обіцянці та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірну вигоду за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 03.03.2015 року укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.369 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, з іспитовим строком на 2 роки.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.369 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, з іспитовим строком на 2 роки.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 03.03.2015 року по кримінальному провадженні № 0000368 від 01.10.2014 року про визнання винуватості, укладену прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.3 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ носії інформації флеш-картки пам`яті MINI SD об`ємом 8 Gb. В кількості 2 шт., інвертарні номера 20,21, упаковані в пакет коричневого кольору та опечатані паперовою биркою на якій наявна печатка УМВС України у Волинській області «Для пакетів № 12» із підписом слідчого, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: