Справа № 463/1432/14-к
Провадження № 11-п/783/47/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Личаківського районного суду м.Львова про направлення кримінального провадження № 00081 про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

голова Личаківського районного суду м.Львова подав до Апеляційного суду Львівської області подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду.

Мотивуючи подання вказує, що станом на 26.02.2015 року в Личаківському районному суді м.Львова немає можливості створити колегію суду з наступних обставин:

У Личаківському районному суді м.Львова наявні 10 (десять) посад суддів, із яких у двох суддів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився термін повноважень.

Суддю ОСОБА_8 виключено із авторозподілу з причин закінчення 17.04.2015 року терміну повноважень судді, а також ним виносилась ухвала про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, що у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює його повторної участі у розгляді.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 входили до колегії суду при первинному розгляді кримінального провадження, вирок по якому було скасовано, а отже, у відповідності до ст.76 КПК України вони не можуть брати участі у повторному розгляді.

Суддя ОСОБА_12 розглядав клопотання старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про продовження строку тримання під вартою, що відповідно із ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_13 розглядав клопотання старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУГУМВС України у Львівській області про направлення ОСОБА_5 для проходження стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, що відповідно із ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення вказаного кримінального провадження є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати кримінальне провадження № 00081 про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

подання голови Личаківського районного суду м.Львова задоволити.

Кримінальне провадження № 00081 про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити із Личаківського районного суду м.Львова на розгляд у Сихівський районний суду м.Львова.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2