пр. № 1-кп/759/408/15
ун. № 759/5815/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003614 відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України , -

встановив:

На розгляді Святошинського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0003614 відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчується 06.08.2015 року, судовий розгляд у межах вказаного кримінального провадження на даний час не закінчено, а заявлені раніше ризики не зменшились.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились, а інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать виконання процесуальних рішень.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника потерпілого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що обраний щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і щодо яких є обґрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення; мотиви, за яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинили дії, що ставляться їм у провину, відтак наявний ризик їх можливого впливу на свідків, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення їх винуватості у вчиненні злочинів, а також є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо яких відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про їх осіб, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо них запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 183, 197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , 1987 року народження та ОСОБА_11 , 1986 року народження, у вигляді тримання під вартою, обраний слідчим суддею, продовжити на строк 60 днів, тобто до 04.10.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1 ,

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3