Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/183/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2015 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000306 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено,25.05.2015 року близько 18 години невстановлені особи на 228 км.+750 м. автодороги Київ-Ковель, вчинили розбійний напад з погрозою та застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, що виразилось в застосуванні предметів, схожих на пристрої для відстрілу гумових куль, вчинили розбійний напад на гр.-н ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого заволоділи грошовими коштами, золотими виробами та мобільними телефонами потерпілих.

По факту розбійного нападу вчиненого групою осіб 26.05.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На даний час досудовим слідством встановлено, що напередодні вчинення злочину потерпілий ОСОБА_6 спілкувався по телефону з громадянином ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і який може бути причетним до вчинення та організації розбійного нападу, тому встановлення номерів мобільних телефонів, на які телефонував ОСОБА_7 та з яких інші особи телефонували на його номер має суттєве значення для встановлення істини по справі, так як дасть можливість в подальшому встановити власників вказаних мобільних телефонів та осіб, які вчинили розбійний напад.

26.05.2015 року слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, подав до суду клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, мотивуючи тим, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є потреба у тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин з метою зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, а саме: виду, дати, часу та тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номера абонента НОМЕР_2 , LAC, CID за період з 09:00 год. 23.05.2015 року по 19:00 год. 25.05.2015 року, що зберігається в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , керівник якого ОСОБА_8 .
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин та довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідну інформацію зазначену у клопотанні про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000306 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 187 КК України, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах інформації, а саме: виду, дати, часу тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номера абонента НОМЕР_2 , LAC, CID за період з 09:00 год. 23.05.2015 року по 19:00 год. 25.05.2015 року, що зберігається в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівник якого ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З наданням копії інформації.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин задовольнити.
На підставі п.7 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СКР Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, а саме: виду, дати, часу тривалості з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номера абонента НОМЕР_2 , LAC, CID за період з 09:00 год. 23.05.2015 року по 19:00 год. 25.05.2015 року, що зберігається в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівник якого ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням копії інформації.
Строк дії ухвали 14 днів з моменту винесення ухвали, тобто до 10.06.2015 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1