overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа 274/2562/14-к Провадження: 1-кп/0274/40/15

15.07.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України, -
встановив:
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу повторно.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,-

постановив:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 16.09.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВВС ОСОБА_5
15.07.2015 року № 274/2562/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 15.07.2015 року про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 154/1378/15 Провадження №11-кп/773/326/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 червня 2015 року щодо нього.
13.07.2015 року захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу на даний вирок.

Дана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Одночасно, в порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Приєднати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 до апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 червня 2015 року щодо останнього.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу захисника до початку судового розгляду.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 24 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний номер № 285/651/15-к
Провадження № 1-кп/0285/102/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
14.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 13.02.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18.02.2015 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2375/15-к
Провадження № 1-кп/0285/255/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив :
18.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 17.06.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 22.06.2015 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 1-139/11 Провадження № 1/1004/2/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

з участю прокурора Власова Е.К.,

під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що він у період весняно-літнього сезону 2011 року на присадибній ділянці своєї матері, що розташована по вул. Ватутіна, 22, с. Дибинці Богуславського району Київської області шляхом прополювання та обкошування вирощував самостійні рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання.

01.09.2011 року під час огляду території дачного господарства було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 41 рослина.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, 10.08.2011 року перебуваючи на території присадибної ділянки дачного господарства своєї матері, відокремивши дві верхні частини від двох стебел, почав зберігати їх в приміщенні гаражу на території вищезазначеного дачного господарства.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В попереднє судове засідання, призначене на 09.11.2011 року, підсудний ОСОБА_1 не зявився, як і не заявився в подальшому 18.11.2011 р., 08.12.2011 року та не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Оскільки без обвинуваченого неможливо розглянути справу, суд із врахуванням думки прокурора, вважає за необхідне застосувати щодо підсудного привід через органи внутрішніх справ.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично прож. ОСОБА_2, вул. Ватутіна, 22, Богуславського району Київської області, громадянина України, привід через органи внутрішніх справ в судове засідання Богуславського районного суду призначене на 30.12.2011 року з 12.00 годин.

Виконання постанови про привід підсудного доручити Богуславському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 478/775/15-к пров.№ 1-кп/478/55/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду

28.05.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/55/2015 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 22.05.2015 року з прокуратури Казанківського району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 25.05.2015 року,

В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/55/2015 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 02 червня 2015 року на 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
Провадження №1-кп/485/131/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2013 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000994 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 12.11.2013 на 09:20 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/485/34/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 квітня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

неповнолітніх - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Снігурівської РДА - ОСОБА_10 ,

представника ВКМСД Снігурівського РВ УМВС - ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , мешканців с.Івано-Кепине Снігурівського району Миколаївської області.

Інших заяв, клопотань з боку учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 25.04.2013 на 13:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, з викликом прокурора, неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 , представників служби у справах дітеій Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області, кримінальної міліції у справах дітей Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , мешканців с.Івано-Кепине Снігурівського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №483/2733/13-к 21.02.2014 21.02.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/113/14
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
21 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В процесі підготовки вказаного кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції здійснені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити на 11 березня 2014 року на 10 годину.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурору Миколаївської області, обвинуваченим, їх захисникам, потерпілим, їх законним представникам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №485/929/15-к 21.07.2015 14.07.2015
Провадження: № 11-кп/784/523/15 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали суду про Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
звільнення від покарання за хворобою
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
14 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про залучення захисника,

в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.06.2015 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою залишено без задоволення.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області апеляційний розгляд вказаної скарги призначений на 14.00 год. 21 липня 2015 року.

14.07.2015 року до апеляційного суду від засудженого ОСОБА_3 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він просить призначити йому захисника для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на вказані обставини, необхідно залучити до участі в апеляційному розгляді в порядку ст. 49 КПК України захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Залучити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 за призначенням в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката, якого викликати в судове засідання на 21 липня 2015 року на 14.00 год. в приміщення апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).

Копії даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання, іншим учасникам судового провадження до відома.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1033/15
Номер справи місцевого суду: 511/3300/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Роздільнянського району ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України виправдано,
встановив:
Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року яким ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України виправдано, підлягає оскарженню.
Заступник прокурора Роздільнянського району, та старший прокурор прокуратури Роздільнянського району є особами, які мають право на подачу апеляцій. Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України, та подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Роздільнянського району ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України виправдано.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 23 липня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Ухвала

06.11.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000544 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.10.2014 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 було оголошено розшук та зупинено проваження у справі.
06.11.2014 року до суду надійшло повідомлення Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення обвинуваченої ОСОБА_4 .
В зв`язку з цим, суд вважає, необхідним відновити провадження в даній справі.
Керуючись ст. ст. 335, 371-372 КПК України, суд

Постановив:

Відновити провадження в даній справі.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.11.2014 р.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Ухвала

10.04.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000124 за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 ,-

Встановив:

Прокурор вважає можливим, а обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , не заперечують проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду даного кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, суддею одноособово, на 09-45 год., 14 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

12.05.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області,-

Встановив:

07 травня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області по факту не внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про поновлення йому строку на оскарження та про розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Оскільки заявник ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Ладижинській ВК № 39, то розгляд скарги слід проводити в режимі відеоконференції з даною установою.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Здійснити розгляд справи № 1-кс/532/127/2014 за скаргою ОСОБА_4 16 червня 2014 року о 15 год., в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Ладижинською ВК № 39 с. Губник Вінницької області, зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
В судове засідання викликати осіб згідно скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: