Справа № 456/5107/14-к
Провадження № 1-кп/456/59/2015
ВИРОК

іменем України

"16" лютого 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001983 від 01.11.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 31.10.2014р. близько 10.10 год. перебуваючи поблизу дитячого садка Веснянка № 22, що по вул. С. Бандери, 9 в м.Стрий Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс своїй колишній дружині ОСОБА_5 , один удар головою в область обличчя та декілька ударів кулаком в праве плече, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця з підшкірною гематомою в ділянці переносиці, який частково поширювався на ліву надбрівну ділянку голови та синець на передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, синець на передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 409 від 3.11.2014р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в той день 31.10.2014р. зустрівся зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході розмови між ними виник словесний конфлікт, під час якого він не стримуючи свою злість, наніс останній удар головою в її обличчя, а після того ще декілька разів шарпнув за плече. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення в потерпілої та просить його суворо не карати.

Обвинувачений визнав себе винним повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, фактичні обставини кримінального провадження не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину що помякшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання по справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, потерпіла при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді штрафу, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання штраф в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази : мобільний телефон марки Samsung Duos модель GT- S7262, в якому знаходиться стартовий пакет оператора мобільного звязку МТС та Life, акумуляторна батарея та карта памяті обємом 4Gb марки Transcent micro SD, які передано на зберігання ОСОБА_5 залишити в потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1