Провадження № 1-кс/761/4835/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу слідчого управління ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про зміну раніше застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 27.02.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу слідчого управління ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Клопотання мотивує тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 04.03.2015 року ОСОБА_5 страждав на час вчинення інкримінованих йому дій та страждає на даний час на легку розумову відсталість (олігофренія в ступені помірної дебільності з емоціно-вольовою нестійкістю) Ступінь недорозвинення у ОСОБА_5 такий, що він при здійснення інкримінованих йому діянь і в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує примусових заходів медичного характеру. У зв`язку із зазначеним 10.04.2015 року у кримінальному провадженні винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у зв`язку із встановленням підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У судове засідання підозрюваного достанволено не було.

Слідчий у судовому засіданні надав пояснення про те, що на даний час підозрюваний не був етапований до місця тримання під вартою із Таращанського райвідділу Київської області, у зв`язку із чим не був доставлений у судове засідання. Протягом 72 годин не зможе забезпечити його доставку у судове засідання, оскільки ОСОБА_5 за місцем тримання під вартою буде доставлено лише 22 квітня 2015 року.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотаня покладалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, згідно ч.3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом

Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Вбачається, що обов"язковою умовою розгляду клопотання про застосування, зміну запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання.

Виходячи з того, що підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведена обставина унеможливлє розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 186, 200, 309, 508 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника відділу слідчого управління ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про зміну раніше застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1