631/165415-к
1 кп /631/7/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Великородній
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачуваного ОСОБА_3
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та мешкаючого за АДРЕСА_1 , розлученого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2009 року по справі №2-2154/09 ОСОБА_3 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 05.11.2008 року до її повноліття.

14.05.2009 року Харківським райсудом Харківської області по зазначеній цивільній справи видано виконавчий лист , по якому 25.01.2014 року ДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області було відкрито виконавче провадження .

ОСОБА_3 є фізично здоровим , працездатним чоловіком , аліменти на утримання доньки не виплачував , будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, не працює , на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

ОСОБА_3 в період з 22.01.2011 по 05.09.2014 аліменти не сплачував взагалі. Так, заборгованість станом на 05.09.2014 склала 13 595,15 грн., заборгованість в період з 22.01.2011 по 31.12.2011 склала 2 838,96 грн., заборгованість в період з 01.01.2012 по 31.12.2012 склала 3 294,90 грн., заборгованість в період з 01.01.2013 по 30.12.2013 склала 3 888,00 грн., заборгованість в період з 01.01.2014 по 05.09.2014 склала 3 573,29 грн.

ОСОБА_3 будучи 25.03.2014 року письмово попередженим про обов`язок щомісячно сплачувати аліменти та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, належних висновків для себе не зробив, тим самим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. У зв`язку з чим, відповідно до розрахунку, здійсненого відділом державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області в порядку ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та п.7.5.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2003 року № 115/5, заборгованість по аліментах за виконавчим листом виданим 14.05.2009 №2-2154/2009 за період з 22.01.2011 по 29.09.2014 аліменти не сплачував взагалі, та заборгованість за вказаний період складає 14 022 грн. 99 коп., а будучи письмо попередженим про обов`язок щомісячно сплачувати аліменти за період з 25.03.2014 року по 29.09.2014 року аліменти також не сплачував. Заборгованість за вказаний період складає 2918 грн. 40 коп., тобто заборгованість зі сплати зазначених коштів складає суму, яка перевищує сукупно складену суму виплати за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачуваний не визнав себе винним у інкримінованому злочині. ОСОБА_3 пояснив суду, що він не впевнений , що ОСОБА_6 є його донькою , тому аліментів не сплачував . Зараз в суді перебуває справи про встановлення батьківства , яке на даний час не розглянуте.

Потерпіла по справі ОСОБА_4 пояснила суду , що вона звернулась з заявою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів , так як обвинувачуваний зобов`язаний за рішенням Харківського районного суду від 14.05.2009 року виплачували аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 є батьком дитини . але ніякої участі в матеріальному забезпеченні доньки не приймає. Рішення суду про стягнення аліментів не оскаржував , хоча знав про таке рішення.

Свідок по справі ОСОБА_8 пояснила суду , що вона є державним виконавцем ДВС Нововодолазького РУЮ в Харківській області , та в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист Харківського районного суду Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку починаючи з 05.11.2008 року до повноліття дитини .

ОСОБА_3 був належним чином попереджений про необхідність сплати аліментів , попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України , аліменти не виплачував , хоча має таку можливість . В результаті злісного ухилення від сплати аліментів станом на 29.09.2014 року по виконавчому листу наявна заборгованість в сумі 14022 грн.99 коп.

Винуватість ОСОБА_3 також підтверджується рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2009 року по справі №2-2154/09 ОСОБА_3 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 05.11.2008 року до її повноліття.

Виконавчим листом по даній справі .

Розрахунком заборгованості .

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він має місце реєстрації за яким характеризується позитивно , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, також судом не встановлено .

При обранні міри покарання обвинувачуваному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, відношення обвинуваченого до наслідків своїх діянь, а також дані про його особу, те що він повністю визнав свою вину та щиро кається у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 Кримінального кодексу України враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також з метою виправлення та запобігання можливості вчинення нових злочинів.

ОСОБА_3 за скоєний злочин необхідно призначити покарання у виді громадських робіт , згідно ст. 56 КК України в межах санкції статті Кримінального Закону, що передбачає покарання за дане кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368 370. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання вигляді 100 (ста ) годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1