Справа № 580/1170/15-к
Номер провадження 1-кс/580/157/15
У Х В А Л А
24 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не працюючого, не ождружений, раніше судимого: 3 квітня 2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст.186, ч.1 ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 19 березня 2008 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 208, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст.75. ст.. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 27 січня 2009 року по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186. Ч. 2 ст. 15,ч 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 5 червня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України до 4 місяців арешту.

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин: близько 7 години 11.06.2015 року, здійснив крадіжку чужого - належного ОСОБА_7 , а саме грошових коштів в сумі 2200 грн. проникши через вікно до житлового будинку, який належить потерпілому та занааходится за адресою АДРЕСА_1 .,

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. КК України за № 0000446. 19 червня 2015 р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000446 від 19 червня 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав: підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може сховати чи спотворити речі, що мають значення для вказаної справи, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин і може уникати відповідальності за його вчинення. Вчинити інше кримінальне правопорушення, також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни показів на свою користь, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти суд, прокурора, слідчого про зміну свого проживання. У разі зміни свого постійного місця проживання негайно сповістити слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 22 серпня 2015 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1