Провадження № 1-кп/331/152/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, який офіційно не працевлаштований, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимість:
- 10.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт; ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», 26.06.2014 року знятий з обліку КВІ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
06 лютого 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою квартиру АДРЕСА_2 , в якості приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Так, у зазначений день, з дозволу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за вищевказаною адресою, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, вживали наркотичний засіб «опій ацетильований», який вони принесли із собою. Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1097, № 1098, № 1099 від 06.02.2015 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у стані наркотичного сп`яніння.
Разом з цим, 06 лютого 2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , працівниками міліції були виявлені та вилучені чотири полімерних медичних шприца одноразового застосування об`ємом 5 мл., закритих ін`єкційними голками в захисних полімерних ковпачках та фрагмент полімерного медичного шприца одноразового застосування об`ємом 5 мл. з обрізаним штоком поршня, на яких, на внутрішній поверхні виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 218 від 09.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масу якого встановити неможливо, у зв`язку з незначною кількістю речовини на вищевказаних предметах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 06 лютого 2015 року він знаходився у своєї матері, що проживає в Комунарському районі м. Запоріжжя. В той день до нього приїхав його знайомий ОСОБА_8 з пропозицією роботи. З метою збору речей для подальшого відправлення на роботу, він разом з ОСОБА_9 поїхав до себе додому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Доки він збирав речі, приблизно о 15 годині 30 хвилин, до нього в гості завітала його знайома ОСОБА_10 з раніше незнайомим йому ОСОБА_11 . Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запитали його дозволу використати одну з кімнат його квартири для розмови, після чого, отримавши його дозвіл, зайшли до кімнати. Коли через декілька хвилин він також зайшов до кімнати, де перебували його гості, то побачив декілька медичних шприців з залишками певної речовини. В цей момент він зрозумів, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вжили в приміщенні його квартири наркотичний засіб, оскільки раніше вказані особи використовували приміщення його квартири для вживання наркотичного засобу канабісу. Одразу ж після цього, до нього прийшли співробітники міліції, яким він добровільно відчинив двері квартири та надав можливість безперешкодно провести обшук свого житла, в ході якого останні виявлені та вилучені медичні шприци одноразового застосування з залишками наркотичного засобу «опій ацетильований».
Окрім цього, він вказав, що усвідомив свою провину, зробив для себе відповідні висновки, наслідком чого є його категорична заборона вказаним особам відвідувати помешкання його квартири.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та висновку експерта.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з задовільно, скарг на його поведінку з боку сусідів не надходило, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, виконуючи будівельні та вантажні роботи за наймом, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», як особа, залежна від вживання алкоголю, в інших спеціальних медичних лікувальних закладах на диспансерному обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, виявив бажання стати на шлях виправлення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння, із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1