№ 1 -363/07 г.
26 июня 2007 года
Константиновский горрайонный суд
председательствующего: судьи Рогожиной А.В.
при секретаре Костенко А.К.
с участием прокурора Мединцева С. Л., Папула О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Константиновке уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Аваран Кусарского района Азербайджана,
лезгина, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого,
имеющего дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судимого, работающего в
ПТ «Роксолана» г. Константинова сторожем,
проживающего:. Донецкая область АДРЕСА_1, -
2004 года примерно в
00 часов 50 минут возле летней площадки кафе
«Роксолана», расположенной возле дома №6 по ул. Громова г. Константиновки
Донецкой области, увидев, что два незнакомых ему парня, впоследствии он узнал, что это ОСОБА_3 и ОСОБА_4, обижают девушку - ею оказалась ОСОБА_5, приставая
к ней, заступился за нее и стал вместе с
несколькими лицами, личность которых не
установлена в ходе досудебного следствия,
умышленно избивать ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
нанося им удары по различным частям тела и умышленно причиняя им
физическую боль. При этом ОСОБА_1,
действуя умышленно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок, проявляя особую
дерзость, по мотивам явного неуважения к
обществу, мешая отдыхать гражданам, которые проживают рядом и лишены были
возможности отдыхать в ночное время суток - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, нанес ОСОБА_3 удар ногой
в паховую область и кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, причинив ему телесное повреждение:
двухсторонний перелом нижней челюсти,
являющееся телесным повреждением средней степени тяжести, а также кровоподтеки на нижних веках обоих
глаз, ссадины левого локтевого
сустава, являющиеся легкими телесными
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении
указанных действий в объеме,
установленном в постановлении,
признал полностью, раскаялся в
Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении
ОСОБА_1, так как они не имеют никаких
претензий к нему, при этом ОСОБА_3
пояснил, что он и ОСОБА_1 помирилась,
последний добровольно возместил ему материальный ущерб, претензий к нему он не имеет, в связи с чем просил не привлекать его к
уголовной ответственности. Остальными
потерпевшими иски не были заявлены.
Выслушав ОСОБА_1, потерпевших,
мнение прокурора, не возражавших
против освобождения ОСОБА_1. от
уголовной ответственности, изучив
материалы дела, суд считает, что
ходатайство подлежит
удовлетворению, так как
совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории преступлений
средней тяжести, ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, добровольно возместил
ущерб потерпевшему ОСОБА_3, совершенное
им деяние не представляет общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности, предусмотренной ст.
ст. 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1
о невыезде, отменить.
Производство по делу прекратить
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский
горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья
Постановление отпечатано в
совещательной комнате.