Справа № 644/2097/15-к
№ провадження 1-кп/646/509/2015
УХВАЛА
Іменем України
27.07.15р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
перекладача ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000067 від 12.01.2015р. відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні №0000067 від 12.01.2015р. відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.186 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Крім того, ухвалами апеляційного суду Харківської області від 24.06.2015р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням були направлені кримінальні провадження:
-за поданням в.о.голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - №0000376 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
-за поданням голови Київського районного суду м.Харкова - №0000988 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Вислухавши прокурорів, потерпілих, захисників та обвинувачених, які вважають можливим об`єднати матеріали вищевказаних кримінальних проваджень, перевіривши матеріали справ, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень.
Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У всіх вищевказаних кримінальних провадженнях угод про примирення між обвинуваченими та потерпілими не укладено. Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених ст.284 КПК України, немає. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні. У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість призначення об`єднаних кримінальних проваджень до судового розгляду.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурори вважають за необхідне продовжити строк обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність процесуальних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у тому числі, переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, продовження своєї злочинної діяльності, з урахуванням осіб обвинувачених, які вже були судимі за корисливі злочини.
Потерпілі, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_14 покладаються на розсуд суду у вирішенні цього питання.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим.
Також обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_9 просили змінити обраний йому запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши осіб, які беруть учать у справі, суд приходить до висновку, що підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 запобіжного заходу немає, оскільки не змінилися обставини, які були підставою для обрання такого заходу та продовженні його строку.
При цьому суд враховує наявність розумної підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 інкримінованих їм злочинів, без попереднього висновку щодо їхньої винуватості, а також ступінь тяжкості цього злочину.
Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , є тяжким, і санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років.
Також не змінилися обставини особистої ситуації кожного з обвинувачених, які приймалися судом до уваги при вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для зміни чи скасування обраного обвинувачених запобіжного заходу у судовому засіданні 29.05.2015р.
Таким чином, суд приходить до висновку, що альтернативні види запобіжного заходу не забезпечать досягнення тих процесуальних цілей, які передбачені ст..177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись ст.ст. 110, 314- 316, 334 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Об`єднати з кримінальним провадженням №0000067 від 12.01.2015р. відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.186 КК України кримінальні провадження:
-№0000376 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
-№0000988 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Присвоїти судовій справі за об`єднаними кримінальними провадженнями єдиний номер 646/6299/15-к, провадження №1-кп/646/430/2015.
Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0000067 від 12.01.2015р. відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.186 КК України, №0000376 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та №0000988 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, - суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Червонозаводського районного суду м.Харкова на 11 годину 15 хвилин 31.07.2015р., з викликом сторін кримінального провадження, потерпілих та свідків.
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до 26 вересня 2015 року.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, на домашній арешт.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1