Справа № 663/677/14-к
Провадження № 1-кп/663/100/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Клімченка М.І.

секретаря
Пінчук Д.К.

за участю прокурора
Кравчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання старшого
прокурора прокуратури Скадовського
району Херсонської області Кравчук Н.В.
у кримінальному провадженні №
0000870 від 03.07.2013 року про звільнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, росіянина, громадянина України,
маючого повну загальну середню освіту,
військовозобов'язаного, не працюючого,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора
про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України, у зв'язку з примиренням
підозрюваного з потерпілою у
кримінальному провадженні № 0000870
від 03.07.2013 року.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він
29.06.2013 року о 09:00 годині біля перехрестя
вул. Кірова та вул. Комунарів в м.
Скадовську Херсонської області
керуючи технічно-справним автомобілем
FIAT р.н.з. НОМЕР_1, та здійснюючи
перевозку пасажирів в число яких
входила потерпіла ОСОБА_3, в порушення
п.п. б) п. 2.3., п. 10.1. та п. 21.4. Правил
дорожнього руху України, проявив
неуважність, не прослідкував за
дорожньою обстановкою, перед початком
руху не переконався, що це буде
безпечним і не створить небезпеки
іншим учасникам руху, після висадки
пасажирів, не дочекавшись закриття
вхідних дверей для пасажирів, в які в
цей час входила потерпіла ОСОБА_3, почав
рух, в результаті чого остання впала на
дорожнє покриття, отримавши внаслідок
цього згідно висновку судово-медичної
експертизи № 66 від 10.12.2013 року
середньої тяжкості тілесні ушкодження
за критерієм тривалого розладу
здоров'я, у вигляді розриву передньої
тарано-малоберцової зв'язки, синця в
ділянці правого гомілково-стопного
суглоба, садна по зовнішньому краю
стопи.

Дії ОСОБА_2 органами досудового
розслідування правильно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні
підтримала клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у
зв'язку з примиренням підозрюваного з
потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
клопотання прокурора про звільнення
його від кримінальної
відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК
України у зв'язку з примиренням з
потерпілою та зазначив, що вину у
скоєному злочині він визнав повністю
та щиро розкаявся. Йому було роз'яснено
суть підозри, підставу звільнення від
кримінальної відповідальності та
право заперечувати проти закриття
кримінального провадження з цієї
підстави.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про розгляд
кримінального провадження повідомлена
у встановленому законом порядку, на
досудовому слідстві надала заяви, в
яких не заперечувала проти звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності.

Відповідно до положень ст.46 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості або необережний
злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилась з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення
передбачене ст. 286 ч. 1 КК України,
відповідно до ч.2 ст.12 КК України є
злочином невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення невеликої тяжкості,
примирився з потерпілою та повністю
відшкодував завдану шкоду, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, учасники кримінального
провадження не заперечують проти
задоволення клопотання про його
звільнення від кримінальної
відповідальності за примиренням з
потерпілою, тому у суду є всі підстави
для задоволення клопотання прокурора
про звільнення від кримінальної
відповідальності підозрюваного ОСОБА_2
у кримінальному провадженні за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України і застосування відносно
нього ст. 46 КК України та звільнення
його від кримінальної
відповідальності в зв'язку із
примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.ст. 46, 286 ч.1 КК
України, ст.ст. 285, 287, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора
прокуратури Скадовського району
Херсонської області Кравчук Н.В. про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України.

Закрити кримінальне провадження
№ 663/677/14-к від 03.07.2013 року, внесеному до
Реєстру досудових розслідувань за №
000870 відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у
зв'язку з примиренням з потерпілою на
підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Скадовський районний суд.

Суддя
М.І. Клімченко