overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/2816/15-к
№ 1-кп/207/335/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 06 липня 2015 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа 5-488
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:

Головуючого-судді: Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

з участю прокурора Григоришина І.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від покарання в порядку ст. 78 КК України в звязку із закінченням терміну покарання суд, -

в с т а н о в и в :

в поданні зазначається, що ОСОБА_2 засуджений 19 листопада 2007 року Коломийським міськрайонний судом за ст. 309 ч. 3 КК України до пяти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 11.12.2007 року. В період іспитового строку і перебування на обліку в КВІ виконав умови випробування та обовязки покладені на нього судом, злочинів та правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, скарг з місця проживання на нього не поступало.

Термін відстрочки виконання вироку сплив 19.11.2010 року.

Представник Коломийського міськрайонного відділу КВІ просить суд про звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з поданням згідний і просить суд звільнити його від покарання.

Прокурор подання підтримав і не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: термін іспитового строку сплив 19.11.2010 року, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 19 листопада 2007 року за ст. 309 ч. 3 КК України в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано скаргу до Івано-Франківського суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Головуючий :
Справа № 375/610/15-к Провадження № 1-кп/375/54/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 свідоцтво № 4230/10 та доручення про надання безоплатної правової допомоги

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000093, яке надійшло 05.05.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

30.04.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 19.05.2015 року на 15:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/990/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/776/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 03.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 червня 2015 року про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням,засудженому ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24.06. 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 червня 2015 року про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням,засудженому ОСОБА_3

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05 червня 2015 року про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням,засудженому ОСОБА_3 призначити на 11 год. 00 хв. 16.07. 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 12.03.2014 Справа № 333/728/14-к
Провадження № 1-кп/334/232/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення справи до судового розгляду

12 березня 2014року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сто рони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосу вання заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Під час досудового розслідування справи,03.12.2013 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжявід 22.01.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 23 березня 2014 року.
Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/232/2014 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185КК України із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/334/79/2014 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке находиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

Ухвалив :
Кримінальне провадження про ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/334/232/2014 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/334/79/2014 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке находиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, присвоївшиоб`єднаному провадженню№1-кп/334/79/2014.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжяна 11-30 год. 27.03.2014 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 травня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, відповідно до заяв сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.04.2014 Справа № 334/2975/14-к
Провадження № 1-кп/334/293/14
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сто рони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосу вання заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України , прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 14-00 год. 16.04.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити обраний раніше особисте зобов`язання.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, відповідно до заяв сторін.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2014 Справа № 334/4393/14-к
Провадження № 1-кп/334/357/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 03.06.2014р. о 11:00 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/532/104/2014
Ухвала

15.09.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/104/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

В судове засідання 15.09.2014 р. не прибула потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення на потерпілу грошового стягнення у мінімальному його розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146 КПК України, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати - 609 гривень.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 02 жовтня 2014 року на 10.00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя:
У Х В А Л А

21.11.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Карпенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/139/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Карпенко В.В. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не зявився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 28.11.2013 року на 10:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя:
Ухвала

07.02.2014 р. м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/46/2014 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 27.01.2014 року, відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:

27 січня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 35 хв. 07 лютого 2014 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/2312/13-к
Провадження № 1-кп/442/80/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гайдука А.М.,

при секретарі Чолавін Н.П.,

за участю прокурора Матолич О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше на судимого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, 14 березня 2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, відкрито викрав чуже майно, перебуваючи по вул. Ковальській 7, біля квартири № 8, що в м. Дрогобичі Львівської області, тобто відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном марки «НОКІА - 1616», чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 150 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що дійсно викрав у потерпілої ОСОБА_2 мобільниий телефон марки «НОКІА - 1616». У вчиненому щиро розкаявся, просять суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме мобільного телефону марки «НОКІА - 1616» у потерпілої ОСОБА_2

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному злочині, до кримінальної відповідальності притягаються вперше, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 у разі призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речовий доказ мобільний телефон марки «НОКІА - 1616», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 з набуттям вироком законної сили залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Головуючий Гайдук А.М.
Ухвала

24.06.2014 року м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду від 13 березня 2013 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українця, засудженого Кобеляцьким районним судом Полтавської області 13.03.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

Встановив:

В поданні інспектора Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_6 від 20.01. 2014 року ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
На адресу ОСОБА_7 неодноразово надсилались судові повістки , які повертались з відміткою про те, що на території смт. Білики особа з таким прізвищем не проживає, окрім того виносились ухвали про привід засудженого в судове засідання через органи внутрішніх справ, який виконаний не був, співробітниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області надані рапорти про те, що ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, а тому ОСОБА_7 ухилився від відбування призначеного судом покарання, змінив своє місце проживання, й відносно нього слід оголосити розшук.
Керуючись ст. ст. 335, 535, 539 КПК України , суд, -

Постановив:

Зупинити судове провадження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українця і оголосити його розшук.
Виконання розшуку доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя: