Справа № 1 /13 -2008
В И Р О К

Ім ям України

30 січня 2008
року. Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого
судді Дубчака А.Г.

при
секретарі Голованчук
О. П.

з участю
прокурора Каменяр О. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Садковець Шаргородського району Вінницької області, мешканця с. Рахнів-Лісових
Шаргородського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не військовозобов язанного, раніше не судимого,-

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст.164 КК України, а саме злісне
ухилення від сплати аліментів при слідуючих обставинах, а саме:

Так, ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 04 серпня 1999 року повинен був сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Однак
ОСОБА_1, маючи реальну можливість сплачувати аліменти на користь дітей
періодично сплачував кошти на користь сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження в період часу з 02 серпня 1999 року по
01 жовтня 2007 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей,
ніде не працевлаштувався на роботу і не став на облік в Шаргородському
районному центрі зайнятості, і таким

чином
допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 8 734
гривень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно будучи зобов язаним
по рішенню суду сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання їхніх
неповнолітніх дітей, навмисне ухилявся від сплати аліментів і не приймав мір до
працевлаштування та їх виплати, в скоєному щиро розкаюється.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина в пред явленому йому обвинуваченні
підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме :

матеріалами з виконавчої
служби Шаргородського району /а. с. 7; 25-27/;

довідками
ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД»; СВАТ ім.. 9-ої Кримської
кавалерійської дивізії та ТОВ «Рахнянсько-Лісовий консервний завод» в
сукупності про те, що він по питанню працевлаштування до них не звертався /а.с.
41-43/;

поясненнями
потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в сукупності про те, що
підсудний ОСОБА_1, будучи по рішенню суду зобов язанним сплачувати аліменти на
утримання їхньої неповнолітньої доньки ухилявся від їх сплати, хоча письмово
попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати /а. с.
55; 57; 58/.

Дані докази
суд приймає до уваги, оскільки підсудний згідний з ними в повному обсязі і
підстав для сумніву в їх достовірності та об єктивності у суда не має.

Таким чином,
враховуючи дані обставини справи суд вважає, що дійсно підсудний ОСОБА_1 скоїв
злочин передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати
аліментів, оскільки він в період з 1999 року по даний час, умисно, з корисливих
спонукань, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів
/аліментів/ на утримання дітей, ніде не працевлаштувався на роботу і не став на
облік в Шаргородському районному центрі зайнятості, в результаті чого допустив
заборгованість в сумі 8 734 гривень, за що він повинен нести відповідальність.

При обрані міри
покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки злочину, особу
підсудного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони,
раніше не скоював злочинів і не судимий, в скоєному щиро розкаюється.

Обставин
обтяжуючих його відповідальність суд не вбачає.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П
Р И С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді
ста двадцяти годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити йому у вигляді
підписки про не виїзд.

Апеляційну
скаргу на вирок суду можна подати протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Головуючий :