Дело № 1-676
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
составе: председательствующего судьи
прокурора Емец Я.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, учащегося ЗСЦ ПТО № 31, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.1
18.11.2007 года, примерно в 21-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_1,
находясь возле дома № 68 по ул. 40 лет Советской Украины в г.Запорожье, с целью
завладения чужим имуществом, совершил разбойное нападение на ОСОБА_2, нанеся
удар кирпичом по голове, от которого последний потерял сознание, т.е. применил
насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, после чего
завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном
«Нокиа 3310», стоимостью 200 грн., в котором находилсь сим- карта оператора
мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились
денежные средства в сумме 15 грн.; мобильным телефоном «Нокиа 6070», стоимостью
600 грн., в котором находилась сим- карта оператора мобильной связи «МТС»,
стоимостью 25 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 25 грн.; очками, стоимостью 280 грн.; кожаным чехлом,
стоимостью 150 грн., чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на сумму 1320 грн.
В судебном заседании
подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что в ноябре 2007 года он шел домой, увидел мужчину, который находился в состоянии
алкогольного опьянения, мужчина упал, у него выпал мобильный телефон, который затем мужчина поднял и пошел дальше,
а он последовал за ним. Он догнал
мужчину, подставил ему подножку, а когда мужчина упал, ударил его кирпичом по
голове, забрал у мужчины два мобильных телефона. Очки и чехол не брал, но не отрицает, что это могло
пропасть из-за его действий. Похищенное продал, деньги потратил на собственные
нужды. В содеянном раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись
допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующих его личность.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 187
ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом ( разбой), соединенное с
насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во
внимание полное признанием вины,
раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим,
положительно характеризуется по месту учебы,
поэтому суд находит возможным назначить
ему наказание не связанное с лишением свободы.
Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте,
суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Заявленный по настоящему уголовному делу гражданский
иск потерпевшим ОСОБА_2 необходимо оставить без рассмотрения,
поскольку подсудимый ОСОБА_1 1992 года рождения, на день рассмотрения дела судом
ему исполнилось полных 15 лет, собственного заработка подсудимый не
имеет, опекун ему не назначен, до разрешения вопроса о лице, которое, согласно действующего
законодательства будет отвечать по
исковым требованиям потерпевшего,
разъяснив потерпевшему его право обратиться в суд с иском о возмещении
причиненного вреда в порядке
гражданского судопроизводства..
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
104 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства
без уведомления органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного
потерпевшего ОСОБА_2 оставить без
доказательство- два фрагмента упаковочных коробок к мобильным телефонам-
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд
Судья: Гнатык Г.Е.