№ 1-33/07
2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской
председательствующего Лылы
секретаря Зурак
с участием прокурора Драненко
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского порайонного суда дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Новомосковска Днепропетровской
обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, прож. АДРЕСА_1, не судимого в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца пгт. Ферзиково Калужской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого,
проживающего АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК
примерно в 17.30 час, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пребывая в кафе «Дворик», расположенного по ул. З.Белой г.Новомосковска
совершили злостное хулиганство, в ходе
которого действуя умышленно, из
хулиганских побуждений, с особой
дерзостью беспричинно затеяли ссору с ОСОБА_5 в ходе которой оба нанесли по
несколько ударов кулаками в лицо потерпевшему,
от которых потерпевший упал на пол. Когда ОСОБА_5 поднялся с пола, то ОСОБА_3
и ОСОБА_4 снова стали избивать ОСОБА_5 руками в область лица, а когда он упал на пол, то ОСОБА_3
и ОСОБА_4 с особой дерзостью стали избивать ОСОБА_5 ногами в различные
части тела. Когда ОСОБА_5 поднялся с пола,
то к нему снова подошел ОСОБА_4 и нанес потерпевшему удар ногой в
область лица, а ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 два удара кулаком в лицо при
выходе из кафе, причинив ОСОБА_5
телесные повреждения в виде кровоподтека в область левой кисти и перелома 5-ой
пястной кости левой кисти, кровоподтека
и ссадин на лице и голове, ушиба мягких
тканей в скуловой области слева,
сотрясение головного мозга,
кровоподтека в область левого предплечья, которые в своей совокупности относятся к
средней степени тяжести.
примерно в 18.00 час. ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного
опьянения, зашел в магазин «Астра», расположенный по ул. З.Белой г.
Новомосковска, где грубо нарушая
общественный порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, выражаясь
нецензурной бранью учинил хулиганские действия,
в ходе которых нанес удар рукой в лицо продавцу магазина ОСОБА_6, причинив ей физическую боль, а затем проявляя безнравственность, бросил ей горящую сигарету в волосы головы и
примерно в 19.15 час. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 будучи в нетрезвом состоянии, проходя по улице З.Белой г. Новомосковска в
районе ветлечебницы с целью поиска мужчины похитившего у ОСОБА_4 накануне
мобильный телефон, встретили по улице
ОСОБА_2 используя ничтожный повод начали предъявлять безосновательные претензии
к потерпевшему, затем действуя из
хулиганских побуждений, с особой
дерзостью начали избивать потерпевшего,
при этом ОСОБА_3 нанес
потерпевшему несколько ударов кулаками в лицо,
а затем повалили на землю. ОСОБА_4 удерживал ОСОБА_2 в лежащем на земле
положении, а ОСОБА_3 продолжил избивать ОСОБА_2 ногами в различные
части тела, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 телесные повреждения в виде переломов отростков 1, 2 и
3-го поясничных позвонков,
ушиба поясничного отдела позвоночника,
ссадин в левой височной области,
которые в своей совокупности относятся к средней степени тяжести по
признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 по
предъявленному ему обвинению по ч. 1, ч. 2 ст. 296 УК
Украины вину признал полностью,
показав, что он с ОСОБА_4 24.11.2003 г.
находились в кафе «Дворик»,
выпивали, у ОСОБА_4 пропал
телефон и они стали его искать. Кто-то сказал,
что может ОСОБА_5 взял телефон,
они подошли к ОСОБА_5 и ОСОБА_3
ударил его рукой в лицо один раз и на улице два раза., ОСОБА_5 на пол не падал, а сел на скамейку от его удара, а ОСОБА_4 раза два ударил потерпевшего, но не больше. В тот же день примерно в 18-00 час. он и ОСОБА_4 зашли в магазин «Астра», он знал в лицо потерпевшую ОСОБА_6, попросил у нее телефон позвонить, она грубо ему ответила, тогда он один раз ударил в лицо, бросил в её сторону сигарету, которая попала на волосы. В тот же день
примерно в 19.00 час. он и ОСОБА_4
разыскивали мужчину, который мог
похитить телефон у ОСОБА_4 в кафе, где
они отдыхали, встретили на ул. 3. Белой
г. Новомосковска идущего ОСОБА_2,
спросил не брал ли он мобильный телефон,
полагая, что потерпевший мог
похитить телефон. Потерпевший грубо ответил и ОСОБА_3 ударил два раза его по
лицу кулаком, отчего потерпевший упал на землю. Из рук
упала сумка, с которой выкатилась
бутылка пива, которую отрыли и распили
втроём. Ущерб потерпевшему ОСОБА_2 он
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 по предъявленному обвинению по двум
эпизодам по ч. 2 ст. 296 УК
Украины вину признал, показав, что 24.11.2003 г. он с ОСОБА_3 находились в кафе «Дворик», у него пропал телефон, стали искать,
спрашивали у ОСОБА_5 не брал ли он телефон, так как подозревали его в краже телефона и
ОСОБА_3 ударил его один раз рукой в
лицо, а он ударил ОСОБА_5 ногой в
область скулы. 24.11.2003 г. примерно в 19.00 час. на ул. З.Белой г. Новомосковска они встретили
ОСОБА_2 у которого пытались выяснить не мог ли он похитить телефон, полагая,
что тот мог быть в кафе. ОСОБА_2 им грубо ответил, тогда ОСОБА_3
ударил его один раз в лицо, они
упали на землю, стали бороться, а он пытался их разнять, удерживая ОСОБА_2 Ущерб потерпевшим
возместил полностью.
Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью доказана исследованными в
судебном заседании доказательствами:
по эпизоду хулиганства в отношении
потерпевшего ОСОБА_5 данными в судебном заседании о том, что 24.11.2003 г. он находился в
кафе «Дворик» по ул. З.Белой в г. Новомосковске, пил пиво,
к нему подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, сказали,
что он сел на их место, он
ответил, что сейчас встанет, стал подниматься и его раза 3- 4 ударили, он упал.,
когда поднимался, сбили с ног и
он упал. ОСОБА_3 стал ему угрожать, а ОСОБА_4 ударил в лицо ногой. Подсудимые
возместили ему ущерб, (л.д.100);
потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 24.11.2003 г.
примерно в 17.40 час. в кафе
«Дворик» двое парней причинили ему телесные повреждения (л.д.30);
· заключением эксперта
№110/Э
от 24.01.2004 г. в выводах которой указано, что телесные повреждения причиненные ОСОБА_5
относятся к легкой степени тяжести (л.д.81);
ставки от 10.02.2004 г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 , в которые подтвердили все обстоятельства
преступления (л.д.106-107);
ставки от 18.02.2004 г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
которые подтвердили обстоятельства совершенного преступления в отношении
ОСОБА_5, а ОСОБА_3 пояснил,
что ОСОБА_5 ударил ногой в лицо не он. (л.д.108);
потерпевшей ОСОБА_6 оглашенными в судебном заседании о том, что 24.11.2003 г. примерно в 17-18 час. она находилась в магазине «Астра», расположенного по ул. З.Белой, где работала продавцом в магазин зашли
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, последний стал
выражаться нецензурной бранью в ее адрес.
Угрожал, затем ладонью ударил по
щеке, бросил в волосы окурок, плюнул в нее. (а.с. 110-112);
потерпевшей ОСОБА_6 от 18.02.2004 г. о том,
что ОСОБА_3 будучи в пьяном
виде, выражался нецензурной бранью, ударил ее рукой по лицу, бросил горящий окурок в волосы (л.д.40);
ставки от 18.02.2004. г между ОСОБА_6 и ОСОБА_3, где участники подтвердили свои показания
хулиганства в отношении потерпевшего ОСОБА_2:
потерпевшего ОСОБА_2 данными в судебном заседании о том, что 24.11.2003 г. примерно в 19-15 час. он шел в магазин по ул. З.Белой г.
Новомосковска, на улице было темно, когда возвращался то увидел, что навстречу ему шли
двое мужчин. Внезапно ОСОБА_3 ударил его
раза два по голове и он упал. ОСОБА_4 натянул куртку ему
на голову, потом его ударили еще раза три, четыре. Затем ОСОБА_3 поднял его и он пытался убежать, но его свалили на землю и снова ударили, ОСОБА_4 говорил что-то про телефон. Из сумки
пива, ОСОБА_3 открыл пиво и дал ему, он выпил два-три глотка, они тоже выпили пиво. Когда пришёл домой, жена вызвала скорую помощь. Его отвезли в
больницу, где он лечился длительное
время. В ходе судебного
подсудимые возместили ему причинённый ущерб полностью (л.д. 89-92);
- рапортом дежурного
милиции о том, что 24.11.2003 г.
в дежурную часть поступило сообщение, об
оказании медицинской
помощи ОСОБА_2 (л.д. 15);
- заявление ОСОБА_2 о
том, что 24.11.2003 г.
около 19.20 час. по ул.
З.Белой в районе ветлечебницы парни по имени ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 причинили ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.16);
- заключением эксперта
№ 97/Э
от 09.01.2004 г. в выводах которого указано, то телесные повреждения в идее переломов
поперечных отростков 1, 2 и 3-го поясничных
позвонков, ушиба поясничного отдела
позвоночника в своей совокупности, по степени тяжести, относятся к средней, по признаку длительности расстройства
здоровья на срок более
ставки от 11.01.2004 г. между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой подсудимый ОСОБА_3 частично подтвердил показания
потерпевшего, (л.д.93);
ставки от 11.01.2004 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил показания
свидетеля ОСОБА_7 данными в судебном заседании о том, что в ноябре месяце 2003 г.
она вышла из дома в магазин,
увидела, как на противоположной
стороне улицы двое парней стали избивать другого мужчину, который шел им навстречу, не помнит кто, что говорил,
сама вызвала милицию, затем ей
рассказали, что задержали двух
парней, (л.д. 114-116);
ставки от 20.02.2004 г. между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 (л.д. 117);
- протоколом очной ставки от 20.02.2004 г.
между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 (л.д. 119);
судебном заседании показания подсудимых ОСОБА_3
и ОСОБА_4, доказательства их
вины, дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимых в совершённых
преступлениях доказанной
полностью, а их действия подлежат квалификации - ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 296 УК
Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, отличающегося по своему
содержанию особой дерзостью выразившейся в избиении потерпевшей с применением
физической боли и исключительным цинизмом,
выразившемся в публичном безнравственном глумлении грубо оскорбляющим
нравственные чувства потерпевшей и по ч. 2 ст. 296 УК
Украины, как грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающегося по своему содержанию особой
дерзостью выразившейся в избиении потерпевших с причинением средней тяжести
телесных повреждений из хулиганских побуждений,
совершённые группой лиц и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу,
отличающегося по своему содержанию особой дерзостью выразившейся в
избиении потерпевших с причинением средней тяжести телесных повреждений из
хулиганских побуждений, совершённые
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает как
смягчающие наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, положительную
характеристику с места жительства, а
также то, что у подсудимого ОСОБА_3 отец инвалид 1 группы, за которым необходим уход, а ОСОБА_4 имеет малолетнего ребёнка.
Как отягчающее наказание
обстоятельство суд учитывает, что
подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным назначить подсудимым наказание не связанным с лишением свободы, а с испытанием, однако,
учитывая, что подсудимые
совершили несколько преступлений испытательный срок должен быть максимальным.
изложенного, учитывая степень тяжести
совершенных преступлений, личность
виновных и все обстоятельства по делу,
руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_3 и назначить
наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины - два года ограничения свободы, по ч. 2 ст. 296 УК
года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание четыре года
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием сроком на
Возложить на ОСОБА_3, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на
регистрацию в органы исполнения наказаний в ими установленные сроки, не менять без их уведомления своего места
жительства и не выезжать за пределы Украины без их разрешения.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время нахождения под
2004 г. по 27 января 2004 г. включительно.
Отменить постановление следователя от 13.02.2004
г. о наложении ареста на
Признать виновным ОСОБА_4 и назначить ему наказание по
ч. 2 ст. 296 УК Украины - четыре года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с
испытанием сроком на три года.
Возложить на ОСОБА_4, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на
регистрацию в органы исполнения наказаний в ими установленные сроки, не менять без их уведомления своего места
жительства и не выезжать за пределы Украины без их разрешения.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия
наказания время нахождения под стражей с 24 января 2004 г.
по 27 января 2004 г. включительно.
Отменить постановление следователя от
наложении ареста на имущество ОСОБА_4 Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд
в течение пятнадцати суток.