№1-354 -2008 года
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008 года
Лозовской горрайонный суд в
Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи: Попова
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Науменко В.В.
в предварительном открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Ленинграда, русская, гражданка Украины, со средне специальным образованием,
разведённой, имеющей на иждивении
малолетнего сына инвалида детства и мать инвалида 1 группы, не работающей,
ранее не судимой, зарегистрированной по адресу:АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1;2
ст.185 УК Украины ,-
Уголовное дело подсудно Лозовскому
горрайонному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения или
приостановления дела нет.
Органом досудебного следствия:
ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1;2 ст.185 УК Украины.(л.д. 72-76).
В предварительном судебном заседании
прокурором заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное
расследование прокурору, в связи с тем, что органом досудебного следствия 02 и
10 сентября 2008 года в отношении ОСОБА_1. возбуждены уголовные дела по ч.1 и 2
ст.185 УК Украины и в отношении неё необходимо проводить досудебное следствие и
в соответствии со ст.26 УК Украины, уголовные дела необходимо объединить в одно
Выслушав мнение участников
судебного разбирательства, суд, не разрешая наперёд вопроса о формулировании и
объеме обвинения, его доказанности, квалификации деяния, достоверности того или
иного доказательства или преимущества одних доказательств перед другими, не
считая установленными обстоятельства, которые подлежат проверке в ходе
судебного следствия, находит данное ходатайство прокурора удовлетворить, а
уголовное дело подлежащим возвращению для дополнительного расследования,
поскольку во время возбуждения уголовного дела и производства досудебного
следствия были допущены такие нарушения требований уголовно- процессуального
кодекса Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к
судебному разбирательству.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.2 ст.246 УПК Украины, при
предварительном рассмотрении по ходатайству прокурора, потерпевшего или его
представителя судья может возвратить дело на дополнительное расследование и в
случаях предъявления обвиняемому обвинения, которое до этого ему не было
А, как достоверно установлено в
предварительном судебном заседании, 02 и 10 сентября 2008 года Лозовским
межрайонным прокурором Харьковской области и следователем СО Лозовского ГО
ГУМВД Украины в Харьковской области Гладкой Н.Е. в отношении обвиняемой
ОСОБА_1. возбуждены уголовные дела по факту кражи кредитной карточки у гр- на
ОСОБА_2. по признакам ч.1 ст.185 УК Украины и по факту кражи кредитной карты у гр-на ОСОБА_3.
по ч.2 ст.185 УК Украины.
Согласно ст.26 УПК Украины , в одном
производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц -
соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению
одного лица в совершении нескольких преступлений, а как указано выше в
отношении обвиняемой ОСОБА_1., органом досудебного следствия возбуждены
уголовные дела по ч.1 и 2 ст.185 УК Украины и они находятся в производстве СО
Лозовского ГО ГУМВД Украины Харьковской области - следователя Гладкой Н.Е., а
поэтому как считает суд, их необходимо объединить в одно производство , для
проведения в дальнейшем досудебного следствия по делу в отношении обвиняемой
ОСОБА_1., что согласуется с п.12
Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 30 мая 2008 года «О
практике применения уголовно- процессуального законодательства при
предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» и постановлении ПВСуда Украины №2 от11 февраля
2005 года « О практике применения судами Украины законодательства, которое
регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование».
Учитывая изложенное суд находит, что
с учётом требований ст.ст.22,26 УПК
Украины, органу досудебного следствия необходимо разрешить вопрос о проведении
досудебного следствия по уголовным делам, определении подследственности,
объединении с иным уголовным делом (возбужденным в отношении обвиняемой
ОСОБА_1. по ч.1,2 ст.185 УК Украины по факту кражи чужого имущества у гр-н :
ОСОБА_2. и ОСОБА_3.) , предъявлении обвинения, а также иных процессуальных
действий с учётом самостоятельности принятия решения лицом в производстве
которого будет находится данное уголовное дело, как это предусмотрено ч.1
ст.114 УПК Украины. и проведении по нему
досудебного следствия, тем самым как указано выше, удовлетворив ходатайство
Меру пресечения обвиняемой ОСОБА_1,
суд считает оставить ранее избранную в виде -
подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244 п.6,
246 УПК Украины , суд-
Заявленное ходатайство Лозовского
межрайонного прокурора Харьковской области о возвращении уголовного дела на
дополнительное расследование - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1;2
ст.185 УК Украины возвратить Лозовскому
межрайонному прокурору Харьковской
области для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения обвиняемой ОСОБА_1
оставить ранее избранную в виде - подписки о невыезде.
Постановление может быть
обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток
со дня его вынесения.
Судья