Справа №1-484/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - Рижикова В.Г.

при
секретарі - Славич
М. В.

за
участю прокурора - Пушкаш
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
с. Чинадієво, мешканка АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, пенсіонерки, вдови,
раніше не судимої, - за ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

25
травня 2007 року, близько 20
години, знаходячись в приміщенні будинку
АДРЕСА_2, де проживає сім'я ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між нею та ОСОБА_2 із-за побиття
її сина ОСОБА_3, діючи умисно, дерев'яною палицею, яку попередньо взяла з подвір'я будинку, нанесла нею ряд ударів по голові, ту ловищу та кінцівкам потерпілого
ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що проявилося анізорефлексією, позитивним симптомом Марінеску-Родовичі, перелому правої ключиці, травматичного і ангулярного перелому нижньої
щелепи з ліва, і які згідно висновку
судово-медичної експертизи №452/2007,
від 06 липня 2007 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої
ступені тяжкості, згідно п.2.2.2. Правил
судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі,
що потягли за собою розлад здоров'я понад 21 день.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину в скоєні інкримінованого їй
злочину за ч. 1 ст. 122 КК України визнала повністю і дала покази
по суті пред'явленого їй обвинувачення.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду, суд
на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного,
роз'яснивши наслідки передбачені ч.3
ст. 229 КПК України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_2. (а.с. 51-61), свідків ОСОБА_3. (а.с. 78-82),
ОСОБА_4. ( а.с. 83-86 ), ОСОБА_5 ( а.с. 87-90 ),
ОСОБА_6. ( а.с. 91-93), які вони дали на досудовому слідстві, а також:

заявою про
злочин ОСОБА_4. ( а.с. 8 );

протоколом
огляду місця події в с. Куштановиця від 07.06.2007 року ( а.с. 47-49 ); Актом №445/2007 судово-медичного
освідчення ОСОБА_3. від 26 червня 2007 року,
згідно якого у ОСОБА_3. встановлені тілесні ушкодження, які відносяться до групи легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я ( а.с. 41-43 );

Актом
№444/2007 судово-медичного освідчення ОСОБА_1.
від 18 червня 2007 року, згідно
якого у ОСОБА_1. встановлені тілесні
ушкодження, які відносяться до групи
легких тілесних ушкоджень ( а.с. 44-46
);

Актом
№506/2007 судово-медичного освідчення ОСОБА_1.
від 11 липня 2007 року, згідно
якого у ОСОБА_1. встановлені тілесні
ушкодження, які відносяться до групи
легких тілесних ушкоджень ( а.с. 104-106
);

Актом
№452/2007 судово-медичної експертизи ОСОБА_2. від 06 липня 2007 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_2.
встановлені тілесні ушкодження ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, що проявилося анізорефлексією, позитивним симптомом Марінеску-Родовичі, перелому правої ключиці, травматичного і ангулярного перелому нижньої
щелепи з ліва, і які згідно висновку
судово-медичної експертизи №452/2007,
від 06 липня 2007 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої
ступені тяжкості, згідно п.2.2.2. Правил
судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі,
що потягли за собою розлад здоров'я понад 21 день (а.с. 96-100).

протоколом відтворення
обстановки та обставин
місця події проведений зі свідком ОСОБА_1.
від 22.06.2007 року ( а.с 73-76 ).

За таких
обставин суд вважає, що дії підсудної
ОСОБА_1. кваліфіковані досудовим
слідством за ч.1 ст. 122 КК України - як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених
ст. . 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я понад 21 день - в судовому засіданні повністю підтвердилися.

При
обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності злочину, всі обставини
справи, особу підсудної ОСОБА_1. Підсудня скоїла злочин середньої
тяжкості, вину свою визнала
повністю, по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не
судима.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає з'явлення зі знанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Доказів щодо
підтвердження суми матеріальної шкоди потерпілим суду надано не було.

Цивільний
позов по справі по відшкодування матеріальної шкоди на суму 2000 грн. в
судовому засіданні не доведено, а тому в
його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити їй покарання
у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від
призначеного покарання, якщо
ОСОБА_1. протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки передбачені ст. 76
КК України, а саме : не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

До вступу
вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1, залишити попередній - підписку про невиїзд.

В задоволенні
цивільного позову відмовити.

Речових доказів
по справі не має.

Судових витрат
по справі не має.

Вирок
оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ми діб з моменту його
оголошення, через цей суд в апеляційний
суд Закарпатської області.