Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3940/14-к
Провадження № 1-кп/553/205/2014
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання Прокурора Ленінського району м. Полтави про вирішення долі речового доказу по кримінальному провадженню № 1кп/553/205/2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2015 року Прокурор Ленінського району м. Полтави звернувся до суду з заявою про вирішення долі речового доказу по кримінальному провадженню № 1кп/553/205/2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2014 року не вирішено долю речового доказу пістолету марки «ZORAKI» модель 914-S, серійний номер НОМЕР_1 , який зберігається в камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про вирішення долі речового доказу підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2014 року, в кримінальному провадженні № 1-кп/553/205/2014, по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України затверджено угоду від 27 серпня 2014 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 196 грн. 56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Однак під час ухвалення вироку судом не було вирішено долю речового доказу по даному кримінальному провадженні - пістолету марки «ZORAKI» модель 914-S, серійний номер НОМЕР_1 , який зберігається в камері речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , пістолет марки «ZORAKI» модель 914-S, серійний номер НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта від 05.08.2014 року № 672 є переробленою зі стартового пістолета (нестандартною) вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000795 та приєднано до провадження як речовий доказ.
Як вбачається з квитанції про прийняття речових доказів по кримінальному провадженню № 0000795 по факту вилучення вогнепальної зброї у ОСОБА_4 від слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , пістолет марки «ZORAKI» модель 914-S, серійний номер НОМЕР_1 , був зданий до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Згідно ст. 100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Ленінського району м. Полтави про вирішення долі речового доказу по кримінальному провадженню № 1кп/553/205/2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Речовий доказ, а саме: пістолет марки «ZORAKI» модель 914-S, серійний номер НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1