ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
лютого 2007
року місто Чернігів

Військовий місцевий суд Київського гарнізону в складі: головуючого - судді підполковника юстиції ДЯЧУКА СІ., при секретарі Гарбаріниної ОБ., за
участю державного обвинувача - заступника військового
прокурора Чернігівського гарнізону підполковника юстиції Ананко II, підсудного -
ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні
військової прокуратури Чернігівського гарнізону розглянув кримінальну справу за
обвинуваченням колишнього військовослужбовця Чернігівського прикордонного
загону Державної прикордонної служби України

прапорщика запасу ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові, українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка доглядає за
останньою» не судимого, колишнього інспектора прикордонного контролю І
категорії З групи інспекторів прикордонного контролю «Щорс-залізниця»
прикордонної комендатури «Городня», звільненого з військової служби у вересні
2005 року, частного підприємця, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366,
ч. 1
ст. 419 КК України

Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

У період з квітня 2001 року по серпень 2006 року ОСОБА_1, являючись військовою службовою
особою, проходив службу на посаді інспектора прикордонного контролю у
прикордонній комендатурі «Городня». 10 лютого 2005 року ОСОБА_1 у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону
України, виконуючи службові обов'язки в
пункті пропуску для залізничного сполучення «Добрянка-залізничний» в смт.
Добрянка, Ріпкінського району, Чернігівської області по перевірці документів в
осіб, що виїжджають за межі України та прибувають на територію України залізничним транспортом, порущуючи
статутні правила несення прикордонної служби, вніс до офіційного документа -* паспорту громадянина
Азербайджану ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості -проставив датоштамп НОМЕР_1, який надає дозвіл на
виїзд з України, та відразу поставив вказаний датоштамп НОМЕР_1 з дозволом на в'їзд до України з ласою 19 лютого
2005 року, а також склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - імміграційну картку вказаній особам з
дозволом на в'їзд до України, хоча останній фактично державного кордону
України не перетинав. 20 травня
2005 року
ОСОБА_1 знову у складі зазначеного прикордонного наряду, порушив статутні
правила несення прикордонної служби, а
саме, достовірно знаючи про те, що громадянин Азербайджану ОСОБА_2 фактично державного кордону України не перетинав,
вніс до офіційних документів - його паспорту завідомо неправдиві відомості (датоштамп НОМЕР_1 про виїзд та в'їзд до України), а також склав та
видав цій особі завідомо неправдивий офіційний
документ -
імміграційну картку з дозволом на в'їзд до України. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 у складі
прикордонного наряду, діючи аналогічним способом, порушуючи статутні правила несення прикордонної
служби, достовірно знаючи про те, що громадянин Азербайджану ОСОБА_2 фактично державного кордону України не
перетинав, вніс 21 серпня
2005 року
до офіційних документів - його
паспорту завідомо неправдиві відомості (датоштамп НОМЕР_1
про виїзд та в'їзд до України), а
також склав та видав цій особі
завідомо неправдивий офіційний документ - імміграційну картку з дозволом на в'їзд до України. Вказаними діями ОСОБА_1 як особа, що
входила до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України в пункті пропуску для залізничного
сполучення «Добрянка-залізничний», порушив статутні правила несення прикордонної
служби, а саме: вимоги ст, ст. 16, 17 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 19
п. п. 6, 8 та 11 Закону України "Про Державну прикордонну службу
України", розд. 12 п,
162, розд.
20 п.
it 311, 314 - 318 Інструкції з організації і здійснення прикордонного контролю, введеної в дію наказом №
711 Адміністрації державної прикордонної
служби України від 5
жовтня 2004
року, п, 1.6.3
Інструкції про встановлення
додаткових режимних правил в зонах прикордонного
контролю пунктів пропуску (пунктів контролю, пунктів місцевого пропуску) через
державний кордон на ділянці
Чернігівського прикордонного загону, введеної в дію наказом начальника
Чернігівського прикордонного загону НОМЕР_2, п. 4.1 «Інструкції про встановлення режиму в пунктах
пропуску (пунктах контролю, пунктах місцевого
пропуску) через державний кордон на ділянці Чернігівського прикордонного загону
та контроль за його додержанням»,
введеної в дію наказом начальника Чернігівського прикордонного загону НОМЕР_3, які зобов'язують
військовослужбовця Державної прикордонної служби, що перебуває у складі
прикордонного наряду, дотримуватися
законів, а також інших нормативно-правових актів з питань охорони державного
кордону, зокрема здійснювати встановлений
прикордонний контроль, перевіряючи документи іноземців, також забезпечувати
дотримання всіма особами прикордонного режиму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у викладеному вище обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм
змістом відповідають викладеним обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що протягом 2005
року він дійсно заступав До складу
прикордонного наряду з охорони державного кордону України і виконував службові обов'язки в пункті пропуску
для залізничного сполучення «Добянка-залізничний>> по

2

Копія перевірці документів осіб, що виїжджають за межі
України та прибувають на територію України залізничним транспортом. Як далі пояснив підсудний, виконуючи службові
обов'язки у вказаному наряді, він з порушенням встановленого прикордонного
режиму та порядку перетинання державного кордону України громадянами; 10
лютого, 20
травня та 21
серпня 2005
року, достовірно знаючи про те» що
громадянин Азербайджану ОСОБА_2 фактично державного кордону України не
перетинав, вносив кожного разу до офіційних документів -
його паспорту завідомо неправдиві відомості (датоштамп НОМЕР_1
про виїзд та в'їзд до України), а
також складав та видавав цій особі завідомо неправдивий офіційний документ -
імміграційну картку з дозволом на в'їзд до України. Крім особистих показань вина ОСОБА_1 у службовому
підробленні та у порушенні статутних правил несення прикордонної служби, підтверджується розглянутими
у судовому засіданні іншими доказами, які не викликають сумнівів у своїй
достовірності, зокрема даними, які містять: протоколи огляду речових доказів
(книг обшуку і видачі датоштампів, організації прикордонного контролю, журналу
інструктажу особового складу, паспорту громадянина ОСОБА_2, датопггампу НОМЕР_1 та ін.), протоколи допиту вказаної
особи та інших свідків, документи про проходження ОСОБА_1 військової служби та його службове становище, у тому
числі у складі прикордонного наряду, висновок техніко-криміналістичної експертизи та інші документи. Таким чином, дії ОСОБА_1, який будучи особою, що входить до складу
наряду з охорони державного кордону України,
порушив статутні правила несення прикордонної служби, суд кваліфікує за ч. 1
ст. 419 КК України. Дії ОСОБА_1, який будучи військовою службовою
особою, здійснив службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів
(паспорта громадянина Азербайджана) завідомо неправдиві відомості, склав і видав
завідомо неправдиві документи (імміграційні картки), суд
кваліфікує за ч. 1
ст. 366 КК України. Суд виключає з обвинувачення підсудного й
вказівку на порушення ним вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, оскільки вказана норма має загальний характер і
не передбачає спеціальних правил несення прикордонної служба При призначенні покарання
підсудному суд визнає обставинами, що пом'якшують його покарання те, що він
щиро розкаявся у вчиненому, дав негативну оцінку своїм протиправним
діям. Беручи до уваги вказані обставини, а
також враховуючи особу винного, який по військовій службі та в побуті характеризується виключно позитивно, має на
утриманні малолітню дитину та дружину, яка доглядає останню, на даний час є звільненим зі служби, суд знаходить можливим
застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та із застосуванням ст. 53
КК України перейти до іншого, більш
м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1
ст. 419 КК України,
а за ч. 1 ст.
366 КК
України - призначити
найбільш м'яке за видом і мінімальне за розміром основне покарання у виді
штрафу, застосувавши до підсудного при призначенні покарання за сукупністю
злочинів принцип поглинення менш суворого покарання
більш суворим. Разом з тим, з урахуванням
характеру злочинів, вчинених ОСОБА_1 у зв'язку із здійсненням прикордонного контролю у складі наряду з охорони державного
кордону України, суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати посади, пов'язані із здійсненням
прикордонного контролю в пунктах пропуску громадян. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299,323,324,328,330
КПК України, військовий суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч. І ст. 419
та ч. 1 ст. 366 КК України, за якими призначити йому покарання:

· за ч. 1
ст. 419 КК України із
застосуванням ст. ст. 69
та 53
КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто на суму 850 грн.;

за ч. 1
ст. 366 КК України із
застосуванням ст. 55
КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто на суму 510 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням
прикордонного контролю в пунктах попуску громадян, строком на один рік. За
сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України,
остаточно призначити ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
громадян, тобто на суму 850
грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із
здійсненням прикордонного контролю в пунктах попуску громадян, строком на один
рік. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - скасувати.
Після надання вироком законної сили речові докази по справі: паспорт громадянина
Азербайджану ОСОБА_2 ~ передати ОСОБА_2 за належністю; Книги та журнали (т. 1
а.с. 237 та 248, т. 2 а.с. 15 та 54) датоштамп НОМЕР_1 - передати належному
володільцю - військовій частині 2253. Вирок може бути оскаржений і на нього
може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до військового
апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Київського
гарнізону протягом 15
діб з моменту його проголошення.