07.02.2007 г. г. Запорожье
районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур В.С., при
секретаре Лепетченко Д.В., с участием прокурора Щелкиной А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Запорожья, Гражданина Украины, образование средне, холостого,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее судимого: 06.06.2006 года Жовтневым
рс по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лсв с испытанием сроком на 1 год;
Привлекаемого по ст.289 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_113 ноября 2006 года, примерно в 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, повторно, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством,
находясь возле дома № 12 по ул.Яценко в гор.Запорожье,
путем повреждения заднего левого ветровика, открыл дверь автомобиля ВАЗ 2107 г.н.НОМЕР_1, рыночная стоимость которого, согласно
проведенной судебной автотовароведческой экспертизы № 36/06 от 22.11.2006 года составляет 5483 грн. 05 коп., после чего с целью
осуществления поездки откатил указанный автомобиль, тем самым незаконно
завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суду подробно
пояснил мотивы и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся.
Поскольку дело слушалось на основании ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого являются: незаконное завладение транспортным
средством с какой либо целью, совершенное повторно.
При назначении наказания ОСОБА_1,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание
признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что своими правдивыми
показаниями подсудимый способствовал раскрытию вменяемого ему преступления,
заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, а также, что ему только
исполнилось 18 лет, а также его состояние
здоровья - находится на учете у окулиста по
поводу врожденной миопии высокой степени правого глаза, анизометропии, проживает
с бабушкой, автомобиль возвращен потерпевшему в период досудебного следствия,
поэтому суд считает возможным применить в отношении него ст. 69 УК Украины и избрать наказание в виде лишения
свободы, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока,
находясь в нетрезвом состоянии ниже низшего предела предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины
Суд, считает, что такая мера
наказания послужит лучшей формой для его исправления
Гражданский иск заявленный
потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 2000 грн. подлежит удовлетворению,
поскольку с ним согласен подсудимый и он подтверждается материалами уголовного дела.
доказательства автомобиль ВАЗ 2107 гн НОМЕР_1 оставить собственнику
ОСОБА_2, дактилокарты с отпечатками пальцев рук ОСОБА_1 приобщены к материалам уголовного
Судебные издержки 89 грн. 17 коп. взыскать с осужденного в
пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за израсходованные
материалы при проведении экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения
На основании ст. 71 УК Украины к указанному сроку частично присоединить не отбытый срок по
приговору Жовтневого районного суда
гор.Запорожья от 06.06.2006 года в виде 3 месяцев и окончательно определить осужденному в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить взяв его под стражу в зале
суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 07.02.2007 года.
Взыскать с осужденного в пользу
потерпевшего ОСОБА_2, прож.:АДРЕСА_1, 2000 (две тысячи
Вещественные доказательства
автомобиль ВАЗ 2107 гн НОМЕР_1 оставить собственнику
ОСОБА_2, дактилокарты с отпечатками пальцев рук ОСОБА_1 приобщены к материалам уголовного
Судебные издержки 89 (восемьдесят девять) грн. 17 коп. взыскать с осужденного в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за
израсходованные материалы
при проведении экспертизы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15-ти суток через
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье.