Справа № 545/2935/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., при секретарі Сулимка І.В., з участю слідчого Новосядлого А.В., розглянувши в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району звернувся 22.07.2013 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів..

Послався на те, що 25.02.2013 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від начальника оперативної частини Божковської ВК № 16 Провородськогго надійшло повідомлення про те, що в службовому приміщенні вказаної колонії невідома особа намагається передати наркотичну речовину.

В ході огляду особистих речей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за його добровільною згодою, було виявлено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб та довідку ломбарду щодо застави мобільного телефону, які в подальшому було вилучено.

Крім цього в ОСОБА_2 серед його особистих речей знаходився мобільний телефон Самсунг, ІМЕІ 352552/04/182054/В із СІМ-картою на номер +44.

З метою проведення повного та всебічного проведення досудового розслідування, посталою необхідністю є отримання інформація про те, коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із цього мобільного телефону у певний проміжок часу із локалізацією місця знаходження абонента в період вчинення злочину, а тому необхідно отримати роздруківку про ІМЕІ-номери мобільних телефонів та про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з цих телефонів на телефонний номер ОСОБА_2 Отримати дану інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації за мобільним телефоном та телефонним номером ОСОБА_2.

За даним фактом 25.02.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Тому є за необхідне отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку - Приватного акціонерного товариства МТС Україна (м. Київ вул. Лейпцензька, 15), центральний офіс представництва розташований в м. Полтава по вул. Фрунзе, 66, у володінні оператору мобільного звязку - Приватного акціонерного товариства Київстар ( м. Київ, вул. Соломенська, 11А), центральний офіс представництва розташований в м. Полтава по вул. Жовтнева, 53/1, у володінні оператору мобільного звязку LIFE ( м. Київ, вул. Соломенська, 11А), центральний офіс представництва розташований в м. Полтава вул. Жовтнева, 46, а також можливість їх вилучити.

Прохав надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку Київстар, МТС та LIFE, саме зобовязати операторів мобільного звязку Київстар, МТС та LIFE надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень по мобільному номеру +44, який знаходився в мобільному телефоні Самсунг, ІМЕІ 352552/04/182054/В у період часу з 00 год. 00хв. 01.02.2013 року по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань), ІМЕІ-номери таких мобільних телефонів та інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові мобільного звязку.

В судовому засідання слідчий вказане клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представники ПрАТ „МТС Україна, ПрАТ Київстар, ПрАТ Лайф не повідомлялися про час, дату та місце розгляду даного клопотання згідно ст.163 ч.2 КПК України, враховуючи наведені в клопотанні обставини та тяжкість вчиненого злочину та необхідність термінового встановлення осіб, причених до скоєння злочину.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Отримати зазначену в клопотанні інформацію необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можливо лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Тому, з вказаних підстав клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 159-165 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309-310, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання сташого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку Київстар, МТС та LIFE, саме зобовязати операторів мобільного звязку Київстар, МТС та LIFE надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень по мобільному номеру +44, який знаходився в мобільному телефоні Самсунг, ІМЕІ 352552/04/182054/В у період часу з 00 год. 00хв. 01.02.2013 року по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань), ІМЕІ-номери таких мобільних телефонів та інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові мобільного звязку.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, прокурору Полтавського району Полтавської області, операторам мобільного звязку Північне ТУ ПрАТ „МТС Україна, ПрАТ Київстар, ПрАТ Лайф.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_3