Справа № 1-314/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Смілянськи
й міськрайсуд Черкаської обл
асті в складі:
головуючого - судді СУХОМУД
РЕНКА В.В.,
при секретарі ХАРЧЕНКО М. О.
,
з участю прокурора КОНЧИНА
М. В.,
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Сміла справу про обвину­
вачення ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадян
ина України, з повною загал
ьною середньою освітою, нео
друженого, військовозобов'яз
аного, непрацюючого, несудим
ого:
за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в невстановлені с
лідством час, місці та особи в
липні 2007 року, незаконно з мето
ю збуту придбав, виробив та у п
ідсобному приміщені будинко
володіння свого батька ОСО
БА_3 по АДРЕСА_2 зберігав
особливо-небезпечний наркот
ичний засіб - канабіс (марихуа
на), вагою (висушена) 17, 765 г, з яког
о 3, 679 г. 25 липня 2007 року близько 11 г
од. на вул. Шевченка цього ж се
ла незаконно збув ОСОБА_4,
а решта - 14, 086 г. цього ж дня у ньог
о була вилучена працівниками
міліції.
На досудовому слідстві під
судний винним себе визнав ча
стково, а в судовому засіданн
і повністю і пояснив, що в кінц
і липня 2007 року в с. В. Яблунівка
Смілянського району він з ме
тою збуту нарвав листя з росл
ин коноплі, яке переніс в с. Бе
резняки Смілянського району
, де в будинковолодінні свого
батька зберігав, а 25 липня 2007 ро
ку близько 11 год. продав незна
йомому чоловіку за 20 грн. Решт
у наркотичного засобу цього
ж дня в цьому ж будинку вилучи
ли працівники міліції.
Показання підсудного відп
овідають фактичним обставин
ам справи і ніким не оспорю­ю
ться.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним, його винніс
ть у вчиненні злочину підтве
рджується доказами, перевіре
ними судом в порядку ч.3 ст. 299 КП
К України.
Дії Шарпінського суд квалі
фікує за ч.2 ст. 307 КК України, оск
ільки він незаконно з метою з
буту придбав, виробив, зберіг
ав та збув особливо небезпеч
ний наркотичний засіб.
Призначаючи йому покаранн
я, суд враховує ступінь тяжко
сті вчиненого злочину, особу
підсудного, який характериз
ується позитивно і до кримін
альної відповідальності при
тягується вперше, пом'якшуюч
і покарання обставини: щире к
аяття, активне сприяння розк
риттю злочину, молодий вік, тя
жкі матеріальний стан та ста
н здоров'я, а тому суд вважає з
а можливе призначити йому по
карання у виді позбавлення в
олі і, застосувавши ст. 75 КК Укр
аїни, звільнити його від відб
ування покарання з випробува
нням.
Враховуючи пом'якшуючі пок
арання обставини такими, що і
стотно знижують ступінь тяжк
ості злочину, суд вважає за мо
жливе, на підставі ст. 69 КК Укра
їни, не призначати засуджено
му додаткове покарання у вид
і конфіскації майна.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

2
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаче
ного ч. 2 ст. 307 КК України і призн
ачити йому покарання у виді 5 р
оків позбав­лення волі, із за
стосуванням ст. 69 КК України, б
ез конфіскації майна;
На підставі ст. 75 КК Україн
и, звільнити засудженого від
відбування покарання з випр
о­буванням, якщо він протяго
м 2 - річного іспитового строку
не вчинить нового злочину і в
иконає покладені на нього су
дом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, зобо
в'язати його:
не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органів кримінально
-виконавчої системи;
- повідомляти ці органи про
зміну місця проживання;
Запобіжний захід до вступ
у вироку в законну силу залиш
ити попереднім - підписку про
невиїзд.
Зарахувати в строк відбутт
я покарання час утримання йо
го під вартою з 25 липня по 6 серп
ня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області на рахун
ок 0037, код 25574009, МФО 854018, 288 грн. 34 коп
. судових витрат на проведенн
я судово-хімічних експертиз.

Речові докази, які зберігаю
ться в камері схову речових д
оказів Смілянського МРВ /а.с. 8
6/ - знищити, гроші /а.с. 75/ в сумі 20 г
рн. - звернути в прибуток держа
ви, а 30 грн. -повернути ОСОБА_2
.
Апеляція на вирок може бут
и подана до апеляційного суд
у Черкаської області через м
іськрайсуд протягом 15 діб з мо
менту його проголошення.