Справа № 161/9285/15-к
Провадження № 1-кс/161/2674/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 18 червня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до платіжних документів, щодо перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 для закупівлі товарів, робіт та послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ) та платіжних документів, щодо перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 для закупівлі товарів, робіт та послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Луцьк) та наданням можливості вилучити належним чином завірених ксерокопій вище вказаних документів.
Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000003 від 17 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 191 ч.3 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 упродовж 2014-2015 років, за попередньою домовленістю зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання договорів по облаштуванню ігрового майданчику на території дитячого садочка с. Смолигів здійснили розтрату бюджетних коштів на суму понад 150 тис. гривень, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до платіжних документів, щодо перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 для закупівлі товарів, робіт та послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ) та платіжних документів, щодо перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 для закупівлі товарів, робіт та послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Луцьк) та наданням можливості вилучити належним чином завірених ксерокопій вище вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до платіжних документів, щодо перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 для закупівлі товарів, робіт та послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ) та платіжних документів, щодо перерахунку коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 для закупівлі товарів, робіт та послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Луцьк) та наданням можливості вилучити належним чином завірених ксерокопій вище вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1