overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 4-141/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
22.03.2007 гFоFдFаF ПFрFиFмFоFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF. ОFдFеFсFсFыF
вF сFоFсFтFаFвFеF пFрFеFдF - щFеFгFоF сFуFдFьFиF: КFуFшFнFиFрFеFнFкFоF ЮF.СF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF: РFаFдFеFцFкFоFйF ГF.ДF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: ЭFтFнFоFрFоFвFиFчFаF ВF.ВF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, ОFСFОFБFАF_1 сFчFиFтFаFеFтF, пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFеF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF бFыFлFоF вFыFнFеFсFеFнFоF нFеFзFаFкFоFнFнFоF, бFеFзF нFаFлFиFчFиFяF пFоFвFоFдFоFвF иF оFсFнFоFвFаFнFиFйF, вF сFвFяFзFиF сF чFеFмF, пFрFоFсFиFтF сFуFдF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF жFаFлFоFбFуF иF оFтFмFеFнFиFтFьF уFкFаFзFаFнFнFоFеF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF.
06 фFеFвFрFаFлFяF 2007 гFоFдFаF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_3 бFыFлFоF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF вF ПFрFиFмFоFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF гF. ОFдFеFсFсFыF дFлFяF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF пFоF сFуFщFеFсFтFвFуF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF чF.5 сFтF. 236-7 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF: «СFуFдF пFрFиFнFиFмFаFеFтF кF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFюF жFаFлFоFбFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, нFаF пFрFоFтFяFжFеFнFиFиF вFсFеFгFоF вFрFеFмFеFнFиF нFаFхFоFжFдFеFнFиFяF дFеFлFаF вF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFеF оFрFгFаFнFаF дFоFзFнFаFнFиFяF, сFлFеFдFоFвFаFтFеFлFяF, пFрFоFкFуFрFоFрFаF, дFоF мFоFмFеFнFтFаF оFкFоFнFчFаFнFиFяF дFоFсFуFдFеFбFнFоFгFоF сFлFеFдFсFтFвFиFяF».
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 236-7, 236-8 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF оFбFжFаFлFоFвFаFнFоF вF тFеFчFеFнFиFеF 7 дFнFеFйF сF мFоFмFеFнFтFаF оFгFлFаFшFеFнFиFяF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ОFдFеFсFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
Справа №9-80
ПОСТАНОВА
про проведення огляду

смт. Черняхів 13 листопада 2007
року
Суддя Черняхівського райо
нного суду Сергійко В.В., . розг
лянувши подання Черняхівськ
ого РВ УМВС України в Житомир
ській області та дослідивши
матеріали, зареєстровані в Ж
РЗПЗ № 1540 від 6 листопада 2007 року
,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року до Черня
хівського районного суду над
ійшло подання Черняхівськог
о РВ УМВС про проведення огля
ду домоволодіння та інших жи
тлових і господарських примі
щень по місцю проживання гр.
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
, який незаконно за місцем сво
го проживання займається збе
ріганням та збутом наркотичн
ої сировини.
Викладене підтверджуєтьс
я матеріалами перевірки, зар
еєстрованими в ЖРЗПЗ № 1540 від 06
листопада 2007 року.
З метою виявлення та вилуч
ення речових доказів, керуюч
ись ст. ст. 97 ч. 5, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд домоволод
іння та інших житлових і госп
одарських приміщень
гр. ОСОБА_1, мешканця АД
РЕСА_1 з метою виявлення та в
илучення речових доказів.
2. Виконання постанови дору
чити Черняхівському РВ УМВС
України в
Житомирській області.
Дело № 1- 69/2007
19 марта 2007г. Приморский район
ный суд г. Одессы в составе: пр
едседательствующего: судьи Г
аевой Л.В., при секретаре: Шарг
ородской A.M., с. участием прокур
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Оде
ссе материалы уголовного дел
а по обвинению ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Одес
сы, украинца, гр. Украины, со ср
едним образованием, холостог
о, не работающего, инвалида 2 г
руппы, ранее не судимого, прож
ивающего АДРЕСА_1, в совер
шении преступления, предусмо
тренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
29.08.2006 г., уголовное дело по обв
инению ОСОБА_1. в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ч. 2 ст. 309 УК Украины, посту
пило в Приморский районный с
уд г. Одессы. Указанное уголов
ное дело 05.09.2006 г. передано судье
2006 г. подсуди
мый ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_
1. из-за неоднократных неяво
к в судебные заседания был об
2007 г. в суд пос
тупило письмо прокурора Киев
ского района г. Одессы о напра
влении указанного уголовног
о дела в прокуратуру Киевско
го района г. Одессы в порядке с
т. 26 УПК Украины для объединен
ия с. имеющимся у них в произво
дстве уголовным делом по обв
инению ОСОБА_1., в совершен
ии преступления, предусмотре
Изучив материалы дела, суд с
читает необходимым направит
ь уголовное дело по обвинени
ю ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
. в совершении преступления, п
редусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Ук
раины, прокурору Киевского р
айона г. Одессы для объединен
ия с. имеющимся в их производс
тве уголовным делом.
Учитывая изложенное и рук
оводствуясь ст. 26 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
. в совершении преступления, п
редусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Ук
раины, направить прокурору К
иевского района г. Одессы для
объединения с. материалами у
Постановление обжаловани
Справа №5-308/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської о
бласті
в складі: головуючої суддіК
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцеховськ
ої О.А.
з участю прокурораМякень
кого С.В.
представника ВЦ-103Новосад
А.І.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Новий Буг спільне под
ання Новобузького ВІД - 103 та сп
остережної комісії при Новоб
узької РДА стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження, уродженця м. Бахчисара
й АР Крим , засудженого 17.11.2004 рок
у Ленінським районним м. Мико
лаєва за ст. ст. 289 ч. 1,289 ч. 2 ,70 КК Укра
їни до 05 років позбавлення вол
і.
За постановою Керченськ
ого міськсуду АР Крим від 08.02.2007
року на підставі ст. 82 КК Украї
ни невідбута частина строку
покарання 02р.ОЗ міс.24 дні позба
влення волі замінена на обме
ження волі.
початок строку: 02.06.2004 року

кінець строку : 02.06.2009 року
про застосування умовно - дос
трокового звільнення від пок
арання,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданн
я, під час відбування покаран
ня в колонії - поселення ВЦ - 103 з
асуджений ОСОБА_1 зареком
ендував себе позитивно, до пр
аці ставиться сумлінно, має 4 з
аохочення, стягнень не має, ви
моги режиму утримання не пор
ушував, відбув необхідні 2/3 ча
стини строку покарання, своє
ю поведінкою довів своє випр
авлення, тому до нього можлив
о застосувати умовно - достро
кове звільнення від покаранн
я.
Представник ВЦ - 103 підтр
имав подання, просив його зад
овольнити.
На думку прокурора поданн
я обґрунтоване і підлягає за
доволенню.
Вислухавши пояснення,
дослідивши матеріали особов
ої справи на засудженого ОС
ОБА_1 суд приходить до висно
вку про те, що засуджений ОС
ОБА_1 відбуваючи міру покар
ання, зарекомендував себе по
зитивно, стягнень немає, до пр
аці ставиться сумлінно, відб
ув необхідні 2/3 строку покаран
ня, своєю поведінкою та ставл
енням до праці довів своє вип
равлення, а тому відповідно д
о ст. 81 КК України до нього можл
иво застосувати умовно-достр
окове звільнення, не відбута
частина якого складає 01 рік 06 м
ісяців 27 днів. Керуючись ст. 407 К
ПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 умовно - достр
оково звільнити від покаранн
я, не відбута частина якого ск
ладає 01 рік 06 місяців 27 днів.
На постанову може бути по
дана апеляція да апеляційног
о суду Миколаївської області
через районний суд протягом
семи діб з дня її проголошенн
я.
Справа №4-16/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року суддя Глухів
ського міськрайонного суду С
умської області Моргун О.В. з у
частю секретаря Української
О.А. прокурора Білан Г.І. розгл
янувши у судовому засіданні
в залі суду подання слідчого
СВ Глухівського MB УМВС Україн
и в Сумській області Хреново
ї О.В. про проведення обшуку жи
тла ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

встановив:

7 лютого 2008 року до Глухівськ
ого міськрайоного суду надій
шло подання слідчого СВ Глух
івського MBУМВС України в Сумс
ькій області Хренової О.В. про
проведення обшуку житла ОС
ОБА_1.
Як зазначено в поданні 2.07.2007 р
оку близько 00:20 год. в м. Глухові
поАДРЕСА_2навпроти будин
ку № 69 дві невтсановлені особи
наздогнавши мешканця м. Глух
ова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
1 року народження нанесли й
ому при цьому удари по обличч
ю, відкрито заволоділи його м
обільним телефоном марки „Но
кія" модель 6151, після чого зник
ли з місця скоєння злочину.
Внаслідок чого гр.ОСОБА_2
була завдана матеріальна шк
ода на заявлену суму 1100 грн.
На даний момент до слідчого
відділення Глухівського MBУМ
ВС надійшли рапорти , що
даний викрадений мобільни
й телефон може знаходитися у
гр. ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1 також з
а вищевказаною адресою можут
ь знаходитись
інші викрадені мобільні те
лефони.
Обговоривши зазначене по
дання, суд приходить до вис
новку, що воно підлягає зад
оволенню.
5 липня 2007 року по даному факт
у відділом дізнання Глухівсь
кого MBУМВС України в Сумській
області порушено кримінальн
у справу за ознаками складу з
лочину передбаченого ст. 186 ч
. 2 КК України.
Згідно рапортів оперативн
их працівників відділу карно
го розшуку Глухівського MBУМВ
С даний викрадений мобільний
телефон може знаходитися у г
р. ОСОБА_1 за адресою АДР
ЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що за мі
сцем реєстрації ОСОБА_1 . -
АДРЕСА_1 до теперішнього ч
асу може знаходитись викраде
ний мобільний телефон яким з
аволоділи дві невстановлені
особи 2 липня 2007 року в АДРЕСА
_2 , а також те, що там, тобто з
а місцем реєстрації, можуть з
находитися і інші телефони я
к зазначено в поданні тому є з
аконні і достатні підстави д
ля проведення обшуку за місц
ем реєстрації ОСОБА_1 в жи
тловому будинку поАДРЕСА_1
.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 177 ч.5 КПК України,
-

постановив:

провести обшук за місцем ре
єстрації ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року народження, в жи
тловому будинку в АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело №5-131/2007
19 ноября 2007 г. Раздельн
янский районный суд Одесской
области в составе судьи Панч
ука А. И., при секретаре Левицк
ой М.Ю., с участием прокурора П
рассмотрев в открытом
заседании в зале Раздельнян
ского районного суда Одесско
представление уголовн
о -исполнительной инспекции
Раздельнянского района Одес
ской области об освобождении
, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рожд. уро
женца АДРЕСА_1 Одесской об
Согласно приговора Ра
здельнянского районного суд
а Одесской области от 01.11.2006 г.
ОСОБА_1 осуждена по .ст. 309 ч. 1 УК
Украины с применением ст.75 УК
Украины к 1 году ограничения с
вободы с испытательным сроко
В период испытательного
срока ОСОБА_1. новых прест
уплений не совершила, характ
еризуется положительно, к ад
министративной ответственн
ости не привлекался.
Суд заслушав подсудимую
, выслушав прокурора, который
не возражает против предста
вления, представителя уголов
но исполнительной инспекции
, пришел к выводу о необходимо
сти удовлетворения представ
В связи с этим ОСОБА_1
. подлежит освобождению от на
значенного судом наказания.
На основании ст. 408-1 УПК Ук
раины ст.75 УК Украины , -
ОСОБА_1 освободить от н
аказания, назначенного приго
вором от 01 ноября 2006 г. Раздельн
янским районным судом одесск
об избрании меры пресечени
я заключение под стражу
г. Джанкой «09» ноября 2007 года
Судья Джанкойского горрай
онного суда Глебов А.А. при сек
ретаре: Астанькович Е.О. и с уч
астием прокурора Алисова О.В
рассмотрев представление
СО Джанкойского ГРО в судебн
ом заседании об избрании мер
ы пресечения в виде заключен
ия под стражу в отношении: О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения; уроженец Российско
й Федерации гор.Калининград;
национальность русский; гра
жданство России; образование
высшее; женат; не работает; ра
нее не судимого проживающего
15 сентября 2007 года, примерно
в 00.30 часов ОСОБА_1 пришел в
квартиру семьи ОСОБА_2, пр
оживающих в квартире АДРЕС
А_2, и из за внезапно возникши
х неприязненных отношений, в
коридоре стал избивать ОСО
БА_2, нанося удары последнем
у руками и ногами по различны
м частям тела, чем причинил те
лесные повреждения в виде: кр
овоподтек век левого глаза, р
ана слизистой верхней губы с
лева, ссадина правого локтев
ого сустава, ссадина спины в п
роекции Iпоясничного позвонк
а, тупой травмы живота с разры
вом селезенки, забрюшенной г
ематомой и кровоизлиянием в
корень брыжейки тонкой кишки
, которые согласно судебно-ме
дицинского освидетельствов
ания №740 от 29.10.07 года, относятся к
ТЯЖКИМ, как опасным дли жизни
По данному факту Джанкойск
ой межрайонной прокуратурой
29.10.07 года было возбуждено угол
состава преступления, предус
мотренного ст.121ч.1 УК Украины.
08.11.07 года ОСОБА_1 был задер
жан в соответствии со ст.115 УПК
Украины по подозрению в сове
ршении преступления.
09.11.07 года ОСОБА_1 было пред
ъявлено обвинение в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Принимая во внимание, что по
следний может скрыться от су
да и следствия, а так же воспре
пятствовать установлению ис
тины по делу, в целях обеспече
ния приговора суда, руководс
твуясь ст. ст. 29, 129 Конституции У
краины, ст. ст. 148-160, 165-2 УПК Украины
1. Обвиняемому ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро
ждения, избрать меру пресече
ния в виде заключения под стр
2. Копию настоящего по
становления направить Джанк
ойскому межрайонному прокур
ору, начальнику ИВС Джанкойс
кого ГО, начальнику СИЗО г.Ник
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в трехдневный срок
Справа №5-145/07 ПОСТАНОВА
судового засідання
11 липня 2007 року Миколаїв
ський районний суд Львівсько
в складі: головуючого-су
при секретарі Кочірко Л.В.
з участю прокурора Буфана
з участю потерпілої ОСО
розглянувши у відкритому
судовому засідання в місті М
иколаєві справу про обвинува
_1 народження, уродженця І
НФОРМАЦІЯ_2, громадянина Ук
раїни, українця, безпартійно
го, з освітою 9 класів, не одруж
еного, допризовника, прожива
ючого в АДРЕСА_1, учня Но
вороздільського професійно
го ліцею, раніше не судимог
в злочині передбачено
му ст. 185 ч. 1 КК України,
підсудний ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні
27.04.2007року з житлового будинку
ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 майна
на суму 1880грн., тобто в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч
В судовому засіданні ст
орона підсудного ОСОБА_3,
його законний представник
ОСОБА_4 і адвокат ОСОБА_1
заявили клопотання про заст
осування до неповнолітнього
підсудного ОСОБА_3 Зако
ну України «Про амністію» в
ід 19 квітня 2007року, мотивуючи т
им, що будучи неповнолітнім, в
перше притягується до кримін
альної відповідальності, роз
каюється у скоєному, скоїв зл
очин за який передбачено поз
бавлення волі до 3 років, підсу
дний подав письмову заяву пр
о застосування до нього амні
Суд з'ясувавши думку учас
ників судового розгляду, вис
новок прокурора, що підтрима
в дане клопотання, перевірив
ши матеріали справи, вважає з
а можливе застосувати до під
судного Закон України « П
ро амністію» від І9.04.2007року.
Як встановлено в судовом
у засіданні і стверджується
матеріалами справи, 16-річний
ОСОБА_3 скоїв злочин вперш
е, санкція якого передбачає п
озбавлення волі до 3 років, під
судний розкаюється у скоєном
у, потерпілій добровільно ві
дшкодував шкоду, позитивно х
арактеризується і сам просит
ь застосувати щодо нього амн
На підставі наведеного
та керуючись ст.6 п.4 КПК Україн
и, Закону України «Про амн
істію» від 19 квітня 2007року, суд
Звільнити від кримін
альної відповідальності під
судного ОСОБА_3 на підстав
і ст.1 п «а» Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007року, а
кримінальну справу про його
обвинувачення за ст. 185 ч.1 КК Ук
раїни провадженням закрити.
Міру запобіжного щодо
ОСОБА_3 - підписку про неви
Речові докази по спр
аві - пластикову картку, що зна
ходиться в камері зберігання
Миколаївського РВ УМВСУ у Ль
вівській області, - повернути
потерпілій ОСОБА_2, а мобі
льний телефон «Сіменс-СТ-65» по
Постанова може бути ос
каржена до Апеляційного суду
Львівської області протягом
7-ми днів після її оголошення,
через районний суд.
Дело № 5-350/2007г.
17 октября 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Поно
представителя МО УИИ Лени
нского р-на - Тереховой С. Н. рас
смотрев в открытом судебном
заседании в зале суда предст
авление УИИ об освобождении
от наказания, в связи с истече
нием срока испытания в отнош
ении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 уроженки г.Николаева, граж
данки Украины, украинки, обра
зование средне-специальное,
не работающей, проживающей п
о адресу: АДРЕСА_1, осужден
ной 23.03.2006 г. Ленинским районным
судам г.Николаева по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 1 году 6 мес. лишения с
вободы, с применением ст. 75 УК У
краины с испытанием сроком 1 г
МО УИИ Ленинского района г
. Николаева обратился в суд с п
редставлением, в котором ход
атайствует об освобождении о
т наказания ОСОБА_1 осужде
нной 23.03.2006 г. Ленинским районным
судам г.Николаева по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 1 году 6 мес. лишения с
вободы, с применением ст. 75 УК У
краины с испытанием сроком 1 г
од 6 месяцев, в связи с истечен
ием срока испытания.
Выслушав пояснения предст
авителя МО УИИ Ленинского ра
йона, выяснив мнение прокуро
ра, исследовав представленны
е материалы, суд приходит к за
ключению, что данное ходатай
ство подлежит удовлетворени
ю по следующим основаниям.
ОСОБА_1состоит на учете в М
О УИИ Ленинского района с 19.04.2006
г. по настоящее время. Временн
о не работает. По месту житель
ства характеризуется посред
ственно, жалоб и заявлений в е
е адрес не поступало, админис
тративным взысканиям не подв
ергалась, повторных преступл
ений не совершала. Пропуск ре
гистрационных дней не допуск
ала. Срок испытания истек 14.09.2007
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от о
тбытия наказания, назначенно
го ему по приговору Ленинско
го районного суда г.Николаев
а по ст. 309 ч.1 УК Украины от 23.03.2006 г.
Постановление может быть о
бжаловано в Николаевский апе
лляционный суд в течение 7 сут
ок с момента его оглашения.
Дело №4-54/2007 г.
14 марта 2007г. п.Ленино
Ленинский районный местны
й суд Автономной Республики
председательствующего: Тр
убникова Ю.Л. при секретаре: Ст
епановой Е.С. с участием проку
рора: Сухого А.Г. рассмотрев пр
едставление СО Ленинского РО
ГУ МВД Украины в Крыму об избр
ании меры пресечения в виде з
аключения под стражу в отнош
ОСОБА_1, родившегося І
НФОРМАЦІЯ_2 в г.Москве, русск
ого, лицо без гражданства, о
бразование неполное среднее
, не женатого, не работающег
о, ранее не судимого, проживаю
щего: АДРЕСА_1 обвиняемо
го в совершении преступлений
, предусмотренных ст.ст. 185
ч. 3, 263 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том. ч
то он в ночь на 01.04.2000г. проник в по
мещение свинофермы предприя
тия «Прогресс» в с.Костырино
Ленинского района АРК откуд
а тайно похитил свиноматку, ч
ем причинил предприятию мате
риальный ущерб на 375.50грн.
Он же обвиняется в том. что в
январе 2007г. в районе с.Заветное
незаконно приобрел - наше
л предмет по внешнему виду на
поминающему гранату, которую
в последствии хранил по мест
у своего жительства и 07.03.2007г. гр
аната была изъята работникам
и милиции в присутствии поня
Прокурор в судебном заседа
нии представление поддержал
и пояснил, что ОСОБА_1 обви
няется в совершении нескольк
их преступлений в том числе и
одного тяжкого преступления
, что свидетельствует о его ст
ойкой антисоциальной направ
Представитель СО Ленинско
го РО ГУ МВД Украины в Крыму пр
едставление поддержала и поя
снила, что ОСОБА_1 обвиняе
тся в совершении тяжкого пре
ступления, за которое предус
мотрено наказание в виде лиш
ения свободы сроком более тр
ех лет. Он не имеет постоянног
о места жительства, а потому и
збрать ему меру пресечения в
виде подписки о невыезде не п
редставляется возможным.
Обвиняемый ОСОБА_1. пояс
нил, что с представлением не с
огласен, преступление он сов
ершал, но скрываться от следс
твия и суда не намерен.
Выслушав мнение прокурора
, представителя СО Ленинског
о ГО ГУ МВД Украины в Крыму, по
яснения обвиняемого, суд при
ходит к убеждению, что избран
ие меры пресечения в виде сод
ержания под стражей подлежит
удовлетворению. При возбужд
ении уголовного дела и задер
жании обвиняемого требовани
я УПК Украины нарушены не был
и. Он обвиняется в совершении
тяжкого преступления, отриц
ательно характеризуется, сов
ершил несколько преступлени
й, что свидетельствует о том. ч
то он не прекратил заниматьс
я противоправной деятельнос
тью и по убеждению суда мера п
ресечения в виде подписки о н
евыезде не обеспечит надлежа
щего процессуального поведе
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 155, 165. 165-1. 165-2
УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения
меру пресечения в виде содер
Копию постановления напра
вить в ИВС Ленинского РО ГУ МВ
Д Украины в Крыму для приобще
ния к личному делу задержанн
Копию постановления напра
вить в СО Ленинского РО ГУ МВД
Украины в Крыму для приобщен
ия к материалам уголовного д
Копию постановления напра
вить прокурору Ленинского ра
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Ленинский районны
й суд в течении трех суток.
Дело №4-91/2007
о производстве обыска
п.Белокуракино

« 29 » ноября 2007 год
Судья Белокуракинско
го районного суда Луганской
области Полено B.C., при секрета
ре Салимон Л.В., с участием про
курора Белокуракинского рай
она Соловьева В.Б., рассмотрел
в открытом заседании предст
авление следователя следств
енного отделения Белокураки
нского РО УМВД о производств
е обыска по уголовному делу №
Из показаний задержа
нного ОСОБА_1 известно, чт
о 20 ноября 2007 года, он совместно
с ОСОБА_2 с целью хищения К
РС на микроавтобусе марки ГА
Паньковка, Белокуракинского
района, Луганской области. Ос
тавив микроавтобус в лесопос
адке, недалеко от МТФ, с заране
е приготовленными веревками
, со слов ОСОБА_1., он вместе
с ОСОБА_2. пешком пришли к з
данию МТФ № 4 СООО «Виктория»,
где через дверь проникли в по
мещение здания МТФ, откуда та
йно похитили двух коров, общи
м весом 852 кг., причинив хозяйст
ву материальный ущерб на общ
., похищенных коров они погруз
или в микроавтобус, после чег
о поехали в г.Енакиево, Донецк
ой области. По пути следовани
я в с.Подгоровка, Старобельск
ого района, Луганской област
и они были принудительно ост
ановлены работниками милици
и, ОСОБА_1. был задержан, а
ОСОБА_2. скрылся и его местон
ахождение до настоящего врем
Учитывая, что по уголов
ному делу имеются достаточны
е данные, позволяющие предпо
лагать, что в домовладении со
жительницы ОСОБА_1. - ОСО
БА_3 по адресу: АДРЕСА_1 мо
гут находиться орудия престу
пления, вещи и ценности добыт
ые преступным путем, а также д
ругие предметы ( ушные бирки с
похищеных коров), имеющие зна
чение для установления истин
ы по делу, а также можно предпо
ложить, что по указанному адр
есу может скрываться ОСОБА
_2, Суд считает возможным удо
влетворить представление сл
едователя Белокуракинского
РО УМВД о производстве обыск
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст. 177 ч.5 УП
К Украины, ст.30Конституции Укр
ователя Белокуракинского РО
УМВД Ромашенко Ю.В. о производ
стве обыска удовлетворить.
Произвести обыск по мес
ту жительства сожительницы
ОСОБА_1. -ОСОБА_3, по адре
Постановление составлено
1 -й - в уголовное дело;
2-й - для вручения по месту п
4-й - в материалы дела суда.