Справа №538/910/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні
малолітню дитину, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Драгове Хустського району Закарпатської
області, жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 1-го курсу ПТУ № 32, військовозобов"язаного, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
28.01.2015 року близько 16.00 год., до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, у процесі спілкування, ОСОБА_4 попросив допомоги у ОСОБА_5 щодо транспортування із власного господарства металобрухту. Коли виявилося, що кількість даного металобрухту невелика, ОСОБА_4 запропонував підти до колишнього оздоровчого табору " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", власником якого являється територіальна громада Лохвицького району в особі Лохвицької районної ради, щоб виявити там металеві речі та при наявності викрасти. Коли ОСОБА_4 із ОСОБА_5 прийшли до приміщення оздоровчого табору та побачили, що вхідні двері до підвального приміщення не закриті на замок, відчинивши їх дужче, вони протиправно проникли в середину даного приміщення, де виявили систему каналізаційних мереж, виготовлених із чавунних труб та згонів. Далі, маючи спільний умисел, направлений на скоєння таємного викрадення чужого майна (чавунних труб та згонів), переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взявши в подальшому з господарства ОСОБА_4 сокиру та повернувшись на місце вчинення кримінального правопорушення, шляхом демонтажу та пошкодження мережі, таємно, умисно, викрали близько 14 метрів чавунної труби діаметром 100 мм., та 50 мм., загальною вагою 190 кг. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій умисел, наступного дня на мотоциклі із боковою коляскою марки - Дніпро МТ 11, який взяли у ОСОБА_8 , перевезли викрадені чавунні труби та згони до металоприймального пункту Юсківської філії ТОВ "Полтава-Феропром" (ліцензія Міністерства промислової політики України АВ № 548840 від 14.09.2010), де збули викрадене майно за ціною металобрухту чорного металу 2 грн. 45 коп. за кг. Отримавши, таким чином, грошову винагороду в розмірі 460 грн., поділили порівну між собою, які використали на власні потреби. Таким чином, спричинивши потерпілій стороні в особі Лохвицької районної ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в скоєнні ними даного кримінального правопорушення визнали повністю.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був поідомлений.
Щодо вказаного представника потерпілого судом з урахуванням думки учасників судового провадження було вирішено питання про проведення судового розгляду без його присутності згідно ст. 325 КПК України.
Заслухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд прийшов до висновку, що їх винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони дійсно 28.01.2015 року пішли до колишнього оздоровчого табору " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щоб виявити там металеві речі та при наявності викрасти. Коли вони прийшли до приміщення оздоровчого табору та побачили, що вхідні двері до підвального приміщення не закриті на замок, відчинили їх дужче, проникли в середину даного приміщення. Там виявили систему каналізаційних мереж, виготовлених із чавунних труб та згонів. Далі взяли з господарства ОСОБА_4 сокиру та повернувшись, шляхом демонтажу та пошкодження мережі, викрали близько 14 метрів чавунної труби діаметром 100 мм., та 50 мм., загальною вагою 190 кг. Наступного дня на мотоциклі із боковою коляскою, який взяли у ОСОБА_8 , перевезли викрадені чавунні труби та згони до металоприймального пункту Юсківської філії ТОВ "Полтава-Феропром", де збули викрадене майно за ціною металобрухту чорного металу 2 грн. 45 коп. за кг. Отриману грошову винагороду в розмірі 460 грн., поділили порівну між собою, які використали на власні потреби.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються, зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винуватими.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоєні ними з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, на утриманні має неповнолітню дитину. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання більш м"якого, громадських робіт, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 3 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - рештки чавунних каналізаційних труб діаметром 100 та 50 мм., а також мішок наповнений дрібними частинами чавунних труб загальною вагою 190 кг., що передані на зберігання під розписку ОСОБА_10 , передати Лохвицькій районній раді за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 50 годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - рештки чавунних каналізаційних труб діаметром 100 та 50 мм., а також мішок наповнений дрібними частинами чавунних труб загальною вагою 190 кг., що передані на зберігання під розписку ОСОБА_10 , передати Лохвицькій районній раді за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Згідно: голова суду ОСОБА_11
ст. секретар ОСОБА_12