Справа № 576/614/15-к
В И Р О К 1-кп/576/84/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.15 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

28 грудня 2013 року близько 1 год. ночі, підсудний ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе-барі «Едельвейс», що розташований по вул.Терещенків,45 в м.Глухові, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, таємно викрав залишену без нагляду жіночу сумку, в якій знаходилась ще одна жіноча сумка, а також 5000 грн., 100 доларів США та 10 000 рублів РФ, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8 316 грн.80 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 28 грудня 2013 року, близько 1 год. ночі, знаходячись в кафе-барі «Едельвейс», він викрав залишену без нагляду жіночу сумку, що лежала на полу поряд із одним із столиків. Цю сумку він відніс до туалету, щоб там перевірити її вміст, але потім злякався і викинув її в кабінці туалету.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується також і іншими зібраними в справі доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 28 грудня 2013 року близько 1 год. ночі вона відпочивала в кафе-барі «Едельвейс». В якийсь момент вона відлучилась від столика, за яким сиділа, залишивши на стільці свою сумку. Коли вона повернулась назад, то виявила пропажу своєї сумки. Потім якась дівчина повідомила, що бачила жіночу сумку в приміщенні туалету. В туалеті вона дійсно виявила свої сумку, але в ній були відсутні гроші в сумі 5 000 грн., 100 доларів США та 10 000 рублів РФ.
Із протоколів добровільної видачі від 13 січня 2014 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам міліції дві жіночі сумки, які були в неї викрадені 28 грудня 2013 року в приміщенні кафе-бару «Едельвейс».
А із висновку судово-товарознавчої експертизи від 3.02.2014 року вбачається, що вартість викрадених сумок складала 71 грн.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як крадіжка чужого майна.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає те, що злочин підсудний вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного ОСОБА_6 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Так. судом встановлено, що внаслідок дій підсудного ОСОБА_6 потерпілій була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 8316 грн.80 коп. Однак під час досудового слідства їй була повернута частина майна, а саме - дві жіночі сумки вартістю 71 грн. Таким чином, із підсудного на користь потерпілої підлягає стягненню 8 245 грн. 80 коп. спричиненої злочином шкоди відповідно до вимог ст.1166 ЦК України.
Також судом встановлено, що внаслідок дій підсудного ОСОБА_6 потерпіла була протиправно позбавлена значної грошової суми, що призвело до моральних переживань і спричинило їй моральну шкоду. При цьому враховуючи характер скоєного злочину, глибину моральних страждань потерпілої, а також враховуючи принципи розумності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги потерпілої про стягнення із підсудного 4000 грн. моральної шкоди, стягнувши її в сумі 2000 грн. відповідно до вимог ст.1167 ЦК України
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати. У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути 293 грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.
Речовими доказами по справі - жіночими сумками необхідно дозволити потерпілій використовувати їх за призначенням, а оптичний диск слід зберігати при матеріалах справи.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 293 грн.40 коп. судових витрат на користь держави.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 10 245 грн. 80 коп. спричиненої злочином матеріальної та моральної шкоди.
Речовими доказами по справі: жіночими сумками - дозволити потерпілій використовувати їх за призначенням, а оптичний диск - зберігати при матеріалах справи
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ