Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-197/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, розлученого не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

за ч.1 ст. 164 КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 зобовязаний згідно рішення Лебединського районного суду від 25 червня 1999 року сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 За період з 01.08.2009 року по 01.07.2011 року підсудний не маючи постійного місця роботи, не маючи ніяких законних підстав, злісно ухиляється від сплати аліментів, не реагуючи на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність виконання свого обовязку та можливість притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення, не виконує рішення суду, внаслідок чого станом на 01.07.2011 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7674,17 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, яка становить 2 142 гривні 00 копійок.

Крім того ОСОБА_1 свою неповнолітню доньку не відвідує і будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, що у сукупності свідчіть про його бездіяльність спрямовану на невиконання рішення суду про стягнення аліментів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що згідно рішення Лебединського райсуду він зобовязаний сплачувати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з матірю ОСОБА_3 ( зеленою) ОСОБА_4 не сплачував аліментів на утримання дочки в повному розмірі, згідно рішення суду, по причині безробіття, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7674,17 грн. Крім виплати аліментів він не надавав посильної участі в вихованні чи утриманні дочки, оскільки не мав такої змоги. ОСОБА_4 неодноразово попереджався державним виконавцем про притягнення до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. ОСОБА_4 не знає як йому погасити вказану заборгованість, так як тимчасових заробітків йому ледь вистачає на його особисте прожиття. Однак він постійно в пошуках роботи і як буде мати стабільний заробіток то зможе сплачувати аліменти. Транспорту чи нерухомого майна у нього також не має, будинок у якому він проживає належить його матері, зобовязується в найкоротший можливий термін сплатити заборгованість та наладити стосунки з дочкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи що характеризують особу підсудного, дійшов до висновку, що дії вчинені підсудним свідчать про те, що підсудний здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів ), тобто скоїв злочин передбачений ст.. 164 ч.1 КК України.

При визначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що підсудний свою вину визнав , щиро розкаявся, позитивну характеристику по місцю проживання.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, можливим обрати підсудному покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_6