Справа № 133/4049/14-к
Провадження №11-кп/772/702/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2015 року,-

В с т а н о в и в:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 даним вироком покарання, яке відповідно до п. «б» ч.1 ст. 72 КК україни відповідає шести місяцям позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком козятинського міськрайонного суду від 3 липня 2014 року 4 ( чотири) роки позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 покарання - чотири роки і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1466 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 10000 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 11 466 гривень. Відмовлено в задоволенні цивільного позову Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах КП « Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат , понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 .
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 786 грн. 24 коп. у відшкодування вартості проведення авто технічних експертиз. Вирішено питання з речовими доказами.
На ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2015 року, у кримінальному провадженні №11-кп/772/702/2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 15.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно: