Справа №1-36/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 05 лютого
2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області
під

головуванням
судді Каліновської
В.С.

за
участі секретаря Лунь
О.В.

прокурора Решетника О.Л.

захисника ОСОБА_2

законного
представника Мельнічук Г.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця

м. Луцька,
гр. України, освіта середня, працюючого неофіційно

будівельником, неодруженого, згідно
ст. 89 КК
України

несудимого, мешканця АДРЕСА_1, -

- у вчиненні
злочину, передбаченого cm. 186 ч.3 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в квітні та травні 2002 року вчинив корисливі злочини, передбачені
ст. ст. 186 ч.2,
186 ч.3 КК України, за які він був
засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 26 лютого 2003 року до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, він,
17 липня 2002 року, приблизно в
04 год. 15
хв., переслідуючи корисливу
зацікавленість, шляхом вибиття вхідних
дверей, проник в приміщення магазину „
Делікт", що по пр. Відродження. 4 в
м. Луцьку, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
гр. ОСОБА_3 , що виразилось в штовханні
її рукою в груди, внаслідок чого остання
впала на підлогу та киданні в неї магнітофоном,
чим спричинив їй фізичний біль,
відкрито викрав з касового апарату даного магазину гроші в сумі 70
грн., чим спричинив потерпілій
матеріальну шкоду.

2

В судовому засіданні
підсудний визнав свою вину у вчиненому повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно в липні 2002 року вночі в
магазині „ Делікт" по пр. Відродження,
4 в м. Луцьку, відкрив двері, зламавши замок, зайшов в магазин з метою вчинити крадіжку.
Підійшов до касового апарату, з якого
взяв гроші. В цей момент з підсобного приміщення вийшла потерпіла, яку він штовхнув, щоб не заважала, а коли вона почала дзвонити в міліцію, то він кинув в неї магнітофон і втік.
Викрадені гроші витратив на власні потреби.

Крім
визнавальних показів підсудного, його
вина в інкримінованому йому діянні підтверджується доказами по справі, зокрема:

заявою
потерпілої ОСОБА_3 ( а.с. 44) про те, що
підсудний повністю добровільно відшкодував їй збитки, спричинені в результаті грабіжного нападу;
протоколом огляду місця події ( а.с.
4), а саме, приміщення магазину „ Делікт" по пр.
Відродження, 4а, в якому підсудний вчинив грабіжницький напад
на потерпілому ОСОБА_3 ;

протоколом
пред'явлення особи для впізнання ( а.с.
37-41), згідно якого потерпіла
ОСОБА_3 вказала на підсудного ОСОБА_1,
як на особу, яка
вчинила стосовно неї пограбування;

протоколом
відтворення обстановки та обставин події ( а.с.
46-48) , згідно якого підсудний
на місці розповів та показав де, коли і
яким чином він вчинив грабіжницький напад на потерпілу ОСОБА_3 Показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючі
всі зібрані і дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
ст. 186 ч.3 КК України, оскільки він умисно відкрито викрав чуже
майно, повторно, поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілої та проникненням в приміщення.

Обираючи
вид і міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії

3

тяжких та особу
підсудного, зокрема, те, що
він раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується, вчинив злочин будучи неповнолітнім та
те, що з часу вчинення злочину пройшов
тривалий час, збитки повністю відшкодував
і потерпіла просить його суворо не карати,
суд приходить до висновку, що
його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому
йому слід призначити покарання в межах санкції
ст. 186 ч.3 КК України -
позбавлення волі, із застосуванням ст.
ст. 75, 104 КК України -
звільнення від відбуття покарання з випробуванням та виконанням певних
обов'язків згідно ст. 76 КК України.. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3 АСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На
підставі ст. ст. 75,
104 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного за даним
вироком покарання, якщо він протягом
двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст. 76
КК України обов"язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про
зміну місця роботи, проживання;
періодично з"являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.