Провадження № 1-кп/760/838/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, ІПН НОМЕР_1 , уродженцем м. Київ, з середньою-спеціальною освітою, працюючого не офіційно, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_3
02.06.2015 року приблизно о 16:00 год. , перебуваючи у приміщенні магазину «Nike», який належить ТОВ «СПОРТДЕЛЮКС», розташованого по вул. Борщагівській, 173/187 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «СПОРТДЕЛЮКС», ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, взяв з вітрини чоловічі шорти «Nike» (код товару 363009010) вартістю 649,17 грн. без ПДВ та 779 грн. з ПДВ з метою їх подальшого використання та попрямував з вищевказаними шортами до примірочної. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 упевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відірвав з вищевказаних шортів кліпсу, одягнув шорти на себе поверх них надягнув свої штани, в яких прийшов до магазину, після чого з викраденим майном попрямував до виходу з магазину та минувши лінію кас магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, був затриманий співробітниками охорони магазину у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 02.06.2015 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Nike» за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187 взяв з вітрини чоловічі шорти «Nike» вартістю 779 грн. та попрямував до примірочної . Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відірвав з вищевказаних шортів кліпсу, одягнув їх на себе та поверх них одягнув свої штани і попрямував до виходу. Не розрахувавшись на касі за шорти, минувши касову лінію був затриманий працівниками охорони магазину.
В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, його особу, раніше не судимого в силу ст.89 КК, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у вигляді штрафу,яке є достатнім для попередження скоєння нових злочинів.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся, так як викрадене майно було повернуто власнику.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме :
-чоловічі шорти «Nike» (код товару 363009010) залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: