Провадження №1-в/127/528/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної
колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12 березня 1999 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 206 ч. 2, 46-1 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки зі сплатою штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень; 13 лютого 2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 17, 143 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42, 14, 43 КК України (1960 р.) до двох років одного місяця позбавлення волі; 15 лютого 2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 229 ч. 1 КК України до шести місяців арешту; 15 жовтня 2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 18 червня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 15 жовтня 2010 року умовно - достроково на один рік три місяці десять днів; засуджений 01 березня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України до п"яти років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, мотивуючи свої вимоги тим, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, дисциплінарні стягнення, які він мав з 2012 року по серпень 2014 року у встановленому законом порядку погашені, за останні десять місяців він має три заохочення від адміністрації установи.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 , який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за період відбування покарання мав одинадцять стягнень і три заохочення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки враховуючи співвідношення стягнень та заохочень, не можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: