Провадження № 11/780/769/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 19 24.10.2013
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого судді Матюшка М.П.,

суддів: Левчука О.Д., Свінціцької О.П.,

за участю прокурора - Красківського В.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав учать у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка, Логарського району Брянської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, несудимого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на даний час без визначеного місця проживання,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років, за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років.

На підставі ст.. ст.. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 ( три ) роки, зобов'язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання та регулярно з'являтися на реєстрацію.

Цим вироком вирішено питання щодо відшкодування збитків та судових витрат .

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України прийнята до провадження Апеляційним судом Київської області.

Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України 1960 року засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство.

По даній справі явка в судове засідання в Апеляційний суд Київської області ОСОБА_2 є обов'язкова.

Зазначена особа викликалася судовою повісткою до Апеляційного суду Київської області на 14 годину 23 жовтня 2013 року однак в судове засідання не з'явилась з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які вважали за необхідне застосувати привід засудженого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 288, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи щодо ОСОБА_2 за апеляцією прокурора перенести на 12 годину 13 листопада 2013 року.

Застосувати привід засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на 12 годину 13 листопада 2013 року в приміщення Апеляційного суду Київської області за адресою : м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання ухвали покласти на Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області, а контроль за виконанням ухвали - на Головне Управління МВС України в Київській області.

Судді : / підписи/