Справа № 635/3017/14-к
Номер провадження 1-кс/635/225/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року смт. Покотилівка
в с т а н о в и в:
Слідчий зазначає, що 09.03.2014 року о 05 годині 20 хвилин, на автодорозі автодороги Харків-Липці в с. Р.Тишки, Харківського району, Харківської області водій автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 , 1987 року народження, в результаті чого від отриманих травм останній помер на місці.
Під час досудового розслідування було встановлено, що допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_6 в результаті ДТП показала, що цього ж дня о 08 годині 00 хвилин, на мобільний телефон марки «Nokia Lumia 510» IMEI НОМЕР_1 , який належав громадянину ОСОБА_6 дзвонила його дружина ОСОБА_8 , але даний мобільний телефон був відключений. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що по приїзду на місце ДТП слідчою групою в ході огляду місця ДТП вищевказаного мобільного телефону не було виявлено.
В діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з IMEI НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 08.03.2014 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як в паперовому вигляді так і на електронному носії.
Вказана інформація може знаходитись у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що не можливо встановити іншим способом і є доказами в даному кримінальному проваджені.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з IMEI НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 08.03.2014 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як в паперовому вигляді так і на електронному носії.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
2. Надати тимчасовий доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону, який працює разом з IMEI НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на номери телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , номерів мобільних телефонів, які працюють з IMEI НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 08.03.2014 року по теперішній час з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, як в паперовому вигляді так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 17 травня 2014 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1