Справа №1-700/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Смик
С.І.

при секретарі Серебряковій М.М.

з участю прокурора Філатової
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженеця м. Лебедянь, Липецької обл., Росія, росіянина, громадянина
України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 1992 року народження,
освіта середня-технічна, працюючого Будівельна компанія ДІА-СТ водієм -
експедитором, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 13.08.08, приблизно о 18 год. 30 хв.,
перебуваючи в приміщенні №2 Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві,
розташованому у м. Києві по вул. Московській, 30, діючи умисно, усвідомлюючи
протиправність своїх дій, намагався дати інспектору дорожньо-патрульної служби
відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України у м. Києві Блашко В.М. в якості хабара гроші у сумі 100 грн., поклавши
вказані грошові кошти на стіл, з тією метою, щоб Блашко В.М. не склав відносно
нього відповідний протокол про адміністративне правопорушення, при цьому
виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але
злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в
скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив покази дані ним в
ході досудового слідства та докладно розповів про обставини вчиненого злочину.
Так ОСОБА_1. пояснив, що дійсно
13.08.2008 він їхав на автомобілі
Фотон, д.н.з. НОМЕР_1, який був завантажений цеглою . Проїжджаючи по бул.
Дружби народів у м. Києві, його зупинили працівники ДАІ з метою перевірки
документів на вантаж. Так як, крім водійського посвідчення, у нього документи
були відсутні, працівники ДАІ запропонували йому проїхати з ними до Печерського
РУ ГУ МВС України, для складання адміністративного протоколу , на що він
погодився. Прибувши до Печерського РУ ГУ та не бажаючи того, щоб
відносно нього був складений адміністративний протокол він запропонував працівнику ДАІ в якості
хабара гроші у сумі 100 грн. та поклав цю суму грошей на стіл. Після цього,
майже відразу, до кабінету зайшли працівники міліції з понятими .

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження
інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, а
саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не
оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції
підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд
находить винність підсудного в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися в замасі на давання
хабара службовій особі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначені міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а
також особу підсудного, який раніше не судимий,
вину свою визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, 1992
року народження, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують
покарання підсудному - не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_1.
необхідно обрати покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним та достатнім для виправлення
підсудного, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.
2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України та
призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі:

- гроші
в сумі 100грн., які передані на відповідальне зберігання до фінансової частини
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві -конфіскувати на користь держави;

- носій
інформації , відеокасета „Mini DV 60 TDK № UAFК 619”
, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів прокуратури Печерського
р-ну м. Києва - направити до Печерського
районного суду м. Києва та в подальшому зберігати при
матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва
, через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: