Дело№1-109/2007г.
16 октября 2007г.
Ивановский районн
ый суд Одесской области в
составе: судьи Дон
при секретаре Кир
с участием: прокурора Оме
льченко А.Г., рассмотрев в отк
рытом судебном заседании в з
але суда, уголовное дело по о
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд
ения, уроженки г. Одес­сы, гра
жданки Украины, образование
среднее специальное, состои
т в граждан­ском браке, не ра
ботает, ранее не судима, прож
ивает АДРЕСА_1 с 23.06.2006г. мера
пресечения - подписка о невые
зде, в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч. 1 ст. 3
09 Уголовного кодекса Украины
В августе 2005 года ОСОБА_1
в окрестностях пгт. Петровки
Ивановско­го района Одесско
й области умышленно, незакон
но, осуществила приобретени
е, изготовление, хранение на
ркотических средств без цели
В судебном заседании ОСО
БА_1 признала себя виновной
в совершенном преступле­нии
и пояснила, что в августе 2005 го
да, точной даты она не помнит
, а следствием дата не уста­н
овлена, она, находясь в лесоп
осадке, возле пгт Петровка, И
вановского района, увидела р
асту­щие растения конопли.
ОСОБА_1 сорвала два куста ко
нопли и перенесла их в свой до
м. Рас­тения конопли она высу
шила во дворе, а потом, отдели
в листья от стебля измельчил
а их пере­терев руками. Измел
ьченную массу, ОСОБА_1 ссы
пала в газетный сверток и пол
ожила его в проем между крыше
й и потолочным перекрытием в
нутри дома. После этого, она з
абыла о том, что высушенные и
измельченные растения коноп
ли хранятся в доме. ОСОБА_1
предполагала использовать
растения конопли в медицинск
12 июня 2006 года, с письменного
разрешения ОСОБА_1, сотру
дниками милиции в присутстви
и двух понятых произведен ос
мотр ее жилого дома и приусад
ебного участка. До ос­мотра
ОСОБА_1 не сообщила о хранящ
ем в проем между крышей и пото
лочным перекрыти­ем внутри д
ома пакете с измельченными р
астениями конопли. Пакет с вы
сушенной коноплей был обнару
жен во время осмотра.
Вина ОСОБА_1 в совершени
и незаконного приобретения и
хранения наркотических сред
ств без цели их сбыта, кроме е
е личного признания подтверж
дается следующими материа­л
ами уголовного дела:
- оглашенными в судебном зас
едании свидетельскими показ
аниями ОСОБА_3 который при
производстве досудебного сл
едствия показал, что 12 июня 2006 г
ода, он был приглашен сотрудн
иками милиции в качестве пон
ятого при осмотре домовладен
ия по ул.Молодежная, 1 в пгт Пет
ровка Ивановского района Оде
сской области, где проживает
ОСОБА_1 Осмотр производил
ся по письменному разрешению
ОСОБА_1 Ей, перед осмот­ро
м, сотрудниками милиции было
предложено выдать незаконно
хранящиеся предметы, нарко­
тические средства, оружие, б
оеприпасы. ОСОБА_1 пояснил
а, что незаконно хранящихся п
редметов, в том числе наркоти
ческих средств у нее нет. При о
смотре дома, в одной из комна
т, под потолочным перекрытие
м, был обнаружен газетный све
рток с веществом растительно
происхождения, темно-зел
еного цвета, примерным весо
м 15 грамм, по внешним признак
ам на­поминающим измельченн
ые растения конопли. Сотрудн
иками милиции, обнаруженное
расте­ние, было опечатано в
полиэтиленовый пакет (л.д 10-11).
- оглашенными в судебном з
аседании свидетельскими пок
азаниями ОСОБА_2 который п
ри производстве досудебного
следствия дал показания ана
логичные показаниям ОСОБА
·протоколом осмотра, о
бнаружения и изъятия от 12.06.2006 г.
, составленным в доме №1 по ул
. Молодежная, 1, в пгт. Петровк
а, Ивановского района Одесс
кой области, в котором за­фи
ксировано, что в отверстии п
од деревянным потолком, обн
аружен газетный сверток с ве
ще­ством растительного прои
схождения, зеленого цвета,
примерным весом 10 грамм (л.д. 5);
·заключением эксперта
отдела ЭМВИ и МБЭ НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в Одес­ской обла
сти от 22.06.2006 г. № 1339, составленног
о судебным экспертом ОСОБА
_4 согласно выводов которог
о представленное на исследов
ание вещество растительного
происхо­ждения, является о
собо - опасным наркотическим
средством, оборот которого
запрещен - кан-набисом (мариху
аной). Масса вещества в высуше
нном состоянии составила - 16,
·протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
23.06.2006 г., в котором отражен осмо
тр полиэтиленового пакета с
измельченным веществом раст
ительного происхождения, зе
­леного цвета, в высушенном
состоянии, весом 16, 3 грамм (л
Оценивая доказательства в
их совокупности, показания
подсудимой, материалы угол
ов­ного дела, выслушав мнен
ие прокурора, суд считает, ч
то подсудимая ОСОБА_1 подл
ежит признанию виновной в со
вершении преступления, пред
усмотренного ч.1 ст. 309 УК Укра
ины -незаконное приобретение
, изготовление, хранение на
ркотических средств без цели
Суд, обозрев справки врача
- психиатра и врача - нарколог
а, приходит к выводу о вме­ня
емости подсудимой ОСОБА_1
и ее дееспособности (л.д. 46).
В судебных прениях от подсу
димой поступило ходатайство
о применении к ней Закона Укр
аины «Об Амнистии» от 19.04.2007г. № 955
-Vи освобождении ее от уголовн
ой ответст­венности.
Прокурор полагал необходи
мым применить к подсудимой
ОСОБА_1 Закон Украины «Об ам
нистии» от 19.04.2007 года и освободи
ть ее от наказания, поскольк
у на иждивении у ОСОБА_1 на
ходится несовершеннолетний
ребенок, дочь - ОСОБА_5 І
НФОРМАЦІЯ_2 г.р. (л.д. 95).
В материалах дела отсутств
уют, какие либо данные об обс
тоятельствах, которые могли
бы воспрепятствовать примен
ению к подсудимой Закона Укр
аины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
Суд учитывает то обстоятел
ьство, что в соответствии с п
. б) ч.1 ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии" „освобождению от н
аказания в виде лишения своб
оды на определенный срок и от
других видов наказаний, не с
вязанных с лишением свободы,
лиц, осужденных за умыш­ле
нные преступления, за котор
ые по закону предусмотрено н
аказание, менее суровое, че
м лишение свободы на срок не б
олее 5 лет, и за преступления,
совершенные по неосторожно
­сти, по закону за которые пр
едусмотрено наказание, мене
е суровое, чем лишение свобо
ды на срок не больше 10 лет, под
лежат лица, не лишенные роди
тельских прав, которые на де
нь вступления в силу данного
закона имеют детей, которым
не исполнилось 18 лет, или дет
ей - инвалидов вне зависимост
и от их возраста». Суд приходи
т к выводу, что ОСОБА_1 под
лежит освобождению от уголов
ной ответственности, а угол
овное дело в отношении ОСОБ
А_1 подлежит прекращению на
основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Укра
Суд при применении амнист
ии к подсудимому, учитывает
следующие обстоятельства:
ОСОБА_1 ранее не судима (л.д
Суд, обозрев справки врач
а - психиатра и врача - нарколо
га, приходит к выводу во вме­
няемости подсудимой ОСОБА
_1 и ее дееспособности (л.д. 46).
Судом рассмотрены и устано
влены обстоятельства, смягч
ающие и отягчающие наказа­ни
Обстоятельства, смягчающ
ие вину ОСОБА_1 - чистосерд
ечное раскаяние. Обстоятельс
тва, отягчающие вину ОСОБА
Вещественные доказательс
тва по делу на (л.д.31) - после всту
пления постановления в закон
ную силу подлежат уничтожени
Судебные издержки по делу
в размере 150 грн. - возложить на
подсудимую ОСОБА_1. Гражд
анский иск по делу - не заявлен
Руководствуясь ст. ст. 81
, 282 УПК Украины, п. б) ч.1 ст. 1, ст.
6 Закона Украины «Об амнисти
и» от 19.04.2007г. №955-Vсуд -
Ходатайство подсудимой
ОСОБА_1 - удовлетворить.
Применить к ОСОБА_1 п. «б
» ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об ам
ни­стии» от 19.04.2007 года и освобод
ить ее от уголовной ответств
енности за совершенное прест
у­пление, предусмотренное ч
.1 ст. 309 УК Украины.
Производство по данному д
Меру пресечения - «подписка
о невыезде» - отменить.
Вещественные доказательст
ва по делу на (л.д.31) - уничтожить
Судебные издержки по делу в
размере 150 грн. - возложить на п
одсудимую ОСОБА_1
Апелляция на постановлени
е суда первой инстанции, если
иное не предусмотрено УПК Ук
раины, может быть подана в те
чение пятнадцати суток с мом
ента его оглашения, в Апелля­
ционный суд Одесской области