Справа № 521/7926/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1314/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання від потерпілого у кримінальному провадженні № 0000276 від 19.01.2015р. ОСОБА_3 в порядку ст.244 КПК України про залучення експерта, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим за кримінальним провадженням № 0000276 від 19.01.2015р. Правова кваліфікація за ст.356 КК України.

В своєму клопотанні заявник вказує, що за його клопотанням про призначення експертизи старшим слідчим ОСОБА_4 винесено постанову від 17.04.2015 року про відмову в його задоволенні. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2015 року клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта в порядку ст.244 КПК України повернено заявникові для усунення недоліків в клопотанні.

Крім того, в своєму клопотанні заявник ОСОБА_3 вказує, що завідувачем ринку «Черьомушки» ОСОБА_5 , ТОВ «Юртал» - директором ОСОБА_6 , а також рядом підлеглих їм працівників, відносно нього як орендатора торгового місця (контейнер №433) на ринку «Черьомушки» ФОП ОСОБА_3 було скоєно ряд протиправних дій, зокрема за ст. 356 КК України (самовправство), що підтверджується в наданні орендатором - ТОВ «Юртал» послуги електропостачання без відповідного договору, та за необґрунтованими (всупереч існуючому тарифу) призначеними цінами, а також в безпідставному звинувачені ОСОБА_3 ТОВ «Юртал» в крадіжці електроенергії та самоправному здійсненні експертної оцінки технічного стану електролічильника в орендованому павільйоні. На підставі вищезазначеної самоправної експертної оцінки орендатором було відключено контейнер №433 від електропостачання та розірвано з ОСОБА_3 договір оренди.

В своєму клопотанні заявник вважає, що проведення експертизи необхідно здійснити силами спеціалістів-службовців Відділу НКРЄКП в Одеській області експерт ОСОБА_7 : 65049, м. Одеса, вул. І. Франка, 55 офіс 14 або Державної інспекції з енергетичного нагляду в Одеській області експерт Лаба: 65049, м. Одеса, вул. І. Франка,55.

Крім того, заявник ОСОБА_3 вважає, що дослідженню необхідно підвергти електролічильник № 7518 та поставити для вирішення експерту наступні питання:

1)
Чи є в орендатора ТОВ «Юртал» повноваження та компетенція щодо здійснення контрольно-повірочної діяльності в галузі електропостачання, зокрема перевіряти та надавати експертні висновки роботи електролічильників;

2) Чи є повноважним ТОВ «Юртал» здійснювати послугу електропостачання, зокрема ФОП « ОСОБА_8 », призначати ціну (визначати розмір тарифу) на послугу електропостачання, також отримувати за неї платежі на свій власний рахунок;

3) Чи відповідають дії фігурантів справи: ТОВ «Юртал», ринок «Черьомшки» та їх посадових осіб (інших працівників ТОВ «Юртал») відносно ФОП ОСОБА_3 вимогам «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (із змінами);

4) Чи відповідає вимогам «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (із змінами) факт надання ТОВ «Юртал» послуги з електропостачання ФОП « ОСОБА_8 » без відповідного договору з електропостачання.

Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить суд задовольнити клопотання та залучити експерта на проведення експертизи електролічильника № 7518.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України,у разі відмов слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000276 від 19.01.2015р. ОСОБА_3 в порядку ст.244 КПК України про залучення експерта задовольнити.

Залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000276 від 19.01.2015р. за ст. 356 КК України на проведення експертизи електролічильника № 7518 та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи є в орендатора ТОВ «Юртал» повноваження та компетенція щодо здійснення контрольно-повірочної діяльності в галузі електропостачання, зокрема перевіряти та надавати експертні висновки роботи електролічильників;

1)
Чи є повноважним ТОВ «Юртал» здійснювати послугу електропостачання, зокрема ФОП « ОСОБА_8 », призначати ціну (визначати розмір тарифу) на послугу електропостачання, також отримувати за неї платежі на свій власний рахунок;

2) Чи відповідають дії фігурантів справи: ТОВ «Юртал», ринок «Черьомшки» та їх посадових осіб (інших працівників ТОВ «Юртал») відносно ФОП ОСОБА_3 вимогам «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (із змінами);

3) Чи відповідає вимогам «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (із змінами) факт надання ТОВ «Юртал» послуги з електропостачання ФОП « ОСОБА_8 » без відповідного договору з електропостачання.

Проведення експертизи доручити спеціалістам-службовцям Відділу НКРЄКП в Одеській області експерт ОСОБА_7 : 65049, м. Одеса, вул. І. Франка, 55 офіс 14 або Державної інспекції з енергетичного нагляду в Одеській області експерт Лаба: 65049, м. Одеса, вул. І. Франка,55.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1