№1-105/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 р. Тетіївський
районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко
Н.І.

з участю
прокурора : Защитинської Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр.
України, українця, освіта середня, не працюючого, військовозобов'язаного, не
одруженого, на утриманні неповнолітня дитина - ОСОБА_2 1992 року народження,
раніше судимого по ст. 140 ч. З КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

В 2006 році в с Черепин,
Тетіївського району, Київської області гр. ОСОБА_1, маючи на меті
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на
території свого домогосподарства, що по АДРЕСА_2 незаконно придбав - нарвав
рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до житлового будинку
в кількості 8,7 грам, що згідно висновку судово - хімічної експертизи №1165 від
08 травня 2007 року містить наркотично активний компонент -
тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним
канабісом, який згідно з списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770
від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено та згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров'я України
№188 від 01.08.2000 р. є розміром з якого наступає кримінальна
відповідальність, які незаконно зберігав в своєму домогосподарстві, що у
АДРЕСА_2 без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного
ОСОБА_1 від покарання передбаченого ст. 309 ч.1 КК України постільки він має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 1992 року народження, що дає можливість
застосувати до нього п. б ст. 1 Закону України „Про амністію" від 09.06.07
року.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення від
покарання по амністії.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
підсудного ОСОБА_1, прокурора,
вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване, виходячи із наступного.

Так відповідно до ст.
6 п. 4 КПК України кримінальна справа
не може бути порушена,
а порушена справа підлягає закриттю в силу
акту амністії. Як встановлено, 09.06.2007
року опубліковано Закон
України „Про амністію", згідно якого підлягають звільненню від
кримінального покарання особи, не позбавлені батьківських прав, які на день
набрання чинності цього Закону мають дітей, яким не виповнилося 18 років, за який
законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше 10 років.

Як встановлено судом підсудний на день набрання чинності Закону України
„Про амністію" є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, 1992 року народження,
що підтверджується довідкою Черепинської сільської ради; звинувачується за ст.
309 ч. 1 КК України у вчиненні злочину, за який передбачено кримінальну
відповідальність у вигляді позбавлення волі до 3 - х років, а тому клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 ч. 4 КПК
України, ст. 1 п. б
Закону „Про амністію" від 09.06.2007
р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений
ст. 309 ч. 1 КК України і
провадження по справі закрити.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути ОСОБА_1 судові витрати в сумі 139 (сто тридцять
дев'ять) грн. 40 код. на
користь: Одержувач платежу НД ЕКЦ при ГУ
МВС України у Київськії області, Код ЗКЩО НОМЕР_1 ,Банк УДК
у Київській області, р/р НОМЕР_2,
МФО НОМЕР_3, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ ЩВС України в
Київській області за експертні дослідження в т.ч. ПДВ.

Речові докази: поліетиленовий пакет з рослинами коноплі у кількості 8,7 грам, що
зберігаються в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.