Справа № 592/2552/15-к
Провадження № 1-кс/592/740/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

17 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 12.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 11.02.2015 року близько 15:50 год., невстановлена особа, у ході розмови із ОСОБА_4 отримала доступ до її кредитної карти, і шахрайським шляхом, із вказаної картки, заволоділа грошовими коштами у сумі 15000 грн., належними ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на зазначену суму.

12.02.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2015 року о 15:50 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонували із номера НОМЕР_1 . Чоловік представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомив, що із кредитної картки ОСОБА_4 намагаються перерахувати гроші. Чоловік пояснив, що необхідно заблокувати дану картку і йому необхідні для цього номер кредитної карти та cv-код. Після того, як ОСОБА_4 повідомила йому зазначену інформацію, із її кредитної карти були перераховані гроші у сумі 15000 гривень.

Встановлено, що грошові кошти у сумі 9800 гривень були перераховані на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . Згідно інформації, наданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана картка належить ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У ході допиту останньої, вона пояснила, що займається продажем товарів через інтернет. ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за номером НОМЕР_3 . У січні 2015 року ОСОБА_6 розмістила оголошення про продаж ноутбука. 11.02.2015 року їй зателефонував невідомий раніше чоловік і повідомив, що бажає придбати ноутбук. Номера мобільного телефону чоловіка не збереглося. ОСОБА_6 погодилася і зустрілася із останнім 11.02.2015 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . Під час зустрічі чоловік швидко подивився ноутбук і погодився його придбати. ОСОБА_6 продиктувала йому номер банківського рахунку № НОМЕР_2 , на який протягом 10 хв. були перераховані грошові кошти у сумі 9800 гривень за ноутбук.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність встановити особу вищевказаного чоловіка, який придбав у ОСОБА_6 ноутбук, так як є підстави вважати його причетним до вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку із тим, що будь-які відомості про особу покупця відсутні, з метою перевірки та уточнення показів ОСОБА_6 просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по номеру сім-карти НОМЕР_3 , за період часу із 01.01.2015 року по 01.03.2015 року.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1)
Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по номеру сім-карти НОМЕР_3 , за період часу із 01.01.2015 року по 01.03.2015 року.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1