Справа № 570/5259/13-к
номер провадження 1-кп/570/250/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

з участю прокурора Синюка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000647 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мамрин Коростишівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше засудженого 07 вересня 2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 01 листопада 2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст.70,71, ч.3 ст. 185 КК , ч.2 ст. 289 ККУкраїни до п'яти років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

08 червня 2013 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, повторно, таємно, діючи з корисливих мотивів, заволодів автомобілем марки "ВАЗ-2105", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2, чим заподіяв громадянину ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 12790 грн.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 08 червня 2013 року близько 01 год. ночі в АДРЕСА_2, він здійснив заволодіння транспортним засобом марки "ВАЗ-2105" синього кольору.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст.70 КК України покарання ОСОБА_1 визначити з врахуванням вироку від 01 листопада 2013 року Рокитнівського районного суду Рівненської області шляхом часткового складання призначених покарань та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк п'ять років три місяці .

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 травня 2013 року зарахувавши в строк покарання досудове тримання ід вартою .

Речові докази по справі повернути законому власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Сидоренко С.М.