Справа № 699/203/15-к
Номер провадження 1-кс/699/10/15
УХВАЛА

04.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 ,

клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району юристом 1 класу ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 24.02.2015,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має поштову адресу: АДРЕСА_1 , юридичну адресу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню №0000071, а саме про зобов`язання останнього надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до документу, а саме надати копію інформації про з`єднання мобільного терміналу за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з`єднань в зоні дії базових станції компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розшифровкою місцезнаходження базових станцій в період часу з в період часу з 16 годин 30 хвилин 23.02.2015 до 00 годин 01 хвилин 04.03.2015. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дане клопотання мотивоване тим, що 23.02.2015 о 19 годині 50 хвилин до чергової частини Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що 23.02.2015 о 19 годині 44 хвилин йому погрожувала вбивством невідома особа чоловічої статі з кавказьким акцентом, в телефонному режимі.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 23.02.2015 після 17 години, коли він знаходився за місцем свого проживання і працював за комп`ютером, до нього на мобільний номер телефону НОМЕР_4 з його робочого номера телефону НОМЕР_7 , зателефонувала невідома особа. Відповівши на дзвінок, ОСОБА_5 почув голос невідомої йому особи чоловічої статі, яка розмовляючи російською мовою з досить вираженим кавказьким акцентом відразу почала погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою і вбивством. З того, що ОСОБА_5 в ході розмови намагався спілкуватися із своїм співрозмовником і він реагував на його запитання, він зрозумів, що розмовляв з реальною людиною, а не просто прослуховував запис. Брат ОСОБА_5 перевірив офіс та повідомив, що в офісі все гаразд, вхідні двері замкнені, нічого не пошкоджено. Разом з працівниками міліції ОСОБА_5 та його брат поїхали до офісу. Коли зайшли до кабінету ОСОБА_5 , то він не виявив нічого з того, що б його насторожило. Всі речі знаходилися на своїх місцях. ОСОБА_5 вирішив подивитися, чи здійснювалися з його робочого телефону якісь дзвінки, проте вихідних дзвінків у час, коли йому телефонували з погрозами, він у телефоні не побачив. Через день після того, а саме, 25.02.2015 о 08 годині 13 хвилин до ОСОБА_5 вдруге зателефонували, проте з іншого номера телефону НОМЕР_8 . Імовірно та ж сама особа, яка телефонувала йому напередодні. Невідомий щось сказав на іноземній мові та наприкінці розмови сказав наступне: «Жди!». Телефонна розмова тривала 27 секунд. У ОСОБА_5 є певні підозри щодо того, хто може бути причетним до погрози вбивством, проте на даний час ОСОБА_5 з особистих на те причин не може надати слідству з цього приводу будь-яку інформацію.

24.02.2015 СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000071, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

04.03.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшов рапорт о/у СКР Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , згідно якого ним, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У зв`язку з тим, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та довести обставини їхнього перебування в місці вчинення кримінального правопорушення, не можливо, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення за номерами, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 16 годин 30 хвилин 23.02.2015 до 00 годин 01 хвилин 04.03.2015, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню і може бути використана як доказ. Однак вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо відстежити переміщення правопорушників та місце знаходження їхніх мобільних телефонів.

На даний час існує реальна загроза знищення та зміни речей і документів, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки кримінальне правопорушення набуло значного резонансу та було організоване і вчинене групою осіб.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

У судовому засіданні слідчий СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання. Вказала, що є необхідність у швидкому вилученні даних документів у зв`язку з можливим їх знищенням, що приведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженні та зробить неможливим встановити осіб причетних до вищевказаного злочину.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 статті 159 КПК передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000071від 24.02.2015, кваліфікованого за ч. 1 ст. 129 КК України, іншим способом встановити осіб, які вчинили діяння, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має поштову адресу: АДРЕСА_1 , юридичну адресу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до документу, а саме надати копію інформації про з`єднання мобільного терміналу за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з`єднань в зоні дії базових станції компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розшифровкою місцезнаходження базових станцій в період часу з в період часу з 16 годин 30 хвилин 23.02.2015 до 00 годин 01 хвилин 04.03.2015.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1