БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2015
Єдиний унікальний номер 497/4/15-к
Провадження № 1-кп/497/20/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2015 року. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження № 0001133 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
В кінці вересня 2014 року більш точний час та дата досудовим слідством та судом не встановлена, ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а з метою їх особистого вживання, перебуваючи на околиці міста Болград біля озера Ялпуг, зірвав з ростучого там куща коноплі кілька гілок і переніс їх у своє домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , де природним шляхом їх висушив, потім самостійно вручну подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані не менше 78,6 грм./точну кількість досудовим слідством та судом не встановлено/. З загальної кількості виготовленої ним маріхуани, ОСОБА_4 частину, а саме приблизно 3 грами /точна кількість досудовим слідством та судом не встановлена/, вжив сам, шляхом її викурювання. Залишок виготовленої ним маріхуани, вагою 75,6 грам, він помістив у поліетиленовий пакет, який поклав у картонну коробку з під мобільного телефону, та зберігав її під диваном в приміщенні літньої кухні до 04.12.2014 року, коли її було знайдено під час проведення обшуку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.12.2014 року між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001133, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 в порядку, передбаченому статтями 468,469,472 КПК України, в приміщенні прокуратури Болградського району Одеської області укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої та предявленої підозри беззастережно визнав свою винуватисть у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. В угоді передбачені наслідки ії укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості, без потерпілих.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміе, що: має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у іх сукупності, суд доходить висновку про те, що укладена сторонами угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України, Кримінального Кодексу України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для віизнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 468,469,472-476 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Затвердити угоду від 27.12.2014 року у кримінальному провадженні № 0001133 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Болградського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 призначити за ч.1 ст. 309 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у сумі 1020 грн..

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в ході досудового слідства та в суді не обиралась.

Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 393,12 грн. (а.с. 48).

Речові докази по кримінальному провадженню: картонну коробку з-під мобільного телефону, 2 полімерних пакета, фрагмент полімерної пляшки, три фрагмента фольги, 75,6 г канабісу, 0,0093 екстракта канабісу, а також 0,0004 г., 0,00033 г. та 0,00029 г. ектракту канабісу знищити (а.с.32-33, 46, 49-52).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України:

-обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не розя`снення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1