Дело № 1-755/07
16 октября 2007 года Суворовский районный суд города
председательствующего судьи Стеценко О.А.
при секретаре Чиндиной Н.Ю.
с участием прокурора Посполитак А.И.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города
Одессы в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего
неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
• ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Суворовским районным судом г.
Одессы по ст. 309 ч.
свободы. На основании ст. 75
УК Украины освобожден
наказания с испытательным сроком 1 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,-
04 апреля 2007 года, примерно в 13.00 часов, подсудимый ОСОБА_1. находясь в
дома, расположенного возле СШ НОМЕР_1 в АДРЕСА_3, из приобретенных им ранее
в аптеке медицинских
препаратов незаконно изготовил для личного употребления
без цели сбыта неустановленное
количество особо опасного наркотического средства,
оборот которого запрещен - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат,
содержащий меткатинон (эфедрон), после чего там же
употребил лично, путем внутривенной
инъекции. Шприц с остатками указанного наркотического
средства подсудимый ОСОБА_1. стал
незаконно хранить при себе, в кармане куртки, следуя к
месту своего проживания.
В тот же день, возле дома АДРЕСА_4 в АДРЕСА_3 подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, обнаружившими и изъявшими у него медицинский шприц с находящимся в нем особо
опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий меткатинон ( эфедрон) массой по сухому остатку 0.014 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
виновность в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме,
пояснил суду о том. что 04 апреля 2007 года, примерно в 13.00 часов, в связи со спазмами астмы и
отсутствием денег на приобретение ингалятора он был
вынужден изготовить и употребить наркотическое
средство «болтушку». В аптеке, расположенной в районе остановки «10-я Линия» в
АДРЕСА_3 он приобрел 10 таблеток препарата «Т-Федрин», 10 таблеток «Аспирина». Зайдя в
парадную дома, расположенного возле СШ НОМЕР_1 в АДРЕСА_3, из приобретенных им
препаратов он изготовил и лично употребил наркотическое
средство «болтушку». Шприц с
остатками наркотического средства он положил в карман
своей куртки и отправился домой. В
день, возле дома АДРЕСА_4 в АДРЕСА_3 он был задержан
милиции, обнаружившими и изъявшими у него медицинский
шприц с находящимся в нем
психотропным веществом. Просит суд не лишать его
свободы, поскольку страдает тяжкими
заболеваниями, прошел курс лечения от наркомании. На его
иждивении находится малолетний сын.
жена в состоянии беременности, страдающая заболеванием,
в результате которого она утрачивает
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины его виновность в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины подтверждается
исследованными судом следующими,
собранными в ходе досудебного следствия
обнаружения и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 медицинского шприца с
жидкостью желтого цвета объемом 0,7 мл. (л.д. 5), которая согласно заключения
(л.д. 62-63) является
особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат,
содержащим меткатинон ( эфедрон). массой по сухому остатку 0.014 грамм;
осмотра вещественного доказательства - медицинского шприца с содержащимся
нем следами наркотического средства, приобщенного к материалам настоящего
в камеру хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины
области (л.д 70-72).
амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, согласно выводов которой, подсудимый ОСОБА_1 страдает
наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими
веществами, содержащими /эфедрин/. Нуждается в принудительном лечении от
Противопоказаний к принудительному лечению от полинаркомании не имеется
Оценивая доказательства в их
совокупности суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим
признакам: незаконное
изготовление, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно и его
виновность в совершении преступления
доказана в полном объеме.
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность
подсудимого, его положительную характеристику
по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его жены, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и жены,
состоящей на учете в больнице по поводу беременности (срок 21 неделя), то. что он совершил
преступление в период испытательного срока, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Суд также принимает во внимание то.
что со дня осуждения ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
лишению свободы с испытательным
сроком длительностью 1 год,
на момент совершения им нового
преступления, относящегося к
преступлениям средней степени тяжести минуло 8 месяцев, на
протяжении которых подсудимый ОСОБА_1
работал, положительно характеризовался по мест)
В качестве обстоятельства, в
соответствии со ст. 67 УК
Украины, отягчающего наказание подсудимого
ОСОБА_1, является рецидив совершенного им преступления.
В качестве обстоятельств, в
соответствии со ст. 66 УК
Украины, смягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное
прохождение курса лечения от наркомании, состояние здоровья
подсудимого, страдающего бронхиальной
астмой и гиповолемией артерий нижних конечностей,
наличие на его иждивении малолетнего
ребенка, жены, страдающей всгето-сосудистой дистонией,
состоящей на учете врачей по поводу
беременности (срок 21 неделя).
Судом принимается во внимание то. что
в соответствии с ч. 1 ст.
78 УК Украины не запрещено повторное применение ст. 75 УК Украины к лицам, которые в период
испытательного срока совершили
новое преступление. Не содержат категорического запрета относительно такой возможности и разъяснения, изложенные
в п. 10 постановления
Пленума Верховного Суда Украины
от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами
уголовного наказания».
С учетом изложенных обстоятельств,
суд считает необходимым и достаточным для исправления
ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с полным, в виде
одного года лишения свободы присоединением наказания, не
отбытого по приговору Суворовского
районного суда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_2 года,
ст. 75 УК Украины и освобождением ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием,
возложив на него обязанности в соответствии
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде 2 лет
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1
наказанию присоединить полностью,
лишения свободы наказание, не отбытое им по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_2
назначить наказание в виде лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного
наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в 3 года.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 выполнить
на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органы уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную
силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - шприц с наркотическим средством (л.д.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 70,38 гривен - стоимость проведенной экспертизы в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения через
Суворовский районный суд города Одессы.