Справа № 219/5687/2013-к
08 липня 2013 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
головуючого - судді
з участю прокурора :
представника Артемівського
МРВ КВІ УДПтС України в
Донецькій області :
розглянувши у судовому засіданні у м.
Артемівську клопотання про звільнення
від призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку ОСОБА_2, засудженого
за вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 13 червня 2012 року по ст. 309 ч.2 КК
Вироком Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 13 червня 2012
року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч.2 КК
України до 02 років позбавлення волі.

В порядку ст. 75 КК України від
відбування покарання ОСОБА_2 було
звільнено з випробуванням строком на 1
рік, якщо він протягом визначеного
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки відповідно до ст..76 КК
України , він був зобов'язаний :
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

У клопотанні начальника
Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області поставлено питання
про звільнення засудженого ОСОБА_2 від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Інспектор Артемівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Донецькій області Лябах
Т.О.підтримує клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2
не з*явився, про день і час розгляду
справи належним чином був
повідомлений, від нього не надійшло
повідомлення про поважні причини
неприбуття в судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України ,
неприбуття в судове засідання осіб ,які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання (
подання) , не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Оскільки участь засудженого ОСОБА_2 не
визнана судом обов*язковою, суд вважає
можливим розглянути клопотання
Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області у відсутність ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора
Мироненко С.В., який вважає необхідним
задовольнити клопотання, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 78 КК України
передбачено, якщо після закінчення
іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов*язки,
не скоїв злочину, не вчинив
адміністративні правопорушення, що
потягли за собою адміністративні
стягнення, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України
питання, які виникають під час та після
виконання вироків вирішуються судом за
клопотанням ( поданням) органу або
установи виконання покарань,
клопотання ( подання ) про вирішення
питання, пов*язаного із виконанням
вироку, подається до місцевого суду, в
межах територіальної юрисдикції якого
проживає засуджений - у разі
необхідності вирішення питань,
передбачених пунктами 5, 8,9 ч.1 ст. 537 КПК
України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків, суд
визначений частиною другою ст. 539 КПК
України , має право вирішити питання
про звільнення засудженого від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в період
іспитового строку зарекомендував себе
задовільно, покладені на нього судом
обов*язки виконував у повному обсязі,
порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
повторних злочинів не вчиняв, в силу
чого суд вважає, що підстав для відміни
випробувального строку і направлення
засудженого для відбуття реальної міри
покарання немає.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області підлягає
задоволенню і є всі підстави для
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання вироком суду з
випробуванням після закінчення
іспитового строку .

Приймаючи до уваги наведене, керуючись
ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 392 ,395,537, 539, КПК
України суд,-

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_2 від
покарання, призначеного вироком
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 13 червня 2012 року
по ст. 309 ч.2 КК України до 02 років
позбавлення волі - звільнити.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонный суд , усіма учасниками
судового засідання протягом 7 діб з
моменту її оголошення.

Ухвалу складено суддею
одноособово у нарадчій кімнаті у
єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй