АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-808 Головуючий у 1
інстанції - КобзійБ.І.
2007 р. Доповідач - Денисенко Л.М,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня
місяця 27 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ДавиденкаЕ.В.,
суддів - ВіщикаВ.М. , Денисенко Л.М. , з участю прокурора - РибачукГ.А., засудженого - ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями
засудженого ОСОБА_1, пом. прокурора м.
Кременчука на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 11 квітня 2007 року. Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м.
Кременчука Полтавської області,
українець, громадянин України, холостий,
маючий на утриманні неповнолітню дитину,
непрацюючий, прожив, АДРЕСА_1,
судимий:

1)
09.01.1998 року Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області за ст.
229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення
волі з застосуванням ст. 46-1 КК України
з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік;

2)
01.10.1999 року Автозаводським районним судом м.
Кременчука за ст. ст. 229-6 ч.2, 44,
140 ч, 2 КК України з застосуванням
ст. 42, 43 КК України на 5 років
3 місяці позбавлення волі. 08.12.1999 року вирок суду змінено, міра покарання пом'якшена до 2 років 6
місяців позбавлення волі.01.12.2000 р. звільнений умовно-достроково на 2 місяці
15 днів;

3)
06.09.2001 року Автозаводським районним судом М.
Кременчука за ст. 309 ч.2 КК України на
2 роки позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

4)
05.02.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука
за ст. 185 ч.2 КК України з
застосуванням ст. 71 КК України на 4
роки позбавлення волі. 08.05.2002 року ухвалою апеляційного суду Полтавської
області вирок суду було змінено, міра
покарання пом'якшена до 2-х років позбавлення волі;

5)
26.09.2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської
області за ст. 140 ч.2 КК України (в
редакції 1960 року) з застосуванням ст.
42 ч.3 КК України на 2 роки 3 місяця позбавлення волі, звільнений 27.02.2004 року по відбуттю
покарання;

6)
07.02.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука
на 3 роки позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки;

7) 29.09.2006 року
Автозаводським районним судом

м.
Кременчука за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України

на 3
роки 6 місяців позбавлення волі;

засуджений за
ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.4 КК України до
покарання, призначеного за новим
вироком, частково приєднано покарання за
вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2006 року і
остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому,
що 03.03.2006 року, близько 15 год. 40 хв. на вул
Шишкіна в М. Кременчуці у невстановленої слідством особи незаконно придбав
наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2 мл для особистого
вживання, без мети збуту. Шприц з
наркотичним засобом поклав у праву внутрішню кишеню куртки і незаконно зберігав
при собі. В цей же день 03.03.2006 року,
приблизно о 16 годині ОСОБА_1 на вул Мічуріна в м. Кременчуці був затриманий
працівниками міліції, наркотична
речовина була вилучена. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 272 від
11.03.2006 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом, розчином опію ацетильованого, вага сухого залишку речовини опію у якому
становить 0.130 г.

17.03.2006
року ОСОБА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області у невстановленої
слідством особи незаконно придбав за 20 грн. наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості 2 мл для особистого вживання без мети збуту. Шприц з
наркотичним засобом поклав у ліву внутрішню
кишеню куртки, незаконно
зберігав при собі
та перевіз у

з

М.
Кременчук. В цей же день, 17.03.2006
року приблизно о 21 год.30 хв. ОСОБА_1 на вул .Леніна біля будинку № 32/29 в М.
Кременчуці був затриманий працівниками міліції,
наркотична речовина була вилучена. Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 419 від 16.05.2006 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, вага
сухого залишку речовини опію у якому становить 0, 136 грамів.

04.05.2006 року ОСОБА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області у
невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості 1, 7 мл для особистого вживання, без мети збуту. Шприц з наркотичним засобом
поклав за пояс джинсів і незаконно зберігав при собі та перевіз у М. Кременчук.
В цей же день, 04.05.2006 року, приблизно о 19 год.55 хв., ОСОБА_1 на вул. Гагаріна, біля будинку № 20 в М. Кременчуці був
затриманий працівниками міліції, наркотична
речовина була вилучена. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 503 від
26.05.2006 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - розчином
опію ацетильованого, вага сухого залишку
опію у якому становить 0, 112 г.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд, оскільки органами досудового
слідства здійснювався на нього тиск і він змушений був визнати свою вину, хоча і не скоював злочинів, за які засуджений.

Судова
колегія, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1,
який не підтримав свою апеляцію, а просив пом'якшити йому міру покарання та
застосувати закон про амністію, думку
прокурора, яка підтримала апеляцію та
просила постановити новий вирок, а
апеляцію засудженого залишити без змін,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, вважає,
що вони не підлягають до задоволення.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, за які він
засуджений, доведена матеріалами справи
в їх сукупності:

-
показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
те, що 03.03.2006 року біля 16 год. біля магазину
„Дарина" по вул. Мічуріна в М. Кременчуці у ОСОБА_1 було вилучено медичний
шприц ємкістю 0.5 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 2 мл. При цьому
ОСОБА_1 пояснив, що шприц належить йому
і він придбав його на вул Шишкіна в М. Кременчуці для власного вживання у
хлопця на ім'я ОСОБА_4; протоколом огляду від 03.03.2006 року (а.с. З), згідно якого у ОСОБА_1 на вул. Мічуріна біля
магазину „Дарина" працівником міліції ОСОБА_2 у присутності понятих
ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було вилучено шприц з 2 мл рідини, схожої на наркотичний засіб. ОСОБА_1 при
цьому поясняв, що купив цей наркотичний
засіб. Протокол був власноручно підписаний ОСОБА_1, який вказав,
що протокол ним прочитаний,
записано правильно, змін та
доповнень немає;

-
висновком судово-хімічної експертизи № 272 від 11.03.2006 року (а.с. 26), згідно якого вилучена у ОСОБА_1 рідина
коричневого кольору, що знаходиться у
медичному шприці, містить наркотичні
алкалоїди опію і їх ацетильні похідні - морфін,
кодеін, моноацетилморфін -
особливо наркотичний засіб - опій (ацетильований), вага сухого залишку речовини опію в якому становить
0, 130 г.

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за
ст. 309 ч.2 КК України.

Посилання
в апеляції засудженого на те, що до
нього застосувались недозволені методи слідства, у зв'язку з чим він давав визнавальні
показання у вчиненні зазначених злочинів необгрунтовані. Даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_1 могли застосовуватись такого
характеру методи слідства, у справі
немає.

Крім того, така заява з боку
засудженого ОСОБА_1 перевірялась прокуратурою і підтвердження не знайшла. Про
що, 16.02.2007 року (а.с. 171-180)
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
працівників міліції.

Суд при
призначенні покарання ОСОБА_1 врахував характер і ступінь суспільної
небезпечності вчинених ним злочинів та дані,
що характеризують його особу, те, що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, злочин вчинив в період
звільнення від кримінальної відповідальності з випробуванням, а тому колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано призначив йому покарання
у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора м. Кременчука та засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок Крюківського
районного суду м. Кременчука від 11 квітня 2007 року стосовно ОСОБА_1 - без
змін.