АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/419/15 Справа № 705/513/15-к Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування до нього амністії та скорочення частини покарання.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року і скорочення не відбутої частини покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2012 року відмовлено як у безпідставному.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області та застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних вимог, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2012 року за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Станом на момент вступу в законну силу ЗУ «Про амністію в 2014 році", а саме 19 травня 2014 року ОСОБА_7 не відбував покарання так як був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. Звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 було скасовано ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року.

Згідно ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році", як на підставу скорочення строку відбування покарання посилається апелянт, строк покарання скорочується наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

З наведеної вище норми ЗУ «Про амністію в 2014 році» вбачається, що ст.6 може бути застосована лише до осіб, які на момент набрання чинності цього Закону відбувають покарання.

Проте з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 на час набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2014 році», а саме станом на 19 травня 2014 року, покарання не відбував, а тому положення ст.6 зазначеного Закону на нього не поширюються.

Таким чином, місцевий суд приймаючи рішення про відмову у задоволенні заяви засудженого щодо застосування відносно нього амністії вірно прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скорочення строку відбуття покарання на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», а тому доводи апелянта про те, що оскаржуване судове рішення є незаконним і необґрунтованим є помилковим, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :