overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-581/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі -судді: Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

з участю прокурора: Арсенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 152 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по справі суд вважає, що справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для закриття справи, або її зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час провадження попереднього слідства допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 152 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на 19.10.2011 року, о 12:00 год. у залі № 4 та в судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1143/15 Справа № 183/1413/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Новомосковська Дніпропетровської області, раніше судимої,-
обвинуваченої, стосовно якої винесено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року остаточно призначено 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у апеляційному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити вищенаведене кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 08 червня 2015 року на 10 годину з викликом учасників судового провадження.
Здійснити по даному кримінальному провадженню дистанційне судове провадження та забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора, для виконання.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 342/547/15-к
Провадження № 1-кп/342/60/2015

УХВАЛА

25 травня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000129 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 22.05.2015 року надійшов затверджений прокурором прокуратури Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проте Городенківським районним судом (суддя ОСОБА_3 ) вже здійснюється судове провадження (справа № 342/417/15-к, провадження № 1-кп/342/46/2015) стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 334 ч. 2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В зв`язку з цим вважаю, що матеріали кримінального провадження слід передати судді Городенківського районного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання матеріалів даного провадження з матеріали кримінального провадження № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження № 0000129 (справа № 342/547/15-к, провадження № 1-кп/342/63/2015) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передати судді Городенківського районного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріали кримінального провадження № 0000083 (справа № 342/417/15-к, провадження № 1-кп/342/46/2015) відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3227/15-к
Номер провадження 1-кп/404/264/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002340, внесеного 24.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002340, внесеного 24.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16 год. 30 хв. 18 травня 2015 року, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2312/15-к

Провадження № 1-кп/638/327/15

20.05.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07.07.2014 р. № 0003357 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003357 від 07.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України.

В судове засідання призначене на 03.03.2015 року, 26.03.2015 року, 15.04.2015 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Дзержинському РВ ГУ МВС України в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-00» годину 11.06.2015 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити в прокуратуру Дзержинського району м.Харкова для контролю
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
06.05.2015
Справа №642/3622/15
Провадження № 1кп/642/382/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2015 року на 14-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/236/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003537 від 27.08.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Манченки Харківської області Харківського району, громадянина України, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього до обвинуваченого може бути застосовано привід - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що на підставі ч. 3 ст. 132 КПК України суд має підстави для застосування до обвинуваченого такого заходу процесуального примусу як привід, про що суд вважає необхідним постановити ухвалу.

Керуючись ст. 132 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 заходи процесуального примусу у вигляді здійснення приводу у судове засідання, яке призначене до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 22 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити до СВ ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області .

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.04.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальні провадження №0000057 внесене в ЄРДР 27.03.2015 року, №0000014 внесене в ЄРДР 25.01.2015 року, №0000407 внесене в ЄРДР 26.10.2014 року за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальні провадження №0000057 внесене в ЄРДР 27.03.2015 року, №0000014 внесене в ЄРДР 25.01.2015 року, №0000407 внесене в ЄРДР 26.10.2014 року за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався. Клопотань щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу під час судового провадження не надходило.
В судове засідання, призначене на 14.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце проведення судового розгляду був сповіщений належним чином 08.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, керуючись ст.ст. 140, 323, 335, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
По кримінальним провадженням №0000057 внесеному в ЄРДР 27.03.2015 року, №0000014 внесеному в ЄРДР 25.01.2015 року, №0000407 внесеному в ЄРДР 26.10.2014 року за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого ОСОБА_7 оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження щодо нього зупинити.

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його приводом у Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області для участі у розгляді кримінальних проваджень за його звинуваченням.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити слідчому Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/86/15-к
Провадження №1-кп/438/30/2015
У Х В А Л А
про привід
03 квітня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 03 квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського МВ ГМВС України у Львівській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду, куди доставити обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/715/15-к
У Х В А Л А
18.02.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік , призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 січня 2014 року

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, не є одруженим, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Матеріали справи свідчать, що протягом іспитового строку обвинувачений нових злочинів не вчинював, громадський порядок не порушував, повністю дотримувався встановлених відносно його обов`язків.

Спираючись про таке, начальник Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області просить про звільнення його від відбування призначеного судом покарання, прокурор проти такого не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України за такого обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити.

Керуючись п. 9 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Клопотання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік , призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/3847/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
30.04.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений чатисною 1 статті 162, чатисною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 27.05.2015 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

30.04.2015
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-774-957-13
Председательствующий в 1 инстанции судья - Марченко Н.В.
Докладчик в суде 2 инстанции судья - Капелюха В.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2013 года мая 28 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего-судьи Капелюхи В.Н.
Судей Стуковенковой Т.Г., Чернусь Е.П.
При секретаре Грищенко И.Н.
С участием прокурора Грамма О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 22 мая 2012 года которым осуждены ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 121 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляции потерпевшей ОСОБА_2 ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении обоих осужденных в связи с допущенными на ее взгляд нарушениями, а также в связи с неправильной квалификацией их действий, полагая, что в их действиях имеется состав преступления предусмотренный ст.115 УК Украины.
Как установлено апелляционной инстанцией осужденные отбывают наказание в исправительно-трудовых колониях Днепропетровской области.
Явка их в связи с апелляцией потерпевшей обязательна в апелляционную инстанцию.
В связи с этим коллегия судей считает необходимым Этапировать их исправительных колоний в СИЗО, для последующей доставки их в зал судебного заседания.
Дело назначено слушанием на 20 июня 2013г., на 11-00 часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Этапировать осужденных ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 с исправительной колонии №26 г. Желтые Воды и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 с исправительной колонии №80 г. Кривого Рога в следственный изолятор г. Днепропетровска для последующей их доставки в зал судебного заседания апелляционного суда на 20 июня 2013 г., на 11-00 часов.
Исполнение данного определения поручается начальникам ИК №№80 и 26 и администрации Следственного изолятора г. Днепропетровска.
Судьи
Справа № 0438/1602/2012
Провадження № 1/192/20/13
ПОСТАНОВА

"08" липня 2013 р. пгт.Соленое

Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующей судьи Трещевой Н.М.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Ткаченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 причине своей неявки суду не сообщили.

В отсутствие указанных свидетелей невозможно выяснить все обстоятельства по делу, в связи с чем, необходимо обеспечить их явку в судебное заседание путем привода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 292 УПК Украины 1960 г. суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявить перерыв до 9 часов 12 сентября 2013 года.

Обеспечить явку в судебное заседание путем привода свидетелей:

- ОСОБА_4, проживающего АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, проживающего в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_3;

- ОСОБА_3, проживающего АДРЕСА_4.

Постановление для исполнения направить начальнику Солонянского РО ГУМВД в Днепропетровской области, для контроля - прокурору Солонянского района Днепропетровской области.

Председательствующая