Справа № 1-666/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня
2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в
складі: головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю
прокурора Чепіля Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта середня, українця, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 185 ч.1,190 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна,
а також повторно заволодів чужим майном шляхом обману.

Злочини скоєно за наступних
обставин.

01.01.2007 року близько о 07-40 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, таємно
викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6270», який знаходився в приміщенні кухні на холодильнику та належав громадянину ОСОБА_2, чим
спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 1353, 62
гривні.

Крім цього, ОСОБА_1 в листопаді 2006 року, близько о
19-00 год, перебуваючи біля магазину
«Фокстрот», що на площі «Міцкевича» в м.Івано-Франківську, зустрівся з громадянином ОСОБА_3, який запитав підсудного чи
не може той продати його мобільний
телефон марки «Моторола V3», на що останній, діючи з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3,
погодився продати його телефон за 100 доларів США. Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_3, вартістю 988
грн. 42 коп. ОСОБА_1 направився на вокзал в
м.Івано-Франківську, де продав згаданий телефон невідомому чоловікові за 450 грн.

Також 03.03.2007 року ОСОБА_1 проходячи по території школи №3
по вул.І.Франка в м.Івано-Франківську підійшов до трьох
неповнолітніх та сказав, що бачив як
один із них розбив у школі вікно. Для того щоб не повідомити про цей випадок директору підсудний сказав їм, щоб вони дали йому 50
грн. Так як грошей у хлопців не було ОСОБА_1 сказав, щоб вони дали йому мобільний
телефон, який він після того як вони віддадуть йому гроші їм поверне. Один із
хлопців, а саме ОСОБА_4 віддав підсудному свій телефон марки «Моторолла
В31» вартістю 1112,
53 грн, в якому був стартовий пакет «Білайн» вартістю 25 грн. Заволодівши таким чином, шляхом обману,
мобільним телефоном потерпілого, ОСОБА_1
направився на вокзал м.Івано-Франківська, де продав вказаний телефон невідомому чоловікові за 300 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав Повністю,
ствердив вищенаведене, розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена
зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження
в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2
КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, а також повторно заволодів чужим майном шляхом
обману.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, ОСОБА_1 раніше не
судимий, по місцю проживання характеризується
позитивно. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків.
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає можливим
застосувати до підсудного покарання, що не пов»язане з позбавленням
волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

·
за
ч. 1 ст.
185 КК
України - у
виді штрафу в розмірі 550 грн.

·
за
ч.2 ст. 190 КК
України - у
виді штрафу в розмірі 900 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 900 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 0209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 348
грн. 73 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд -
залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-

Франківський міський суд.