Справа №№643/9082/15-к, 1-кс/643/882/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 16.07.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06.03.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10.06.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.01.2015 року, приблизно о 04 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 35/81 по вул. Блюхера в м.Харкові, діючи з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_6 сумку, вартістю 97 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Nokia C5 White» вартістю 459 грн., плед вовняний вартістю 218 грн., гроші в сумі 30 грн., гаманець з натуральної шкіри, дві парасольки та ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 804 грн.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000297 від 21.01.2015 року за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілої, підозрюваного, відповіді ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 16.02.2015 року.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· заборону покидати житло за місцем мешкання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

· з`являтися до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

· заборону відвідувати місця значного скупчення людей;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· утримуватися від спілкування із потерпілою у даному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 03.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

03.06.2015