Справа № 199/2795/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року квітня місяця 22 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000399 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, холостого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 близько 10:00 години ОСОБА_3 знаходився за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Саранська, 2, де зустрів невстановлену особу, яка запропонувала йому придбати у неї психотропну речовину «метамфетамін» за грошову суму в розмірі 200 гривень. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини «метамфетамін», з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, ОСОБА_3 придбав у невстановленої особи 3 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, за грошову суму в розмірі 200 гривень кожний.

В період часу з 23:20 години 26.02.015 по 01:00 годин 27.02.2015 співробітниками міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 на серванті в одній із кімнат розташованої в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №70/10-534 від 27.02.2015 є вологою кристалічною речовиною кольору наближеного до «беж темний 18.0-12/6», масами 0,2980 г., 0,3680г. та 0,2436 г., що містять психотропну речовину обії якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2067 г., 0,2530 г. та 0,1686 г.

Далі ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи, що на патрони, які відносяться до бойових припасів, на придбання та зберігання яких необхідний передбачений законом дозвіл, керуючись злочинним наміром на придбання та зберігання бойових припасів, придбав у невстановленої особи патрони у кількості 35 штук, які почав зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

В період часу з 23:20 годин 26.02.015 по 01:00 години 27.02.2015 співробітниками міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 на серванті в одній із кімнат, розташованої в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 35 патронів, які згідно висновку експерта № 66/07-32 від 05.03.2015 п`ятнадцять споряджених в обойму є бойовими припасами - військовими проміжними патронами калібру 5.45 мм. з трасуючою кулею та призначені для стрільби із наступної бойової зброї: автоматів АК-74, АКС-74, ручного кулемета РПК, та їх модифікації; двадцять патронів, споряджених в чотири обойми є бойовими припасами - військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм. та призначені до стрільби із наступної зброї: гвинтівок зр. 1908/30 р.р., карабінів зр. 1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова, патрони 5,45 мм. та 7,62 мм. придатні до стрільби із вогнепальної зброї відповідного типу та типу калібру.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «метамфетамін» в 3 сліп-пакетиках та бойові припаси в кількості 35 патронів, які були вилучені працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту та без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом обшуку від 26.02.2015, згідно якого працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих, в період часу з 23:20 годин 26.02.015 по 01:00 годин 27.02.2015 виявлено та вилучено: 3 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору та магазин і обійми з бойовими патронами в кількості 35 штук, що визнані речовими доказами;

- висновком експерта № 70/10-534 від 27.02.2015, згідно якого вологі кристалічні речовиною кольору наближеного до «беж темний 18.0-12/6», які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 , масами 0,2980 г., 0,3680г. та 0,2436 г. містять психотропну речовину обії якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2067 г., 0,2530 г. та 0,1686 г.;

- висновком експерта № 66/07-32 від 05.03.2015, згідно якого п`ятнадцять споряджених в обойму патронів, виявлених та вилучених 27.02.2015 у ОСОБА_3 . ЗА АДРЕСОЮ: ВУЛ. Таганрозька, 3 в місті Дніпропетровську, є бойовими припасами - військовими проміжними патронами калібру 5.45 мм. з трасуючою кулею та призначені для стрільби із наступної бойової зброї: автоматів АК-74, АКС-74, ручного кулемета РПК, та їх модифікації; двадцять патронів, споряджених в чотири обойми є бойовими припасами - військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм. та призначені до стрільби із наступної зброї: гвинтівок зр. 1908/30 р.р., карабінів зр. 1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова. Патрони 5,45 мм. та 7,62 мм. придатні до стрільби із вогнепальної зброї відповідного типу та типу калібру.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту;

- ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразилися у незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, 22.04.2015 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться: за ч. 1 ст. 309 КК України до категорії середньої тяжкості та за ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом і розміром покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки, вона відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

По даному кримінальному провадженню проведено: судову-хімічну експертизу та судову-балістичну експертизу у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровської області, загальна вартість яких складає 1475,20 гривень.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає можливим стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертиз по справі у розмірі 1475,20 гривень, які документально підтверджені.

Речові докази вирішуються згідно п. 3) ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 22.04.2015 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.04.2015 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- психотропні речовини у 3 сліп-пакетах та 35 патронів знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертиз по справі у розмірі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) гривень 20 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: