Справа
№1-390/06 №1-42/07.
вирок

іменем україни

17.01.2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого -
Яковлєва О.В.,

при секретарі
- Монзуль К.Ю.,

за участю
прокурора - Березолової І.М,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Кіровограда, українця, гр. України, з середньою-технічною освітою, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого, останній раз 22.06.1998року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.86-1(44), ст. 81 ч.4, ст.
44, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до
5років позбавлення волі, звільнився 13.01.2003 року по відбуттю строку покарання, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно, за наступних обставин.

07.11.2006
року близько 14.15 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований по
АДРЕСА_2, діючи умисно- з корисливих
спонукань, переслідуючи мету наживи, повторно, з прилавку, викрав майно ОСОБА_2, а саме жіночу сумочку, вартістю 50
гривень, в якій знаходились мобільний телефон
"Самсунг S-330", вартість 400гривень; еім-карту оператора
мобільного з'язку "Сім-Сім", вартістю 50гривень на рахунку, якої
знаходилось 5 гривень; каблучку з жовтого
металу, 500 проби, вартістю 400 гривень;
пара сережок з жовтого металу, 583проби, вартістю
400гривень; блокнот, вартістю 7 гривень; блокнот, вартістю 5 гривень; гаманець, вартістю 10 гривень; розчіску, вартістю 10
гривень, гроші, у сумі 7 гривень, а всього на загальну суму 1344гривень,
заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим
з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на
власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 07.11.2006 року, близько
14.15 години знаходився в приміщенні магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований по АДРЕСА_2. На столі, який
використовується, як прилавок побачив жіночу сумку і скориставшись зайнятістю продавця здійснив крадіжку останньої. З викраденою
сумочкою прослідував на ІНФОРМАЦІЯ_4 де був
затриманий невідомим чоловіком. ..

Вина підсудного
ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими з порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і останнім не оспорюються.

Суд
кваліфікує діяння ОСОБА_1, за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого
майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Вирішуючи
питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий,

. судимість в
установленому законом порядку не знята і не погашена. Крім того, судом
враховано, що ОСОБА_1
є хворим на туберкульоз, як
особа характеризується позитивно і на утриманні останнього знаходиться
неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття. Обставин,
обтяжуючих покарання, судом не визнано.

Враховуючи
викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_1 без
відбування покарання і відповідно до ст.75 КК України звільнити останнього від
відбування покарання з випробуванням. Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком
на 2 (два) роки.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 двічі на місяць з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі залишити потерпілій ОСОБА_2, як їй належні.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через даний суд.