справа
№ 1-64/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 14
березня 2007 року

Луцький міськрайонний суд під
головуванням:

судді: Ющука
О. С.

за участю
секретаря: Політики
Н.А.

прокурора: Покидюка
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальну справу про

обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

м.Ковеля Волинської
області, українця, гр.України, з
вищою освітою, неодруженого,

непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
Луцького району, раніше судимого:

1. 11.09.1996 року Луцьким міським судом за ст.229-6 ч.2 КК України до 3
(трьох) років З (трьох) місяців позбавлення волі;

2.
28.07.1997 року Луцьким міським судом за ст.229-6 ч.2, 43
КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

3.
30.06.2004 року Рожищенським районним судом Волинської
області за ст.ст. 185 ч.І, 186 ч.2, 69, 70 КК України 2 (двох) років
позбавлення волі. Звільнений 01.12.2005 року на підставі постанови Сарненського
районного суду Рівненської області 23.11.2005 року на підставі ст.81 КК
України, невідбутий строк: 7 місяців 7 днів,

4.
11.09.2006 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст.309
ч.2, 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

-у вчиненні злочину передбаченого
ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 11 вересня 2006 року біля 16 год. 05 хв.,
перебуваючи по АДРЕСА_2, у м.Луцьку біля магазину "Єльдорадо",
придбав для власного вживання без мети збуту у візуально знайомого чоловіка на
ім"я ОСОБА_2 шприц з наркотичною речовиною, після чого був затриманий
працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вищевказаний наркотичний
засіб, який згідно висновку експертизи №НОМЕР_1 віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено - опій ацетильований,
маса в перерахунку на суху речовину складає 0,23 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 11 вересня 2006
року, він знаходячись на АДРЕСА_2 м.Луцька біля магазину "Ельдорадо"
зустрів знайомого на ім"я ОСОБА_2, який запропонував купити в нього шприц
з "Ширкою" за 15 грн., на що він погодився. Після чого відразу був
затриманий працівниками міліції, і на місці в нього був вилучений шпирц з
наркотиком. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. своїми умисними діями,

спрямованими на
незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими
повторно, скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі
обставини справи і дані про особу винного.

До обставини,
які пом"якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. раніше нодноразово судимий, знову вчинив
аналогічний злочин, а тому, суд вважає, що його перевиховання та виправлення не
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України та призначити йому покарання - 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до
покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за
вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2006 року
(три місяці) позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 2 (два) роки 6
(шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. змінити з утримання під вартою на підписку про
невиїзд, до вступу вироку в законну силу, так як останній тяжко хворіє.

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави 141 (сто сорок одну)
грн. 23 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи.

Речовий доказ -
одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору - знищити.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного
вироку.