Дело № 1-404
21 декабря 2007 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, проживающего
там же по АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего
дочь 2007 г.р., работающего, ранее не судимого, с 17 октября по 05 декабря 2007 года содержался под
стражей в Днепропетровском следственном изоляторе № 3,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 16 октября 2007 года в 04.40 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
помещении автомойки ЧП «Лященко», расположенной по ул. Октябрьской в пгт. Юбилейный Днепропетровского
района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством, воспользовавшись
тем, что администратор и работники автомойки спят, зашел в кабинет
администратора, где путем свободного доступа взял ключ от принадлежащего
ОСОБА_2 автомобиля «Ауди А4» государственный
номерной знак НОМЕР_1, после
чего открыл двери бокса автомойки, с помощью ключа от
замка зажигания запустил двигатель автомобиля
государственный номерной знак НОМЕР_1, и действуя умышленно, выехал на нем из бокса, незаконно завладев указанным
транспортным средством стоимостью 110087,54 грн.
Эти действиями ОСОБА_1 органом
досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.289 УК Украины.
В подготовительной части судебного
заседания подсудимый ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство о прекращении
уголовного дела не основании ст.48 УК Украины, указывая, что имеет семью,
работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал
вину и в полном объеме возместил причиненный ущерб.
Выслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство
обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд
считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК
Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на день рассмотрения уголовного дела в
суде совершенные подсудимым деяния потеряли общественную опасность в связи с
тем, что он полностью возместил причиненный
что подтверждается заявлением представителя потерпевшей ОСОБА_3. от 20 декабря
2007 года, а ОСОБА_1, который обвиняется в совершении преступления средней
тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту жительства, имеет семью и на иждивении годовалого
ребенка, перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины,
ст.ст.7, 263, 296 УПК Украины, суд -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить.
Прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело по ч.1 ст.289 УК Украины и
освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде - отменить.
Автомобиль «Ауди А4» государственный номерной знак НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_2, переданный на хранение ОСОБА_3, - оставить в их
Личные вещи ОСОБА_1., переданные на хранение ОСОБА_4, -
оставить в распоряжении ОСОБА_1.
Диск DVD-R с видеозаписью с камер видео наблюдения -
хранить при материалах уголовного дела в опечатанном конверте.
Взыскать с ОСОБА_1 249,19 грн. для зачисления на
регистрационный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за
проведение судебной авто-товароведческой экспертизы № 06/07 «а» от 17.10.2007
года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет -
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7
суток со дня его провозглашения.
Судья