АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1224/15 Справа № 201/3171/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22 квітня 2015 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жагань Польща, громадянина України, проживаючого у кв. АДРЕСА_1 ,

відносно якого ухвалений обвинувальний вирок за ч.1 ст.321 та ч.2 ст.321 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
В апеляції прокурор, не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, просить вирок суду скасувати в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання внаслідок м`якості.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.321 та ч.3 ст.321 КК України та призначено покарання:
-за ч.1 ст.321 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.321 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_6 за сукупністю злочинів покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
07 липня 2015 року від прокурора у кримінальному провадженні надійшла відмова від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що апеляційні скарги від інших учасників провадження не надходили, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 , відносно якого ухвалений обвинувальний вирок за ч.1 ст.321 та ч.3 ст.321 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4