Справа № 1-11 2007 рік
ВИРОК

іменем України

смт. Сосниця 08 лютого 2007р.

Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуюючого Трофименка М.В.,

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю прокурора Федоренка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт,
Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки п.
Восточний, Турганської області, Республіки Казахстан, жительки с. Хлоп»яники, Сосницького району, Чернігівської області, українки,
громадянки України, освіта середня, одруженої, не судимої, не працюючої,
за ст. 203 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 протягом останніх півроку займалась збутом самогону. Так 29.12.2006 року близько 16 години 20 хвилин
вона із свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1, в с. Хлоп»яники, Сосницького
району незаконно продала громадянину
ОСОБА_2. 0,5 літра самогону за 5 гривень. 02.01.2007 року близько 16
години із свого будинку вона, не законно продала громадянину ОСОБА_2. та ОСОБА_3, по 0,5 літрів самогону, за 5
гривень кожному. 06.01.2007 року, в будинку
за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6 літрів
самогону, який вона зберігала з метою продажу.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала
повністю і показала, що останні півроку вона з свого будинку продавала самогон по ціні 5 гривень за півлітра, перед самим новим роком
вона продала ОСОБА_2. 0,5 літра самогону за 5 гривень потім після нового року
продала ОСОБА_2. та ОСОБА_3, по 0,5 літрів самогону, за 5
гривень кожному. 06.01.2007 року, в будинку за місцем її проживання було
виявлено та вилучено працівниками міліції 6 літрів самогону, який вона
зберігала з метою продажу.

Вина підсудної ОСОБА_1, окрім визнання своєї вини
самою підсудною, повністю доведена показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, другими доказами перевіреними в
судовому засіданні, зокрема протоколом огляду місця події від 06.01.2007 року з якого видно, що в будинку ОСОБА_1
виявлено та вилучено п»ятилітрову поліетиленову ємкість з рідиною
прозорого кольору з характерним запахом
самогону та літрову поліетиленову пляшку з рідиною прозорого кольору із
характерним запахом самогону.

Висновками спеціаліста № 135(х)
11.01.2007 року і № 154 (х) від 12.01.2007 року з яких видно, що в
наданих на дослідження пляшках вилучених у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
рідиною прозорого кольору з характерним запахом самогону та вилучених у будинку ОСОБА_1 п'ятилітровій
поліетиленовій ємкості, та літровій поліетиленовій
пляшці з рідиною прозорого кольору із характерним запахом самогону, є міцним спиртними напоями домашнього виготовлення
- самогоном з вмістом етилового спирту
39,9 % об. та 38,7 % об., та 36,46% об. - 41,4 % об. відповідно.

Свідок ОСОБА_2 при провадженні матеріалів за протокольною формою до судової підготовки матеріалів показав, що він
29.12.2006 року та 02.01.2007 року близько 16 години 20 хвилин придбав для
власних потреб у ОСОБА_1 по 0,5 Літра самогону за 5 гривень за півлітра.

Свідок ОСОБА_3 при провадженні матеріалів за протокольною
формою до судової підготовки матеріалів
показав, що він 02.01.2007 року близько 16-ї години купив за 5 гривень в
жительки с. Хлоп'яники, Сосницького
району в ОСОБА_1 0,5 літра самогону.

Свідок ОСОБА_4 при провадженні матеріалів за протокольною формою до судової підготовки матеріалів показав,
що він 06.01.2007 року близько 14-ї години був запрошений працівниками
Сосницького РВ УМВС в якості понятого, в його присутності
було виявлено та вилучено в будинку ОСОБА_1 шість літрів самогону.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності суд вважає,
що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доказана, а ЇЇ дії
правильно кваліфіковані за ст.203 ч.1 КК України за ознакою зайняття видами
господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Судові витрати в сумі 73,22 грн., пов'язані з проведенням фізико-хімічних досліджень, підлягають стягненню з підсудної
ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази - 6 літрів самогону, які зберігаються в кімнаті речових
доказів Сосницького РВ УМВС України в
Чернігівській області підлягають знищенню.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер скоєного підсудною ОСОБА_1 злочину, особу підсудної, яка
за місцем проживання
характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро кається
в скоєному та її матеріальний стан.

Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.1 КК України і призначити їй покарання
у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на
один рік.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити - підписку

про невиїзд.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,22 грн.

на користь
держави.

Речові докази - 6 літрів самогону - знищити.

Вирок може бути
оскаржений на протязі 15 діб в апеляційний суд Чернігівської

області.