Справа № 4-59/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - TOB ОСОБА_1

при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ст. 236-1 КПК України звернувся із скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2010 року по факту підроблення документів службовими особами ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр».

ОСОБА_2 в обгрунтування вимог скарги посилається на те , що 29.12.2009 року звернувся в прокуратуру Сарненського району із заявою про злочин, в якій вказував на ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 172,364,365,366 КК України в діях службових осіб ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр» щодо підроблення документів, однак прокурором в порушення ст. 112.КПК України заява була направлена в Сарненський РВ УМВСУ в Рівненській області, яка не підслідна органам внутрішніх справ, після чого по даному факту проводилась перевірка працівниками Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області , після якої було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Скаржник вказує, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2010 року є незаконною в зв»язку з поверхністю та однобічністю проведення перевірки заяви по факту підроблення документів та інших злочинів, зокрема по фактам порушення трудового законодавства, а саме: не відбирались пояснення в осіб, які були очевидцями злочинів, не досліджувались і не перевірялись документи, на які він посилався в заяві про злочин, а перевірка проводилась лише щодо висновку тимчасової дисциплінарної комісії ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр», про наявність постанови про відмову у порушенні кримінальної справи довідався лише в суді при розгляді іншої справи і отримав копію 26.04.2010 року, в зв»язку з чим просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи , вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав .

29.12.2009 року ОСОБА_2 звернувся із заявою в прокуратуру Сарненського району по факту підроблення документів службовими особами ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр», яка відповідно до ст.97 КПК України в установленому законом порядку за належністю була направлена в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області для перевірки шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи службових осіб або витребування необхідних документів, а тому суд не вбачає в діях прокурора порушень закону, який діяв в межах своїх повноважень та в установленому порядку.

Судом встановлено, що оперуповноваженим СДСБЕЗ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області були опитані окремі службові особи ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр», однак лише щодо перевірки факту підроблення документів - висновку тимчасової дисциплінарної комісії ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр», інші документи, які ОСОБА_2 вважав підроленими не витребовувались і не були предметом перевірки, так як не зазначені у постанові про відмову в порушенні кримінальної сир^зЖ крім того до відмовного матеріалу не долучені пояснення ОСОБА_2, який в судова 4 засіданні ствердив про опитування працівником органу дізнання, що свідчить гі порушення конституційних прав скаржника, який мав право дати пояснення щодо факт* викладених ним злочинів, в зв»язку з чим його пояснення не перевірялись, шс І порушенням закону і недопустимим при прийнятті рішення про відмову в порушев кримінальної справи.

Крім того, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2С І року є невмотивованою, неконкретною, оскільки містить припущення при формулював відмови в порушенні кримінальної справи за п.2 ст.6 КПК України, а саме відмовлено г порушенні кримінальної справи по факту «можливої підробки матеріалів службо Ц перевірки тимчасової дисциплінарної комісії ТзОВ «Селищанський гранітний караєш що не відповідає ознакам злочину, передбаченого ст.358 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова про відмову в порушені кримінальної справи від 27.01.2010 року по факту підроблення документів службовий особами ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр» є незаконною, так як винесена достатньої перевірки всіх фактів і грунтується на припущеннях та неналежних доказах, тому необхідно задовольнити скаргу ОСОБА_2 і скасувати дану постанов поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову оперуповноваженого СДБЕЗ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 січз 2010 року по факту перевірки заяви про злочин ОСОБА_2 повернути матеріали для проведення додаткової перевірки в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб дня може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області черг

Сарненський райо нний суд.

Суддя .