Справа № 1
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі : головуючого судді
при секретарі - Недоступ Т.А.,
участю прокурора -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів справу
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Білорічиця, Прилуцького
Чернігівської області, українця,
громадянина України,
освітою, одруженого, на утриманні нл
не судимого,
злочину, передбаченому ч.1 ст.
Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2007 року в с.м.т. Драбові
знайшов, тобто незаконно придбав двадцять один партон, які згідно висновку
судово-балістичної експертизи являються боєприпасами до нарізної вогнепальної
зброї - 7.62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 189130 років
конструкції Мосіна, які в цей же день переніс до себе у житловий будинок
АДРЕСА_1, де без передбаченого законом дозволу зберігав до 26 червня 2008 року.
Допитаний на досудовому
слідстві і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і показав, що
він у вересні 2007 року ходив по
теритолрії колишнього дитячого садка в с.м.т. Драбові по вул. Радянська і у
купі металобрухту знайшов партони жовтого кольору. 21 патрон він (ОСОБА_1)
переніс до себе в домоволодіння АДРЕСА_1 та зберігав. 26 червня 2008 року працівники міліції
вилучили вказані патрони. Вину визнає повністю, щиро кається.
визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підсудним ОСОБА_1. його
винуватість у вчиненні вказаного
злочину підтверджується перевіреними в
судовому засіданні доказами у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного
їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доведене, а його дії суд кваліфікує за ч.1
ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання
боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується негативно.
В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному
ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні
злочину та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1
суд не вбачає.
Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання
підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те , що ОСОБА_1 вперше засуджується до позбавлення
волі, має постійне місце проживання,
виховує неповнолітню дитину, у вчиненому
злочині щиро розкаявся. як особа не представляє собою підвищеної
суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без ізоляції його
від суспільства, призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України з випробуванням , визначивши йому іспитовий строк.
Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного в доход держави 300
грн. 48 коп. за проведення судово- балістичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у
виді 2 (двох) років позбавлення волі .
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити попередню -
підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого
ОСОБА_1 в доход держави 300 грн. 48 коп. за проведення судово- балістичної експертизи.
Речові докази: 21 партон, які
зберігається в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС України в Черкаській
Вирок може бути оскаржено до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом
15 діб з часу з наступного дня після його
проголошення.

Головуючий