overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/6178/15-к
Провадження №: 1-в/752/61/15

У Х В А Л А
28.05.2015 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Голосіївського МВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського МВ КВІ в м. Києві про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2014 р. за ч. 1 ст. 187, 75, 104 КК України, до 3 р. позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 р., суд, -
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вище вказане подання.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 08.04.2015 р., за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року, згідно якої якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
подання Голосіївського МВ КВІ м. Києва задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2014 р. за ч. 1 ст. 187, 75, 104 КК України, до 3 р. позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб.

Суддя:
07.07.2015 Справа № 756/8289/15-к
№ 1-кп/756/600/15
756/8289/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.06.2015.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора, захисника та потерпілого на 15 год. 30 хв. 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/181/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта середня, засудженого 13 травня 2013 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт на строк 100 годин; 2 червня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 13 травня 2013 року Феодосійським міським судом АР Крим та 2 червня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

З 14 липня 2014 року ОСОБА_4 перебував на обліку у відділі кримінально- виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва.

За час перебування на обліку він зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував. Обов`язки, які йому встановлені, виконував; на реєстрацію з`являвся вчасно окрім однієї неявки 15.12.2014. За місцем проживання характеризується посередньо.

Інспекція КВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням в суд про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції КВІ Святошинського району м. Києва, суд вважає, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 78 частиною 1 КК України, статтею 165 частиною 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 2 червня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 2607/7102/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 176 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний підсудний ОСОБА_2, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 30.08.2013 року о 09-00 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Миколаївського міського управління УМВС України.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Центрального району міста Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/85/15-к

Провадження № 1-кп/126/32/2015

"14" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000667 від 16.06.2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 12.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 27.01.2015 року на 09-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/795/15-к

Провадження № 1-кп/126/50/2015

"02" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 10.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 02.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 18.03.2015 року на 09-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/37/15-к

Провадження № 1-кп/126/29/2015

"24" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 16.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченої та свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 10.03.2015 року на 10-00 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 16.07.2014 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.03.2015 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/134/137/2015
Справа № 134/946/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.06.2007 р. Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 122 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 8 років 4 міс. 20 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 7 місяців 10 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 136/189/13- к
1-кп/136/9/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання 18.02.2013 о 10 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/895/13-к
1-кп/136/42/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" травня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 7 від 30 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 28.05.2013 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 136/2433/14-к
провадження № 1-кс/136/256/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"06" листопада 2014 р. м.Липовець
В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 25 вересня 2014 року о 07 год 55 хв в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області по вул. Маяковського, на автобусній зупинці «Вигін» гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 наніс один удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою ділянки тканини лівої брови та лівої виличної ділянки.
За даним фактом 08 жовтня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_6 , проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 26 вересня 2014 року. Історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 необхідна для подальшого проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_6 .. Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню. Суд, приймає до уваги те, що при виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання, можуть бути внесенні змінити або потрібні документи можуть бути знищенні, для перешкоджатиме встановленню істини по справі, тому дане клопотання суд розглядає без виклику службових осіб лікарні. Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 до інформації яка знаходиться у Історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , а також рентген знімків, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/510/15-к
провадження № 1-кс/136/49/15
про тимчасовий доступ до речей та документів

"19" березня 2015 р. м.Липовець
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що близько 9.00 години 16 січня 2015, у власному будинку АДРЕСА_1 , в житловій кімнаті виявлено труп ОСОБА_6 , 1960 року народження, із тілесними ушкодженнями насильницької смерті.У ході досудового розслідування було установлено, що до вчинення даного злочину перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Журава, Липовецького району Вінницької області, який в свою чергу проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29 квітня 2013 р. по 14 червня 2013 р з діагнозом: «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу».
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних осіб у його вчиненні.
Перевіривши надані старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції матеріали клопотання, включаючи витяг розслідувань щодо даного кримінального провадження та дослідивши усі додані до клопотання докази, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав наведених у ньому, слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду із даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить, суд у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 до амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі особи, у володінні якої вона знаходиться.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1