Справа № 572/2905/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання начальника Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) про можливість застосування адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середнє Ужгородського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2011 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до чотирьох років 2 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської ВК №46 звернулась із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання, на шлях виправлення не став.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання неодноразово допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності; заохочень не має, характеризується негативно, є злісним порушником вимог режиму утримання.

Із довідки про наявність стягнень і заохочень у засудженого, пояснень представника установи, вбачається, що ОСОБА_3 22.05.2015 року допустив порушення режиму відбування покарання, а саме у засудженого було вилучено мобільний телефон, за що був підданий дисциплінарному стягненню, вказане стягнення достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.133 КВК України однією із підстав для визнання особи злісним порушником установленого порядку відбування покарання є виготовлення, зберігання, купівля, розповсюдження заборонених предметів, якими, зокрема є мобільний телефон.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, залишається суспільно-небезпечною особою, а тому наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження :

1)заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину наступного дня;

2)заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3)реєструватись у відділі внутрішніх справ 4 рази на місяць;

4)заборонити перебування в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .