Справа № 570/1606/15-к
номер провадження 1-кп/570/86/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000285 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожець, Млинівського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
06 лютого 2015 року близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з подвір`я, шляхом вільного доступу, таємно, скоїв крадіжку металевої двохколісної тачки вартістю 410 грн. 14 коп. яка, належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним крадіжки, вказав, що дійсно 06 лютого 2015 року, близько 19 год. 00 хв. він викрав з подвір`я ОСОБА_5 металеву двохколісну тачку.
Потерпіла в судовому засіданні вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 12 травня 2015 року.
Речовий доказ по справі металеву двохколісну тачку, яка передана на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1