Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09. 2008 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора Щербата
О.В.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не працює, не одружений,
прож. АДРЕСА_1, судимий 17.12. 2004 року Кіровським судом Кіровограда за ч 1
ст. 309 КК України 1 рік 6 міс. позбавлення волі, звільнений умовно
достроково 27.10.2005 року,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В
С Т А Н О В И В

ОСОБА_1.,
скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) з проникненням в житло, з
наступних обставинах:

21.05.2008
року в період часу з 9.00 до 18 год. ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом злому дверей, проник
до кімнати АДРЕСА_1, звідки таємно викрав гроші 1200 грн., чим завдав
матеріальну шкоду на вказану суму потерпілої ОСОБА_2. З викраденим з місця
пригоди зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро покаявся в
скоєному та пояснив, що дійсно
21.05.2008 року він. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, шляхом
злому дверей, в кімнату своєї матері, проник до кімнати АДРЕСА_1, звідки таємно
викрав гроші 1200 грн., яки витратив на власний розсуд.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі ,за клопотанням підсудного,
згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /
крадіжка/, з проникненням в житло.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст.
12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття
підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючими
обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України є факт скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Як особа
підсудний характеризується
негативно, не працює, раніше судимий, страждає алкоголізмом та потребує
лікування.

Тому враховуючи
обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, крім того
що злочин скоєний відносно близької людини, суд вважає можливим призначити
мінімальне покарання за ч 3 ст. 185 КК
України, та застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Цивільний позов
потерпілої ОСОБА_2на 1175 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки
визнаний підсудним, та шкода підлягає стягненню з підсудного.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, призначивши
покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, - 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.
75,76 КК України звільнив від покарання застосувавши іспитовий строк на 3 роки,
та зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих
виконанням покарання та пройти курс лікування від алкоголізму.

Звільнив
засудженого з під варти з залу суду, змінив міру запобіжного заходу на
апеляційний термін на підписку про невиїзд.

Стягнути
матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 1175 грн
з засудженого ОСОБА_1 .

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О.Солопов