У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5345/14-к
провадження: 1-в/0274/1237/14
м. Бердичів
05.01.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Бердичівського виправного центру (№108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.29 березня 2000 року Баглейським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 206 ч1, 44, 45 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Засудженого 27 серпня 2001 року Дніпропетровським Апеляційним судом за ст.ст. 93 п.п. «а», «і», 142 ч.3, 42, 43 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 04 грудня 2001 року вирок від 27 серпня 2001 року Дніпропетровського Апеляційного суду змінено, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 93 п. «а», «і», 142 ч.3, 42 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 16 вересня 2011 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 05 місяців 21 день обмеження волі.
Початок строку: 09.03.2001 (для позбавлення волі)
Початок строку: 13.10.2011 ( для обмеження волі)
Кінець строку: 30.01.2015
В вересні 2014 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до письмової заяви засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо проведення судового розгляду без його участі.
Голова спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлений належний чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_5 без участі засудженого та представника спостережної комісії.
Представник БВЦ (№108) щодо задоволення заяви засудженого не заперечив. Показав, що за час відбування покарання в Бердичівському виправному центрі ОСОБА_5 мав два стягнення, п"ять разів заохочувався. З моменту прибуття в установу був працевлаштований, працював і в даний час працює на контрагентському об"єкті. Позов відшкодував частково. Вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
При прийнятті рішення по суті суд враховує , що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, за час відбуття покарання у виді позбавлення волі та обмеження волі допускав порушення за що 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі в Бердичівському виправному центрі № 108, має 22 заохочення. Відповідно до вироку, ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав частково. Завдану шкоду відшкодував частково.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому відносно нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий: