провадження №1-кп/389/71/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 16.01.2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року затверджено угоду про примирення від 19 березня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/71/15 (єдиний унікальний номер 389/1036/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 16 січня 2015 року, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з призначеннням йому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

26 травня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , який є потерпілим по даному кримінальному провадженню, у якому він просить вирішити долю речових доказів, а саме викрадених у нього мобільного телефону «Samsung Wave 525 GT-S5250» та сім-картки оператора стільникового зв`язку «МТС», оскільки при ухваленні вироку суд не вирішив дане питання.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Як встановлено судом, при ухваленні 14 квітня 2015 року вироку судом дійсно не було вирішено питання про речові докази, які є по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон «Samsung Wave 525 GT-S5250» та сім-картка оператора стільникового зв`язку «МТС», вилучені 29 січня 2015 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

З постанови про приєднання речових доказів (а.с.23) вбачається, що до кримінального провадження в якості речового доказу приєднані мобільний телефон «Samsung Wave 525 GT-S5250» та сім-картка оператора стільникового зв`язку «МТС», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку (а.с.24).

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо вирішення питання про долю речових доказів та вважав за можливе залишити їх у власність потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність вирішення питання про долю речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 16.01.2015 року, а саме: мобільний телефон «Samsung Wave 525 GT-S5250» та сім-картка оператора стільникового зв`язку «МТС», вилучені 29 січня 2015 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити на зберіганні у останнього.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1