Справа №1-137/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007р. м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судці Грещука
Р.П.

секретаря - Юрик М.В.

за участю
прокурора - Римирука
В.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, одруженого, з повною середньою освітою, на утриманні одна
неповнолітня дитина, працює на тимчасових заробітках, несудимиого, громадянина
України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

Злочин вчинено
ним при наступних обставинах.

03.05.2006 року
приблизно о 23.30 год. в
с.Пасічна Надвірнянського р-ну Івано-Франківської області по вул.І.Франка
на 2-му поверсі
будинку № 21 «а»
ОСОБА_1, пеебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, яка виникла
між ним і потерпілим ОСОБА_3 на побутовому грунті почав наносити останньому
удари , в
результаті чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_1 ще наніс удар рукою
останньому в ділянку грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у
вигляді закритої травми правої половини грудної клітки з переломом 9-12 ребер,
гемопневмотораксом без загрозливих для життя явищ, закритою внутрішньо-черепної
травми у вигляді струсу головного мозку, підтвердженого об'єктивною
неврологічною симптоматикою, яка в динаміці пройшла, забійної рани нижньої
повіки правового ока, забійної рани лобної ділянки зліва, синців та садин
обличчя, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що
не є небезпечними для життя в момент спричинення та викликали тривалий розлад
здоров'я.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що потерпілий
являється чоловіком його сестри, з сім'єю якої вони проживаються на одному подвір'ї.

02.05.2006р., коли він прийшов додому, сестра йому
розповіла, що її чоловік ОСОБА_3., перебуваючи в стані сильного алкогольного
сп'яніння, вигнав її з дітьми з дому. Він з своїм братом вирішили піти до
ОСОБА_3., щоб поговорити з ним та вияснити, чому він вигнав з дому дружину з
дітьми.

Близько 23.30
год. вони прийшли в будинок сестри, де на другому поверсі в ліжку лежав п'яний
ОСОБА_3.

На його запитання, чому немає вдома дружини та дітей і
чому він влаштовує скандал, ОСОБА_3. почав обзивати їх нецензурними словами та
кинув скляною пляшкою.

В цей момент він наніс удар правою рукою в обличчя
ОСОБА_3. і останній, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, впав
на підлогу. Лежачи на підлозі

ОСОБА_3. намагався
нанести йому
удар ногою, але він,
випереджаючи його, кілька разів вдарив його в грудну клітку та в ребра, після
чого допоміг йому піднятися.

Після даних подій він з братом хотіли піти геть, однак ОСОБА_3. знову
намагався вдарити його. Він відхилився і штовхнув ОСОБА_3. у плече. Від поштовху
той втратив рівновагу, впав на сходи і скотився з другого поверху на перший.
Після цього він з братом пішов додому.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевняє суд, що подібного
в майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

У відповідності до ст. 299
КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів
по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного
ОСОБА_1., оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші
учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.122 ч.І КК України,
оскільки він умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд врахував характер і
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, і обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставини, що обтяжують покарання суд відніс вчинення підсудним ОСОБА_1
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючі покарання підсудному ОСОБА_1. обставини суд врахував щире
каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданих збитків потерпілому, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, те, що вперше судимий.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та
істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину з врахуванням його
особи, суд прийшов до висновку про доцільність при призначенні йому основного
покарання застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого більш м'якого
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 327,328 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК
України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді
900 грн.
штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом 15
днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський
районний суд.