Справа № 511/1951/13-к
Номер провадження: 1-в/511/83/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.

при секретарі - Томчук Є.П.

за участю прокурора - Шарандак А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області Многодєтної О.М. про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каплани, район Штефан - Води, Р.Молдова, освіта неповна середня, одруженого, працюючого помічником тракториста в с. Понятівка, проживаючого в АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений за вироком Білгород - Дністровського міськрайсуда Одеської області від 05.07.2012 року за ст. 263 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 ч.1 п.2,3,4 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік.

09.07.2013 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 12.09.2012року. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, враховуючи, що відповідно до КПК України розгляд кримінального провадження проводився за відсутності осіб, які беруть участь у цьому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу - не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області Многодєтної О.М. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами в кримінально-виконавчу службу з'являвся своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539

України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Роздільнянського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області Многодєтної О.М. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 05.07.2012 року Білгород - Дністровським міськрайсудом Одеської області, за ст. 263 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 ч.1 п.2,3,4 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік - від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О. В Іванова