Провадження № 1-кс/734/122/15 Справа № 734/871/15-к
У х в а л а

іменем України

21 квітня 2015 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000411 від 19.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженням із прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000411 від 19.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2013 року до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 19.04.2013 року вона отримала листа від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , про її заборгованість перед банком по кредитному договору № від 20.01.2013 року на суму 2078, 02 грн., якого вона не брала, а свій паспорт загубила ще в 2006 році.

За вказаним фактом 19.04.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у вересні 2006 року вона перебуваючи в м. Київ загубила свій паспорт серії НОМЕР_1 , після чого з даного приводу вона звернулася до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області та 25.09.2006 року отримала новий паспорт серія НОМЕР_2 . 19.04.2013 року ОСОБА_4 на її адресу АДРЕСА_1 , надійшов лист від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , вих. № 22-2/1-35/8241 від 02.04.2013 року, в якому зазначається, що в неї прострочений борг по кредитному договору № від 20.01.2013 року становить 2078,02 грн. з проханням сплатити борг протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання цього листа. Але ОСОБА_4 вказала, що взагалі не брала ніяких кредитів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відтак, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дані матеріали містять банківську таємницю, згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківська таємниця та конфіденційна інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000411 від 19.04.2013 року, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

· до матеріалів кредитної справи за кредитним договором № від 20.01.2013 року в оригіналах або копіях та в повному обсязі, в тому числі документів, що стали підставою для укладення даного кредитного договору, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_3 , та можливість вилучення таких речей і документів слідчому СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя