№ 207/13/15-к
№ 1-кп/207/119/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000935 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , не працюючого , інвалід 3 групи , має повну середню освіту , не одруженого , маючого неповнолітню дитину , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1)
9 грудня 1996 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 , ч. 2 ст. 187 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі . Звільнений 17 лютого 1997 року за відбуттям строку покарання ;
2) 28 липня 1998 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 142 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі . Звільнений 24 листопада 1999 року за відбуттям строку покарання ;
3) 1 лютого 2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 21 липня 2003 року умовно-достроково на 6 місяців 11 днів;
4) 7 вересня 2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 , 71 КК України 2001 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі . Звільнений 8 вересня 2007 року за відбуттям строку покарання ;
5) 19 березня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;
6) 9 грудня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 313 , ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі ;
7) 19 березня 2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі . Звільнений 7 листопада 2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 10 днів ;
за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 9 грудня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 313 , ч. 1 ст. 317 КК України 2001 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку , на шлях виправлення та перевиховання не став , належних висновків для себе не зробив , знову вчинив умисний , аналогічний злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах .

11 грудня 2014 року приблизно о 10.20 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля автовокзалу , розташованого по проспекту Леніна в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , біля паркану знайшов одноразовий медичний шприц номінальним об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору , масою не менше 0,9558 грам .

Визначивши , що за своїми характерними ознаками рідина в медичному шприці являється наркотичним засобом опієм ацетильованим , ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий прямий умисел , спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами , узяв медичний шприц і поклав його у праву кишеню своєї куртки , тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб опій ацетильований , який став зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту .

Цього ж дня , 11 грудня 2014 року приблизно о 11.15 годині ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі у правій кишені куртки медичний шприц номінальним об`ємом 2,5 мл. з наповненим особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений «опієм ацетильованим» , масою 0,9558 грам , пішим ходом йдучи по залізничній колії в напрямку залізничного вокзалу станції Дніпродзержинськ-Пасажирський Придніпровської залізниці, розташованого в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. З ст. 109 КпАП України. Після цього ОСОБА_4 був доставлений до Лінійного відділення на станції Дніпродзержинськ , де на підставі ст. 264 , 265 КпАП України при проведенні працівниками міліції огляду в правій кишені куртки був виявлений вищевказаний медичний шприц номінальним об`ємом 2,5 мл., і , в подальшому - вилучений , який , згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці № 319/15 від 14 грудня 2014 року містив особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0317 грам, що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів .

Таким чином , ОСОБА_4 не маючи передбаченого дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту - опій ацетильований , масою 0,9558 грам , який відповідно до списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року ( зі змінами ) , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю і пояснив , що 11 грудня 2014 року у першій половині дня проходив по проспекту Леніна у м. Дніпродзержинську , побачив шприц з 1 см3 рідини , підняв його та поклав собі у карман . Недалеко від цього місця знаходиться місце продажу наркотиків , тому по зовнішньому вигляду визначив , що у шприцінаркотики . Потім пішов по залізничній колії , де був зупинений працівниками міліції . Вони перевірили документи та провели огляд , під час якого виявили у нього шприц . Огляд був проведений у присутності двох понятих , був складений протокол .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами по справі:

протоколом особистого огляду , огляду речей та вилучення від 11 грудня 2014 року ( а.с. 10 ) , з якого слідує , що було проведено особистий огляд ОСОБА_4 . В правій кишені одягненої на ньому куртки виявлено медичний шприц ємністю 2,5 мл. , заповнений до позначки 1 мл. речовиною темно жовтого кольору , за морфологічними ознаками схожою на «опій» . Як пояснив ОСОБА_4 , він знайшов шприц за парканом пам`ятника біля «Аврори» у м. Дніпродзержинську та зберігав для особистого вживання , без мети збуту ;

протоколом огляду місця події від 11 грудня 2014 року ( а.с. 11 - 13 ) , з якого слідує , що на столі службового кабінету № 4 ЛВ на ст. Дніпродзержинськ знаходиться медичний шприц ємністю 2,5 мл. , заповнений до позначки 1 мл. речовиною темно жовтого кольору , яка за своїми морфологічними ознаками схожа на «опій»;

висновком експерта № 319/15 від 14 грудня 2014 року ( а.с. 22 - 25 ) , з якого слідує , що надана на експертизу рідина у виявленому та вилученому у ОСОБА_4 11 грудня 2014 року одноразовому медичному шприці номінальним об`ємом 2,5 мл. , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 0,9558 г. становить 0,0317 г. ;

протоколом огляду речових доказів від 14 грудня 2014 року ( а.с. 26 ) , з якого слідує , що предметом огляду є медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., упакований в прозорий поліетиленовий пакет ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинений особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 317 КК України 2001 року .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_4 раніше судимий , не працює , його щире каяття , позитивно характеризується , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи .

Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_4 : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Речові докази по справі одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,5 мл. , вміщаючий в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , остаточною масою 0,466 грам , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 491 гривня 92 копійки .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1