Дело№
2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В., Безух М.И.
участием прокурора Полозюка
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
работающего, отбывающего наказание в ИК №77 г.Бердянска,
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,АДРЕСА_1, ранее судимого
Ковпаковским райсудом ІНФОРМАЦІЯ_2:
· 28.07.2003 года по ст.ст. 15 ч.2,
185 ч.3, 104 УК Украины к
лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
· 15.05.2006 года по ст.ст. 296 ч.2,
187 ч.2, 69,70,71 УК Украины к
преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины,
ОСОБА_1., отбывая наказание в виде лишения
свободы в ИК №77 г.Бердянска по ул.ПромышленнаяД, с момента
нахождения в учреждении, то есть с 11.08.2006 года
умышленно оказывал неповиновение законным требованиям администрации, за что 16 раз
привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе дважды в течении года
переводился в помещение камерного типа (ПКТ).
2006 года ОСОБА_1. самовольно
оставил локальный участок, а также 24.10.2006 года
отказался от дежурства по графику, чем грубо нарушил порядок отбывания
наказания, за что 26.10.2006 года
постановлением начальника Бердянской ИК №77 был
переведен в помещение камерного типа сроком на один месяц, за нарушение п.29
08.12.2006 года ОСОБА_1. отказался
выполнить взыскание в виде
внеочередного дежурства, чем грубо
нарушил установленный порядок отбывания
наказания, за что 15.12.2006 года постановлением начальника
Бердянской ИК №77 был
переведен в помещение камерного типа
сроком на три месяца, за нарушение п.29 ПВР
выше взыскания в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
26.03.2007 года представителем администрации - начальником
социально-психологической службы
Бердянской ИК №77, лейтенантом внутренней
службы Луневым Д.С, осужденному ОСОБА_1. было предложено выполнить
внеочередное дежурство, которое было
объявлено начальником колонии на
дисциплинарной комиссии учреждения 15.03.2007 года. Однако осужденный ОСОБА_1. будучи здоровым, обеспеченный необходимым
инвентарем и одетый по сезону, от выполнения законного требования представителя
администрации в категоричной форме отказался, не пояснив при этом причины
официальное предостережение об уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины на повторное требование от начальника
отделения приступить к работе, ОСОБА_1. снова
немотивированно и категорически отказался выполнить законное требование
представителя администрации, чем нарушил требование ст.9 ч.2 УИК Украины,
согласно которой осужденные обязаны выполнять законные требования администрации
органов и учреждений исполнения наказания.
судебном заседании подсудимый себя виновным признал частично и пояснил суду,
что он выполнил наложенное на него взыскание 16.03.2007 года
и провел внеочередное дежурство, однако об этом администрацию учреждения в
известность не поставил.
подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями
свидетелей и материалами дела.
сотрудники БИК-77 ОСОБА_1,ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили
суду, что в их присутствии начальник отделения СПС ОСОБА_5 в марте 2007 года предложил ОСОБА_1. выполнить
наложенное на него 15.03.2007 года
начальником колонии взыскание в виде внеочередного дежурства. ОСОБА_1., не мотивировав свои действия,
отказался от выполнения взыскания. При этом никаких жалоб не высказывал. Ранее
внеочередное дежурство не выполнял.
отбывающие наказание в БИК №77 ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12., показания последних двоих оглашены в
суде в силу ст. 306 УПК Украины (л.д.87,88), пояснили, что
действительно в марте месяце 2007 года в их
присутствие ОСОБА_1. сотруднику учреждения Луневу Д.С. ответил
отказом на требование выполнить взыскание по внеочередному дежурству по уборке
показаний свидетелей, виновность подсудимого в инкриминируемом ему взыскании
подтверждается постановлением о переводе его в помещение камерного типа (л.д.38,63), документацией о наложении взысканий (л.д. 21-24, 35, 39-45, 55-60, 64,65, 71, 80-82).
ОСОБА_1. о том, что он якобы выполнил самостоятельно
наложенное на него взыскание, а поэтому отказал Луневу Д.С, в требовании о
выполнении внеочередной уборки помещения, суд расценивает как попытку уйти от
ответственности, поскольку факт выполнения взыскания подсудимым никто не
подтвердил, его действия никто из администрации БИК №77 не
Суд
считает, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав преступления, предусмотренный ст. 391 УК Украины,
как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного
учреждения или иное противодействие администрации в законном осуществлении её
функций, лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, так как это лицо
за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение
года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
смягчающих ответственность подсудимого нет.
отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступления.
Принимая во внимание тяжесть
совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд
считает возможным исправление и перевоспитание
в местах лишения свободы, назначив ему наказание близкое к минимальному
предусмотренное санкцией ст. 391 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 391 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Ковпаковского райсуда ІНФОРМАЦІЯ_2 от 15.05.2006 года
и окончательно определить наказание в виде одного года одного месяцев лишения
свободы, исчисляя наказание с 03.04.2007 года.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайонный суд в течении 15 суток.