Справа № 681/373/14-к УХВАЛА
""04" березня 2015 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні клопотання слідчого Полонського РВ УМВСУ ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
04 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України. Існує ризик здійснення нових злочинів, переховуватись від слідства, відсутні міцні соціальні зв`язки. Ці ризики вважає підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді слідчий клопотання підтримує, прокурор просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 покладається на розсуд суду і пояснив, що в червні 2014 року в судове засідання під час розгляду аналогічного клопотання він не з`явився, а поїхав працювати в Київську область. Вину в злочинах, в яких його підозрюють, визнавав добровільно, до нього не застосувались під час досудового слідства незаконні методи примусу. В м. Полонному проживає в будинку баби, постійного місця праці не має, не одружений, неповнолітніх дітей не має.
Заслухавши міркування учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до провадження Полонського районного суду 12 червня 2014 року поступило клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки йому було оголошено підозру про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст..395 КК України. 13 червня 2014 року слідчий суддя розглядав клопотання, оголосив перерву до 16 червня 2014 року, але 16 червня 2014 року Капуста не прибув, тому 20 червня ухвалою слідчого судді дано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду.
Вивчивши надані суду докази у вигляді протоколів допиту свідків, потерпілої, підозрюваного, виписки з особового рахунку потерпілої, ухвали суду про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає, що дані докази обґрунтовано підтверджують підозру про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, 395 КК України.
З огляду на характер злочинів, особу підозрюваного, який притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не має міцних соціальних зв`язків в м. Полонному, суд вважає, що існує ризик вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та ризик переховуватись від органів досудового слідства і суду. Суд вбачає підстави обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.Розмір застави визначає в сумі 50 тисяч грн..
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 196,197 КПК України , суд
ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і встановити строк дії даної ухвали з 04 березня 2015 року до 02 травня 2015 року включно.
Визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків в сумі 50 тисяч гривень. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6 як