Справа № 369/8771/14-к
Провадження № 1-кп/369/75/15
УХВАЛА
Іменем України
26.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001613 від 11.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, було передано в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відсторонення судді ОСОБА_9 від посади судді згідно з постановою ВР України від 05.03.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який в подальшому продовжувався судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області строком на 60 діб.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував, просив звільнити ОСОБА_8 з-під варти з огляду на те, що строк перебування його підзахисного під вартою продовжувався ухвалою суду від 02.03.2015 року під головуванням судді ОСОБА_9 , проте, враховуючи підстави прийняття ВР України постанови 05.03.2015 року у головуючого судді станом на 02.03.2015 року не було повноважень, тому ухвала, на підставі якої обвинувачений утримується під вартою, не підлягає виконанню.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та захисника, з`ясувавши думку потерпілої, яка заперечувала звільненню ОСОБА_8 з-під варти, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 підлягає призначенню до судового розгляду та не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого з-під варти, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і повинно розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, враховуючи, що постанова ВР України від 05.03.2015 року не є безумовною підставою для перегляду судових рішень, прийнятих за участю судді ОСОБА_9 , ухвала суду від 02.03.2015 року, на підставі якої ОСОБА_8 утримується під вартою не може бути визнана такою, що постановлена неправомочним складом суду. Проте, для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки з огляду на тяжкість злочин, мету та спосіб його вчинення, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 176-178, 183, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з-під варти відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 03 квітня 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області строком на 60 діб, починаючи з 26.03.2015 року, тобто до 24 травня 2015 року включно.
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків за клопотанням прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення прибуття в суд свідків покласти на прокурора як на особу, яка заявила про їх виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3