АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/180/14 Справа № 208/4009/14-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановила:

18 червня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за заявою ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю в діях судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Вищенаведене подання вмотивовано тим, що розгляд даної скарги неможливий складом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки скаржником було заявлено відвід усім суддям вищезазначеного суду на підставі ст. ст. 75, 80 КПК України, у зв`язку з чим необхідно визначити підсудність скарги.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України колегія суддів вважає за можливе застосувати норми ст. 34 КПК України щодо визначення питання підсудності скарги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів вбачається, що до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури м. Дніпродзержинська про закриття кримінального провадження №0000019 щодо судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. При цьому скаржник ОСОБА_5 заявив відвід усім суддям Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідно до ст. ст. 75, 80 КПК України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до ст. 34 КПК України, у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, та тих обставин, що зі змісту скарги вбачається, що її вимоги стосуються судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, колегія суддів, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження, а також попередження сумнівів у неупередженості суддів працюючих у вищенаведеному суді, приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_5 - до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області: