ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
районный суд г. Запорожья
составе: председательствующего судьи Голубковой
секретаря Мадинской
прокурора Панченко Б.Н.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Приморской обл.,
с. Хороль, русского, гражданина
Украины, образование среднее-специальное, не работающего ,
проживающегоАДРЕСА_1 , ранее не судимого, В совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд-
7 января 2005 г. примерно в 23 час. ,
ОСОБА_2, , имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в помещении
кафе « Оазис», расположенного по ул. Стартовая г. Запорожья, в результате
ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гражданином ОСОБА_3,
умышленно нанес последнему удар по голове бутылкой из под пива , чем причинил
последнему, согласно заключения судебно-медицинской эспертизы № 1599 от 7 июля
2005 г. ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под мягкие
оболочки головного мозга, ушиб правого глаза с контузией 1 степени правого
глазного яблока, с эрозией роговицы, с кровоизлиянием на белковой оболочке
правого глазного яблока, раны в правой теменной области, в межбровной области,
на верхнем веке, левого глаза, ссадины в области головы справа/ более точная
локализация в записях представленной истории болезни не указана , у гр.
ОСОБА_3. в совокупности квалифицируются как средней степени тяжести, не опасное
для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья , более 21
дня п.2.2.2. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных
повреждений от 1995 г..
Подсудимый
свою вину признал, пояснил, что
действительно нанес ОСОБА_3 удар
бутылкой из под пива по голове , он защищал своего сына, с которым 7 января 2005 г. примерно в 23 часа зашли в
кафе « Оазис» выпить пива. Они сидели за столиком, когда к ним за столик подсел
ранее незнакомый им ОСОБА_3, ударил сына кулаком в лицо, затем
повторил удар, от которого сын упал , и
он увидел на лице сына кровь, тогда он взял бутылку из под пива и нанес удар
по голове, тот стал и нанес ему удар по голове , от которого он упал и потерял
сознание. Впоследствии ему рассказывали, что ОСОБА_3 с своими друзьями били его
ногами на улице. Очнулся он уже дома. Ему причинены легкие телесные
повреждения. ОСОБА_3 и его друзья приходили к ним домой, вытаскивали его жену
на улицу, таскали по улице, оскорбляли ее. В содеянном раскаивается.
Опрошенный в судебном заседании потерпевший пояснил, что
7 января 2005 г. он вместе с женой и семьей ОСОБА_4примерно в 23 часа , зашли в
кафе « Оазис» , выпить кофе. К кафе заходили вчетвером: сначала ОСОБА_4, затем
жена, за его женой ОСОБА_4 , а потом он. Его кто-то толкнул сзади, он попятился
на ОСОБА_4, она упала на бильярдный стол. Он видел как парень, который его
толкнул, пошел к своему столику, где сидел мужчина. Он подошел к ним, думал,
что перед ним извинятся, спросил , почему его толкнули, взял за подбородок
младшего ОСОБА_2 и получил удар бутылкой по голове. Кратковременно потерял
сознание, ОСОБА_4 держал младшего ОСОБА_2 хотели разобраться сами. Он махал
руками , пытался сломать стойки, был шум, гам, подошла хозяйка кафе, вызвали
скорую , милицию .Он не употреблял спиртное в этот день, почему имеется такая
запись в справке, не знает. Удары ОСОБА_2 и его сыну не наносил. В тот день ему
порвали куртку, Он заплатил за поломанные столики м стулья хозяйке кафе, чтобы
не портить с ней отношения. Иск просит удовлетворить полностью.
Опрошенные в судебном
заседании свидетели пояснили, что:
января 2005 г. примерно в 23 часа, она с мужем и с семьей ОСОБА_4зашли
в кафе « Оазис», выпить кофе. Впереди шел ОСОБА_4, затем
она, за ней шла жена ОСОБА_4 , за ней
шел ОСОБА_3, ее муж. Она обернулась из-за того, что
ОСОБА_4 падала на нее, ее мужа ОСОБА_3
толкнули, а он посунулся на ОСОБА_4. Они с ОСОБА_4 пошли
к стойке, заказать кофе, а когда она
обернулась, у мужа была разбита голова, лицо в крови.
Хозяйка кафе сказала, что это сделал
ОСОБА_2, они пошли к ним домой, жена ОСОБА_2 сказала,
чтобы приходили завтра. Ее никто не
бил, разговаривали мирно. Никаких драк в кафе не было.
За мебель в кафе заплатили по человечески.
пояснившая в судебном заседании, что 7 января 2005 г. она с мужем и семьей
ОСОБА_3решили зайти в кафе « Оазис», это было примерно в
23 час. Сначала в кафе зашел ее
муж ОСОБА_4, затем ОСОБА_6, она и ОСОБА_3, которого
кто-то толкнул сзади , она
падает на нее, она падает на бильярдный стол. Они с ОСОБА_6
пошли к барной стойке
заказать кофе, их мужья пошли садиться за столик. Когда
они начали походить к мужьям, увидели ,
что вдвоем сидят на столиком, лицо ОСОБА_3залито кровью.
Когда ударили ОСОБА_3, ее муж
начал держать младшего ОСОБА_2 как ОСОБА_2 старший
ударил ОСОБА_3по голове бутылкой
она не видела. Драки она не видела,, домой к ОСОБА_2 она
не ходила., с женой ОСОБА_2 не
разговаривала, не видела кто нанес удары ОСОБА_3, на
улице драки также не было.
пояснившего в судебном заседании, что 7 января 2005 г. он вместе с братом
находились в кафе « Оазис» , примерно в 23 часа людей в кафе было много, Он
видел как ОСОБА_3подсел за столик к ОСОБА_2, ударил кулаком младшего ОСОБА_2
два раза кулаком в область лица, , в ответ ОСОБА_2 старший ударил ОСОБА_3по
голове бутылкой из под пива. ОСОБА_3встал и ударил ОСОБА_2 старшего , затем он
и еще один мужчина , начали тащить ОСОБА_2 старшего на улицу, что там
происходило они с братом не видели, не выходили. -ОСОБА_4., пояснивший в
судебном заседании, что 7 января 2005 г. он с женой и сдрузьями , семьей
ОСОБА_3, решили зайти в кафе « Оазис» выпить кофе. Примерно в 23 часа он с
женой ОСОБА_3зашли в каффе первыми, за ними шли его жена и ОСОБА_3. Он услышал
шум сзади, увидел как зашел сын ОСОБА_2 ОСОБА_3 его женой стояли возле
бильярдного стола, ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3, тот упал на его жену. Они со
ОСОБА_3прошли к столику, рядом находился столик , где сидели ОСОБА_2. ОСОБА_3ел
рядом с сыном ОСОБА_2 спросил его» что ты делаешь» , он не успел повернуться
как услышал звук осколков от бутылок. Первой бутылкой ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3в
правый глаз и бровь, второй на отмаш, ОСОБА_3поднялся и начал
ОСОБА_2 -старшего, а он останавливал ОСОБА_2 -младшего, положил его на пол,
потому что он пытался помочь отцу, а ОСОБА_3 ОСОБА_2 упали на соседний столик,
наверное ОСОБА_3успел нанести удар ОСОБА_2. Домой к ОСОБА_2 не ходил, с женой
ОСОБА_2 не разговаривал.
пояснившего в судебном заседании, что 7 января 2005 г. примерно в 22 час. 30
Приехал в кафе « Оазис», привез братьев ОСОБА_7 ,
остался ждать их в машине. Он видел как из кафе
вышла толпа, 1-2 женщины, 2 человека тащили под руки
ОСОБА_2 -старшего, сам он идти не мог,
они его отпусти, тот упал и его били ногами по телу.,
его сын пытался защитить отца, но его ударили
и он упал, затем вся компания ушли в кафе, к отцу
подошел молодой человек, поднял его и они
пояснившей в судебном заседании, что7 января 2005 г. , примерно в 00 час. 00
мин., е ним домой приехали ОСОБА_3, его жена, ОСОБА_4 с какой-то женщиной и их
сосед пот имени ОСОБА_10 , у ОСОБА_3была перебинтована голова. Все они были в
состоянии алкогольного опьянения. Они угрожали ей расправой, требовали, чтобы
вышел муж. ОСОБА_3обещал всех перестрелять, но оружия у него она не видела. Она
пыталась закрыть дверь, но ОСОБА_3дернул дверь и вытянул ее на улицу в ночной
сорочке, босиком. После этого они все зашли в дом, она закры,ла дверь, где
находились сын и муж, но мужчины пытались оттащить ее от двери, в это время
вышел сын, жена ОСОБА_3вцепилась ему в лицо, угрожал всех поубивать . Она
оттолкнула эту женщину от сына и сказала, что вызовет милицию, после этого они
пояснившего в судебном заседании, что 7 января 2005 г. он вместе с отцом
находились в кафе « Оазис», пили пиво. Примерно в 23
час. К ним за столик подсел ранее
незнакомый мужчина, спросил « как дела,» на, что он
ответил , что хорошо, мужчина сказал « сейчас
будет еще лучше,» и ударил его кулаком в лицо, затем
второй удар в область носа, от которого он
упал, из носа потекла кровь. Когда он поднялся, то
увидел, что его отца под руки ведут двое
неизвестных ему парней, один из которых нанес удары в
лицо. Он пошел за ними на улицу,, увидел ,
что отец лежит на земле, возле него стояло шестеро
человек, двое из которых наносили ему удары
ногами по телу. Это был ОСОБА_3, двое мужчин и две
женщины стояли рядом. Он пошел забрать
отца, когда подошел , примерно на расстоянии 1м., один
из парней резко направил руку в его
сторону, он отводя удар, отмахнулся правой рукой и
почувствовал резкую боль, он остановился и
увидел на руке кровь ,у него закружилась голова, он
присел на клумбу , потерял сознание. Когда
очнулся, увидел, что отец лежит на земле, он его поднял
и они пошли домой. Кто порезал ему руку он
сказать не может. После того, как они с отцом пришли
домой, в ним домой приходили шестеро
человек и ругались с его матерью, когда он вышел в
коридор, одна из женщин вцепилась ему в лицо.
На следующий день к ним приезжали ОСОБА_3, его мать и
отец. Мать ОСОБА_3 била банки на
веранде, с ним была дома его девушка ОСОБА_12 которая
сказала семье ОСОБА_3, что все
уехали в милицию, после этого те ушли.
пояснившей на досудебном следствии и просившей огласить ее показания в судебном
заседании в связи с плохим состоянием здоровья, что она проживает по соседству
с семьей ОСОБА_2, 7 января 2005 г. около 23 час вечера, она услышала шум ,
мужские и женские голоса во дворе ОСОБА_2, она услышала голос ОСОБА_14, которая
говорила, « уйдите отсюда, я вас прошу, мы разберемся потом». Она вышла на
улицу, и увидела двоих мужчин и одну женщину, они кричали, выражались
нецензурной бранью,, они стучали по окнам и дверям. -ОСОБА_11., просившего
огласить его показания на досудебном следствии в связи с командировкой,
пояснившего , что 7 января 2005 г. он вместе с братом находился в кафе « Оазис»
возле бильярдных столов, примерно в 23 часа он увидел как столику ОСОБА_2
подошел молодой мужчина крупного телосложения, он подсел напротив молодого
парня и вызывающе начал с ним разговаривать, о чем они говорили он не слышал.
После этого , он увидел , как мужчина ударил молодого парня кулаком в область
лица, после чего сразу нанес, привстав, второй удар в область лица, молодой
парень упал со стула, затем пожилой мужчина, взяв свою бутылку с пивом , ударил
раз в область головы этого неизвестного. От этого удара он не упал, а встал со
стула и нанес удар в область лица пожилого мужчины, этого удара мужчина упал. К
нему подошел это мужчина и еще один плотного телосложения, он все время
находился сзади первого, они подняли пожилого мужчину и вытащили из кафе на
улицу, что происходило на улице , не знает. Через время в кафе вернулись двое
мужчин и две женщины, а они направились на улицу, но там уже никого не было.
Таксист, который их ожидал, рассказал им, что на улицу двое мужчин выволокли
третьего и начали его избивать , у одного из мужчин был нож. Из кафе вышел
молодой парень, он держался за голову, хотел подойти к лежащему на земле
мужчине, но не смог, так как один из избивавших кинулся в его сторону с ножом.
Парень посмотрел на руку и упал, после этого двое мужчин и женщины, стоявшие
рядом, вернулись в кафе. Молодой парень поднял лежавшего на земле человека и
Органами досудебного следствия
действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 122 ч1 УК Украины как умышленное средней
степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, которое причинило
длительное расстройство здоровья, исходя из того , что согласно заключения
судебно -медицинской экспертизы № 1599 от 7.07. 2005 г. потерпевшему ОСОБА_3
причинены средней тяжести телесные повреждения. Факт причинения этих
повреждений подсудимым ОСОБА_2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Установленные в судебном заседании неправомерным действия со стороны
потерпевшего в отношении подсудимого и его сына суд дает им надлежащую оценку и
считает возможным учесть при назначении наказания подсудимому.
При назначения наказания подсудимому суд принимает во
внимание характер совершенного преступления, степень общественной опасности,
личность подсудимого, ранее не судимого, учитывает его положительные
характеристики, наличие легких телесных повреждений , состояние его здоровья, и
приходит к выводу , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
лишения его свободы, и считает , что в настоящее время деяние потеряло
общественную опасность, принимая во внимание , что события произошли в январе
2005 г., при этом суд принял во внимание неправомерные действия
потерпевшего в отношении подсудимого и
иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям : к
материалам дела приложены квитанции на взыскание материального ущерба на
лечение, из которых суд взыскивает на лечение на сумму 849 грв. 60 коп. в
соответствии с эпикризом потерпевшего, благотворительный фонд в сумме 35 грв.
судом не взыскивается так как является благотворительным. Сумма 26 грв. 23 коп
на обследование в СМЭ предоставлена дважды, поэтому взыскание производится в
сумме 26 грв. 23 коп., подлежит взысканию и сумма 35 грв. за спектральную
допплерографию., Не подлежит взысканию сумма по квитанции от 8 января 2005 г. ,
поскольку история болезни у ОСОБА_3 значится с 10 января 2005 г. Остальные
квитанции, приложенные к материалам дела не имеют даты, цены и не могут
являться основаниям для взыскания в качестве материального ущерба.
качестве материального ущерба потерпевший также указал 2500 грв. за оказание
юридической помощи, суд считает, что оказание юридической помощи потерпевшему
возложено на государство и ее оказание потерпевшему не подлежит взысканию с
подсудимого, так как не предусмотрено законом.
В части морального ущерба потерпевший указал , что
находился на больничном листе и потерял средний заработок, этот факт не
является моральным ущербом, а в сумму материального иска он это не включил, не
предоставил справки о причиненном ему материальном ущербе.
потерпевшего на то, что у него на то , что у него в семье ссоры и что он
испытал нервные и моральные страдания не подтверждены документально, но
принимая во внимание, что факт нанесения ему телесных повреждений подтвержден
исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает возможным
взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего моральный ущерб в сумме 510 грв.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , суд-
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
ст. 7 УПК Украины освободить осужденного от уголовной ответственности.
Меру пресечения оставить прежней-подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материального ущерба 1050 грв и морального ущерба
Срок обжалования приговора в
Запорожский аппеляционный суд в течении 15 суток
Судья Голубкова