Справа № 310/5021/14-к
ВИРОК

Іменем України

14 липня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області
у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Грушанського А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бердянська
кримінальне провадження, внесене до
Єдиниго реєстру досудових
розслідувань за № 0000369 від 30.05.2014р.
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бердянськ Запорізької
області, росіянина, громадянина
України, має середньо-спеціальну
освіту, не працюючого, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в
силу ст. 89 КК України, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року ОСОБА_1, діючи умисно, маючи
умисел на противоправне носіння
холодної зброї без передбаченого
законом дозволу, знаходячись біля
забору на території залізничної
станції Бердянськ, що по пр.
Пролетарському в м. Бердянськ
Запорізької області, шляхом
привласнення знайденого, незаконно
придбав металевий ніж, який згідно
висновку судово-криміналістичної
експертизи № 659 від 13.06.2014 року визнано
холодною зброєю колючо-ріжучої дії,
виготовленим по типу ножів для
виживання, виготовлений саморобним
способом.

В подальшому, в період часу з 25.05.2014 року
по 30.05.2014 року ОСОБА_1, придбану ним
шляхом знахідки, холодну зброю
колючо-ріжучої дії - ніж, постійно носив
при собі не маючи передбаченого
законом дозволу.

Крім того, в той же день, 30 травня 2014
року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись на території перону
залізничної станції Бердянськ,
розташованої по пр. Пролетарському, 17 в
м. Бердянськ Запорізької області, маючи
при собі ніж, який є холодною зброєю
колючо-ріжучої дії, виготовленого по
типу ножів для виживання, виготовлений
саморобним способом, без передбаченого
законом дозволу, був виявленний
співробітниками міліції за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 себе винним по пред'явленому
обвинуваченню у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
визнав повністю, пояснив що дійсно
25.05.2014 року знайшов ніж біля мосту у
м.Бердянськ, який носив при себе. Щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги те,
що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, яке йому
інкримінується, вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, суд за
згодою учасників судового розгляду в
порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК
України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин, які
ніким не оспорюються, і обмежився
допитом обвинуваченого та
дослідженням матеріалів, що
характеризують його особу. Крім того,
судом роз'яснено, що у такому випадку
учасники судового провадження будуть
позбавленні права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч.2
ст.263 КК України, як носіння холодної
зброї без передбаченого законом
дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1. у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд ураховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, а
також обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, згідно
ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи
обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не
судимий, зважаючи на його відношення до
вчиненного та майновий стан, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення покарання у вигляді
громадських робіт, передбачене
санкцією ч.2 ст. 263 КК України, так як він
не працює тому не зможе сплатити штраф.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати із залученням
експертів на загальну суму 146,70 грн.
слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2ст. 263 КК
України, та призначити покарання у
вигляді ста двадцяти годин громадських
робіт.

Речові докази, ніж - знищити.

Процесуальні витрати із
залученням експертів на загальну суму
146,70 грн. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженому та
прокурору.

Суддя
В.В.Петягін