АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/3496/13-к
Номер провадження 11-сс/786/465/2013
Головуючий у 1-й інстанції Таранкова І.М.
Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Харлан Н.М.,

суддів Ландара О.В., Герасименко В.М.,

при секретарі Погорілій Ю.І.,

з участю прокурора Замулка О.А.,

захисника - адвоката Нестеренко А.В,

розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката Нестеренко А.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України

задоволено клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 10 листопада 2013 року з часу затримання з 13 год. 28 хв. по 08 січня 2014 року.

Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 9 листопада 2013 року близько 20 год. 20 хв. він, перебуваючи в ліфті, який знаходиться під'їзду будинку АДРЕСА_2 висловлюючи погрози застосування насильства, а саме говорив, що ударить ножем та поріже обличчя, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_4 срібний ланцюжок на якому знаходився срібний підвіс загальною вартістю 600 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Слідчий суддя вказав, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КК України, на які вказав слідчий у своєму клопотанні, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати знаряддя вчинення злочину - ніж, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи стан здоров'я, його репутацію, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку з приводу наркотичної залежності, офіційно не працевлаштований, відсутність міцних соціальних зв'язків, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд зазначив, що для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, застосування інших запобіжних заходів до підозрюваного є недостатнім.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначав розмір застави.

В апеляційній скарзі захисних - адвокат Нестеренко А.В. просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_3 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Зазначає, що ризики, зазначені в ухвалі суду нічим не підтверджені, а тому не можуть бути покладені в основу ухвали про обрання найбільш тяжкого запобіжного заходу.

Під час обрання запобіжного заходу не взято до уваги особу підозрюваного: наявність постійного місця проживання, усталеність його соціальних зв'язків, необхідність в постійному медичному лікуванні та нагляді , намагання позбавитися наркотичної залежності, відсутність в силу 89 КК України судимості.

Також вважає, що не визначення суддею розміру застави у даному випадку є порушенням законних прав ОСОБА_3, оскільки застосування до потерпілого насильства підтверджується лише показаннями самого потерпілого. Ножа не виявлено та він не є речовим доказом. Крім того у потерпілого не було жодних тілесних ушкоджень.

Заслухавши доповідача, захисника - адвоката та підозрюваного на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого підсудного, засудженого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити,сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може вчинити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження під час проведення слідчої дії пред'явлення особи для впізнання, потерпілий вказав на ОСОБА_3, як на особу, яка 09.11.2013 року близько 20 год. 20 хв. погрожувала йому ножем та відкрито заволоділа належним йому майном.

11 листопада 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

Посилання слідчого судді про наявність передбачених законом ризиків, а саме, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від слідства та суду, знищити знаряддя вчинення злочину, незаконно впливати на потерплого, вчинити інше правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Так, враховуючі дані про особу підозрюваного ОСОБА_3, який ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркотичної залежності, засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.08.2013 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання в розмірі штрафу 850 гривень, слід вважати що ОСОБА_3 є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, а тому посилання судді про наявність зазначених вище ризиків не позбавлене свого підґрунтя.

Крім того, по справі не встановлено місце знаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення - ножа, який підозрюваний може знищити.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопору-шення, вчиненого із погрозою застосування насильства, тому слідчий суддя обґрунтовано відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України використав надане законом право та в ухвалі не визначав розмір застави.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що наявність вищевказаних ризиків не дає підстав для застосування до ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу.

Доводи апеляції захисника про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою не можуть бути прийняті до уваги за наявності вказаних ризиків та обґрунтованої підозри.

На підставі викладеного, керуючись ст. 407, 422 КПК України колегія суддів Апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу адвоката Нестеренко А.В. в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

С У Д Д І :

Харлан Н.М. Ландар О.В. Герасименко В.М.