Справа 476/493/15-к
Провадження № 1-кп/476/69/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.02.2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Вказаний злочин був вчинений при слідуючих обставинах.

Вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 12.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

18.03.2015 року вирок суду направлено для виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

01.04.2015 року працівниками кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в письмовій формі під розписку було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Для відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 01.04.2015 року направлено до Єланецької селищної ради Миколаївської області, де його ознайомлено з графіком та часом відбування громадських робіт.

02.04.2015 року та 03.04.2015 року ОСОБА_4 відпрацював громадські роботи загальною кількістю 8 годин.

В подальшому незважаючи на призначене йому покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17 квітня 2015 року умисно не з`явився для безоплатного виконання суспільно-корисних робіт визначених йому Єланецькою селищною радою.

22.04.2015 року ОСОБА_4 повторно попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, але продовжуючи свій злочинний умисел направлений на ухилення від відбування покарання, без поважних на те причин, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання до виконання громадських робіт не приступив.

Вищезазначені діяння ОСОБА_4 утворюють склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

29.04.2015 року між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді арешту строком один місяць. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Єланецького районного суду від 12 лютого 2015 року у вигляді 72 години громадських робіт, що в перерахунку згідно ст. 72 КК України відповідає 9 дням арешту та остаточно призначити покарання у вигляді 1 місяця 3 днів арешту.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 новий злочин вчинив в період відбування покарання за вироком Єланецького районного суду від 12.02.2015 року. Невідбута частина покарання за вказаним вироком складає 72 години громадських робіт, а тому відповідно до положень ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України остаточне покарання йому необхідно призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Єланецького районного суду від 12.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2015 року укладену між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4

затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового складання покарання призначеним за даним вироком з невідбутою частиною покарання призначеною вироком Єланецького районного суду від 12.02.2015 року остаточно призначити ОСОБА_4 1 (один) місяць 3 (три) дні арешту.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .