Справа № 484/2660/15-к
Провадження № 1-кс/484/260/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.07.2015 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області м. Первомайськ ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001998 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2015 року до Первомайського МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 , 1971 року народження про те, що його неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2015 року пішов з дому на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходить навчання та до теперішнього часу не повернувся.

Матеріали за даним фактом 27.06.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001998, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 115 КК України.

Інформації відносно місцезнаходження ОСОБА_5 перевірялась, зокрема проводились гласні слідчі дії та оперативні заходи направлені на встановлення місцезнаходження безвісно зниклого, проте, встановити місцезнаходження не виявилось можливим.

Разом з цим, вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 до моменту зникнення користувався мобільним телефоном з сім картою мобільного операторами МТС № НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 можливо лише при отриманні повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2015 року по 00 год. 00 хв. 06.07.15 року.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чий офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин щодо місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації (електронних документів) про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в електронних документах, отримані за результатами надання тимчасового доступу можуть використовуватись як докази місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 . Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів, які містять відомості про деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS-мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2015 року по 00 год. 00 хв. 06.07.2015 рік
Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: