Дело №1-233 2007г.
31 августа 2007 года Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко
при секретаре Слободкиной
с участием прокурора Аллахвердиева
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Дружковки Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
холост, не работает, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд-
24 апреля 2007 года примерно в 10 часов 25 минут ОСОБА_1,
с целью кражи чужого имущества,
пришел в детскую поликлинику,
расположенную по ул. Индустриальная,
Донецкой области. Заметив, что в
коридоре здания поликлиники находится оставленная без присмотра детская
коляска, принадлежащая ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество последней:
в которой находилось:
причинив потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 764 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
03 мая 2007 года примерно в 10 часов 05 минут ОСОБА_1. повторно, с целью кражи чужого имущества, пришел в детскую поликлинику, расположенную по ул. Индустриальная, 1 г.Дружковки
Донецкой области. Заметив, что в
коридоре здания поликлиники находится оставленная без присмотра детская
коляска, принадлежащая ОСОБА_3
воспользовавшись отсутствием последней,
и убедившись, что за его
действиями нкто не наблюдает,
тайно, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество последней:
-детскую коляску «Pierre cardin»,
стоимостью 1029, 00 коп., в которой находилось:
-два детских одеяла,
стоимостью каждое по25 грн.,
общая стоимость 50 грн.
стоимостьюЮ грн., бутылочка для
кормления, стоимостью 20 грн.,
стоимостью по 1 грн., общая стоимость 3 грн.,
причинив потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 1175 грн.
00 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал
полностью и пояснил, что 24 апреля 2007 года примерно в 10 часов 25 минут находясь в детской
поликлинике, расположенной по ул.
Индустриальная, 1 г.Дружковки из корыстных побуждений
похитил детскую коляску в которой находилось:
Данную коляску он продал своей
знакомой ОСОБА_4, за 200 грн. Данные деньги потратил на
03 мая 2007 года примерно в 10 часов 05 минут он с целью кражи чужого
имущества, пришел в детскую
поликлинику, расположенную по ул.
Индустриальная, 1 г.Дружковки Донецкой области, где похитил детскую коляску «Pierre
cardin», в которой находилось:
-два детских одеяла, детский конверт, подушка,
бутылочка для кормления, три
платка, крем для тела, погремушка.
Данную коляску он продал своей
знакомой ОСОБА_5 за 140 грн., которые отдал за долги.
Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Коляски
потерпевшим возвращены. Ущерб обещает возместить добровольно в течение месяца.
Кроме полного признания своей вины в
инкриминируемом ему преступлении, вина
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_4,
протоколом осмотра места происшествия,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами по делу.
Допрошенная в качестве потерпевшей
ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила,
2007 года около 10 часов 25 минут, она с ребенком и ОСОБА_6 пришла на прием к детскому
врачу в детскую поликлинику,
расположенную по ул. Индустриальной,
завела в детскую поликлинику и оставила ее на первом этаже. Около 11 часов 30 минут она вышла с ребенком от
врача, и обнаружила, что коляска похищена. С коляской были
похищены находящиеся в ней одеяло,
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_6 показала, что около 4 лет назад, она купила в Москве детскую коляску «Golia»,
которую в марте 2007 года
она подарила ОСОБА_2 В конце апреля 2007 года ОСОБА_2 сообщила ей, что коляску похитили из детской поликлиники. 17 мая 2007 года,
она находилась в районе рынка «Гавриловский», где увидела данную коляску и незнакомую
девушку стоящую около нее. Девушка пояснила, Ю что коляску она приобрела по
объявлению и дала свой адрес, который
она сообщила последней.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 показала, что в конце апреля 2007 года ОСОБА_1. предложил приобрести у него детскую
коляску. Так как у нее есть маленький ребенок,
она согласилась ее купить. О том, что коляска ворованная она не знала.
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств событий происшествия,
находясь в поликлинике,
расположенной по ул.Индустриальная,
1 г.Дружковки, ОСОБА_1.рассказал
и показал место, откуда он 24 арпеля2007 года и 03 мая 2007 года похитил детские коляски, и находясь возле АДРЕСА_1, ОСОБА_1указал
место, куда он 03.05.2007 года выбросил вещи, находящиеся в детской поликлинике (л.д.106).
Согласно заключения эксперта №Э-155
от 31 мая 2007 года,
стоимость детской коляски «Golia» составляет 654 грн. 00 коп. (л.д.36).
Согласно заключения эксперта №Э-157
от 31 мая 2007 года,
стоимость детской коляски «Pierre cardin» составляет 1029 грн. 00 коп. (л.д.74).
Исследовав доказательства по делу суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана,
и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия
УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое относится к
преступлениям средней тяжести, личность
подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, по месту учебы характеризуется
положительно, по месту жительства -удовлетворительно, его чистосердечное признание, и считает возможным его исправление без
отбытия наказания с испытанием.
В качестве обстоятельства смягчающего
наказание, суд признает чистосердечное
раскаяние ОСОБА_1, обстоятельств
отягчающих наказание судом не установлено.
К делу приобщены вещественные доказательства:
-детская коляска «Golia», детский
конверт, которые находятся на
ответственном хранении у ОСОБА_2 (л.д.31, 118)
-детская коляска «Pierre
инструкция по эксплуатации коляски,
которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_2 (л.д.61, 69). Суд
считает необходимым данные предметы возвратить по принадлежности.
По делу законным представителем
потерпевшей ОСОБА_7 был заявлен гражданский иск в сумме на сумму 89 грн. /л.д. 100/. Однако гражданский истец в судебное
заседание не явился, свои исковые
требования не поддержал.
Согласно ст. 291 УПК Украины, если гражданский истец не явился в судебное
заседание, то суд не рассматривает
гражданский иск. Однако у потерпевшего сохраняется право заявить гражданский
иск в порядке гражданского судопроизводства.
ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1. возложить
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места
жительства, роботы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписка
Вещественные доказательства: детская
коляска «Golia», детский конверт -считать возвращенными ОСОБА_2
Вещественные доказательства: детская
коляска «Pierre cardin», игрушка,
инструкция по эксплуатации коляски- считать возвращенными ОСОБА_7
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения
приговора в суде, осужденным ОСОБА_1.
в течение пятнадцати
суток с момента вручения ему копии приговора.