Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2289/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська кримінальне провадження за №0000623 від 25.09.2014 р на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоклинці, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.12.2003 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Справа закрита на підставі ст. 1 «Закону України про амністію» від 31.12.2003 року;

- 27.01.2004 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 70, 15 ч.2 КК України - позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.10.2007 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ст. 297 КК України - позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 14.09.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 3, 70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

- 07.12.2011 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України - позбавлення волі на 3 роки;

Звільнився 10.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України

«Про амністію від 08.04.2014 року.

Покарання відбуте. Судимість не знята та не погашена у

встановленому порядку.

- обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 04.09.2014 року близько 12.00 години з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, зайшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з криниці повторно таємно викрав електричний водяний насос марки «Ручейок» вартістю 269 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 269 грн. 50 коп.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

28.10.2014 р. , згідно ст. 471 КПК України , була укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим , згідно якої , обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні діяння , відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі .

Потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України , а також щодо міри покарання , яку повинен понести обвинувачений , а саме у вигляді 1 року обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди примирення згідно ст.. 473 КПК України , а також наслідки її невиконання .

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення .

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною угода про примирення .

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину , відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 185 КК України , який , згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .
Також в судовому засіданні встановлено , що обвинувачений розуміє свої права , визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди , які передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання те що , він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі , а також розуміє інші заходи , які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження мирової угоди .

Опитавши учасників , суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним , відносно них не застосовувалось будь-якого насильства , примусу , погроз , угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що злочин кваліфіковано вірно, умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України не суперечать інтересам суспільства , не порушують прав , свобод та інтересів інших осіб , угода укладено на добровільних засадах , обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину , відповідальність за який передбачений ч.2 ст. 185 КК України .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене , суд вважає можливим затвердити угоду про примирення. та призначити обвинуваченому міру покарання , узгоджену сторонами в угоді .

Керуючись ст.314 , ст.371, ст..373, ст.374, ст.474 , ст.475 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення , укладену 28.10.2014 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік .

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судових витрат та речових доказів по справі не має .Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1