№1-141-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Р.В. Кузнецова,
секретаре - Е.В. Оганянц,
прокурора - А.А. Рейпольского,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Славянске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Райгородок Славянского района
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне техническим
образованием, женатого, работающего Славянский РЭС - ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего
Донецкая область, Славянский район, АДРЕСА_1, ранее не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки с. Назарово Назаровского
района Красноярского края, гражданки Украины,
русской,со средне техническим образованием, разведенной, имеющей на
ребенка, работающей Славянский РЭС - ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей Донецкая
область, АДРЕСА_2, ранее не судимой; в совершении преступления предусмотренного
ст. 367 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, совершили
должностную халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностными лицами
своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения,
причинившее существенный вред охраняемым законом правам граждан, повлекшее
тяжкие последствия в виде наступления смерти.
года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 работая
ІНФОРМАЦІЯ_4 , в соответствии с п. 4.15 должностной инструкции ІНФОРМАЦІЯ_4
района электрических сетей обладали организационно-распорядительными функциями,
то есть являлись должностными лицами.
ІНФОРМАЦІЯ_5 года, в 17 часов, в
результате неблагоприятных погодных условий напротив дома АДРЕСА_3 Славянского
района было завалено 2 опоры ЛЭП вместе с проводами, которые находились под
напряжением, что создало непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей.
После случившегося, в 18 часов НОМЕР_2 минут от ОСОБА_3 в диспетчерскую
службу по телефону поступило сообщение о
повреждении линии электропередач. Указанное сообщении было принято
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.
указанного сообщения ОСОБА_2 проявила преступную небрежность, не надлежащим
образом выполнила свои должностные обязанности и, вопреки требованиям п. 10.6
Порядка ликвидации технологических нарушений в работе распределительных
электрических сетей 0,4-10 кВ, где указано, что «в случае получения сообщения и
линии (или другой электроустановки)
с возникновением угрозы жизни людей ... необходимо немедленно отключить эту
установку. В срочном порядке необходимо отключить поврежденные линии,
проходящие в населенной местности» не убедилась в том, что поврежденная линия
электропередач была обесточенной и в нарушение п. 4.15 Должностной инструкции
распоряжение на производство работ по устранению угрозы для жизни людей
работникам оперативно-выездной бригады не выдала, а занесла сообщение в книгу
переписки и в 19 часов передала заступившему на смену ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 для
последующего исполнения.
указанного сообщения ОСОБА_1 проявил преступную небрежность, не надлежащим
образом выполнил свои должностные обязанности и, вопреки требованиям п. 10.6
Порядка ликвидации технологических нарушений в работе распределительных
электрических сетей 0,4-10 кВ, где указано, что «в случае получения сообщения и
повреждении линии (или другой электроустановки) с возникновением угрозы жизни
людей ... необходимо немедленно отключить эту установку. В срочном порядке
необходимо отключить поврежденные линии, проходящие в населенной местности» не
убедился в том, что поврежденная линия электропередач была обесточенной и в
нарушение п. 4.15 Должностной инструкции распоряжение на производство работ по
устранению угрозы для жизни людей работникам оперативно-выездной бригады не
темное время суток, в 20 часов 30 минут по АДРЕСА_3 Славянского района проходил
ОСОБА_4, который, наткнувшись на проходящие в непосредственной близости от
земли электрические провода, был смертельно поражен электрическим током, во
время которого ему были причинены электрометки на коже 1 пальца левой кисти,
левой голени, а также отек легких и головного мозга, то есть наступили тяжкие
Вина подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении данного преступления подтверждается следующими
собранными по делу доказательствами.
подсудимая ОСОБА_2, в судебном заседании виновной себя признала полностью, дала
показания аналогичные показаниям на досудебном следствии (л.д. 53-55, 62-66), и
пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года, находилась с 7 часов на рабочем месте, с 16
часов началась гроза и ветер, в 18 часов НОМЕР_2 минут поступила заявка по
телефону от жителя с. Рай-Александровка, о том, что упало дерево и завалило две
опоры линии электропередач, заявитель сказал, что опоры лежат. Она
зафиксировала заявку в журнале. По тому, как сообщение мужчина, она решила, что
линии оборваны и опоры лежат. Она эту заявку пережала по смене ОСОБА_1. Также,
суду пояснила, что в её обязанности входит проверить все по заявкам. Она не
направила ликвидационную бригаду на место завала опор, так как знала, что в 19
часов бригада не выехала бы из РЭСа и поэтому данную заявку передала по смене
подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании виновной себя признала полностью, дала
показания аналогичные показаниям на досудебном следствии (л.д. 39-40, 48-49), и
суду показал, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года, ему при приеме смены от Клецовой стало
известно, что по АДРЕСА_3 упало дерево на провода и завалило две опоры линии
электропередач. Но он направил бригаду в 19 часов 20 минут в с. Малиновку
Славянского района. Так как поступила информация, о том, что нет света,
обесточено пять населенных пунктов. Он не направил бригаду на АДРЕСА_3 так, как
подумал, что опоры лежат на земле, а не накренены. О том, что произошел
несчастный случай, он узнал ІНФОРМАЦІЯ_6 года. Также, суду пояснила, что он не
направил ликвидационную бригаду на место завала опор, так как подумал, что
линия была обесточена.
ОСОБА_5, суду показала, что её муж ІНФОРМАЦІЯ_5 года ОСОБА_4 пришел домой с
работы в 18 часов. После чего, в 19 часов 30 минут взял собаку и пошел
прогуляться, однако он долго не Возвращался, она не спала, ждала мужа.
ІНФОРМАЦІЯ_7 года в 6 часов к ней пришел ОСОБА_6 с её братом и ОСОБА_7 с
ОСОБА_8 и сообщили ей, что её мужа убило током от линии электропередач на
АДРЕСА_3. С места несчастного случая её мужа забрали коллеги по работе
Свидетель, ОСОБА_6, суду показал, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года в
светлое время суток погас свет и снова включился. На территории села
Рай-Александровка свет горел. ІНФОРМАЦІЯ_7 года в 6 часов позвонил ОСОБА_9 и
сообщил о том, что по АДРЕСА_3 на проводах находится
убитый током мужчина. Он сел в машину и поехал на место
происшествия. Там находились ОСОБА_10 и ОСОБА_9, подойдя к трупу обнаружили,
что погибший - это ОСОБА_4. Он поехал на подстанцию и обесточил часть села,
сообщил о случившемся в райадминистрацию, в районный РЭС и милицию.
суду показал, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года в 17 часов к ниму пришел сосед ОСОБА_10 и
сказал, что дерево завалили столбы от бури, прповод оторвало от дома ОСОБА_10.
Он позвонил в РЭС, он разговаривал с ІНФОРМАЦІЯ_4 и сказал, что по АДРЕСА_3
завалены два столба и оборван провод. Также суду пояснил, что сообщил
ІНФОРМАЦІЯ_4, что опоры упали и лежат на земле.
ОСОБА_10, суду показал, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года в 17 часов он вышел на улицу и
увидел, что упало дерево в районе соседнего дома и завалило две опоры, упав на
провода. Опора была сломана в двух местах вверху и внизу, а вторая опора
немного не доставала до земли и она также была переломана внизу. Провода были
не повреждены. Позже увидел, что был оборван провод. Позже пошел к соседу и
попросил его позвонить в РЭС. ІНФОРМАЦІЯ_7 года в 6 часов шел за водой и
увидел, что на проводах висит тело человека - ОСОБА_4. После чего, пошел к
Толованю, чтобы сообщить Руденскому.
признательных показаний подсудимых и показаний свидетелей, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2
подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_7 года следует, что смерть ОСОБА_4 наступила в результате
поражения электрическим током, во время которого ему были причинены
электрометки 1 пальца левой кисти, левой голени, а также отек легких и
инструкции ІНФОРМАЦІЯ_4 района электрических сетей (л.д. 19-23) следует, что с
данной инструкцией ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 была ознакомлены ІНФОРМАЦІЯ_8 года, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 года и в последующем ознакомление проводилось
очной ставки (л.д. 67-68), между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, следует, что и ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 знали о завале опор линии электропередач, однако мер к устранению
завала не приняли, кроме того, из протокола осмотра речевых файлов, изъятых с
компьютера диспетчерского пункта ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 88) следует, что подсудимая
ОСОБА_2 приняла информацию по телефону о повреждении линии электропередач по
АДРЕСА_3 Славянского района.
осмотра оперативных журналов ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 89) следует, что на НОМЕР_2
листе журнала имеются записи «смену принял ОСОБА_2, смену сдал ОСОБА_11. Перед
указанными фамилиями стоят подписи. 1 смена с 7.00 до 19.00». На НОМЕР_3 листе
журнала имеется запись «смену принял ОСОБА_1, смену сдал ОСОБА_2». Перед
указанными фамилиями стоят подписи. 2 смена с 19.00 до 7.00 ІНФОРМАЦІЯ_7 года».
Также имеется запись: « время бури упало дерево и 2 опоры д. АДРЕСА_4» -
какие-либо записи о выполнении работ по ликвидации аварии на АДРЕСА_3
Славянского района -отсутствуют.
на основании показаний подсудимых, свидетелей, а также иных собранных по делу
доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
в содеянном, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению,
что событие преступления имело место, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1а
доказана, а содеянное ими правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 367 УК Украины,
как должностная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностными лицами
своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения,
причинившее существенный вред охраняемым законом правам граждан, повлекшее
тяжкие последствия в виде наступления смерти.
вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть
содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
При этом суд принимает во внимание то, что подсудимые
ранее не судимы, положительные характеристики подсудимых по месту работы (л.д.
99-100), то что, подсудимая
ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении,
чистосердечные признания и раскаяние в содеянном подсудимых.
изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно с
назначением им наказания не связанного с лишением свободы.
доказательства по делу: системный блок компьютера, 2 оперативных журнала, хранящиеся
в камере хранения прокуратуры Славянского района Донецкой области, вернуть в
пользование диспетчерской службе Славянского сельРЭС; СД-диск с записью
телефонного сообщения об аварии, хранящийся в камере хранения прокуратуры
Славянского района Донецкой области оставить на хранение в материалах
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.
367 УК Украины, и подвергнуть их наказанию по этой статье уголовного закона в
виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
исполнением функций организационно-распорядительного и административно-хозяйственного
характера, на один год.
со ст.ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания
в виде лишения свободы сроком на два года, с испытанием, сроком на один год,
обязав их : периодически являться для регистрации в орган уголовно
-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно -исполнительной системы об изменении места проживания, работы
доказательства по делу : системный блок компьютера, 2 оперативных журнала,
хранящиеся в камере хранения прокуратуры Славянского района Донецкой области,
вернуть в пользование диспетчерской службе Славянского сель РЭС; СД-диск с
записью телефонного сообщения об аварии, хранящийся в камере хранения
прокуратуры Славянского района Донецкой области - оставить на хранение в
материалах уголовного дела.
может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через горрайонный суд
г. Славянска в течение пятнадцати дней, с момента его провозглашения всеми
участниками судебного разбирательства.
Судья
горрайонного суда Р.В.