Дата документу 23.11.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1-426/11
Дело №1-20/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2012 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретарях: Еговкине А.Г., Курлаковой И.В.,
с участием:
прокурора Хотина И.И.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
представителя потерпевших адвоката ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 365 и ч.3 ст. 371 УК Украины,
28 октября 2007 года, примерно в 22-00 часа ОСОБА_6 являясь должностным лицом, сотрудником милиции, работая в должности оперуполномоченного уголовного розыска линейного поста милиции на станции ОСОБА_7 линейного отдела «Одесса-Главная»линейного управления на Одесской железной дороге УМВД Украины на транспорте, находясь в специальном звании, лейтенант милиции, находясь на службе, возле административного здания линейного поста милиции на станции Ильичевск ЛО «Одесса-Главная»ЛУ на Одесской железной дороге УМВД Украины на транспорте умышленно, незаконно, превышая власть и свои должностные полномочия, совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого расследовалось и рассмотрено судом в отдельном производстве, нанесли потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_3 множественные удары ногами и руками в различные части тела, после чего, не оформляя каких-либо документов о задержании потерпевшего ОСОБА_3, в личных интересах, задержали его и поместили в камеру временного содержания.
Затем, примерно с 22-00 часов 28 октября 2007 года до 02-00 часов 29 октября 2007 года, более четырех часов, ОСОБА_6 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого расследовалось и рассмотрено судом в отдельном производстве, незаконно удерживали потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в указанном административном здании, избивая их и заставляя написать заявления о том, что они претензий к работникам милиции не имеют.
В результате избиения ОСОБА_3 и ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения.
Избиения и незаконное лишение свободы ОСОБА_4 и ОСОБА_3 со стороны ОСОБА_6 и лица, уголовное дело, в отношении которого расследовалось и рассмотрено судом в отдельном производстве, были прекращены сотрудниками ОСОБА_7 УМВД Украины в Одесской области, по независящим от ОСОБА_6 причинам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновными себя по предъявленному ему обвинению не признал, показал суду, что в период с октября 2007 года по февраль 2008 года занимал должность оперуполномоченного ЛО на станции ОСОБА_8 главная Линейного управления на Одесской железной дороге. С 24 октября 2007 года по 12 ноября 2007 года, в связи с обострением язвенной болезни он проходил курс лечения в Александровской бассейновой поликлинике. 28 октября 2007 года, в промежутке времени с 23-00 до 24-00 часов ему позвонил сержант ОСОБА_9 и попросил прибыть на работу, так как пьяные устраивают «цирк» и он один не справляется. Из-за мало опытности, он не знал, как реагировать на просьбу ОСОБА_9, но принял решение поехать и, через полчаса прибыл в линейный отдел милиции. По приезду он увидел на территории линейного отдела (во дворе) ОСОБА_9 и человек шесть военизированной охраны. На его вопрос ОСОБА_9 сказал ему зайти в дежурную часть. Он зашел в дежурную часть, в камере находился ОСОБА_4, дверь камеры была приоткрыта. ОСОБА_9 рассказал, что он совместно с работниками ВОХР, возле вагонов увидели троих неизвестных, с которыми завязалась драка, и они смогли задержать ОСОБА_4, так как он не смог сбежать из-за того, что у него был мопед, который он не мог бросить. Он (ОСОБА_6Г.) предложил вызвать начальника ЛПМ ст. Ильичевск ОСОБА_10, так как в данный момент он находится на больничном, и не может ему помочь.
Примерно в это время, вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, во двор линейного отдела, зашла, работник станции ОСОБА_7 ОСОБА_8, которая начала ругаться с ОСОБА_9. Далее ОСОБА_9 со словами: «А вот еще один»схватил за руку ОСОБА_3 и затолкал его в помещение линейного отдела, а затем в свой кабинет. Затем, вывел ОСОБА_4 из камеры и сказал: «Посиди с ним, пока я приму у ОСОБА_3 объяснение»и завел ОСОБА_4 в его кабинет. Когда ОСОБА_9 ушел ОСОБА_4 начал выражаться в адрес ОСОБА_9 нецензурной бранью на что он (ОСОБА_6Г.) ладонью ткнул ОСОБА_4 в плечо и сказал, чтобы он сел и успокоился и рассказал что произошло. ОСОБА_4 начал рассказывать что произошло, но он ничего не понял. Примерно через пять минут, начал кто-то стучаться во входную дверь ЛПМ. ОСОБА_9 открыл дверь и в помещение зашли работники станции им показали задержанных, и они ушли. Затем ОСОБА_9 вывел ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и попросил их написать заявления о том, что они не имеют претензий к работникам милиции. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не успели дописать заявление, как пришли сотрудники ОСОБА_7 городского отдела милиции и пояснили, что они забирают задержанных в ОСОБА_7 и забрали ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Он, дождался начальника ЛПМ ОСОБА_10 и уехал домой.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 28 октября 2007 г. в «день водителя»дома по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, пгт Александровка, ул. Молодежная, 13, с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 ремонтировали машину, а затем выпили пива и он пошел их провожать. Когда они переходили ж/д пути ст. Ильичевск, не знакомые им люди предложили выпить спиртного, но они отказались. Незнакомые люди начали кричать и выражаться в их адрес нецензурными словами, на что они, ответили тем же и продолжили переходить ж/д пути. Когда они заканчивали переход через ж/д пути человек, который им встретился ранее крикнул им: «Стойте». Он испугался и убежал, так же убежал ОСОБА_3, а ОСОБА_11 и ОСОБА_4 не могли бежать, так как переносили мопед. Он и ОСОБА_3 добежали до трассы и начали ожидать ОСОБА_11 и ОСОБА_4, которые придя, пояснили, что сотрудник ВОХР и ОСОБА_9 их избили. Они стояли напротив автобусной остановки и в это время увидели ОСОБА_9 и человек десять в камуфляжной форме, движущихся в их направлении. В ходе продолжившегося, ранее возникшего конфликта ОСОБА_5 был избит неизвестными ему людьми, среди которых был ОСОБА_9. При этом был задержан потерпевший ОСОБА_4. ОСОБА_12 он (ОСОБА_5Н.) со своей сестрой ОСОБА_8 и ОСОБА_3 пошли в ЛПМ на ст. Ильичевск. ОСОБА_8 зашла первой во двор линейного отдела милиции, а затем ОСОБА_3 и он. ОСОБА_11 заходить - не захотел. Во дворе находились мужчины в камуфляжной форме, распивающие спиртные напитки. ОСОБА_8 начала кричать: «Где ОСОБА_4? Куда вы его дели?». ОСОБА_9 крикнул ОСОБА_6: «Хватай. Это преступники. Их надо задержать». После чего ОСОБА_9 нанес удар ОСОБА_3, а ОСОБА_6 ему. Так как он (ОСОБА_5Н.) уклонялся от удара, то ОСОБА_6, нанося удар правой рукой, попал в его левое плечо и соскользнул на голову. После чего он упал в коридор линейного отделения милиции от того, что на него повалился ОСОБА_3 падающий от удара ОСОБА_9 и от удара ОСОБА_6, так как это все происходило одновременно. ОСОБА_9 потащил ОСОБА_3 в помещение линейного отдела, а его подняла ОСОБА_8 и крикнула: «Беги отсюда». Он выбежал во двор линейного отдела милиции, но там были пьяные люди в камуфляжной форме, следом выбежал ОСОБА_9 ОСОБА_13 ОСОБА_8 встала между ним и ОСОБА_9, прикрыв его, и он смог выбежать из территории линейного отдела милиции. Он убегал от ОСОБА_9, людей в камуфляжной форме и ОСОБА_6 Считает, что наказание ОСОБА_6 не должно быть связано с лишением свободы, претензий к ОСОБА_6 не имеет.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 28 октября 2007 года «на день водителя»между ним, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, с одной стороны, и сотрудником милиции ОСОБА_9 и неизвестным сотрудником ВОХР, с другой стороны, произошел конфликт, в результате которого он был задержан, избит и доставлен ОСОБА_9 в ЛПМ ст. Ильичевск, где был помещен в «камеру». Дверь в «камеру»ОСОБА_9 не закрыл и сказал: «Далеко не убежишь. Я возле двери». Он (ОСОБА_4В.) находился в «клетке»около часа. Затем, услышал с улицы голос ОСОБА_8. Она ругалась с ОСОБА_9 Потом в кабинет (с «клеткой»), где он находился, втолкнули ОСОБА_3, который упал на пол и следом зашел ОСОБА_9, который ногами начал избивать ОСОБА_3, а ОСОБА_6 бездействовал. ОСОБА_9 поднял ОСОБА_3 с пола и втолкнул к нему в «клетку»ОСОБА_3 Затем ОСОБА_9 и ОСОБА_6 вышли из помещения милиции во двор. Вернулись примерно через 40 мин. ОСОБА_9 вывел ОСОБА_3 из «клетки»и сказал ОСОБА_6, чтобы он допросил его. ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он шел за ним. Он пошел за ним в какой-то кабинет, где сел на стул. ОСОБА_6 сказал ему (ОСОБА_4В.) писать заявление о том, что случилось. Он взял лист бумаги и написал слово: «заявление», но пояснил, что ему нечего писать, так как ничего не случилось и он не понимает в чем дело. Затем в кабинет зашло человек пять, среди которых была ОСОБА_8, которая спросила: «Тебя били?». Он ответил, что нет. Они все вышли, а зашел ОСОБА_9 и сказал ему идти за ним. Он пошел за ОСОБА_9, который завел его обратно в «клетку», в которой уже находился ОСОБА_3 и ОСОБА_9 с ОСОБА_6 вышли из здания линейного отдела, так как приехали сотрудники милиции ОСОБА_7, которые их с ОСОБА_3 освободили и повезли в ОСОБА_7 На вопрос председательствующего по делу ОСОБА_4 пояснил, что присутствие ОСОБА_6, который был приставлен к нему ОСОБА_9, не позволяло ему покинуть помещение линейного отдела милиции. Считает, что наказание ОСОБА_6 не должно быть связано с лишением свободы, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что 28 октября 2007 г. на «день водителя»дома у ОСОБА_5 по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, пгт Александровка, ул. Молодежная, 13, он с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 выпили пива, и ОСОБА_5 пошел их провожать. Когда они переходили ж/д пути ст. Ильичевск, не знакомые им люди предложили выпить спиртного, но они отказались. Незнакомые люди начали кричать и выражаться в их адрес нецензурными словами, на что они, ответили тем же и продолжили переходить ж/д пути. Когда они заканчивали переход через железнодорожное полотно человек, который им встретился ранее, крикнул им: «Стойте». Он испугался и убежал, так же убежал ОСОБА_5 А ОСОБА_11 и ОСОБА_4 не могли убежать, так как переносили мопед. Он и ОСОБА_5 добежали до трассы и начали ожидать ОСОБА_11 и ОСОБА_4, которые придя, пояснили, что сотрудник ВОХР и ОСОБА_9 их избили. Они стояли напротив автобусной остановки и в это время увидели ОСОБА_9 и человек десять в камуфляжной форме, движущихся в их направлении. Он испугался и побежал, когда остановился, то увидел, что за ним никто не гонится. Затем он вернулся, но на том месте, где они стояли ранее, уже никого не было. Ему позвонил ОСОБА_5, сообщил, что ОСОБА_4 забрали в милицию. Он с ОСОБА_5 и его сестрой ОСОБА_8 пошли в ЛПМ на ст. Ильичевск. ОСОБА_8 зашла первой во двор линейного отдела милиции, а затем он и ОСОБА_5. Во дворе находились мужчины в камуфляжной форме, распивающие спиртные напитки. ОСОБА_8 начала кричать: «Где ОСОБА_4? Куда вы его дели?». ОСОБА_9 крикнул ОСОБА_6: «Хватай. Это преступники. Их надо задержать». После чего ОСОБА_9 нанес удар ему (ОСОБА_3А.) в грудь от чего он упал и, не давая ему встать, пинками затолкал его в помещение линейного отдела милиции, а затем волоком затащил в кабинет, где продолжил наносить удары ногами. ОСОБА_6, в этот момент, находился рядом с ОСОБА_9, но наносил ли ОСОБА_6 удары, он не видел, так как лежал вниз лицом. Когда ОСОБА_6 и ОСОБА_9 ушли он сел на стул, увидел в углу «клетку», в которой сидел ОСОБА_4. Когда ОСОБА_9 вернулся, он завел его в «клетку»к ОСОБА_4 ОСОБА_12 ОСОБА_9 вернулся, потребовал его выложить содержимое карманов, что он и сделал и завел обратно в камеру. Затем завел его в свой кабинет, где заставил написать заявление о том, что он сопротивлялся при задержании сотрудникам милиции. А ОСОБА_6 ОСОБА_9 сказал принять заявление у ОСОБА_4 и ОСОБА_6 повел ОСОБА_4 в свой кабинет. Что там происходило, он не видел. Затем пришла ОСОБА_8 со своим начальником, и спросила у ОСОБА_9, били ли их с ОСОБА_4. На что ОСОБА_9 вывел его из кабинета, показал ОСОБА_8 и вывел ее помещения линейного отделения милиции. Затем приехали сотрудники милиции ОСОБА_7 и отвезли его в ОСОБА_7, где он описал все происшедшее. Считает, что наказание ОСОБА_6 не должно быть связано с лишением свободы, претензий к ОСОБА_6 не имеет.
Суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что 28 октября 2007 года, работая в ЛПМ на ст. Ильичевск ЛО на ст. «Одесса-Главная»ЛУ на Одесской железной дороге УМВД Украины на транспорте задержал двоих мужчин, которые по сообщению ВОХР подозревались в краже металла. При задержании он применил физическую силу. ОСОБА_6 при этом не присутствовал и находился на больничном. По его просьбе ОСОБА_6 прибыл в ЛПМ ст. Ильичевск, так как он был один, и ему необходима была помощь. ОСОБА_6 после прибытия в линейное отделение милиции по его указанию должен был следить за ОСОБА_3, что бы он, не вышел из кабинета, что ОСОБА_6 и делал. Он не согласен с показаниями, которые указаны в приговоре Ильичевского городского суда, которым он был осужден в той части, где указано, что ОСОБА_6 наносил удары ОСОБА_3 в различные части тела.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показала, что 28 октября 2007 года, около 21 часа 00 минут, была на работе (работала дежурной по парку на станции ОСОБА_7), к ней на пост № 2 ст. Ильичевск, пришел ее брат, ОСОБА_5 и сообщил, что в результате конфликта, возникшего между ним, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_11 с одной стороны и работниками ВОХР и милицией с другой стороны его избили, а ОСОБА_4, задержали, и он находится в линейном отделении милиции г. Ильичевска. Она сообщила о происшествии диспетчеру и вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_5 пошли в линейное отделение милиции. ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_3, и он также подошел к линейному отделению милиции. Она зашла первой во двор линейного отдела милиции, а затем ОСОБА_3 и ОСОБА_5. ОСОБА_11 заходить - не захотел. Она увидела ОСОБА_6 у которого спросила за что задержан ОСОБА_4. В это время вышел ОСОБА_9 и сказал что они преступники и что их нужно задержать. ОСОБА_9 нанес удар ОСОБА_3, а ОСОБА_6 - ОСОБА_5. Так как ОСОБА_5 уклонялся от удара, то ОСОБА_6, нанося удар правой рукой, попал в его левое плечо и затем в голову. После чего он упал в коридор линейного отделения милиции. ОСОБА_9 потащил ОСОБА_3 в помещение линейного отдела, а она подняла ОСОБА_5 и крикнула: «Беги отсюда»и он убежал. Она вернулась на работу позвала начальника смены ОСОБА_12 и они вместе вернулись в линейный отдел милиции. По их просьбе ОСОБА_15 и ОСОБА_9 показали им ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а затем ОСОБА_6 вывел их из помещения линейного отдела и закрыл за ними дверь. Она вызвала работников милиции ОСОБА_7, которые по прибытии освободили ОСОБА_3 и ОСОБА_4
В судебном заседании свидетель ОСОБА_16 показала, что 28 октября 2007 года по просьбе ОСОБА_8 она, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_14 ходили в линейный отдел милиции и по их просьбе им ОСОБА_9 показал ОСОБА_4 и ОСОБА_3. После того как ОСОБА_9 отказался их отпустить они с ОСОБА_8 вызвали работников ОСОБА_7
В судебном заседании свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_14 дали показания аналогичные показаниям ОСОБА_16
В судебном заседании свидетель ОСОБА_19 показал, что 28 октября 2007 года он был на посту станции ОСОБА_7. Увидел четверых молодых парней переносящих мопед. На его требование, представить документы, они не реагировали. Прибыл ОСОБА_9 и они смогли задержать ОСОБА_4, так как он был с мопедом, а остальные убежали. Он помог довести мопед до линейного отделения милиции, ОСОБА_9 вел ОСОБА_4 После этого он вернулся на пост и больше ничего не видел.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показала, что 28 октября 2007 года была на посту станции ОСОБА_7. ОСОБА_19 сообщил ей по телефону, что четверо молодых парней переносящих мопед, на его требование, представить документы, не реагировали. Она вызвала милицию, прибыл ОСОБА_9. Через некоторое время пришел ОСОБА_19 и сказал, что ОСОБА_9 один из парней был задержан.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 показал, что он находился на суточном дежурстве в составе опергруппы с 28 октября 2007 года на 29 октября 2007 года. По распоряжению дежурного ОСОБА_7 он прибыл в здание линейного отделения милиции. Их в помещение линейного отделения милиции впустил ОСОБА_6. В камере временного содержания находилось двое молодых людей. Ему объяснили, что они задержаны за кражу. Он от начальника ОСОБА_7 получил распоряжение задержанных доставить в ОСОБА_7 Он выполнил распоряжение, все задержанные были доставлены в ОСОБА_7, где у них были приняты заявления.
Свидетель ОСОБА_21 дал показания, что 28 октября 2007 года занимал должность начальника стрелковой команды ст. Ильичевск-Паромная. ОСОБА_19 и ОСОБА_13 доложили о том, что работник милиции ОСОБА_9 задержал человека подозреваемого в краже. Он прибыл в линейный отдел милиции, но ему сообщили, что задержанных увезли в ОСОБА_7
В судебном заседании свидетель ОСОБА_22 показал, что он производил расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_6, все, кого он допрашивал, давали показания добровольно, читали их, писали собственноручно, что с их слов записано верно и прочитано, замечаний от них не поступало. Кроме того, при проведении опознаний по фотографии потерпевшие не однократно подтверждали свои показания, что подтверждает их правдивость.
Суд считает, что вина подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами:
- дипломом ОСОБА_6 о наличии у него высшего образования (т.1 л.д.247,248);
- послужным списком ОСОБА_6 из которого следует, что он начал службу в ОВД с 04 октября 2006 года (т.1 л.д.254-259);
- материалами по изучению личности ОСОБА_6 по вопросу принятия его на службу в ОВД (т.1 л.д.260-292);
- справкой зам. начальника ЛУ-начальника ВКЗ ЛУ на Одесской железной дороге, из которой следует, что ОСОБА_23 с июня 2007 года по 12 декабря 2007 года служил оперуполномоченным ВКР ЛО на ст. Одесса-Главная ЛУ на Одесской железной дороге, имел звание лейтенанта милиции (т.1 л.д.239);
- подписью ОСОБА_6 в подтверждение ознакомления с функциональными обязанностями, что подтверждает осознанность его действий (т.1 л.д.240,241);
- больничным листом (т.2 л.д.63), который был открыт 27 октября 2007 года ОСОБА_6;
- приказами и справками о назначении ОСОБА_6 на должность уперуполномоченного уголовного розыска (т.2 л.д.65-73) из которых следует, что на ОСОБА_6 были возложены обязанности офицера милиции по охране общественного порядка;
- заявлением ОСОБА_8 о совершенном преступлении (т.1 л.д.35-38);
- заявлением ОСОБА_5 с сообщением о том, что он был избит работниками милиции (т.1 л.д.39-40);
- протоколом устного заявления ОСОБА_5 с сообщением о том, что он был избит работниками милиции (т.1 л.д.42-44);
- актом судебно-медицинского освидетельствования из выводов которого следует, что у ОСОБА_5 имелся ушиб мягких тканей волосистой части головы, который является следствием однократного действия тупого предмета, причинены возможно 28 октября 2007 года (т.1 л.д.45);
- заявлением ОСОБА_3 с сообщением о том, что он был избит работниками милиции и незаконно удерживался ими (т.1 л.д.46-47);
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 с сообщением о том, что он был избит работниками милиции и незаконно удерживался ими (т.1 л.д.49-51);
- актом судебно-медицинского освидетельствования из выводов которого следует, что у ОСОБА_3 имелись ссадины передней поверхности грудной клетки и левой ягодицы, которые являются следствием действия тупого предмета, причинены возможно 28 октября 2007 года (т.1 л.д.45);
- заявлением ОСОБА_4 с сообщением о том, что он был избит работниками милиции и незаконно удерживался ими (т.1 л.д.53-54);
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 с сообщением о том, что он был избит работниками милиции и незаконно удерживался ими (т.1 л.д.56-58);
- актом судебно-медицинского освидетельствования от 02 ноября 2007 года, из выводов которого следует, что у ОСОБА_4 отсутствовали телесные повреждения (т.1 л.д.59);
- табелем учета рабочего времени, ведомостью ведения караула из которого следует, что ОСОБА_13 28 октября 2007 года дежурила на посту ст. Ильичевск (т.1 л.д.61-64);
- постановлением о признании ОСОБА_5 потерпевшим (т.1 л.д.73);
- постановлением о признании ОСОБА_3 потерпевшим (т.1 л.д.79);
- постановлением о признании ОСОБА_4 потерпевшим (т.1 л.д.88);
- заключением эксперта, из выводов которого следует, что у ОСОБА_5 имелся ушиб мягких тканей волосистой части головы, который является следствием однократного действия тупого предмета, причинены, возможно, 28 октября 2007 года (т.1 л.д.59);
- заключением эксперта, из выводов которого следует, что у ОСОБА_3 имелись ссадины передней поверхности грудной клетки и левой ягодицы, которые являются следствием действия тупого предмета, причинены возможно 28 октября 2007 года (т.1 л.д.45);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, по которому свидетель ОСОБА_8 опознала ОСОБА_6 как лицо ударившее ОСОБА_5 (т.1 л.д.113);
- заявлениями ОСОБА_5 от 29.10.2007г (т.1 л.д.123) и ОСОБА_3А.(т.1 л.д.124) о том, что они не имеют претензий к сотрудникам милиции, подтверждающие оказание на них со стороны ОСОБА_9 и ОСОБА_6 физического и психологического давления (содержание в камере);
- графиком дежурства, из которого следует, что 28 октября 2007 года дежурили ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (т.1 л.д.125);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, по которому потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_6 как лицо, избивавшее его в различные части тела без каких либо пояснений и вопросов (т.1 л.д.182-183);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, по которому потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_6 как лицо, избивавшее его в различные части тела во дворе линейного отдела милиции (т.1 л.д.184-185);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, по которому потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_6 как лицо, которое заставляло его писать, что он претензий к работникам милиции не имеет (т.1 л.д.186-187);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 (т.2 л.д.146-149), в котором ОСОБА_3 указал на ОСОБА_6, как на лицо, которое наносило ему удары ногами и руками;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т.2 л.д.152), в котором ОСОБА_6 отказался от дачи показаний;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_24 и ОСОБА_6 (т.2 л.д.154), в котором ОСОБА_6 отказался от дачи показаний;
- приговором Ильичевского городского суда Одесской области, которым ОСОБА_9 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.365 ч.2, 371 ч.3 УК Украины и было установлено, что примерно с 22-00 часов 28 октября 2007 года до 02-00 часов 29 октября 2007 года, более четырех часов, ОСОБА_9 совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно удерживали потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в административном здании линейного поста милиции на станции Ильичевск ЛО «Одесса-Главная»ЛУ на Одесской железной дороге УМВД Украины на транспорте, избивая их и заставляя написать заявления о том, что они оказали сопротивление работникам милиции, в связи с чем, к ним были применены меры физического воздействия (т.2 л.д.16). Кроме того, из показаний ОСОБА_9 (т.2 л.д.17) следует, что примерно в 02-00 часов 29 октября 2007 года ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_15 незаконно удерживали потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в указанном административном здании.
Таким образом, ОСОБА_6 своими умышленными действиями, выразившимися в превышении власти, то есть в умышленном совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав и полномочий, которые причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, сопровождаемые насилием, - совершил преступление, предусмотренное ст. 27 ч.2, ст.365 ч.2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_6 своими умышленными действиями, выразившимися в заведомо незаконном задержании, совершенном в личных интересах, совершил преступление, предусмотренное ст. 371 ч.3 УК Украины.
Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_9 и не принимает их во внимание в части того, что ОСОБА_6 не наносил удары ОСОБА_5 и ОСОБА_3, так эти показания противоречат показаниям, которые он давал суду при вынесении в отношении него приговора, вступившего в законную силу.
Суд критически относится к показаниям ОСОБА_4 и не принимает их во внимание в части того, что ОСОБА_6 не наносил удары ОСОБА_3, так как они противоречат его показаниям, которые он давал при предварительном расследовании разным следователям (при допросе в качестве потерпевшего, при предъявлении фотографий для опознания, на очных ставках).
Кроме того, суд считает, что нахождение ОСОБА_6 (лейтенанта милиции) 28 октября 2007 года на больничном, в связи с обострением язвы желудка, не освобождало его, как офицера милиции, старшего по званию, чем сержант милиции ОСОБА_9В,. от обязанностей, возложенных на него ст.10 ч.2 Закона Украины «О милиции»в соответствии с которой, - работник милиции на территории Украины не зависимо от должности, которую он занимает, местонахождения и времени в случае обращения к нему граждан с заявлением или сообщением о событии, которое угрожает личной или общественной безопасности, или в случае непосредственного выявления таковых, обязан предпринять меры по предупреждению и прекращению правонарушений, оказывать помощь людям, которые в ней нуждаются, и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он не судим (т.2 л.д. 58), не работает, характеризуется положительно (т.1 л.д. 260-261, 272), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие вину ОСОБА_6 отсутствуют.
При назначении ОСОБА_6 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, так как менее строго наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание подсудимому следует назначить, применив ст.70 УК Украины.
Учитывая, что отсутствуют смягчающие вину ОСОБА_6 обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.ст. 69, 75-76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.27 ч.2, ст.365 ч.2, ст.371 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.27 ч.2, ст.365 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы с лишением права на срок 2 года заниматься деятельностью, связанной с охраной общественного порядка и занимать должности в правоохранительных органах,
- по ст. 371 ч.3 УК Украины - 5 лет лишения свободы с лишением права на срок 3 года заниматься деятельностью, связанной с охраной общественного порядка и занимать должности в правоохранительных органах.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить осужденному наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5 лет лишения свободы с лишением права на срок 3 года заниматься деятельностью, связанной с охраной общественного порядка и занимать должности в правоохранительных органах.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней подписку о невыезде (т.2 л.д.261).
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 марта 2009 года (протокол задержания (т.2 л.д. 25)) по 04 июня 2009 года (постановление об изменении меры пресечения (т.2 л.д.254-255)).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья: