Справа № 750/6539/15-к
Провадження № 1-кс/750/1698/15

У Х В А Л А
24 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу директора ТОВ «ТСЦ «Експо Дніпро Союз» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року директор ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро - Союз» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 21.04.2015 року про закриття кримінального провадження.

Окремою заявою від 06.07.2015 року директор ТОВ «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро - Союз» ОСОБА_4 просить поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на поважність причин пропуску такого.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.07.2015 року строк на подання скарги представнику заявника поновлено.

В судовому засіданні представники заявника підтримали скаргу, просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови, просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представників заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 21.04.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 30.12.2014 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

Наведені вимоги процесуального закону щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження полягають у збиранні стороною обвинувачення доказів шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також у оцінці кожного доказу, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, що вбачається також з положень ч.2 ст.93, ч.1 ст. 94 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуване процесуальне рішення слідчого не відповідає вказаним вимогам процесуального закону, оскільки прийняте без проведення жодних слідчих та процесуальних дій, хоча про необхідність проведення досудового розслідування було зазначено у дорученнях начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 від 05.01.2015 року та 06.01.2015 року.

За таких обставин, проведене досудове розслідування не відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 9 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «ТСЦ «Експо Дніпро Союз» ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 21.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України скасувати.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження направити прокурору міста Чернігова для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1