Справа № 738/1010/15-к
№ провадження 1-кп/738/95/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 липня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2012 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А H О В И В:
07 липня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000138 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Чернігівським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом в судове засідання свідка ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку щодо наявності підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, свідок ОСОБА_6 ..
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у судове засідання.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 29 липня 2015 року о 10:30 годині в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ..
Надати можливість сторонам до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1