Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/1631/14-к
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна, винесеного у кримінальному провадженні № 0000078 від 22 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 лютого 2014 року старший слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 про арешт майна, винесеного у кримінальному провадженні № 0000078 від 22 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а саме: трактора марки С-100, жовтого кольору, без державного реєстраційного номеру, із номером кузова НОМЕР_1 , мотивуючи його тим, що 22 лютого 2014 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 12.30 год. до 15.30 год. встановлено, що невстановлені особи, в порушення вимог ст. ст. 60, 61, 124, 125 Земельного кодексу України, при відсутності будь - яких прав на володінням, користуванням чи розпорядженням, земельною ділянкою, по вул. Гагаріна, 1 в м. Черкаси на території розважального закладу Бочка, в межах прибережної захисної смуги Кременчуцького водосховища річки Дніпро, тобто на землях водного фонду, які, згідно зі ст. 84 Земельного кодексу України не можуть надаватися у власність та на яких, згідно зі ст. 61 Земельного кодексу України забороняється будівництво будь-яких споруд, самовільно її зайняли, та у порушення вказаних норм та спеціального порядку проведення будівельних робіт, передбаченого ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», вчинили на ній самовільне будівництво, а саме: незавершене зведення трьох споруд з фундаментом. І 22 лютого 2014 року, під час огляду місця події, тобто даної земельної ділянки, був виявлений та вилучений трактор марки С-100, жовтого кольору, без державного реєстраційного номеру, із номером кузова НОМЕР_1 , який був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Даний трактор проводив підготовчі роботи для подальшого самовільного будівництва на вказаній території та берегоукріплювальні роботи, а саме: розгортання піску по зрізу берега Кременчуцького водосховища р. Дніпро, тобто використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, то вважаю, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна, винесеного у кримінальному провадженні № 0000078 від 22 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки С-100, жовтого кольору, без державного реєстраційного номеру, із номером кузова НОМЕР_1 , який був вилучений 22 лютого 2014 року під час огляду місця події, проведеного на території розважального закладу Бочка, який розташований по вул. Гагаріна, 1 в м. Черкаси і згідно довідки Державної інспекції сільського господарства Черкаської області не зареєстрований, із забороною на його використання та розпоряджання ним, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: