Провадження №1-в/748/88/15
Єдиний Унікальний № 748/1732/15-к
У Х В А Л А
10 серпня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про скасування вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року, згідно якого затверджено угоду від 17 грудня 2014 року між старшим прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Чернігівського районного суду Чернігівської області від старшого прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням засудженим угоди про визнання винуватості, у частині що стосується відбуття визначеної судом міри покарання, зокрема прокурор у клопотанні просив суд скасувати вирок суду від 26 лютого 2015 року та призначити новий судовий розгляд у загальному порядку, зважаючи на те, що ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді службового обмеження на строк 6 місяців, з відрахуванням в дохід держави 10 % грошового забезпечення військовослужбовця, однак ОСОБА_4 18 березня 2015 року було звільнено з військової служби у запас, що виключає можливість виконання вироку суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, єдине уточнив, що після скасування вироку суду про затвердження угоди кримінальне провадження підлягає поверненню до військової прокуратури, адже угода про визнання винуватості укладалась на стадії досудового розслідування.
Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши це тим, що він не знав, що його буде звільнено у запас.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Так, згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року було затверджено угоду від 17 грудня 2014 року між старшим прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України і призначено йому покарання у виді службового обмеження на строк шість місяців з відрахуванням в дохід держави 10 % грошового забезпечення військовослужбовця.

Даний вирок, після набрання ним законної сили, 31 березня 2015 року звернуто до виконання, однак, як свідчить лист т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , згідно наказу №56 від 18 березня 2014 року засудженого ОСОБА_4 було звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу.

Отже, умови угоди про визнання винуватості і, відповідно, вирок суду, засуджений ОСОБА_4 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Згідно ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

За таких встановлених судом обставин справи, ураховуючи вище наведені норми кримінального процесуального законодавства України, приймаючи до уваги те, що як свідчать матеріали кримінального провадження, угода про визнання винуватості була ініційована на стадії досудового розслідування, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно направити військовому прокурору Чернігівського гарнізону для організації завершення досудового розслідування в загальному порядку, при цьому є усі підстави для скасування вироку суду про затвердження угоди про визнання винуватості.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.9, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року, згідно якого затверджено угоду від 17 грудня 2014 року між старшим прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, та засудження ОСОБА_4 до покарання у виді службового обмеження на строк шість місяців з відрахуванням в дохід держави 10 % грошового забезпечення військовослужбовця - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000067 від 15 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України повернути військовому прокурору Чернігівського гарнізону для організації завершення досудового розслідування в загальному порядку.
На ухвалу до апеляційного суду Чернігівської області, через Чернігівський районний суд Чернігівської області, може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1