Справа № 4-3, 2007 року
ПОСТАНОВА

про проведення позапланової ревізії

9 лютого 2007 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., при
секретарі Карабань З.І., за участю прокурора Бабенка В.М., розглянувши подання
слідчого прокуратури Ставищенського
району Київської області юриста 3 класу Саєнка С. В. про надання згоди на
проведення позапланової ревізії фінансової діяльності СТОВ “Обрій”, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним поданням за погодженням із прокурором звернувся слідчий
прокуратури Ставищенського району Саєнко С. В., посилаючись на те, що 31 січня 2007 року прокуратурою Ставищенського
району порушено кримінальну справу № 71-417 за фактом розтрати
службовими особами СТОВ „Обрій" майна, а саме трактора Т - 150 К та кран -
балки загальною вартістю 8010 гривень за ознаками злочину, передбаченого ст.
191 ч. 4 КК України, в ході розслідування якої встановлено:

У вересні - листопаді 2001 року службові особи СТОВ
„Обрій" с. Торчиця Ставищенського району незаконно, без рішення колективу
співвласників реорганізованого КПГ „Переможець", вилучили сільськогосподарську техніку - трактор Т - 150 К,
заводський № 355650, реєстраційний документ серіїНОМЕР_1, державний номерний
знакНОМЕР_2вартістю 7330 гривень та кран - балку вартістю 680 гривень,
які перебували в списку майна пайового фонду
та використовувались СТОВ "Обрій",
нібито для обміну на лісоматеріали, після чого розпорядились ними на свій
розсуд, не забезпечили надходження лісоматеріалів на підприємство, чим
вчинили розтрату вищевказаної сільськогосподарської техніки та завдали збитків колективу співвласників майна
реорганізованого КСП „Переможець"
у великих розмірах на суму 8010 гривень.

Подія і склад злочину підтверджуються наступними
зібраними досудовим слідством доказами:

- довідкою контрольно-ревізійного
відділу контрольно-ревізійного управління в Київській області від 29 січня 2007 року; інвентаризаційними описами майна СТОВ „Обрій" і
спілки співвласників майнових паїв
реорганізованого КПГ „Переможець", зрівняльною відомістю; показами
свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2,
поясненнямиОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вчинення
злочину виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії.

Розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши матеріали
кримінальної справи № 71-417, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора,
вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

31 січня 2007 року прокуратурою Ставищенського
району Київської області порушено кримінальну справу
№ 71-417 за фактом розтрати службовими особами СТОВ „Обрій" майна, а саме
трактора Т-150 К та кран-балки загальною вартістю 8010 гривень за ознаками
злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Згідно ч. 7 Закону України „Про державну контрольну ревізійну службу в
Україні” позапланові виїзні ревізії та перевірки суб'єктів господарської
діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до
підконтрольних установ, проводяться органами державної контрольно-ревізійної
служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого
для забезпечення розслідування кримінальної справи.

СТОВ „Обрій” згідно довідки контрольно-ревізійного відділу в Ставищенському
районі від 1 лютого 2007 року № 35-15/58
є суб'єктом господарської
діяльності, який не віднесений до підконтрольних установ, визначених ч. 1 ст.
11 Закону „Про державну контрольну ревізійну службу в Україні”.

Тривалість позапланової виїзної ревізії відповідно до ч. 11 ст. 11
вказаного Закону не повинна перевищувати
10 днів.

На підставі викладеного вважаю за можливе надати дозвіл на проведення
позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності СТОВ „Обрій” для забезпечення розслідування даної
кримінальної справи.

Керуючись ст. 11 Закону України „Про державну контрольну ревізійну службу в
Україні”, ст. 66 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення
позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” с. Торчиця Ставищенського
району Київської області спеціалістами контрольно-ревізійного відділу в
Ставищенському районі в період з 13 по
23 лютого 2007 року, на дослідження якої поставити слідуючі питання:

·
чи рахується
на балансі (чи на позабалансових рахунках) СТОВ „Обрій" с. Торчиця Ставищенського району майно:
трактор МТ -150, кран-балка;

·
чи значаться
по бухгалтерському обліку будь-які операції по відчуженню цього майна;

·
чи значаться
по бухгалтерському обліку будь-які операції по обміну зазначеного майна;

·
чи
оприбутковувались по бухгалтерському обліку дошки чи інше майно замість
вивезених з території підприємства трактора МТ - 150 та кран-балки;

·
яке фінансове
обґрунтування відсутності майна в наявності відповідно до проведеної
інвентаризації. Чи має місце нестача товарно - матеріальних цінностей;

·
якщо має місце
нестача, то чи призвела вона до втрати підприємством фінансових ресурсів або до
заподіянню матеріальної шкоди;

·
кому заподіяна
матеріальна шкода та який її розмір;

·
які
нормативно-правові акти в сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності
порушено матеріально-відповідальними та службовими особами СТОВ „Обрій" (а
також КПГ „Переможець");

- в частині забезпечення збереження фінансових ресурсів,
необоротних та інших активів, достовірності бухгалтерського обліку і фінансової
звітності;

- хто з службових чи
матеріально-відповідальних осіб СТОВ „Обрій" повинен нести
відповідальність за нестачу товарно-матеріальних цінностей (якщо така має
місце) підприємства - СТОВ „Обрій", в даному випадку трактора кран -
балки?

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя