Справа № 1-40
ВИРОК
ЇМ
"ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Семко Г.В.

за участю сенктераря Клімочко
С.В.

та прокурора Швець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1
громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, вдови, раніше не
судимої, в скоєнні злочину, передбаченогно ст.191 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
серпня 2005 року прийнята на посаду продавця магазину, який розташований в с. Колоденка, Томашпільського району
і належить Вапнярському споживчому товариству
«Тетяна». Працюючи на вказаній посаді з 09.07.2007 року по 24.09.2007 року , ОСОБА_1 являючись
матеріально-відповідальною особою за ввірені їй товаро-матеріальні цінності, діючи з корисливих мотивів,
з метою привласнення чужого майна для власних потреб,
щоденно в робочі дні особисто привласнювала готівкові кошти від реалізації ввірених її товарно-матеріальних
цінностей, які отримувала для реалізації від поставщиків та Вапнярського СТ «Тетяна» і привласнила за
вказаний період 5467 грн. 95 коп., що підтверджується
актом документальної ревізії від 02.11.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому їй
обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася
у вчиненому і вважає як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі
обмежитись її допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин,
які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у
добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, які
підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного.

По суті пред»явленого обвинувачення ОСОБА_1 пояснила , що
вона працювала з 2005 року по 24 вересня
2007 року продавцем магазину в с. Колоденка , який підпорядковувався СТ" Тетяна".

24 вересня 2007року в магазині була проведена
інвентаризація товару головним бухгалтером СТ "
Тетяна " ОСОБА_2. При цьому нею була виявлена нестача товару на суму 5467 грн. 95 коп. Вона була присутня при цій інвентаризації і повністю
згодна з сумою нестачі. З тих пір її
відсторонили від роботи продавцем. Вказану недостачу вона допустила сама особисто шляхом привласнення грошей каси ,
які брала собі періодично в незначних сумах, але за три місяці ця сума стала
великою. На даний час в касу СТ «Тетяна» нестачу коштів, які вона привласнила повернула.

Заслухавши
пояснення підсудної суд вважає, що її вина у скоєнні злочину доведена і її дії вірно кваліфіковано за ст. 191 ч.1 КК України,
тобто привласнення чужого майна , яке було
ввірене особі і перебувало у її віданні. Призначаючи покарання підсудній суд
враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, по
місцю проживання характеризується позитивно
і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного
і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

3 АС У ДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити
їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн

Запобіжний захід ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений на протязі 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:

.