Справа № 404/4848/14-к
Номер провадження 1-кс/404/793/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 20002786, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, одруженого, маючого базову вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002786 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України за наступних обставин.

03.05.2013 року о 11.49 год. до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по лінії « 102» від оператора ОСОБА_7 про те, що по лінії « 101» від невідомого громадянина по телефону: НОМЕР_1 , надійшло повідомлення про те, що в парку ім.Пушкіна по вул. Винниченка м. Кіровограда замінована палатка «Народної самооборони». Вимог з боку невідомої особи висунуто не було.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце виклику при відпрацюванні території небезпечних вибухових пристроїв та речовин не виявлено.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що 03.05.2014 року близько 11 год. 36 хв. ОСОБА_5 перебував в м. Кіровограді. В цей час у нього виник умисел на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про замінування штабу «Самооборони» розташованому в парку ім. Пушкіна м. Кіровограда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 з мобільного телефону сім-картки мобільного оператора «Life» № НОМЕР_2 , зателефонував на номер « НОМЕР_3 » та вказав, що штаб «Самооборони» в парку ім. Пушкіна м. Кіровограда заміновано й можуть загинути люди.

Одночасно встановлено, що 03.05.2014 року о 11.43 год. до ДСНС України у Кіровоградській області по лінії « 101» з телефону № НОМЕР_2 від аноніма надійшло повідомлення про замінування штабу «Самооборони» розташованому в парку АДРЕСА_2 . За даним повідомленням на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.

Виїздом слідчо-оперативної групи, із залученням сил та засобів УМНС України у Кіровоградській області, УМВС України в Кіровоградській області та інших спеціальних служб, при відпрацюванні споруд та прилеглої території до штабу «Самооборони», розташованого в парку ім. Пушкіна по АДРЕСА_3 небезпечних вибухових пристроїв та речовин не виявлено.

Тим самим ОСОБА_5 завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншим тяжкими наслідками.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 05.06.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із направленого до суду клопотання всупереч вимогам ст. 184 КПК України та розділу 1 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, до клопотання слідчого долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом, а не його оригінал підписаний слідчим. Крім того, суду не зрозуміло коли саме вищевказане клопотання було погоджено прокурором прокуратури м.Кіровограда ОСОБА_3 21.01.2014 року, або 06.06.2014 року.

Також, до клопотання додаються копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Проте, суд звертає увагу на ту обставину, що копії зазначених документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, яке інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час судового розгляду клопотань цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184,193-196,197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1