Провадження № 1-кс/127/4305/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Кагляк І.І., розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002452 від 05.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 05.06.2013р. в період часу з 03.00 год. до 03.20 год. невідомі особи, шляхом зламу вхідних дверей, проникли в середину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований по АДРЕСА_3, звідки таємно викрала вироби із хутра, чим завдали шкоди на загальну суму 1700000. 07.06.2013р. в результаті огляду автомобіля «Skoda-Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 вилучено 17 шуб, виготовлених із натурального хутра, із етикетками з написом «ІНФОРМАЦІЯ_1». Будучи допитаним ОСОБА_2 вказав, що вилучені хутряні вироби були придбані у чоловіка на ім'я ОСОБА_3. У ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, що до даного злочину причетний ОСОБА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, Шевченківським РУ ГУМВС у м. Києві 18.06.2013р. за № 24720 зареєстровано рапорт співробітника СКР про те, що в ході супроводження матеріалів оперативного обліку встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, скоїли крадіжку хутряних виробів із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований по АДРЕСА_3. Слідча просить провести обшук житла ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Всупереч вимогам ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів в підтвердження того кому належить житло за адресою: АДРЕСА_1, що може призвести до порушення недоторканості житла, а саме ст. 30 Конституції України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя :