г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1812/15-к
Номер провадження 1-кп/213/229/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши дистанційно в режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000193 від 16.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, повернення прокурору або укладання угод не має, справа підсудна суду. Також прокурор зазначила, що за домовленістю між слідчим Інгулецького РВ КМУ і потерпілою була досягнута домовленість стосовно того, що матеріали кримінального провадження будуть відкриті потерпілій -29.05.2015 року, тому при складанні 28.05.2015 року обвинувального акту та складанні реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий завчасно зазначив про процесуальну дію від 29.05.2015 року щодо надання потерпілій доступу до матеріалів кримінального провадження, яке ще не відбулося. Вважає, що це не являється помилкою.

Потерпіла в підготовчому засіданні зазначила, що з матеріалами кримінального провадження вона ознайомилася 29.05.2015 року. Вважає можливим призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений пояснив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були йому вручені 28.05.2015 року. При вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити також слідуючі відомості:

- анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Встановлено, що в обвинувальному акті не вірно зазначено прізвище потерпілої ОСОБА_4 та помилково зазначено прізвище ОСОБА_6 .

Також не вірно зазначено місце народження потерпілої: вказано с.Дольське Брянської області, проте вірним є селище Дольськ, Трубчевського району Брянської області.

Окрім цього, органом досудового розслідування в обвинувальному акті не повно розкрита об`єктивна сторона вчиненого кримінального правопорушення: не було встановлено дата та час вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, в обвинувальному акті зазначено прізвище свідка ОСОБА_7 , а в реєстрі матеріалів досудового розслідування прізвище свідка значиться ОСОБА_8 , тобто прізвище свідка містить протиріччя, отже в обвинувальному акті або у реєстрі зазначено не вірно, що в підготовчому засіданні перевірити не можливо.

Прізвище потерпілої ОСОБА_4 в реєстрі матеріалів досудового розслідування також зазначено не вірно, як ОСОБА_4 ..

В реєстрі матеріалів досудового розслідування та в обвинувальному акті повино бути правильно зазначено прізвище свідків та потерпілої.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому зазначаються всі вчинені процесуальні дії.

Так, встановлено, що обвинувальний акт складено та затверджено 28 травня 2015 року. Згідно розписки обвинуваченого, яка додана до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування, слідує, що копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 отримав 28.05.2015 року.

Проте, згідно п.9, 10,11,12 реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру 28.05.2015 року о 16 год.55 хв.; було допитано підозрюваного ОСОБА_5 28.05.2015 року з 17 год.00 хв.- 17 год.20 хв.; надано доступ досудового розслідування підозрюваному з 28.05.2015 року з 17год.22 хв. до 17 год. 40 хв..

Доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілій надано згідно протоколу про надання доступу лише після складення та затвердження обвинувального акту 29.05.2015 року з 8 год.30 хв. до 09 год. 00 хв., що свідчить про те, що на момент складення та затвердження обвинувального акту, складення реєстру матеріалів досудового розслідування і вручення обвинувального акту і реєстру підозрюваному ОСОБА_5 - потерпілій не були відкриті матеріали кримінального провадження.

Факти порушень на досудовому слідстві вимог ст.ст.290 і 291 КПК України стосовно відкриття матеріалів у підготовчому судовому засіданні, не були спростовані прокурором.

За змістом процесуального закону, передусім, ст.291 КПК України, вимогам закону повинен відповідати не лише обвинувальний акт, а й додані до нього обов`язкові документи, оскільки це сприяє розгляду кримінального провадження протягом розумного строку та виконанню завдань процесуального кодексу, встановлених ст.2 КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України надання суду інших документів, ніж тих, що зазначені в ч.4 цієї статті, до початку судового розгляду забороняється. Тому суд позбавлений можливості ознайомитися зі справою до судового розгляду.

Несвоєчасне відкриття матеріалів потерпілій та відсутність даних у реєстрі про письмове підтвердження своєчасного доступу до матеріалів відповідно до ст.290 КПК України є порушення прав потерпілої та порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначені в сукупності недоліки в обвинувальному акті на думку суду є суттєвими, та перешкоджають призначенню справи до розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що перешкоджатиме повному, всестороньому та об`єктивному розгляду кримінального провадження у встановлені законом строки.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту.

Отже, обвинувальний акт разом із доданими до нього документами необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-315, 369-372, 392-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 16.02.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - прокурору прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 для усунення вищезазначених недоліків та виконання вимог КПК України.

Зобов`язати прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом двох тижнів з дня отримання матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1