Справа № 1 -24
ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року. Смт.Макарів.

Макарівський районний суд Київської області в складі : головуючого судді Шатковського С.В., при секретарі Нестерчук О.С., за участю прокурора Козака
Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за
звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Трускавець Львівської області,
українця, гр.України, освіта середня спеціальна, вдівця, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, не військовозобов"язаного, не маючого нагород, не
судимого, у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1,310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з весни 2006 року в смт.Макарові Київської
області ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, на власній земельній
ділянці розмірами 15x8 метрів вирощував самосіяні рослини коноплі, а 23 серпня 2006 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції на цій ділянці у
ОСОБА_1 було виявлено 25 рослин конопель та напівсуху рослину
коноплі, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються
особливо-небезпечним наркотичним засобом - невисушеним
канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. за винного себе у скоєнні злочинів
визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив викладене у
звинувальному висновку, тому суд
вважає його вину доведеною.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1. вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне
вирощування конопель, тобто вчинив злочини передбачені ст.ст.309 ч.1,310 ч.1 КК України.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного суд не знаходить.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного є його щире розкаяння.

При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності та
позитивно характеризується.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання підсудному за ст.ст.309 ч. 1,310 ч.1 КК України має бути призначено у
вигляді обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 має бути визначено за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виправлення і перевиховання підсудного можливі без ізоляції від
суспільства, тому згідно вимог ст.ст.75,76 КК
України він має бути звільнений від відбування покарання з
випробуванням на річний іспитовий строк.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за винного у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.309 ч. 1,310 ч.1 КК України і
покарання призначити:

-за ст.309 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

-за ст.310 ч. 1 КК України у вигляді одного року
шести місяців обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання
засудженому ОСОБА_1 визначити за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді
одного року шести місяців обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та в строки визначені цими органами з"являтись на
реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: п'ять рослин коноплі
та верхівки рослин коноплі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Київської області через Макарівський районний суд
протягом 15 діб з часу його проголошення.