Справа № 591/4905/15-к
Провадження № 1-кс/591/1157/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 04.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом готування до терористичного акту та незаконного зберігання та перевезення бойових припасів. 9 липня 2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , окрім вибухових речовин було вилучено предмет, схожий на кастет; предмет схожий на телескопічну дубинку; два фрагменти туалетного паперу; поліетиленовий пакет зеленого кольору; поліетиленовий пакет рожевого кольору; шматок різнокольорової тканини прямокутної форми; поліетиленовий пакет чорного кольору; два аркуші паперу формату А-4; комп`ютерний системний блок; зовнішній носій інформації (флеш-картка) марки «Samsung micro SD 2 Gb»; SIM-картка мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 . Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено наступне: мобільний телефон (смартфон) «Huawei» з двома SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільний телефон (смартфон) «iPhone-4S», без SIM-картки. Так як вказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, використовуватись як засоби і знаряддя вчинення злочину, зберегти сліди злочину, є тимчасово вилученим майном, просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 04.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом готування до терористичного акту та незаконного зберігання та перевезення бойових припасів.

9 липня 2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , окрім вибухових речовин та боєприпасів було вилучено предмет схожий на кастет; предмет схожий на телескопічну дубинку; два фрагменти туалетного паперу; поліетиленовий пакет зеленого кольору; поліетиленовий пакет рожевого кольору; шматок різнокольорової тканини прямокутної форми; поліетиленовий пакет чорного кольору; два аркуші паперу формату А-4; комп`ютерний системний блок; зовнішній носій інформації (флеш-картка) марки «Samsung micro SD 2 Gb»; SIM-картка мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 . Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено наступне: мобільний телефон (смартфон) «Huawei» з двома SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільний телефон (смартфон) «iPhone-4S», без SIM-картки.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчим належним чином обгрунтовано, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначені в клопотанні речі.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 9 липня 2015 року в ході обшуку за місцем проживання та особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: предмет схожий на кастет; предмет схожий на телескопічну дубинку; два фрагменти туалетного паперу; поліетиленовий пакет зеленого кольору; поліетиленовий пакет рожевого кольору; шматок різнокольорової тканини прямокутної форми; поліетиленовий пакет чорного кольору; два аркуші паперу формату А-4; комп`ютерний системний блок; зовнішній носій інформації (флеш-картка) марки «Samsung micro SD 2 Gb»; SIM-картка мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон (смартфон) «Huawei» з двома SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільний телефон (смартфон) «iPhone-4S», без SIM-картки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1