Справа № 484/1679/15-к
Провадження № 1-кс/484/166/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 22.01.2015 року та визнання незаконною бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 22.01.2015 року та визнання незаконною бездіяльності слідчого так як постанова на думку скаржника є протиправною, а незаконна бездіяльність слідчого полягає у не проведенні всіх необхідних слідчих дій та поверхневому розслідуванні справи.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 проводив досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000025 від 05.01.2015 року за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Було встановлено, що невідома особа у в період часу з жовтня 2014 року по 05.01.2014 року в приміщенні, яке розташоване у АДРЕСА_1 , самоправно замінила навісний замок.

Постановою слідчого від 22.01.2015 кримінальне провадження було закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

13 травня 2015 року заступник Первомайського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 своєю постановою скасував вищевказану оскаржувану постанову слідчого, а матеріали досудового розслідування направив слідчому для подальшого розслідування.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5, і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу в повному обсязі та думку прокурора, який посилаючись на вказану постанову просив закрити провадження за скаргою, дослідивши надані сторонами матеріали, вважаю, що провадження за скаргою в частині скасування постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 22.01.2015 року необхідно закрити.

Проте в іншій частині скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, скаржник зазначив, що просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, оскільки останній зокрема не провів огляд місця події, не визначив розмір заподіяної шкоди та не прийняв до уваги матеріали іншого кримінального провадження, яке на думку заявника містить доказові матеріали.

Для того, щоб перевірити викладені скаржником обставини слідчому судді необхідно було вивчити матеріали кримінального провадження № 0000025, які суду, незважаючи на неодноразові письмові запити, надані так і не були.

За такого, вважаю, що на підставі наявних в матеріалах скарги документів можна дійти висновку про незаконну бездіяльність слідчого під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Про таке, зокрема, свідчить мотивувальна частина постанови заступника Первомайського міжрайонного прокурора від 13 травня 2015 року в якій зазначено, що вивченням законності постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 22.01.2015 року та матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування у провадженні є неповним, не встановлені всі суттєві обставини, які мають істотне значення для прийняття остаточного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 305 ч.2, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 та зобов`язати його провести огляд місця правопорушення в межах даного кримінального провадження.

Провадження в частині скасування постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 22.01.2015 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: