4-32/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2007 г. г. Балаклея
Судья
Балаклейского районного суда Харьковской области Гуцал М-.И., при секретаре
Нёрезенко Ю.Ю., с участием прокурора Черняева Ю.М., рассмотрев представление
следователя СО Балаклейского РО ГУМВДУ Харьковской области об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, разведен.,, не работающего, до
избрания меры наказания проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого
19.01.2005г. Чугуевским р/с
ст. 30 9 ч.1 к 3 годам ограничения
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что ОСОБА_1, будучи
судимым 19.01.2005г. Чугуевским р/с Харьковской области по ст. 309 ч.1 к 3
годам ограничения свободы, в период отбытия наказания, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление.
обвинением, 08 июня 2005 года осужденный ОСОБА_1.
прибыл в ІНФОРМАЦІЯ_3 для отбывания наказания в виде ограничения
свободы. В день прибытия в исправительный
центр осужденному ОСОБА_1., под расписку, были разъяснены границы
исправительного центра ІНФОРМАЦІЯ_3, а также, он был предупрежден об
уголовной ответственности за самовольное оставление территории, исправительного центра.Однако осужденный ОСОБА_1.., ' будучи в состоянии алкогольного опьянения, с
целью 'уклонения от дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения
свободы, действуя умышленно и противоправно, 11.02.2007г. около 02.30 часов,
самовольно покинул территорию Балаклейского исправительного центра
ІНФОРМАЦІЯ_3, и в Об часов '00 минут при проведении проверки осужденных на
спальных местах, сотрудниками ІНФОРМАЦІЯ_3, было
выявлено отсутствие осужденного ОСОБА_1, после чего незамедлительно были
приняты меры к его розыску.
2007 года примерно в 10.45 часов, осужденный ОСОБА_1.,
был задержан сотрудниками управления госдепартамента Украины в Харьковской
области в АДРЕСА_1, по месту жительства своей сожительницы и был доставлен для
отбывания наказания в ІНФОРМАЦІЯ_3.
представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения, в виде
заключения под стражу по тем основаниям, что он ранее
судим, указанное преступление совершил в
период отбывания наказания в виде ограничения свободы.
материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_1, который не возражал
против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и
не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого преступления,
заслушав мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что
представление обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
обвиняется в совершении преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, но
инкриминируемое преступление совершил в период отбытия наказания в виде
ограничения свободы. В обвинении, предьявленном ОСОБА_1 утверждается, чт,о он самовольно оставил Балаклейский исправительный
центр ІНФОРМАЦІЯ_3 с целью уклонения от отбытия наказания.
основания' полагать, что избрание другой меры пресечения, кроме взятия под
стражу, в отношении ОСОБА_1 невозможно.
Руководствуясь ст.ст.
165-1, 165-2, 148, 150, 155, УПК Украины суд,
Представление следователя
СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражей в условиях следственного
Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня
вынесения в апелляционный суд
Харьковской области.