Дело №1-84/08
18 марта 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Балема А.М.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белогорска АР Крым, гражданина Украины, со средним
образованием, неработающего, холостого, инвалида 3-1 группы по зрению, ранее не
судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2,
В середине октября 2007г. вблизи свалки за с.Курское
Белогорского района АР Крым ОСОБА_1. незаконно приобрел путем срыва верхушку с
листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которую принес в дом
АДРЕСА_1, из которой впоследствии кустарным способом путем сушения и
перетирания руками незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество
каннабис- марихуану общим весом 14,89 гр. (в высушенном виде), которое он
незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта до 25 января 2008г.
Он же, в конце октября 2007г. находясь в гараже своего
домовладения АДРЕСА_1 незаконно сбыл путем угощения через приспособление для
курения жителю с.Курское ОСОБА_3. особо опасное наркотическое средство
каннабис-марихуану, которую они совместно употребили путем курения.
Он же, в конце октября 2007г. незаконно предоставил
помещение гаража своего домовладения №2 по ул. Чехова в с.Курское АР Крым для
незаконно употребления особо опасного наркотического средства
каннабис-марихуана жителю с.Курское ОСОБА_3., которое ОСОБА_1. употребил
совместно с ОСОБА_3. путем курения через самодельное приспособление из
пластиковых бутылок.
Он же, в начале ноября 2007г. находясь в гараже своего
домовладения АДРЕСА_1 незаконно повторно сбыл путем угощения заранее
приготовленной им в подсолнечном масле конопли в виде каши особо опасное
наркотическое вещество каннабис-марихуану жителю с.Курское ОСОБА_3.. которое
они совместно употребили.
Он же, в начале ноября 2007г. незаконно повторно
предоставил помещение гаража своего домовладения АДРЕСА_1 для незаконного
употребления особо опасного наркотического вещества группы каннабис-марихуана в
обжаренном виде жителю с.Курское ОСОБА_3., которое они совместно употребили.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном,
и показал, что в середине октября 2007г. он проходил мимо свалки вблизи
с.Курское Белогорского района АР Крым, где увидел куст дикорастущей конопли
высотой примерно 1,5 метра. Он сорвал половину куста и принес к себе домой, где
разложил коноплю на крыше бани, чтобы она высохла. Через несколько дней конопля
высохла, ОСОБА_1 снял её с крыши, перетер руками и сложил в полиэтиленовый
пакет, который спрятал в гараже своего домовладения под столом. Конопля нужна
была ему для личного употребления, так как он иногда курил ее через
изготовленное им приспособление из пластиковых бутылок, а также жарил ее с подсолнечным
маслом и сахаром, употреблял в виде каши. Когда он курил коноплю или ел ее в
виде каши, он испытывал наркотическое опьянение. В конце октября 2007г., точную
дату ОСОБА_1 не помнит, к нему в гости пришел его знакомый житель с.Курское
ОСОБА_3, с которым ОСОБА_1 поддерживает дружеские отношения. Они сидели в доме,
разговаривали. В разговоре ОСОБА_1 сказал, что у него есть конопля и предложил
ОСОБА_3 покурить с ним вместе через «бульбулятор».ОСОБА_3 не отказался, они
пошли вместе в гараж, где покурили коноплю через «бульбулятор». В начале ноября
2007г. к ОСОБА_1 в гости снова пришелОСОБА_3. ОСОБА_1 сказал ему, что у него
есть конопля в виде каши, которую он приготовил, поджарив ее на подсолнечном
масле. ОСОБА_1 в гараже достал кашу, и стал ее есть.ОСОБА_3 попросил у него
попробовать и ОСОБА_1 угостил его, передав ему кастрюлю и ложку.ОСОБА_3 поел
кашу из конопли, после чего ОСОБА_1 положил кастрюлю в гараже под столом. О
том, что он употребляет коноплю, проживающие с ОСОБА_1 его мать и сестра ничего
не знали. 25 января 2008г. к ОСОБА_1 домой пришли работники милиции и, с его
письменного разрешения, в присутствии двух понятых, произвели осмотр
домовладения ОСОБА_1. В ходе осмотра в гараже они обнаружили полиэтиленовый
пакет с коноплей, а также «бульбулятор» и кастрюлю, в которой ОСОБА_1 жарил
кашу из конопли. ОСОБА_1 сразу пояснил, что конопля его, он сорвал ее ранее,
для того чтобы употреблять. О том, что за хранение конопли предусмотрена
уголовная ответственность, ОСОБА_1 знал. Кроме того, ОСОБА_1 было известно о
том, что коноплей нельзя никого угощать. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью,
раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства по делу,
ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном
заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью
согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и
были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу
относительно совершения ОСОБА_1. преступлений, так как совершение им
преступлений никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено,
что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены
возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.59-60). По заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. наркоманией и алкоголизмом не
страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.46).
В части предоставления помещения гаража для употребления
наркотических средств ОСОБА_3. в конце октября и начале ноября 2007г. действия
ОСОБА_1. были квалифицированы органами досудебного следствия по ст.ст.317 ч.1 и
Суд считает, что при квалификации действий подсудимого
следует учитывать, что ст.317 ч.2 УК Украины предусматривает квалифицирующий
признак - повторность тех самых действий, которые предусмотрены ст.317 ч.1 УК
Украины, поэтому нет необходимости отдельно квалифицировать действия ОСОБА_1.
по ст.317 ч.1 УК Украины.
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступлений и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст.307 ч.2 УК
Украины как незаконный сбыт особо опасного наркотического вещества лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, совершенное
повторно и по ст.317 ч.2 УК Украины как незаконное предоставление помещения для
незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенных преступлений, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.63), преступление совершил впервые (л.д.65), является инвалидом 3-й группы
с детства по зрению (л.д.66), а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное
ст.317 ч.2 УК Украины является особо тяжким преступлением, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы в пределах
санкций ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 и 317 ч.2 УК Украины с реальным его отбыванием.
При этом суд не находит оснований для применения ст.75 УК Украины и
освобождения ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием.
пресечения подсудимому необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание
под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Судебные издержки за производство химической экспертизы в
сумме 345,24 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они признаны
подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.51). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану, полимерные емкости и кастрюлю с
ложкой необходимо уничтожить, как не представляющие ценности. Гражданский иск
по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1 УК Украины, 307
ч.2 УК Украины и 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно
назначить ОСОБА_1. наказание путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
- подписку о невыезде ОСОБА_1. изменить на содержание под стражей в ССИ-15
г.Симферополя. Взять ОСОБА_1. под стражу в зале суда.
ОСОБА_1. - содержание под стражей в ССИ-15 г.Симферополя оставить до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_1. исчислять с 18 марта 2008 года.
доказательства по делу - 13,7 гр. особо опасного наркотического вещества
каннабис-марихуаны, полимерные емкости и кастрюлю с ложкой - уничтожить, как не
представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 345 грн 24 коп,
25574015, получатель - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным
- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: