Дело №
16 августа 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С,
при секретаре - Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Семенец Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Всеволжск, Ленинградской
области, Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, со
средним техническим образованием, холостого, не работает, проживает в
Российской АДРЕСА_1, в
силу ст.ст. 9, 89 УК
Украины ранее не судимого,
в совершении преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины,
05 июня 2007 года днем подсудимый ОСОБА_1 находясь
в месте массового пребывания граждан - возле выхода станции метро «Пушкинская» г. Харькова,
имея умысел на приобретение психотропных веществ с целью сбыта, незаконно
приобрел у неустановленного следствием лица таблетки особо опасного
психотропного вещества - ММДА
( 5 метокси 3,4 метилендиоксиамфетамин ), которые стал незаконно хранить при
себе и переводить на общественном транспорте с целью сбыта.
07 июня 2007 года примерно в 16-15 час. ОСОБА_1 на площади Конституции
г.Харькова, являющимся местом массового пребывания граждан, встретился с
ОСОБА_2, которому из корыстных побуждений незаконно сбыл 3 таблетки голубого цвета, являющиеся
согласно заключения судебно-химической экспертизы № i486 от 19.06.2007 г. особо опасным веществом ММДА ( 5 метокси 3,4 метилендиоксиамфетамин ), общей массой 0,0878 грамм, за которые намеревался в дальнейшем
получить от него вознаграждение в размере 240 грн.
07 июня 2007 г. примерно в 19-00 час. возле АДРЕСА_2ОСОБА_1 был
задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него 10 таблеток голубого цвета, являющиеся
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1486 от 19.06.2007 г. особо опасным психотропным
( 5 метокси 3,4 метилендиоксиамфетамин ), общей массой 0,2082 грамм, которые он приобрел при
вышеуказанных обстоятельствах 05.06.2007 г.,
и действуя повторно, незаконно хранил их при себе с целью дальнейшего сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах
происшедшего как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания
своей вины подсудимым его виновность в содеянном, полностью подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 /л.д. 47, 50, 51-52,
53-54, 55, 56/, протоколом
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 /л.д. 49/, фактом изъятия /л.д. 6, 13/, заключением судебно-химической
экспертизы № i486 от
19.06.2007 г. /л.д. 59-60/, протоколом осмотра и постановлением о
признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств /л.д. 69-70/.
В силу ч.3 ст.299 УПК
Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не
целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не
Таким образом, суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1полностью доказана и его действия
суд квалифицирует по ст. 307 ч.2
УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных
психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных
психотропных веществ, совершенный в месте массового пребывания граждан,
подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на
учете у врача-психиатра не состоит, с 2000 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом
синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, страдает вирусным
гепатитом «С», является ВИЧ-инфецированным, по месту своего жительства
характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической
экспертизы № 956 от
поведенчискими расстройствами вследствие употребления стимуляторов и конопли,
без синдрома зависимости, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние
Отягчающих ответственность
обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и
меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести и
общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к
категории тяжких, личность подсудимого, смягчающее ответственность
обстоятельство и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в
виде лишения свободы.
При этом, суд считает
возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и перейти на иной, более
мягкий вид основного наказания не указанного в санкции статьи 307 ч.2 УК Украины, а именно применить
штраф. Основанием для этого служит состояние здоровья ОСОБА_1 который страдает
тяжкими заболеваниями - вирусным
гепатитом «С», является ВИЧ-инфецированным, наличие которых является основанием
для направления в суд материалов об освобождении осужденных от дальнейшего
отбытия наказания в виде лишения свободы. Также суд учитывает чистосердечное
раскаяние ОСОБА_1и его способствование раскрытию преступления.
подсудимому суд оставляет прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за
производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в
полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 94 грн. 15 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в силу ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1020 /одна тысяча двадцать/ грн. без
конфискации имущества.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ
области МФО 851011 с
отметкой платежа: за экспертные услуги) -судебные издержки, плату за проведение судебной
экспертизы, в сумме 94 /девяносто
четыре/ грн. 15 коп.
осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства,
которую отменить после вступления приговора в законную силу.
доказательства - тринадцать
таблеток с особо опасным психотропным веществом ММДА, находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств ГУ МВДУ в Харьковской области - уничтожить.
доказательства - мобильные
телефоны оставить в распоряжении ОСОБА_2 и ОСОБА_1
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок
с момента получения копии приговора.