Справа № 567/171/13-к .
У Х В А Л А

про надання доступу до документів

15 лютого 2013 року м. Острог

Слідчий суддя Назарук В.А.

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Баранчука В.М.

слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Бондарчук Т.М.

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000105 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Бондарчук Т.М., погоджене прокурором Баранчуком В.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 слідчий Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Бондарчук Т.М. звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2

На підставі повідомлення лікарні 13 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 грудня 2012 року в квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого остання отримала тілесні ушкодження.

13 грудня 2012 року потерпіла ОСОБА_2 із завданими в ході конфлікту травмами каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до приймального відділення Острозької ЦРЛ, де їй був поставлений діагноз: забій грудної клітки справа, підшкірна гематома на рівні десятого ребра справа, перелом п`ятого ребра справа, що передбачає заведення на пацієнта історії хвороби.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в перебігу подальшого лікування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_2, що зберігається в Острозькій ЦРЛ, а також про надання дозволу на тимчасове вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Бондарчук Т.М. до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Острозькій ЦРЛ.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2 слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної історії хвороби.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Назарук В.А.