Справа№1-30/2007р.
ВИРОК

Іменем
України

05 березня 2007 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Остаповича В.І.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю прокурора Козарійчука Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.Заставна кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Заставна, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.11.2005 р. Заставнівським
районним судом Чернівецької області за ст. 122 ч.1 ЮС України до 1
року виправних робіт з утриманням 10%
заробітку в дохід держави, у вчиненні злочину, що передбачений ст. 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Заставнівського районного суду від 23
листопада 2005 року
ОСОБА_1 засуджено до 1 року
виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10% заробітку в дохід держави і 26.12.2005 р.
представниками кримінальної інспекції в Чернівецькій області його ознайомлено з
порядком відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Однак, ОСОБА_1,
усвідомлюючи, що порушує встановлений порядок та умови відбуття покарання,
будучи неодноразово попереджений про недопустимість допущення прогулів, в
період часу з лютого 2006
р. по грудень 2006 р.
допустив прогули по місцю роботи у ТОВ «РОМА» м. Чернівці без поважних причин,
а саме у лютому 2006 р.
допустив 10 прогулів;
у травні 2006 р. - 1 прогул; у липні 2006 р. - 3 прогули; у
вересні 2006 р. - 6 прогулів; у
жовтні 2006 р. - 8 прогулів; у
листопаді 2006 р. - 22 прогули; у
грудні 2006 р. - З прогули, в
зв»язку із чим був звільнений з роботи.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 389
ч.2 КК України, тобто ухилення від відбування виправних робіт особою,
засудженою до цього покарання.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Суду пояснив, що
працював у ТОВ «Рома» з лютого по грудень 2006
p., однак часто спізнювався на роботу і запізнення йому
зараховували за прогул, також допускав і систематичні прогули, але дату і
причину не пам»ятає.

Не дивлячись на
часткове не визнання вини, винуватість підсудного підтверджена матеріалами
справи:

·
поданням начальника Чернівецького MB
КВІ ВДДУПВП в Чернівецькій області про притягнення до кримінальної
відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт
і матеріалом дослідчої перевірки по вказаному факту (а.с.2-73);

·
довідкою ТОВ «РОМА» по ОСОБА_1 за березень 2006 р.(а.с.29);

·
довідкою ТОВ «РОМА» по ОСОБА_1 за лютий 2006 р.(а.с33);

·
довідкою про проведення бесіди (а.с.38);

·
довідкою ТОВ «РОМА» по ОСОБА_1 за квітень 2006 р. (а.с.39);

·
довідкою ТОВ «РОМА» по ОСОБА_1 травень-серпень 2006 р. (а.с.45);

·
попередженням ОСОБА_1 про недопустимість допущення
прогулів (а.с.53);

2

·
довідкою про проведення бесіди (а.с.55);

·
довідкою ТОВ
«РОМА» по ОСОБА_1 за вересень-жовтень 2006 р. (а.с.60);

·
актом перевірки виконання покарання у вигляді виправних
робіт від 15.11.2006 р.
(а.с.63);

·
попередженням
ОСОБА_1 про недопустимість допущення
прогулів 20.11.2006
р.(а.с.64);

·
наказом про звільнення з роботи за прогул від 05.12.2006 р. (а.с.70);

Таким чином,
проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 389 ч. 2 КК України
кваліфіковані вірно, поскільки ОСОБА_1 ухилявся від відбування виправних робіт,
призначених йому вироком суду.

Пом"якшуючою
покарання підсудного, обставиною суд визнає, вік підсудного, позитивну
характеристику з місця проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив
злочину.

При визначенні
виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного.

Виходячи з
цього, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без довготривалого
обмеження його волі, але в умовах кількомісячного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 389 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши
його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 5 березня 2007 року.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний
суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом 15 діб з моменту
вручення копії вироку.

Суддя