Справа № 583/2566/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка м. Охтирка Сумської області, українка, громадянка України, працює фельдшером у Комунальному закладі «Охтирська центральна районна лікарня», розлучена, що має середню-спеціальну освіту, раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України за наступних обставин.
Вивчивши матеріали справи, судом з`ясовано, що 03 серпня 2015 року близько 20 години 00 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за місцем проживання останньої по АДРЕСА_1 під час спільного вживання спиртних напоїв виникла словесна сварка, яка переросла в бійку.
В ході бійки ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , яка у відповідь порожньою металевою кружкою нанесла декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_6 . Останній наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками і ногами по різним частинам тіла, після чого припинив нанесення тілесних ушкоджень.
В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на сходах біля дверей житлового будинку за вказаною вище адресою, підняла зі сходинок кухонний ніж та тримаючи його в правій руці перед собою, почала словесно погрожувати ОСОБА_6 нанесенням ножового поранення.
ОСОБА_6 почав наближатися до ОСОБА_5 , яка в свою чергу реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на східцях, умисно нанесла ножем зверху вниз один удар в життєво важливу частину тіла ОСОБА_6 , а саме в область черевної порожнини, не маючи при цьому наміру на позбавлення його життя.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани з ушкодженням печінки на передній черевній стінці, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження і є небезпечним для життя. Причиною смерті потерпілого стала гостра крововтрата, відкрита рана черевної стінки.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в приміщенні Комуннального закладу «Охтирська центральна районна лікарня».
Таким чином, ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні умисно наносячи з силою удар ножем в життєво-важливу область тіла потерпілого ОСОБА_6 - в область черевної порожнини, усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, а саме: протиправне заподіяння шкоди здоров`ю іншої людини, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень та бажала їх настання. Внаслідок заподіяних ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_6 , настання якої підозрювана не передбачала, хоча могла і повинна була передбачити.
Під час досудового розслідування були встановлені докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
04 серпня 2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 121 ч.2 Кримінального кодексу України, а саме: у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .Ю
Цього ж дня ОСОБА_5 була допитана у якості підозрюваної про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, в ході допиту остання дала показання щодо обставин виникнення конфлікту із ОСОБА_6 та при яких обставинах вона спричинила йому тілесні ушкодження.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років.
03 серпня 2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території подвір`я було виявлено та вилучено наступні речі:
1) марлевий відрізок та ганчірку, якими співробітники швидкої допомоги Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» надавали медичну допомогу потерпілому, на яких візуально проглядаються нашарування речовини бурого кольору;
2) чоловічі плавки, які належали потерпілому, на яких можуть бути сліди вчинення злочину, що в подальшому може мати доказове значення для доведеності вини підозрюваної;
3) емальована кружка жовтого кольору, якою підозрювана наносила удари ОСОБА_6 , на якій містяться плями речовини бурого кольору, що в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні під час проведення відповідних експертиз;
4) скляний флакон зі спирту етилового, яким підозрювана надавала першу медичну допомогу потерпілому після нанесення удару ножем, та може мати доказове значення у кримінальному провадженні;
5) камуфляжні шорти, в які був одягнений потерпілий в момент заподіяння йому ножового удару, на яких по всій поверхні містяться плями речовини бурого кольору та відповідно можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні;
6) ніж з дерев`яним руків`ям, довжиною леза 20,5 см, що може бути знаряддям вчинення злочину та може мати доказове значення у кримінальному провадженні;
7) ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною леза 24,5 см, на якому візуально проглядаються нашарування речовини бурого кольору, що може бути знаряддям вчинення злочину;
8) ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною леза 23,5 см, що може бути знаряддям вчинення злочину та матиме доказове значення у кримінальному провадженні;
9) рушник біло-блакитного кольору, яким підозрювана витирала своє тіло після спричинення ножового поранення потерпілому, по всій поверхні якого проглядаються плями речовини бурого кольору, що може бути доказом причетності підозрюваної до вчиненого злочину;
10) жіночий сарафан червоного кольору у квітчастий візерунок, який одягла підозрювана одразу після вчинення злочину, на якому по всій поверхні проглядаються плями речовини бурого кольору, що може бути доказом причетності підозрюваної до вчиненого злочину.
Крім того, 03 серпня 2015 року в приміщенні приймального відділення Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» за адресою: вул. Фрунзе, 57, м. Охтирка Сумської області було вилучено:
1) тканину білого кольору забруднену речовиною бурого кольору, що може бути доказом причетності підозрюваної до вчиненого злочину;
2) футболку жовто-сірого кольору, в яку був одягнений потерпілий одразу після спричинення йому ножового поранення, на якій може міститися біологічний матеріал підозрюваної та в подальшому матиме доказове значення під час проведення відповідних судових криміналістичних експертиз;
3) cпортивну кофту-безрукавку кольору, в яку був одягнений потерпілий одразу після спричинення йому ножового поранення, на якій може міститися біологічний матеріал підозрюваної та в подальшому матиме доказове значення під час проведення відповідних судових криміналістичних експертиз;
4) спортивні штани темно-синього кольору, в які був одягнений потерпілий одразу після спричинення йому ножового поранення, на яких може міститися біологічний матеріал підозрюваної та в подальшому матиме доказове значення по кримінальному провадженню;
Вище перераховані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямого дозволу на відшукання та вилучення, і вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Згідно положень ч. 7 Ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені під час огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 2 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 Ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що тимчасово вимученим майном може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Перелічені вище речі, які вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки для доведеності вини необхідно провести ряд судових криміналістичних експертиз.
В судове засідання старший слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Старший прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 Ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись Ст. ст. 131 132, 167 173 Кримінального процесуального кодексу України ,
Накласти арешт на майно, вилучене 03 серпня 2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я, а саме:
1) марлевий відрізок та ганчірку, на яких візуально проглядається нашарування речовини бурого кольору;
3) емальовану кружку жовтого кольору;
4) скляний флакон зі спирту етилового;
5) камуфляжні шорти, на яких по всій поверхні містяться плями речовини бурого кольору;
6) ніж з дерев`яним руків`ям, довжиною леза 20,5 см;
7) ніж з дерев`яним руків`ям, довжиною леза 24,5 см, на якому проглядаються нашарування речовини бурого кольору;
8) ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною леза 23,5 см;
9) рушник біло-блакитного кольору, на якому по всій поверхні проглядаються плями речовини бурого кольору;
10) жіночий сарафан червоного кольору у квітчастий візерунок.
Також накласти арешт на майно, вилучене 03 серпня 2015 року в приміщенні приймального відділення Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» за адресою: вул. Фрунзе, 57, м. Охтирка Сумської області, а саме:
11) тканину білого кольору забруднену речовиною бурого кольору;
12) футболку жовто-сірого кольору;
13) cпортивну кофту-безрукавку;
14) спортивні штани темно-синього
Речі, зазначені в п.п. 1 14, зберігати в камері схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1