ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2304/14-к

Провадження № 1-кп/486/19/2015

23 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Первомайська, Миколаївської області, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, не заміжньої, неповної вищої освіти, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись у парку міста Первомайська Миколаївської області, знайшла паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В вечірній час 24 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , видалила з першої сторінки фотокартку власниці паспорту ОСОБА_6 та на її місце вклеїла свою фотокартку відповідних розмірів, тобто виконала всі дії, направлені на підроблення паспорту, з метою його подальшого використання у власних цілях.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особо, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

25 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Южноукраїнську Миколаївської області домовилася з ОСОБА_4 про тимчасове орендування квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Для орендування квартири ОСОБА_5 надала ОСОБА_4 завідомо підроблений нею паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 , будучи впевненою в достовірності особи ОСОБА_5 , передала обвинуваченій ключі від квартири.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

25 жовтня 2014 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 вирішила таємно викрасти майно, що знаходилось в квартирі.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , з вечора 25 жовтня 2014 року до 17 год. 40 хв. 26 жовтня 2014 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , викрала: плазмовий телевізор, фірми «LG», модель 32CS560, з діагоналлю екрана 32 дюйма, вартістю 5 187 грн.; плазмовий телевізор, фірми «LG», модель М 2352 D, з діагоналлю екрана 23 дюйма, вартістю 2 184 грн.; мікрохвильову піч, фірми «ZANUSSI», модель ZM21M1, вартістю 1 232 грн.; електричний чайник, фірми «Profi cook», модель PC-WKS 1012, вартістю 578 грн.: пилосос, фірми «LG», модель VK 71185 HU, вартістю 1 672 грн.; коврик для ніг, вартістю 350 грн.; килим на підлогу, вартістю 1000 грн.; відео тюнер, вартістю 900 грн.; WI FI роутер, вартістю 250 грн.; махрове покривало, вартістю 200 грн.; дзеркальний набір, вартістю 1000 грн.; м`який пуфик для сидіння, вартістю 150 грн.; електричний фен, вартістю 150 грн.; змішувач води для ванної кімнати, вартістю 150 грн..

Всього в результаті крадіжки ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 15 003 (п`ятнадцять тисяч три) гривні.

За викладених обставин ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 провину в скоєних злочинах визнала повністю, в своїх діях щиросердо кається. Пояснила, що дійсно 20 жовтня 2014 року, знаходячись в парку міста Первомайська Миколаївської області, знайшла паспорт на ім`я ОСОБА_6 .. З метою підробки документа, замінила в паспорті фотокартку на свою. 25 жовтня 2014 року домовилась з ОСОБА_4 про оренду квартири і надала підроблений паспорт. Після отримання ключів від квартири вирішила здійснити крадіжку. Знаходячись в квартирі зібрала два телевізори, мікрохвильову піч, електричний чайник і інше майно. Все викрадене вивезла з квартири і розпорядилась на свій розсуд.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що 25 жовтня 2014 року в своїй квартирі домовилась з обвинуваченою про оренду житла. Обвинувачена надала їй паспорт, вона його сфотографувала і передала ОСОБА_5 ключі від квартири. 26 жовтня 2014 року намагалась знайти обвинувачену, проте її телефон не відповідав, а двері квартири ніхто не відчинив. Тоді вона була вимушена зламати двері і коли потрапила в квартиру зрозуміла, що її обікрали.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю доведено скоєння обвинуваченою злочинів відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, щире каяття, характеристики обвинуваченої, думку потерпілої з приводу покарання і вважає за можливе виправлення обвинуваченої без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України і ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 358 КК України 2 (два) роки обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно до ст. 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з випробуванням 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській обл. 922 гривні 35 копійок судових витрат.

Вирок набирає чинності протягом 30 днів, копії вироку сторони кримінального провадження можуть отримати негайно після закінчення судового засідання.

На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 30 днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1