Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2332/12
Номер провадження 1/1810/166/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсна Н. В.,

прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої 23.03.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 23 березня 2011 року була засуджена Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. 19 квітня 2011 року була взята на облік в Лебединському районному відділі КВІ, і 4 травня 2011 року старшим інспектором Кримінально - виконавчої інспекції Лебединського району ОСОБА_3 підсудній були розяснені порядок і умови відбування покарання, встановлено дні, коли вона повинна зявлятися і реєструватися в органі КВІ і видано направлення для відбування покарання у Ворожбянській сільській раді Лебединського району Сумської області, де сільським головою складено графік її роботи.

Проте, підсудна не стала належним чином відбувати покарання, нерегулярно зявлялась на роботу, 26 липня 2011 року відробила лише 2 години після чого вжила на робочому місці спиртні напої, 27 - 29 липня 2011 року, 12 31 серпня 2011 року, 1 2 вересня 2011 року не маючи поважних причин, не зявилася на роботу і не зважаючи на попередження, зроблені їй співробітниками Лебединського районного підрозділом КВІ про можливість притягнення до кримінальної відповідальності протягом липня вересня 2011 року не відпрацювала 74 години громадських робіт, визначених їй згідно розробленого графіку, тобто умисно ухилилася від відбування призначеного судом покарання.

Крім того, о 11 год. 12 вересня 2011 року вона зявилася в с. Ворожба Лебединського району Сумської області в пяному вигляді, ображаючому людську гідність і громадську мораль, за що була притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП .

Допитана в судовому засідання підсудна вину свою визнала повністю і пояснила суду, що 23 березня 2011 року була засуджена Лебединським районним судом до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, яке вона мала відбувати при Ворожбянській сільській раді. Працівниками КВІ їй було розяснено порядок і умови відбування покарання, та попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання. Протягом липня вересня 2011 року умисно, не маючи на те поважних причин, вона нерегулярно виходила на роботу, допускала порушення трудової дисципліни та зявлялася в громадському місці пяному стані, ображаючому людську гідність та громадську мораль. На даний час свою негативну поведінку усвідомила повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної дійшов до висновку, що дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, так як вона здійснила ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудна раніше судима, а також те, що вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало. Враховуючи ці обставини суд вважає необхідним обрати підсудній покарання у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку ст.. 71 КК України суд вважає необхідним приєднати частково покарання не відбуте ОСОБА_1 за вироком суду від 23 березня 2011 року, визначивши його в розмірі восьми годин громадських робіт, що відповідає, відповідно до вимог ст. 72 КК України, одному дню арешту.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст.. ст.. 299, 323- 324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді арешту строком на чотири місяці.

В порядку ст. 71 КК України до цього покарання приєднати 08 годин громадських робіт, що відповідно до вимог ст. 72 КК України становить один день арешту, не відбутих ОСОБА_1 за вироком Лебединського райсуду від 23 березня 2011 року і за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці один день.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Міру покарання рахувати з часу затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4