Дело № 1-614/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2008 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего
судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре - Скачковой В.В.
с участием прокурора - Дзярук О.М.
адвоката - ОСОБА_1
подсудимого - ОСОБА_2
потерпевших -
рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
01.04.2002 года Орджоникидзевским
районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам
28.01.2003 года Ленинским районным
судом г.Запорожья по ст. 185 ч.3, 44, 42 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения
25.10.2004 года Орджоникидзевским
районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
05.10.2007 года Ленинским районным
судом г.Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года;
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст.186 ч.2 УК Украины;
26.09.2008 года, примерно в 19-45
час. ОСОБА_2, находясь в маршрутном такси № 87, в пути следования от остановки
общественного транспорта «Универсам», расположенной по пр.Юбилейному в
г.Запорожье до остановки общественного транспорта «Школа», расположенной по
ул.Гудыменко в г.Запорожье, с целью похищения чужого имущества, из корыстных
побуждений, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, тайно
похитил из правого кармана куртки ОСОБА_4 принадлежащее ей имущество, а
именно:- мобильный телефон «Нокиа-6131», стомостью 820 грн., защитную пластину
«Хеу-Шен» от излучений мобильного телефона, стоимостью 104 грн.; карту памяти «
Нокиа», стоимостью 39 грн.; симкарту мобильного оператора «Киевстар», не
представляющий материальной ценности; силиконовый чехол для мобильного телефона
не представляющий материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 963
гривны, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 01.10.2008 года, примерно
в 18-30 час., ОСОБА_2, находясь в служебном кабинете кафе-магазина «Екатерина»,
расположенного по ул.Жукова 10 в г.Запорожье, с целью тайного похищения чужого
имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, повторно, путем
свободного доступа, тайно похитил из верхнего ящика письменного стола
принадлежащие ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1940 грн., с которыми стал
уходить из служебного кабинета, однако был застигнут на месте преступления
потерпевшей ОСОБА_3 После чего, ОСОБА_2 реализовывая свой внезапный умысел,
направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_3, продолжая удерживать при
себе похищенные им денежные средства, оказывая сопротивление потерпевшей
пытался скрыться с места преступления, однако не довел свои умышленные действия
до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан.
Привлеченный и допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью, подробно пояснил суду обстоятельства, совершенных им преступлений,
гражданский иск признал частично на сумму 963 грн. с учетом стоимости телефона
на день похищения - 820 грн. Пояснения подсудимого соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства
кроме допроса потерпевших, судом не исследовались на основании ст. 299 УПК
Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной
статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается:
- пояснениями потерпевшей ОСОБА_4,
пояснившей суду, что 26.09.2008 г. она возвращалась с супермаркета «Амстор»
домой в автобусе 87 маршрута, при этом у нее в правом кармане куртки,
застегнутом на молнию находился мобильный телефон «Нокиа-6131», карта памяти к
нему, сим карта «Киевстар», защитная пластина от излучений мобильного телефона.
При выходе из автобуса она обнаружила, что мобильный телефон похищен, при этом
она помнит, что в переполненной автобусе справа от нее стоял ОСОБА_2 С оценкой
похищенного телефона в 820 грн. она согласна, однако ею заявлен гражданский иск
на общую сумму 1271 грн. из которых стоимость телефона на день покупки
составляет 1128 грн., просит иск удовлетворить, на строгом наказании не настаивает.
- пояснениями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей
суду, что 01.10.2008 года примерно в 18-30 час. она при входе в свой рабочий
кабинет кафе-магазина «Екатерина», где работает товароведом, встретила
выходящего из кабинета ОСОБА_2. Обнаружив, что ящик стола в котором находились
деньги открыт, а денег на месте нет, подошла к ОСОБА_2 и увидела, что в заднем
кармане джинсов у него находится перевязанная резинкой пачка денег. При
задержании деньги у него были изъяты, сумма похищенного составляла 1940 грн.,
материальных претензий не имеет, деньги возвращены. Настаивает на строгом
наказании подсудимого, связанным с изоляцией от общества.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по
эпизоду от 26.09.2008 года суд квалифицирует по 185 ч.2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.
По эпизоду от 01.10.2008 года по ст.
15 ч.2, ст.186 ч.2 УК Украины, как оконченное покушение на открытое похищение
чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, однако не доведенное до конца
по причинам не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность
виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, в
том числе за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах
лишения свободы, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
способствовал следствию в установлении истины по делу, высказал сожаление о
случившемся, по месту жительства характеризуется положительно, совершил
преступление в период испытательного, ущерб по делу не возместил.
С учетом изложенного, а также
учитывая мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях отбытия наказания в
местах лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшей ОСОБА_4 подлежит частичному удовлетворению на сумму 963 грн. при
этом суд учитывает остаточную стоимость мобильного телефона «Нокиа-6131»
приобретенного 29.09.2007 года с учетом износа на момент похищения, которая
согласно заключения специалиста № 583 от 03.10.2008 года составляет 820 грн.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. ст.
185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание :
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух
лет лишения свободы.
по ст. 15 ч.2 ст.186 ч.2 УК Украины в
виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначить наказание по
совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по
совокупности с приговором Ленинского
районного суда г.Запорожья от 05.10.2007 года путем частичного присоединения
неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы, окончательно
назначить наказание ОСОБА_2. в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента
задержания - 17.10.2008 года, согласно протоколу задержания л.д.39.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2
оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу
ОСОБА_4 963 грн. в счет возмещения
материального ущерба.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: