Справа № 1-232/2008
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді
при секретарі Ісупова В.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну
справу за обвинуваченням :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської
області, проживає АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, має на
утриманні батька похилого віку, працює ТОВ “Віолент” охоронцем, освіта середня,
раніше не судимий,-
злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
серпні 2006 року підсудній на власній присадибній ділянці розташованій на
території його володіння за адресою АДРЕСА_1 з 20 самовільно пророслих кущів
маку зібрав головки з частинами стебел тим самим придбавши наркотичний засіб в
послідуючому відібравши з головок насіння, залишив головки за частинами стебел
в прибудові на території власного володіння розташованого за вище вказаною
адресою, тим самим зберігаючи наркотичний засіб, з метою збуту.
року о 15 годині підсудний, перебуваючи на місці роботи, на території ТОВ
“Віалент”, розташованому в с.Липняжка Добровеличківського району
Кіровоградської області діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч, встановленому
законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, оплатно збув за 100
гривень громадянці ОСОБА_2жительці с.Трояни Добровеличківського району
Кіровоградської області голівки рослин маку, які остання добровільно видала
працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 475 від 13.05.2008 року,
речовина добровільно видана ОСОБА_2., являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою вагою 46,78 грама, та раніше могли
складати єдину масу з речовиною вилучено у громадянина ОСОБА_1.
року о 18 годині 55 хвилин працівники міліції під час проведення огляду
володіння жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в господарському приміщенні в металевій
каструлі в поліетиленовому пакеті синього кольору було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №476 від
13.05.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою
соломою вагою 21,84 грам, яку ОСОБА_1. зберігав без відповідного на те дозволу,
Підсудний
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся , від
надання показів відмовився, в зв'язку з чим в судовому засіданні були оголошені
покази, дані ним в ході досудового слідства ( а.с. 73 ) .
зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України суд за
згодою усіх учасників
процесу не досліджував
повністю матеріали кримінальної
справи , оскільки фактично
обставини справи ніким
з учасників процесу
не оспорюються , цивільний
позов по справі
не заявлявся , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні злочину доведена повністю, його
дії правильно кваліфікуються за ч.2 ст.
307 КК України, поскільки він
незаконно придбав та
зберігав особливо небезпечні
наркотичні засоби з
метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних
призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують
Підсудний
вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, вину визнав
повністю, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та
нарколога не перебуває.
що пом”якшують покарання: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, матеріальний та сімейний стан, на утриманні
що обтяжують покарання - не встановлено.
огляду на вказане, суд вважає, що підсудньому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді позбавлення волі, із
застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
докази по справі наркотичну речовину макову солому вилучену 23.04.2008року у
ОСОБА_1 та добровільно видану 23.04.2008року ОСОБА_2.яка упакована в два
поліетеленові пакети і здана на збереження в кімнату зберігання речових доказів
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після
вступу вироку в законну силу.
Судові
витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи
на користь НДЕКЦ при УМВС України
в Кіровоградській області р/р
в сумі 600 грн. 96 коп.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст.323,324 КПК України,суд,-
призначити покарання:
ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 КК України п”ять
років позбавлення волі з конфіскацією
майна.На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на один рік , на підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
Запобіжний захід залишити без зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.
823016 в сумі 600 грн. 96 коп.
Речові докази по справі
наркотичну речовину макову солому вилучену 23.04.2008року у ОСОБА_1 та
добровільно видану 23.04.2008року ОСОБА_2. упаковану в два поліетеленові пакети
здану на збереження в кімнату зберігання речових доказів Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну
На вирок суду може бути подана
апеляція ( апеляційне подання ) до
апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженого з
часу вручення копії вироку.
Суддя: