Справа № 305/803/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/160/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 18.03.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у 2005 році, перебуваючи в м. Ямпіль, Вінницької області, знайшов пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № 18/187 від 26.03.2015 року має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить у своєму складі тетрагідроканабінол, є канабісом (марихуаною), і згідно з затвержненим постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів" (таблиця І, список № 1), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", після чого, умисно, з метою подальшого особистого вживання, при собі, перевіз вказаний наркотичний засіб в с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, де незаконно зберігав його, без мети збуту, в господарській будівлі дворогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_4 , 18 березня 2015 року, близько 10 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, без мети збуту, помістив вказаний наркотичний засіб до кишені штанів та, безпосередньо при собі, на рейсовому автобусі, перевіз зазначений наркотичний засіб до м. Рахів, де, навпроти ресторану "Оленка", розташованого по вул. Миру №48, був затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці місці у п`яному вигляді та, о 14:36 год., доставлений до службового приміщення дільничного пункту міліції, для складання адміністративного протоколу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 за участі понятих, у лівій кишені штанів, у якій останній був одягнутий, працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину становила 11,9789 г.

Окрім того ОСОБА_4 , 18 березня 2015 року, близько 12 год., в м. Рахів, Закарпатської області по вул. Миру, маючи при собі поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта №18/187 від 26.03.2015 року має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить у своєму складі тетрагідроканабінол, є канабісом (марихуаною), і згідно з затвердженим постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця І, список № 1), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою викликати у свого знайомого ОСОБА_6 бажання вжити наркотичний засіб, кілька разів запропонував останньому разом із ним вжити, шляхом куріння, вказаний наркотичний засіб, викликавши в нього бажання до вживання наркотичних засобів, після чого запропонував ОСОБА_6 пройти на територію амфітеатру "Буркут", що в м. Рахів по вул. Буркут, де, в подальшому, у дерев`яній альтанці, шляхом скручування, виготовив із частини указаного наркотичного засобу 2 цигарки та шляхом викурювання вжив їх спільно із ОСОБА_6 , тим самим, схилив останнього до вживання наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів. За сукупністю ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч.1ст. 315 КК України.

11 травня 2015 року, між прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , якому за приписами статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000242 від 18.03.2015 року та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яку вони просять суд затвердити.

За умовами зазначеної угоди, ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.1 КК України, в обсязі підозри. Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. статті 309 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч.1 ст.315 КК України - 3 роки обмеження волі, із застосуванням ст.70 КК України - поглиненням менш суворого покараня більш суврим, з остаточним призначенням ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинити нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Відповідно до статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_4 та у вчиненні яких він визнав себе винним, являються, відповідно до ст.12 КК України, злочинами середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком зрозумів права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11 травня 2015 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання - 2 роки обмеження волі, та за ч.1 ст.315 КК України - 3 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: експертний пакет №2155365 з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження та два недопалки з вказаною речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - марихуаною, який знаходиться в кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 копійок процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи №18/187 від 26.03.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .