Справа № 1418/1826/12
Провадж.№ 4/1418/68/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Васильченко Н.О.,

при секретарі -Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора - Коніщука М.В.

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні Новобузького районного
суду Миколаївської області скаргу
ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ :

17.08.2012р. старшим слідчим
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області було винесено
постанову про порушення кримінальної
справи за фактом навмисного нанесення
тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за
ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

07.09.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою про скасування постанови про
порушення кримінальної справи від
17.08.2012р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
його адвокат просили скаргу
задовольнити, а постанову про
порушення кримінальної справи
скасувати. Вважають, що при винесенні
постанови про порушення кримінальної
справи були відсутні приводи та
підстави до її порушення.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти задоволення скарги
та вказав, що постанова винесена за
наявності приводів та підстав до
порушення кримінальної справи,
відповідно до ч. 5 ст. 94 КПК України і
порушена за фактом навмисного
нанесення тяжких тілесних ушкоджень
ОСОБА_2. Визначення ступеню тяжкості
тілесних ушкоджень здійснювалося за
допомогою акту судово -медичного
дослідження.

Ст. слідчий Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області
Скрійка В.Й. суду пояснив, що підставною
для порушення кримінальної справи за
фактом навмисного нанесення тяжких
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 був рапорт
дізнавача. Ст. 96 КПК України яка
міститься в постанові про порушення
кримінальної справи була зазначена
помилково і є технічною помилкою. Копію
постанови про порушення кримінальної
справи та притягнення в якості
обвинуваченого були вручені ОСОБА_1
22.08.2012р., а їх копії надані двічі.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши надані матеріали
кримінальної справи, приходить до
висновку, що старшим слідчим
Новобузької РВ УМВС України в
Миколаївській області при порушенні
кримінальної справи були додержані
вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

Приводом до порушення
кримінальної справи став рапорт
дізнавача Новобузького РВ УМВС України
в Миколаївській області Везенка І.А.
про факт нанесення тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 від 10.08.2012р., а підставами
-матеріали його перевірки та акт судово
-медичного дослідження №1755 від 16.08.2012р..

Згідно з чинним законодавством,
приймаючи рішення по даній категорії
справ, суд не має права висловлювати
думку щодо достовірності, достатності
доказів та доведеності обвинувачення,
а тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

На підставі ст. 236-8 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області від
17.08.2012р. про порушення кримінальної
справи за фактом навмисного нанесення
тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2
-залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати
прокурору, органу який порушив
кримінальну справу та особі, яка подала
скаргу.

На постанову протягом семи діб з
дня її винесення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко