Справа № 401/882/15-к
1-кп/401/80/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою його використання та використав завідомо підроблений документ за наступних обставин:

17 грудня 2014 року відповідно до наказу про прийняття на роботу від 17.12.2014 р № 5954/к Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_4 було призначено на посаду листоноші 3-го класу міського відділення поштового зв`язку Світловодськ-1 цеху обслуговування споживачів № 12. ОСОБА_4 було ознайомлено з даним наказом, а також йому було роз`яснено умови роботи, правила внутрішнього трудового розпорядку та умови колективного договору на 2011-2015 роки.

18 грудня 2014 року з ОСОБА_4 взято розписку - зобов`язання про те що він ознайомлений зі схемою доставної дільниці, яку він буде обслуговувати, доведено ліміти грошової готівки, яка видається в одну доставку, роз`яснено обов`язки викладені в інструкції для листонош, ознайомлено з вимогами Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої Наказом №464/156 від 28.04.2009 року Міністерства транспорту та зв`язку України Міністерства праці та соціальної політики України в частині порядку виплати, оформлення та здачі звіту, з пам`яткою листонош щодо безпечної роботи на доставній дільниці, ознайомлено про дії у випадку виникнення надзвичайних ситуацій на доставній дільниці.

Також, з ОСОБА_4 взято зобов`язання виконувати вимоги вищевказаних нормативних документів та забезпечувати збереження готівкових коштів, відомостей, поштових відправлень на доставній дільниці і попереджено про кримінальну відповідальність за крадіжку, привласнення, розтрату майна (готівкових коштів) державної власності цеху обслуговування споживачів № 12 Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», привласнення або заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем.

18 грудня 2014 року між ОСОБА_4 та директором Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_5 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до даного договору ОСОБА_4 взяв на себе повну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених йому матеріальних цінностей у зв`язку із чим на нього було покладено обов`язки, а саме: дбайливо ставитись до переданих для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених матеріальних цінностей; вести облік, складати й надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух й залишки довірених матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації довірених матеріальних цінностей.

Виконуючи свої посадові обов`язки, ОСОБА_4 , 18.12.2014 року на дільниці № 3, спілкуючись з клієнтами щодо подальшої передплати друкованих періодичних видань отримав від старшого інспектора Світловодського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції України в Кіровоградській області передплату на періодичні видання на суму 422 грн. 80 коп., видавши останньому квитанцію формі П2, затвердженої Наказом Міністерства інфраструктури України № 6 від 13.01.2014 року «Про затвердження інструкції про порядок застосування, виготовлення, забезпечення та обліку розрахункових книжок оператором поштового зв`язку».

Крім того, ОСОБА_4 , 19 грудня 2014 року, отримав від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Світловодськ ОСОБА_6 передплату на періодичні видання на суму 135 грн. 54 коп. В цей же день, ОСОБА_4 отримав від завідуючої Світловодської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 передплату на періодичні видання на суму 1124 грн. 93 коп. видавши останній квитанцію форми П2.

Крім того 20 грудня 2014 року ОСОБА_4 , отримав від громадянина ОСОБА_8 гроші в сумі 305 грн. на передплату за періодичні видання.

Всього ОСОБА_4 отримав грошові кошти на суму 1980 грн. 62 коп.. та зберігав при собі з метою подальшої передачі їх до каси поштового відділення.

23 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , отримав відомість на виплату пенсій № 60/ 3501 на суму 23526, 94 грн. та відомість №63/3501 на суму 5666,77 грн. всього на суму 29193,71 грн., про що власноручно розписався в книзі за Формою 55, затвердженою Наказом державного українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» № 211 від 12.05.2006 року «Про порядок пересилання поштових відправлень».

В цей же день, останнім було здійснено виплати пенсії громадянам, які були вказані у даних відомостях. Після виплати грошових коштів призначених для виплати пенсій особам вказаних у відомості у ОСОБА_4 залишилися грошові кошти в сумі 6217,53 грн. які були призначені для виплати пенсії ОСОБА_9 .

В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на привласнення та розтрату грошових коштів 1980 грн. 62 коп., які він отримав від передплатників періодичних видань та 6217 грн. 53 коп., які були призначені для виплати пенсії ОСОБА_10 , а всього на загальну суму 8198 грн. 15 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення та розтрату чужого майна, ОСОБА_4 шляхом підробки офіційних документів, у невстановленому місці та у невстановлений час 23 грудня 2014 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів, призначених для виплати ОСОБА_10 , як щомісячна пенсія за грудень 2014 року, власноруч поставив підпис від імені ОСОБА_11 в графі «підпис одержувача» в відомості за формою В 1-М, що посвідчує факт отримання ОСОБА_12 пенсії за грудень 2014 року у розмірі 6217,53 гривні, які в подальшому ОСОБА_4 не видав, тим самим привласнив та розтратив вищезазначені кошти, які перебували у його віданні, шляхом підроблення офіційного документу.

В цей же день, ОСОБА_4 поїхав до міста Кременчук, Полтавської області, де перебуваючи у залі гральних автоматів, в рахунок оплати гри, розтратив кошти в розмірі 8198, 15 гривень, які мав здати до каси ВПЗ Світловодськ-1.

Таким чином, ОСОБА_4 , листоноша 3 класу поштового відділення зв`язку Світловодськ-1 Цеху обслуговування споживачів №12 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, в порушення вимог 2 розділу посадової інструкції листоноші (резерву) 3 класу ВПЗ Світловодськ-1, затвердженої директором Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта » від 18.12.2014 року, п.п. 3.1.3, 3.1.9, Положення про відділення поштового зв`язку Світловодськ-1, затвердженої директором УДППЗ «Укрпошта» 05.03.2012 року шляхом підробки офіційного документу, привласнив та розтратив чуже майно, яке перебувало у його віданні в сумі 8198,15 гривні. Чим заподіяв збитків ВПЗ Світловодськ-1 на загальну суму 8198, 15 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений час 23 грудня 2014 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів, призначених для виплати ОСОБА_13 , як щомісячна пенсія за грудень 2014 року, власноруч поставив підпис від імені ОСОБА_13 в графі «підпис одержувача» у відомості на виплату пенсій № 60/3501, що посвідчує факт отримання ОСОБА_13 пенсії за грудень 2014 року у розмірі 6217,53 гривні, які в подальшому ОСОБА_4 не видав, тим самим вчинив підробку офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у той же день 23 грудня 2014 року, перебуваючи за місцем своєї роботи у відділенні поштового зв`язку ВПЗ Світловодськ-1, з метою звітування про видачу ОСОБА_13 вищезазначеної пенсії, надав до адміністрації відділення поштового зв`язку завідомо підроблену ним відомість за формою В 1-М за грудень 2014 року №60/3501, та поставив особистий підпис в графі «розписка в проведенні повного розрахунку із зазначенням суми поверненої готівки (літерами) дата звіту» книги за Формою 55, тим самим здійснив використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті підробив підпис у відомості на отримання пенсії, а кошти забрав собі і в подальшому витратив на власний розсуд, у вчиненому розкаявся, цивільний позов визнав у повному обсязі.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні привласнення та розтраті чужого майна, яке було йому ввірене, підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив умисний злочин середньої тяжкості та злочини невеликої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів протягом 2(двох) років;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2(двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом грошових коштів протягом 2(двох) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Речовий доказ:пенсійну відомість-залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1621(одну тисячу шістсот двадцять одну) гривню 92 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судової технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" 8198(вісім тисяч сто дев`яносто вісім) гривень 15 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1