overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/1767/15-к
Провадження №1-кп/726/72/15
УХВАЛА

02.06.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
02.06.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України призначити на 05.06.2015 року на 12:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Чернівецької обсласті, обвинуваченого, потерпілих.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.06.2015 Справа № 756/6643/15-к
№ 1-кп/756/499/15
756/6643/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.05.2015.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого на 10 год. 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Павленко О. О. , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Подільського району м. Києва від 11.04.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч 2 ст 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 одного місяця позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО. Згідно ч 4 ст 70 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2, остаточно призначено за сукупністю злочинів, покарання, відбуте повністю за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року з моменту фактичного затримання а саме з 17.04.2012 року. Цивільний позов ОСОБА_3,, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди в розмірі 4 814 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Не погодившись з цим 25.04.2013 року засуджений ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вирок, яка надійшла до суду 07.05.2013 року.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст.350 КПК України, оскільки в апеляції не зазначено підстав для скасування вироку суду, а саме, які істотні порушення кримінально-процесуального закону були допущені при розгляді справи, які виключали можливість постановлення даного вироку, тобто відсутні доводи на її обґрунтування, апеляція не містить прохання особи, яка подає апеляцію А також у порушення вимог ч.2 ст.350 КПК України, апеляція не містить посилання на аркуші справи.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу засудженого без руху, надавши йому сім діб для усунення вказаних в постанові недоліків.

Семиденний строк для усунення недоліків відраховувати з моменту одержання повідомлення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч 2 ст 186 КК України - залишити без руху.

Повідомити засудженого ОСОБА_2 про необхідність виконання ним вимог ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту отримання копії постанови та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог його апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6265/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/346/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
03.06.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий і обвинувачений вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 9 червня 2015 року о 11 год 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп/760/194/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013619 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.30 год. 05.03.2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 ,

- потерпілу ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження №1-кп/760/377/15
Справа № 760/2742/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000784 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.02.2015 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 10.02.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000784 від 18.12.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000784 від 18.12.2014 року, яке відбудеться 12.02.2015 о 17:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/683/15
Справа № 760/9513/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15.00 год. 11.06.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У Х В А Л А

17.06.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.06.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 01.07.2015 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 139/446/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС

України у Вінницькій області

майора внутрішньої служби ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 02 червня 2014 року засуджений вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився. Заступник начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні заступник начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив, що іспитовий строк, визначений засудженому вироком суду, закінчився. За цей період засуджений добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину чи правопорушення, довів своє виправлення правомірною поведінкою, підлягає звільненню від покарання.

Прокурор не заперечив на звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Визначений засудженому іспитовий строк закінчився. За час іспитового строку ОСОБА_5 добросовісно виконував покладені на нього вироком суду зобов`язання, доброю поведінкою в побуті, громадських місцях довів своє виправлення, нових злочинів чи правопорушень не скоював. Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України він має бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , звільнити від покарання за ч. 3 ст. 185 КК України призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2014 року по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в кримінально-виконавчу інспекцію в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області.

Ухвала у відповідності до ст. 532 КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя:
Справа № 149/1460/15-к
Провадження № 1-кп/149/131/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 27 травня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08 червня 2015 року на 12 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 08 червня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
14.11.2011 Справа № 1- 99
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Якубець С.В.

за участю прокурора - Лукянової Г.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15-185, ч.2 ст. 289, ст.198 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15-185, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 31.08.2011р. на 10 год. була призначена до слухання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15-185, ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15-185, ч.2 ст. 289 КК України.

Оскільки в судове засідання не зявились потерпілі та свідки, прокурором заявлено клопотання, на підставі якого судом винесена постанова про їх привід на 10 год. 26.09.2011 року. Постанова направлена на виконання прокурору Березанського району.

В звязку з тим, що вказана постанова не була виконана, судом направлено нагадування про виконання приводу на 10 год. 14.11 2011 року, яке також не виконано.

Заслухавши думку учасників процесу, клопотання прокурора про необхідність явки зазначених осіб в судове засідання, керуючись ст. ст. 70, 280, 288, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 29.11.2011р..

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду на вказаний час слідуючих осіб :

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9.

Копію постанови направити на виконання начальникам Ленінського, Центрального та Заводського РВ УМВС м. Миколаєва, начальнику Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області та для здійснення контролю - прокурору Березанського району.

Суддя :