П О С Т А Н О В А

04 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевська О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю прокурора Аніщук Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання ст. слідчого Соснівського РВ м. Черкаси ст. л-нт міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Черкаси, українець, гр.України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимий-

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, ч.3 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси за погодженням з першим заступником прокурора м. Черкаси звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 313 ч. 3 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що 15.03.2011 року близько 08.30 години під час проведення санкціоновного обшуку у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 120 працівниками міліції в присутності понятих в будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/638 від 18.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу становить 7, 11 грам; на горищі вказаного будинку було виявлено та вилучено: упаковка з-під чаю «Грінфілд»із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонна коробка із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 скляні банки подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/639 від 18.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу становить 45,20 грам, 36,51 грам, 35,57 грам, 47,80 грам, 22,35 грам, яку ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, незаконно зберігали за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

По даному факту 18.03.2011 року в СВ Соснівського РВ м.Черкаси була порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

В період часу з квітня місяця 2010 року ОСОБА_3 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 120, незаконно зберігали обладнання з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, після чого 15.03.2011 року за вказаною адресою під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено обладнання, яке використовувалось для вирощування рослин роду коноплі та в змивах вказаного обладнання згідно висновку спеціаліста № 2/637 від 23.03.2011 року виявлено речовини, які характерні для продуктів канабісу.

По даному факту 25.03.2011 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси була порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 313 ч.3 КК України.

25.03.2011 року кримінальні справи №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 об»єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний реєстраційний № НОМЕР_1.

25.03.2011 року гр. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.03.2011р. строк затримання продовжено до 10 діб.

04.04.2011р. ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, ч.3 ст.313 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, просив відмовити у задоволенні подання, зазначав, що йому потрібно здавати сесію, вказував, що не буде ухилятись від слідства та суду.

Захисник ОСОБА_5 надав суду клопотання про обрання міри запобіжного заходу підписку про невиїзд, вказував, що 22.03.2011р. його підзахисний був підданий адміністративному затриманню, під час якого до нього застосовувались незаконні методи слідства, вказував на необґрунтованість предявленого обвинувачення, наявність позитивно характеризуючих ОСОБА_3 матеріалів, даних про те, що він працює, навчається, проживає з матірєю похилого віку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, вказували про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, його особу, зазначали, що по скаргах захисника в інтересах обвинуваченого щодо застосування незаконних методів слідства проводиться службове розслідування, по результатах якого буде прийнято рішення в порядку ст.97 КПК України, подання просили задоволити, доводи захисника, обвинуваченого, які просили відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, предметом якого є особливо небезпечних наркотичний засіб, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше оголошувався в розшук з підстав ухилення від слідства, крім того 30.03.2011р. відносно нього порушена кримінальна справа за ч.1 ст.309 КК України, перебуваючи на підписці про невиїзд може ухилятись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, більш мякий запобіжний захід може не забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого.

Що стосується доводів захисника про застосування до обвинуваченого незаконних методів слідства, по даних скаргах проводиться службове розслідування, по результатах якого буде прийнято рішення в порядку ст.97 КПК України.

Керуючись ст.ст.29 Конституції України, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.313 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою строком 2 місяці.

Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя.