Справа № 752/7108/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/2874/15

У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003253,-

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 зі на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003253.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 06.04.2015 року ним як представником потерпілого у кримінальному провадженні №0003253 ОСОБА_5 надіслано на адресу Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві клопотання про надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення клопотання отримано адресатом 15.04.2015 року.

Як вказано у скарзі, станом на 22.04.2015 року відповіді на подане клопотання заявник не отримав, вважає таку бездіяльність слідчого неправомірною та просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання у встановлений КПК строк.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав, вказав на те, що відповіді на заявлене клопотання досі не отримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Як вбачається зі скарги та пояснень заявника, наданих ним в судовому засіданні, відповіді про результати розгляду клопотання від 06.04.2015 року до нього не надходило, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про порушення слідчим порядку розгляду клопотань під час досудового розслідування, встановлених статтею 220 КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Оскільки слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві не вирішено у встановлений законом строк клопотання заявника від 06.04.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого розглянути зазначене клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003253, яка полягає у нерозгляді у встановлений законом строк поданого клопотання, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.04.2015 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003253 відповідно до вимог, встановлених статтею 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя