В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/783/15-к
Провадження № 1-кп/348/107/15

05 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 03.04.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, одруженої , на утриманні неповнолітня дитина, працюючої по тимчасових заробітках, раніше не судимої ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

04.03.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, побачила на тумбочці мобільний телефон марки Аlcatel 1030. В цей час у ОСОБА_4 виник намір викрасти вказаний мобільний телефон. Того ж дня, приблизно о 19:30 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір до кінця, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала вказаний мобільний телефон, який лежав на тумбочці, вартістю 400 грн. та сім-карту мобільного оператора Київстар, вартістю 20 грн., чим завдала матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 420 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 викрадений телефон реалізувала під заставу у ломбарді Довіра, що знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул.. Грушевського, 2 а за 70 грн., які в подальшому витратила на продукти харчування.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що 04.03.2015 року вона перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , побачила на тумбочці мобільний телефон марки Аlcatel 1030. Того ж дня, коли ніхто за нею не спостерігав вона викрала вказаний мобільний телефон. Викрадений телефон реалізувала під заставу у ломбарді Довіра, що в м. Надвірна по вул. Грушевського, 2 а за 70 грн.

Просить її суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину , який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, має постійне місце проживання та реєстрації,характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, на утриманні неповнолітня дитина, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений злочин в межах, передбачених санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 200 год. громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1