Справа №1-67/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГОЛИНСЬКІЙ І.В.

з участю
прокурора САВЧУКА В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ямпіль кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель
АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня -
спеціальна, одруженого, не
працюючого, раніше не
судимого, в скоєні
злочину передбаченого ст.365 ч.1, ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
працюючи лісником філії Вінницького обласного спеціалізованого
лісогосподарського підприємства «Вінницяоблагроліс» - Ямпільський
«Райагроліс», являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господарськими обов'язками, умисно, вчинив дії, які явно
виходять за межі наданих йому прав та повноважень, заподіявши державним
інтересам істотну шкоду.

Так,
Клопотовський в службові обов'язки якого згідно посадової інструкції входить
здійснення охорони лісів, затримання у встановленому порядку осіб винних у
лісопорушеннях, в період з лютого-жовтня 2006
року, під час та після проведення вибіркової - санітарної рубки в кварталі 16 л. 14 обходу №2 в лісозахисній
смузі, яка розташована на території сільської ради с.Качківка Ямпільського
району Вінницької області, вчинив незаконну порубку дерев породи «Ясен» в
кількості 41 шт. та
породи «Дуб» в кількості 19
шт.

Внаслідок
злочинних дій ОСОБА_1. державним інтересам в особі Вінницького обласного
спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінницяоблагроліс» - Ямпільський
«Райагроліс» в сфері охорони навколишнього природного середовища, завдано
матеріальних збитків на загальну суму 33151
гривень.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у пред'явленому звинуваченні визнав повністю,
запевнив суд, що більше таке не повториться.

В скоєному
розкаюється.

Крім цього вина
підсудного підтверджена доказами, зібраними на попередньому слідстві, а саме:
відношенням філії Вінницького обласного спеціалізованого лісогосподарського
підприємства «Віноблагроліс» Ямпільський «Райагроліс» (а.с.46), наказом філії
Вінницького обласного спеціалізованого лісогосподарського підприємства
«Віноблагроліс» Ямпільський «Райагроліс» про призначення ОСОБА_1. лісником (а.с. 17), посадовою
інструкцією лісника (а.с. 18),
договором про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1. (а.с. 19), протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.25), актом виявлення самовільно вирубаних
дерев (а.с.43), розрахунковою відомістю завданих збитків (а.с.45),, іншими
матеріалами справи, з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд на
підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими,
які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі
зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1.
встановленою, а його дії кваліфікує по ст.365 ч.1 КК України, як умисне
вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та
повноважень, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом державним
інтересам.

Оцінюючи всі
зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1.
встановленою, а його дії кваліфікує по ст.246 КК України, як незаконна порубка
дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні
підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, він усвідомив свою вину,
розкаявся у скоєнні даного злочину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро
розкаявся та сприяв розкриттю злочину, дані обставини суд відносить до
пом'якшуючих вину обставин. Обставин, які обтяжують покарання підсудному
ОСОБА_1., судом не встановлено.

З врахуванням
викладеного, суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований
без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає необхідним обрати йому
покарання не пов'язану із позбавленням волі.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1визнати
винним та засудити:

по ст.365 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців
обмеження волі.

по ст.246 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі
ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим покаранням, призначити у вигляді одного року шести
місяців обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України
ОСОБА_1встановити такі обмеження: -
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його
проголошення.