Справа № 183/6998/14
№ 1-кп/183/212/15
В И Р О К
іменем України
26.03.2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003500 від 09.09.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2014 року о 12.40 годині ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Комсомольській м. Новомосковська Дніпропетровської області, побачив рослину коноплі дикого зростання. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 вересня 2014 року близько 12.40 години ОСОБА_4 зірвав зазначену рослину коноплі, після чого висушив її, подрібнив та склав до поліетиленового пакету і став зберігати її при собі без мети збуту.

09 вересня 2014 року близько 20.15 години ОСОБА_4 , який знаходився поблизу кафе «Прибой» по вул. Комсомольській м. Новомосковська Дніпропетровської області, незаконно зберігаючи при собі рослину коноплі, був зупинений працівниками міліції за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, відносно ОСОБА_4 складено протокол, у зв`язку з чим було проведено огляд речей останнього, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучена у ОСОБА_4 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,082 гр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Крім того, в судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначені ст. 67 КК України, не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає розкаяння в скоєному.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту, обмеження волі та позбавлення волі. З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, наслідків даного кримінального правопорушення, а також обраної позиції обвинуваченого, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а призначення інших, більш суворих покарань, визначених санкцією статті, буде занадто суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Речовий доказ у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, переданого на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави в особі науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 491 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1