Справа № 587/1522/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Сироватка Сумського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
21 березня 2015 року ОСОБА_5 та його цивільна дружина ОСОБА_4 перебували разом в домоволодінні за місцем спільного мешкання, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , і близько 21 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, яку розпочав ОСОБА_5 .
В ході сварки, перебуваючи в своїй кімнаті в будівлі літньої кухні вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 руками в спину, від чого остання, втративши рівновагу, впала на ліжко на правий бік. В подальшому під час того, коли ОСОБА_4 залишалася в положенні лежачі на правому боці, ОСОБА_5 , стоячи позаду потерпілої, діючи навмисно та цілеспрямовано, вчинив побиття ОСОБА_4 , нанісши їй два удари кулаком правої руки зі значною силою в область тулубу з лівого боку. Свої протиправні дії ОСОБА_5 припинив самостійно.
В результаті отриманих травм ОСОБА_4 25.03.2015 року було госпіталізовано до торакального відділення СОКЛ.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді «ЗТГК. Перелом 7-8 ребер зліва. Лівосторонній травматичний гемоторакс», що були небезпечними для життя в момент заподіяння та за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно у вечорі 21 березня 2015 року, перебуваючи за своїм місцем проживання, він вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , під час якої штовхнув останню руками в спину, та впала на ліжко, а він наніс їй два удари правою рукою в область тулубу з лівого боку.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 21 березня 2015 року перебуваючи за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 , близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 вчинив з нею сварку під час якої штовхнув її руками, а коли вона впала на ліжко, наніс їй два удари рукою в лівий бік її тулуба.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила суд суворо не карати ОСОБА_5 .
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, які виразилися в заподіянні потерпілій тяжких тілесних ушкоджень.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, його пенсійний вік та позицію потерпілої щодо суворості покарання обвинуваченого. Все це визнається пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому відносно нього можливо застосувати положення ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі незаявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_5 залишити той же, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1