У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Вус С.М.,

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 грудня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника
прокурора Харківської області на вирок Нововодолазького районного суду
Харківської області від 19 березня 2007 року щодо ОСОБА_1.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с. Роздільне Первомайського
району Харківської області, житель с. Сосонівки Нововодолазького
району Харківської області, раніше неодноразово судимий, останній раз
07.06.2002 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71
КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді
арешту на строк 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не
переглядався.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1
засуджено за те, що він, з метою ухилення від адміністративного нагляду,
встановленого щодо нього постановою Нововодолазького районного суду Харківської
області від 26.06.2006 року терміном один рік з встановленням обмежень у виді
заборони перебувати поза межами свого житла з 21 години до 4 години ранку
наступного дня, не виїжджати за межі села Соснівки на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та з'являтись на реєстрацію в ці
органи кожну 1-шу та 3-тю суботу місяця, без поважних причин порушив ці правила
і 29 грудня 2006 року самовільно залишив місце свого проживання.

У касаційному поданні прокурор просить вирок скасувати у
зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити
на новий судовий розгляд. Свою вимогу обґрунтовує тим, що суд порушив вимоги ст. 75 КК України і звільнив
від відбування призначеного засудженому покарання у виді штрафу з випробуванням
з іспитовим строком.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
пояснення прокурора Сухарєва О.М. на підтримання касаційного подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, ухвалюючи рішення про звільнення ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання у виді арешту на строк 6 місяців на підставі
ст.75 КК України, порушив вимоги цієї статті, оскільки даною нормою передбачено
можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки при
призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для
військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не
більше 5 років.

Тобто, за умови призначення особі інших основних
покарань, в тому числі більш м'яких, якими є і штраф, застосування ст. 75 КК
України законом не передбачено.

Таким чином, вирок
Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 березня 2007 року
щодо ОСОБА_1. не можна вважати законним та обґрунтованим, а тому його слід
скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи необхідно усунути зазначені
недоліки та постановити рішення з дотриманням усіх вимог і положень
кримінального й кримінально-процесуального законодавства. У разі, якщо буде
доведена винуватість ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного злочину, то міру покарання
належить обрати відповідно до вимог
закону.

Керуючись ст. ст. 389, 394 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити касаційне подання
заступника прокурора Харківської області.

Вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 березня
2007 щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд
у той же місцевий суд в іншому складі
суддів.

Судді:

Міщенко С.М. Вус С.М. Глос Л.Ф.