1-кп/134/65/2015
Справа № 134/1084/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 25.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирне, Молодіжного району Карагандинської області, Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 відповідно до наказу № 324-к від 02.06.2014 року прийнята на посаду оператора першого класу Андріяшівського відділення поштового зв`язку (ПВПЗ № 48) Крижопільського району Вінницької області, якому відповідно договору доручення № 23-06-35 к від 24.12.2012 року укладеного між ПАТ «Вінницягаз» та Українським Державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта», надано право надавати послуги з приймання платежів від населення за спожитий природний газ у визначених населених пунктах, та своєчасно перераховувати платежі на рахунки управлінь та дільниць правління ПАТ «Вінницягаз».

Перебуваючи на посаді оператора ПВПЗ № 48 ОСОБА_4 , відповідно договору про повну матеріальну відповідальність від 03.06.2014 року являючись матеріально відповідальною особою за збереження матеріальних цінностей, маючи злочинний намір на заволодіння ввіреного їй майна, а саме платежів призначених для сплати заборгованості за спожитий населенням с. В.Гребля, Крижопільського району Вінницької області природний газ та діючи з прямим умислом, приймала у громадян платежі по сплаті за споживання природного газу, виписувала квитанцію про сплату та ставила печатку у газовій книзі в подальшому не передаючи отриманні платежі на рахунок ПАТ «Вінницягаз».

Так, ОСОБА_4 , 23.12.2014 року у ОСОБА_7 прийняла 163,35 грн., 24.12.2014 року у ОСОБА_8 326,70 грн., 23 грудня 2014 року у ОСОБА_9 прийняла 81,67 грн., 24 грудня 2014 року у ОСОБА_10 прийняла 212,82 грн., які відповідно договору доручення № 23-06-35 к від 24.12.2012 року не було передано на рахунок ПАТ «Вінницягаз», в результаті чого заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 784,54 гривень.

22 червня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості між представником потерпілого та підозрюваною, згідно якої обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, завдану матеріальну шкоду повернула потерпілому в повному обсязі.
Прокурор проти визнання угоди не заперечувала.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
На підставі викладеного та ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 22 червня 2015 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і за його вчинення призначити їй узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: