Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/65/13-к
Номер провадження 1-кс/292/65/13
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Бойко М.В.

з участю прокурора прокуратури

Червоноармійського району Кучер Л.П.

слідчого СВ Червоноармійського РВ

УМВС України в Житомирській області Глубокого С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що в період з липня по серпень 2013 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1., перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_1, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітніми, маючи намір на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які можуть викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх, а також переслідуючи мету на задоволення статевої пристрасті і збудження полового інстинкту у дітей, в їх присутності, неодноразово, шляхом оголення свого статевого органу демонстративно займався онанізмом. Користуючись відсутністю бабусі ОСОБА_2 та інших посторонніх дорослих осіб, ОСОБА_1., примушував малолітніх робити йому масаж полового органу, беручи їх руки та засовуючи собі в труси. Продовжуючи свої злочинні дії неодноразово роздягав малолітню ОСОБА_3. та чіпав її за інтимні місця, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

20 грудня 2013 року ОСОБА_1., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України.

Цього ж дня, під час огляду місця події проведеного в кабінеті СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено мобільний телефон "SAMSUNG" GT- С 6112, IMEI НОМЕР_1; НОМЕР_2 та сім картка "Київстар", мобільний номер НОМЕР_3.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_1., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України свою вину не визнав та пояснив, що ніяких дзвінків зі свого мобільного телефону до потерпілої ОСОБА_3. він не здійснював.

Під час огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_3., в ньому було зафіксовано вхідне СМС повідомлення зі змістом про те, що абонент НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1., 20.12.2013 року о 00 год. 05 хв. намагався дозвонитись двічі.

Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_3., пояснила, що дійсно 20.12.2013 року коли вона увімкнула свій мобільний телефон, то на нього надійшло СМС повідомлення зі змістом про те, що абонент НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1., 20.12.2013 року о 00 год. 05 хв. намагався дозвонитись двічі.

З показів ОСОБА_1, встановлено, що мобільний телефон марки "SAMSUNG" GT- С 6112, IMEI НОМЕР_1; НОМЕР_2 та сім картка "Київстар", мобільний номер НОМЕР_3 належать йому.

Приймаючи до уваги те, що тимчасово вилучені у ОСОБА_1 мобільний телефон та сім картка були використані ним, як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та зберегли в собі його сліди, слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області в своєму клопотанні просить накласти арешт на мобільний телефон марки "SAMSUNG" GT- С 6112, IMEI НОМЕР_1; НОМЕР_2 та сім картку "Київстар", мобільний номер НОМЕР_3, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_1.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.2 Кк України, зареєстровано в реєстрі кримінальних правопорушень 24.10.2013 року за № 0000390.

Причетність підозрюваного до вчинення даного правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 20.11.2013 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3. від 20.12.2013 року та іншими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що тимчасово вилучені мобільний телефон марки "SAMSUNG" GT- С6112, IMEI НОМЕР_1; НОМЕР_2 та сім картка "Київстар", які належать підозрюваному ОСОБА_1. зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вважаю накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Глубокого С.М., погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "SAMSUNG" GT- С6112, IMEI НОМЕР_1; НОМЕР_2 та сім картку "Київстар", мобільний номер НОМЕР_3, які були тимчасово вилучені в ОСОБА_1 і належать йому на праві власності.

Арештоване майно залишити на зберіганні в камері речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Глубокого С.М.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Кулик