overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4510/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Журавльова Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області підготовче засідання кримінального провадження (кримінальної справи) №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 25.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотань не заявив.

Обвинувачений підтримавпозицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України , закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, .314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000076 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводлського районного суду м. Кременчука на 13 годину 30 хвилин 26 червня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1/99/12
П О С Т А Н О В А

.

12.01.2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Клименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2,3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2,3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины .

В судебное заседание не явились потерпевшие, которые были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом неявившихся потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2,3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины назначить к слушанию на 19.01.2012 года на 11 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:

- потерпевших

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Пос.Опытное Артемовского района ул.Ильича, 11-19

ОСОБА_6, 10.04.1962 р.г., прож. С.Иван-Град Артемовского района ул.Покровская, 8

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 1-1013/2011
П О С Т А Н О В А

.

29 декабря 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре: Черкай С.М.

с участием прокурора: Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В уголовном деле имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу. Требования ст.237-240 УПК Украины соблюдены.

Руководствуясь ст.237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины назначить на 05.01.2012 на 11 часов 20 минут.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 1-711/2011
П О С Т А Н О В А

12 июля 2011 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Воробьева И.В.

при секретаре: Черкай С.Н.

с участием: прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.164 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В уголовном деле имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу. Требования ст.237-240 УПК Украины соблюдены.

Руководствуясь ст.237, 240, 241, 244, 245, 419 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.164 ч.1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 20 июля 2011 года на 11 часов 00 минут.

Признать ОСОБА_2 потерпевшей по данному уголовному делу.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: І. В.Воробйова
Провадження №1-вп/243/6/2015
Справа№ 243/4409/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376, 524-531 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Розгляд заяви захисника ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.262, ч.3 ст.28- ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.262, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.28- ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.262, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.28- ч.1 ст.263 КК України, - закрити

Роз`яснити учасникам судового провадження у цій ухвалі їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності документів, необхідних для відновлення втраченого кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Головуюча-суддя ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7
Справа № 301/1380/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16.07.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.366, ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Іршавського районного суду,Закарпатської області надійшли матеріали по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.366, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.366, ч.3 ст. 358 КК України на 24 липня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3857/15-к

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
-за ст..ст.185 ч.1, 304 ч.2 КК України
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника Мушак
обвинуваченої Ковтун
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст..ст.185 ч.1, 304 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст..ст.185 ч.1, 304 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року 11 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, захисника, обвинувачену, свідків.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1995/15-к
Провадження № 1-в/314/519/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 на 19 травня 2015 року о 11 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.05.2015
Справа № 314/2955/15-к
Провадження № 1-в/314/673/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , що відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про залучення захисника,

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).
В судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення судом захисника.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно ч.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону
Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 право самостійно звернутись за безоплатною правову допомогу в порядку передбаченому Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Надати засудженому ОСОБА_5 строк для реалізації права на захист оголосивши в судовому засіданні перерву. Про час та дату учасників процесу буде повідомлено додатково у зв`язку проведенням судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6

06.07.2015
Справа № 314/2955/15-к
Провадження № 1-в/314/673/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
20 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 2 (два) роки з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб.

4.Реєстрація в ОВС України, за місцем проживання, 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2015 року о 08 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_6

20.07.2015
Справа № 333/3753/15-к
Пр. №1-кп/333/384/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001928 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 18.06.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3505/15-к 1-кп/335/273/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України.
18 червня 2015 року по кримінальному провадженню постановлено вирок.
Під час передачі кримінального провадження до канцелярії суду встановлено, в даті ухвалення вироку суду допущена описка, а саме замість 18 червня 2015 року вказано 16 червня 2015 року.
Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував. Інші учасники судового провадження у судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали провадження, встановив наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Матеріалами кримінального провадження, встановлено, що вирок ухвалено 18 червня 2015 року, тому з урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 червня 2015 року по справі № 335/3505/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України.

Вважати правильною дату ухвалення вироку 18 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів в апеляційний суд Запорізької області

Суддя: ОСОБА_1
20.12.2013 Справа № 337/4146/13-к
Пров. № 1кп-337/323/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого,

за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

В зв»язку з відсутністю учасників провадження розгляд справи у відповідності до ст.107 КПК України технічними засобами не фіксувався.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2013 року провадження по справі було зупинено, а ОСОБА_1 був оголошений у розшук, оскільки він ухилився від суду.

На даний час з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла копія ухвали від 11.12.2013 року про відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, яка перебуває в провадженні цього суду / справа №335/7904/13-к, пров. № 1кп-335/322/2013/, та про призначення розгляду цієї справи.

Крім цього, ухвалою того ж суду від 11.12.2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.02.2014 року.

Враховуючи наведене, провадження підлягає відновленню.

Крім цього, враховуючи те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, а оскільки вказані кримінальні провадження є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, то їх необхідно об'єднати в одне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст.334 КПК України, для чого необхідно вирішити питання про надіслання справи до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення справи для об»єднання в одне провадження з іншим, що вже перебуває в провадженні іншого суду.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 334,335,34,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України - відновити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 334/1124/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1199/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши на стадії підготовки до апеляційного розгляду питання стосовно запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановила:

08.10.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 09.10.2014р. апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , подана 01.10.2014р. на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Зазначеним вироком відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він взятий під варту у залі суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2014р. апеляційна скарга захисника прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Оскільки 30.10.2014р. спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, то суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Так, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом першої інстанції вимоги кримінального процесуального закону дотримані, підстав для його зміни чи скасування апеляційним судом не встановлено.

При цьому враховую, що за вказаним вироком ОСОБА_3 засуджений до реального відбування покарання у виді 7 років позбавлення волі, що вказує на те, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі до набрання вироком законної сили, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також вважаю, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, вважаю за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 10.12.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 401 КПК України,

ухвалила:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10.12.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2