Дело №1-757 За 2007г.
08 октября 2007г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего
судьи Ромашки В.П. при секретаре Ращепкиной Е.В.
прокурора Сухова А.С. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина
Украины, образование среднее, холост, не работает, трудоспособен, проживает
г. АДРЕСА_1, зарегистрированного
для проживания по адресу АДРЕСА_2 ранее не
судимого, в качестве меры пресечения находится на подписке о
обвиняемого по ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст.263 УК
ОСОБА_2 совершено ряд преступлений при следующих
13.05.07г. в период времени с 8-15 до 9-00 часов
ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом, сел в маршрутное такси,
следовавшее от остановки общественного транспорта «Проспект Ленина» до
остановки «Центральный рынок» в г. Стаханове. Воспользовавшись скоплением
пассажиров, ОСОБА_2 незаметно вытащил из правого переднего кармана джинсов
ОСОБА_3 принадлежащий тому мобильный телефон «Нокиа 3250» стоимостью 2029грн с сим-картой «Лайф» стоимостью 45грни деньгами
на счете в размере 25грн. и вышел из такси, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2099грн. на которую, заявлен иск.
24.05.07г. около 20час 20мин ОСОБА_2с ведома и согласия
ОСОБА_4. находился в квартире АДРЕСА_2 Заведомо зная, что в серванте лежит значительная денежная
сумма, оставшись в квартире один, ОСОБА_2отверткой отжал замок
и забрал оттуда 1600 долларов США, принадлежащие ОСОБА_4. и распорядился ими по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ущерб на сумму 8080грн, составляющую эквивалент 1600 долларам в гривнах. Потерпевшей заявлен иск на сумму 8080грн.
03.06.07г. с 21-00часа до 21 час 40мин
ОСОБА_2 с целью хищения чужого имущества сел в маршрутное такси, следовавшее по
маршруту от остановки общественного
транспорта «Почта» до остановки «Ромашка» в г. Стаханове. Воспользовавшись скоплением пассажиров незаметно для окружающих и потерпевшей
ОСОБА_5. ОСОБА_2 отклыл замок «молния» на сумочке ОСОБА_5
и вытащил оттуда мобильный телефон «Сони Эриксон
К 8001», принадлежащий потерпевшей с сим-картой «Джине»
стоимостью 20грн и деньгами на счете 5грн. С похищенным ОСОБА_2вышел из такси и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1825грн., на которую заявлен иск. 4. В конце
марта 2007г., более точно дата не установлена, ОСОБА_2 в заброшенном
здании бывшего кинотеатра «Шахтер» нашел полиэтиленовый пакет с находившимися в
являющимися боевыми припасами:
спортивно-охотничьимми патронами кольцевого
воспламенения калибра 5, 6мм пригодными к стрельбе и носил их при себе до
14.06.07г., когда в 17-25 работники милиции эти патроны у него изъяли.
В судебном заседании подсудимый вину и гражданские иски
признал в полном объеме и пояснил, что в обвинительном заключении
все написано в соответствии с действительностью. Кражи он совершал,
т.к. пристрастился к игровым автоматам и постоянно нуждался в деньгах.
Телефоны продал, деньги от продажи проиграл.
Похищенные 1 600долларов,
являющиеся средствами от продажи родителями бабушкиного дома, также проиграл. Патроны
нашел в фойе бывшего
кинотеатра, взял без определенной цели.
Фактические обстоятельства дела и размер гражданских
исков никем не оспариваются. Подсудимый иные участники процесса
содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности
и истинности их позиции
Действия подсудимого правильно квалифицированы:
по эпизоду 13.05.07г. по ч.1 ст. 185 УК Украины,
т.к. он тайно похитил чужое имущество;
эпизодам 24.05.07 и 03.06.07 - по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.к. он тайно похищал чужое имущество, действуя с признаком повторносте;
эпизоду конца марта 2007г. - по ч.1 ст.263 УК Украины, т.к. он без предусмотренного законом разрешения приобрел,
хранил и носил боеприпасы.
вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность
виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 185 и ч.1 ст.263
УК Украины законом отнесены к категории средней степени тяжести, ч.1 ст. 185- небольшой
Имеется реальный невозмещенный вред.
ОСОБА_2не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает,
смягчающим считает признание
Исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания с
вопрос о гражданских исках, суд считает их подлежащими удовлетворению, т.к. вина подсудимого по делу доказана, размер исков не оспаривается.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
суд
ОСОБА_2 признать виновным:
по ч.1 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы на
по ч,2 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы на
по ч. 1 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде лишения
меру наказания ОСОБА_2 на основании ст. 70 УК
Украины назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет
и шести месяцев лишения
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если в течение трех лет он не
совершит нового преступления, будет уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и рода занятий и
периодически будет являться в этот орган для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:
· ОСОБА_4 - 8080грн;
· ОСОБА_3 - 2099грн;
Вещественные доказательства по делу - 20 патронов - передать
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 не изменять,
оставив в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней в
апелляционный суд Луганской
области через суд г. Стаханова.