overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/125/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/55/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про етапування обвинуваченого по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_4 з Харківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області №43 м. Харків, вул. Таджикська,17, де відбуває покарання згідно з вироком Балаклійського райсуду Харківської області від 20.05.2014 р.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Харківській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області №43 м. Харків, вул. Таджикська,17, де відбуває покарання згідно з вироком Балаклійського райсуду Харківської області від 20.05.2014 р., тому його необхідно етапувати до СІЗО №27 ДПтС Украіни в Харківській області для організації подальшої доставки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області №43, м. Харків, вул. Таджикська,17 до СІЗО ДПтС Украіни в Харківській області №27 та рахувати за Балаклійським районним судом Харківської області.

Розгляд справи відбудеться 19.02.2015 року о 09-30 год.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області №43 м.Харків, вул.Таджикська,17 та СІЗО ДПтС Украіни в Харківській області № 27 - для відома.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/184/15-к
Провадження № 1-кп/621/86/15
УХВАЛА
03.02.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення надійшло із обвинувальним актом від прокуратури Зміївського району Харківської області 26.01.2015 року.

Відносно ОСОБА_4 не було обрано жодного запобіжного заходу.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Оскільки, обвинувачений визнає свою вину, прокурор просив не викликати свідків, визначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Прокурор не вбачав підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора, на залученні захисника не наполягала.

Заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 судом не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6) на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2015 року за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 629/336/15-к
Номер провадження 1-кп/629/110/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000201 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
02.02.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000201 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 03.02.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000201 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 04 березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06 січня 2014 р. Справа № 632/3467/14-к провадження № 1-кп/632/20/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.01.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:
26.12.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В судовому засіданні заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжних заходів не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 16.01.2015 р. о 09 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/984/15-к
Провадження № 1-кп/646/223/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 12.12.2014 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
28.01.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 12.12.2014 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, щодо декількох осіб, повторно.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин, 02 лютого 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої.

за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.05.2013 року, приблизно 21 год. біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли з неповнолітньою ОСОБА_5 , нанесла останній обома руками удари в область обличчя та смикала за волосся, чим завдала неповнолітній ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, шо не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №422 від 17.05.2013 року у неповнолітньої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин волосистої частини голови в тім`яній ділянці зліва. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження, вкладаються в час події, яка мала місце 13.05.2013 року та могли виникнути за обставин, викладених у постанові.

Дані тілесні ушкодження потягли ща собою розлад здоров`я строком до 6 днів та кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи, що між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в присутності батька неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6 досягнуто угоду про примирення, підписано її, при чому ОСОБА_4 беззаперечно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнуто домовленість про призначення покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 заявила, що цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

За таких обставин, угоду слід затвердити.

Керуючись ст.471,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2015

Справа № 334/735/15-к
Провадження № 1-кп/334/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000197 від 16.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
02 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000197 від 16.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

02 лютого 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000197 від 16.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-50 годин 10 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11 -кп/778/457/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«03» лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

встановила:

02.02.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

На вказаний вирок подані апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 в зазначений строк.

Перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 70 ч.4 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг для надання заперечень в строк до 13 лютого 2015 року, інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 449/1259/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

07.10.2014 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 12.08.2014р. що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 ст.358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 12.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 ст.358 ч.4 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000535 від 12.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 ст.358 ч.4 КК України на 10год. 30хв. 26 листопада 2014р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2015 року Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали подання кримінально - виконавчої інспекції Франківського району м. Львова про скасування ст. 75 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, українця , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим терміном 1 (один ) рік, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим терміном 1 (один ) рік.
КВІ Франківського району м. Львова в особі інспектора кримінально виконавчої інспекції звернулося до суду з поданням про скасування відносно засудженого ст. 75 КК України з підстав викладених поданні.
В судовому засіданні представник КВІ Франківського району м. Львова, після дослідження матеріалів особової справи № 48/2014 та встановлення розбіжностей, щодо місця проживання засудженого, виду та міри покарання, які в різних документах значаться по різному, відмовилася від підтримання подання.
Заслухавши пояснення представника КВІ Франківського району м. Львова , з`ясувавши думку засудженого, який пояснив, що у матеріалах справи вказана неточна адреса його проживання, у звязку з чим, його не викликали до КВІ та ніхто не розшукував, а також висновок прокурора, яка вважала, що подання слід повернути на доопрацювання, вивчивши матеріали особової справи № 48/2014, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню на доопрацювання з підстав розбіжності даних на особу в різних документах, що містяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Подання КВІ Франківського району м. Львова про скасування ст. 75 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим терміном 1 (один ) рік, повернути на доопрацювання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 473/290/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2013 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 , ч.1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік 6 місяців ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений 19.07.2013 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 , ч.1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік 6 місяців, з обов`язком: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчо інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенському міжрайонному відділенні КВІ з 22.08.2013 року. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Строк відбування покарання закінчився 19.01.2015 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши представника Вознесенського МВ КВІ, ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 виконав всі покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку, не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 19.01.2015 року.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2013 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 , ч.1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік 6 місяців - звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1