Дело №1-30
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007г. г. Приморск
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Панасенко И.В.
защитника ОСОБА_1.,
представителей потерпевшей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Приморске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на Украины, уроженца г. Днепропетровска, образование среднее, работающего
частным предпринимателем, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,
прож.АДРЕСА_1, ранее не
судимого
и обвиняемого по ч.1 ст. 135 УК Украины, -
02 января 2006г. около 16 часа 30 минут водитель ОСОБА_4., управляя на основании временного
регистрационного талона автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге
«Одесса-Мелитополь-Новоазовск» в сторону г. Мелитополя, в районе 510км указанной автодороги, совершил наезд
на пешехода ОСОБА_5.
заключения судебной авто технической экспертизы НОМЕР_2. ОСОБА_4. не располагал
технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, в связи с чем в уголовном преследовании в отношении
дорожного происшествия пешеходу ОСОБА_5 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_3., тяжкие телесные повреждения, в виде сочетанной травмы головы, туловища,
конечностей, повреждений внутренних
После столкновения ОСОБА_4. сознавая, что оставляет
потерпевшую без необходимой помощи в нарушение требований п.2.10 Правил дорожного
движения Украины, имея возможность оказать потерпевшей такую помощь, скрылся с
места происшествия. От полученных повреждений ОСОБА_5. скончалась в
Приморской ЦРБ. В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 135 УК Украины
ОСОБА_4. свою вину признал полностью. При этом пояснил, что после дорожного
происшествие, он скрылся с места происшествия. Понимал, что потерпевшей были причинены
телесные повреждения, однако испугался
доказательства по делу судом не исследовались в силу ч.З ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
С учетом изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_4.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК Украины про признакам
заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни
состоянии и лишенного принять меры к самосохранению через свое беспомощное состояние лицом,
поставившим потерпевшего в опасное
для жизни состояние. Гражданский иск по делу не заявлен.
наказание суд в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает раскаянье,
способствование раскрытию преступления, ранее не судим, положительную характеристику
с места жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
обстоятельств дела, личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, способствовал
раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался,
положительно характеризуется, на иждивении имеет
несовершеннолетнего ребенка, суд считает
возможным освободить его от отбытия наказания, применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст. 135 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев
ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного судом наказания
с испытательным сроком 1 год. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4. оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную
Вещественные доказательства:
осколки передней фары автомобиля, осколки зеркала
заднего вида автомобиля, осколки стекла, обломки ветробойника автомобиля, осыпь
краски синего цвета, хранящиеся в Приморском
РО УМВД - уничтожить;
ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, оставить за владельцем - ОСОБА_4
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15
дней со дня провозглашения.
Судья В.Г.