пр. № 1-кп/759/569/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003554 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Жовківського району с. Передринихи, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 25.04.2014р., приблизно о 13:15 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Новус», розташованого по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 23.05.2014р. приблизно о 13:45 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фора», розташованого по вул. Зодчих, 52 в м. Києві, повторно вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фора» однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У підготовче судове засідання, на призначену судом дату, обвинувачений вкотре не з`явився.

Прокурор прокуратури Святошинського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинення у зв`язку з цим кримінальне провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для зміни міри запобіжного заходу на взяття під варту, посилаючись на те, що останній не з`являється в судові засідання та не проживає за адресою, яку вказав, як місце проживання, чим порушив обраний відносно нього запобіжний засіб - особисте зобов`язання.

До свого клопотання прокурор додав документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме копію особистого зобов`язання ОСОБА_4 , рапорти працівника міліції, згідно з яким ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації та за адресою, вказаною як місце проживання, відсутній та місцезнаходження його не відоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11.07.2014р., ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.07.2014р., ухвалу Святошинського районного суду від 11.07.2014р. було скасовано, а ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: на 02.09.2014 р., 15.09.2014 р., 19.09.2014 р., 30.09.2014р., 06.10.2014р., 13.10.2014р., 24.10.2014р. та 27.10.2014р., однак, ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, чим порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що підтверджується рапортами працівників міліції.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не дотримався умов застосованого до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання, переховується від суду і своїми діями перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Львівської області, Жовківського району с. Передринихи, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Виконання розшуку доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул.Г.Юри, 9 каб.23, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, з моменту приводу обвинуваченого до суду або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1