Справа №636/3861/14-к
Провадження №1кс/636/235/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
30 вересня 2014 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого за погодженням з прокурором про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, слідчого яка обґрунтувала необхідність обрання саме такого запобіжного заходу, підозрюваного який погоджуючись про обрання щодо нього запобіжного заходу завірив про безумовне виконання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
За даними особи ОСОБА_4 неодноразово судимий за різні злочині, останній раз Чугуївським міським судом Харківської області 16.06.2004 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 20.03.2009 року на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 28 днів, на фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований у якості жильця по АДРЕСА_2 , працює неофіційно по найму пастухом сільського стада корів.
ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості і має кілька судимостей які не зняті і непогашені, тому є певні ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і є підстави вважати, що він може вчинити нові злочини.
Приймаючи до уваги наведене та тяжкість злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність постійного місця проживання, визнаючи необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків разом з наданням можливості заробляти ОСОБА_4 коштів на своє утримання, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,193,194,196,197,331,371,372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новокомсомольське Чугуївського району Харківської області, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у якості жильця по АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на строк два місяці з 30 вересня 2014 року з моменту обрання запобіжного заходу до 17 години 28 листопада 2014 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого або прокурора за першою вимогою, не відлучатися за межі Печенізького району Харківської області без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання слідчому свій паспорт.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло по АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 06 години ранку кожної доби.
Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВС у Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав: ОСОБА_4