Справа № 591/985/13-к Провадження № 1-кс/591/129/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., з участю секретаря Косухіної Т.І., прокурора Татарінова Р.В., слідчого Халімона М.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області Халімона М.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Главстан, Орджонікідзевського району, Красноярського краю, РФ, громадянина Росії, зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, зі слів не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УСБУ в Сумській області Халімон М.В., звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000003, від 08 лютого 2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України, по якому ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 08 лютого 2013 року він, при перетині кордону з України в Росію намагався перевезти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у справі, перешкодити в інший спосіб встановленню істини у справі, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний та його захисник залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 лютого 2013 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, внесено відомості до ЄРДР про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та повідомлено його про підозру.

Суд вважає доведеним досудовим слідством обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний є громадянином РФ, на території України зареєстрованого місця проживання не має, а в справі містяться відомості про те, що він підлягає видворенню за межі України.

Крім того, сам підозрюваний визнав ту обставину, що був затриманий при спробі покинути межі України, бажаючи виїхати до Росії на постійне місце проживання.

Отже, наведене, в сукупності з даними, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його соціальні зв'язки та спосіб життя (не має постійного місця проживання, роботи, заробітку чи доходу, родини, а також нерухомого майна в Україні), переконливо свідчать про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, при визначенні розміру застави, суд, враховує майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в 25234 гривні.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_2 з-під варти, покласти на підозрюванного наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, або інший документ, що дає підозрюваному право на виїзд за межі України.

Роз'яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч.10 ст.182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Халімона М.В.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя О.В. Сибільов