Справа №212/1495/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Камянець-Подільський, Хмельницької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

23.10.1995 року Жовтневий районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.03.1998 року по відбуттю строку покарання;

30.06.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 169-1 ч. 2, 141 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.08.2002 року за ухвалою Конотопського міського суду умовно-достроково не відбутий термін 1 рік 7 місяців 5 днів;

21.10.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.1, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення, звільнений 15.12.2007 року по відбуттю строку покарання;

21.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24.10.2012 року за постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області умовно достроково на не відбутий термін 7 місяців 16 днів;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Так, повторно 03 лютого 2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, прийшов в лісосмугу, яка розташована по вулиці Кропивницького в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 2,8569 грам та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 03.02.2015 року, приблизно о 12:45 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 1 будинку № 89 по вулиці Кропивницького в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупівлю - особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований масою 1,0247 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 2 мл, і отримав від нього в якості сплати гроші в сумі 85 гривень - 4 купюри номіналом - 1 купюру номіналом 50 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, та 1 купюру номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі.

У той же день, 03 лютого 2015 року, приблизно о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупівлю, в дворі будинку АДРЕСА_2 добровільно видав співробітникам сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2 мл зі збутою йому ОСОБА_4 рідиною коричневого кольору масою 1,0247 г, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-98 від 11.02.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0144 г.

У той же день, 03.02.2015 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля лісосмуги по вулиці Кропивницького в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був затриманий співробітниками сектора БНОН Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході обшуку, в присутності понятих, в правій кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 170 гривень, з яких 85 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 .

Далі, в ході обшуку ОСОБА_4 , на правій нозі під ганчірною підв`язкою, було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору масою 2,8569 г, яка містить згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-81 від 04.02.2015 - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0422 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 58/10-98 від 11.02.2015 року, рідина об`ємом 1,0247 г., вилучена у ОСОБА_5 , а також рідина об`ємом 2,8569 г. вилучена у ОСОБА_4 однорідні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів тобто однорідні між собою за видом та за складом компонентів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в ранці 03.02.2015 року у невідомої особи придбав наркотичні засоби ширку з метою подальшого продажу. В цей день збув невідомому наркоману наркотичний засіб ширка за грошові кошти та був затриманий працівниками міліції, так як його вели працівники міліції. Мобільний телефон Самсунг є його особистою власністю, просить суд тяжко не карати та призначити мінімальне покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінально відповідальності та є судимий і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише при застосуванні ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі у незначному розмірі з конфіскацією майна засудженого.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_4 без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_4 , ухвалою Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року.

До строку відбування покарання підлягає зарахуванню строк досудового тримання обвинуваченого під вартою з 05 лютого 2015 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України у виді ШІСТЬ років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.
До набрання законної сили вироку, залишити ОСОБА_4 без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою.
До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_4 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 05 лютого 2015 року.
Грошові кошти в сумі 85 гривень (квитанція №002779 від 27.02.2015 року), серед яких були купюри номіналом 50 гривень ПБ 1640778, 20 гривень КЙ 0965997, 10 гривень МГ 8734095, 5 гривень КГ 0671030 повернути власнику ФІНО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Грошові кошти в сумі 85 гривень (квитанція №001414 від 13.02.2015 року), що перебувають на зберіганні в ФІНО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в конфіскувати в дохід Держави.
Медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 1,0247 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0144 грам, який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.
Медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 2,8569 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0422 грамів, який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.
Флеш-носій microSD, ємністю 2GB, інвентарний номер 153т від 20.01.2015 року, серійний номер (СВ4G2S4SR031), на якому зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо-, відео-контроль особи приєднано до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження
Мобільний телефон марки Самсунг, що перебуває в камері схову речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, порядковий номер 0729, номер книги 1602, конфіскувати в дохід Держави.
Ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_4 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок змиву з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 03.02.2015 р. на ватному тампоні., ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_4 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок змиву з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 03.02.2015 р. на ватному тампоні., ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_4 , який поміщений в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок ватного тампону що використовувався для змиву з рук ОСОБА_4 , ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: Зразок ватного тампону із розчином спирту, використаної для змиву з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 03.02.2015 р. на ватному тампоні., ватний тампон за зразком спеціальної хімічної речовини Промінь-1, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано біркою з написом: Зразок ватного тампону оброблений рідиною Промінь 1 нанесений на ватний диск при проведенні оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 03.02.2015 р. на ватному тампоні, що зберігаються в камері схову Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави України витрати за проведення судово хімічних експертиз в сумі 2413 гривень 84 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1