overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/480/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/128/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 309 ч.1, ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001882 від 08.11.2014 року, відносно ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 309 ч.1, ч.2 КК України, який розподілено до колегіального розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 до складу суду входять судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
23.02.2015 року до суду надійшли заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , яка мотивовані тим, що представником потерпілої ОСОБА_10 є ОСОБА_11 , який є родичем головуючого судді.
На підставі ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти самовідводу.
Розглянувши заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження.
Судом встановлено, що представник потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 є близьким родичем головуючого судді ОСОБА_12 .

Суд вважає, що дані обставини виключать участь судді ОСОБА_1 при розгляді даного кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.75, ст.81, ст.82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 309 ч.1, ч.2 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №511/480/15-к, провадження №1кп/511/128/15 відносно ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 309 ч.1, ч.2 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого головуючого та судді колегіального складу суду, у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий сддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .
Справа № 736/261/15-к
Номер провадження 1-кп/736/30/15

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2015 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України на 02 березня 2015 року на 14 годину 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

іменем України

13 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України

у х в а л и в :

Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/185/15-к
Провадження №1-кп/157/20/15
рядок класифікатора №46
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 листопада 2014 року за №0000364, щодо:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Тоболи Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_2

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

19 лютого 2015 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 14 лютого 2015 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та затверджено заступником прокурора Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_6 . До нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про отримання ними копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити по обвинувальному акту за кримінальним провадженням, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 02 березня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 273/279/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
24 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 185 КК України на 09:30год. 10.03.2015 в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/828/15-к
Провадження 1-кп-56/15
у х в а л а

24 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.02.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000006 від 02.01.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/274/15-к
Провадження № 1-кп/526/39/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
12 лютого 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, на 17 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/1106/14-к
Провадження № 1-кп/553/35/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 186, ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 186, ст. 345, ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченій строків тримання під вартою.

Обвинувачена та її захисник заперечували.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 18.12.2014 року обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 30 хв. 18.12.2014 року по 15 год. 30 хв. 16.02.2014 року.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, те, що на даний час обвинувачена ОСОБА_5 утримується в СІЗО № 23 і в неї закінчується строк тримання під вартою, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 314 - 317, 334, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 00 хв. 12.02.2015 року по 17 год. 00 хв. 12.04.2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 23 УДПтС України в Полтавській області для виконання, прокуратурі Машівського району Полтавської області для відому та контролю.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/274/15 Справа № 703/6045/14-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду від 06 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 06 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На вирок суду законий представник обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду від 06 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/773/14-к
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у справі відносно вчинення

ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 .

Згідно вимог ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Прокурор вказав, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідні ризики не відпали.

Представник потерпілого та потерпілий погодились з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_9 просив змінити міру запобіжного заходу його підзахисному виходячи з особи обвинуваченого, неможливості ухилення від суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Суд лишається при своїй думці про те, що наявний запобіжний захід при обґрунтованій підозрі відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухиленню обвинуваченого від суду, і ризики є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого. Підозра обвинуваченого і на даний час для суду залишається обґрунтованою.

Зазначені обставини наразі виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 22.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 207/733/14-к
№ 1-кп/207/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання не з`явились захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 розпочати судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 просять вирішити питання згідно з законом.
Обвинувачений ОСОБА_6 вважає неможливим розпочати судовий розгляд у відсутність його захисника та законного представника.
Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід законного представника неповнолітнього обвинуваченого, свідка обвинувачення, які не прибули за викликом в судове засідання, та не повідомили про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 24.02.2015 року на 14:00 годину по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України

Законного представника неповнолітнього обвинуваченого:
ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Свідка:
ОСОБА_9 , проживає у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 24.02.2015 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9948/14-к
Провадження № 1-кп/0182/213/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0004715 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0004715 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували призначити справу до розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у звязку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 20.02.2015р. на 09.20 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1