Справа №1-109/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
червня 2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого-судді БЕРЕЗЫ
Ю.А., при секретарі
КРАСНІЙ Г.Г., з участю прокурора БЛАЖКА
А.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця АДРЕСА_3 , українця , громадянина України , з неповною середньою освітою ,
різноробочого СТОВ "
Злагода "
, неодруженого ,
проживає в АДРЕСА_1, несудимого;

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уродженця і мешканця сАДРЕСА_2 ,
українця , громадянина України , з неповною середньою освітою ,
різноробочого СТОВ "
Злагода "
, неодруженого ,
немаючого судимостей ;

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 ,
українця , громадянина України , з неповною середньою освітою ,
різноробочого СТОВ "
Злагода ", неодруженого , несудимого ,

у скоєнні
злочину за ч.2 ст. 188 КК України ,

встановив:

12 березня 2007
року близько 16 години в селі Новоолександрівка Маловисківського району
Кіровоградської області підсудні ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за
попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку дроту з лінії електропередач
ПЛ-0, 4 кВт Л-2
, заподіявши Маловисківській філії
ВАТ " Кіровоградобленерго " матеріальної шкоди на суму 992
гривні.

Підсудні
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винність у пред'явленому
обвинуваченні визнали повністю , пояснивши , що обставини злочину в обвинувальному висновку ,
викладено вірно .

В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку доказів не
входить .

Суд
кваліфікує дії підсудних за ч.2 ст. 188
КК України , як викрадення шляхом демонтажу електричної мережі за
попередньою змовою групою осіб .

Призначаючи
покарання суд враховує :
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особи винних та обставини , що
пом'якшують і обтяжують покарання .

Злочин за
ч.2 ст. 188 КК України віднесено законом
до тяжких злочинів з мірою

покарання у
вигляді позбавлення волі.

Враховуючи
обставини справи суд не вбачає законних підстав для призначення підсудним більш
м'якого покарання , передбаченого законом ,
тому покарання у вигляді позбавлення волі для підсудних
справедливе , необхідне і достатнє для
виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів .

Визначаючи
міру покарання суд враховує обставинами , які пом'якшують покарання -щире каяття та
добровільне відшкодування заподіяної шкоди до ухвалення вироку по справі.

Обставини ,
що обтяжують покарання судом не встановлено .

Призначаючи
покарання у вигляді позбавлення волі , суд дійшов до висновку про
можливість звільнення підсудних від призначеного покарання з іспитовим строком ,
на підставі
ст. 75 КК України ,
враховуючи , що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до
кримінальної відповідальності притягуються вперше ,
а попередня судимість ОСОБА_2а - погашена у
встановленому порядку.

Підсудні
за місцем проживання характеризуються позитивно , працюють
, тому їх перевиховання і виправлення
можливе без ізоляції від суспільства .

Цивільний
позов слід відхилити у зв'язку з добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Керуючись ст.
ст. 323 ,
324 КПК України ,

засудив:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
визнати винними за ч.2 ст. 188 КК України і призначити покарання кожному:

5 ( п'ять)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України , засуджених
звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 3 ( три ) роки .

Запобіжний
захід засудженим залишити попередній -
"підписку про невиїзд" , зобов'язавши не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи ; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи ; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний
позов ВАТ " Кіровоградобленерго
" до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заподіяної шкоди - відхилити
.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15
діб .