Справа № 464/1806/14-к
пр.№ 1-кс/464/520/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14.02.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 30.04.2010р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, судимість погашена, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 14.02.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він 30.01.2014р. близько 04.10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись моментом, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи у м.Львові біля торгового центру «Сихів», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 16А, викрав камеру відео спостереження марки «SVS- 90 S HE», знявши її зі стіни ТЦ «Сихів» та заховав її під свою чорну куртку, крім того з місця вчинення кримінального правопорушення хотів втекти, однак був затриманий працівниками охорони торгового центру «Сихів». Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 70 від 05.02.2014р., ринкова вартість представленої на експертизу камери відеоспостереження марки «SVS» моделі « 90 SHE» білого кольору, S/N: С2, становить 556,60 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 556,60 грн. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю, крім того вина останнього повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даними протоколу огляду місця події від 30.01.2014р.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий востаннє 30.04.2010р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, судимість погашена, не працює, неодружений, осіб на утриманні немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, вважаю, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1