Справа № 305/2380/2015
Номер провадження 1-кп/305/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9

представника ВКМСД - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному 07.11.2014 року до ЄРДР за № 0000931 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, допризивника, учня 11 класу Діловецької ЗОШ 1-111 ступенів, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року з прокуратури Рахівського району до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 подали письмове клопотання, у якому вони відмовилися від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просять кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 та захисника - ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_11 , та представника ВКМСД - ОСОБА_10 , дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в тому числі, є кримінальне правопорушення передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 підпоадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник у судовому засіданні відмовилися від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 про що подали письмову заяву, отже, під час судового провадження, виявлено обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачений, його законний представник та захисник проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав не заперечували, отже, таке підлягає до закритя.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284,ст. 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2014 року за № 0000931 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .