overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/317/168/2015
Справа № 333/2068/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді у вигляді 2(двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Після винесення вироку, при підготовці справи було встановлено, що у вироку допущена описка, а саме: замість правильного номеру справи 333/2068/15-к, помилково зазначено номер справи 317/2068/15-к.
За змістомст. 379 КПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вірним є номер справи 333/2068/15-к, однак у вступній частині вироку допущена описка в написанні номера справи, а саме: замість вищезазначеного надруковано 317/2068/15-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2015 року (провадження № 1-кп/317/168/2015, справа № 333/2068/15-к), вважати вірним наступний номер справи 333/2068/15-к.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5412/15-к 1-кп/335/375/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06 липня 2015 року на 16 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 28 листопада 2013 року об 10-20 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр..№ 1-кп/337/472/2014
ЄУН 337/7787/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року з прокуратури м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України на 15.12.2014 року о 10-00 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20 апреля 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Жевакиной А.А.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1993 году по факту кражи индивидуальной собственности по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
26.02.1993 года по заявлению ОСОБА_1, было возбуждено уголовное дело по факту кражи и признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает до 5 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Уголовное дело № ОСОБА_1Н, возбужденное по факту кражи индивидуальной собственности , принадлежащей ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) - прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
Дело № 5-199/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Комиссаренко Л.В.,
при секретаре: Ревки О.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 05.07.2009 года , ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст.309, 75, 76 УК Украины, к одному году ограничения свободы с испытательным сроком один года .
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1 который правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный за период испытания правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 05.07.2009 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток.
Судья:
№ 336/5928/14-к
пр. № 1-кп/336/414/2014
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ткварчелі Грузії, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2014 року прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя направив до суду кримінальну справу з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України вважає необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Зважаючи, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а також для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе провести підготовче судове засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 09.30 годині 08 серпня 2014 року.
Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Направити копію ухвали до СІЗО № 10 разом з пам`яткою прав та обов`язків для вручення обвинуваченому службовою особою установи попереднього ув`язнення.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1414/14-к
Номер провадження 1-кп/438/14/2015
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
її законного представника ОСОБА_5
захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Борислава юрист 3 класу ОСОБА_3 про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається кримінальне провадження №1-кп/438/14/2015 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 08 вересня 2015 року, вчинене ОСОБА_6 .

Старшим прокурором прокуратури м. Борислава юрист 3 класу ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , з тих підстав, що у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000553 від 08 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання в даному кримінальному провадженні, призначене на 16.06.2015, про час та місце проведення якого обвинуваченого ОСОБА_6 належним чином повідомлялось, останній не з`явився.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст.140, 141 КПК України просить доручити працівникам Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом у наступне судове засідання Бориславського міського суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 підтримали і неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 у вирішенні клопотання покладається на суд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний у судове засідання 16.06.2015 на 17 год. 30 хв. не з`явився без поважних причин у судове засідання 16.06.2015 о 17 год. 30 хв., тому,

Керуючись ст.323 КПК України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м.Борислава юрист 3 класу ОСОБА_3 задоволити.

Доручити працівникам Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом у судове засідання Бориславського міського суду Львівської області 24 червня 2015 року о 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

С У Д Д Я:
Провадження № 1-кп/461/386/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

23.12.2013 суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003876 від 27.10.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.119 КК України

встановив:

23 грудня 2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003876 від 27.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.119 КК України, повідомлено про підозру 06.11.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.119 КК України на 23 січня 2013 року о 12.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Романюк
Справа № 442/1866/15-к
Провадження № 1-в/442/80/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого : ОСОБА_3

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицькій ВК №40 подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого: 26.11. 2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 186 , 1ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі . На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки

Засудженого: 18.10.2010 року Дрогобицьким міьскрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяць позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджено: 18.10.2010 року Дрогобицьким міьскрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяць позбавлення волі.

Початок терміну : 18.10. 2010 року.

Кінець терміну: 18.04. 2015 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавалися.

З 23.11.2010 р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно: допускав порушення режиму утримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Однак адміністрацією установи чотири рази заохочувався. На виробництві установи працевлаштований допоміжним ротфіником в котельні установи, залучається до робіт по благоустрою відділення та об`єктів установи, до виконання яких відноситься задовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства і згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1)
Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2) Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3) Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4) Реєструватись в органах міліції 3 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УУХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Головуюча суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 1-256/11
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої -судді Курус Р.І.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора -Цимбрили Я.Я.

та захисника -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 04.08.2011 року, однак розгляд справи не вдається завершити через неявку в судове засідання свідків -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відносно яких 14.07.2011 року судом була винесена постанова про їхній привід в судове засідання через органи внутрішніх справ. Однак така постанова Дрогобицьким МВ ГУ МВСУ у Львівській області залишилась невиконаною і причин її невиконання суду на час розгляду справи повідомлено не було.

Безпідставне невиконання постанови суду про привід в судове засідання свідків не дає суду можливості закінчити розгляд та з'ясувати істину в кримінальній справі.

При таких обставинах суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати повторний привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 26 вересня 2011 року в приміщення суду на 10.30 годин до свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію постанови скерувати начальнику ГУ МВСУ у Львівській області та Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя