Справа № 473/2496/15-к
Кримінальне провадження № 1-КП/473/210/2015
В И Р О К
іменем України
"14" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року біля 01 години 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися за місцем свого помешкання в квартирі АДРЕСА_2 , коли у них виник корисний умисел, направлений на таємне викрадення металевих люків з кришок каналізаційних колодязів, які знаходяться біля міського будинку культури, який розташований в місті Вознесенську за адресою: вулиця Кірова, 22, та які належать комунальному підприємству «Водопостачання міста Вознесенська».

З метою таємного викрадення чужого майна обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в нічний час прибули до міського будинку культури за вище вказаною адресою, де впевнилися, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та демонтажу викрали два металевих люка для кришок каналізаційних колодязів вартістю по 290 гривень 96 копійок кожен, чим спричинили комунальному підприємству «Водопостачання міста Вознесенська» матеріальний збиток на загальну суму 581 гривня 92 копійки.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину за обвинувальним актом визнали повністю та підтвердили факт скоєння ними цього злочину, при викладених вище обставинах.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

10 липня 2015 року між ОСОБА_8 , яка є представником потерпілого комунального підприємства «Водопостачання міста Вознесенська», та якій згідно із ст.58 КПК України надані повноваження представника потерпілого у кримінальному провадженні та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.3 ст.469, ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнали свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в виді позбавлення волі строком на 02 /два/ роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 01 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися в орган кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію.

Також угодою від 10 липня 2015 року визначено покарання обвинуваченій ОСОБА_7 в виді позбавлення волі строком на 02 /два/ роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченої ОСОБА_7 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 01 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися в орган кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України.

Судом також з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені ст.56, 58, 394, 424 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вірно надана за ч.2 ст.185 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взятих на себе зобов`язань, наявність у них фактичних підстав для примирення з представником потерпілого ОСОБА_8 ..

Сторони, а також прокурор погоджуються на призначення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання на підставі угоди про примирення від 10 липня 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурор просили суд затвердити угоду про примирення на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд в якості обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити покарання відповідно до визначеного угодою про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 10 липня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі угоди про примирення, ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами покарання в виді позбавлення волі строком на 02 /два/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися в орган кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію.

ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі угоди про примирення, ОСОБА_7 призначити узгоджене сторонами покарання в виді позбавлення волі строком на 02 /два/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_7 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши її строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинувачену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися в орган кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1