overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4114/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001187 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 08.04.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.03.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001187 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 21 травня 2015 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1794/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровська область, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого -

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року до ОСОБА_5 застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння яке містить ознаки злочину ч. 1 ст. 121 КК України в стані неосудності.

Адміністрація КЗ «ЧОПЛ» звернулась до суду з поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 посилаючись на те, що його психічний стан значно покращився і він не представляє суспільної небезпеки для оточуючих.

Заслухавши пояснення представника КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_6 , лікаря психіатра ОСОБА_7 , захисника, які підтримали подання, та прокурора про те, що примусовий захід медичного характеру, щодо ОСОБА_5 може бути припинений, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України питання про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 14 від 30 березня 2015 року ОСОБА_5 який перебуває у КЗ «ЧОПЛ» з 01 січня 2015 року, страждає на шизофренію, параноїчної форми, епізодичного типу перебігу з гострими психотичними ініціальними розладами на фоні вживання канабіоїдів і амфітаміну, в результаті проведеного лікування та комплексу реабілітаційних заходів в стані пацієнта наступило покращення, соціальної небезпеки він на даний час не виявляє, тому примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути припинений.

На підставі викладеного ст.ст. 94, 95 КК України та керуючись ст. 514 КПК України суд, -

ухвалив:

Припинити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, в стані неосудності, застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом застосованого до нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/229/15
Справа № 754/4498/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2015
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014672 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014672 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0014672 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2015р. на 11 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 346/1155/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 05.12.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2, КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 10.04.2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 05.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2, КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 05.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2, КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:45 год. 23.04.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/5920/15-к
Провадження № 1-в/638/186/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за поданням про скасування звільнення від відбування покарання)
14 квітня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за вказаним поданням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
відкрити судове провадження у справі за поданням кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
Судове засідання призначити на 11 годин 20 хвилин 27 квітня 2015 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити Київський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_1 .
14 квітня 2015 року року м. Харків
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/961/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.307 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004000,

в с т а н о в и л а:
10.04.2015 року суддею-доповідачем отримані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Росія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою та він взятий під варту в залі судового засідання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційні скарги обвинуваченого та захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004000, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого і захисника та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/6047/14-к
Провадження №11-кп/772/448/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05 березня 2015 року, яким
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 09.04.2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05 березня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню о 11.00год 13 травня 2015 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
УХВАЛА
Справа № 520/4815/15-к
Провадження № 1-кп/520/306/15
03.04.2015 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 728/711/15-к
номер провадження 1-кп/728/65/15
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду та застосуваня приводу
09 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 09.04.2015 року на 10:00 год. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід.
Захисник погодився з позицією прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, то суд, з метою вжиття заходів до забезпечення їх прибуття до суду, вважає за необхідне судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти та застосувати у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 136, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 21 квітня 2015 року до 11:00 год.
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, примусовий привід в судове засідання на 21.04.2015 року на 11:00 год. в Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бахмацького РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 та старшому прокурору прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11-кп/796/758/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч.2, ст. 296 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а

03 квітня 2014 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

Встановила:

ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року засуджений за ст. 296 ч.1 КК України на 6 місяців арешту. У вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України визнаний невинуватим, та виправданий за недоведеністю його винуватості у вчинені даного кримінального правопорушення.
Прокурором ОСОБА_3 , який здійснював повноваження у цьому кримінальному провадженні, подана апеляція на вирок у встановлений законом строк.
Перевіривши зміст апеляції на її відповідність ст.396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, бо не відповідає вимогам вказаної статті закону.
Як вбачається з мотивувальної частини апеляційної скарги, прокурор не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, порушує питання в цій частині щодо не відповідності вироку суду в частині призначеного покарання.
Разом з тим, в резолятивній частині висуває вимоги, щодо скасування вироку суду першої інстанції за ч.1 ст.296 КК України в повному обсязі та визнання обвинуваченого виним за вказаною статтею, що свідчить про суперечності між мотивувальною та резолютивною частиною апеляційної скарги.
Отже, за таких обставин апеляцію прокурора не можна визнати такою, що відповідає вимогам, вказаним у цій статті закону, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
У такому випадку, згідно з вимогами ст.399 КПК України апеляцію належить залишити без руху, а прокурору слід усунути зазначені недоліки. При цьому відповідно до ст. 399 ч.3 п.1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати апелянту семиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, який рахувати з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України 142/2282/14-к
"19" березня 2015 р. 1-кп/142/67/14
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, допущену у вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2014 року Піщанським районним судом було винесено вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 391, 71 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку судом вказано дату звернення вироку до виконання 14.01.2015 року.
Згідно ст. 395 п.1 ч.2 КК України обвинувальний вирок оскаржується протягом 30 днів із дня його проголошення.
Відповідно до положень ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Таким чином судом помилково вказана дата звернення вироку до виконання.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд даного питання було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вирок суду від 15.12.2014 року відносно гр. ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У резолютивній частині зазначеного вироку, судом вказано дату звернення вироку до виконання 14.01.2015 р. тоді як вірна дата відповідає 15.01.2015 року, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючисьст.57 КК, ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку суду від 15.12.2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абзацом наступного змісту:
« Обчислювати строк відбування покарання з часу звернення вироку до виконання 15.01.2015 року »
Копію ухвали для відому надіслати, прокурору Піщанського району, засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя :
Справа № 175/5494/14-к
Провадження № 1-кп/175/242/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
17 грудня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0002931 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

17 грудня 2014 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002931 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, якій під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002931 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 24 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1