Суддя ОСОБА_1
№ 644/5915/13-к
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000116,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подав в суд скаргу, в якій просив визнати протиправним дії слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ОСОБА_4 щодо несвоєчасного надання довідки про реєстрацію матеріалів в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000116, та протиправною бездіяльність по не розгляду по суті заяви від 05.04.2013 року та клопотання від 28.01.2013 року. Просив суд, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 05.04.2013 року і 28.01.2013 року в триденний термін з винесенням процесуального рішення, копію якої направити заявнику. Також, просив винести ухвалу суду за грубе порушення закону з боку слідчого ОСОБА_4 , яку направити до органів прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, інспекцію з особового складу та ВВБ ГУМВС України в Харківській області для реагування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в судове засідання не з`явилися, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином і своєчасно. Суддя розглядає справу в порядку ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку .

Як вбачається із матеріалів скарги 04.12.2012 року до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , яка була внесена до ЄРДР, про що свідчить витяг з кримінального провадження №0000116 (а.с.4).

Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань була зареєстрована заява ОСОБА_3 про злочин. Витяг про внесення даної заяви до реєстру був наданий заявникові лише 05.04.2013 року, в той час як така довідка, у відповідності до п. 3.1. розділу 1 Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, має надаватись в той же час, але не пізніше 24-х годин з моменту внесення заяви до реєстру. Несвоєчасне вручення копії документа заявнику є неприпустимим порушенням закону, таким чином, слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 в частині несвоєчасного надання довідки про реєстрацію матеріалів в ЄРДР з боку слідчого ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_3 пояснив, що ним було заявлено клопотання від 05.04.2013 року, та 28.01.2013 року подані у кримінальному провадженні №0000116 які, не розглянуті слідчим. Жодної постанови, щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 слідчим не виносилися. Будь яких обґрунтованих доказів даній обставині слідчим ОСОБА_4 суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє вимоги скарги ОСОБА_3 в частині визнання протиправною бездіяльності по не розгляду по суті заяви від 05.04.2013 року та клопотання від 28.01.2013 року. В зв`язку із грубим порушенням слідчим ОСОБА_4 вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя зобов`язує слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.04.2013 року і 28.01.2013 року в триденний термін з винесенням процесуального рішення , копію якої направити заявнику.

При цьому, слідчий суддя відмовляє в частині задоволення скарги і винесення ухвали суду за грубе порушення закону з боку слідчого ОСОБА_4 , яку він просив направити до органів прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, інспекцію з особового складу та ВВБ ГУМВС України в Харківській області для реагування. Однак, вважає за необхідне, копію ухвали суду направити в СУ ГУМВС України в Харківській області, начальнику СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурору Орджонікідзевського району м.Харкова для вжиття заходів в межах наданих повноважень і відповідного контролю з метою запобігання порушень слідчим в подальшому.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії слідчого щодо несвоєчасного вручення ОСОБА_3 довідки про внесення його заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000116.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви від 05.04.2013 року та клопотання від 28.01.2013 року, які ОСОБА_3 подавав у кримінальному провадженні № 0000116.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути у встановлені кримінальним процесуальним законодавством України строки заяву ОСОБА_3 від 05.04.2013 року і 28.01.2013 року з винесенням процесуального рішення , копію якої направити заявнику.

Копію ухвали направити СУ ГУМВС України в Харківській області , начальнику СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурору Орджонікідзевського району м.Харкова для вжиття заходів в межах наданих повноважень і відповідного контролю з метою запобігання порушень слідчим в подальшому.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані від час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1