г. Лозовая 28
Лозовской горрайонный суд в
Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Черняк
При секретаре :Кожедуб О.В.
участием адвоката :
участием прокурора :
Рассмотрев представление старшего следователя Лозовской
межрайонной прокуратуры Харьковской области, юриста 1 класса Урядко М.М. о
продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Александровка,
Лозовского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, со
средне-специальным образованием, не работающей, разведён, судим областным судом
Харьковской области в 1990 году по ст. 93 п.а УК Украины ( в редакции 1960
года) к 15 годам лишения свободы, проживающей по адресу:АДРЕСА_1
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 2 марта 2007
года около 19 часов из Кигичевского района приехал в г. Лозовую Харьковской
области, где постоянно проживает по адресу АДРЕСА_1. Со слов своей матери ОСОБА_2,
ОСОБА_1 узнал, что на
протяжении дня в его квартиру несколько раз приходили двое мужчин, и требовали
от его сестры ОСОБА_3. и
её подруги ОСОБА_4. вернуть им мобильный телефон. Мужчины, которые приходили на
квартиру, пребывали в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе,
стучали в дверь, сломали дверной замок. После разговора с матерью ОСОБА_1 пошел
к ОСОБА_5., с которой
проживает в гражданском браке.
Совместно с ОСОБА_5. в магазине купил бутылку водки, емкостью 0,33 л. и
вернулся домой. Находясь в своей квартире ОСОБА_1, совместно с родной сестрой ОСОБА_3. и ОСОБА_5. распили спиртное. Около
20 часов в квартиру ОСОБА_1 находящуюся
по вышеуказанному адресу, пришёл ОСОБА_6и ОСОБА_7 Они находились в состоянии
алкогольного опьянения и вновь требовали от ОСОБА_3. и ОСОБА_4., находящейся на то время
также в квартире ОСОБА_1, вернуть
им мобильный телефон. К ОСОБА_6. и ОСОБА_7. вышел ОСОБА_1 В процессе разговора между ними
возник скандал. ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, вернулся на кухню, где с умыслом
направленным на совершение умышленного убийства взял со стола кухонный нож и
стал выходить в прихожую. ОСОБА_5., находящаяся на кухне, увидев, что ОСОБА_1 взял в руку нож, не пустила его выйти
в прихожую к ОСОБА_6. и ОСОБА_7., упросила положить нож на стол. В то время
ОСОБА_6.,ОСОБА_7 и ОСОБА_4. из прихожей квартиры вышли на лестничную площадку,
где длительное время разговаривали. После вышеуказанных обстоятельств ОСОБА_3.
совместно с ОСОБА_1 хотели выйти из квартиры в магазин,
где намеревались купить сигареты и бутылку водки. Одеваясь в прихожей квартиры,
карманов джинсовых брюк увидела у ОСОБА_1 кухонный
нож, которого он взял со стола на кухне. На просьбу ОСОБА_3. оставить нож дома ОСОБА_1 не отреагировал, взятый им нож оставил
у себя в кармане. Возвращаясь из магазина на углу дома АДРЕСА_1, около 23 ч.20
мин. ОСОБА_1 встретил
ОСОБА_6., ОСОБА_7 и ОСОБА_4Во время разговора состоявшегося между ОСОБА_7.,
ОСОБА_6. и ОСОБА_1, последний
на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с умыслом направленным на
лишение жизни ОСОБА_7, достав из кармана кухонный нож, умышленно нанес ОСОБА_7.
удар ножом в область живота. В результате удара ножом ОСОБА_1 причинил ОСОБА_7. колото-резанное
ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением сосудов желудка и аорты.
От полученных тяжких телесных поврежденийОСОБА_7 отошел от ОСОБА_1 за тыльную сторону дома НОМЕР_1, где
упав на землю, скончался. Продолжая свою преступную деятельность, действуя с
единым умыслом, направленным на лишение жизни ОСОБА_6., ОСОБА_1 нанес ОСОБА_6. 4 колото-резаных
ранениям, а именно в область живота, в область левого подреберья, левой
поясничной области на уровне 8-9 межреберья слева и справа от позвоночника на
уровне 5-6 межреберья. На месте преступления, ОСОБА_6. был обнаружен
посторонними гражданами. К нему вызвана автомашина скорой медицинской помощи,
которой ОСОБА_6. доставлен в Лозовскую НРБ, где ему оказана необходимая
медицинская помощь. В связи с тем, что ОСОБА_6. доставлен в Лозовскую НРБ, где
ему оказали немедленную, необходимую медицинскую помощь, ОСОБА_1 не довел
преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_6. до конца, по
независящим от его воли причинам.
После совершения умышленного убийства ОСОБА_7и покушения
на умышленное убийство ОСОБА_6., ОСОБА_1.
с места происшествия скрылся.
При нанесении ударов ножом ОСОБА_7. и ОСОБА_6., ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер
своих действий, мог предвидеть и предвидел наступление социально-опасных
последствий, в виде причинения им потерпевшим телесных повреждений опасных для
жизни и здоровья, в жизненно важные части тела и наступления смерти
потерпевших. Желал наступления таких тяжких последствий, то есть действовал с
прямым умыслом, направленным на лишение жизни ОСОБА_7и ОСОБА_6. 03.03.2007 года
порядке ст.115 УПК Украины. 06.03.2007 года Лозовским горрайонным судом в
отношении ОСОБА_1 избрана
мера пресечения в виде содержания под стражей. В тот же день, ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении
вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 15 - п.1
ч.2 ст. 115 УК Украины.
В ходе досудебного следствия вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
· содержанием протокола осмотра места
· содержанием протокола допроса в
качестве потерпевшего ОСОБА_7.;
· содержанием протокола допроса в
качестве потерпевшего ОСОБА_6.;
протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого
· содержанием протокола допроса в
качестве свидетеля ОСОБА_3.;
· содержанием протокола в качестве
содержанием протокола допроса в качестве свидетеля ОСОБА_5.;
· содержанием протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события проведенным с подозреваемым ОСОБА_1;
на видеокассетах по осмотру места происшествия,
проведения воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с
подозреваемым ОСОБА_1;
- другими материалами уголовного дела;
В представлении следователя ставится вопрос о продлении
срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1 по тем основаниям, что по уголовному
делу необходимо выполнить ряд следственных действий:
провести судебно - иммунологическую
экспертизу, установить и допросить работников Лозовского ГРО ГУМВД, которыми были собраны материалы
доследственной проверки, установить и допросить лиц, которые были очевидцами
конфликта, имевшего место в ночь на 03.03.2007 года возле дома АДРЕСА_1,
действия, имеющие объективное значение для установления истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения
следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, мнение
прокурора об обоснованности представления следователя, считаю, что
представление подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что оснований
для отмены или изменения меры пресечения ОСОБА_1 на более мягкую нет, так как он
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы свыше 7 лет, находясь на свободе, может
скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить
преступную деятельность, а также учитывая, что по уголовному делу необходимо
провести ряд следственных действий, руководствуясь ст.ст. 148,150,156,165-2,165-3
1. Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х месяцев в
условиях следственного
изолятора, то есть до 03. 07.2007 года.
может быть обжаловано в течение трех суток со дня
вынесения, в апелляционный суд
Харьковской области.