overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/358/15-к
Провадження № 1-в/451/11/15
УХВАЛА
іменем України
07 квітня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду подання лікаря -психіатра Радехівської центральної районної лікарні Радехівського району Львівської області ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся лікар - психіатр Радехівської центральної районної лікарні Радехівського району Львівської області ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника згідно із загальними правилами цього кодексу.

Ст. 52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисника щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права.

Відповідно до вимог закону, ОСОБА_3 повинен бути призначений захисник через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

При розгляді кримінальної справи приймав участь адвокат ОСОБА_4 , а тому його необхідно залучити і до участі при вирішенні продовження примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суддя-

У Х В А Л И В :

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Немилів Радехівського району Львівської області та забезпечити його явку у судове засідання 7 квітня 2015 року о 14.00 год. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду подання лікаря -психіатра Радехівської центральної районної лікарні Радехівського району Львівської області ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

ГоловуючийОСОБА_1
№1-в/522/108/15
№522/6890/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області клопоче про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку: прокурора, який не заперечував проти задоволення подання; представника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання по закінченню строку випробування, так як за період випробування нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього вироком суду зобов`язання, та закінчився строк випробування.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.04.2014 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

10.04.2015
Справа № 581/371/15-к
Провадження № 1-кп/581/35/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_3 ,

- прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/831/15-к
Провадження № 1-кп/601/96/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 40 хв. 12.05.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
с.н.: 619/1618/15-к
н.п.: 1-в/619/150/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП у Харківській області в відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 11.04.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.2-201ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.,-
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
За час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання зарекомендував себе задовільно.
Кримінально-виконавча інспекція Дергачівського району просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Дергачівського МРВ КВІ, ОСОБА_4 не з`явились, згідно заяв просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України , -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 11.04.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.2-201ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.- від подальшого відбування покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
копія
Справа № 678/97/14-к
Провадження № 1-в-678-21/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
20 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Володимир-Волинського міськрайонного підрозділу Володимир-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Волинської області про порядок застосування покарань призначених за двома вироками в порядку ст.. 537 п. 11, 539 КУПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В клопотанні ставиться питання про порядок застосування, в порядку ст. 537 п. 11, 539 КУПК України, покарань до ОСОБА_2 , яка проживає в м. Вол..-Волинський, призначених за двома вироками, Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2014року та Летичівського районного суду Хмельницької області від 21.10.2014року, з підстав, що останнім не враховано покарання призначене ОСОБА_2 вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2014року.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Встановлено, що вирок Летичівського районного суду Хмельницької області постановлений 21.10.2014року і на день його постановлення вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2014року ще не набрав законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11, 13 частини першої ст.. 537 КПК України.
Отже, дане клопотання підлягає розгляду не Летичівським районним судом Хмельницької області а судом в межах територіальної юрисдикції Володимир-Волинського міськрайонного підрозділу Вол.-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Волинської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И ЛА :
Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотання Володимир-Волинського міськрайонного підрозділу Володимир-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Волинської області про порядок застосування покарань призначених за двома вироками в порядку п.11 ч. 1 ст.. 537, ст.. 539 КУПК України з підстав, що клопотання підлягає розгляду судом в межах територіальної юрисдикції Володимир-Волинського міськрайонного підрозділу Вол.-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Волинської області.
Суддя підпис
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №698/439/14-к
У Х В А Л А
17.07.2014 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того відповідно до ухвали Катеринопільського суду Черкаської області від 07.04.2014 року по кримінальному провадженню № 698/439/14-к було обрано під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 тримання під вартою, а згідно ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.06.2014 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 липня 2014 року, тому оскільки дане кримінальне провадження знаходиться в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області, суд вважає за необхідне з даного часу перераховувати обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час знаходиться в СІЗО м.Черкаси, за Маньківським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в СІЗО м.Черкаси, перераховувати за Маньківським районним судом Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2312/267/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"22" лютого 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України, яка надійшла від прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 24 лютого 2012 року на 9 год. 30 хв. з участю підсудного, потерпілого, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/901/2012
П О С Т А Н О В А

26 червня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України була призначена до розгляду на 26.06.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного та потерпілої.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- піотерпілу ОСОБА_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 4 липня 2012 р. на 10 год. 20 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- піотерпілу ОСОБА_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_8

05 березня 2015 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ст. 52 КПК України визнати участь захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов'язковою, закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 10 червня 2015 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, участь яких є обов'язковою, потерпілу ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем України 20 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2014 року у кримінальну провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002831,

в с т а н о в и л а:

Засуджений звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення, просить його змінити та перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, крім того провести судове слідство в касаційній інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Подана скарга не містить підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено судами при розгляді цього провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Неповнота судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, на які посилається засуджений, як на підстави для скасування судових рішень, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Також, засуджений просить провести судове слідство в касаційній інстанції, що виходить за межі компетенції касаційного суду.

Крім того, оскаржує вирок суду першої інстанції, однак не ставить питання щодо ухвали апеляційного суду, якою вирок залишено без зміни.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 10 квітня 2015 року касаційні скарги захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2014 року та 2 лютого 2015 року зазначені касаційні скарги залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п'ятнадцять днів із дня отримання копій даних ухвал.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2015 року засудженим ОСОБА_5 направлено повторну скаргу.

Однак недоліки попередньої скарги ОСОБА_5 не усунуто, оскільки до скарги не долучено належним чином завіреної копії оскаржуваного вироку Апеляційного суду м. Києва від 3 листопада

2014 року.

Захисник ОСОБА_4 відповідно до рекомендованого повідомлення 2 січня 2015 року отримала копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2014 року.

Повторних скарг від ОСОБА_4 не надходило, тобто недоліків у наданий строк не усунуто.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 3 листопада 2014 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3