№ 4-232/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 августа 2007 года Ялтинский городской суд АРК
составе: председательствующего судьи
в открытом судебном заседании в зале суда г. Ялта жалобу ОСОБА_1 на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление
старшего участкового инспектора 2-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины В АР Крым об
отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что данное постановление
принято без всестороннего полного и объективного исследования всех
Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и дне
слушания дела был оповещен надлежащим образом.
Изучив материалы жалобы,
проанализировав проверочный материал № 1433, выслушав заявительницу, суд
считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.
Установлено, что ОСОБА_1 07 июня
обратилась в 2-ой отдел ЯГУ ГУ МВД Укрнаины в АР Крым с заявлением о том, что
неизвестные лица причинили ей материальный ущерб, разобрав ее дом, расположенный по адресу : АДРЕСА_1.
Как видно из материалов проверки
основанием для принятия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
послужило то, что в действиях ОСОБА_2, формально усматривается состав
преступления, предусмотренный ст. 356 УК Украины, то есть самоуправство,
причинившее значительный ущерб потерпевшему. ОСОБА_1 было предложено обратиться
в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины.
Ст. 97 УПК Украины предусматривает обязанность органов дознания
принять заявления и сообщения о подготавливаемых или совершенных преступлениях, при этом в
трехдневный срок следует принять одно из трех решений : возбудить уголовное
дело, отказать в возбуждении уголовного дела
или направить заявление по
В соответствии со ст. 99 УПК Украины при отсутствии
оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания
или судья своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем
сообщает заинтересованным лицам.
Если по заявлению необходимо
проведение проверки, то она проводится в срок не более 10 дней.
этом следует учесть, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела
явилось то обстоятельство, что ОСОБА_2 от дачи объяснения отказался.
ОСОБА_1 не были представлены документы
о стоимости поврежденного или уничтоженного имущества.
Таким образом, достоверно
установлено, что проверка ненадлежащим образом, дознавателем не дана надлежащая
оценка обстоятельствам происшедшего, не приобщены все документы, не опрошены
все лица, имеющие отношение к данному случаю.
Требования ОСОБА_1 в части
постановления частного определения не подлежат удовлетворению, поскольку суду
не предоставлено достаточно доказательств необходимости вынесения частного
изложенного и руководствуясь ст. ст. 99,
236-2 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела удовлетворить частично.
старшего участкового инспектора 2-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины В АР Крым об
отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2007 года по заявлению ОСОБА_1,
зарегистрированного в ЖРЗПЗ № 1879 от 07.06.2007 года отменить.
по заявлению ОСОБА_1, зарегистрированного в ЖРЗПЗ № 1879 от 07.06.2007
года для проведения дополнительной проверки в прокуратуру г. Ялта.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение семи суток со дня его вынесения.
Судья