Справа № 1613/4-32/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затримання та доставку обвинуваченого

до суду під вартою

16 червня 2011 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., з участю прокурора Кравченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва подання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про заміну запобіжного заходу підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 20.07.1992 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2). 14.12.1994 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст.46-1 КК України, до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 3). 08.06.1995 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.86-1, 43, 44 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4). 17.08.1999 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.81 ч.3, ч.1 ст.86, ст.ст.42, 43 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 5). 29.06.2004 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 6). 14.02.2007 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, ст.ст.395, 69,70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.07.2009 року по відбуттю покарання, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку; 7). 20.04.2010 р. Котелевським районним судом за ст.ст.122 ч.1,395, 70 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 11.02.2011 р. по відбуттю міри покарання,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він маючи судимість не зняту і не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах, а саме 17.04.2011 близько 19 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з подвіря домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване в с.Велика Рублівка Котелевського району, вчинив крадіжку велосипеда марки «Славутич» вартістю у відповідності до судово-товарознавчої експертизи № 174 від 30.04.2011 року 560 грн., який належав ОСОБА_3, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму.

21.04.2011 року СВ Котелевського РВ за даним фактом стосовно ОСОБА_1, було порушено кримінальну справу № 113100045 за ч.2 ст.185 КК України.

26.04.2011 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд в якій ОСОБА_1 був ознайомлений про те, що в разі порушення даного запобіжного заходу до нього у відповідності до ст.151 КПК України буде застосований більш суворий запобіжний захід.

27.04.2011 року на підставі зібраних доказів ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України.

08.06.2011 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 було винесено постанову про примусовий привід до слідчого так як він не зявлявся на неодноразові виклики для проведення слідчих. 09.06.11 від органу дізнання надійшов матеріали виконання постанови про примусовий привід з яких слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 покинув своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 і його місце перебування невідоме.

09.06.2011 року начальнику органу дізнання було надано доручення в порядку ст.114 КПК України, щодо проведення ОРМ по встановленню місця перебування обвинуваченого ОСОБА_1

11.06.2011 р. до СВ Котелевського РВ надійшли матеріали з органу дізнання по виконанню доручення в порядку ст.114 КПК України, згідно яких встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в ході оперативно-розшукових заходів не надалось за можливе.

Згідно довідки Котелевської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_1 в період з 01.05.11 по 14.06.2011 р. на лікуванні не перебував і не перебуває.

Суд, системно дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід затримати і під вартою доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як ОСОБА_1, сховався від слідства і може сховатися від суду, та продовжити вчиняти злочини, а також заслухавши пояснення особи, у провадженні якої перебуває справа, а саме начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, який підтримав своє подання і думку прокурора.

Виходячи із змісту вимог ч. 4 ст. 165-2 КПК України, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

За таких обставин коли обвинувачений перебуває на волі і може продовжити скоювати нові злочини, втягнути інших осіб до вчинення злочинних дій, перешкодити встановленню істини у справі, сховатись від слідства і суду, а також те, що обвинувачений знаходиться в розшуку за скоєння злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, суд вважає, що слід дати дозвіл на затримання і доставку обвинуваченого ОСОБА_1, в суд під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його в суд під вартою.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя