ун. № 1-46/2011
пр. № 1/2608/9/12
ПОСТАНОВА

22 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта середня спеціальна, працюючого водієм у ТОВ Сітел, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України посилаючись на те, що останній 09 вересня 2007 року приблизно в 16.30 годин на 19 км Житомирського шосе в м. Києві на ґрунті особистих неприязних стосунків навмисно наносив їй удари руками в різні частини тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

10 вересня 2007 року ОСОБА_6 була обстежена КМБСМЕ на предмет отриманих тілесних ушкоджень (акт судово-медичного обстеження № 7757 від 11 вересня 2007 року).

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва Ясельського А.М. від 17 червня 2008 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст. 125 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів даної кримінальної справи Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві, на підставі ст. 111 КПК України, для проведення досудового слідства по даній кримінальній справі, посилаючись на те, що під час судового слідства не можливо повно, обєктивно та всебічно встановити всі обставини справи, що мають значення по справі, провести слідчі дії відтворити обстановку та обставини події, провести очну ставку, повторний допит потерпілої, підсудного, свідків, показання яких містять суперечності, провести повторну експертизу.

Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_6 та її представника, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, думку підсудного ОСОБА_3, який заявлене адвокатом клопотання підтримав та просив його задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи захисника ОСОБА_1, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 111 КПК України, досудове слідство провадиться у всіх справах, за винятком справ про злочини, зазначені в останньому реченні частини 1 статті 27 і статті 425 цього Кодексу, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

Зазначені адвокатом ОСОБА_1 підстави направлення матеріалів даної кримінальної справи Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві, для проведення досудового слідства по даній кримінальній справі, на думку суду не є підставами для визнання необхідним проведення досудовго слідства у даній справі.

Керуючись ст. ст. 111, 273КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України для проведення досудового слідства - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: