Справа № 11-570/11
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2011 року місто Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П., з участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В., розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

На даний вирок в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав апеляцію адвокат ОСОБА_1, в якій вважає вирок незаконним через неправильне застосування кримінального закону, однобічність та неповноту досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, обґрунтовуючи свої доводи посиланням на показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (1-й арк. апеляції), Мол чанової, Іващенко, Тимошенко, Кравченка, Фесенко, ОСОБА_3, Пєвнєва, на очну ставку від 11.11.2010 року (2-й арк. апеляції), неодноразові клопотання ОСОБА_2 (3-й арк. апеляції) і просить провести по справі судове слідство, скасувати вирок суду та постановити новий вирок.

Вислухавши думку прокурора про невідповідність апеляції адвоката вимогам ст.350 КПК України і необхідність повернення справи суду першої інстанції, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає зняттю з розгляду і поверненню суду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції зазначається назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція і назва суду, який її постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію та перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В апеляції адвоката ОСОБА_1 за наявності посилань на відповідні докази, якими він обґрунтовує необхідність скасування вироку, всупереч вимогам ст.350 КПК України відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Перелік рішень, які може прийняти апеляційний суд у результаті розгляду кримінальної справи, зокрема апеляцій на рішення, зазначені в ч.1 ст.347 КПК України, визначений ч.1 ст.366 КПК України.

Згідно ст.378 КПК України апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок у випадках: необхідності застосування закону про більш тяжкий злочин чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування більш суворого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення засудженого від покарання.

З яких саме підстав вирок суду щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню і в звязку з якими обставинами, передбаченими ст.378 КПК України, необхідно постановити апеляційній інстанції новий вирок ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині апеляції адвоката ОСОБА_1 не зазначено. Тож резолютивна частина апеляції адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 є суперечливою і не узгоджується з вимогами ст. ст. 366, 378 КПК України.

У звязку з невідповідністю поданої апеляції адвокатом ОСОБА_1 вимогам ст.350 КПК України, апеляційний суд вважає, що вона повинна бути знята з розгляду, а справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.350, 352, 354 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.186 КК України повернути Бахмацькому районному суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України. .

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_5