Справа 127/4492/15-к
Провадження 1-кп/127/597/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009218 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Вінницького району с.Щітки, українки, громадянки України, не працюючої, не одружена, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 13.03.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 199 КК України, затверджений 06.03.2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Одночасно з обвинувальним актом на адресу суду направлено угоду про визнання винуватості, укладену 06.03.2015 року між прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 199 КК України та покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців та застосуванням обмежень визначених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Пунктом 2 вказаної угоди ОСОБА_4 зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що визнає винуватість у вчиненні злочину. Разом з тим, зазначила, що вигляд купюри породив в неї сумнів щодо її справжності. З метою перевірити чи купюра «нормальна» вона звернулась до працівників банку, які повідомили їй що купюра справжня, а також про вказане їй сказали ще в одному магазині, а тому коли вона розраховувалась вказаною купюрою в магазині «Сільпо» вона не збувала підробленої національної валюти.

Не зважаючи на такі показання ОСОБА_4 просила затвердити угоду та призначити їй узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченої просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Згідно із п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК Українисуд відмовляє в затвердженні угоди якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
З показань обвинуваченої в судовому засіданні вбачається, що вона вину не визнає, що свідчить про наявність підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. Також така позиція обвинуваченої повністю суперечить п. 2 Угоди, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та відмові від здійснення прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України.

Зважаючи на вказане, суд не знаходить підстав для затвердження угоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 65, 358 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м.Вінниці ОСОБА_3 від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009218 відмовити.
Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: