Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-кс/7/13
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2013 року смт. Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю прокурора прокуратури

Червоноармійського району Кучер Л.П.

слідчого СВ

Червоноармійського

РВ УМВС України Дзюбенка А.О.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2013 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Червоноармійського району мотивуючи його тим, що в ніч з 19 на 20 січня 2013 року, неповнолітній ОСОБА_1, шляхом зриву завісів дверей та навісного замка проник в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_4, який розташований по АДРЕСА_1, звідки умисно, таємно викрав товаро - матеріальних цінностей на загальну суму 1393 грн. 80 коп., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

06.02.2013 року неповнолітньому ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

24 січня 2013 року під час огляду місця події, проведеного в житловому будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 було тимчасово вилучено металевий кілок, матерчаті рукавички оранжевого кольору, дані речі належать ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий просить на тимчасово вилучені у неповнолітнього ОСОБА_1 металевий кілок та рукавички, які були використані ним як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, накласти арешт.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вчинив зазначене в клопотанні правопорушення. Крім цього причетність підозрюваного до вчиненої крадіжки підтверджується також протоколом огляду місця події та іншими матеріалами досудового розслідування.

Те, що металевий кілок та матерчаті рукавички, які належать підозрюваному ОСОБА_1 були використані ним як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди було доведено повністю, тому вважаю накласти арешт на вищезазначені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Дзюбенка А.О. погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_1 майно, яке належить йому на праві власності: металевий кілок та матерчаті рукавички оранжевого кольору.

Арештоване майно залишити на зберіганні в камері речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Дзюбенка А.О.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя П. О. Кулик