Дело № 523/7234/13-к
Суворовский районный суд г. Одессы
председательствующего -
судьи Боднар С.Н.,
секретаря - Смокиной
с участием прокурора -
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в зале суда в г. Одесса
головное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красная
Знаменка Кременчугского района
Полтавской области, гражданина
Украины, украинца, имеющего высшее
образование, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего
ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего
директором адвокатской конторы
«Адвокат», зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 УК
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 УК
В предварительном судебном заседании
обвиняемый ОСОБА_1 обратился к суду с
ходатайством, в котором просил суд
уголовное дело, возбужденное в
отношении него, по обвинению в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 УК
Украины, возвратить для
дополнительного досудебного
следствия, в связи с тем, что при
проведении досудебного следствия были
существенно нарушены нормы уголовного
и уголовно-процессуального
законодательства, а именно уголовное
дело было возбуждено лицом, не имеющим
надлежащих полномочий, и подписано
прокурором Чорным М.Г., который на тот
момент только исполнял обязанности
прокурора, что нарушает положения
действующего законодательства, а
именно ст.10 Закона Украины «Об
адвокатуре», согласно которой
уголовное дело в отношении адвокатов
может быть возбуждено только
прокурором области, кроме того, имеются
существенные нарушения в
обвинительном заключении, касаемо его
Прокурор в судебном заседании возражал
против удовлетворения ходатайства
обвиняемого ОСОБА_1 о возвращении
уголовного дела для дополнительного
досудебного следствия, указав при этом
о необходимости назначения уголовного
дела к слушанию в открытом судебном
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебном заседании
возражал против назначения уголовного
Заслушав мнения участников процесса,
изучив материалы уголовного дела, суд
считает, что ходатайство обвиняемого
ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела,
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 УК
Украины, в настоящий момент судебное
следствие не начато, в связи с чем, суд
лишен возможности в полной мере
оценивать объем доказательств,
имеющихся в материалах уголовного
дела, поскольку они могут быть
проверены и исследованы только в
процессе судебного следствия.
Таким образом, принимая во внимание все
вышеизложенное, суд считает
необходимым оставить без
удовлетворения ходатайство
обвиняемого ОСОБА_1 о возвращении
уголовного дела для дополнительного
досудебного следствия, поскольку
принятие такого решения может иметь
место только тогда, когда судом будут в
полном объеме исследованы все
доказательства, имеющиеся в уголовном
деле, и каждому из них будет дана
Кроме того, суд приходит к выводу, что
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 УК
Украины подлежит рассмотрению в
Суворовском районном суде г. Одессы.
Оснований для прекращения или
приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями ст. 223 УПК
При возбуждении уголовного дела,
проведении досудебного следствия не
выявлено нарушений норм уголовного
процесса, без устранения которых дело
не могло бы быть назначено к судебному
Оснований для рассмотрения дела в
судебном заседании достаточно.
Таким образом, учитывая все
вышеизложенное, суд считает возможным
назначить данное уголовное дело к
судебному рассмотрению.
Принимая во внимание вышеизложенное,
руководствуясь ст. 237, 240, п.1 ст.244, 245, 253,
296 УПК Украины, суд, -
Ходатайство обвиняемого ОСОБА_1 о
возвращении уголовного дела для
дополнительного досудебного следствия
- оставить без удовлетворения.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 УК
Украины, назначить к слушанию в
открытом судебном заседании на 10 часов
00 минут 04 июля 2013 года в помещении
Суворовского районного суда г. Одессы с
В судебное заседание вызвать лиц,
указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит
и на него не может быть внесено
представление прокурора.
Судья: