Дело № 0511/3823/2012
Номер производства 1/224/93/2013
Ч А С Т Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 августа 2013 года Дебальцевский
городской суд в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре: Турченковой О.В.,
с участием прокурора - Виниченко Р.А.
защитников-адвокатов- ОСОБА_9, ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Дебальцево
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево
Донецкой области, русский, гражданин
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,
суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется по ст.307 ч.2 УК Украины в
незаконном приобретении, хранении с
целью сбыта особо опасного
наркотического средства, совершенном
01.08.2013 года было вынесено постановление
о осуществлении привода в отношении
свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 Указанное постановление для
исполнения было направлено в
Дебальцевское ГО ГУМВД Украины в
Однако постановление о приводе не было
Никто из указанных лиц в судебное
заседание не явился.
При этом были представлены материалы
исполнения привода, которые содержат
только лишь три рапорта работника
Дебальцевского ГО о том, что свидетели
ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в судебное
заседание не явятся. В отношении
свидетеля ОСОБА_6 какой-либо
проверочный материал вообще
Суд считает, что работники
Дебальцевского ГО формально отнеслись
к исполнению постановления суда о
приводе указанных лиц, рапорт
оперуполномоченного, из которого
невозможно установить какие действия и
мероприятии, направленные на
исполнение постановления суда были
выполнены и отсутствие документов,
подтверждающих обстоятельства,
изложенные в рапорте, не
свидетельствует о его выполнении.
Привод в отношении указанных лиц не
исполняется с января 2013 года.
Указанный факт, по мнению суда,
является недопустимым, приводящим к
отложению рассмотрения, вызывающего
негативное отношение к суду и
восприятия сложившегося остальными
участниками процесса: подсудимым,
Указанное обстоятельство привело к
отложению рассмотрения дела на более
поздний срок, что порождает волокиту,
нарушению конституционных прав
участников процесса, а также подрывает
авторитет как суда, так и прокуратуры,
которая не смогла надлежащим образом
обеспечить участие свидетелей в
судебном заседании.
В соответствии со ст.23-2 УПК Украины,
суд, при наличии к тому основании
выносит частное постановление, которым
обращает внимание государственных
органов, общественных организаций или
должностных лиц на установленные по
делу факты нарушения закона, требующие
применения соответствующих мер.
В соответствии с постановлением №3 от
28.03.2008 года Пленума Верховного суда
Украины в случае, когда с учетом
характера выявленных фактов нарушения
закона, препятствующие рассмотрению
дела, возникает необходимость принятия
неотложных мер для устранения,
согласно ст. 273 УПК допускается
вынесение судами частных определений
(постановлений) и во время судебного
На основании ст.23-2 УПК Украины,
руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Об изложенных обстоятельствах
сообщить начальнику ГУМВД Украины в
Донецкой области для принятия мер
реагирования и устранения причин,
способствующих необоснованным срывам
судебных заседаний.
Определение может быть обжаловано
лицом, в отношении которого вынесено
частное определение, путем подачи
апелляционной жалобы в Апелляционный
суд Донецкой области через данный суд в
течение 15 суток с момента его
Судья Дебальцевского
Городского суда