Справа № 1-139
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Моцного В.С.

при секретарі Кіяшко В.В.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Чечельник справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Ольгопіль
Чечельницького району Вінницької області,
українки, громадянки України, освіта
базова загальна середня, не
судиму, одружену, пенсіонерку в
скоєнні злочину передбаченого ст.204 ч.
1 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в травні 2008 року в м. Бершадь Вінницької
області в невстановленої слідством особи придбала 15 л спирту, який незаконно привезла до свого
домогосподарства АДРЕСА_1, де розбавила водою, незаконно витовивши алкогольний
напій - водно спиртовий розчин міцністю
від 31,4 до 36,0 процента, який незаконно протягом червня-липня 2008 року
зберігала і реалізовувала громадянам.

У судовому
засідання ОСОБА_1 винною себе визнала повністю,і пояснила, що все це зробила через матеріальні
недостатки, т.я у неї на вихованні і утриманні неповнолітня внучка, хворіє
дочка, а пенсія невелика. Просить суворо не карати.

Суд вважає за
недоцільне дослідження доказів , щодо фактичних обставин справи і проти цього
не заперечують учасники процесу. У суда немає сумнівів у добровільності та
істинності позиції підсудної.

Дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст.204 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Вибираючи вид та розмір покарання суд
виходить з вимог ст.65 КК України
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, конкретні
обставини справи, обставину, що пом'якшує покарання визнання вини і щире
каяття, наявність на вихованні і утриманні неповнолітньої внучки.

Суд
приймає до уваги також те, що ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується
по місцю проживання.

Враховуючи
викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе з
застосуванням покарання у виді штрафу.

Приймаючи до
уваги вищевикладене суд вважає за
можливе застосувати до підсудної ОСОБА_1 ст. 69 КК України, призначивши більш
м'яке покарання чим передбачене санкцією ст. 204 ч.1 КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України і призначити покарання застосувавши
ст.69 КК України в виді штрафу 800
(вісімсот) грн..

Міру запобіжного заходу після вступу вироку в законну силу -
підписку про невиїзд - скасувати.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи № 412 від
24.07.2008 року покласти на засуджену ОСОБА_1. стягнувши з неї на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області рахунок 0019 код 24525055
УДК у
Вінницькій області МФО 802015 938 (дев'ятсот тридцять вісім) грн. 40
коп.

Речові докази : Пляшки пластикові на 2 л, 1,5 л дві шт, 3 л, з залишками спіртовмісної рідини,
трьохлітрову банку з водно-спиртовим розчином, дві пляшки по 0,5 л і одна
літрова з водноспиротвим розчином -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя :

ава
№ 1-139
2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Моцного В.С.

при секретарі Кіяшко В.В.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не судиму, одружену, пенсіонерку в скоєнні
злочину передбаченого ст.204 ч. 1 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в травні 2008 року в м. Бершадь Вінницької
області в невстановленої слідством особи придбала 15 л спирту, який незаконно привезла до свого
домогосподарства АДРЕСА_1, де розбавила водою, незаконно витовивши алкогольний
напій - водно спиртовий розчин міцністю
від 31,4 до 36,0 процента, який незаконно протягом червня-липня 2008 року
зберігала і реалізовувала громадянам.

У судовому засідання
ОСОБА_1 винною себе визнала повністю,і пояснила, що все це зробила через матеріальні
недостатки, т.я у неї на вихованні і утриманні неповнилітня внучка, хворіє
дочка, а пенсія невелика. Просить суворо не карати.

Суд вважає за
недоцільне дослідження доказів , щодо фактичних обставин справи і проти цього
не заперечують учасники процесу. У суда немає сумнівів у добровільності та
істинності позиції підсуднього.

Дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати по ст.204 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Вибираючи вид та розмір
покарання суд виходить з вимог ст.65 КК
України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої,
конкретні обставини справи, обставину, що пом'якшує покарання визнання вини і
щире каяття, наявність на вихованні і утриманні неповнолітньої внучки.

Суд приймає до
уваги також те, що ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується
по місцю проживання.

Враховуючи
викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе з
застосуванням покарання у виді штрафу.

Приймаючи до
уваги вищевикладене суд вважає за
можливе застосувати до підсудньої ОСОБА_1 ст. 69 КК України, призначивши більш
м'яке покарання чим передбачене санкцією ст. 204 ч.1 КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні
злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України і призначити покарання
застосусвавши ст.69 КК України в виді штрафу
800 (вісімсот) грн..

Міру запобіжного заходу після вступу вироку в законну силу -
підписку про невиїзд - скасувати.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи № 412 від
24.07.2008 року покласти на засуджену ОСОБА_1. стягнувши з неї на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області рахунок 0019 код 24525055
УДК у
Вінницькій області МФО 802015 938 (дев'ятсот тридцять вісім) грн. 40 коп.

Речові
докази : Пляшки пластикові на 2 л, 1,5 л дві шт, 3 л, з залишками спіртовмісної рідини,
трьохлітрову банку з водно-спиртовим розчином, дві пляшки по 0,5 л і одна
літрова з водноспиротвим розчином -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення.

Суддя :
підпис

Вірно. Голова
суду : В.С.Моцний 1-105

2007 р.

2007 р.

Справа
№ 1-139 2008
р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Моцного В.С.

при секретарі Кіяшко В.В.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Чечельник справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Ольгопіль
Чечельницького району Вінницької області,
українки, громадянки України, освіта
базова загальна середня, не
судиму, одружену, пенсіонерку в
скоєнні злочину передбаченого ст.204 ч.
1 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в травні 2008 року в м. Бершадь Вінницької
області в невстановленої слідством особи придбала 15 л спирту, який незаконно привезла до свого домогосподарства
АДРЕСА_1, де розбавила водою, незаконно витовивши алкогольний напій - водно спиртовий розчин міцністю від 31,4 до
36,0 процента, який незаконно протягом червня-липня 2008 року зберігала і
реалізовувала громадянам.

У судовому
засідання ОСОБА_1 винною себе визнала повністю,і пояснила, що все це зробила через матеріальні
недостатки, т.я у неї на вихованні і утриманні неповнилітня внучка, хворіє
дочка, а пенсія невелика. Просить суворо не карати.

Суд вважає за
недоцільне дослідження доказів , щодо фактичних обставин справи і проти цього
не заперечують учасники процесу. У суда немає сумнівів у добровільності та
істинності позиції підсуднього.

Дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати по ст.204 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Вибираючи вид та розмір
покарання суд виходить з вимог ст.65 КК
України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої,
конкретні обставини справи, обставину, що пом'якшує покарання визнання вини і
щире каяття, наявність на вихованні і утриманні неповнолітньої внучки.

Суд приймає до
уваги також те, що ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується
по місцю проживання.

Враховуючи
викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе з
застосуванням покарання у виді штрафу.

Приймаючи до
уваги вищевикладене суд вважає за
можливе застосувати до підсудньої ОСОБА_1 ст. 69 КК України, призначивши більш
м'яке покарання чим передбачене санкцією ст. 204 ч.1 КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України і призначити покарання
застосусвавши ст.69 КК України в виді штрафу
800 (вісімсот) грн..

Міру запобіжного заходу після вступу вироку в законну силу -
підписку про невиїзд - скасувати.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи № 412 від
24.07.2008 року покласти на засуджену ОСОБА_1. стягнувши з неї на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області рахунок 0019 код 24525055
УДК у
Вінницькій області МФО 802015 938 (дев'ятсот тридцять вісім) грн. 40
коп.

Речові
докази : Пляшки пластикові на 2 л, 1,5 л дві шт, 3 л, з залишками спіртовмісної рідини,
трьохлітрову банку з водно-спиртовим розчином, дві пляшки по 0,5 л і одна
літрова з водноспиротвим розчином -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення.

Суддя :
підпис

Вірно. Голова
суду : В.С.Моцний 1-105

2007 р.

Справа
№ 1-139
2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі :
головуючого Моцного В.С.

при секретарі Кіяшко В.В.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Чечельник справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Ольгопіль
Чечельницького району Вінницької області,
українки, громадянки України, освіта
базова загальна середня, не
судиму, одружену, пенсіонерку в
скоєнні злочину передбаченого ст.204 ч.
1 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в травні 2008 року в м. Бершадь Вінницької
області в невстановленої слідством особи придбала 15 л спирту, який незаконно привезла до свого
домогосподарства АДРЕСА_1, де розбавила водою, незаконно витовивши алкогольний
напій - водно спиртовий розчин міцністю
від 31,4 до 36,0 процента, який незаконно протягом червня-липня 2008 року
зберігала і реалізовувала громадянам.

У судовому
засідання ОСОБА_1 винною себе визнала повністю,і пояснила, що все це зробила через матеріальні
недостатки, т.я у неї на вихованні і утриманні неповнилітня внучка, хворіє
дочка, а пенсія невелика. Просить суворо не карати.

Суд вважає за
недоцільне дослідження доказів , щодо фактичних обставин справи і проти цього
не заперечують учасники процесу. У суда немає сумнівів у добровільності та
істинності позиції підсуднього.

Дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати по ст.204 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Вибираючи вид та розмір
покарання суд виходить з вимог ст.65 КК
України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої,
конкретні обставини справи, обставину, що пом'якшує покарання визнання вини і
щире каяття, наявність на вихованні і утриманні неповнолітньої внучки.

Суд приймає до
уваги також те, що ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується
по місцю проживання.

Враховуючи
викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе з
застосуванням покарання у виді штрафу.

Приймаючи до
уваги вищевикладене суд вважає за
можливе застосувати до підсудньої ОСОБА_1 ст. 69 КК України, призначивши більш
м'яке покарання чим передбачене санкцією ст. 204 ч.1 КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні
злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України і призначити покарання
застосусвавши ст.69 КК України в виді штрафу
800 (вісімсот) грн..

Міру запобіжного заходу після вступу вироку в законну силу -
підписку про невиїзд - скасувати.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи № 412 від 24.07.2008
року покласти на засуджену ОСОБА_1. стягнувши з неї на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області рахунок 0019 код 24525055 УДК у
Вінницькій області МФО 802015 938 (дев'ятсот тридцять вісім) грн. 40
коп.

Речові
докази : Пляшки пластикові на 2 л, 1,5 л дві шт, 3 л, з залишками спіртовмісної рідини,
трьохлітрову банку з водно-спиртовим розчином, дві пляшки по 0,5 л і одна
літрова з водноспиротвим розчином -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення.

Суддя :
підпис

Вірно. Голова
суду : В.С.Моцний 1-105

2007
р.