overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/3407/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28.05.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ :

21.05.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Відповідно до положень ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференцїї при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України на 03.06.2015 року на 12:00 год., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/78/2015
Справа № 537/780/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001120 справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився на виклик суду в підготовче судове засідання 27.02.2015, 10.03.2015 року, 19.03.2015 року, 02.04.2015 року, 29.04.2015 року, 03.06.2015 року, 09.06.2015 року, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, проте він не з`являється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинувачену ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке відбудеться 19.06.2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Крюківському ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2187/15-к
Провадження № 1-в/553/174/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Запсілля Кременчуцького району Полтавської області, проживав АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта середня, раніше судимого 25.01.2011 р. Козельщинським райсудом Полтавської області за ст. 185ч.3,185ч.1,185ч.2,185ч.3,70ч.1 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 75,104 ,76 КК України; 22.04.2011 р. Козельщинським райсудом Полтавської області за ст. 185ч.3,162ч.1,70ч.1,72,70ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 104,76 КК України.

По даній справі засуджений 2.12.2011 р. Козельщинським райсудом Полтавської області за ст. 15ч.3,185ч.3,71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
За час відбування покарання засуджений допустив одне порушення вимог режиму утримання за що має стягнення, але після проведеної з ним виховної роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має три заохочення від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії (№ 64) не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 08 місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1618/1635/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. ознайомившись з рухом ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2012 року за вироком Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

21.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням згідно якого прохав ознайомитись протоколом судового засідання, його клопотання задоволено.

15.10.2012 року, 16.10.2012 року ОСОБА_1 знайомився в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з протоколом судового засідання на протязі двох робочих днів, однак відмовився від написання заяви з приводу ознайомлення з окремими аркушами протоколу.

16.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням згідно якого прохав ознайомитись з матеріалами кримінальної справи на які є посилання в протоколі судового засідання, його клопотання задоволено, однак 17.10.2012 року ОСОБА_1 не доставлено до Лубенського міськрайонного суду для подальшого ознайомлення з протоколом судового засідання.

Враховуючи поведінку ОСОБА_1, який затягує ознайомлення з матеріалами справи, відмовляється від написання заяв щодо ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи обсяг матеріалів справи з якими він виявив бажання ознайомлюватись, його вік, стан здоров»я, що ним подана апеляція на вирок суду, яка не може своєчасно призначитись до розгляду в апеляційній інстанції з вини засудженого, суд вважає за необхідне затвердити графік ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи та протоколом судового засідання.

Керуючись ст. 88, 255 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити графік ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання ОСОБА_1 по кримінальній справі

№ 1618/1635/2012 згідно додатку.

Ознайомити ОСОБА_1 з даною постановою та графіком ознайомлення з матеріалами справи .

З постановою ознайомлений:

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/1935/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю прокурора Мисюра С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, грна України, не працюючого, не одруженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання 13 червня 2013 року на 13 год. 30 хв. не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

13.06.2013 року була винесена постанова при привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.06.2013 року.

В судове засідання 18.06.2013 року ОСОБА_1 повторно не зявився. Привід виконано не було. 18.06.2013 року була винесена постанова при привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.06.2013 року. В судове засідання 25.06.2013 року ОСОБА_1 повторно не зявився. Привід виконано не було.

Згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого є обов'язковою, суд приходить до висновку, про необхідність повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2 185 КК України відкласти на 02 липня 2013 року на 14 год. 00 хв..

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 02 липня 2013 року на 14 год. 00 хв., виконання якого доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на Лубенського міжрайонного прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/3382/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 18.09.2013 р. на 09 год. 00 хв. прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа №539/4533/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України судової фоноскопічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення судового розгляду по вишезазначеному кримінальному провадженню адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової фоноскопічної експертизи . Своє клопотання мотивував тим, що в ході перегляду відеоматеріалу фіксації негласних слідчих дій (контрольної закупки) від 17.09.2013 року та 26.09.2013 року , якість звукового ряду цих відеоматеріалів вкрай низька, а тому на вирішення експертизи прохає поставити наступні питання : який дослівний зміст розмов, які записані на відеозаписах негласних слідчих дій.

Обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 підтримали вищезазначене клопотання.

Прокурор заперечував щодо призначення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання захисту слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що при перегляді 26.02.2014 року відеоматеріалу фіксації негласних слідчих дій (контрольної закупки) від 17.09.2013 року та 26.09.2013 року, дійсно, в деяких його частинах існує низька якість звукового ряду, але ключеві слова в достатній мірі можна розібрати, тому, суд вважає, що підстав для призначення судової фоноскопічної експертизи не має, що також призведе до затягування строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судової фоноскопічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1064/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

21 березня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0001789 від 5.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001789 від 27.12.2013 року, винесену слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0001789 від 5.12.2013 року .

Призначити скаргу до розгляду на 1 квітня 2014 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0001789.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1618/15-к
У Х В А Л А
20.05.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000465 від 03.04.2015 року, який надійшов 06.05.2015 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід відносно якого не обирався,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України на 25 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/293/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

23 травня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 03.06.2014 року на 09:00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1916/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

06 червня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 190 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 190 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 190 ч.1 КК України на 25.06.2014 року на 15-45 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2251/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

03 липня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України на 23.07.2014 року на 15 год.15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1