Справа № 752/4216/15-к
Провадження №: 1-кп/752/389/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000366 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, не одруженої, працюючої медсестрою, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 13.01.2015 року, приблизно о 22.30 год., перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою м. Київ, вул. Горького 176.

Впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, взяла із полиць товар, а саме: сир «Коміте» 0,084 кг., вартістю 37 грн. 99 коп.; сир «Чеддар» 0,122 кг., вартістю 42 грн. 34 коп.; одну пляшку води «Кожен день», вартістю 1 грн. 62 коп.; ікру тріски в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 23 коп.; лак «Ноготок» в кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 55 коп.; заколки автоматичні в кількості 2 шт., вартістю 92 грн. 82 коп.; сметану «Кожен день» в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 65 коп.; розпушувач тіста в кількості 2 шт., вартістю 2 грн. 40 коп.; пилку для нігтів «Line» в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 69 коп.; одне жиле «Марія», вартістю 6 грн. 17 коп.; одну приправу до Глінтвейну, вартістю 6 грн. 63 коп.; одні колготи «Elizabeth», вартістю 13 грн. 56 коп.; масло «Волошкове поле», вартістю 15 грн. 43 коп., а всього товару на загальну суму 258,08 грн. Вказаний товар, поклала до сумки, після чого направилася до касових зон, та не оплативши пройшла повз каси. Проте, злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході була затримана охороною і викрадений товар було виявлено та вилучено.

Тобто ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 , визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила,що 13.01.2015 року перебувала в магазині «Ашан». Не маючи достатньо коштів, взяла з полиць магазину товар, який перерахували в обвинувальному акті, поклала його в сумку, та не оплативши пройшла повз каси. На виході її затримали, товар виявили та вилучили. У вчиненому розкаюється. Так сталося, бо не було коштів. На даний час працює медичною сестрою у стоматології, проте заробітна плата не велика, має неповнолітню дочку.
Наявні в справі докази її винності, не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, позитивно характеризується.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1