провадження №1-кп/389/119/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 29 березня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 квітня 2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК України,

за участю: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв: зґвалтування статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування; напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, за наступних обставин.

28 березня 2015 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у своєму домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на зґвалтування ОСОБА_5 , тобто на статеві зносини з нею із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

В цей же день, в період часу з 23.00 години до 24.00 години, ОСОБА_3 , реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, одягнувши панчоху на голову, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживала ОСОБА_5 , після чого, розбивши вікно, проник до житлового будинку, розташованого на території указаного домоволодіння.

Помітивши у коридорі будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 охопив лівою рукою її голову і шию та, застосовуючи фізичну силу, почав здавлювати шию ОСОБА_5 , перекриваючи таким чином доступ повітря до життєво важливих органів потерпілої. При цьому ОСОБА_3 витягнув із кишені заздалегідь заготовлений ніж, приставив його до горла ОСОБА_5 , та, з метою подолання опору потерпілої, наказав їй мовчати, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень. Вказані дії ОСОБА_3 ОСОБА_5 сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Під час указаних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з метою захисту свого життя та здоров`я, а також відвернення можливого нанесення тілесних ушкоджень, намагалася чинити опір, хапаючи руками лезо ножа.

В подальшому, ОСОБА_3 , подолавши опір ОСОБА_5 , з метою задоволення статевої пристрасті, скориставшись тим, що ОСОБА_5 не може чинити опір у зв`язку з погрозами подальшого застосування щодо неї фізичного насильства та спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув потерпілу на ліжко в спальній кімнаті та наказав їй роздягтись. Після того, як ОСОБА_5 роздягнулася та лежала на ліжку, ОСОБА_3 вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом.

Під час статевого акту у ОСОБА_3 у зв`язку з фізіологічними особливостями організму зникла ерекція, унаслідок чого він не зміг довести статевий акт до кінця. Після цього ОСОБА_5 , з дозволу ОСОБА_3 ,перейшла до іншої кімнати з метою прийняття таблетки валідолу.

Пройшовши за ОСОБА_5 до іншої кімнати ОСОБА_3 , тримаючи ніж в руках та продовжуючи погрожувати ОСОБА_5 застосуванням тілесних ушкоджень, змусив лягти її на стіл. Після того, як ОСОБА_5 лягла на стіл на спину, ОСОБА_3 , з метою задоволення статевої пристрасті, усупереч волі потерпілої, продовжив з нею статеві зносини природнім шляхом.

В результаті своїх умисних та протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді численних саден, шкірних ран та крововиливів в ділянці голови, шиї, грудної клітини та кінцівок, осаднення в області статевої губи, які, згідно висновку судово- медичної експертизи №70 від 12 травня 2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 28 березня 2015 року, в період часу з 23.00 години до 24.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проникши за вищевказаних обставин з метою зґвалтування ОСОБА_5 до належного їй домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знаходився у коридорі житлового будинку даного домоволодіння, де у нього раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, перебуваючи у одягнутій на голову панчосі, помітивши у коридорі будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 охопив лівою рукою її голову і шию та, застосовуючи фізичну силу, почав здавлювати шию ОСОБА_5 , перекриваючи таким чином доступ повітря до життєво важливих органів потерпілої. Крім того, ОСОБА_3 витягнув із кишені заздалегідь заготовлений ніж, приставив його до горла ОСОБА_5 , та, з метою подолання опору потерпілої, наказав їй мовчати, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень, при цьому вимагаючи у ОСОБА_5 грошові кошти. Вказані дії ОСОБА_3 потерпіла сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Під час указаних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 , з метою захисту свого життя та здоров`я, а також відвернення можливого нанесення тілесних ушкоджень, намагалася чинити опір, хапаючи руками лезо ножа.

В подальшому ОСОБА_3 , подолавши опір ОСОБА_5 , штовхнув її на ліжко в спальній кімнаті, де потерпіла, усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, повідомила ОСОБА_3 , що в неї є грошові кошти та віддала йому свій гаманець, у якому знаходилося 80 грн. ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпіла не чинить йому опір, заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 80 грн.

Після скоєння вищевказаних злочинів ОСОБА_3 з домоволодіння ОСОБА_5 зник, грошами, якими заволодів, розпорядився на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України не визнав, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких 28 березня 2015 року він випив 4 літри пива та 150 грам горілки, прокинувся вдома приблизно о 23.00 години вирішив сходити до сусідки ОСОБА_5 , так як йому захотілося романтичних стосунків, переліз через паркан домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , розбив шибку та відчинив двері і зайшов до будинку, щоб щось викрасти, що було далі не пам`ятає, так як був дуже сильно п`яний, пам`ятає, що прокинувся вже дома, коли його затримали працівники міліції.

Статевих відносин у нього з потерпілою не було, ОСОБА_5 він не ґвалтував, чи забирав у останньої грошові кошти не пам`ятає, із за сильного алкогольного сп`яніння.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України не визнає, за ч.1 ст.187 КК України визнає, вина обвинуваченого у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушеннях встановлена судом і підтверджується показаннями потерпілої, свідків, а також дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 надала суду показання, відповідно до яких 28 березня 2015 року вона лягла спати, прокинулась від шуму і пішла до дверей подивитись, що сталось. Двері були відчинені, коли йшла їх закривати, до неї ззаду підійшов чоловік, від якого був чутний запах алкоголю, схопив її за шию і почав здавлювати, вона хотіла звільнитись, а чоловік сказав «Закрий рота» і вона по голосу впізнала свого сусіда ОСОБА_3 .. Потім ОСОБА_3 витяг ножа і приставив до її горла, вона хотіла звільнитись і порізала руку об лезо ножа. Дуже злякалась, почала пропонувати ОСОБА_3 гроші, намагалась його заспокоїти, побачила свій гаманець і дала йому, однак він гаманець викинув, штовхнув її на ліжко, сказав, що допомоги їй чекати немає звідки, ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, забороняв плакати, змусив роздягнутися, тримаючи ножа біля її горла, після чого вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом. Потім у нього зникла ерекція, внаслідок чого він не зміг довести статевий акт до кінця. Після чого вона поросила дозволу випити таблетку, ОСОБА_3 дозволив, вона пішла до іншої кімнати, взяла таблетку «Валідолу». В цей час до кімнати зайшов ОСОБА_3 , продовжуючи погрожувати їй ножем, змусив лягти її на стіл та продовжив з нею статеві зносини природнім шляхом, після чого у нього знову зникла ерекція. ОСОБА_3 продовжив висловлювати на її адресу нецензурною лайкою, тягав за волосся. Потім він почав вимагати горілку, вона налила йому, намагалась його заспокоїти, виконувала все, що він казав, бо боялась, що він її заріже. В подальшому змогла втекти з будинку і пішла до сусідки ОСОБА_7 і все їй розповіла. Також ОСОБА_3 забрав гроші з її гаманця в сумі 80 грн. Вона бачила, як він забирає гроші, однак нічого не зробила, бо боялась, що він її заріже.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду показання, відповідно до яких в березні 2015 року, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_3 працював у нього, допомагав фарбувати паркан. Зранку 28 березня 2015 року він йому дав 20 грн. на цигарки, а ввечері цього ж дня дав 100 грн. за роботу. Ввечері ОСОБА_3 прийшов у білих кросівках.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 надала суду показання, відповідно до яких 29 березня 2015 року, приблизно о 00.20 годині, до неї додому прийшла її сусідка ОСОБА_5 у неї була червона шия були якісь сліди, на руках і ногах були ссадна. ОСОБА_5 розповіла їй, що до неї додому прийшов ОСОБА_3 , який почав погрожувати їй ножем, вона пропонувала йому гроші, однак ОСОБА_3 сказав, що гроші йому не потрібні, погрожуючи ножем, змусив її роздягтись і примушував до статевого акта, душив подушкою.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК України підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0000567 (а.с.1-2), рапортом оперативного чергового Знам`янського МВ (а.с.3). протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 березня 2015 року, прийнятого від ОСОБА_5 (а.с.4), протоколом огляду місця події від 29 березня 2015 року (а.с.6-9),, протоколом огляду місця події від 29 березня 2015 року ( а.с.27-28), висновком судово-медичної експертизи №70 від 12 травня 2015 року, згідно якої на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних саден, шкірних ран та крововиливів в ділянці голови, шиї, грудної клітини та кінцівок, осаднення в області статевої губи; крововиливи в ділянці голови, шиї та кінцівках утворились від дії тупих предметів не менш як від 5 травматичних впливів, та якими, вірогідніше всього були пальці рук та кулак; садна та шкірні рани тулуба, кінцівок, утворились від дії предмету, який мав колючо-ріжучі властивості та не менш як від 10 травматичних впливів; садно на лівій статевій губі утворились від дії тупого предмету та не виключається утворення його при статевому акті (а.с.37-38), висновком експерта №266 від 03 квітня 2015 року (а.с.44-45), висновком експерта №267 від 03 квітня 2015 року (а.с.50-51), висновком експерта №268 від 10 квітня 2015 року (а.с. 64), висновком експерта №64 від 20 квітня 2015 року (а.с.57-59), висновком експерта №38 від 03 квітня 2015 року (а.с.70-74), протоколом огляду предметів від 29 березня 2015 року (а.с.77), висновок щодо результатів медичного огляду №34 від 29 березня 2015 року, згідно якого ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкотест 0,37%, (а.с.90), повідомленням про підозру від 29 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.152 КК України (а.с.98-99), протоколом одночасного допиту осіб від 29 березня 2015 року проведеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.104-105), протоколом проведеного слідчого експерименту від 31.032015 року проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника (а.с.106-107), протоколом результатів проведеної негласної слідчої (розшукової дії) від 22.052015 року (а.с.112-113), постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 21 травня 2015 року відповідно до якої слідчий перекваліфікував склад правопорушення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під номером 000567 від 29 березня 2015 року з ч.1 ст.152, ч.3 ст.187 КК України на ч.1 ст.152 ч.1 ст.187 КК України (а.с.117), повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 21 травня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 повідомлено, що він підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152 ч.1 ст.187 КК України (а.с.118-121), переглянутим під час судового розгляду відеозапису проведеного слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 та його захисника.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушеннях доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК України за ознаками: зґвалтування статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування та напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства.

Суд не приймає як достовірні показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він потерпілу не ґвалтував і у нього не було статевих відносин з ОСОБА_5 що його били працівники міліції та примушували визнати свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.152 та ч.1 ст.187 КК України, оскільки показання обвинуваченого в цій частині спростовуються показами потерпілої, свідка ОСОБА_7 , які надали показання під час судового розгляду про те, що обвинувачений ОСОБА_3 28 березня 2015 року зґвалтував потерпілу, а також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а тому суд розцінює вищевказані показання обвинуваченого, як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості та тяжкий, особу ОСОБА_3 , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить скоєння кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують його покарання та наявність обставин, які обтяжують його покарання, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення будучи засудженим за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв умисні, корисні, закінчені злочини в період відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, і, на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та враховуючи особу ОСОБА_3 , саме така міра покарання є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_3 ..

По даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди на суму 100000 грн.

Під час судового розгляду потерпіла свої позовні вимоги уточнила і просить суд стягнути з обвинуваченого на її користь 80 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 99920 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Враховуючи, що потерпілій повернуто 80 грн. (а.с.78), суд вважає, що позовні вимоги потерпілої в частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди задоволенню не підлягають, щодо позовних вимог потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди, то суд враховує ступінь моральних страждань, які перенесла потерпіла внаслідок злочинних дій зі сторони обвинуваченого, її психічний стан здоров`я, майновий стан обвинуваченого, що він не працює, а тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 в частині відшкодування заподіяної моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.152 та ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання : за ч.1 ст.152 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2015 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін, строк відбування покарання відраховувати з 29 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 491 грн.. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 50000 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення 80 грн. матеріальної шкоди відмовити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пляшку з-під горілки «Немирів» ємністю 0,5 л., кухонний ніж, жіночу панчоху, простирадло, нічну сорочку, які поміщені до камери зберігання речових доказів Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити; чотири купюри номіналом 20 грн. кожна, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити на зберіганні у останньої, компакт-диск №186т, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_3 в той-же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1