Справа № 11-755/08 Головуючий у 1 інстанції Сова Т. Г.
Категорія ст. 122 ч. 1 КК Доповідач Навозенко Л.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
грудня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого
Навозенко Л. С.

суддів
Мельниченка Ю. В., Козака В. І.

з
участю прокурора Лисуна С. І.

засудженого
ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1.

на
вирок Менського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2008
року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець та житель с. Конятин Сосницького району Чернігівської області, громадянин
України, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має неповнолітню дитину,
не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, -

засуджений
за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1.
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на
засудженого ОСОБА_1. покладені обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З засудженого ОСОБА_1. стягнуто на
користь потерпілого ОСОБА_2. 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди.

Судом
ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 13 липня 2008 року близько 20 години
на березі річки Десна в урочищі „Нестеровня”, що поблизу села Конятин
Сосницького району, в ході сварки, умисно наніс декілька ударів руками та
ногами по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_2., завдавши йому тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить
вирок суду змінити, врахувати поведінку потерпілого, матеріальний стан самого
засудженого та зменшити суму стягнення на користь потерпілого ОСОБА_2.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
засудженого, який підтримав свою апеляцію і просив вирок суду змінити, думку
прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія
суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що
підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1. у вчиненні зазначених злочинних
дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом
фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції.

Колегія суддів вважає, що дії
засудженого ОСОБА_1. судом правильно
кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України.

Міра покарання
засудженому ОСОБА_1. призначена у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного
злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше не судимий.

Вирішуючи заявлений по справі
потерпілим цивільний позов, суд врахував конкретні обставини справи, поведінку
потерпілого та матеріальний стан засудженого і відповідно до вимог закону
мотивував чому він частково задовольняє позов потерпілого.

Колегія суддів вважає, що судом в повному обсязі врахований матеріальний
стан засудженого, тому підстав для задоволення апеляції та зміни вироку суду і зменшення сум на
відшкодування моральної шкоди не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити
без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 07
листопада 2008 року щодо ОСОБА_1- без змін.

Судді:

Навозенко
Л. С. Мельниченко Ю.
В. Козак В. І.