Справа № 660/1171/14-к
Номер провадження 1-кс/660/210/14
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 серпня 2014 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у тому, що він будучи неодноразово судимим, останнього разу 26.12.2011 року Нововоронцовським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» 24.06.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі Суворовським районним судом м. Херсон, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин за наступних обставин:
Так він, 28.06.2014 року, близько 06 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із спальних кімнат житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів держаком та робочою частиною лопати по голові ОСОБА_8 1977 р.н., чим спричинив тілесні ушкодження потерпілій у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинні забої м`яких тканин тіла, рублені рани голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
Ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки призначено молекулярно-генетичні експертизи в НДЕКЦ м. Миколаїв, які на даний час знаходяться на виконанні. Строки досудового розслідування, які закінчуються 28.08.2014 року продовжено прокурором Нововоронцовського району, радником юстиції ОСОБА_6 до 3-х місяців (до 28.09.2014 р.).
Крім того, в клопотанні зазначається про те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий. Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити дане.
Наявність вказаних ризиків на день розгляду справи не зменшилися, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, потерпілу, раніше неодноразово судимий, характеризується з негативної сторони, обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких правопорушень, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, ухилятись від виконання процесуальних рішень і не продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, доцільним запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - продовжити.
Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Нововоронцовським районним судом при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01.07.2014 року, які в даний час не скасовані, а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 184, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 діб, тобто до 27 вересня 2014 року включно.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1