Справа № 627/415/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000115 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городне Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 12.12.2012 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.194-1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
у с т а н о в и в :
10 березня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у домоволодінні матері, ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останньою вживав алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. З цим наміром ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою стислою в кулак в область обличчя, після чого наніс другий удар лівою рукою стислою в кулак в область обличчя останньої, в результаті чого ОСОБА_5 упала на підлогу, на бік, а ОСОБА_4 наніс їй близько 3 ударів ногою в область спини. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних синців в області обличчя, слизової оболонки, верхньої губи, тулубу та верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 14-КК/15 від 12.03.2015 року є легкими тілесними ушкодженнями.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених в ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він осудний, раніше судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, тимчасово не працюючий, проживає на території Козіївської сільської ради, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді громадських робіт. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12.12.2012 року, вчинив вищевказаний злочин у період іспитового строку, то остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю вироків з застосуванням ч.1, ч.4 ст.71 КК України у виді позбавлення волі, виходячи з того, що згідно ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 200 (двісті годин) годин громадських робіт.

На підставі ст.72 КК України 200 годин громадських робіт перевести у 25 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року та остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 4 (чотирьох) років 25 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1