Справа
№ 1-36
В И Р О К

ІМЕ Н Е М УКРАЇНИ

“15“ квітня 2008 р.
смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в
складі:

головуючого - судді

Драчук
Т.О.

членів
суду

при
секретарі

Данилюку
В.М.

з
участю прокурора

Іщука
М.Ю.

та
адвоката

адвокатів

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця с.Плисків
Погребищенського району, жителя с.Скоморошки Оратівського району, Вінницької
області, освіта неповна-середня, не працюючий, не одружений, не судимий,
запобіжний захід - підписку про невиїзд
відносно ОСОБА_1 обрано 26.02.2008
року,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 309 ч.1 КК України,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 восени
2006 року в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яку він використовував, відділив коробочки маку від стебел рослин, з
метою зберігання відніс їх у власний будинок по АДРЕСА_1 після чого
виділив з коробочок насіння маку та
незаконно, тобто не маючи на те відповідного дозволу, зберігав коробочки маку
без мети збуту в період з осені 2006 року по 20 лютого 2008 року.

Згідно
висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 298 від 27.02.2008
року надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним засобом, обіг
якого заборонено - маковою соломою,
масою 16,88 грам у висушеному стані.

В судовому засіданні та на стадії досудового
слідства підсудний ОСОБА_1вину свою визнав повністю і показав, що він проживає в власному будинку одиноко із 1983 року.
Наркотичні засоби не вживає, їхнім збутом не займається. Біля будинку, в якому
він проживає, знаходиться невелика земельна ділянка, придатна для вирощування
сільськогосподарських культур. Дану земельну ділянку він використовує для
власних потреб, але документів у нього на
неї немає. У 2006 році на ділянці самостійно проросли кілька рослин
маку. Коли вони дозріли, ОСОБА_1зрізав головки маку, для того щоб приготувати із них відвар, так як у нього боліли зуби, а хтось із односельчан сказав йому, що даний відвар
допоможе втамувати біль. Він зробив відвар
із двох головок маку, але він йому не допоміг. Після цього ОСОБА_1дані
головки положив на підвіконня спальної кімнати і забув про них.

20.02.2008 року працівники міліції,
в присутності двох понятих, виявили і вилучили дані коробочки маку. В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав цивільний позов.

Оскільки
підсудний визнав свою вину повністю як на стадії досудового слідства так і під
час судового слідства, щиро кається, інші докази стосовно фактичних обставин
справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в
судовому слідстві не досліджувались за згодою
підсудного.

Крім
визнання своє вини, вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами:

Рапортом
начальника ВКР Оратівського району, капітана міліції Гецка В.Д., (а.с.3),
згідно якого в житловому будинку, по вул.Леніна с.Скоморошки Оратівського
району, яке належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками
схожу на рослини маку, яку ОСОБА_1 зберігав
без мети збуту;

протокол огляду
місця події (а.с.4), згідно якого в житловому будинку по вул.Леніна
с.Скоморошки, який належить ОСОБА_1, в
спальній кімнаті на підвіконні, були
виявлені та вилучені рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку;

висновок експерта № 298 від
27.02.2008 року (а.с.31-35), згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_1 являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою
16.88 грами у висушеному стані;

протокол огляду речового доказу
(а.с.38);

показами свідків ОСОБА_2 (а.с.30), ОСОБА_3 (а.с.29), згідно яких останні були
запрошені працівниками міліції в квартиру ОСОБА_1 який проживає в с.Скоморошки
по вул.Леніна Оратівського району де за письмовою згодою ОСОБА_1 було оглянуто
його квартиру. Під час огляду в спальній
кімнаті, на підвіконіку працівники міліції виявили рослини, зовні схожі на
рослини снотворного маку, які були частково пошкоджені. Дані рослини були
упаковані в поліетеленовий прозорий
пакет та опечатано та вилучені до Оратівського РВ УМВС.

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов
до висновку, що в осени 2006 року ОСОБА_1на земельній ділянці, яка знаходиться
біля його домогосподарства відірвав коробочки маку від стебел рослин масою 16,88 грам у висушеному стані та зберігав
коробочки маку без мети збуту з
осени 2006 року по 20 лютого 2008 року.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої
тяжкості, особу винного, який по місцю
проживання характеризується задовільно, згідно довідки виконавчого комітету
Скоморошківської сільської ради ОСОБА_1ніде не працює, проживає одиноко,
схильний до вживання спиртних напоїв, обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття; обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено, тому суд
приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе з застосуванням
обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов
задоволити с тягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій
області 600 грн 96 коп витрат за проведення
експертизи та дослідження.

Речові
докази, що знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС - знищити в установленому порядку.

Суд,
керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України і
звільнити ОСОБА_1 від покарання, встановивши іспитовий строк трива лістю один рік, якщо він протягом
встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки.

В силу п.п. 3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись
для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи .

Цивільний
позов задоволити ст ягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій
області 600,96 грн витрат за проведення
експертизи та дослідження.

Речові
докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України
у Вінницькій області - знищити в установленому порядку.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний
суд.

СУДДЯ: