Справа № 712/3636/15-к
Провадження № 1кп/712/210/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000917 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_4 , раніше судимого: 08.02.2013 року Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.06.2014 року за відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.02.2015 року близько 01.00 год. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 після чого вони у вищевказаний час, скориставшись тим, що їх дії ніким не помічені, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом віджиму вікна, повторно проникли до приміщення домоволодіння, звідки вчинили крадіжку газового котла «Рода» вартістю 20000 грн. та газонокосилки вартістю 6000 грн., а всього викрали майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 26000 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.
Він же, 26.02.2015 року у вечірній час разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , після чого вони у вищевказаний час, скориставшись тим, що їх дії ніким не помічені, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, через паркан проникли до подвір`я будинку, на якому з сараю повторно викрали 4 радіатори разом з блоками опалення та електропомпою опалення загальною вартістю 8000 грн., електропилку «ALPINA» вартістю 3000 грн., болгарку «МАКІТА» вартістю 5000 грн., зварювальний апарат разом з кабелем чорного кольору вартістю 3000 грн., дискову електропилку «Таурус» вартістю 8000 грн., теплову пушку 380 вольт вартістю 2000 грн., чугунний казан об`ємом 10 літрів виробництва Дніпропетровського заводу «Сітон» вартістю 800 грн., а всього викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму близько 29800 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.
ОСОБА_5 14.02.2015 року близько 00.30 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_7 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 , після чого він у вищевказаний час, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, незаконно, шляхом проникнення через відчинену хвіртку, проник на територію подвір`я, де умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав за допомогою відчинених вхідних дверей на недобудованій будівлі на території вищезазначеного домоволодіння дитячий велосипед «Novatrack» вартістю 1000 грн. та чотири колеса з дисками та шинами R-15 вартістю 4000 грн., а всього викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , на загальну суму 5000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Він же, 16.02.2015 року близько 01.00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_7 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 , після чого він у вищевказаний час, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, незаконно, шляхом проникнення через відчинену хвіртку, проник на територію подвір`я, де умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав за допомогою відчинених вхідних дверей з гаража, що на території вищезазначеного домоволодіння три труби з нержавіючої сталі висотою 1,5 метрів діаметром 60- 80 см. вартістю 400 грн., три лопати вартістю 800 грн., циркулярну пилку «PRO Work» вартістю 1500 грн., електрошліфмашинку «PRO Work» вартістю 700 грн., болгарку «DVT» вартістю 950 грн., болгарку радянська вартістю 1500 грн., три електродрелі радянські вартістю 200 грн., «DVT» вартістю 700 грн. та «Pauvertek» вартістю 500 грн., газонокосарку «Raser» вартістю 1200 грн., тример для трави «ВOSН» вартістю 400 грн., а всього викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , на загальну суму 8850 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Він же 23.02.2015 року близько 01.00 год. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , після чого вони у вищевказаний час, скориставшись тим, що їх дії ніким не помічені, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом віджиму вікна, повторно проникли до приміщення домоволодіння, звідки вчинили крадіжку газового котла «Рода» вартістю 20000 грн. та газонокосарки вартістю 6000 грн., а всього викрали майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 26000 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.
Він же 26.02.2015 року у вечірній час разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , після чого вони у вищевказаний час, скориставшись тим, що їх дії ніким не помічені, незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, через паркан проникли до подвір`я будинку, на якому з сараю повторно викрали 4 радіатори разом з блоками опалення та електропомпою опалення загальною вартістю 8000 грн., електропилку «ALPINA» вартістю 3000 грн., болгарку «МАКІТА» вартістю 5000 грн., зварювальний апарат разом з кабелем чорного кольору вартістю 3000 грн., дискову електропилку «Таурус» вартістю 8000 грн., теплову пушку 380 вольт вартістю 2000 грн., чугунний казан об`ємом 10 літрів виробництва Дніпропетровського заводу «Сітон» вартістю 800 грн., а всього викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму близько 29800 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що 23.02.2015 року близько 01- год. разом з ОСОБА_5 через вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали газовий котел, що належить ОСОБА_6

26.02.2015 року у вечірній час разом з ОСОБА_5 з подвір`я будинку АДРЕСА_6 , звідки викрали чотири радіатора з блоками опалення, електропилку, болгарку, зварювальний аппарат, дискову електропилку, теплову пушку, чугуний казан, що належить ОСОБА_8 .

Дані злочини він вчинив, оскільки не мав постійного місця роботи і у нього виникло скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що 14.02.2015 року близько 00-30 год. з подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки викрав дитячий велосипед та чотири колеса з дисками та шинами, що належать ОСОБА_9

16.02.2015 року близько 01-00 год. з подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки викрав три труби з нержавіючої сталі, три лопати, циркулярну пилку, електрошліфмашинку, дві болгарки, три електродрелі, газонокосарку, триммер для трави, що належать ОСОБА_9

23.02.2015 року близько 01- год. разом з ОСОБА_4 через вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали газовий котел, що належить ОСОБА_6

26.02.2015 року у вечірній час разом з ОСОБА_4 з подвір`я будинку АДРЕСА_6 , звідки викрали чотири радіатора з блоками опалення, електропилку, болгарку, зварювальний аппарат, дискову електропилку, теплову пушку, чугуний казан, що належить ОСОБА_8 .

Дані злочини він вчинив, оскільки не мав постійного місця роботи і у нього виникло скрутне матеріальне становище.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинувачених є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх вина також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000917 а саме:

- заява потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 86)

- заява потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 88)

- заява потерпілої ОСОБА_9 від 28.04.2015 року

- вимога (а.с. 134, 145)

- характеристика (а.с. 137, 148)

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_9 в сумі 4000,00 грн. залишити без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_9 в сумі 4000,00 грн. залишити без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

· 4 алюмінієві радіатори, блоки управління опаленням, 1 електропомпа опалення, електроболгарка, зварювальний пристрій з кабелем, електроболгарка, теплова пушка, казан чугунний, електрорубанок, дискова електропилка, передані під зберігальну розписку ОСОБА_10 залишити за належністю ОСОБА_10 ;
· газонокосарка, циркулярна пилка, електрошліфмашинка, болгарка, електродрель, тример, болгарка, радянська дрель, електродрель, газовий котел, газонокосарка передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 залишити за належністю ОСОБА_9 ;
· газовий котел, газонокосарка передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_6 ;
· диск з камер відеоспостереження, знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1