Провадження 1-кп/168/33/15
Справа № 168/320/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Мизове Старовивжівського району Волинської області,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, має на утриманні троє малолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.04.2015 р. близько 22.00 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, зайшла на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 , відкрила ключем (якого знайшла в своєму господарстві) замок на дверях житлового будинку, проникла всередину будинку, звідки таємно викрала належне останній майно вартістю 300 грн., а саме: два рушники, вартістю 40 грн., чотири наволочки вартістю 80 грн., чотири простирадла, вартістю 80 грн., одну кофту, вартістю 40 грн., одну тюль, вартістю 20 грн., два килими, вартістю 40 грн., і таким чином вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала та пояснила, що вона неодноразово бувала в будинку ОСОБА_5 , тому знає де саме остання зберігає свої речі. З метою викрасти речі вона прийшла до будинку ОСОБА_5 , проникнути через вікно всередину не змогла, тому відкрила вхідні двері будинку ключем, якого принесла з дому, оскільки знала, що тип ключа однаковий. Після цього зайшла всередину будинку, звідки викрала два рушники, чотири наволочки, чотири простирадла, кофту, тюль, два килими. Частину речей продала, однак у ході розслідування справи всі викрадені речі повернула потерпілій, у вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати, вчинила злочин у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Факт вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, крім повного визнання нею вини, підтверджується такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.04.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії потерпіла вказала на місце, де зберігались викрадені обвинуваченою речі /а.с.20-25/;

- протоколами огляду речових доказів від 17.04.2015 р., згідно з якими у ході процесуальної дії оглянуто два рушники, чотири напірники, чотири простирадла, два килими, тюль, кофту, які

2

були добровільно видані обвинуваченою працівникам міліції і з її слів викрадені нею в будинку ОСОБА_5 /а.с.28-30/, та оглянуто ключ, наданий обвинуваченою, яким вона відкривала замок на вхідних дверях потерпілої /а.с.32-33/, і які визнані речовими доказам в справі та передані на зберігання відповідно потерпілій і обвинуваченій /а.с.31,34/;

- протоколом слідчого експерименту від 23.04.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії обвинувачена ОСОБА_4 показала, що проникла всередину будинку потерпілої відкривши двері металевим ключем, який принесла з дому, а також у якій кімнаті знаходились викрадені речі /а.с.38-43/;

- довідкою, згідно з якою станом на 19.04.2015 р. вартість бувших у користуванні однієї наволочки становить 20 грн., простирадла 20 грн., кофти 40 грн., тюлі 20 грн., килима 20 грн. / а.с.49/.

Досліджені судом докази є належними і допустимими і узгоджуються між собою.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло, тобто скоєння нею злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої немає.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.35/, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності /а.с.44-48/, на обліку в психіатра і нарколога не перебуває /а.с.36/, має на утриманні трьох дітей /а.с.51/, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і її звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за її поведінкою. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченій іспитовий строк 1 рік з покладенням на неї обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК слід залишити у власності потерпілої і обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази слід залишити у власності потерпілої /а.с.31/ і обвинуваченої /а.с.34/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

3

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1