overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3783/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 84 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 січня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою та доповненнями до неї адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2014 року, про залишення без задоволення заяви ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шестовиця Чернігівської області, українця, раніше судимого:
- 13 листопада 2002 року за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 04 грудня 2004 року за ч. 2 ст. 191 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу та доповнення до неї адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2014 року, про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_8 , про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, без зміни.
Ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошений 0 10 год. 30 хв. 08 січня 2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Справа № 167/1782/14-к
Провадження №1-кп/167/14/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000354 про обвинувачення ОСОБА_5 ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000354 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20.01.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_6 Сіліч
Справа № 1028/4/12
Провадження № 1-кп/382/3/13
У Х В А Л А

09 січня 2015 року

Суддя ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, з неповною середньою освітою, засудженого вироком Яготинського районного суду від 04.06.2013 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На даний час засуджений знаходиться у Черкаській виправній колонії № 62 Черкаської області, та відбуває покарання призначене вказаним вироком від 04 червня 2013 року.

08.01.2015 року надійшло клопотання від ОСОБА_2 в якому він просить ознайомить його з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 необхідно етапувати для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 42 КПК України, ст.ст. 87, 88 КВК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , що відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62 Черкаської області (вул. Сурікова, 30 м. Черкаси Черкаська область, 18027), етапувати для ознайомлення з матеріалами справи до Слідчого ізолятора № 13 м. Київ Державного департаменту з питань виконання покарань м. Київ вул. Дегтярівська, 13, з подальшим його етапуванням до Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області, а Яготинським РВГУ до приміщення суду.

Про виконання ухвали повідомити Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №531/1313/14-к
Провадження №1-кп/531/113/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений подав клопотання, яке підтримала захисник, про допит в якості свідка ОСОБА_6 , який на теперішній час перебуває в Полтавському СИЗО.

Прокурор при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, за для об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести допит ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі, провести в режимі відеоконференції.

2. Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Полтавського слідчого ізолятора на 14 годи 00 хвилин 13 жовтня 2014 року покласти на керівництво Полтавського слідчого ізолятора

Суддя
Справа № 542/1982/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/135/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2014 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 211/5908/14-к
Провадження № 1-кп/211/62/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002361 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цигана, громадянина України, з освітою 9 класів, одруженого, маючого п`ятьох неповнолітніх дітей, не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 вересня 2014 року приблизно о 04:00 год. в квартирі по АДРЕСА_1 під час розмови з дружиною ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних стосунків наніс їй удар кулаком в обличчя, завдавши легкі тілесні ушкодження, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, у виді синця навколо правого ока.
Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за частиною 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення заяви потерпілого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України. Кримінальне провадження було розпочато слідчим, є приватним обвинуваченням, потерпіла в теперішній час відмовляється від обвинувачення, що є її правом.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд
у х в а л и в:
прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, провадження у справі закрити.

На постанову протягом 7 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районий суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8992/14-к
Провадження № 1-в/204/2617/14

У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1948 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2013 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 01.12.2014 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає на деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2013 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/10/15-к
Провадження № 1-кп/0182/136/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2015 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005043, зареєстрованому в ЄРДР 15.12.2014 року, за ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005043, зареєстрованому в ЄРДР 15.12.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на 20.01.2015 року на 12.30 год.

Участь прокурора є обов`язковою.

Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 215/6578/14-к
У Х В А Л А
12 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001749 від 20.07.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 04.12.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу вказане кримінальне провадження передано від судді ОСОБА_5 судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням № 215/2100/14-к, яке знаходиться на розгляді з 31.03.2014 р..
Прокурор вважає за можливе об`єднати дане провадження з кримінальним провадженням № 215/2100/14-к у відношенні ОСОБА_4 яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

Обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У даному випадку, згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, справи підлягають об`єднанню в одне провадження, так як вони стосуються однієї особи, що обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001749 від 20.07.2014 р. в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/2100/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, присвоївши єдиний номер 215/2100/14-к.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/4718/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

12.01.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої про призначення судового розгляду по справі у відкритому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Запобіжний захід не обирався. Відсутні перешкоди щодо призначення судового розгляду.

Клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україниприйняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 22.01.2015 року на 10 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
05.01.2015
Провадження №1кп/642/905/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5 січня 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 186 КК України,

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 186 КК України,

на 9 січня 2015 року 9 год. 00 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Про слухання справи повідомити службу у справах дітей, кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Провадження 1-кп/643/236/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10.02.2015р. о 14.30, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/6230/14-к
н/п 1-кп/490/367/2014
У Х В А Л А

.

Справа № 490/6230/14-к
УХВАЛА
про оголошення розшуку
12 листопада 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002436 у відношенні ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно рапорту оперативного працівника Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївскькій області, за виходом на місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , данних щодо місця знаходження обвинуваченого не відомо, зі слів сусідів ОСОБА_4 , він довгий період часу не з`являється за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця міста Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Про виконання данної ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2015
Справа № 501/6462/14-к

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
12 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має неповну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити на 14.30 годину 28 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя