Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-159/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аОлевського району Житомирської області, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2011 року, об 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, через хвіртку пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вул.Вокзальна в смт.Діброва Олевського району Житомирської області де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях господарської будівлі, проник до середини вказаного приміщення, домоволодіння № 23 по вул.Вокзальна в смт.Діброва Олевського району Житомирської області, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав чуже майно, а саме домашню птицю: одного індика, вартістю 500 грн., три гуски, вартістю 130 грн., за одну особину на суму 390 грн., заподіявши при цьому ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 890.00 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 24.02.2011 року, об 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_3, та через хвіртку пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вул.Вокзальна в смт.Діброва Олевського району Житомирської області де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях господарської будівлі, проник до середини вказаного приміщення, домоволодіння № 23 по вул.Вокзальна в смт.Діброва Олевського району Житомирської області, який належить ОСОБА_3, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме домашню птицю: пять індиків, вартістю 500 грн., за одну особину на загальну суму 2500.00 грн., заподіявши при цьому ОСОБА_3, матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Підсудний ОСОБА_2, у судовому засіданні винним себе у вчиненому злочині визнав повністю. В ході судового слідства надав суду показання про те, що він 02.01.2011 року, об 20 годині 00 хвилин, з метою викрадення домашньої птиці, через хвіртку пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вул.Вокзальна, 23 в смт.Діброва Олевського району Житомирської області де зірвавши руками навісного замка на вхідних дверях господарської будівлі, проник до середини вказаного приміщення, домоволодіння № 23 по вул.Вокзальна в смт.Діброва Олевського району Житомирської області, який належить ОСОБА_3, звідки викрав одного індика та три гуски, які продав жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, за 200 грн., які витратив на продукти харчування.

Крім того він 24.02.2011 року, об 20 годині 30 хвилин з метою викрадення домашньої птиці знову прибув до домоволодіння ОСОБА_3, та через хвіртку пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вул.Вокзальна в смт.Діброва Олевського району Житомирської області де зірвавши навісного замка на вхідних дверях господарської будівлі, проник до середини вказаного приміщення, домоволодіння № 23 по вул.Вокзальна в смт.Діброва Олевського району Житомирської області, який належить ОСОБА_3, звідки викрав пять індиків, які знову ж таки завіз і продав ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 за 200 грн., які також витратив на алкогольні напої та продукти харчування. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього суровий вид та міру кримінального покарання.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2, своєї винуватості, його винність в інкримінованому йому злочині стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, наданими нею 16.09.2011 року у судовому засіданні із яких слідує, що вона періодично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. За вказаним місцем проживання вона займається вирощуванням домашньої птиці, а саме індиків, гусей, курей та качок. 31.12.2010 року вона поїхала на відпочинок. 03.01.2011 року до неї зателефонував її батько ОСОБА_5, та повідомив її про те, що із їхньої господарської будівлі на вхідних дверях вирвано навісний замок та зникло три гуски і один індик. 25.02.2011 року їй знову зателефонував батько та повідомив, що на вхідних дверях господарської будівлі її домоволодіння, за вказаною вище адресою вкотре зірвано навісний замок та зникло пять індиків. Про дану подію її батько ОСОБА_5, повідомив працівників міліції Олевського РВ УМВС. Домашню птицю, а саме: гуси вона оцінює по 130,00 грн., за одну особину, а індики по 500.00 грн., за одну особину. З довідкою про вартість викраденої птиці вона не погоджується. Завдану шкоду ОСОБА_2, їй останнім не відшкодовано;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, наданими нею 16.09.2011 року, із яких слідує, що їй відомо про те, що потерпіла ОСОБА_3, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 вирощує домашню птицю. Так дійсно батько ОСОБА_3, - ОСОБА_5, телефонував ОСОБА_3, на початку січня місяця 2011 року та в лютому місяці 2011 року про пропажу домашньої птиці, а саме індиків;

- протоколами зявлення із зізнанням від 12.03.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_2, щиро каючись, зізнався у вчиннені таємного викрадення чужого майна із домоволодіння ОСОБА_3, в смт.Діброва Олевського району Житомирської області по вул.Вокзальній, 23, яке мало місце 02.01.2011 року об 20 годині 00 хвилин та 24.02.2011 року, об 20.30 годині./ а.с.16,45/;

- протоколами огляду місця події від 03.01.2011 року та від 25.02.2011 року, з яких слідує, що місцем події є домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в смт.Діброва Олевського району Житомирської області по вул.Вокзальній, 23 звідки було викрадено три гуски та шість індиків. /а.с.20-21, 49-50/;

- протоколом огляду місця події від 11.03.2011 року, відповідно до якого слідує, що місцем події є домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області по вул.Шкільна, 18, у ході якого було виявлено та вилучено залишки тушки домашньої птиці, а саме: індика. /а.с.61-62/;

- протоколом огляду речових доказів від 26.03.2011 року відповідно до якого було оглянуто заморожену частину домашньої птиці тушки індика. /а.с.117/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.03.2011 року, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_2, розказав та показав на місці, як саме він проникав до приміщення господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в смт.Діброва Олевського району Житомирської області по вул.Вокзальній, 23, та звідки викрадав домашню птицю./а.с.102-117/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання підсудного.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як зявлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує також і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, але вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, тимчасово не працюючий, щиро розкаявся у вчиненому злочині про, що свідчить його повне визнання своєї винуватості в судовому засіданні та з врахуванням вказаних вище помякшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_2, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ОСОБА_2, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирає йому покарання повязане з позбавленням волі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази підлягають поверненню власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324,330 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: частину тушки домашньої птиці індика, яка передана на зберігання громадянці ОСОБА_6, - повернути власнику.

Звільнити з-під арешту майно засудженого ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон торговельної марки ОСОБА_7 К-300, ім.№ 1303722, бувшого у використанні, вартістю 200 грн.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженому ОСОБА_2, залишити попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_8