Дело № 2012/9214/2012
Производство № 1-п/2012/105/2012
09 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, поступившее из прокуратуры Октябрьского района г. Харькова уголовное дело № 65970984, возбужденное по факту тайного похищения имущества гражданки ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением следователя Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 13 октября 1997 года возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества гражданки ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Согласно данному постановлению в период времени с 28.09.1997 года до 16-30 часов 03 октября 1997 года неизвестные путем выставления оконной решетки и окна проникли на дачу № 118 СК «Радист», расположенного в пос. Покотиловка, откуда совершил кражу индивидуального имущества гражданки ОСОБА_1, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 584 гривен.
Постановлением следователя СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 06 ноября 1997 года предварительное следствие по делу приостановлено, так как лица, совершившие преступление, не установлены.
Постановлением следователя СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 13 октября 2012 года досудебное следствие по делу возобновлено.
Постановлением следователя СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 13 октября 2012 года изменена квалификация содеянного с ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. УК Украины 1960г) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г.).
В постановлении следователя СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 13 октября 2012 года, согласованном с прокурором Октябрьского района г. Харькова, ставится вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, при вышеизложенных обстоятельствах, не установлено, к уголовной ответственности никто не привлечен и обвинительное заключение по делу не составлялось.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины, суд вправе прекратить производство по уголовному делу, по которому не установлено лицо, совершившее преступление, при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Из материалов уголовного дела следует, что событие преступления имело место в период времени с 28.09.1997 года до 16-30 часов 03 октября 1997 года. Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 3 ст.111 УПК Украины в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, и лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 111 ч.3, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд, -
Уголовное дело № 65970984, возбужденное по факту тайного похищения имущества гражданки ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления в течение трех суток после его вынесения направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Н.В. Федюшин