Провадження №1-кс/461/4881/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку, покликаючись на те, що в ході проведення обшуку за місцем підприємницької діяльності ОСОБА_5 , у його офісі №105, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 1100 доларів США, 2800 грн., та платіжні банківській картки в кількості 5 штук, згідно протоколу обшуку, які були вилучені 02.06.2014 року з приміщення ТзОВ «ДП Тест Стандарт», офіс №105. Оскільки у органів досудового розслідування не було дозволу на вилучення вказаних речей, їх слід вважати тимчасово вилученим майном, а тому повинні бути повернуті їх власнику.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Просять таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий у судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, у зв`язку із тим, що вилучені під час обшуку речі та кошти, приєднані до матеріалів кримінального провадження за номером 0000219 від 16.04.2014 року в якості речових доказів. Просять суд відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частинами 1, 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Встановлено, що Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 №461/5207/14-к від 16.05.2014 року задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 . Надано дозвіл на проведення обшуку за місцем підприємницької діяльності ОСОБА_5 , у його офісі АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу обшуку від 02.06.2014 року з приміщення офісу №105 було вилучено кошти в сумі 1100 доларів США, 2800 грн., та платіжні банківській картки в кількості 5 штук.

З поданого у судовому засіданні листа СУ ГУ МВС України у Львівській області від 25.07.2014 року №2/5012 вбачається, що вилучені під час обшуку приміщення ТзОВ ДП «Тест-Стандарт» флеш-пам`ять, 5-ть банківських платіжних карток, грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 2800 грн., приєднані до матеріалів кримінального провадження 0000219 від 16.04.2014 року в якості речових доказів.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що речі та грошові кошти про які вказує скаржник визнані речовими доказами, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1