Справа № 468/778/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
20.05.2015 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області про арешт майна підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
19 травня 2015 року до Баштанського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 ..
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а саме, що в період з лютого 2015 року по 11 травня 2015 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), організувавши на подвір`ї незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, займався скупкою брухту чорного металу за ціною 2 грн. 60 коп. за 1 кг. від населення з метою його подальшого збуту за більшою вартістю для отримання матеріальної вигоди, а також його зберіганням і збутом з метою одержання прибутку, заготовивши таким чином 301 кг лому чорного металу.
На думку слідчого необхідно накласти арешт на ваги та заготовлені 301 кг. лому чорного металу з метою запобігання вчинення підозрюваним аналогічного кримінального правопорушення в майбутньому, оскільки тимчасово вилучені ваги використовувались ним для вчинення кримінального правопорушення, а заготовлені 301 кг. лому чорного металу, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На обґрунтування також зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше вже засуджувався за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
На підставі викладеного слідчий просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: ваги та 301 кг. лому чорного металу, який останній придбав від населення під час вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що винним себе у вчинені інкримінованого злочину визнає повністю. Вилучені ваги належать йому, виявлений металобрухт вагою 301 кг він придбав у громадян. Ваги використовував для зважування металобрухту.
Вислухав думку слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступного:
16 травня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
У відповідності з вимогами ст. 173 КПК України, розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та інші.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про арешт майна, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.05.2015 року; протоколом огляду предмета від 18.05.2015 року; протоколами допитів свідків, з показів яких встановлено, що ними здавався металобрухт ОСОБА_4 .
З пояснень самого підозрюваного встановлено, що ваги належать йому та використовувались ним як по господарству, так і при прийомі металобрухту у громадян для його зважування .
Виявлене і вилучене у підозрюваного майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України, а саме 301 кг металобрухту - є майном, що одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а ваги використовувались для вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 ваги, які використовувались ним для вчинення кримінального правопорушення та заготовлені ним 301 кг. лому чорного металу - мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167, 170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ваги, які вилучено 18.05.2015 року в ході їх огляду та 301 кг. лому чорного металу, що знаходиться на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися будь - яким чином вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: