№ 1-241
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко
при секретаре - Черной
с участием прокурора
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор. Ялта АР Крым, гражданина Украины,
русского, со средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее
судимого,
1) 25 ноября 1997 года по ст. ст. 81 ч. 4, 81 ч.
3 17, 81 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 89 ч. 1, 193 ч. 3, 208 УК Украины (в
редакции УК 1960 года) к пяти годам лишения свободы. Освобожден 29 ноября 2000
года условно досрочно сроком на 1 год 2 месяца 16 дней,
2) 17 марта 2003 года по ст. ст. 185 ч. 3, 304
УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден
от отбывания наказания. Испытательный срок установлен в два года,
3) 11 января 2005 года по ст. 185 ч. 3, 71 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 декабря 2007 года
условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 3 дня,
преступлении, предусмотренном ст. 162 ч.
23 февраля 2008 года примерно в 11 часов 00
минут, ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества, незаконно, путем
свободного доступа через незапертую
дверь, проник в квартиру НОМЕР_1дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитил женскую
куртку-дубленку стоимостью 450 гривень и мужскую куртку стоимостью 210 гривень,
всего на общую сумму 660 гривень.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину
признал в полном объеме
и пояснил, что действительно 23 февраля 2008 года примерно в 11 часов 00 минут через открытую
дверь проник в квартиру НОМЕР_1дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитил женскую
дубленку и мужскую куртку. Раскаивается в содеянном.
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенных преступлениях доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_5, показания которой
оглашены и проверены в судебном заседании, пояснила, что она совместно с
сыномОСОБА_6. и матерью ОСОБА_7. проживает в квартире НОМЕР_1дома АДРЕСА_1. 23 февраля 2008 года примерно в 11
часов 00 минут вышла во флигель указанной квартиры, а когда через 10 минут
вернулась, то обнаружила пропажу своей куртки-дубленки и куртки сына. Вышла на
улицу и увидела парня в темной куртке, который отходил от ее дома. Подошедший к
ней знакомый ОСОБА_8. сказал, что парня зовут ОСОБА_2. Она рассказала ему о
случившемся и они вместе поехали на рынок, чтобы разыскать там ОСОБА_2.,
предположив, что там он попытается продать украденные у нее вещи. Увидев
ОСОБА_2. у фонтана напротив здания Ялтинского института менеджмента, они
обратились к работникам пульта охраны ОГСО, которые вызвали работников милиции.
ОСОБА_2. был задержан. При этом, под его курткой на нем была надета куртка ее
ОСОБА_5 представил суду
заявление, согласно которого ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к
досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_6., показания которого были
оглашены и проверены в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире
НОМЕР_1дома АДРЕСА_1 вместе с матерью ОСОБА_6. и бабушкой ОСОБА_7. 23 февраля
2008 года находился на работе. 24 февраля 2008 года узнал от матери, что
какой-то парень проник в квартиру и похитил его куртку и женскую дубленку.
После чего мама вместе со знакомым
ОСОБА_9 увидела у вещевого рынка этого парня и вызвала работников милиции,
которые его задержали.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.
1 ст. 162 Уголовного Кодекса Украины, как незаконное проникновение в жилище.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется
посредственно, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного
освобождения, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная
отсталость», имеет несовершеннолетнего ребенка, находится на амбулаторном
лечении по поводу «стрессовой язвы желудка», 08 апреля 2008 года перенес
операцию по поводу множественных разрывов селезенки, 09 апреля 2008 года -
дренирование брюшной полости.
наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив
обстоятельств по делу суд считает необходимым
назначить ОСОБА_2. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи162 УК Украины.
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 11 января 2005 года
осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения
свободы. Освобожден от отбывания наказания 28 декабря 2007 года условно-досрочно
сроком на 1 год 4 месяца 3 дня.
совершения настоящего преступления срок его условно-досрочного освобождения не
ч. 1 ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до
полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию,
назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не
отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Суд считает
необходимым к наказанию, назначенному за последнее совершенное ОСОБА_2.
преступление присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 11 января
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в сумме 1133
(одна тысяча сто тридцать три) гривни.
На основании ч. 1 ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Ялтинского городского суда от 11 января 2005 года и окончательно
определить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров в 1 (один) год 4
(четыре) месяца три дня лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении и взысканием штрафа в доход государства в
сумме 1133 (одна тысяча сто тридцать три) гривни.
пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: