Номер провадження:1-кс/521/1739/14

У Х В А Л А

11.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі клопотання захисника затриманого адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) на запобіжний захід у вигляді особистої поруки відносно затриманого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнуелі, Грузія, вірменина, громадянина Грузії, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 вбачається, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/11789/14-к про розгляд питання про видачу особи іноземній державі (екстрадиція).
06.02.2014 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 582 КПК України у зв`язку із розшуком правоохоронними органами Російської Федерації.
14.03.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до надходження запиту про його видачу до Російської Федерації.
В своєму клопотанні захисник просить суд змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - у вигляді особистої поруки, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.
ОСОБА_5 перебува у шлюбі з ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 15.09.2004р., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та має намір проживати разом зі своєю сім`єю у м. Одесі за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, на утриманні ОСОБА_7 знаходиться неповнолітня донька його дружини ОСОБА_8 , щодо якої він постійно здійснює матеріальне утримання та безпосередню участь у її житті. Також ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки із місцем проживання в м. Одесі за вищевказаною адресою у зв`язку з тим, що ПП « ОСОБА_9 » () має намір прийняти його на роботу на посаду слюсаря 3 розряду, про що видано довідку №б/н від 28.07.2014 року.
Крім того, ОСОБА_5 мА постійні проблеми із здоров`ям, що ускладнюється у зв`язку із його перебуванням у ОСІ. А саме, ОСОБА_5 страждає на гіпертонію, на підставі чого стоїть на обліку у поліклініці №20 м. Одеси (що підтверджується довідкою з амбулаторної книжки, виданої 31.01.2014 року).
З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, які визначаються ст. 194 КПК України, є можливість надання довіреними особами особистої поруки за правилами, передбаченими ст. 180 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання за доводами, викладеними в клопотанні та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Затриманий ОСОБА_5 підтримав думку захисника, і теж просив суд задовольнити клопотання його захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши ОСОБА_5 , а також вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_5 у вигляді особистої поруки, буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що затриманий може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, вік та стан здоров`я затриманого, наявність постійного місця мешкання в м. Одесі, за яким затриманий характеризується добре, майновий стан підозрюваного, наявність на утриманні ОСОБА_5 дружини та неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.
В матеріалах, що додані до клопотання є зобов`язання про особисту поруку від ОСОБА_6 , в якій вона приймає на себе зобов`язання поручителя ОСОБА_5 та бере на себе обов`язки щодо виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Застосувати до затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Визначити поручителями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- ОСОБА_6 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 15.09.2004р., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .)
- ОСОБА_10 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 04.04.1997 р., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Покласти на затриманого ОСОБА_11 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває /м. Одеса/, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити поручителям ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від десяти розмірів мінімальної заробітної плати до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки доручити прокурору Малиновського району м. Одеси.
Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під особистою порукою покласти на співробітників Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1