Справа № 461/1501/15-к
Провадження № 1-кс/461/939/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2014 р., -
скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.327 КК України за притягнення слідчим завідомо невинного до кримінальної відповідальності поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину. Матеріали скарги слідчому судді ОСОБА_1 були передані 09.02.2015 р.
Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначає скаржник, з даною постановою ознайомилась під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у слідчому відділі прокуратури Львівської області лише 29 січня 2015 р., однак на підтвердження чого, скаржником ОСОБА_2 не надано жодного доказу, а також не надано копії оскаржуваної постанови. Клопотання про поновлення строку на звернення до суду щодо оскарження вищезазначеної постанови не подає.
Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вищенаведене, вбачається, що скаржником пропущено десятиденний строк на звернення із скаргою до суду, однак на підтвердження поважності даного строку, скаржник жодних доказів не подає.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26.06.2014 р. повернути скаржнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1