Справа №9-46/2007
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців

м. Хотин " 24 " квітня 2007 року

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В.
при секретарі - Новицький
М.З. з участю прокурора -Левчук О.С. слідчого - Романюка О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин,
Чернівецької області подання, про продовження строку тримання під вартою
відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українець, громадянин

України, освіта середньо -
спеціальна, не працює, не одружений, народився селище

Кульдур, Облученського району,
Хабаровського краю, Росія, зареєстрований АДРЕСА_1, раніше не
судимий.

Обвинуваченого
у скоєнні злочину передбаченого ст. 121
ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні вказано, що 23.02.2007 року, в с. Керстенці
Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., будучи в
стані алкогольного сп'яніння, перебував у будинку ОСОБА_2 ОСОБА_3, з метою
умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_2, який лежав
на дивані, так, як до 23.02.2007 року зловживав спиртними напоями і перебував у
безпорадному стані, так як не міг оборонятись і в ході виниклої на фунті
особистих неприязних стосунків сварки, умисно кулаками своїх рук наніс декілька
ударів ОСОБА_2 в обличчя.

Внаслідок
нанесення ударів ОСОБА_2
отримав:

· садна:
на спинці носа в ділянці кінчика, в ділянці перенісся,

· синець:
на спинці носа з розходженням на крила носа,

· рана: на
слизовій оболонці правого носового хода та по внутрішній поверхні верхньої
губи,

· відкритий
злам кісток носа з ушкодженням кровоносних судин,

тобто тяжкі тілесні ушкодження, як «небезпечні для
життя», а саме як ушкодження, що спричинили шок важкого ступеня, масивну
крововтрату, гостру недостатність кровообігу з гострими розладами реґіонарного
та органного кровообігу. Від отриманих тілесних ушкоджень в ОСОБА_2 відбулась
механічна асфіксія внаслідок аспірації крові як ускладнення відкритого зламу
кісток носа з ушкодженням судин та розвитком масивної зовнішньої кровотечі, від
чого настала смерть.

27 лютого 2007 року ОСОБА_1 затриманий в
порядку ст. 115 КПК
України.

1 березня 2007 року строк
затримання ОСОБА_1
Хотинським районним судом Чернівецької області продовжено до 10 діб, а 7 березня 2007 року тим же
судом йому обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачення ОСОБА_1 пред'явлено 7 березня 2007 року за ст. 121 ч. 2 КК України.

Будучи притягнутим та допитаним як обвинувачений, ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю та показав, що 23.02.2007
року, приїхав у с. Керстенці
Хотинського району Чернівецької області до своєї матері та вітчима ОСОБА_2, де будучи в
стані алкогольного сп'яніння, підійшов до ОСОБА_2,
який лежав на дивані і в ході виниклої на

2

ґрунті особистих неприязних стосунків сварки, умисно
кулаками своїх рук
наніс декілька ударів ОСОБА_2
в обличчя, не маючи на меті його вбивство, після чого втік до м. Чернівці.
Того ж дня взнав, що його вітчим помер.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим
ОСОБА_1, його
вина у повному обсязі доведена наступними доказами: показами потерпілої ОСОБА_6, показами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5
протоколом огляду місця події з фототаблицею
до нього.

На даний час по справі виконано наступне:

·
допитані свідки та очевидці вказаної події,

·
призначена судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_2,

·
пред'явлено обвинувачення,

·
частково зібрані характеризуючі дані на обвинуваченого,

·
призначена
та проведена амбулаторна
судово-психіатрична експертиза
обвинуваченого ОСОБА_1

Строк досудового слідства по кримінальній справі № С-070038
закінчується 27 квітня 2007 року, а у
фимінальній справі для повного і всебічного розслідування необхідно виконати
наступний обсяг дій:

·
отримати висновок судово-медичної експертиза потерпілого ОСОБА_2;

·
додатково допитати обвинуваченого ОСОБА_1;

·
перепред'явити
обвинувачення ОСОБА_1, з
урахуванням висновку
судово-медичної експертизи;

·
допитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10

·
виконати вимоги ст. 217
КПК України,

·
виконати вимоги ст. 218
КПК України,

·
скласти обвинувальний висновок,

·
в разі необхідності провести інші слідчі дії.

Вказаний обсяг слідчих дій неможливо виконати до
закінчення строку досудового слідства та строку тримання під вартою
обвинуваченого, а тому орган досудового слідства порушує клопотання перед
Хотинським районним судом про продовження строку утримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Строк досудового слідства в фимінальній справі продовжено
до трьох місяців. Подання про продовження строку тримання під вартою вноситься
вперше.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши
слідчого, прокурора, пояснення обвинуваченого суд вважає, що необхідно
продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців.

На
підставі приведеного керуючись ст. 165-3
КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк
утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до чотирьох місяців.

2. Копію постанови направити:
начальнику СВ Хотинського РВ УМВС України в

Чернівецькій області для організації виконання;
начальнику СІЗО ВДДУПВП в Чернівецькій

області.

Постанова
може бути оскаржена до Чернівецького
апеляиійного суду протягом 3-х.
діб з дня її винесення.

З постановою ознайомлений:" "_____________2007
року