Дело№1-3322007
« 16 » июля 2007 года Корабельный районный суд г.
председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В., при секретаре - Борович Ю.В., с
участием прокурора - Добровольской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Куйбышева, Россия,
русского, гражданина
Украины, имеющего среднее
образование, не работающего, холостого,
иждивенцев не имеющего, ранее не
судимого, определенного места жительства
· содержащегося под стражей по
настоящему уголовному делу с 25.05.2007 года;
· в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
около 02 часов подсудимый
ОСОБА_1, находясь в пос. Широкая Балка Корабельного района г.
Николаева через проем в ограждении проник на охраняемую территорию частного
предприятия «Элибра» (далее ЧП «Элибра»),
расположенного по ул. 295- Стрелковой
дивизии, 77/2. Находясь на территории указанного
предприятия, ОСОБА_1 через не застекленный оконный далее проем проник в
недостроенное здание цеха для изготовления памятников, откуда тайно похитил, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2
имущество, а именно:
- кабель сварочный, медный,
длиной 60 метров, стоимостью 20 гривен за 1
метр, на общую сумму 1200 гривен;
2, 5 , длиной 95 метров, стоимостью 4 гривен за 1 метр,
на общую сумму 380 гривен;
· 1 штепсельную вилку, стоимостью 2 гривны;
· 2 розетки, стоимостью по 5 гривен за 1 штуку, на общую сумму 10 гривен, а всего на общую сумму 1592 гривны.
С похищенным имуществомОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью
и пояснил, что он действительно при
изложенных в приговоре обстоятельствах в ночь на 03.05 2007 года тайно похитил, проникнув в помещение, расположенное по АДРЕСА_1 сварочный кабель, электропровод, две розетки и один штепсель. Указанные
сварочный кабель он похитил с помощью кухонного ножа, обнаруженного в помещении предприятия, путем его отрезания. В ходе досудебного
следствия, причиненный потерпевшему
материальный ущерб он частично
возместил. Раскаивается в совершенном им преступлении.
Кроме признательных показаний
подсудимого его виновность в совершении тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2
подтверждается исследованными судом доказательствами:
заявлением сотрудника ЧП
«Элибра», адресованным в адрес
начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 03.05.2007
года, в котором последний просит принять меры к
лицам, совершившим в период с 30.04.2007
имущества, принадлежащего ЧП «Элибра» на
общую сумму 1660 гривен
документацией с расчетом причиненного
преступлением материального ущерба на сумму 1592 гривен, предоставленной ЧП «Элибра» (л.д. 18-20);
регистрационными документами, подтверждающими законность
деятельности ЧП «Элибра», собственником которого является потерпевший
ОСОБА_2(л.д.12- 17);
протоколом осмотра места
происшествия, которым установлено, что местом преступления является огражденная
забором территория ЧП «Элибра»,
расположенная по ул. 295 Стрелковой
Дивизии в Корабельном районе г. Николаева,
на которой имеется недостроенное здание. В одном из помещений, указанного здания, обнаружены два сварочных аппарат, в нижней части который имеются фрагменты
медных кабелей (л.д. 5-6), разъединение которых, согласно выводам эксперта ( акт №55 от 24.05.2007 года), произведено путем перепила (л.д.27-29).
Исследование других доказательств
относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, судом признано нецелесообразным.
Таким образом, проанализировав собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд полагает,
что вина подсудимогоОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении
доказана, его действия выразившиеся в
тайном похищении чужого имущества (кража),
соединенные с проникновением в помещение, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
подсудимым
преступления, относящегося к категории
тяжких преступлений;
обстоятельств, которые характеризуют
данное преступление,
что преступление, является умышленным; личность подсудимого,
характеризующегося посредственно, привлекающихся к
ответственности впервые, страдающего туберкулезом легких, хроническим алкоголизмом.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, а также частичное возмещение причиненного
потерпевшему материального ущерба.
С учетом указанных обстоятельств и
личности подсудимого, суд приходит к
выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, с испытанием,
порядке ст. 75 УК Украины, с возложением наОСОБА_1 обязанностей, из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В результате преступных действий
подсудимого, потерпевшему ОСОБА_2 - причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования последнего на сумму не
возмещенного ему ущерба - 805 гривен, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, по мнению суда, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в
полном объеме с подсудимого в пользу потерпевшего.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1освободить от
отбывания наказания с испытанием, установив
испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать об изменении места проживания,
работы, указанным органам.
Меру пресеченияОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о
невыезде - освободив
его из под стражи из зала суда.
Взыскать с осужденного в пользу
потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 805 гривен.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВС Украины в Николаевской области судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение по настоящему
делу трассологической экспертизы в размере 141 гривны 23 копеек, которые необходимо перечислить Управлению
Вещественные доказательства по
делу, а именно: фрагмент медной
проволоки и держатель электропровода,
находящиеся в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области (л.д.33-34, 54) - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд г. Николаева в течение 15 суток
с момента его провозглашения.