Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-132/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, обвинувачується в тому, що 31.03.2011 року, об 18 годині 00 хвилин, знаходячись на подвірї за місцем свого проживання, що по вул.Свято Миколаївській, 144 в м.Олевську Житомирської області, де між ним та його сусідом ОСОБА_2, на грунті виниклих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_4, умисно наніс один удар ліктем в область грудної клітки зліва потерпілому ОСОБА_2, від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4, умисно наніс один удар правою ногою по задньобоковій поверхні лівої частини грудної клітки ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра по задній боковій поверхні грудної клітини зліва, який ускладнився посттравматичним пневмотораксом та обширеною емфіземою лівої частини грудної клітки, які відповідно до висновку експерта № 130 від 24.05.2011 року не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Крім того в цей же день та час, у вказаному місці ОСОБА_4, умисно наніс потерпілій ОСОБА_3, удари руками по різним частинам її тіла, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відповідно до акту судово-медичного обстеження № 64 від 02.04.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя ОСОБА_4, вчинив злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4, вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.

27.05.2011 року ОСОБА_4, предявлено обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України та 03.06.2011 року Олевським районним судом Житомирської області порушено кримінальну справу приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_4, по ч.1 ст.125 КК України.

26.07.2011 року зазначені кримінальні справи було обєднано в одне провадження.

Вину свою у вчинених злочинах ОСОБА_4, визнав повністю і щиро розкаявся.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4, - адвокат ОСОБА_1, та сам підсудний ОСОБА_4, заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4, від кримінальної відповідальності і покарання та застосування до нього Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року.

Суд заслухавши клопотання захисника та підсудного ОСОБА_4, думку потерпілих ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які заперечували відносно застосування до підсудного ОСОБА_4, амністії, думку прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4, відповідно до Закону України Про амністію у 2011 році, вважає, що до підсудного ОСОБА_4, слід застосувати Закон України Про амністію у 2011 році, так як він вчинив злочини, що не являються тяжкими, до набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 роціОСОБА_4, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС четвертої категорії, повністю відшкодував завдану потерпілим майнову шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно, відносно застосування до нього ЗУ Про амністію у 2011 роціне заперечує.

На підставі наведеного та керуючись п. ест.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року та ст.ст. 6 п. 4, 244, 248 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності та покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України закрити.

Речові докази по справі: жіночу куртку, яка передана на зберігання ОСОБА_3, залишити власнику.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Обраний до ОСОБА_4, запобіжний захід у виді підписки про не виїзд з місця проживання до набрання чинності постанови суду залишити попередній.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський райсуд на протязі 7 діб, починаючи з дня її проголошення .

Суддя:

ОСОБА_5