УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Ладики
Я.І.,

суддів Хруняка
Є.В., Іванів О.Й.,

прокурора Каспрук
О.В.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
26 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 25
квітня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець М. Тирасполя, Республіка Молдова, житель АДРЕСА_1, українець,
освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий 20.07.2003 року за ст.
ст. 289 ч.2 та 296 ч.2 КК України
на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
громадянин України, -засуджений за
ст. 391 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України частково
приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і призначено остаточне
покарання за сукупністю вироків 1 рік 10 днів позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання постановлено рахувати з 26 березня 2007 року. Запобіжний
захід залишено засудженому попередній - тримання під вартою. За вироком суду
ОСОБА_1. визнано винуватим і засуджено за те,
що він, відбуваючи покарання у
виді позбавлення волі у виправній установі №41 за вчинення тяжких
злочинів, систематично допускав грубі
порушення режиму утримання, трудову
дисципліну та внутрішній розпорядок. За порушення режиму відбування покарання
на нього за період з 18.11.2003 року по 29.01.2007 року накладено 21
стягнення, в тому числі 3.10.2006 року
за відмову від роботи його на 2 місяці переведено до приміщення камерного типу.
Але після

Справа
11-268/2007 рік Головуючий
1 інстанції Максим"юк Р.Ю.

Категорія ст. 391 КК України Доповідач: Ладика Я.І.

2

звільнення
з цього приміщення ОСОБА_1. продовжував порушувати режим відбування покарання в
зв"язку з чим 29.01.2007 року за невихід на роботу на нього начальником
установи накладено стягнення у вигляді позачергового прибирання території та
приміщень установи. Проте постанову начальника про накладення цього стягнення
засужений виконати відмовився.

У
поданій апеляції засуджений посилається на суворість призначеного йому
покарання. Вказує, що суд мав підстави
застосувати щодо нього ст. 69 КК
України. Просить вирок змінити і призначити йому менш суворе покарання.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого
ОСОБА_1, який підтримав свою
апеляцію, обгрунтування прокурора, який вважає апеляцію засудженого
безпідставною і просить залишити вирок без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок
про винуватість ОСОБА_1 у злісній непокорі вимогам адміністрації виправної
установи грунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні
достовірних доказах.

Злочинні дії
засудженого вірно кваліфіковані за ст.
391 КК України.

Призначене
ОСОБА_1. покарання відповідає вимогам
ст. ст. 65, 71 КК України, воно є необхідним й достатнім для його
виправлення і попередженя нових злочинів.

Підстав
для застосування до ОСОБА_1 ст. 69 КК
України і призначення йому більш м"якого покарання колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року щодо
нього - без змін.