Провадження № 1-кп/537/143/2014
Справа № 537/1780/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку суду від 24 квітня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду від 24.04.2014 року, а саме виключити з резолютивної частини вироку формулювання «пройти курс лікування від наркоманії», оскільки він наркотики не вживає та на обліку не перебуває, а тому вважає, що у вироку судом було допущено описку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та прохав виправити описку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки підстави для проходження засудженим лікування від наркоманії відсутні, так, як у матеріалах справи відсутні дані про вживання засудженим наркотичних речовин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

24 квітня 2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука вищезазначене кримінальне провадження розглянуте. За наслідками розгляду судом ухвалено вирок, яким затверджено угоду про примирення від 31 березня 2014 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; пройти курс лікування від наркоманії.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається даних про необхідність застосування до ОСОБА_4 лікування від наркоманії, вирішення даного питання відсутнє і у мотивувальній частині вироку у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про допущення судом описки у резолютивній частині вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме виключити з четвертого абзацу резолютивної частини вироку формулювання: «пройти курс лікування від наркоманії», як таке, що зазначене помилково з технічних причин.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме виключити з четвертого абзацу резолютивної частини вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 квітня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, формулювання: «пройти курс лікування від наркоманії», - як таке, що зазначене помилково з технічних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1