ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007 р. Хустський районний
суд Закарпатської області

в
складі: головуючого Джута С.Д.

при
секретарі Химчук Л.М.

з
участю прокурора Микита Х.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1і
освіта вища, працюючу на посаді
головного бухгалтер філії «
Хустдержспецлісгосп», вдову, раніше не судиму,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера філії "Хустдержспецлісгосп" ГДСЛАП
"Закарпатагроліс" , являючись службовою особою, на протязі січня - червня 2007 року вчиняла службове
підроблення, тобто вносила до офіційних
документів завідомо неправдиві відомості, підписувала їх і здавала в управління
статистики в м. Хуст та Хустському
районі та Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустського
районі.

7 лютого 2007 року, ОСОБА_2. в
своєму службовому кабінеті в м. Хуст по вул. Печовського № 12 при складанні статистичного звіту
з праці за січень 2007 року форми №1-ПВ, затвердженого наказом Держкомстату України 11.08.2004 року № 472 , в
розділі № 2 зазначила, що заборгованість по
заробітній платі в філії "Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 лютого 2007 року
складала 123029 грн., підписала його у графі "головний бухгалтер", після чого здала в
Управління статистики в м. Хуст та Хустському
районі.

2 березня 2007 року ОСОБА_2. при
складанні статистичного звіту з праці за лютий 2007 року форми №1-ПВ, затвердженого наказом
Держкомстату України 11.08.2004 року № 472 , в розділі № 2 зазначила, що заборгованість по заробітній платі
в філії Хустдержспецлісгосп" відсутня,
хоча така станом на 1 березня 2007 року складала 150143 грн., підписала його у графі "головний
бухгалтер", після чого здала в Управління статистики в м. Хуст та Хустському районі.

7 травня 2007 року ОСОБА_2. при
складанні статистичного звіту з праці за квітень 2007 року форми №1-ПВ, затвердженого наказом
Держкомстату України 11.08.2004
року № 472 , в розділі № 2 зазначила, що заборгованість по заробітній платі в філії
"Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 травня 2007
року складала 132156 грн., підписала його у графі "головний бухгалтер",
після чого здала в Управління статистики в м.
Хуст та Хустському районі.

2

7 червня 2007 року ОСОБА_2. при складанні
статистичного звіту з праці за

травень 2007 року форми №1-ПВ,
затвердженого наказом Держкомстату України

11.08.2004 року № 472 , в розділі №
2 зазначила, що заборгованість по заробітній платі в

філії
"Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 червня 2007
року складала

141476 грн., підписала його у графі
"головний бухгалтер", після чого здала в Управління

статистики в м. Хуст та Хустському районі.

Крім того ОСОБА_2., 20 лютого 2007
року в своєму службовому кабінеті в м. Хуст по вул. Печовського № 12 при складанні на підставі
п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування що підлягали сплаті за січень 2007 року, в продовженні додатку № 23 до
вказаного розрахунку зазначила,
що заборгованість по заробітній платі в філії "Хустдержспецлісгосп"
відсутня, хоча така станом на 1 лютого 2007
року складала 123029 грн., підписала його у графі "головний бухгалтер", завірила печаткою
філії "Хустдержспецлісгосп", після чого здала в Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі.

20 березня 2007 року ОСОБА_2. в
своєму службовому кабінеті в м. Хуст по вул. Печовського № 12 при складанні розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
що підлягали сплаті за лютий 2007 року, в продовженні додатку № 23 до вказаного
розрахунку зазначила, що заборгованість по заробітній платі в філії "Хустдержспецлісгосп" відсутня,
хоча така станом на 1 березня 2007
року складала 150143 грн., підписала його у графі "головний
бухгалтер", завірила печаткою філії "Хустдержспецлісгосп", після
чого здала в Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському
районі.

20 квітня 2007 року ОСОБА_2. в своєму
службовому кабінеті в м. Хуст по вул. Печовського,
№ 12 при складанні Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
що підлягали сплаті за березень 2007 року,
в продовженні додатку №23 до вказаного розрахунку зазначила, що заборгованість по заробітній платі в філії
"Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 квітня 2007 року складала 146203 грн., підписала його у
графі "головний бухгалтер", завірила печаткою філії
"Хустдержспецлісгосп", після чого здала в Управління пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі.

21
травня 2007 року ОСОБА_2. в своєму службовому кабінеті в м. Хуст по вул. Печовського № 12 при складанні Розрахунків суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування що підлягали сплаті за квітень 2007 року, в продовженні
додатку №23 до вказаного розрахунку зазначила, що заборгованість по заробітній
платі в філії "Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1
травня 2007 року складала 132516
грн., підписала його у графі "головний бухгалтер", завірила печаткою філії "Хустдержспецлісгосп",
після чого здала в Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі.

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину
свою у вчиненні злочину визнала повністю , суду пояснила, що не внесла до звіту
відомості про наявність заборгованості підприємства по заробітній платі, через те, що не придала значення
цій графі у звіті. Фактично попередня заборгованість по заробітній платі вже погашена, наявна вона лише
за один місяць і вона її відобразила у
відповідному звіті. У вчиненому щиро розкаюється.

8 судовому засіданні адвокат підсудної ОСОБА_2, .-
ОСОБА_1 заявила суду

клопотання про закриття відносно
ОСОБА_2. кримінальної справи у зв'язку з дійовим

каяттям , оскільки, злочин вона
вчинила невеликої тяжкості, злочин вона вчинила вперше,

вину свою у вчиненні злочину визнає
повністю, щиро розкаялася у вчиненому , сприяла

розкриттю злочину, надаючи слідству
всі необхідні дані по справі, сприяла погашенню

боргу підприємства по заробітній
платі, наявну заборгованість по заробітній платі за

останній місяць відобразила у звіті з праці..

В судовому засіданні прокурор
Микита Х.В. не заперечує відносно закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2. на підставі
ст. 45 КК України.

3

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини
справи , суд приходить до висновку , що
заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2. працюючи на посаді головного бухгалтера філії "Хустдержспецлісгосп" ГДСЛАП
"Закарпатагроліс" , являючись службовою особою, на протязі січня - червня 2007 року
вчиняла службове підроблення, тобто вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості,
підписувала їх і здавала в управління статистики в м.
Хуст та Хустському районі та Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустського районі.

Винність ОСОБА_2. у вчиненні злочину
передбаченого ст. 366 ч.І КК України є доведеною

Відповідно до ст. 45 ЮС України
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала завдані нею
збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено,
що злочин який вчинила ОСОБА_2. є невеликої тяжкості, ОСОБА_2. вчинила злочин вперше, після вчинення злочину
щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, сприяла
погашенню боргу підприємства по заробітній платі,
на даний час заборгованість по заробітній платі за період , який інкримінований підсудній погашено, наявна на
підприємстві заборгованість по заробітній платі за один місяць відображено
ОСОБА_2. у статистичному звіті, діями ОСОБА_2.
не причинено реальної шкоди.

За наведених обставин суд приходить
до висновку про наявність правових підстав для застосування ст. 45 КК України і закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_2. за даною статтею.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст.45 КК України, 282 КПК України

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за злочин передбачений ст. 366 ч.І КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку
із дійовим каяттям.

Кримінальну справу провадженням
закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути
подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області.