Справа 1-126 /
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М. ,

за участю: прокурора- Данченко О.М. ,

захисників ОСОБА_5,
ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх підсудних
ОСОБА_8, ОСОБА_8

представника служби в справах дітей при Ніжинському
міськвиконкомі Марченко
Н.П.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні залу суду в м.
Ніжині справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.
Ніжина Чернігівської області,
гр.України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, учня 9-го класу школи-гімназії №16 м. Ніжина,
не судимого, проживаючого в
АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уроженця м.
Ніжина Чернігівської області, гр.
України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, учня 9-го класу ЗОШ с Велика Дорога
Ніжинського району, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2, по ст.
185ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

1 січня
2007 року, близько першої години, ОСОБА_1 за попередньою. Змовою з Красним та
особою, матеріали справи у відношенні
якої органом досудового слідства направлені до суду для застосування примусових
заходів виховного характеру, проникли до
кіоску АДРЕСА_3 і належного ПП ОСОБА_3,
звідки викрали продукти харчування на загальну суму 1420 гривень 39 коп.

Будучи
допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали
себе винними в пред"явленому їм обвинуваченні по ст. 185ч.3 КК України, в скоєному щиро розкаялись і
підтвердили, що в ніч на 1 січня 2007
року вони за попередньою змовою з ОСОБА_4проникли до кіоску по вул. Шевченка в м.
Ніжині, звідки викрали продукти
харчування.

Після
допиту підсудних суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи які ніким з учасників судового розгляду справи не
оспорюються, і обмежив судове слідство
допитом підсудних, оскільки проти цього
не заперечували учасники судового розгляду справи.

За
скоєний злочин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні нести кримінальну відповідальність
по ст. 185ч.3 КК України, за крадіжку,
тобто таємне викрадення чужого майна,
вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло та інше
приміщення.

Вирішуючи
питання про покарання підсудним, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного ними злочину.

Враховує
суд обставини, що пом"якшують
покарання підсудних: що засуджуються вони вперше, що в скоєному щиро розкаялись, що вчинили злочин будучи неповнолітніми, що в добровільному порядку відшкодували
потерпілому завданий збиток, що до
адміністративної відповідальності не притягувались.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Також
суд враховує особи винних, що за місцем
проживання та місцем навчання вони характеризуються з позитивної сторони, що підсудний ОСОБА_1 за станом здоров"
визнаний інвалідом дитинства.

З
урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обом підсудним
покарання у вигляді позбавлення волі.

А
враховуючи обставини, що пом"кшують
покарання підсудних і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ними
злочину, з урахуванням особи винних, суд вважає можливим застосувати у відношенні
них ст. 69 КК України, і призначити їм покарання нижче від найнижчої
межі, передбаченої в санкції статті за
цей злочин.

З
урахуванням тяжкості злочину, обставин
справи та особи винних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
суд прийшов до висновку про можливість їх виправлення без відбування
призначеного покарання, і вважає
необхідним застосувати у відношенні них
ст. 75, 104 КК України, звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 185ч.3 КК України
та призначити йому покарання, з
застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк терміном один
рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1. такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінал ьно-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
роботи;

3)
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи. ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185ч.3 КК України та

призначити
йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2.
від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк терміном один
рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2. такі обов"язки:

1)
не виїжджати за
межі України на постійне
проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

3)
періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженим, до дня
набрання вироком законної сили, залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція учасниками судового розгляду на протязі 15-ти
діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд.