Справа № 5-83/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Єланецький

районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого-судді Патрик Ю.Ю.

при секретарі Минаєвій
Н.П.

за участю прокурора Кармазиновського
К.І.

інспектора КВІ Топчу
Т.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець подання інспектора Єланецької КВІ
УДДУПВП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя
с.Калинівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше
судимого 14.11.2006 року Єланецьким районним судом за ч.1 ст. 296 КК України до
2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування
призначеного покарання строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006 року вироком Єланецького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України. Згідно ст.
75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він на
протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину. Також ОСОБА_1
згідно ст. 76 КК України зобов'язаний періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи.

Із подання видно, що ОСОБА_1 на протязі іспитового строку
зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично не з'являється на
реєстрацію, чим порушує умови відбування покарання. Так, 23.06.2007р. та
11.08.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності; 07.07.2007р.,
04.08.2006р., 06.10.2007р. не з'являвся на реєстрацію, за що йому 20.08.2007р.
та 08.10.2006р. виносилися застереження у вигляді письмового попереження.

Неодноразово з ОСОБА_1 проводилися профілактичні бесіди
по недопущенню порушень обов'язків суду

Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_1, думку
прокурора, який вважає, що в поданні необхідно відмовити, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого
для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення.

Дійсно, як слідує із наданих суду доказів в період
відбування покарання ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно,
систематично не з'являвся на реєстрацію. Але це не свідчить про його небажання
стати на шлях виправлення. Найчастіше неявку на реєстрацію ОСОБА_1 пояснював
тим, що він працює в іншій місцевості та в нього не було коштів, щоб приїхати
на реєстацію.

Враховуючи особу засудженого та його відношення до
вчинених ним правопорушень суд вважає, що в задоволенні даного подання
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 408-2 КК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора КВІ УДДУПВП Єланецького
району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком
Єланецького районного суду від 14.11.2006 року -відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на
протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через районний суд.