№1-166/2007г
03 августа 2007 года Чугуевский горсуд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Слурденко А.И.,
при секретаре Шиловой И.В., с
участием прокурора Кочубей B.C.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Чугуєве уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Чугуєве Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
холостого, работающего в частном
предприятии «Лилия» оператором автозаправочной станции, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 11.06.2006 года около 15 часов на бульваре Комарова города Чугуєва
на площадке с тыльной
стороны универмага «Чугуев» на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес три удара кулаком в
лицо ОСОБА_2. Причинив потерпевшему, как
следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, закрытый поперечный перелом тела нижней
челюсти без смещения костных отломков,
что относится к средней тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья. Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил суду, что к его девушке ОСОБА_3 длительное время приставал, требуя встреч и развития отношений, ОСОБА_2,
поскольку они вместе работают в одном отделе горисполкома. ОСОБА_3 рассказала ему об этом. Он неоднократно по телефону и при личных
встречах требовал от ОСОБА_2 прекратить приставания к его девушке, но ОСОБА_2 его требования игнорировал, и продолжать досаждать ОСОБА_3 Тогда 11.06.2006 года он встретил ОСОБА_2 и нанес ему
три удара в лицо. В настоящее время он сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, ОСОБА_2 никаких претензий к нему не имеет.
Потерпевший ОСОБА_2 подал письменное заявление об отсутствии у него каких-либо
претензий к ОСОБА_1.
Виновность ОСОБА_1 полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего
ОСОБА_2 указавшего, что его избил
ОСОБА_1, причинив телесные повреждения
(л.д.54); показаниями свидетеля ОСОБА_3
подтвердившей изложенные обстоятельства (л.д.58); заключением
судебно-медицинской экспертизы №640 от
которого следует, что у ОСОБА_2 имелся
закрытый перелом нижней челюсти и данные телесные повреждения относятся к
средней тяжести телесным повреждениям (л.д.45-46); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события из которого следует, что ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно
показал и рассказал где и каким образом причинил телесные повреждения
потерпевшему (л.д.56).
В судебном заседании представитель ЧП
фирмы «Лилия» юрисконсульт предприятия ОСОБА_4 представил суду ходатайство коллектива
предприятия о передачи ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу. В
ходатайстве, а также в протоколе общего
собрания трудового коллектива и характеристике на ОСОБА_1 указано, что он по месту работы характеризуется
положительно, показал себя как дисциплинированный
и ответственный работник, вежливый и
внимательный с сослуживцами и клиентами. На общем собрании трудового коллектива
ОСОБА_1 рассказал о совершенном им преступлении, его мотивах и причинах, заверил трудовой коллектив что своим
законопослушным поведением и добросовестным трудом докажет о своем исправлении
и оправдает доверие коллектива в случае передачи его судом на поруки. ОСОБА_1
поддержал ходатайство трудового коллектива и заверил суд, что он оправдает доверие коллектива своим
добросовестным трудом и примерным поведением.
Заслушав представителя
коллектива, где трудиться
обвиняемый, самого обвиняемого
ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего возможным передать обвиняемого
ОСОБА_1 на поруки коллективу, суд
приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой или средней тяжести,
чистосердечно раскаялось, может
быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу
предприятия, учреждения или организации
по их ходатайству при условии, что оно в
течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_1 совершил преступление впервые, преступление является средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, потерпевший никаких претензий к нему не имеет
и каких-либо вредных последствий для него от преступления не наступило. ОСОБА_1
имеет постоянное место работы, где
положительно характеризуется и является добросовестным работником, поэтому суд считает возможным освободить его
от уголовной ответственности и передать на поруки коллективу, где он трудиться, предупредив,
что в случае нарушения условий передачи на поруки он будет привлечен к
уголовной ответственности за совершенное преступление.
ст. ст. 7-1, 10, 273,
282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности
за совершение преступления предусмотренного ч.1
ст. 122 УК Украины освободить с передачей его
на поруки коллективу частного предприятия «Лилия», где он работает оператором
автога303апровочного пункта,
предупредив, что если в течение
одного года с дня передачи его на поруки он не оправдает доверие коллектива, будет уклоняться от мер воспитательного
характера и нарушать общественный порядок,
то будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства стоимость лечения потерпевшего в сумме 299(двести девяносто девять)
Постановление может быть обжаловано в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
через Чугуевский городской суд.