ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-4/12
Номер провадження 1/1810/4/2012
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку ОСОБА_2 райсуду Сумської області від 12 січня 2012 року;

В С Т А Н О В И В:

Вироком ОСОБА_2 райсуду від 12 січня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці.

10.04.2012 року ухвалою апеляційного суду Сумської області вирок ОСОБА_2 райсуду Сумської області відносно засудженого залишено без зміни, а апеляції захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_1 без задоволення.

18.04.2012 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а 28.05.2012 року аналогічна заява від його захисника ОСОБА_4

Згідно постанови ОСОБА_2 райсуду від 24.04.2012 року засудженого ОСОБА_1 було доставлено з місця відбування покарання до СІЗО №1 м. Суми, разом з захисником ознайомлено зі справою а з його заяви від 08.06.2012 року вбачається, що він був ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі.

01.06.12 року та 15.06.12 року засуджений ОСОБА_1 та його соціальний захисник звернулися до суду з заявами, в яких просили надіслати їм ухвалу апеляційного суду від 10.04.12 року для подачі касаційної скарги.

14.06.2012 року та 02.07.2012 року копії ухвали апеляційного суду були направлені засудженому та його захиснику.

15.11.2012 року до суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив відновити строки для подачі касаційної скарги та повторно надіслати йому копію ухвали апеляційного суду від 10.04.12 року.

Прокурор в судовому засіданні проти відновлення строку на касаційне оскарження заперечив.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження, поскільки згідно вимог ст. 386 КПК України судові рішення зазначеної категорії можуть бути оскаржені протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили а у разі подачі скарги з пропуском зазначеного строку, ця скарга визнається такою, що не підлягає розгляду у випадку відсутності клопотання про відновлення строку на її оскарження.

При цьому суд враховує, що засуджений був ознайомленим з матеріалами справи в повному обсязі 08.06.2012 року; поважної причини пропуску строку, передбаченого чинним законодавством для оскарження судового рішення не зазначив; касаційної скарги ні протягом трьохмісячного строку після ознайомлення, ні на час розгляду його клопотання від 15.11.2012 року до суду не подав, що не дає можливості вирішити питання про визнання касаційної скарги такої, що підлягає чи не підлягає розгляду.

Тому суд вважає необхідним в задоволенні його клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відмовити а копію ухвали апеляційного суду від 10.04.12 року направити на його адресу.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 353, 383, 386 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково, направити йому копію ухвали апеляційного суду Сумської області від 10.04.12 року на по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України а в задоволенні іншої частини вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:ОСОБА_5