Справа № 645/6776/14-к
Провадження № 1-кс/645/1063/14
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002542 від 31.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

в с т а н о в и в :
20 серпня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), юридичної справу, податкової декларації, форми 1-ДФ, договору на електрону звітність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2011 по теперішній час з зазначенням у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення усіх документів вказаних в юридичній справі, а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому документі - додаток 5 (Д5) до податкової декларації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з разшифровкою), форму 1-ДФ з наданням списків працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичних осіб які отримували доходи на вищевказаному підприємстві, акти перевірок з матеріалами до них ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір на електронну звітність.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грубо порушує законодавство про працю (ЖЄО № 8827 від 30.07.2014 року). Даний матеріал було внесено до ЄРДР за номером № 0002542 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що необхідно отримати інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), юридичної справи, податкової декларації, форми 1-ДФ, договору на електрону звітність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2011 по теперішній час з зазначенням. Однак для отримання інформація вище вказаної інформації, яка є конфіденційною необхідно отримати ухвали слідчого судді. Враховуючи викладене, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та те, що без отримання розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), юридичної справи, податкової декларації, форми 1-ДФ, договору на електрону звітність ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 26.01.2006 по теперішній час, неможливо прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому документі - додаток 5 (Д5) до податкової декларації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з разшифровкою), а також Форму 1-ДФ з наданням списків працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичних осіб які отримували доходи на вищевказаному підприємстві, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий в цій частині клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці у той час, як в іншій частин клопотання задоволенню не підлягає, як безпідставне та необґрунтоване.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002542 від 31.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому документі - додаток 5 (Д5) до податкової декларації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з разшифровкою), Форму 1-ДФ з наданням списків працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичних осіб які отримували доходи на вищевказаному підприємстві, надавши їх ІНФОРМАЦІЯ_6 Личовій ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.09.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1