МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" жовтня 2014 р. Справа № 370/1818/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
В судовому засіданні на обговорення винесено питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 яке прокурор прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 підтримала, вказала на наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження строків тримання під вартою не заперечив.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечив щодо продовження строків тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2014 року, близько 22.00 години, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , обидва перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів, попередньо домовившись на позбавлення життя ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де з метою вбивства по черзі стали наносити удари по голові та в інші частини тіла ОСОБА_7 . Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час нанесення ударів ОСОБА_7 прийняли рішення зв`язати останнього та продовжили наносити удари по голові, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, у вигляді черепно-мозкової травми, множинних ран м`яких тканин голови, крововиливів під оболонки і шлуночки головного мозку, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчинили особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, яке передбачене п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події, показаннями підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , показами свідків та проведеним слідчим експериментом.
16.05.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі. Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 17.05.2014 року обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою цього ж суду від 12.08.2014 року продовжено на строк 2 місяці.
З метою запобігання можливості ОСОБА_4 продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо, злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1 ст. 331 КПК). Незалежно від наявності відповідного клопотання суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає продовженню на строк два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176-178, 183, 184, 197, 199, 331 КПК У країни, суд,-
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці.
Ухвала втрачає свою дію 08.12.2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Макарівський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області в 5-ий строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.10.2014 року.