Справа № 1-116/08
МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
18 вересня 2008 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд
головуючої - судді: Н.В. Мазай
з участю прокурора : В.К.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Сарни Монастирищенського району Черкаської
громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого
04.06.2003 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296, ст. 304
КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік (судимість
погашена), проживаючого по АДРЕСА_1,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,
суд -
ОСОБА_1, 8 липня 2008 року, приблизно о 4 годині ранку,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння поблизу приміщення кафе-бару, який
знаходиться в приміщенні будинку культури с. Попудня Монастирищенського району
Черкаської області, умисно, з корисливою метою викрадення чужого майна та
використання його в особистих цілях, таємно здійснив крадіжку мобільного
телефону „ NOKIA 6300” залишковою вартістю 1026
гривень 30 копійок, з сім картою „КИЇВСТАР” вартістю 25 гривень, якого Ремінний
ОСОБА_4 Ігорович залишив без нагляду на столі вказаного кафе, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши
потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1051 гривня 30 копійок.
Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю, при цьому пояснив, що
він 7 липня 2008 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та хлопцями
на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_4, взявши спиртного відпочивали біля приміщення кафе-бару, що знаходиться в будинку культури
с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області. Приблизно о 4 годині
ранку 8 липня 2008 року, коли потерпілий Ремінний ОСОБА_4 відійшов, до скутера, який по невідомій причині не
заводився, залишивши свій мобільний телефон на столі без нагляду, він
скориставшись відсутністю господаря телефону, забрав його зі столу, і
вимкнувши поклав собі у кишеню.
Матеріальні та моральні збитки потерпілому він відшкодував повністю, щиро
кається у вчиненому, просить суворого
Потерпілий Ремінний ОСОБА_4 Ігорович
в судовому засіданні пояснив, що дійсно 7 липня 2008 року в вечірній час він
разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 поїхали
в с. Попудню Монастирищенського району, а саме
в кафе-бар, розташований в приміщенні сільського будинку культури. Через
деякий час вони познайомились з подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які в подальшому
приєднались до них. Просидівши за
столиком приблизно до 4 години ранку, він
пішов до моторолера, з метою його завести, а свій мобільний телефон
залишив на столі без нагляду. Коли
завели двигун, і вже збирались їхати до дому,
він повернувшись до столу, виявив зникнення його мобільного телефону.
Він одразу зрозумів, що взяти його мобільний телефон міг тільки Олександр.
Матеріальні та моральні збитки йому підсудним відшкодовані в повному розмірі,
ніяких претензій до підсудного він не має та вважає, що необхідності позбавляти
підсудного волі не має.
повного визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у
вчинені злочину повністю доведена
доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за клопотанням підсудного, у відповідності
до ст. 299 КПК України, в судовому
засіданні, крім постанови про порушення кримінальної справи ( а.с. 1), показів
підсудного, потерпілого, висновку товарознавчої експертизи ( а.с. 35),
характеризуючих особу підсудного даних, не досліджувались, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються і учасникам процесу роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.
Дії підсудного ОСОБА_1
суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують
призначення покарання підсудному суд
визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, перебування на
утриманні неповнолітньої дитини.
Обставиною, що обтяжує призначення
покарання підсудному суд визнає вчинення
злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи те, що хоча підсудним і вчинено
злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості,
обтяжуючу призначення покарання обставину, а також те, що він раніше
судимий, однак враховуючи і пом'якшуючі
призначення покарання обставини, він позитивно характеризується за місцем
проживання, добровільно відшкодував завдані збитки в повному обсязі, має на
утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки.
Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.
для застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК
України та ст. 69 КК України суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Підсудного ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.
Керуючись ст. 75-76 КК України
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі звільнити
з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
докази у справі, а саме упаковку, документи на придбання мобільного телефону та
мобільний телефон „NOKIA 6300”, які повернуті під розписку
потерпілому ОСОБА_6, залишити ОСОБА_6 за належністю, звільнивши останнього від
Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня
його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Н.В.
Мазай