Справа № 743/661/14
Провадження № 1-кп/732/68/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21.05.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: колегії суддів Городнянського районного суду Чернігівської області: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городня підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2014 року за № 0000100 по обвинуваченню за ч.1 ст. 115 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року з апеляційного суду Чернігівської області з ухвалою про визначення підсудності справи Городнянському районному суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ріпкинського району, Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 березня 2014 року за № 0000100 по обвинуваченню за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Справу належить розглядати у Городнянському районному суді.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, з подальшим дослідженням в судовому засіданні доказів обвинувачення та захисту.

У відповідності до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 обрано згідно ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.03.2014 року і строк його дії закінчується 22 травня 2014 року о 21-шій годині 40 хвилин.

Враховуючи те, що підстави, що були під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забепечення належної процесуальної поведінки обвинуваченому, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити. Підстави, вказані під час підготовчого судового засідання стороною захисту, є необґрунтовані. З огляду на вказане суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою..

Прийшовши до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою , колегія суддів врахувала його вік, стан здоров`я, те, що він не має постійного місця реєстрації проживання, а також те, що ризик переховування від суду продовжує існувати. З огляду на вказане більш м`які запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арещту, застави не здатні запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Потребують задоволення і клопотання про виклик свідків обвинувачення, зазначених у списку, наданих прокурором.

Розв`язавщи питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але не більше дня завершення судового провадження. Строк дії ухвали до 21 липня 2014 року до 21-шої години 40 хвилин.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2014 року за № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянська, 67 в м. Городня на 29 травня 2014 року на 12-ту годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів, визначених в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно переліку осіб, вказаних у списку наданому прокурором

Копію ухвали для відома та виконання направити Начальнику СІЗО № 31 м. Чернігів.

Головуюча: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Лиманська ОСОБА_8