Номер провадження 1-кп/728/162/14
Єдиний унікальний номер 728/2071/14

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні лист клопотання начальника Личаківської колонії ВК-30 про зарахування в остаточний строк покарання, покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2014 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок ).Керуючись ст.70 п.4, ст.72 п.3 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , визначено за сукупністю злочинів, залишивши до відбування покарання визначене Середино-Будським районним судом згідно вироку від 03 грудня 2013 року у вигляді 3 ( трьох ) років 3 (трьох ) місяців позбавлення волі, а покарання призначене даним вироком у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок ) звернуто до самостійного виконання.

Так, під час виконання вказаного вироку до суду звернувся начальник Личаківської колонії ВК-30 з клопотанням про зарахування в остаточний строк покарання, покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2014 року, так, як Бахмацьким районним судом при винесенні вироку суду від 19.09.2014 року не було враховано вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2014 року.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки даний лист не відповідає вимогам ст. 462 КПК України щодо форми заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та представник колонії не являється учасником судового провадження, тобто не наділений повноваженнями подавати таку заяву.

Враховуючи вищевикладене, а дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, на час розгляду даної справи суду не було відомо про постановлення вироку Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 06 червня 2014 року за ст.. 263 ч.2 КК України щодо ОСОБА_4 , тобто фактично виявились нові обставини, але відповідно вимог ст.460 КПК України право на подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами мають лише учасники судового провадження, крім того заява про прегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам визначеним у ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. 460,462 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Личаківської колонії ВК-30 про зарахування в остаточний строк покарання, покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2014 року.

Розяснити начальнику Личаківської колонії ВК-30, що для вирішення піднятого питання він може звернутися із заявою до органів прокуратури, які являлись учасниками судового провадження про подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом семи днів з дня її винесення

Суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1