В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальні провадження №0000744 внесене в ЄРДР 09.11.2014 року, №0000095 внесене в ЄРДР 17.02.2015 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Добропілля Донецької області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, із освітою 10 класів, не працюючої, засудженої:

1) 19.06.2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк два роки шість місяців;

2) 11.10.2007 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Звільненої 03.05.2010 року умовно-достроково на 5 місяців 27 днів;

3) 10.02.2012 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до арешту на строк один місяць.

Звільненої 28.04.2012 року по відбуттю строку покарання;

4) 29.10.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ

08 листопада 2014 року о 14:00 годин, ОСОБА_5 перебуваючи з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 знайшла там два медичні шприці: ємністю 6.0 мл. з рідиною масою 0,9886 г., котра містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0346 г.; ємністю 2.0 мл. з рідиною масою 1,3222 г., що містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину ) 0,0502 г., обіг якого відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено, окрім того медичний шприц ємністю 2.0 мл. з рідиною об`ємом 0,4 мл., яка містила психотропну речовину метамфетамін масою 0,0141 г., обіг котрої відповідно до зазначеного вище «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), обмежено, а також три конвалюти з написом на них «Ефіна», що містили по 10 пігулок кожна, фрагмент конвалюти з двома пігулками, загалом 32 пігулки, які містили прекурсор псевдоефідрін гідрохлорид, масою 0,00192 кг., у великих розмірах, обіг якого відповідно до вищевказаного «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), обмежено і відносно котрого встановлені заходи контролю.

Усвідомлюючи характер, властивості знайденого, ОСОБА_5 діючи всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року (із змінами та доповненнями), керуючись умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, а також прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, не маючи спеціального дозволу ліцензії, незаконно, повторно придбала - залишила собі, зазначені вище рідини, що містили наркотичний засіб опій ацетильований, психотропну речовину метамфетамін у вказаному вище обсязі без мети збуту, а також пігулки у кількості 32 штук, які містили прекурсор псевдоефедрін гідрохлорид масою 0,00192 кг., у великому розмірі, задля виготовлення психотропних речовин, і поклавши їх у свою сумку, о 14:15 годин цього дня принесла у квартиру АДРЕСА_3 за місцем свого мешкання, де стала незаконно зберігати.

08 листопада 2014 року в період часу з 22:15 годин до 23:40 годин під час проведення обшуку в квартиру АДРЕСА_3 слідчим було виявлено і вилучено із жіночої сумки ОСОБА_5 два медичних шприца ємністю 6.0 мл. з рідиною масою 0,9886 г., котра містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0346 г.; ємністю 2.0 мл. з рідиною масою 1,3222 г., що містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину ) 0,0502 г., окрім того медичний шприц ємністю 2.0 мл. з рідиною об`ємом 0,4 мл., яка містила психотропну речовину метамфетамін масою 0,0141 г., котрі ОСОБА_5 незаконно, повторно придбала і зберігала без мети збуту, а також три конвалюти з написом на них «Ефіна», що містили по 10 пігулок кожна, фрагмент конвалюти з двома пігулками, загалом 32 пігулки, які містили прекурсор псевдоефідрін гідрохлорид, масою 0,00192 кг., у великих розмірах, що ОСОБА_5 незаконно, повторно придбала та зберігала з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Окрім того, 13 лютого 2015 року о 13:00 годин, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №3 по бульвару Героїв Космоса м.Тернівка Дніпропетровської області маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року (із змінами та доповненнями), у відсутності спеціального дозволу ліцензії незаконно, повторно придбала, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, пігулку, яка містила наркотичний засіб метадон масою 0,0224 г., обіг котрого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), обмежений, усвідомлюючи при цьому характер, властивості, склад придбаного.

Незаконно, повторно зберігаючи при собі пігулку, що містила наркотичний засіб метадон, 17 лютого 2015 року о 18:20 годин ОСОБА_5 знаходячись на бульварі Героїв Космоса м.Тернівка Дніпропетровської області, біля будинку №3 розпивала пиво, за що працівники міліції склали відносно останньої протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, та у відповідності до ст. 264 КУпАП провели особистий огляд ОСОБА_5 . Під час особистого огляду у ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено і вилучено поліетиленовий пакунок з пігулкою, котра містила наркотичний засіб метадон, масою 0,0224 г., та яку ОСОБА_5 незаконно, повторно придбала і зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнала повністю і підтвердила викладені вище обставини, не спростовуючи час, місце, мотив вчинення злочинів, вид та обсяг вилучених у неї наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, інші обставини.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, викладених вище, їх не оспорювали.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_5 суд знаходить відповідаючими об`єктивним обставинам вчинення кримінальних правопорушень, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_5 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочинів, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що винність ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно; в незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах доведена, скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, відповідно.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїла злочини, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судима. При відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючою суд для ОСОБА_5 визнав щире каяття.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкцій ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово була засуджена і маючи не зняті та не погашені судимості, до того ж у період іспитового строку, знову вчинила навмисні кримінальні правопорушення, суд не знайшов за можливе застосувати до неї правила ст. 75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише при ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк два роки десять місяців.

У відповідності до ст.71 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного їй за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року, що складає три роки позбавлення волі, у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту виконання вироку.

Речові докази медичний шприц ємністю 6.0 мл. з рідиною масою 0,9886 г., медичний шприц ємністю 2.0 мл. з рідиною масою 1,3222 г., що містять наркотичний засіб опій ацетильований; медичний шприц ємністю 2.0 мл. з рідиною об`ємом 0,4 мл. з психотропною речовиною; таблетки у кількості 32 штук з написом «Ефіна»; поліетиленовий пакет з пігулкою яка містить наркотичний засіб; скляну пляшку з під пива «Чернігівське»; ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 , вилучені у ОСОБА_5 , що зберігаються в Тернівському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити; жіночу сумку чорного кольору, вилучену у ОСОБА_5 , яка зберігається в Тернівському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути останній, як власниці.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових хімічних експертиз у сумі 591,36 гривень, 491,92 гривень, 738,64 гривень, судових трасо логічних експертиз у сумі 491,04 гривень, 184,14 гривень, віднести на рахунок держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченій.
Суддя: ОСОБА_1