Справа № 594/704/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 18 лютого 2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 140 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_4 будучи засудженим 18 лютого 2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 140 годин громадських робіт, після ознайомлення 10 квітня 2015 року з порядком та умовами відбування призначеного виду покарання і будучи направленим для відбування покарання з 15 квітня 2015 року у Більче-Золотецьку сільську раду Борщівського району, діючи умисно, з особистих мотивів, в період з 15 квітня по 18 червня 2015 року умисно ухилявся від відбування покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, при цьому показав, що через незадовільний матеріальний стан змушений отримувати дохід від фактично виконаних робіт, тому час від часу працює по найму, допомагаючи односельчанам. Як правило така робота виконується ним зранку і до обіду, а тому, саме в ці години не мав змоги з`являтися в сільську раду для відпрацювання громадських робіт. Крім того, допомагав хворій матері, яка проживає в Заліщицькому районі, вести домашнє господарство. Після неодноразових попереджень про наслідки ухилення від відбування покарання з сторони працівників КВІ до відпрацювання громадських робіт не приступав.
Свідок ОСОБА_5 показала, що обіймає посаду інспектора КВІ та особисто здійснювала контроль за відбуванням ОСОБА_4 призначеного судом покарання у виді громадських робіт. Так, останній був взятий на облік 26 березня 2015 року, 10 квітня 2015 року був ознайомлений про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, що засвідчив особистим підписом у відповідному документі, та отримав направлення для відбуття покарання у Більче-Золтецьку сільську раду з 15 квітня 2015 року. Проте, покарання не відбував, причини з яких громадські роботи не відпрацьовує пояснити не міг, в зв`язку з чим неодноразово, а саме 05 та 28 травня, 5 червня 2015 року попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання. Незважаючи на вжиті заходи ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив, станом на 18 червня 2015 року жодної години громадських робіт не відпрацював.
Факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення також стверджено рядом досліджених в ході судового розгляду письмових доказів.
Так, згідно вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у виді 140 годин громадських робіт. З розпорядження голови суду, адресованого 25 березня 2015 р. у КВІ Борщівського району, вбачається, що вирок щодо обвинуваченого набрав законної сили 23 березня 2015 року та скерований до виконання у КВІ Борщівського району.
Як убачається з даних постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, підписки та направлення, які винесені працівником КВІ 10 квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 поставлений на облік у Чортківському МВ КВІ УДПтС у Тернопільській області, його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, а також направлено для відбування покарання до Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району.
З розпорядження Більче-Золотецького сільського голови від 10 квітня 2015 року № 205-17 вбачається, що таким відносно засудженого ОСОБА_4 визначено робочий час ( з 9 год. до 13 год.) для відпрацювання громадських робіт та визначено відповідальних осіб по контролю за порядком та умовами відбування покарання.
Відповідно до графіків та табелів виходу на відпрацювання громадських робіт обвинувачений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 140 годин громадських робіт у період з 15 квітня по 30 червня 2015 року. Проте, за вказаний період жодного дня не з`явився на відпрацювання громадських робіт.
З повідомлення голови Більче-Золотецької сільської ради, адресованого інспектору КВІ 20 квітня, 08 травня, 01 та 17 червня 2015 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за місцем відбування покарання не з`являвся, в період з 15 квітня по 17 червня 2015 року жодної години не відпрацював, причини невиходу на роботу не повідомляв.
Згідно акту перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 21 квітня та 19 травня 2015 року, складеного інспектором КВІ ОСОБА_5 в присутності голови Більче-Золотецької сільської ради, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 громадські роботи згідно графіку не відбуває, за місцем виконання покарання - на центральній вулиці с. Більче-Золоте, на обочині дороги при в`їзді в село, відсутній.
З бланку попередження від 05 та 28 травня, 05 червня 2015 року, вбачається, що в ці дні засуджений ОСОБА_4 попереджався посадовими особами органу КВІ, що у випадку продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 Кримінального Кодексу України.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування призначеного за вироком суду покарання у виді громадських робіт, доведеною та кваліфікує його злочинні дії за ст. 389 ч. 2 КК України.
При визначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, що веде безпритульний спосіб життя, іноді зловживає спиртним, на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, визнаний здоровим, його матеріальне становище, те, що не працює, офіційного доходу не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 ( один) місяць.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2015 року, перевівши таке у 17,5 діб арешту, і за сукупністю вироків визначити остаточне покаранння у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 ( п`яднадцять) днів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .