Справа № 639/8956/14-к
1-кс/639/849/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням слідчий ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000804 від 28.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах набув особливо небезпечну наркотичну речовину-каннабіс, після чого став зберігати дану речовину до 23.03.2011.
23 березня 2011 року близько 22 год. 15 хв., поблизу будинку № 83-В по вул. Комсомольське шосе в м. Харкові був затриманий ОСОБА_6 09.01.1969 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено два газетних пакунки з рідиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №602 від 26.03.2011 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною-канабісом, загальна маса якого складає 5,4515 грамів, яку ОСОБА_6 зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, 20 січня 2012 року, в період часу з 12 до 12.30 годин, ОСОБА_6 , на автомобілі таксі ДЕУ-Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз психотропну речовину, яка зберігалась у нього за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в район 35-го кілометру автодороги Харків - Сімферополь, неподалік селища Селекційне, Харківського р-ну Харківської області, де близько 12 годин 50 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, діючи повторно в ході оперативної закупки за 14 тис. доларів США незаконно збув ОСОБА_7 два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 137 від 13.02.2012, містить у собі психотропну речовину амфетамін, загальною масою діючої речовини амфетаміну, в перерахунку на масу речовини 52,1275 грама, що є особливо великим розміром, яка у подальшому була видана ОСОБА_7 співробітникам УСБУ в Харківській області.
Крім того, 20 січня 2012 року, в період часу с 21:05 годин до 22:15 годин, в ході проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6 за місцем мешкання останього за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений пакет, в середині якого знаходилась речовина білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №137 від 13 лютого 2012 року, містить психотропну речовину амфетомін, масою діючої речовини амфетаміну, у перерахунку на масу речовини 7,6834, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою повторного збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, скоєний повторно, особою, що раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
23.01.2012 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 Київським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
16.03.2012 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України прокуратурою Харківської області направлена для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова. Дана кримінальна справа Жовтневим районним судом м. Харкова об`єднана з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, що перебувала в провадженні суду та по якій ОСОБА_6 знаходився у розшуку.
13.10.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова винесено постанову про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України на додаткове досудове розслідування.
27.03.2014 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України направлена Жовтневим районним судом м. Харкова до прокуратури Харківської області.
03.04.2014 кримінальна справа стосовно ОСОБА_6 надійшла до прокуратури Харківської області та 14.04.2014 була направлена до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для організації проведення досудового розслідування.
16.04.2014 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України надійшла до прокуратури Жовтневого району м. Харкова.
22.04.2014 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України прокуратурою Жовтневого району м. Харкова направлена до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування та виконання вимог ст. 214 КПК України.
23.04.2014 року кримінальна справа стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення додаткового досудового розслідування.
За результатами проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 21.05.2014 слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській відомості лейтенантом міліції ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
13.06.2014 ОСОБА_6 вручено нове повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.
26.06.2014 кримінальне провадження №0000804 від 28.04.2014 стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
16.07.2014 за результатами проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню колегією суддів винесено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000804 від 28.04.2014 стосовно ОСОБА_6
22.07.2014 прокуратурою Жовтневого району подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2014 про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 .
Під час розгляду вищезазначеної апеляційної скарги Апеляційним судом Харківської області 11.09.2014 винесено ухвалу про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 до 16.09.2014.
03.09.2014 за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Апеляційним судом Харківської області винесено ухвалу про зміну ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2014, в частині повернення обвинувального акту прокурору ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова залишена без змін.
11.09.2014 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000804 від 28.04.2014 стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 надійшов до прокуратури Жовтневого району з Жовтневого районного суду м. Харкова.
У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець не одружений, з середньою освітою, не працюючий, інвалід 1-ї групи, раніше судимий, останній раз 28.12.1999 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 94, 101, ч.1 180 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 років, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами проведення оперативної закупки психотропних речовин від 20.01.2012, результатами особистого огляду ОСОБА_6 від 20.01.2012, висновком судово-хімічної експертизи № 137 від 13.02.2012, результатами особистого огляду ОСОБА_6 від 23.03.2011, висновком судово-хімічної експертизи №602 від 26.03.2011, показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та речовими доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з тим, що до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню необхідно прийняти ряд процесуальних рішень, а саме скласти та вручити ОСОБА_6 нове повідомлення про підозру, вирішити питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за фактом збуту ОСОБА_6 наркотичних речовин в районі 35-го кілометру автодороги Харків Сімферополь, неподалік селища Селекційне, Харківського р-ну Харківської області та подальшого спрямування даного матеріалу за територіальною підслідністю, крім того необхідно скласти та вручити ОСОБА_6 обвинувальний акт у новій редакції.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив особливо тяжке корисливе кримінальне правопорушення-злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів не виключає ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
З огляду на наведене, орган досудового розслідування просить продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 6.10.2014 р. в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_6 був фактично затриманий 20 січня 2012 року та знаходився під вартою на стадії досудового слідства до 16 березня 2012 року, після чого кримінальна справа за його обвинуваченням була направлена до суду.
Після ухвалення постанови суду про повернення матеріалів справи на додаткове розслідування 22 квітня 2014 року матеріали надійшли до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після чого дані про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з 3 квітня 2014 року (коли кримінальна справа надійшла прокурору) продовжив текти строк тримання ОСОБА_6 під вартою на стадії досудового розслідування.
Разом з тим, 21 травня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а 13.06.2014 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.
26 червня 2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до суду.
Після повернення до прокуратури матеріалів обвинувального акту (12 вересня 2014 року) продовжується строк тримання ОСОБА_6 під вартою на стадії досудового розслідування. Тобто, даний строк обчислюється з 21.05.2014 р. по 26.06.2014 р., а в подальшому з 12.09.2014 р.
Тому у слідчого судді відсутні підстави вважати порушення передбачених п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строків.
Порядок продовження строку тримання під вартою передбачений статтею 199 КПК України.
Вирішуючи питання про доцільність продовження тримання ОСОБА_6 під вартою, суд бере до уваги дані про особу підозрюваного.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, є інвалідом 1 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засуджений за вчинення навмисних, в тому числі і тяжких корисливих злочинів, кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваному, вчинено до погашення у встановленому законом порядку судимості.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги доведену наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зокрема, можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки місце його реєстрації знаходиться поза межами Харківської області, можливість незаконно впливати на свідків в рамках кримінального провадження. ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів і не виключається можливість продовження злочинної діяльності при залишенні його на волі.
Наявність у підозрюваного 1 групи інвалідності не виключає можливості його утримання в умовах слідчого ізолятора, а доказів, які б підтверджували неможливість такого тримання, до суду не надано.
ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлялося клопотання про направлення запиту до Темнівської виправної колонії, в якій він утримувався на лікуванні, щодо отримання інформації про стан його здоров`я, проте, з огляду на передбачені КПК України строки розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою, та той факт, що отримання запитуваної інформації потребує певного часу за межами строку тримання особи під вартою, що спливає, судом відмовлено у задоволенні даного клопотання.
Не можуть бути взяті до уваги і доводи про можливе виділення частини матеріалів кримінального провадження та направлення виділених матеріалів за підслідністю, як на підставу для зміни запобіжного захисту, оскільки на час розгляду клопотання таке питання органом досудового розслідування не вирішувалось.
Слідчим суддею оцінювалася можливість застосування до ОСОБА_6 , інших, більш м`яких для підозрюваного, запобіжних заходів, проте сукупність досліджених в судовому засіданні доказів не дає підстав для застосування до ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу, окрім застави відповідно до ч. 4 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя вважає доведеним посилання в клопотанні на наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання ОСОБА_6 під вартою.
До закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню необхідно прийняти ряд процесуальних рішень, а саме скласти та вручити ОСОБА_6 нове повідомлення про підозру, вирішити питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за фактом збуту ОСОБА_6 наркотичних речовин в районі 35-го кілометру автодороги Харків Сімферополь, неподалік селища Селекційне, Харківського р-ну Харківської області та подальшого спрямування даного матеріалу за територіальною підслідністю, крім того необхідно скласти та вручити ОСОБА_6 обвинувальний акт у новій редакції.
Доводи органу досудового розслідування в цій частині не суперечать наданим до суду матеріалам та не спростовані стороною захисту.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного вище суд вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування до 6 жовтня 2014 року.
Разом з тим, суд визначає розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 6 жовтня 2014 року, в умовах Харківського слідчого ізолятора.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова, протягом строку дії ухвали, у разі внесення застави ОСОБА_6 підлягатиме негайному звільненню з під варти.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1