Справа № 1-1054/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк 19
грудня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинською В, Л.

за
участю секретаря Потрапелюк
П.П.

прокурора Воробій
О.П.

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
м. ЛуцькАДРЕСА_1, непрацюючого,
освіта середня,
неодруженого, громадянина
України, раніше не судимої о,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст.
185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що вінв період з 14.10.2004 року по 15. і
0.2004 року, шляхом розбиття віконного
скла, проник в приміщення квартири
АДРЕСА_2 в м. Луцьку, звідки таємно викрав електродрель вартістю
450 грн., болгарку вартістю 250
грн., шуруповерт вартістю 600 грн.,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму
1300 грн.

Він
же, повторно, в кінці жовтня 2004 року, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення квартириАДРЕСА_3 в
м. Луцьку, звідки таємно викрав інструменти, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4.
матеріальну шкоду на заіальну суму 2387 грн.

Він
же, повторно, 18.12.2004 року біля 20°° год.,
шляхом розбиття віконного скла, проник в будинок ОСОБА_5., що по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав болгарку вартістю 150
грн., електродрель вартістю 80 грн..
магнітофон «Інтернаціонал» вартістю 150 грн.. металеву каністру вартістю 15
грн. з вмістом 10 літрів дизпалива вартістю 25 трн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду
на загальну суму 420 грн.

Він
же, повторно, 19.12.2004 року, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення приватного будинкуАДРЕСА_5
в м. Луцьку, звідки таємно викрав відєомагнітофон
«Панасонік» вартістю 600 грн.,
відеомагнітофон «Самсунг» вартістю 1500 грн., чотири пульти дистанційною управління
вартістю по 25 грн. кожен., 300 доларів США,
що згідно довідки НЬУ становить 1591, 8 три., золотий ланцюжок вартістю 420 гри., золоті сережки вартістю 300 грн., золотий браслет вартістю 350 грн., чим спричинив по терпілому ОСОБА_6 матеріальну
шкоду на загальну суму 4541, 8 грн.

Він
же, повторно, 03.01.2005 року близько 1900 год.,
шляхом розбиття віконного скла, проник в будинокАДРЕСА_6 в м. Луцьку,
звідки таємно викрав мобільний телефон «НЕК» вартістю 1300 гри., мобільний телефон «НЕК-3» вартістю 1300
грн., золотий ланцюжок вартістю 70
грн., золотий хрестик вартістю 180
грн., золоті сережки вартістю 100 грн..
чим спричинив потерпілій ОСОБА_7. матеріальну шкоду на загальну суму 4650 грн.

Він
же, повторно, 01.05.2005 року біля 15°° год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття віконного скла, проник в новобудову домогосподарства
ОСОБА_8, що в АДРЕСА_7, звідки таємно

2

викрав
слектролобзик «Фіолепт» вартістю 230 грн.,
ручний фрезерний станок «Фіолеит» вартістю 250 грн., фрезу вартістю 30 гри., які належали ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на
загальну суму 510 гри., також викрав
наждачний станок вартістю 450 грн.,
після чого, шляхом віджиму та
пошкодження дверей, проник в приміщення
літньої кухні того ж домогосподарства,
звідки таємно викрав елетродрель іноземного виробництва вартістю 200
грн., набір слюсарного інструменту
вартістю 250 грн., чим спричинив
потерпілому ОСОБА_8. матеріальну шкоду па загальну суму 900 грн.

Він
же, повторно, в період часу з 03.06.2005 року по 06.06.2005
року, шляхом розбиття віконного
скла, проник в приміщення кабінету № 18
цокольного поверху адміністративного будинку ДПА у Волинській області, що в м.
Луцьку Київський майдан, 4, звідки таємно викрав два системних блоки «Celeron» 300/320 вартістю
2010 грн. та «Celeron» 800/128 вартістю 4038 грн„ чим завдав Луцькій ОДПІ
матеріальну шкоду на загальну суму 6048 грн.

Він
же, повторно, в середині червня 2005 року біля 2300 год.,
шляхом розбиття віконного скла, проник в' новобудову, що по вул.
Затишній, Зве. Зміїнець Луцького району, звідки таємно викрав супутникову антену вартістю
2000 грн., праску вартістю 60 грн., радіотелефон «Алькатель» вартістю 300
грн., парасольку вартістю 40 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10.
матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.

Він
же, повторно, в ніч з 22 на 23 червня 2005 року, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення квартири АДРЕСА_8 в
м. Луцьку звідки таємно викрав
перфоратор «Електронік-Хаммер» вартістю 500 грн., болгарку «Бош-14125» вартістю 1000 грн.
електродрель «Мес-8»
вартістю 180 грн., рулетку вартістю 8 грн., викрутку вартістю 5 грн., болгарку «Бош» вартістю 650 грн., слектродрель «Мастер Крафт» вартістю 160 грн., електродрель низькообертову вартістю 200
гри., шпатель вартістю 5 грн., молоток вартістю 7 грн.. відро вартістю 5
грн., газову колонку «Юнкере» вартістю
1050 грн., кабель ВВТ-ЗхІ, 5 вартістю 80
грн., кабель ВВТ-2х1, 5 вартістю 45
грн., ізоляційну ленту вартістю 5 грн., два міксери вартістю по 10 грн. кожен, телефонний апарат вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11. матеріальну
шкоду на загальну суму 4020 грн.

Він
же, повторно, в період з 26.06, 2005 року по 28.06.2005
року, знаходячись в приміщенні кафе
«Ірина», що по вул. Винниченка,
8 в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, викрав зів столика мобільний телефон «Мотрона», чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну
шкоду на загальну суму 575 грн.

Він
же, повторно, в ніч з 06.07.2005 року по 07.07.2005
року, шляхом розбиття віконного
скла, проник в приміщення офісу ПП
«Ксас», що по вул. Драгоманова,
1 в м. Луцьку, звідки таємно викрав мобільний телефон
«Саджем» вартістю 270 грн., гроші в сумі
1500 грн. а фотоапарат іноземного виробництва вартістю 100 гри., чим спричинив потерпілому «ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1870 грн.

Він
же, в ніч з 14 на 15 липня 2005
року, за попередньою змовою з
особою, справа відносно якого виділена в
окреме провадження, через балкон проник
в квартиру АДРЕСА_9 в м. Луцьку, звідки таємно викрав золоті та срібні вироби
та дорогоцінне каміння, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 55127 грн.

В ході
судового розгляду встановлено, що
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Луцького міського
управління юстиції Волинської області.

Суд
заслухав думку учасників процесу, які
висловились за можливість закриття справи з вищезазначеної підстави.

Згідно ст. 6
и. 8 КПК України підлягає закриттю справа,
щодо померлого, за винятком
випадків, коли провадження в справі є необхідним
для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за ново
виявленими обставинами.

Враховуючи
наведене керуючись ст. ст. 6
п. 8, 282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.
185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч. 4 КК України - закрити в зв'язку зі
смертю підсудного.

Запобіжний захід
обранийОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення.