Справа № 4-64-2008 р.
П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2008 року

м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Могильний О.П. за участю прокурора Бизова І.В. при секретарі Дудніковій Т.П., розглянувши скаргу на постанову дільничого інспектора Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2008 року до суду із скаргою на постанову ДІМ Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області про відмову в порушенні кримінальної справи звернулась
ОСОБА_1
.. Зазначає, що дана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому потребує скасування.

В суді
ОСОБА_1
повністю підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор заперечує проти викладених доводів скаржниці посилаючись на правомірність дій ДІМ, вказуючи, що перевірка проведена в повному обсязі та підстав для порушення кримінальної справи не встановлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу за поданою скаргою та дослідивши письмові матеріали проведеної перевірки в їх сукупності, вважаю , що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 236 – 1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. В суді з достовірністю встановлено, що дана справа дійсно безпосередньо стосується інтересів скаржниці та строки подання скарги пропущені із поважних причин, оскільки копія постанови отримана нею тільки 30.10. 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Обов’язок порушення кримінальної справи правоохоронними органами Законом(ст.98 КПК) покладений тільки при наявності приводів та підстав, зазначених у ст. 94 КПК. При відсутності підстав до порушення кримінальної справи( ч.1 ст.99 КПК України)прокурор, слідчий…відмовляє в порушенні кримінальної справи.

Скаржниця звернулась в правоохоронні органи із заявою про вчинення шахрайських дій відносно неї. Однак, ДІМ перевірка проведена з приводу недостачі коштів на робочому місці заявниці, а не з приводу повернення взятих в борг коштів особою на яку вона вказує . Крім цього ДІМ дійсно не враховано та не надано належну оцінку зафіксованих розмов між заявницею та особою на дії якої остання скаржиться. Прокурором при перевірці відмовного матеріалу , також не надано належну правову оцінку вимогам заявниці та відповідності їм отриманих висновків. Тому , суд вважає, що перевірка проведена поверхнево та не належно, а отже постанова підлягає скасуванню , а матеріали направленню для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу суддя, залежно від того чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу, приймає одне із таких рішень:

-скасовує постанову і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

- залишає скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу
ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову дільничого інспектора Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області про відмову в порушенні кримінальної справи..

Матеріали повернути прокурору Кіровського району для організації додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
О.П. Могильний