Дело№ 1-628/07
13 сентября 2007 года
Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи -Воловик Н.Ф. при
секретаре - Пилюгиной Т.В. с участием
прокурора -Рудовол Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в
здании суда в городе Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца с.
Крылово, Криворожского
района, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, с высшим
образованием, не судимого, женатого,
трудоспособного, работающего
КПГМЛ - директором, несовершеннолетних детей и престарелых
родителей не имеющего проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 367 ч.2
УК Украины, суд :
на основании приказа Управления образования Днепропетровской
государственной
администрации № 65 к
от 31.05.2000 года, в должности директора
профессионального горно-металлургического лицея (далее КПГМЛ)
расположенного по адресу:
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные
которого, в числе прочего, согласно должностной инструкции входит
самостоятельно решает
все вопросы управления (руководства) деятельностью
профессионально-технического учебного
учреждения; обеспечивает рациональное использование бюджетных
ассигнований, а также средств, которые поступают из других источников; принимает
решения и выдает приказы, распоряжения и
дает указания, обязательные для всех
подразделений и работников училища; в пределах фонда заработной платы
устанавливать надбавки к должностному окладу и выплачивать премию, совершил преступление при следующих
Объединенным контрольно-ревизионным
отделом в Центрально-Городском и Саксаганском районах г. Кривого Рога проведена
плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности КПГМЛ за период с 01.02.2005
года, результаты которой отображены в акте ревизии
от 30.03.2007 года №
В ходе проведения ревизии
установлено, что вопреки действующему
законодательство, а именно:
постановлению КМУ от 18.08.1994 года
№ 565 «О порядке
полного государственного содержания и обеспечения учащихся государственных
профессиональных учебно-воспитательных учреждений» и п. 6 инструкции № 242/329 от 01.06.2005 года «Порядка организации питания
детей в учебных и оздоровительно учебных заведениях», на основании приказов «О предоставлении
помощи продуктовыми наборами детям-сиротам»,
подписанных директором КПГМЛ ОСОБА_1,
в период с 01.02.2005 года
по 31.12.2006 года, учащимся -детям, находящимся под опекой, выдана компенсация за питание в виде
продуктовых наборов, которая на время
болезни, каникул, в выходные и праздничные дни не
Так же в ходе ревизии КРО
установлено, что в нарушение п. 13.1 постановления КМУ от 05.04.1994
воспитания, учёбы, социальной защиты и материального обеспечения
детей-сирот и детей, лишенных
родительского попечительства», на
основании приказов «О предоставлении материальной помощи», подписанных директором КПГМЛ ОСОБА_1, в сентябре месяце 2006 года,
без учёта разницы в льготном статусе незаконно начислено и выплачено
компенсации на приобретение одежды и обуви,
и денежной помощи при вступлении в лицей в сумме 3944 грн.
Кроме того, в ходе ревизии, выявлено незаконное расходование бюджетных
средств на выплату заработной платы работникам КПГМЛ, начисление и выплата которой производилась на
основании «Ведомостей заработной платы»,
подписанных директором КМГМЛ ОСОБА_1,
период с 01.01.2005 года
работникам ОСОБА_2 и ОСОБА_3 неправильно рассчитан педагогический стаж, согласно которого была незаконно начислена и
выплачена из бюджетного фонда заработная плата и произведены отчисления в
государственные целевые фонды на общую сумму 1719, 24 грн.;
результате неправильного оформления трудовых отношений с юристом лицея
ОСОБА_4, в период с 01.01.2006
года, выявлено нецелевое использование бюджетных
средств на начисление и выплату заработной платы и безосновательно выплаченная
заработная плата юристу КПГМЛ, а так же
излишне произведены отчисления в государственные целевые фонды на общую сумму 8417, 06 грн.;
лицея, в нарушение условий контракта
выплата надбавок за 2005-2006 года
осуществлялась за счет общего бюджетного фонда учреждения, что привело к незаконному использованию
бюджетных средств в сумме 4570, 02 грн.
Таким образом, ОСОБА_1 работая директором КПГМЛ, являясь должностным лицом, вследствие недобросовестного отношения к
своим должностным обязанностям, допустил
государства.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства
совершения преступления, изложенные в
обвинительном заключении, указав, что он
работает в Криворожском профессиональном горно­металлургическом лицее (далее
КПГМЛ), расположенном по адресу г.
Кривой Рог, ул. Быкова, 13, в должности директора лицея , согласно
заключенного с ним контракта, с июня
по настоящее время. До этого работал директором здесь же однако это было ПТУ. В
должности директора в данном учреждении работает 20 лет В его должностные обязанности
директора лицея входит общее руководство учебной и финансово-хозяйственной
деятельности учреждения, а так же контроль
за соблюдением законодательства Украины при организации учебно-воспитательного
процесса финансовой и хозяйственной дисциплины.
В марте месяце 2007 года работниками Объединенного
контрольно-ревизионного отдела в Центрально-Городском и Саксаганском районах
(далее КРО) проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности в КПГМЛ.
Недостатки выявленные в ходе ревизии были отражены в акте КРО № 24/005
от 30.03.2007 года. В ходе ревизии было установлено
следующее, а именно: излишне выдана
компенсация за питание (продуктовыми наборами),
за дни каникул, выходные и
праздничные дни, детям-сиротам под
детям-сиротам только в рабочие дни; незаконное начисление и выплата компенсации
на приобретение одежды и обуви при поступлении в лицей 16 детям-сиротам и детям лишенным
родительского попечительства, не
находящихся на полном государственном обеспечении, на общую сумму 3944 грн.; незаконно выплачена заработная
плата работникам лицея ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в связи с завышением надбавки за
выслугу лет (педагогический стаж) и произведены перечисления в государственные
целевые фонды, на общую сумму 1719, 24
использование государственных денежных средств на выплату заработной платы
юристу лицея ОСОБА_4 в размере 7948, 05 грн., и излишне выплаченная заработная плата юристу
лицея ОСОБА_4, и произведены
перечисления в государственные
целевые фонды, на общую сумму 469, 01 грн.; незаконное использование бюджетных
средств на выплату
заработной платы директору
лицея , работающему
по контракту, на сумму 4570, 02
Акт ревизии КРО № 24/005
от 30.03.2007 года принят и подписан главным
бухгалтером КПГМЛ Суриковой В.А. 11.04.2007 года
Вследствие выявленных
ревизией нарушений КПГМЛ незаконно расходованы бюджетные денежные средства на
Выявленные в ходе ревизии
нарушения возникли в результате его халатности,
то есть из-за отсутствия надлежащего контроля, с его стороны, за выполнением подчиненными ему работниками
КПГМЛ, в полном объеме, своих обязанностей, что повлекло за собой незаконное расходование
бюджетных денежных средств.
обвинении свою вину признает полностью,
раскаивается, обязуется впредь
подобного не допускать.
В настоящее время, нарушения в КПГМЛ устранены, и ущерб возмещен в бюджет государства. Ему 58 лет , будет осенью 59 лет,
он не сможет тру достроиться и просит не лишать его права доработать на
даной должности до пенсии , просит учесть его возраст, состояние
здоровья, награды .
во внимание, что предъявленное обвинение
никем не оспаривается, подсудимый
полностью признает себя виновным,
подтверждая все обстоятельства совершения преступления, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэтому суд считает нецелесообразным
исследовать все доказательства,
подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не
оспариваются и подтверждаются исследованными и оглашенными письменными
Объединенного КРО в
Центрально-Городском и Саксаганском районах
г. Кривого Рога № 24/005
от 30.03.2007 года с приложениями.
о назначении на должность ОСОБА_1 директором от 31.05.2000 года; л.д. 121
директора КПГМЛ ОСОБА_1 с приложениями; л.д. 122-136
КПГМЛ о возмещении ущерба с приложениями; л.д. 179-195
Постановлением о приобщении
вещественных доказательств; л.д. 178
Исследовав доказательства
в совокупности, показания
подсудимого, находя их
добровольными, достоверными, допустимыми,
не противоречащими письменным доказательствам , суд
принимает их и приходит к выводу, что
вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд
квалифицирует как умышленные , предусмотренное ч. 2 ст. 367 УК Украины, по признакам : служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным
лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к
ним, повлекшее тяжкие последствия
государственным интересам.
инкриминируемых преступления, подсудимый
подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимый вину признал , искренне
раскаялся в содеянном, возместил ущерб,
что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд не установил
обстоятельства, отягчающие наказание
перечисленные в ст. 67 УК
Украины . Подсудимый
ранее не судим .
Как личность подсудимый
по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в КНД , ПНД
213-215.)имеет преклонный возраст(л.д. 220), страдает
рядом заболеваний , что подтверждено эпикризами (л.д.217-219), награжден в 2004 году знаком «За заслуги перед городом
«ив 2007 году знаком «Антон
Макаренко» , что подтверждено документально.
все выше перечисленное, учитывая , что
подсудимый активно способствовал раскрытию преступлений, что существенно снижает степень тяжести
совершенного преступления , возместил ущерб,
учитывает заслуги перед городом ,
многолетний стаж безупречной работы на должности , возраст, суд считает,
что наказание в отношении подсудимого,
должно быть назначено минимальное в виде лишения свободы , предусмотренное
санкцией данной статьи , с применением
ст. 75 УК Украины в отношении основного
наказания , без применения дополнительного
наказания в виде штрафа , с применением
ст. 69 УК Украины в части дополнительного
наказания без лишения права занимать должности связанные с исполнением организационно-
распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей., с ограничениями предусмотренными ст. 76 ч.2 п.2, 3 УК Украины
Оснований для применения
в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Оснований для применения
в отношении подсудимого Закона Украины «Об амнистии» 2007 года , суд не усматривает.
Иск по делу не заявлен , поэтому
суд не рассматривает данного вопроса ,
ущерб подсудимым возмещен в полном объеме добровольно в период досудебного
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным
и определить наказание по ст. 367 ч. 2 УК Украины -2001 года - 2 года лишения свободы , без
взыскания штрафа , с применением
ст. 69 УК Украины в части дополнительного
лишения права занимать должности связанные с исполнением организационно-
распорядительных и административно - хозяйственных обязанностей .
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
наказания в виде лишения свободы с испытанием,
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно - исполнительной
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене
места жительства и места работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
законную силу. Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора .
Вещественные доказательства:
- приказы, личные
счета, договор подряда , приобщенные
в к материалам дела - оставить
- ведомости заработной платы , находящиеся
в комнате хранения вещественных
доказательств прокуратуры
Саксаганского р-на г. Кривого Рога,
приговора в законную
силу, возвратить Криворожскому
Профессиональному Горно-
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения