Справа № 599/380/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000007 від 31.07.2014 р. за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, секретаря Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, депутата Покропивнянської сільської ради шостого скликання, одруженій, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України

встановив:

ОСОБА_4 вчинила підроблення документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такий документ, з метою використання іншою особою та службове підроблення, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 будучи обраною секретарем Покропивнянської сільської ради відповідно до рішення сесії №5 від 14.11.2010 р., та поряд з іншими службовими повноваженнями, передбаченими Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», наділеною повноваженнями щодо вчинення нотаріальних дій, що також передбачено п.2.24 посадової інструкції секретаря виконавчого комітету Покропивнянської сільської ради, затвердженої розпорядженням сільського голови №36 від 29.12.2012 р., з якою її ознайомлено, використовуючи своє службове становище та діючи в супереч інтересам служби в березні 2013 року, діючи на прохання обліковця ТзОВ «Агропродсервіс інвест» ОСОБА_5 , без відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовила дублікати доручень від їх імені №23 та №31 від 22.03.2013 р., якими вони уповноважували ОСОБА_5 , представляти їх інтереси в реєстраційній службі Козівського районного управління юстиції. Разом з тим, діючи в супереч інтересам служби, ОСОБА_4 , вчинила службове підроблення, проставивши в дубліках доручень підпис від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, в січні 2014 року до ОСОБА_4 , звернулась ОСОБА_5 , з проханням допомогти їй в найкоротший термін посвідчити підписами землевласників договори оренди землі, укладені між ними та ТзОВ «Агропродсервіс інвест» для подальшої їх реєстрації в реєстраційній службі Козівського районного управління юстиції. При цьому, ОСОБА_5 , надала ОСОБА_4 , по два примірники договорів оренди землі, укладених між ТзОВ «Агропродсервіс інвест» та ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 .

Водночас, ОСОБА_4 , без відома та згоди жителів с. Покропивна Козівського району ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , проставила від їх імені підішси в договорах оренди землі від 15.01.2014 р., з метою подальшого їх використання службовими особами ТзОВ «Агропродсервіс інвест», відповідно до яких ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , передали належні їм на праві власності земельні ділянки в строкове платне користування ТзОВ «Агропродсервіс інвест» площею 1,5445 га та 1,6981 га.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, тобто в службовому підробленні та ч.1 ст.358 КК України в підробленні офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такий документ, з метою використання його іншою особою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях і пояснила суду, що вона на прохання ОСОБА_5 в березні 2013 року в дублікатах доручень поставила підписи без відома та згоди ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , якими уповноважила ОСОБА_5 представляти їх інтереси в реєстраційній службі Козівського районного управління юстиції та в січні 2014 року посвідчила підписами землевласників ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 договори оренди землі, укладені між ними та ТзОВ «Агропродсервіс інвест», відповідно до яких ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , передали належні їм на праві власності земельні ділянки в строкове платне користування ТзОВ «Агропродсервіс інвест» площею 1,5445 га та 1,6981 га.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченої, яка характеризується виключно позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, що дає підстави для призначення їй покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням повноважень щодо вчинення нотаріальних дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, за якими призначити їй покарання:

за ч.І ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів 510 грн.

за ч.І ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів 1020 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням повноважень щодо вчинення нотаріальних дій строком на 1 рік.

на підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з встановленням остаточного покарання - штрафу в сумі 1020 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням повноважень щодо вчинення нотаріальних дій строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 13-164/14 від 25.09.2014 р. - 553.41 грн. та за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1-942/14 від 17.10.2014 року 368,94 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1