№9-110/2007
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе судьи Дзямко О.П при
секретаре Цигиця Л.Н, с участием прокурора Выговського Я.В.,адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в судебном заседании в гор. Энергодар представление следователя СО
Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенант милиции
изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 г., уроженца г. Энергодар, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не
работающего и неучащегося, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судим: в 2007 году Энергодарским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
ст. 104 УК Украины от
отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год; с подписки о невыезде на
заключение под стражей,-
УСТАНОВИЛ: Досудебным
следствием ОСОБА_3 обвиняется в том, что 28 июня 2007 года,
предварительному сговору с ОСОБА_4., через балкон, путем разбития оконного
стекла, проник в квартиру АДРЕСА_2,откуда,
повторно, тайно похитил имущество ОСОБА_5., чем причинил последнему
материальный ущерб на сумму 3069 гривен.
Они же, 28 июня 2007 года, около 23 часов от подъезда дома № 7 по б-ру Юности г.Энергодар тайно,
повторно похитил мотороллер «Кануни», чем причинил ОСОБА_6. материальный ущерб
на сумму 4500 гривен.
Кроме этого, 17 июля 2007 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов, они же через окно проникли в
откуда повторно, тайно похитили имущество ОСОБА_7., чем причинили последнему
материальный ущерб на сумму 1235 гривен.
Затем, 19 июля 2007 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 17 часов, ОСОБА_3. по предварительному
сговору с ОСОБА_4., через окно проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда повторно, тайно похитил
имущество ОСОБА_8., чем причинили последней материальный ущерб.
21 июля 2007 года, около 1 часа, ОСОБА_3. по предварительному
сговору с неустановленным лицом, в районе д. 12 по пр-ту Курчатова г. Энергодар,
повторно, открыто похитили у ОСОБА_9. сумку в которой находился мобильный
телефон «Нокиа», и деньги в сумме 100 гривен,
чем причинили последней материальный ущерб.
Затем, 23 июля 2007 года, в период времени о 6 часов до 15 часов 30 минут, ОСОБА_3. по предварительному
сговору с ОСОБА_4, через окно проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда повторно, тайно похитили
имущество ОСОБА_10., чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 1990 гривен.
24 июля 2007 года ОСОБА_3. была избрана мера
пресечения - подписка
о невыезде, однако последний скрылся с места жительства и на вызовы не являлся.
был задержан в порядке си. 115 УПК
Находясь на подписке о невыезде,
ОСОБА_3. по предварительному сговору с ОСОБА_4
Д.С. и ОСОБА_11., 09 августа 2007 года, совершил кражу чужого
имущества, а также грабеж на территории г. Бердянска. По данному факту были
возбуждены уголовные дела № 6390710 и
12 августа 2007 года ОСОБА_3. было предъявлено
обвинение в совершении указанных
Вину он признал полностью и дал признательные показания.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3.,
ранее судим, совершил ряд преступлений,
которые относятся к категории тяжких, тяжесть которых дает основание к
применению ему меры пресечения в виде заключение под стражу так как он может
продолжить заниматься преступной деятельностью, просят суд изменить обвиняемому
ОСОБА_3 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражу.
Выслушав пояснения, мнение прокурора,
исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ОСОБА_3. органом
досудебного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на
подписке о невыезде, выехал за пределы гор. Энергодар и вновь совершил тяжкое
преступление, преступления совершал в период испытательного срока, что дает
основания полагать находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от органов
досудебного следствия и суда, а так же может продолжить преступную
деятельность, с учетом личности -полагаю
возможным изменить меру пресечения,
Руководствуясь ст.ст.148,155,165,165-1
Изменить обвиняемому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 пресечения с подписки о невыезде на заключения
данное постановление может
быть подана апелляция
в апелляционный суд Запорожской области в течении 3 суток со дня вынесения постановления.