Справа № 0603/7276/12
Провадження №5/0603/786/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Шпірука М.В., захисника ОСОБА_1, представника Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 04.11.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 04.11.2010 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

В поданні Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував. Однак, 03.05.2012 року не з"явився для реєстрації до ВКВІ, про що в нього відібрано пояснення та винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження, а також повторно роз"яснені порядок і умови відбування покарання та наслідки ухилення від відбування покараня.

У судовому засіданні представник МРВ КВІ подання підтримав, просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Захисник, засуджений просять подання задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, захисника, засудженого, які подання підтримали і просять його задовольнити, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки, довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 04.11.2012 року, в зв"язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя: