КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2517/15-к
Провадження № 1-кс/552/472/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором прокуратури Київського району м. Полтави про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Своє клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника служби охорони, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину Велмарт ТОВ Фудмережа, що в ТРЦ Екватор за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 26в шляхом вільного доступу привласнив майно, що було ввірене йому згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 16.12.2010 року, чим скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України. 02.04.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено що 07.05.2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України. 27.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а 02.04.2015 року оголошено у розшук та заведено ОРС №18/15 від 23.04.2015 року.

Згідно довідки з АПІС Армор ОСОБА_4 перетнув державний кордон України в напрямку Російської Федерації та на даний час не повертався. Слідчим суддею також враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, на неодноразові виклики до Київського РВ ПМУ не з`являвся у зв`язку з чим його було оголошено у розшук.

Отже, аналізуючи всі докази слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Керуючись ст.187-190 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та контролю прокурору Київського району м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1