Справа № 390/2874/13-к
Провадження № 1-кп/390/243/13
30.12.2013 року Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Терещенко Д.В.,
при секретарі - Головацької А.Б.,
за участю прокурора -Петросяна А.М.,
захисника обвинуваченого - адвоката
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальне
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровоград, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
інваліда з дитинства 3 групи,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
23.07.2012 року, у вечірній час, ОСОБА_2,
знаходячись в приміщенні будинку
АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний
телефон «Samsung S 5230 Star» Noble Black, належний
ОСОБА_3, вартістю 659 грн.18 коп., в якому
знаходилась сім картка мобільного
оператора МТС, вартістю 10 грн., на
рахунку якої були гроші в сумі 24 грн.,
чим спричинив потерпілій матеріальної
шкоди на загальну суму 693 грн. 18 коп.
Допитаний в ході судового
засідання обвинувачений ОСОБА_2 вину у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
визнав повністю і показав, що дійсно
при зазначених обставинах скоїв
крадіжку мобільного телефона, у
вчиненому кається. Цивільний позов
Потерпіла ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася.
За згодою учасників судового
провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК
України, визнав недоцільними
дослідження доказів щодо тих обставин
справи та фактичних даних, які ніким не
оспорюються, наслідки передбачені
вказаною статтею учасникам судового
провадження роз'яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії
обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд виходить із вимог ст.65 КК України,
щодо ступеня тяжкості вчиненого
злочину, особи обвинуваченого,
обставин що пом'якшують і обтяжують
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин
За місцем проживання характеризується
посередньо, раніше не судимий, є
Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає його щире
каяття, активне сприяння розкриттю
Обставини, що обтяжують його покарання,
судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, обставин
справи, тяжкості злочину, його
наслідків, ставлення до вчиненого
злочину, суд вважає, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_2 можливе без
ізоляції від суспільства та вважає, що
таке покарання буде достатнім для його
виправлення та перевиховання.
Цивільний позов по справі підлягає
залишенню без розгляду в зв'язку з
неприбуттям цивільного позивача в
судове засідання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373 - 374 КПК України,
суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу на користь держави в
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили не
Цивільний позов ОСОБА_3 на суму 4100 грн.
залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по
справі за проведення товарознавчої
експертизи на користь держави в сумі 195
Вирок набирає законної сили після
спливу строку на апеляційне
оскарження. У разі оскарження
учасниками процесу, вирок, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції, яке набирає законної сили з
моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої
інстанції може бути подана протягом
тридцяти днів з моменту його
проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку
через Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції
не може бути оскаржене в апеляційному
порядку з підстав заперечення
обставин, які ніким не оспорювалися під
час судового розгляду і дослідження
яких було визнано судом недоцільним
відповідно до положень частини третьої
статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя