Справа № 710/557/14-к
провадження № 1-кс/710/66/2014
У Х В А Л А
17.03.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 23.07.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимості не погашені, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим: 12.04.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 23.07.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняті та не погашені судимості, підозрюється в тому, що він, на протязі січня 2014 року, скориставшись відсутністю господаря, перебуваючи в подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, умисно, таємно проник до приміщення гаража, звідки викрав бензокосу «Forte БНК 1743», металеве рало, алюмінієвий бідон ємністю 40 л, шуруповерт «Hitachi DS12DVF3», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1100 грн.
14 березня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, поскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2014 р., даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.03.2014 р., даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 04.03.2014 р., ОСОБА_8 від 04.03.2014 р., ОСОБА_9 від 10.03.2014 р., ОСОБА_10 від 11.03.2014 р., ОСОБА_11 від 13.03.2014 р., даними протоколу огляду предмету від 05.03.2014 р., висновком про вартість майна від 06.03.2014 р., даними протоколу допиту підозрюваного від 14.03.2014 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, кримінальне правопорушення вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, свою поведінку не контролює, веде аморальний спосіб життя, займається бродяжництвом, раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, будучи працездатним ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, стабільного заробітку або інших офіційних джерел доходу.
Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам ОСОБА_5 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (оголошеної 14.03.2014 р.), а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, з метою безперешкодного проведення органами досудового розслідування необхідних слідчих дій з участю підозрюваного, враховуючи, що його вік і стан здоров`я не перешкоджають знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, жителю без реєстрації АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 17 березня 2014 року по 15 травня 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 17.03.2014 року, копію ухвали отримав 17.03.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5