Дело №1-701/2007 год
18 апреля 2007 года Малиновский районный суд г. Одессы,
председательствующего - судьи Старикова А.А.
при секретаре: Гладуниной А.Ю.
с участием прокурора: Юрко
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Кирова РФ, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, работающего водителем СЭС пгт. Сарата, зарегистрированного: АДРЕСА_1,
ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 21
декабря 2006 года в 09 часов 20 минут управляя технически исправным автомобилем
п.п. 18.1,18.4,12.3 и 12.9 ПДД при разрешающей скорости - 40 км/ч двигался со
скоростью 62-64 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не
убедился в безопасности и отсутствии на обозначенном пешеходном переходе пешеходов,
не снизил своевременно скорость управляемого им автомобиля и допустил наезд на
пешехода ОСОБА_2., который
пересекал названную улицу по обозначенному пешеходному переходу.
судебно-медицинской экспертизы № 625 от 22.02.2007 года ОСОБА_2. в результате
названного ДТП получил телесные повреждения средней степени тяжести.
Будучи допрошенным в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал и показал, что он
работает водителем СЭС пгт. Сарата и согласно путевого листа 21.12.2006 года
был направлен в г. Одессу.
21.12.2006 года около 09
Люстдорфская дорога в г. Одессе. В районе кладбища он двигался в правой полосе,
когда едущие рядом с ним машины начали притормаживать и пропускать пешеходов на
переходе, однако он не предпринял всех мер для торможения и допустил наезд на
пешехода, как он потом узнал - ОСОБА_2.,
который пересекал улицу по пешеходному переходу. Он сразу вызвал ГАИ, скорую
помощь, уведомил страховую компанию о ДТП и оставался на месте ДТП.
Впоследствии он оплатил денежные средства, необходимые для содержания
потерпевшего в больнице. Иск в прокурора интересах ГКБ-11 признал в полном
объёме. Иск потерпевшего просит в рамках уголовного дела не рассматривать, так
как гражданская ответственность владельца застрахована, согласно полиса №
превышает заявленный иск.
Допрошенная в судебном
заседании представитель гражданского истца и потерпевшего - ОСОБА_3.,
обстоятельства возмещения подсудимым денежных средств, необходимых для
содержания ОСОБА_2. в больнице,
однако лечение продолжается и сейчас. ОСОБА_2. может остаться инвалидом, он не
может свободно передвигаться и зарабатывать средства для содержания семьи, а у
него на иждивении находятся она-пенсионерка и две несовершеннолетни внучки.
Просила удовлетворить гражданский иск в полном объёме.
В судебном заседании
подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с
признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не
оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
заявленным ходатайством, поддержанным прокурором и
представителем гражданского истца и потерпевшего,
суд считает возможным доказательства по уголовному делу в полном объёме не
исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными. Ограничить
исследование доказательств допросом подсудимого и представителя потерпевшего,
исследованием материалов дела, свидетелей не вызывать.
Вина подсудимого в
совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, помимо
его показаний подтверждается:
- справкой
о ДТП от 21.12.2006 года (л.д. 3-5);
-протоколом осмотра места ДТП от
21.12.2006 года (л.д. 6-11);
-протоколом осмотра и проверки
технического состояния транспорта (л.д. 13-14);
- протоколом № 007698 медицинского осмотра для
психоактивного средства и состояния опьянения от 21.12.2006 года (л.д.
· заключением эксперта № 625 от
03.01.2007 года (л.д. 20-21);
№ 67 судебной транспортно- трассологической экспертизы от 15.01.2007 года (л.д.
№ 305 судебной автотехнической экспертизы от 18.01.2007 года (ад. 27-28);
· характеризующим материалом (л.д.
в ходе судебного заседания квитанциями об уплате денежных средств на лечение
Действия подсудимого
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.286 ч.1 УК Украины - нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Избирая подсудимому
наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
В частности суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию
преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные
характеристики, мнение прокурора, поддерживающего государственное обвинение, о
том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции от
общества путём наложения штрафа и считает возможным подвергнуть его наказанию в
переделах санкции ст. 286 ч. 1 УК Украины в виде штрафа.
Суд считает необходимым
удовлетворить гражданский иск прокурора г. Одессы в интересах КП «Городская
клиническая больница-11» и взыскать с ОСОБА_1. в пользу КП «Городская
клиническая больница-11» 593 гривны (л.д.69).
Суд считает оставить
гражданский иск ОСОБА_2.
к ОСОБА_1и Санитарно-эпидемиологической службе пгт. Сарата оставить без
рассмотрения, предоставив истцу право предъявить иск в порядке гражданского
судопроизводства.
Суд считает необходимым
взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 399
гривен 50 копеек - стоимость проведенных экспертиз (л.д.26,33).
вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, 2
ч.1,75,76 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и
подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан - 840 гривен без лишения права управлять
транспортными средствами.
гражданский иск прокурора г. Одессы в интересах КП «Городская клиническая
больница-11» и взыскать с ОСОБА_1. в пользу КП «Городская клиническая
больница-11» 593 гривны (л.д.69).
Гражданский иск ОСОБА_2.
Санитарно-эпидемиологической службе пгт. Сарата - оставить без рассмотрения.
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Одесской области 399 гривен 50 копеек - стоимость проведенных экспертиз
ОСОБА_1водительское удостоверение серии ОІА № 419910-возвратить ОСОБА_1.
осужденному до вступления приговора в законную силу-отменить.
обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его
провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.