справа № 488/6566/14-к
провадження № 1-кп/488/76/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, інваліда 3-ї групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.09.2014 року приблизно о 16-30 год. ОСОБА_4 , біля квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, завдавши їй легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців та закритого переламу носу, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав, пояснивши, що в зазначений час між ним та потерпілою мало місце непорозуміння, але ударів він їй не наносив. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що страждає на ревматоїдний артрит із переважним ураженням суглобів, а тому він не міг нанести удар потерпілій.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину не визнав, його вина підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 20.09.2014 року близько 16-30 год. вона знаходилась біля квартири АДРЕСА_2 , де проживає, і голосно розмовляла із сусідкою. В той момент з ліфту вийшов ОСОБА_4 і втрутився в їх розмову, після чого у неї з обвинуваченим виникла сварка, в ході якої останній наніс їй удар кулаком в обличчя.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 20.09.2014 року близько 16-30 год. бачила, як біля квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки, обвинувачений наніс потерпілій удар кулаком в обличчя.

З протоколів проведення слідчого експерименту від 26.11.2014 року за участю потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , а також відеозаписів вказаних слідчих експериментів, вбачається, як і за яких обставин ОСОБА_4 наносив удар ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №263 від 30.09.2014 року, ОСОБА_6 на момент обстеження мала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, закритого переламу носу із зміщенням, які могли утворитися за викладених в обвинувальному акті обставин і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, скоїв правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України.

Твердження обвинуваченого про те, що він не міг завдати удару потерпілій за станом здоров`я, суд не вважає в достатній мірі обґрунтованими та переконливими, оскільки вони не підтверджені фактичними даними.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1