Справа № 511/1012/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/118/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Роздільна клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 29.03.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий посилається на те, що з метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.

Керівництво КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не заперечували щодо доступу та вилучення вищезазначеної медичної документації у встановленому законом порядку, та просили розглянути вказане клопотання за відсутністю представника їх закладу.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого який підтримав заявлене клопотання, заяву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливість слухати клопотання у відсутність їх представника, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 28.03.2015 року приблизно о 19.00 під час слідування в електоропотязі №6256 сполученням «Одеса-Вапнярка», між пасажирами потягу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу черговості виходу з потягу. ОСОБА_6 прямувала з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , який в конфлікт не втручався. Після прибуття потягу на ст. Роздільна-1 Одеської залізниці, пасажири вийшли з потягу, та перебуваючи на пероні, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та наніс їй один удар в потилицю.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 50 від 06.04.2015 року, у ОСОБА_7 виявлені пошкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синець потиличної області. Виявлені пошкодження тягнуть розлад здоров`я упродовж більше 6 днів, але не більше 21 дня, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

29.03.2015 року за заявою ОСОБА_7 слідчим відділенням ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

21.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

21.04.2015 року до ЛВ на ст. Роздільна надійшла довідка з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, загального захворювання.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що зазначені документи мають суттєве значення для дослідження обставин кримінального злочину, зокрема, встановлення наявності розладу психічної діяльності, будь-якого психічного захворювання у ОСОБА_5 , чи не позбавляло воно його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Копію історії хвороби потрібно вилучити, з метою проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, до медичної документації, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим її вилученням, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів медичної документації, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су Суддя: ОСОБА_1