Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у складі
головуючого судді Косована Т. Т.

при
секретарі
Майшук С.В.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

розлянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89
КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007
року ОСОБА_1 на присадибній ділянці розташованій біля житлового будинку його матері
ОСОБА_2 вАДРЕСА_1зірвав з рослини коноплі верхівки та листя, а з рослин маку -
головки, після чого приніс їх до житлового будинку, що в с.Михайлівка та поклав
сушити на горище з метою їх подальшого вживання. 10 липня 2007 року
працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого
володіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено
14,2 г речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку
фізико-хімічної експертизи №364 від 13 липня 2007 року містить
тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом - канабісом (марихуанною)
висушеною та 75,5 г коробочок рослин, які згідно висновку фізико-хімічної
експертизи №363 від 13 липня 2007 року містять морфін та кодеїн і є наркотичним
засобом - маковою соломою висушеною.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав
суду, що дійсно в червні 2007 року він на присадибній ділянці розташованій біля
житлового будинку своєї матері ОСОБА_2, де він проживає, що вАДРЕСА_1зірвав з
рослини коноплі верхівки та листя, а з рослин маку зірвав головки, після чого
приніс їх до даного житлового будинку та поклав сушити на горище з метою їх
подальшого вживання. 10 липня 2007 року працівниками міліції в ході проведення
санкціонованого обшуку житла та іншого володіння.

2

ОСОБА_2 вАДРЕСА_1 де він
проживає, було виявлено та вилучено дані наркотичні речовини. У вчиненому щиро
кається. Позов прокурора про відшкодування судових витрат визнає повністю.

Крім, повного
визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена в
судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, даними ними на досудовому слідстві, оголошеними та обговореними в
судовому засіданні і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом
обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2,
де проживає ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 від 10 липня 2007 року з якого видно, що в ході проведення даного
обшуку у вказаному будинку було виявлено головки маку снотвоного та речовину
рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом; (а.с.11)

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 14 липня 2007 року, з якого
бвачається, що обвинувачений ОСОБА_1
розповів про обставини вчиненого злочину, після чого показав, де він у
житловому будинку своєї матері ОСОБА_2
вАДРЕСА_1незаконно зберігав вилучені у нього наркотичні засоби;
(а.с.58-60)

- речовими доказами: поліетиленовим пакетом з
металевою банкою в якій було виявлено канабіс, поліетиленовим пакетом з
коробочками маку снотворного, постановою про визнання їх речовими доказами та
постановою про прилучення до справи в якості речових доказів, квитанцією про
здачу на зберігання речових доказів; (33-34, 56-57)

- висновком
фізико-хімічної експертизи № 363-Х від 13 липня 2007 року, № 364-X від 13
липня 2007 року з яких видно, що представлені на дослідження речовина
рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол, і є
наркотичним засобом - канабісом, та коробочки рослин маку містять морфін та
кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою, подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є
наркотичним засобом - канабісом. (а.с.37-40, 44-47)

Аналізуючи всі
обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1 є склад злочину передбачений ч.1
ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Призначаючи вид
та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та всі обставини
справи, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире
каяття у вчиненому.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, а
також активне сприяння у розкриті злочину.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, і дійшов висновку призначити йому міру покарання із
застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з
випробуванням.

3

Так, як вина
підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є позов
прокурора про відшкодування судових витрат, який підсудний визнав, суд вважає,
що позов прокурора в інтересах науково-дослідного експертно-кріміналістичного
центру при МВС України в Чернівецькій області обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324, 328, 330, 331 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1
ст.309 КК України і міру покарання йому призначити у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на
підставі ст.76 КК України зобов'язати його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання
чинності вироку.

Позов прокурора
Глибоцького району Чернівецької області в інтересах науково-дослідного
експертно-кріміналістичного центру при МВС України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про
відшкодування судових витрат - задовольнити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на
користь науково-дослідного експертно-кріміналістичного центру при МВС України в
Чернівецькій області 258 (двісті п'ятдесять вісім) гривень 92 копійок.

Речові докази по
справі (а.с.56-57) - знищити.

На вирок суду
може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через
Глибоцький районний суд на протязі 15 - ти діб з дня його проголошення всіма
учасниками процесу.