Справа № 540/1019/14-К

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000218, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.08.2014 року підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 та виклику свідків..

ОСОБА_5 та його захисник у вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду прохали врахувати, що дружина обвинуваченого вагітна.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом обвинувачений обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання на строк від семи до десяти років. Сторона захисту обвинуваченого не навела суду обставин, які б могли свідчити про відсутність чи спростування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України на "15 годину "00" хвилин " 18 серпня 2014 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілої та свідків.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, рахуючи з 15 серпня 2014 року до 08 жовтня 2014 року включно до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київська область з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО №23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1