Справа № 761/2513/15-к
Провадження № 1-кп/761/354/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.200 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000863 від 05 грудня 2012 року),

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме: правова кваліфікація його дій за ст.190 ч.2 КК України не відповідає фактичним обставинам і з цього приводу в 2013 році ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт повертався прокурору, проте прокурором не було усунуто недоліків.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме: в порушення вимог ст.291 ч.2 п.5 КПК України зазначене у обвинувальному акті формулювання обвинувачення не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки правова кваліфікація зазначена як «повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство)», проте не зазначено в чому саме полягав обман.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення, проте, виходячи з обвинувального акту, кошти знімались з рахунків банку, які належать фізичним особам та, незважаючи на вимоги ст.55 КПК України, в якій зазначено, що потерпілим може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, потерпілими в даному кримінальному провадженні визнано юридичні особи ПАТ «ПУМБ» та ПАТ «Укрсоцбанк». В матеріалах наявна позовна заява ПАТ «Перший український міжнародний банк», відповідно до якої до банку звернулось 13 осіб з заявами про неправомірне зняття грошових коштів з банківських карток ПАТ «ПУМБ», власниками яких вони являються, та зазначені розрахунки матеріальної шкоди, завданої клієнтам ПАТ «ПУМБ».
Також в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в період часу з 2 жовтня 2012 року по 10 жовтня 2012 року, у мережі банкоматів у республіці Аргентині, використовуючи дані, отримані в м.Києві, повторно незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 32501,72 грн., чим завдали матеріальних збитків ПАТ «ПУМБ». В той же час в позовній заяві ПАТ «ПУМБ» в розрахунках зазначені дати списання грошових коштів на зазначену суму з 3 жовтня 2012 року по 14 жовтня 2012 року. Також, зазначаючи суму збитків в обвинуваченні, слідчий не врахував розмір комісії 699,89 грн.
Згідно вимог ст.92 КПК України обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.200 ч.2, ст.190 ч.2 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд.