Дело № 1-391
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Местный суд Орджоникидзевского района
г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре- Зориной Н.В.,
с участием прокурора- Садловской Я.И.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Харькове уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Чугуева Харьковской области, гражданина
Украины, с средне-специальным образованием, жонатого, имеющего двох
несовершеннолетних детей, работающего газоэлектросварщиком в АО «Металлист»,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого:
-в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 185ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1. 26.11.2007 года в период
времени с 11 часов 15 мин. До 11 часов
30 минут, находясь в кузнечном цеху АО «Харп», расположенном в г.Харькове,
ул.Фрунзе, 3, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,
тайно похитил с рабочего шкафа принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 мобильный
телефон «Нокиа 6300» с зарядным устройством, картой памяти «Трансет» объемом 2
гигабайта, сим-картой оператора
мобильной связи «Киевстар» с остатком денег на счету 2 грн, а всего на общую сумму согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 468 от 21.01.2008 года - 1275 грн., после чего с
похищенным имуществом скрылись и
распорядился им по своему усмотрению,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, об обстоятельствах его совершения пояснил суду так, как
изложено выше в приговоре, в содеянном раскаялся.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст.185ч.1 УК Украины, то есть тайное
похищение чужого имущества /кража/.
личности подсудимого установлено, что он
ранее судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает, по
месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а
смягчающими суд признает - полное признание своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной
назначении наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является в силу
ст.12 УК Украины средней степени тяжести, данные о личности подсудимого,
совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и считает, что
наказание в виде штрафа в доход государства будет необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения совершении новых преступлений.
Судебные
издержки суд возлагает на подсудимого.
Судьба
вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК Украины.
иск потерпевшего на сумму 7500 грн. следует оставить без рассмотрения в связи с
несоотвествием его требованиям ст.119-121 ГПК Украины и разъяснить порядок
обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме 850 / восемьсот пятьдесят/ грн.
Меру пресечения подсудимому
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места
Гражданский иск ОСОБА_2 о
взыскании с ОСОБА_1 материального и морального вреда в сумме 7500 грн. оставить
Вещественные доказательства- мобильный телефон «Нокиа-6300» с зарядным
устройством и картой , хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего
ОСОБА_2 - считать возвращенным ему по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской
области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы сумме
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в
течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: