Дело № 1-382-07
25 июля 2007 года. Артемовский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Божко В.П.,
-при секретаре - Лосинской И.Н., - с
участием прокурора- Овчаренко А.Ф.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в
г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не
работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:
-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 289 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца АДРЕСА_2,
украинца, гражданина Украины, неоконченное среднее, холостого, не работающего,
Украины не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2
-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 289 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.1 УК Украины,
17 декабря 2006 года, в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, по предварительному
сговору с ОСОБА_2. действуя умышленно, с целью незаконного завладения
транспортным средством марки АЗЛК-2140, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего на праве частной
собственности ОСОБА_3., путем разбития бокового стекла водительской двери,
проникли в салон указанного автомобиля, где ОСОБА_1 и ОСОБА_2. сорвав облицовку
рулевой колонки, стали соединять провода зажигания, пытаясь завести двигатель
автомобиля, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по
независящим от их воли обстоятельствам.
17 декабря 2006 года, в 21 час 40 минут, ОСОБА_1 по предварительному
сговору с ОСОБА_2., продолжая находится в салоне автомобиля марки АЗЛК-2140,
государственный номерной знак НОМЕР_1,
действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью похищения чужого
имущества, совершили тайное похищение имущества из салона автомобиля
потерпевшего ОСОБА_2 после чего с места преступления скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотрению, причини потерпевшему материальный ущерб на
сумму 662 грн. 29 копеек.
17 декабря 2006 года, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1 по предварительному
сговору с ОСОБА_2., находясь в салоне автомобиля марки АЗЛК-2140,
государственный номерной знак НОМЕР_1,
действуя умышленно, из иных личных интересов, совершили тайное похищение
документов на имя гр-на ОСОБА_3 из салона вышеуказанного автомобиля, после чего
с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Данные преступления были совершены при следующих
в 21 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2., находясь на
привокзальной площади железнодорожной станции Соль, расположенной в г.Соледаре,
заметили оставленный возле магазина «Мрия», находящегося на указанной
привокзальной площади, автомобиль марки АЗЛК-2140, государственный номерной
знак НОМЕР_1, стоимостью 2290, 06
гривен, принадлежащий на
праве частной собственности гр-ну ОСОБА_3., после чего, ОСОБА_2., действуя
умышленно, с целью незаконного завладения вышеуказанным транспортным средством,
подошел к указанному автомобилю, кулаком разбил стекло водительской двери,
после чего вместе с ОСОБА_1. проникли в салон указанного автомобиля, где
ОСОБА_1, сорвав облицовку рулевой колонки, стал соединять провода зажигания,
пытаясь завести двигатель автомобиля, однако у него этого не получилось, после
чего ОСОБА_2., также пытаясь завести двигатель автомобиля, соединял провода
зажигания, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не
зависящим от их воли причинам, так как двигатель автомобиля не завелся.
Он же, 17 декабря 2006 года, примерно в 21 час 40 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, продолжая находится совместно с ОСОБА_2. в салоне
автомобиля марки АЗЛК-2140, государственный номерной знак НОМЕР_1, на привокзальной площади
железнодорожной станции Соль, расположенной в г.Соледаре, после несостоявшегося
незаконного завладения транспортным средством, действуя умышленно, по
предварительному сговору с ОСОБА_2., руководствуясь корыстным мотивом, с целью
похищения чужого имущества, с панели приборов, тайно похитили автомагнитолу
марки «Пионер», стоимостью 662,29 грн.,
принадлежащую ОСОБА_3., после чего с похищенным с места преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, 17 декабря 2006 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки АЗЛК-2140, государственный
номерной знак НОМЕР_1,
на привокзальной площади железнодорожной станции Соль, расположенной в
г.Соледаре, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2., из иных
личных интересов, из вещевого ящика на панели приборов вышеуказанного
автомобиля похитили не представляющую для потерпевшего ценности барсетку, в
которой находились документы на имя гражданина ОСОБА_2 а именно:
· водительское удостоверение, серии
19.05.2004 года МРЭО
· талон предупреждений, серии НОМЕР_3 выданный 19.05.2004 года МРЭО г.Артемовска;
· свидетельство об окончании
водительских курсов, серии НОМЕР_4 выданное
Артемовским спортивно-техническим клубом ОСОУ;
· медицинская справка водителя, серия НОМЕР_5 выданная 14.05.2006 года Центральной районной больницей
- экзаменационная карточка водителя от 15.05.2004
· генеральная доверенность, серии
НОМЕР_6 составленная 07.05.2004
года частным нотариусом
· технический паспорт, серии НОМЕР_7на
автомобиль «АЗЛК-2140», госномер НОМЕР_1
на имя ОСОБА_5., выданный 12.09.2000 года
МРЭО г.Артемовска, после чего распорядились похищенными документами по своему
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду пояснил,
что 17 декабря 2006 года примерно в 17 часов 00 минут он находился у себя дома, в
поселке железнодорожной станции Соль в г.Соледаре, после чего пошел в магазин
«Мрия», который расположен на привокзальной площади станции Соль. Когда
подходил к магазину увидел, что в нескольких метрах от него стоит автомобиль
«АЗЛК-2140» зеленого цвета. Зайдя в вышеуказанный магазин, в котором имеется
кафетерий, увидел там своего знакомого ОСОБА_2, с которым ранее учился в одной
школе. Подсел за столик к ОСОБА_2 и стал с ним общаться. Ему стало известно,
что ОСОБА_2 приехал на станцию Соль, чтобы помочь по хозяйству
своей матери. ПредложивОСОБА_2 выпить
спиртное, приобрел бутылку водки. Когда они распили всю бутылку водки вышли на
улицу покурить. Находясь возле входа в магазин «Мрия», увидели, что автомобиль
«АЗЛК-2140» также стоит в нескольких метрах от магазина. Он предложил ОСОБА_2
угнать вышеуказанный автомобиль, чтобы вдвоем покататься на нем. Он также
пояснил, что у него имеются навыки вождения автомобиля. Так как двери
автомобиля были заперты, он сказал ОСОБА_2 чтобы тот разбил стекло в
автомобиле. После того, как ОСОБА_2. разбил стекло водительской двери, а затем
через оконный проем открыл правую переднюю дверь автомобиля, он сел на место
водителя, а ОСОБА_2 - на
место переднего пассажира. Затем он сорвал пластмассовую облицовку рулевой
колонки, чтобы обеспечить доступ к проводам зажигания, так как ключей от замка
зажигания у них не было и заводить двигатель автомобиля он намеревался соединяя
провода зажигания. Провода оторванные им от замка зажигания, стал соединять
наугад. Они искрили, но двигатель автомобиля не заводился. После неудавшейся
попытки завести двигатель автомобиля демонтировал из гнезда, расположенного на
панели приборов автомагнитолу, пояснив ОСОБА_2. что они ее продадут.
Автомагнитола не была жестко закреплена в гнезде и легко вышла из гнезда. Кроме
того он пояснил, что ОСОБА_2. находясь в автомобиле на пассажирском сидении,
открыл вещевой ящик, расположенный на панели приборов и достал оттуда барсетку,
в которой находились документы на автомобиль и водительское удостоверение. Так
как ни у него ни у ОСОБА_2. водительского удостоверения нет, они решили что
барсетка с документами им может пригодиться. Покидая автомобиль, угнать который
не удалось, он забрал из него автомагнитолу, а ОСОБА_2 взял с собой барсетку.
После того, как ОСОБА_2 спрятал барсетку в траве недалеко от магазина «Мрия»,
он передал ему похищенную из автомобиля автомагнитолу. Увидев находившегося в
это время возле магазина «Мрия» ОСОБА_4
ему, подошли к нему с целью продать похищенную автомагнитолу, при этом не
поясняя о том, что она похищена из автомобиля «АЗЛК-2140». ОСОБА_4 покупать
автомагнитолу не стал, пояснив, что она ему не нужна. После этого ОСОБА_2.
остался на улице, а он зашел в магазин «Мрия». Выйдя из магазина примерно в 22 часа 00 минут, увидев, что возле автомобиля
«АЗЛК-2140», который он с ОСОБА_2. хотел угнать, стоят какие-то люди, понял,
что вернулся хозяин автомобиля, и ушел к себе домой. В тот момент, когда
совместно с ОСОБА_2. пытались угнать автомобиль и похищали из него
автомагнитолу и барсетку с документами, он понимал, что действует
противоправно, однако надеялся избежать ответственности. В содеянном
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в
совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду пояснил,
что 17 декабря 2006 года, утром он прибыл в г.Соледар, в
поселок железнодорожной станции Соль, где проживает его мать, так как хотел
помочь ей по хозяйству. Примерно до 14 часов 00 минут
находился возле дома матери, где выполнял различные работы по хозяйству, после
чего с матерью пообедали и он за обедом выпил примерно 200 граммов водки. После обеда он
продолжил работу по хозяйству. Примерно в 17 часов 00 минут вместе с матерью и ее сожителем
пошел в магазин «Мрия» расположенный на привокзальной площади станции Соль в
г.Соледар, где также распивал спиртное в компании с сожителем матери. Когда
подходил к вышеуказанному магазину увидел, что возле магазина стоит автомобиль
«Москвич». Примерно в 18 часов
зашел его знакомый - ОСОБА_2,
с которым он знаком, как с жителем поселка станции Соль, кроме того они учились
в одной школе. ОСОБА_1 подсел к нему за столик и предложил распить спиртное.
Находясь в магазине «Мрия», он с ОСОБА_2 распивал спиртное и обсуждал различные
бытовые проблемы. Когда он распил с ОСОБА_1. бутылку водки они вышли на улицу
покурить и заметили, что автомобиль «Москвич» по прежнему стоит возле магазина.
ОСОБА_2 предложил ему покататься на вышеуказанном автомобиле. Так как никаких
ключей для открытия дверей автомобиля у них не было, он по совету ОСОБА_2,
разбил стекло водительской двери, ударив по нему кулаком. Так как водительская
дверь не открывалась, он пролез в оконный проем и открыл правую пассажирскую
дверь, через которую они с ОСОБА_2 проникли в автомобиль, при этом ОСОБА_2 сел
на место водителя, а он на переднее пассажирское сидение. Ключей от замка
зажигания у них не было, поэтому ОСОБА_2 решил заводить автомобиль, соединяя
провода зажигания, для чего
сорвал пластмассовую облицовку с
рулевой колонки автомобиля. Затем ОСОБА_1 стал соединять провода зажигания,
пытаясь тем самым завести двигатель, а после неудавшейся попытки стал
демонтировать автомагнитолу из гнезда на панели приборов. Пока ОСОБА_1 пытался
завести автомобиль он решил посмотреть, что находится в вещевом ящике,
расположенном на панели приборов справа. Из вышеуказанного вещевого ящика он
достал барсетку, в которой обнаружил документы на автомобиль и водительское
удостоверение. После этого они с похищенной барсеткой и автомагнитолой покинули
автомобиль, после чего он спрятал барсетку в траве, в 15-20 метрах от магазина «Мрия». Затем
ОСОБА_1 передал ему похищенную из автомобиля автомагнитолу, которую они решили
продать находившемуся в этот момент на привокзальной площади ОСОБА_4, для чего подошли к нему. О том, что
автомагнитола ими похищена, ОСОБА_4
ничего не говорили. Последний покупать автомагнитолу не стал, пояснив, что она
ему не нужна. После этого ОСОБА_1 вернулся в магазин, а он вернулся к
автомобилю «Москвич», чтобы попытаться еще раз завести двигатель - сев на водительское место, он стал
соединять провода, идущие к замку зажигания. Провода при этом искрили,
автомобиль дергался, однако двигатель не заводился. Вышедшая в это время из
магазина продавщица стала его ругать за то, что он залез в чужой автомобиль.
Понимая, что его могут разоблачить в совершении преступления, вышел из
автомобиля и пошел домой к матери. О барсетке с документами забыл, так как был
в нетрезвом состоянии. Утром уехал к себе домой в г.Северск. Через несколько
дней был приглашен в отделение милиции для дачи объяснений. В содеянном
Помимо полного признания
своей вины подсудимыми ОСОБА_1. и ОСОБА_2. их виновность в совершении
инкриминируемых преступлений подтверждается другими доказательствами.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_3. видно, что проживает в г.Соледаре со своей семьей. У него в
собственности имеется автомобиль марки «АЗЛК-2140», 1983 года выпуска, зеленого цвета. 17.12.2006
года на вышеуказанном
автомобиле он приехал на привокзальную площадь железнодорожной станции Соль,
расположенной в г.Соледаре, где припарковал свой автомобиль марки «АЗЛК-2140»
на асфальтированной привокзальной площади, примерно в 02 часа 00 минут. Все стекла автомобиля были
подняты и двери заперты. После этого сел на поезд и уехал в г.Харьков, где
находился до 17 часов
Вернулся на станцию Соль примерно в 22 часа 00 минут
17.12.2006 года. Когда подошел к своему автомобилю,
обнаружил, что разбито стекло
двери. При более тщательном осмотре автомобиля обнаружил, что
автомагнитола «Пионер», повреждена пластмассовая панель замка зажигания,
провода замка зажигания, в вещевом ящике отсутствует барсетка с документами
автомобиль. Когда он обошел вокруг автомобиля, увидел, что в луже лежит
«Пионер», которую поднял и положил в автомобиль. К нему подошел один
водителей такси и сказал, что знает того парня, которого видел за рулем его
Вышеуказанный водитель такси помог ему соединить провода замка
и уехать домой. На следующий день он обратился в Соледарский ГОМ.
Из протокола осмотра
места происшествия от 18.12.2006 года
(л.д.3-4) видно, что с участием потерпевшего ОСОБА_3 . было установлено место
возле магазина «Мрия», расположенного на привокзальной площади станции Соль в
г.Соледаре, где последний
17.12.2007 года оставил свой автомобиль
«АЗЛК-2140», государственный номерной знак
Из протокола осмотра
места происшествия от 18.12.2006 года
(л.д.7) видно, что с участием потерпевшего ОСОБА_3 были установлены
повреждения, имевшиеся на автомобиле «АЗЛК-2140», государственный номерной знак
Из протокола осмотра от 26.12.2006
года (л.д.10) видно, что
было установлено место в районе привокзальной площади железнодорожной станции
Соль в г.Соледаре, где последний 17.12.2006 года
спрятал барсетку с документами, принадлежащими ОСОБА_3., в ходе которого была
изъята барсетка черного цвета, в которой находились документы ОСОБА_3
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 24.02.2007 года видно, что ОСОБА_1 воспроизвел
обстановку и обстоятельства событий имевших
место 17.12.2006 года на привокзальной площади
железнодорожной станции Соль в г.Соледаре.
специалиста-товароведа № 16/336 от
(л.д.22-23) видно, что рыночная стоимость автомагнитолы марки «Пионер» с учетом
процента износа по состоянию на 17.12.2006 года
специалиста-товароведа № 01/01 от
(л.д.25-34) видно, что рыночная стоимость автомобиля марки «АЗЛК-2140»,
составляет 2290,06 грн.
Стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля «АЗЛК-2140»
составляет 1324,29 грн.
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2. совершил покушение
на незаконное завладение транспортным средством, однако не довел свой
преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, то он должен
нести ответственность по ст. 15, 289 ч.2
УК Украины, как за покушение на незаконное завладение транспортным средством по
предварительному сговору группой лиц.
действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с
ОСОБА_2., совершил тайное похищение индивидуального имущества, принадлежащего
гр-ну ОСОБА_3., то он должен нести ответственность по ст. 185 ч.2 УК Украины, как за тайное
похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц.
действуя умышленно, в иных личных интересах, предварительному сговору с
ОСОБА_2., совершил тайное похищение документов на имя гр-на ОСОБА_2 то он
должен нести ответственность по ст. 357 ч.1 УК Украины, как за тайное похищение документов,
совершенное в иных личных интересах.
действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_1. совершил покушение
на незаконное завладение транспортным средством, однако не довел свой
преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, то он должен
нести ответственность по ст. 15, 289 ч.2
УК Украины, как за покушение на незаконное завладение транспортным средством по
предварительному сговору группой лиц.
действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с
ОСОБА_1., совершил тайное похищение индивидуального имущества, принадлежащего
гр-ну ОСОБА_3., то он должен нести ответственность по ст. 185 ч.2 УК Украины, как за тайное
похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц.
действуя умышленно, в иных личных интересах, предварительному сговору с
ОСОБА_1., совершил тайное похищение документов на имя гр-на ОСОБА_2 то он
должен нести ответственность по ст. 357 ч.1 УК Украины, как за тайное похищение документов,
совершенное в иных личных интересах.
Определяя вид и меру
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, личность подсудимого, то что он посредственно характеризуется по
месту жительства, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что
является обстоятельствами отягчающими его ответственность, и считает, что он заслуживает
строгого наказания в виде лишения свободы.
Судом расценивается как
обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_2., признание своей вины
подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
ответственность обстоятельств суд считает нецелесообразным применять к ОСОБА_2
дополнительное наказание, предусмотренное ст. 15, 289 ч.2 УК Украины в виде конфискации
всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью подсудимого.
С учетом смягчающих ответственность
ОСОБА_2. обстоятельств, суд при применении к нему ст.70 ч.1 УК Украины, при
назначении наказания по совокупности совершенных преступлений, считает
возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.
Срок наказания ОСОБА_2.
исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 24 июля 2007 года.
Определяя вид и меру
наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, личность подсудимого, то что он отрицательно характеризуется по
месту жительства, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что
является обстоятельствами отягчающими его ответственность, и считает, что он
заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы.
Судом расценивается как
обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_2., признание своей вины
подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
ответственность обстоятельств суд считает нецелесообразным применять к ОСОБА_2.
дополнительное наказание, предусмотренное ст. 15, 289 ч.2 УК Украины в виде конфискации
всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью подсудимого.
ответственность ОСОБА_2. обстоятельств, суд при применении к нему ст.70 ч.1 УК
Украины, при назначении наказания по совокупности совершенных преступлений,
считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более
Срок наказания ОСОБА_2.
исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 15 июня 2007 года.
доказательства: автомобиль марки «АЗЛК-2140», госномер НОМЕР_1 и автомагнитолу «Пионер», барсетку
из черного кожзаменителя, водительское удостоверение, серии НОМЕР_2, выданное 19.05.2004 года МРЭО г.Артемовска, талон
предупреждений, серии НОМЕР_3 выданный
19.05.2004 года МРЭО
г.Артемовска, свидетельство об окончании водительских курсов, серии НОМЕР_4 выданное 19.05.2004 года Артемовским
спортивно-техническим клубом ОСОУ, медицинская справка водителя, серия НОМЕР_5 выданная 14.05.2006 года Центральной районной больницей
г.Артемовска, экзаменационная карточка водителя от 15.05.2004 года выданная МРЭО г.Артемовска,
генеральная доверенность, серии НОМЕР_6 составленная
частным нотариусом Пигида С.И.,
технический паспорт, серии НОМЕР_7на автомобиль «АЗЛК-2140», госномер НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5., выданный 12.09.2000
года МРЭО г.Артемовска,
переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3. - оставить последнему по
заявленный потерпевшимОСОБА_3, по поводу причиненного ему морального вреда в
сумме 700 грн., законный,
обоснованный, подтвержден материалами уголовного дела и подлежит полному
удовлетворению и взысканию в его пользу в с подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_2. в
Суд считает необходимым
взыскать понесенные судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение по
делу товароведческой экспертизы в сумме 300 грн. 00 копеек
с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_2. в солидарном порядке в интересах
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
· по ст. 15, 289 ч.2 УК Украины в виде 5-й лет лишения свободы, без конфискации
всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного в доход
государства;
· по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1-го года 6-й месяцев лишения свободы;
· по ст. 35 7 ч.1УК Украины в виде 1-го года ограничения свободы.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины
окончательно определить наказание ОСОБА_2. по совокупности совершенных им
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 5-й (пяти) лет лишения свободы, без
конфискации всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью
осужденного в доход государства.
Срок наказания ОСОБА_2.
исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 24 июля 2007 года.
осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю, в виде содержания под стражей в
Артемовском СИЗО № 6.
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
· по ст. 15, 289 ч.2 УК Украины в виде 5-й лет лишения свободы без конфискации
всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного в доход
государства;
· по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1-го года 6-й месяцев лишения свободы;
· по ст.357 ч.1 УК Украины в виде 1-го года ограничения свободы.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины
окончательно определить наказание ОСОБА_2. по совокупности совершенных им
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 5-й (пяти) лет лишения свободы, без
конфискации всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью
осужденного в доход государства.
Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с
момента его фактического задержания, то есть с 15 июня 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
оставить прежнюю, в виде содержания под стражей в Артемовском СИЗО № 6.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «АЗЛК-2140», госномер НОМЕР_1 и автомагнитолу «Пионер», барсетку
из черного кожзаменителя, водительское удостоверение, серии НОМЕР_2, выданное 19.05.2004 года МРЭО г.Артемовска, талон
предупреждений, серии НОМЕР_3 выданный
19.05.2004 года МРЭО
г.Артемовска, свидетельство об окончании водительских курсов, серии НОМЕР_4 выданное 19.05.2004 года Артемовским спортивно-техническим
клубом ОСОУ, медицинская справка водителя, серия НОМЕР_5 выданная 14.05.2006 года Центральной районной больницей
г.Артемовска, экзаменационная карточка водителя от 15.05.2004 года выданная МРЭО г.Артемовска,
генеральная доверенность, серии НОМЕР_6 составленная
частным нотариусом Пигида СИ., технический паспорт, серии НОМЕР_7на автомобиль
«АЗЛК-2140», госномер НОМЕР_1
на имя ОСОБА_5., выданный 12.09.2000 года
МРЭО г.Артемовска, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3. - оставить последнему по
Взыскать в солидарном порядке с
осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_2. - 700 грн.
в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного последнему
Взыскать в солидарном порядке с
осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_2. - 300 грн.
возмещения затрат на проведение по настоящему уголовному делу товароведческой
экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляция через Артемовский горрайонный суд в апелляционный суд Донецкой
области в течение 15-ти суток
после его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня получения
Приговор отпечатан в совещательной комнате.