Справа № 587/606/15-к
Провадження № 1-кп/587/74/15

В И Р О К
16 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
1) 10.01.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;
2) 31.01.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 8 днів позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 24.12.2014 року по відбуттю строку покарання,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, виготовив та перевіз особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.
В липні 2012 року, в денний час, ОСОБА_5 , на березі р. Псел в м. Суми, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, зірвав з вказаного куща коноплі верхівку, з метою послідуючого особистого вживання шляхом паління без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 поклав незаконно придбану ним частину рослини коноплі до кишені своїх штанів, тобто став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 незаконно придбану частину рослини коноплі переніс та став незаконно зберігати з метою послідуючого її використання для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив. Частину рослини коноплі, яка зберігалася у нього вдома, вжив шляхом паління, а залишок продовжував незаконно зберігати за місцем мешкання з метою подальшого вживання, без мети збуту.
В кінці грудня 2014 року, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 згадав про наявність у нього вдома придбаного раніше наркотичного засобу та знову почав його періодично вживати.
01 лютого 2015 року в денний час ОСОБА_5 на Центральному ринку м. Суми придбав насіння маку та ацетон, які перебувають у вільному продажу, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований. Після чого 03 лютого 2015 року вранці, перебуваючи у себе вдома, ОСОБА_5 , із раніше придбаного насіння маку та ацетону, з метою особистого вживання, не маючи мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а залишок продовжив незаконно зберігати за місцем мешкання.
Цього ж дня, 03 лютого 2015 року в денний час ОСОБА_5 залишок незаконно придбаних та виготовлених наркотичних засобів опій ацетильований у флаконі та канабіс у паперових згортках сховав між мобільними телефонами, обмотав скетчем та сховав до кишені спортивної куртки, тим самим незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби, пішов до центру міста, де зустрічався зі своїми знайомими. Ввечері о 20.00 год. ОСОБА_5 на автомобілі таксі перевіз наявні у нього наркотичні засоби до буд. АДРЕСА_2 поблизу СВК-116, де у нього була призначена зустріч зі знайомими. Зустріч не відбулася і він направився до зупинки громадського транспорту з метою подальшого перевезення наркотичних засобів до себе додому, В цей час біля першої дільниці маскувальної огорожі Сумської ВК-116 її співробітниками ОСОБА_5 і був затриманий. При огляді ділянки, де перебував останній, було виявлено та вилучено два паперові згортки, у яких знаходилася речовина рослинного походження, яка за висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною масою у висушеному стані 18,44 гр. та рідина у флаконі, яка за висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,184 гр.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що виявлену коноплю взяв для власного вживання шляхом паління, сховав вдома. 03 лютого 2015 року з придбаного маку і ацетону виготовив опій ацетильований. Працівниками міліції у нього вилучено два паперові згортки, в яких знаходилася рослина коноплі, яку він зберігав та мобільні телефони, щиро розкаявся.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, виготовив та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту вагою у перерахунку на висушену речовину 18,84 гр. та незаконно виготовив, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту вагою у перерахунку на висушену речовину 0,184 гр.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування підписав угоду про визнання винуватості, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 місяців арешту - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази підлягають знищенню.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 368, 370 КК України, 474, 475 КПК України, суд
Засудив:
Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 737 грн. 88 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи, ( код класифікації доходів 24060300 Інші надходження).
Речові докази по справі: спец пакет НДЕКЦ № 2850579, в якому знаходиться два згортки, в яких поміщено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у двох згортках у перерахунку на висушену речовину 18,84 гр,; спец пакет НДЕКЦ № 2125369, в якому знаходиться скляна банка з колбою, в якій розташований особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною вагою 0,184 гр, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1