Справа №
Вирок

Іменем
України

03 березня 2008
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Похиленко
Н.В., адвокатів ОСОБА_2., ОСОБА_3., представника служби у справах дітей -
Гаврись Н.В., представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх -
Домерта В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина
України, учня 8 класу Антонівської ЗОШ
І-ІІІ ступенів, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3
КК України,

Встановив:

22.08.2006 року
ОСОБА_1 разом та за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_4. групою осіб з
корисливих спонукань шляхом підбору ключа проникли до будинку АДРЕСА_2, звідки
вчинили крадіжку грошей в сумі 500 грн. та мобільного телефону «Сіменс М-50». З
викраденим з місця злочину зникли та розпорядилися ним на свій розсуд, чим
заподіяли потерпілій ОСОБА_5. матеріальні збитки на суму 750 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
визнав повністю та пояснив, що 21.08.2006 року до нього додому прийшов ОСОБА_4.
та запропонував поїхати до м. Скадовська, щоб купити речі на 600 грн., які йому
дала бабуся. На ці гроші він купив речі собі і йому. Коли повернулися в с.
Антонівку, ОСОБА_4 йому розповів, що гроші він викрав у ОСОБА_5. та
запропонував йому знову піти до неї. 22.08.2006 року вони пішли до ОСОБА_5.,
коли вдома нікого не було, знайшли ключ, відчинили двері та взяли 500 грн. і
мобільний телефон «Сіменс М-50». Гроші розділили порівну та поїхали до м.
Скадовська купувати собі речі, а телефон залишили у його сестри.

Окрім повного визнання підсудного, його вина
підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_5., яка пояснила, що вона
зберігала у власному будинку по АДРЕСА_2 гроші в сумі 2600 грн. 22.08.2006 року
приблизно о 20:45 год., повернувшись з роботи, виявила, що зник її мобільний
телефон, який вона придбала в м. Херсоні за 250 грн. 23.08.2006 року приблизно
о 14:15 год. виявила зникнення грошей в сумі 2500 грн. Від онука дізналася, що
в будинок у її відсутність заходили ОСОБА_4. та ОСОБА_1. Про крадіжку вона
повідомила до міліції. Мобільний телефон їй повернули співробітники міліції.

- показами свідка
ОСОБА_4., який пояснив, що 21.08.2006
року він знаходився вдома у ОСОБА_5. Коли гралися у піжмурки, заліз у шафу,
звідки випали гроші, які він поклав у карман. Після чого пішов до ОСОБА_1., з
яким поїхав у м. Скадовськ купувати речі на ці гроші. Він розповів ОСОБА_1.
звідки взялися ці гроші. Наступного дня вони разом пішли до ОСОБА_5., зайшли в
будинок та викрали 500 грн.,
розділивши їх між собою та
мобільний телефон. Після чого поїхали в м. Скадовськ купувати собі речі. Коли
приїхали працівники міліції, вони розповіли про скоєну крадіжку.

- протоколом усної
заяви ОСОБА_5. про те, що невідомі особі вчинили крадіжку грошей та мобільного
телефону «Сіменс М-50».
(а.с.5)

- протоколом
огляду місця події від 23.08.2006 року, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_2у
та вилучено речі, які ОСОБА_1 та ОСОБА_4. придбали на викрадені гроші.
(а.с.6,7)

- постановою про
проведення виїмки від 29.10.2007 року, згідно якого у ОСОБА_5. вилучено речі,
які ОСОБА_1 та ОСОБА_4. придбали на викрадені гроші. (а.с. 18-21)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК
України, оскільки ним було здійснено таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного,
що характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем навчання
позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює,
навчається, не судимий.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., є щире каяття та вчинення злочину в
неповнолітньому віці.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років
позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного
покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити - підписку про
невиїзд.

Речові докази:
джинси, шорти, кепка, футболка, кросівки, окуляри, рюкзак, магнітофон б/в
«Кінг-бар», що знаходяться в камері речових доказів Скадовського РВ УМВС -
повернути ОСОБА_1., як йому належні, після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ:
мобільний телефон «Сіменс М-50» залишити потерпілій ОСОБА_5., як їй належний.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти
діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.