Справа № 495/9041/14-к

ВИРОК
23.01.2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Біляівського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, освіта неповна середня, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На кінці липня 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю та мак, що росли на городі, зазначеного домоволодіння, точну кількість і вагу коноплі та маку, встановити в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим.
Далі, ОСОБА_4 частину висушених, подрібнених ним листів коноплі поклав в дві банки з-під кави, полімерний пакет та разом із зірваними гілками коноплі зберігав під навісом на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , а частину висушених та подрібнених ним листів коноплі поклав у скляну банку, паперовий згорток та разом із стеблами маку, які поклав у казан, полімерний пакет, полімерний ящик, зберігав у підсобному приміщенні за вищевказаною адресою.
12.08.2014 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, під навісом на подвір`ї та у підсобному приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 були виявлені зазначені листя коноплі, гілки коноплі та стеблі маку, які згідно висновку експерта № 1177 від 23.09.2014, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 130г (пакет №1), масою 38,24г (пакет №2), масою 89,55г у банці з написом «Nescafe 250g» (пакет №3), масою 30,79г і 6,57г у банці з написом «Nescafe 50g» (пакет №4), згідно постанови про призначення експертизи вилучена під навісом вищевказаного домоволодіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 72,02г, 34,79г, 79,52г, 28,01г і 5,97г.
Речовина рослинного походження масою 26,55г у скляній банці (пакет №5) і масою 1,31г у паперовому згортку (пакет №6), згідно постанови про призначення експертизи вилучена у підсобному приміщенні вищевказаного домоволодіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 24,31 г і 1,18г.
Речовина рослинного походження масою 219г (пакет №7), масою 44г (пакет №8), масою 256г (пакет №9) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи у висушеному стані становить 199,07г, 39,64г, 234,49г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно на кінці липня 2014 року, він, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю та мак, що росли на городі.
Далі, він (обвинувачений ОСОБА_4 ) частину висушених, подрібнених ним листів коноплі поклав в дві банки з-під кави, полімерний пакет та разом із зірваними гілками коноплі зберігав під навісом на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , а частину висушених та подрібнених ним листів коноплі поклав у скляну банку, паперовий згорток та разом із стеблами маку, які поклав у казан, полімерний пакет, полімерний ящик, зберігав у підсобному приміщенні за вищевказаною адресою.
12.08.2014 року, в ході проведення обшуку, під навісом на подвір`ї та у підсобному приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_2 співробітниками міліції були виявлені зазначені наркотичні засоби. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, що кримінальні правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 4422 грн. (а.с. 36).
Речові докази по справі речовину рослинного походження масою 130г (пакет №1), масою 38,24г (пакет №2), масою 89,55г у банці з написом «Nescafe 250g» (пакет №3), масою 30,79г і 6,57г у банці з написом «Nescafe 50g» (пакет №4), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 72,02г, 34,79г, 79,52г, 28,01г і 5,97г., речовину рослинного походження масою 26,55г у скляній банці (пакет №5) і масою 1,31г у паперовому згортку (пакет №6), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. маса якого у висушеному стані становить 24,31г і 1,18г., речовину рослинного походження масою 219г (пакет №7), масою 44г (пакет №8), масою 256г (пакет №9), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої у висушеному стані становить 199,07г, 39,64г. 234,49г., передані на зберігання до центрального сховища ГУМВС України в Одеської області знищити (а.с.58).
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на підставі санкції даної статі призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 4422 грн. (а.с. 36).
Речові докази по справі речовину рослинного походження масою 130г (пакет №1), масою 38,24г (пакет №2), масою 89,55г у банці з написом «Nescafe 250g» (пакет №3), масою 30,79г і 6,57г у банці з написом «Nescafe 50g» (пакет №4), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 72,02г, 34,79г, 79,52г, 28,01г і 5,97г., речовину рослинного походження масою 26,55г у скляній банці (пакет №5) і масою 1,31г у паперовому згортку (пакет №6), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. маса якого у висушеному стані становить 24,31г і 1,18г., речовину рослинного походження масою 219г (пакет №7), масою 44г (пакет №8), масою 256г (пакет №9), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої у висушеному стані становить 199,07г, 39,64г. 234,49г., передані на зберігання до центрального сховища ГУМВС України в Одеської області знищити (а.с.58).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Суддя : ОСОБА_1