Справа № 740/394/15
Провадження № 1-кп/740/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №0000176 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на ринку біля метро «Лісова» в м.Києві, з метою придбання підробленого посвідчення для безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті, передав свою фотокартку невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку, який за винагороду в сумі 100 грн. пообіцяв зробити йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Того ж дня через декілька годин ОСОБА_4 за кошти в сумі 100 грн. придбав у вищевказаного чоловіка підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 , виписаного на ім`я ОСОБА_5 , виданого 22.02.1993 року Чернігівською обласною державною адміністрацією, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , безстрокового терміну дії.

08.12.2014 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 під час проходження до високої платформи Київського напрямку ст.Ніжин до електропоїзду №6901 сполученням «Ніжин-Київ», під час перевірки проїзних документів з метою безкоштовного проїзду від ст.Ніжин до ст.Дарниця пред`явив перонному контролеру на ст.Ніжин завідомо підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 , виписаного на ім`я ОСОБА_5 , виданого 22.02.1993 року Чернігівською обласною державною адміністрацією, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 безстрокового терміну дії.

Згідно висновку експерта №5 від 15.01.2015 року бланк посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучене 08.12.2014 року у ОСОБА_4 , а саме захисна сітка, серійний номер, друковані тексти, бланкові рядки, а також реквізити документа, а саме рукописні записи, підпис та відбитки гербових печаток та штампа, виконані електрофотографічним способом друку за допомогою друкарсько-множильної оргтехніки, а саме струменево-крапельного принтера. В наданому на дослідження посвідчення мало місце переклеювання фотокартки, а також в місці розташування цифри «1» серійного номера, мала місце підчистка з подальшим наведенням 1-го елемента цифри.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст.358 ч.4 КК України, що виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що у листопаді 2014 року біля метро «Лісова» у м.Києві він придбав у незнайомого чоловіка підроблене посвідчення для безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті за 100 грн. 08.12.2014 року 03 год. 10 хв. під час проходження до високої платформи Київського напрямку до електропотягу №6901 сполученням «Ніжин Київ» під час перевірки проїзних документів з метою безкоштовного проїзду від ст.Ніжин до ст.Дарниця він пред`явив перонному контролеру на ст.Ніжин завідомо підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 , виписаного на ім`я ОСОБА_5 , виданого 22.02.1993 року Чернігівською обласною державною адміністрацією, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 безстрокового терміну дії. В скоєному розкаюється.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано по ст. 358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним по ст.358 ч.4 КК України і призначити покарання по даній статті 510 (п`ятсот десять) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи у розмірі 391 (триста дев`яносто одну) грн. 20 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1