Справа № 361/952/15-к
Провадження № 1-кс/361/164/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 06.11.2013, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом клопотання, 05.04.2010 до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з потерпілими особами, яка сталася на автодорозі між с. Літки с. Літочки Броварського району Київської області. Виїздом на місце події було встановлено, що близько 01 години 30 хвилин 05.04.2010 водій ОСОБА_5 під час руху на ділянці автодороги між с. Літки - с. Літочки, розташованими на території Броварського району Київської області, не впорався з керуванням автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , з`їхав у кювет, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП пасажири транспортного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та водій ОСОБА_5 були госпіталізовані; за вказаним фактом ВР ДТП СУ ГУМВС України в Київській області 06.04.2010 порушено кримінальну справу № 27-1284 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. 28.07.2010 досудове слідство в кримінальній справі № 27-1284 закрито на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 29.05.2012 призначено молекулярно-генетичне дослідження щодо встановлення трупа невідомого чоловіка, в якому ОСОБА_12 упізнала свого брата ОСОБА_5 . Згідно з висновком молекулярно-генетичної та імунологічної експертизи № 20/26 від 12.10.2012, генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка крові, відібраного 23.06.2010 під час розтину трупа невстановленого чоловіка, та зразка крові ОСОБА_13 , свідчать про ймовірність на 99,99 % того, що вказана особа є біологічним батьком ОСОБА_13 . Внаслідок відсутності об`єктивних даних про смерть ОСОБА_5 прокуратурою Київської області 05.11.2013 скасовано постанову про закриття кримінальної справи та відновлено досудове розслідування, 06.11.2013 відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000381 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2010, близько 01 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно несправним автомобілем марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Літочки на ділянці автодороги між с. Літки с. Літочки, що в Броварському районі Київської області, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, втратив контроль над керуванням автомобіля, створивши своїми діями загрозу життю й здоров`ю громадян, з`їхав у кювет, де допустив зіткнення з деревом. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 2.3 (а), п. 31.4.1 (а), п. 1.5, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за змістом яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити й забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, забороняється експлуатація транспортних засобів за наявності технічних несправностей гальмівної системи, якщо в ній змінено її конструкцію, застосовано не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідні вимогам підприємства-виробника вузли чи окремі деталі; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події, а ОСОБА_10 одержав травми. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 11/102 від 22.04.2010, смерть ОСОБА_14 , який перебував у стані легкого алкогольного сп`яніння з концентрацією етилового спирту в крові трупа 1,5 %, настала від множинних переломів кісток скелета з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, оскільки при експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено переломи 5-10 ребер зліва по навколохребцевій лінії, фрагментарні переломи 3-12 ребер зліва по підпахвеним лініям з пошкодженням пристіночної плеври, міжхребцевого диску, зв`язочного апарату і розмозженням спинного мозку; розрив правого грудинно-ключичного зчленення; багатоуламковий перелом правої плечової кістки в нижній третині; множинні розриви лівої легені, аорти, правої долі печінки, брижейки кишок, лівої нирки; розмозження селезінки, забої легень, серця; крововиливи у плевральні області; малокров`я внутрішніх органів, субдуральні напластовування над лівою й правою напівкулями мозку; субарахноїдальні крововиливи; забої в області зорових бугрів і Варолієва моста, рідка кров у шлуночках мозку; множинні різані рани обличчя; рвано-забійні рани лівого гомілкового суглобу, садна на тілі. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 11/103 від 22.04.2010, смерть ОСОБА_15 , що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння з концентрацією етилового спирту в крові трупа 3,13 %, настала від закритої травми грудної клітини й живота у вигляді численних переломів кісток скелета з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, так як при експертизі трупа ОСОБА_15 виявлено переломи 2-7 ребер з правої сторони по задньопідпахвеній лінії з пошкодженням пристіночної плеври; розриви правої легені, аорти в грудному відділі, печінки, сечового міхура, забої легень; плямисті крововиливи у основи судинного пучка серця, в області коренів легень; крововиливи в черевній і правій плевральній порожнинах, малокров`я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка, масивна кровонапливність клітчатки тазу, субарахноїдальні крововиливи; розриви лонного і лівого хресцево-повздовжнього зчленення, багатоуламкові переломи кісток лівого напівкільця тазу, косі переломи правих лонної і седалищної кісток; ушиблена рана й садна на тілі. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 10/98 від 22.04.2010, смерть ОСОБА_8 , що перебував у стані середнього алкогольного сп`яніння з концентрацією етилового спирту в крові трупа 2,12 %, настала від закритої травми грудної клітини й живота у вигляді переломів ребер з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, оскільки при експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено переломи 2-6 ребер з правої сторони по лопатковій лінії, 1 ребра з правої сторони по навколохребцевій лінії з пошкодженням пристіночної плеври, лівої плечової кістки в середній третині; розриви нижньої долі правої легені, аорти в грудному відділі, печінки, селезінки; забої легень, плямисті крововиливи у основи судинного пучка серця, в області коренів легень; крововиливи в черевну і плевральну порожнини, малокров`я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка; забійно-рвані рани й садна на тілі. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 66 від 13.05.2010 і представленої медичної документації, у ОСОБА_10 мались закриті уламкові переломи кісток правого передпліччя в середній третині та лівої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, правої стегнової кістки в нижній третині, струс головного мозку, забійна рана потиличної області, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.9 (а), 1.5, 2.3 (а), 12.1 та 31.4.1 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебуває в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням тяжких наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесні ушкоджень ОСОБА_10 .
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, обгрунтовано підозрюючись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років, з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування, залишив місце постійного проживання і його місцеперебування протягом тривалого часу не встановлено.

Ознайомившись з клопотанням і долученими матеріалами, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , що просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Броварського міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель трьох осіб, відносно останнього існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, після подій 05.04.2010, з приводу яких проводиться досудове розслідування, переховується від правоохоронних органів, що унеможливлює вручення йому повідомлення про підозру, проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, завершення слідства і направлення обвинувального акта до суду, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. За змістом частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

06.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 05.04.2010, близько 01 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 під час руху на ділянці автодороги між с. Літки - с. Літочки, розташованими на території Броварського району Київської області, не впорався з керуванням автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , з`їхав у кювет, де допустив зіткнення з деревом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири транспортного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, в кримінальному провадженні № 0000381 розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України слідчий посилається на протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2010 зі схемою про те, що місцем огляду є нерегульоване перехрестя на ділянці автодороги «Київ-Літки-Літочки-Крехаїв», на відстані 22 м від якого у кюветі виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 та 3 трупа осіб чоловічої статі; протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 про обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «ВАЗ-2105» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про обставини загибелі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.05.2010 про наявність у їх із ОСОБА_5 власності автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , потрапляння 05.04.2010 її братом у дорожньо-транспортну пригоду під час керування вказаним транспортним засобом і його знаходження на стаціонарному лікуванні в Київській обласній психіатричній лікарні в зв`язку з отриманням черепно-мозкової травми; висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 315 А від 09.06.2010 про виявлення на час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 зміни конструкції гальмівної системи транспортного засобу, несправностей в системі робочого гальма та елементах підвіски, що могли виникнути безпосередньо в момент ДТП чи при розвантажувально-завантажувальних діях, які проводились із транспортним засобом після ДТП та його доставкою до місця зберігання, рульовому керуванні автомобіля, що виникли в момент ДТП; висновок судової трасологічної експертизи № 312 А від 16.07.2010 про те, що в задній частині автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 механічних пошкоджень, характерних для контакту з іншим транспортним засобом, не виявлено; висновки судово-медичної експертизи № 11/102, № 12/103, № 10/98 від 22.04.2010 про те, що виявлені у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ушкодження, внаслідок яких настала їх смерть, утворились від дії тупих предметів при ДТП, травмі в салоні автомобіля, можливо, при обставинах і в строк, вказаних у постанові.

Крім того, із матеріалів клопотання, зокрема протоколів допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 убачається, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та постійного проживання тривалий час відсутній, 09.07.2014 та 29.01.2015 оголошений в розшук, однак його місцеперебування дотепер не встановлене. Відсутність ОСОБА_5 унеможливлює вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, завершення досудового розслідування і направлення до суду обвинувального акта для розгляду кримінального провадження.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Крім того, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим за ч. 3 ст. 286 КК України, репутації підозрюваного, який раніше не судимий, після подій 05.04.2010 та проходження лікування залишив постійне місце проживання та протягом тривалого часу його місцеперебування невідоме, відносно ОСОБА_5 існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, який полягає у можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи звернення слідчого з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сукупність підстав для тримання підозрюваного під вартою і відомостей щодо його тривалого переховування від правоохоронних органів, у слідчого судді є достатні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваного, закінчення шести місяців із дати її постановлення або відкликання прокурором.

Копію ухвали направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для негайного виконання відповідними службовими особами (слідчий ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1