Провадження 1кп-200/523/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002607 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинська Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 року приблизно о 16.10 год. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, взяв з прилавку та взув чоловіче спортивне взуття темно синього кольору 43 розміру штрих-код 40, таким чином викрав майно, яке належить ТОВ «Pull and Bear» вартістю 699 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном направився до виходу з магазину «Pull and Bear», і проходячи повз апарата контролю «антикрадіжні ворота» внаслідок його спрацювання був помічений та зупинений співробітниками охорони. Таким чином ОСОБА_4 , виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки за межами магазину був затриманий співробітниками охорони з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.06.2015 року приблизно о 16.00 годині він зайшов у магазин «Pull and Bear», розташований на першому поверсі в ТРЦ «Мост Сіті Центр» в м. Дніпропетровську, щоб подивитися взуття. Знаходячись у магазині він взяв пару кросівок, які він взув і вони йому підійшли. Оскільки на кросівках він не виявив бірок та антикрадіжного датчику, він вирішив викрасти кросівки. Для цього він взув кросівки, а своє взуття заховавши під полицю, направився до виходу з магазину. Але коли він виходив з магазину, спрацювали антикрадіжні ворота і до нього підійшов співробітник охорони, який запитав чи є в нього неоплачений товар. Після цього він був доставлений у службове приміщення, де в нього був вилучений викрадений товар. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 21.06.2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 були вилучені кросівки темно синього кольору 43 розміру. (а.с. 7-9). Вказаний товар визнаний по справі речовим доказом, та знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Pull and Bear». ( а.с. 19-20).

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Pull and Bear» від 21.06.2015 року, згідно яких у магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м.Дніпропетровську, була встановлена нестача товару, а саме: чоловічого спортивного взуття 43 розміру штрих-код 40 вартістю 699 грн. (а.с. 10-11).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3040-15 від 25.06.2015 року, згідно якого середня ринкова вартість викраденого майна на дату вчинення злочину, а саме чоловічих туфель штрих код 40 складала 699 грн. ( а.с. 32-36).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ в Дніпропетровській області при проведенні судово-товарознавчої експертизи у сумі 123 (сто двадцять три) гривні.
Речовий доказ чоловіче спортивне взуття 43 розміру штрих-код 40, яке знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Pull and Bear» - вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1