У Х В А Л А
липня 2015 року
м. Рівне
Старший слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням яке погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
В обґрунтуванні клопотання слідча зазначила, що необхідно встановити важливі обставини у кримінальному провадженні у ході досудового слідства по якому установлено, що 22 липня 2015 року близько 08 год. 10 хв. на АДРЕСА_1 , невстановлена особа з метою заволодіння грошовими коштами, із застосуванням зброї, здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, він 22.07.2015 року близько 08 год. 10 хв. він вийшов зі своєї квартири для того, аби викинути сміття, а потім піти по справах. Вийшовши з квартири та спустившись з четвертого поверху, він почув, що зверху хтось біжить. Розвернувшись, він побач спалах, а потім почув постріл, який прийшовся в ліву брову. Після чого, невідома особа чоловічої статі вирвала сумку та побігла в напрямку виходу. Після чого, потерпілий почав наздоганяти невідомого, який здійснив ще два постріли в під`їзді, а потім на вулиці дев`ять пострілів у різні частини тіла.
Невідомий чоловік був зростом близько 175 185 см, худорлявої тіло будови, мав кучеряве темно русяве волосся, на обличчі була медична маска. Був вдягнений в штани чорного кольору, темно синю футболку.
Згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту старшого оперуповноваженого ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_6 від 22.07.2015 року проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що до зазначеного тяжкого злочину тяжкого може бути причетний брат дружини потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше судимий та нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Між ним та дружиною потерпілого неодноразово виникали суперечки з приводу поділу нерухомості, які постійно закінчувалися погрозами зі сторони ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 та членам його сім`ї. Також було встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст..ст.135-136 КПК України шляхом повідомлення телефонограмою. Про причини неявки не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація та документи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільним терміналом: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 січня 2015 року по 22 липня 2015 року, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 та можливість їх вилучення.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію в паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1