АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Яценко Т.Л.
судей - Русаковой И.Ю., Пистун А.А.
с участием прокурора - Соломатиной Е.А.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела 3 июля 2007 года в открытом судебном заседании в
гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор
суда Саксаганского района г. Кривого Рога Днепропетровской области от 03 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г.Кривого Рога,
украинец, гражданин Украины, ранее судим 14.11.2002 года по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год; 24.09.2003 года испытание отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 12.01.2005 года
осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины, к 3 годам 6 мес. лишения свободы, без конфискации имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 признан
виновным в том, что 18 ноября 2005 года,
около 8 час, находясь по ул.Петриковской в г.Кривом
Роге, он у неустановленного следствием
лица, с целью сбыта, незаконно приобрел, за 100 грн.,
особо-опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве не менее 7, 5 мл., которое общественным транспортом перевез на
пустырь возле водоема между ул.Дидро и ул .Упита в г.Кривом Роге, где незаконно хранил при себе с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 9-10 час ОСОБА_2 на указанном пустыре
незаконно сбыл ОСОБА_3, за 12 грн.,
наркотического средства - опия
ацетилированного. Примерно в 9-30 час
ОСОБА_3 был задержан работниками милиции,
при досмотре у него был обнаружен шприц с 1 мл. особо опасного наркотического
ацетилированного, которое он незаконно
хранил без цели сбыта.
Повторно, в тот же день, примерно 9-30 час ОСОБА_2 на указанном пустыре
незаконно сбыл ОСОБА_4, за 18 грн. - 1, 5 мл
наркотического средства- опия ацетилированного. Примерно в 10-35 час ОСОБА_4. был задержан работниками
милиции, при досмотре у него был
обнаружен шприц с 1, 5 мл особо опасного наркотического
ацетилированного, которое он незаконно
хранил без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 11-15 час,
на пустыре, у водоема, между ул.Дидро и ул.Упита в г.Кривом
Роге, ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции и него было обнаружено и изъято 5 мл. ( сухой
вес составил - 0,06 гр.
наркотического средства - опия
ацетилированного, которое он незаконно
приобрел, перевез и хранил при
себе, с целью сбыта.
Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом 1 инстанции,
Осужденный в апелляции и дополнениях
к ней просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, дело направить на новое судебное
рассмотрение, поскольку наркотики он не
сбывал, а, только употреблял, свидетели его оговорили.
Заслушав доклад судьи апелляционного
суда, прокурора, полагавшего приговор законным и
обоснованным, возражавшего против
апелляции осужденного; объяснения осужденного,
поддержавшего апелляцию и просившего приговор суда отменить; проверив
доводы апелляции, сопоставив их с
имеющимися в деле материалами, коллегия
судей считает, что апелляция осужденного
не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступления при обстоятельствах,
изложенных в приговоре, основаны
на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре
доказательствах, так:
- согласно протоколу осмотра от 18.11.2005 года,
у ОСОБА_1 были обнаружены и
изъяты деньги в сумме 63
грн., медицинский шприц объемов 20 мл,
коричневого цвета (л.д.4
- согласно протоколу осмотра от 18.11.2005 года,
медицинский шприц объемов
2 мл., с жидкостью коричневого цвета (л.д. 16 том 1);
· согласно протоколу предъявления лица
для опознания. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 указали на ОСОБА_1 как на лицо, у которою они незаконно приобрели
наркотическое средство (л.д.43, 44 том
· согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 58/ 10-1258 от
05.12.2005 года, жидкости,
изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 являются особо опасным наркотическим средством -опием (л.д. 61-62 том Г);
· в протоколах очных ставок от 23.11.2005
года, между ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, он указал,
что свидетелей не помнит, но не
отрицал, что утром 18.11.2005 года,
он сбывал «ширку» в районе водоема (л.д.45, 46 том 1);
· свидетели ОСОБА_3, , ОСОБА_4,
подтвердили факт незаконного приобретения у ОСОБА_1 наркотических
средств, свидетели ОСОБА_6.
ОСОБА_7, ОСОБА_8, подтвердили,
что в их присутствии изымались наркотические средства у ОСОБА_1
· согласно постановлению об отказе в
возбуждении уголовного дела от 9.02.2007г.. факты применения работниками
милиции физического и морального воздействия при производстве досудебного
следствия, в отношении ОСОБА_1, не подтвердились. (л.д.29-30 том 2);
Суд первой инстанции, проанализировав представленные
доказательства, правильно пришёл к выводу, что они являются допустимыми, достаточными и достоверными и правильно
квалифицировал действия осужденного по ч.2
Доводы осуждённого о том, что он не совершал преступления и оговорил
себя в результате применения к нему физическою воздействия, в ходе досудебного следствия, тщательно проверены в судебном заседании и
обоснованно отклонены судом.
Как следует из материалов дела и
протокола судебного заседания, судом
исследованы все обстоятельства, которые
могли иметь значение для дела. Неполноты,
существенных нарушений в ходе досудебною и судебного следствия
требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей.-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а приговор
суда Саксаганского района і .Кривого
2007 года, в отношении него - без изменения.