Дело №1-152/07
05.04.2007 г г.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Артемовой Л.Г.
при секретаре Мойсеенко
с участием прокурора Колесник
с участием защитника ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Запорожья,
украинца, гражданина Украины, имеющего среднее-специальное образование, не
работающего, холостого, проживающего: г. АДРЕСА_1, ранее судимый:
г. Коммунарским районным судом г. Запорожья, за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 229-1 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, без
конфискации имущества. В соответствии со ст.45 УК Украины назначенное наказание
считать условным с испытательным сроком на 2 года;
г. Коммунарским районным судом г. Запорожья, за совершение преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, без
конфискации имущества. На основании ст.42 УК Украины частично присоединить
наказание по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 28.04.2000
г. и окончательно назначить наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, без
конфискации имущества. Освободился 28.02.2004 г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309
ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины,
10.08.06 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1.,
имея умысел на незаконное приобретение хранение наркотических средств без цели
сбыта, действуя повторно, находясь возле ночного клуба «Сова», расположенного
по ул. 40 лет Советской Украины, в г.Запорожье, при неустановленных по делу
обстоятельствах, незаконно приобрел, раствор особо опасного наркотического
средства ацетилированного опия, в объеме 2,4 мл, которое
хранил при себе, в правой руке, в медицинском шприце объемом 5 мл., без цели
сбыта, перенес к дому №78, расположенному по ул.40 лет Советской Украины, в г.
10.08.06 года примерно в 15.00 часов находясь возле
д.78, расположенного по ул.40 лет Советской Украины, в г.Запорожье, ОСОБА_1.
был остановлен для проведения наружного досмотра работниками милиции. Перед его
проведением, ОСОБА_1. с целью избежания уголовной ответственности, за
совершенное им деяние, на глазах сотрудников милиции выбросил на землю указанный
медицинский шприц объемом 5 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом
2,4 мл., которая согласно заключения эксперта № от 12.09.06 г., является
раствором особо опасного наркотического средства - опия этилированного вес
которого в представленном растворе составляет 0,276 г., в перерасчете на сухое
Не смотря на такого рода стремление ОСОБА_1., указанный
шприц с находящимся в нем готическим средством в присутствии понятых ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. был обнаружен и изъят работниками милиции.
07.09.06 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из
корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_2 в одной из комнат, путем свободного
доступа, тайно похитил принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_5. мобильный
телефон «Motorola V-80»,
в корпусе черного и серого цветов, стоимостью 1175 гривен, с карточкой
оператора мобильной пи «Ди Джус», № НОМЕР_1, стоимостью 50 гривен, на счету
которой было 25 гривен, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму
11.09.06 года примерно в 08 часов 10 минут ОСОБА_1.,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из
корыстных побуждений, находясь возле д. 18, расположенного по ул.Малиновского в
г.Запорожье, путем рывка, открыто похитил из руки ОСОБА_6, принадлежащий ему
мобильный телефон «SIEMENS
8 75», в корпусе комбинированного черного и стального цветов, стоимостью 1200
гривен, в котором находилась карточка оператора мобильной связи «Билайн»,
стоимостью 30 гривен, на счету которой находилось 10 гривен, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 240 грн.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства
подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину, пояснив, что совершил данное
преступление при вышеуказанных обстоятельствах.
Доказательства по делу подсудимым не оспариваются.
В связи с этим, разъяснив подсудимому положения ст. 299
УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый полностью признает себя
виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, что
доказательства обвинения им не оспариваются, объяснив ему, что он будет лишен
права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке,
суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом
подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 2
УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенные повторно;
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицируемое по
признакам как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
-по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает, что
подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся,
своими действиями способствовал органам досудебного следствия и правосудию
полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения ним преступления,
также степень и характер общественной опасности содеянного, наступившие
последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется
положительно, состояние его психического здоров'я, то, что ущерб по делу погашен полностью.
Суд, с учетом данных личности подсудимого ОСОБА_1.,
обстоятельства и тяжести совершенного преступления, считает, что исправление и
перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, однако с
примененем положений ч. 1 ст. 69 УК Украины, т. е. назначить ему наказание ниже
минимальной санкции статьи обвинения.
Суд, также считает, что с подсудимого необходимо
взыскать судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления,
ст. 309 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде 2
лет лишения свободы,
ст. 185 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде 2
лет 6 месяцев лишения свободы,
ст. 186 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание с
применением ч.1 ст. 69 УК Украины виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, окончательно
назначить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в
виде 3 (трех) лет лишения свободы
Срок наказания исчислять с 13.09.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 41 грн. 50 коп., которые были
затрачены на проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение
15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под
стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.