Справа №592/2528/14-к
Провадження №1-кс/592/700/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 13.03.2014 року до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1981 р.н. про те, що 08.03.2014 року її неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покинула місце мешкання та направилася відпочивати до міського парку ім. Кожедуба у м. Суми та не повернулася.
Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , користувалася мобільним телефоном з картками абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер: НОМЕР_1 .
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_4 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 08.03.2014, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили просить суд надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса АДРЕСА_3 ) у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 08.03.2014 по день виконання ухвали з абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким користувалася розшукувана неповнолітня ОСОБА_4 .
Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса АДРЕСА_3 )
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ..
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1