overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/419/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
6 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погоджуючись із вироком суду старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області, потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 19.05.2015 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/419/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 9 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/203/15-к Номер провадження 11-кп/786/458/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 289, С.Т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000656 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 289, ст. 75, ст.76 КК України до остаточного покрання у виді 4 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

На вказаний вирок 21 травня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000656 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Направити сторонам судового провадження копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 12 червня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №610/1632/15-к
Провадження №1-кп/610/205/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «ПОСАД», розташованого за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Леніна, буд.66, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин, у момент сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар лобною частиною своєї голови в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №146-БЛ/15 від 22.04.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в лобній ділянці голови зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які підтримали клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5041/15-к
Провадж. № 1-КП/639/303/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.05.2015 року в ЄРДР під № 0000869 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.05.2015 року в ЄРДР під №0000869 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02 червня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.05.2015 року в ЄРДР під № 0000869 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 05 червня 2015 року о 13 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9555/13-к
н/п 1-кп/640/23/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 01.09.2014р., зміненого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.04.2015р., ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 , згідно розписки, отримав 26.05.2015р.

До суду від засудженого надійшло клопотання про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, для вирішення питання щодо подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Враховуючи право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання щодо подання касації, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України задовольнити клопотання ОСОБА_4 та тимчасово перевезти його з Холодногірської виправної колонії№18, де він відбуває покарання, до слідчого ізолятору для можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження на термін до 27.08.2015р , тобто три місяці надані законом.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити .

Тимчасово перевести ОСОБА_4 із Холодногірської виправної колонії№18 до Харківського слідчого ізолятору Управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області на термін до 27 серпня 2015р., для надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1034/15-к
Провадження № 1-кп/626/114/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 травня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №626/1034/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2015 року за № 0000140, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 12.05.2015 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому застосовано у вигляді особистого зобов"язання .

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначенодо розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 02.06.2015 року о 15.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2012 г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:
В производстве Московского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185 УК Украины.

7 декабря 2012 года по данному уголовному делу было вынесено постановление о назначении судебно-почерковедческая экспертизы.

В силу ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить определенные следственные действия.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, с целью уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд пришел к выводу о том, что органу, проводившему досудебное следствие по данному делу, надлежит поручить обеспечить проведение судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной постановлением Московского районного суда г. Харькова от 7 декабря 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 273, 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
п о с т а н о в и л:
Поручить Ст. следователю СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 обеспечить проведение судебно-почерковедческой экспертизы по настоящему уголовному делу, назначенной постановлением Московского районного суда г. Харькова от 7 декабря 2012 года.

Истребовать и предоставить органу, которому поручено производство экспертизы, необходимую документацию.

Копию настоящего постановления вместе с копией постановления о назначении судебно-почерковедческой экспертизы от 7 декабря 2012 года, уголовное дело № 2027/1-1298/11 г. (производство № 2/2027/304/2012 г.) по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185 УК Украины направить Ст. следователю СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 для исполнения.

Предупредить Ст. следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 382 УК Украины, в случае умышленного неисполнения постановления суда.

В судебном заседании объявить перерыв до 06.02.2013 года 11.00 часов.

Председательствующий - судья ОСОБА_9
УХВАЛА
Іменем України

10.12.2013 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семигостич Столінського району Брестської області республіки Беларусь, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 стю 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 140, 143, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 20.01.2014 р. о 11 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали доручити Московському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 643/6509/14-к
Номер провадження 1-кп/643/449/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 15.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № № 0000803 від 15.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та у відповідності до ст.. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0000803 від 15.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14-00год. 30 травня 2014 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Московського району м. Харкова, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/647/13- к
Номер провадження 1-кп/643/36/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2014 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Харківської виправної колонії № 43 про уточнення вироку суду,
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 19.11.2013 р. ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі.
Начальник Харківської виправної колонії № 43 просить уточнити вирок в частині строку відбування покарання та місця проживання і місця народження.
Розглянувши даний лист, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що у вироку суду правильно зазначено місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , місце народження: с.Ківшарівка Куп`янського району Харківської області та строк відбування покарання з 31.10.2012 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України,
Вважати, що у вироку Московського районного суду м.Харкова від 19.11.2013 р. місце проживання, місце народження та строк відбування покарання ОСОБА_3 зазначено правильно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя
Справа № 643/7547/15-к
Номер провадження 1-кп/643/518/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував призначити справу до розгляду та просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неяки суду не повідомили.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі та прокурор.
Як випливає зі справи, термін тримання під вартою обвинуваченого спливає, отже, суд вирішує питання про запобіжний захід стосовно обвинуваченого.
На данній стадії судового розгляду суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на іншій та визнає доцільним продовжити йому тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України на 02.06.2015 року на 11 год. 30 хв.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 20.07.2015 року, і утримувати його у Харківському СІЗО.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1