Дело № 1-3302007
23 апреля 2007 года город
районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего
- судьи МУХИНА А.В.
секретаре ЩЕРБАК
с участием прокурора Бобрович
защитника ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки деревни Ново -Курманово, Кунашакского района
Челябинской области, гражданки Украины, образование высшее, замужем, имеет на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает менеджером на ЧП «Ренова
не судима.
в совершении преступления
предусмотренного ст. 366 ч.
ОСОБА_2. являясь заместителем директора ЧП «Ренова - М», достоверно зная, что предприятие
не занимается куплей - продажей
мебели, действуя умышленно, предоставила ОСОБА_3. подложной счет - фактуру на приобретение мебели у
предприятия ЧП «Ренова - М»
№ 176 от 17.08.2006
расчетный счет ЧП «Ренова - М»
наличными и передала ОСОБА_3., за что получила денежное вознаграждение.
являясь заместителем директора, ЧП «Ренова - М», достоверно зная, что предприятие
не занимается куплей - продажей
мебели, действуя умышленно, предоставила ОСОБА_4 подложный счет - фактуру на приобретение мебели у
предприятия ЧП «Ренова - М»
№ 179 от 19.08.2006
счет ЧП «Ренова - М»
наличными и передала ОСОБА_4, за что получила денежное вознаграждение.
находясь в офисе фирмы ЧП «Ренова - М»,
расположенного в АДРЕСА_2 имея
умысел на составление и выдачу заведомо неправдивых документов, достоверно зная
о том, что ОСОБА_5. не является работником ЧП «Ренова - М» выдала последнему
несоответствующие действительности форму № 1 ДФ, а так же справу о заработной плате, которую он якобы
получил как работник ЧП «Ренова - М»
за период апрель - октябрь
получила денежное вознаграждение.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признала
полностью, чистосердечно раскаялась и дала суду подробные показания.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой,
и исследование материалов характеризующих её личность.
подсудимой ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то
есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
сведений, составление заведомо ложных документов.
назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие
личность подсудимой, которая ранее не судима, работает, характеризуется положительно,
имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка. Как смягчающие ответственность обстоятельства суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Отягчающих ответственность
обстоятельств суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в суме 650 гривен.
пресечения осуждённой ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить
о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения
доказательства - бухгалтерские
документы хранить при уголовном деле.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.