УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а саме до його мобільного телефону«SamsungC 5212», Imei: НОМЕР_1 и НОМЕР_2 , та надати можливість вилучити зазначений мобільний телефон «SamsungC 5212», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000321 від 15.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а саме до його мобільного телефону«SamsungC 5212», Imei: НОМЕР_1 и НОМЕР_2 , та надати можливість вилучити зазначений мобільний телефон «SamsungC 5212».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.01.13 р. о 15.40 год. До ЧЧ Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.01.13 р. о 16.00 год. По АДРЕСА_2 він виявив крадіжку мобільного телефону «Самсунг 5212».
За даним фактом 15.01.2013 року,було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 був викрадений його мобільний телефон «SamsungC 5212», Imei: НОМЕР_1 и НОМЕР_2 .
21.01.2013 року суддею Московського районного суду м. Харкова був даний дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться уоператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 .
21.03.2013 року встановлений ОСОБА_4 , 1996 р.н., у якого перебуває мобільний телефон «SamsungC 5212», Imei: НОМЕР_1 и НОМЕР_2 . Вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження має доказове значення, так і можливість відшкодування завданої злочином шкоди.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону«SamsungC 5212» у гр. ОСОБА_4 будуть створені можливості для його знищення чи переховування.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а саме до його мобільного телефону«SamsungC 5212», Imei: НОМЕР_1 и НОМЕР_2 , та надати можливість вилучити зазначений мобільний телефон «SamsungC 5212».
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1