Онуфріївський районний
суд
Справа №1- 105
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.

з участю прокурора: Приходько В.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка

справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченково
Онуфріївського району Кіровоградської області українця, гр.-на України, освіта
8 класів, не одруженого, працює по найму, має 2-х неповнолітніх дітей, проживає
АДРЕСА_1, раніше судимого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області:

10.09.2007 року по ч.1 ст.164 КК
України до 1 року 6 місяців обмеження волі, ст.75 КК України - іспитовий строк
на 1 рік, судимість не погашена і не знята, покарання не відбув по
обвинуваченню в злочині, передбаченому ч.2 ст. 164 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи особою, засудженою за ухилення від сплати аліментів на
протязі тривалого часу злісно ухиляється
від сплати аліментів , встановлених рішенням Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 22 липня 2002 року про сплату аліментів на
утримання двох дітей : дочки ОСОБА_2 і сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу).

Він, будучи працездатною особою, на
постійне місце роботи не працевлаштовується, на облік в службу зайнятості не
стає, а з зароблених по найму грошей аліментів не сплачує, тобто ухиляється від
сплати аліментів.

Станом
на 01.08.2008 року заборгованість по аліментах становить 10265,93грн.
12.09.2008 року підсудний погасив заборгованість в сумі 4000 грн.

Державною виконавчою службою
Онуфріївського районного управління юстиції
04.12.2007 року, 29.02., 29.03. та 20.07. 2008 року ОСОБА_1
попереджувався про необхідність сплати аліментів, погашення заборгованості по
аліментах та можливості притягнення його до кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів, однак він належних висновків не робив і
продовжує ухилятись від сплати аліментів.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю,
розкаявся, приніс вибачення потерпілій, просив суворо не карати і не позбавляти
волі, запевнивши суд , що в подальшому буде регулярно сплачувати аліменти та
погашати по них заборгованість. Він дав пояснення , що відповідають
пред'явленому обвинуваченню. В ході дізнання та в мотивувальній частині даного
вироку. Пояснив також, що аліментів не сплачував, поскільки не міг
працевлаштуватись тривалий час.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому йому злочині,
його вина також підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою
підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.

Таким
чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1
в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів), особою яка була судима за аналогічний злочин, тобто у
вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.164 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості; особу підсудного який по
місцю проживання характеризується посередньо, має двох неповнолітніх дітей;
обставини, що пом'якшують покарання; щире каяття підсудного у вчиненому
злочині, запевнення суду, що в подальшому буде регулярно сплачувати аліменти;
принесення вибачення потерпілій і часткове відшкодування заборгованості по
аліментах у сумі 4000 гривень; відсутність обставини, що обтяжують покарання.

З
врахуванням викладеного, а також прохання потерпілої ОСОБА_4., яка просила суд
не ізолювати підсудного від суспільства, поскільки вона надіється , що він буде
регулярно сплачувати аліменти та заборгованість по них, а якщо він буде в
колонії, то вона взагалі не буде нічого отримувати, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства. Підсудному доцільно
призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.50,65, 71, 74 - 76 КК України, ст.ст.
323 і 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити
йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки .

На
підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначити
покарання за сукупністю вироків у виді
обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На
підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два ) роки,
якщо він в продовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки .

Зобов'язати
ОСОБА_1 впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання та періодично з'являтись до них для
реєстрації.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 днів з часу
проголошення через Онуфріївський районний суд.

Головуючий

суддя:
В.Д. Шелесько