Провадження № 1-кс/592/3083/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

02 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 04.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 11.01.2012 року близько 22:00год. перебуваючи поблизу перехрестя вул. Баумана та вул. Павлова м. Суми, невідома особа побила ОСОБА_4 , 1960 р.н., спричинивши останньому тілесних ушкоджень у вигляді «травматична екстракція передніх зубів, ЗЧМТ, забій-садна м`яких тканин обличчя», які кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
15.06.2012 року першим заступником прокурора м. Суми радником юстиції ОСОБА_5 була винесена постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи № 12840034 за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

09.02.2013 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 122 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_6 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 10.01.2012 року по 24:00 год. 12.01.2012 року.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, а також з метою підтвердження або спростування перебування громадянина ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 11.01.2012 року близько 22:00 год. поблизу перехрестя вул. Баумана та вул. Павлова в м. Суми, просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 10.01.2012 року по 24:00 год. 12.01.2012 року за номером НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 10.01.2012 року по 24:00 год. 12.01.2012 року за номером НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1