Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/160/15-к
провадження № 1-кп/632/39/15

04 лютого 2015 р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, без визначеного місця роботи, не одруженого, маючого малолітню дитину 2005 року народження, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2014 року між першою і другою годинами ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки по обличчю, при цьому насильно утримував потерпілу за праве передпліччя та шию, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження синець в області правого ока та крововилив в оболонку правого ока, три синці на шиї, синець в області правого передпліччя.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку і пояснив, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із особистої неприязні наніс потерпілій один удар рукою по обличчю та насильно утримував останню за праве передпліччя та шию, в результаті чого спричинив їй встановлені тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений та потерпіла не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, наряду зі вказаними вище обставинами враховує, що згідно ст. 12 КК України вчинений злочин невеликої тяжкості, а також те, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, фактичних обставин справи, майнового стану ОСОБА_5 , а також того, що останній має дохід, суд приходить до висновку, що справедливим покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання новим злочинам є штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 125 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази і процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1