Дело № 1-255/07
21 февраля 2007 г.
Приморский районный суд г.
в составе: пред - щего суд
при секретаре Горецкой Е
с участием прокурора Абл
защитника
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Одессе уг
оловное дело по обвинению О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд
ения, уроженца с. Степовое, Р
аздельнянского района, Одес
ской области, гражданина Укр
аины, украинца, с неполным ср
едним образованием, холосто
го, не работающего, зарегист
рированного: АДРЕСА_1, ран
ее не судимого в силу ст. 89 УК У
в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.2 ст.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
ождения, уроженца г. Первомай
ск, Николаевской области, гр
ажданина Украины, украинца,
с неполным средним образова
нием, холостого, не работающ
его, зарегистрированного:
АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.2 ст.
29.09.2006 г., примерно в 21 час 00 мину
т, ОСОБА_2. и ОСОБА_3., на
ходясь на углу ул. Семинарско
й и проспекта Шевченко, в г. Од
ессе, по предварительному сг
овору между собой, направлен
ному на открытое похищение ч
ужого имущества, следуя за
ОСОБА_4 подошли к нему и, пр
именив насилие, не опасное дл
я жизни и здоровья потерпевш
его, которое выразилось в том
, что ОСОБА_3. нанес ему уда
р в область лица, после чего
ОСОБА_2. схватил его за обе р
уки и подавлял волю к сопроти
влению, а ОСОБА_3. в это вре
мя открыто похитил имущество
, принадлежащее ОСОБА_4 а
мобильный телефон «Самсун
г Д-820», стоимостью 2000 гривен; - си
м-карту «Киевстар», стоимост
ью 25 гривен, без денег на счету
;портмоне, стоимостью 65 гриве
идентификационный код нал
огоплательщика на имя ОСОБ
представляющий стоимости
, а всего ОСОБА_2. и ОСОБА
_3., по предварительному сго
вору между собой, открыто пох
итили имущество, принадлежа
щее ОСОБА_4 на общую сумму
В судебном заседании ОСО
БА_2. свою вину в инкриминиру
емом ему преступлении, преду
смотренном ч.2 ст. 186 УК Украины
, признал полностью, от дачи П
оказаний '«отказался и подтв
ердил свои показания, данные
им на досудебном следствии,
согласно которых, 20.09.2006 г., прим
ерно в 21 час 00 минут, он и ОСОБ
А_3. пошли в магазин, который
находится на ул. Тенистой. До
магазина, они увидели прох
одящего мимо них парня. ОСО
БА_3. предложил ему пройтись
за парнем и забрать у него моб
ильный телефон, который висе
л у него в сумочке на поясном р
емне, на что он согласился, и
они вместе пошли за парнем. Н
а ул. Семинарской ОСОБА_3. п
одошел к парню и спросил, не з
аблудился ли тот, на что паре
нь ответил, что заблудился, и
ОСОБА_3. предложил ему пом
очь найти нужный адрес, и пар
ень пошел за ОСОБА_3 в стор
ону проспекта Шевченко по ул
. Семинарской. Пройдя около дв
ух метров, ОСОБА_3., которы
й шел впереди, развернулся и
ударил его в область лица. Пар
ень начал падать, и он подхва
тил его, схватив при этом дву
мя руками. Затем ОСОБА_3 вы
тащил у парня мобильный теле
фон «Самсунг Д-820» из чехла на р
емне, а из левого кармана пид
жака -портмоне коричневого ц
вета. Затем они направились н
а ул. Тенистую, по дороге ОС
ОБА_3. вытащил из мобильного
телефона сим-карту «Киевста
р» и положил ее в левый карман
своих брюк. В портмоне ничего
не было, кроме идентификацио
нного кода налогоплательщик
а. Телефон остался у ОСОБА_3
, а портмоне он забрал себе (л.
В судебном заседании ОСО
БА_3. свою вину в инкриминиру
емом ему преступлении, преду
смотренном ч.2 ст. 18 6 УК Украин
ы, признал полностью, от дачи
показаний отказался и подтв
ердил свои показания, данные
им на досудебном следствии,
согласно которых, 20.09.2006 г., прим
ерно в 21 час 00 минут, он и ОСОБ
А_2. пошли в магазин, который
находится на ул. Тенистой. Там
они заметили проходящего во
зле магазина парня. Он замети
л, что у парня на ремне в чехле
находился мобильный телефон
, и, переглянувшись с ОСОБА
_2., они решили ограбить парн
я. Они последовали за ним по ул
. Генуэзской, затем по проспе
кту Шевченко до Политехничес
кого университета. Пройдя ОН
ПУ, он свернул направо в темн
ую улицу и начал осматривать
ся по сторонам. Они подошли к
пересечению ул. Семинарской
и проспекта Шевченко и стали
на углу, чтобы посмотреть, чт
о он будет делать. Затем парен
ь начал проходить мимо них, и
он спросил у парня, не заблуд
ился ли тот, на что парень отв
етил, что их это не должно вол
новать. Потом он переглянулс
я с ОСОБА_2., они подошли к п
арню и он нанес ему один удар в
область лица, от чего тот нач
ал падать, ОСОБА_2. повалил
его на землю и держал его за о
бе руки, а он подошел к парню,
вынул у него из сумочки мобил
ьный телефон и положил его к с
ебе в карман, прижимая при эт
ом его ногу своим коленом к зе
мле. После этого он вынул из ка
рмана его пиджака кошелек и п
оложил его в карман своего пи
джака. Затем они бросили парн
я и стали убегать. По дороге до
мой они осмотрели телефон, он
вытащил из мобильного телеф
она сим-карту и выкинул ее. В п
ортмоне ничего не было и ОС
ОБА_2. захотел оставить его с
ебе, с чем он согласился и отд
ал его ему. Телефон он оставил
себе и пообещал отдать за нег
о деньги ОСОБА_2., когда уз
нает его стоимость (л.д.72-73) .
Кроме полного признания св
оей вины подсудимыми ОСОБА
_2. и ОСОБА_3. в совершении
преступления, предусмотрен
ного ч.2 ст. 186 УК Украины, она п
- протоколом обнаружения и и
зъятия от 03.10.2006 г., согласно кот
орого, в результате осмотра
, у ОСОБА_3. обнаружен и
изъят мобильный телефон «С
амсунг Д-820» в черном корпусе,
кошелек коричневого цвета, и
дентификационный код на имя
протоколом выемки и осмотр
а от 04.10.2006 г., согласно которого,
ОСОБА_4 выдал упаковочну
ю коробку от мобильного теле
фона «Самсунг Д-820» (л.д. 18);
протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 04.10.2006 г
., согласно которого, осмотре
н мобильный телефон «Самсунг
Д-820», коробка от мобильного т
елефона «Самсунг Д-820», кошеле
к коричневого цвета с иденти
фикационным кодом на имя ОС
ОБА_2 и идентификационным к
одом на имя ОСОБА_4 (л.д. 19).
Действия подсудимого ОСО
БА_2. суд квалифицирует по ч.2
ст. 186 УК Украины, по признака
м: открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершен
ное по предварительному сгов
ору группой лиц, с применение
м насилия, не опасного для жи
зни и здоровья потерпевшего.
Действия подсудимого ОСО
БА_3. суд квалифицирует по ч.2
ст. 18 6 УК Украины, по признака
м: открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершен
ное по предварительному сгов
ору группой лиц, с применение
м насилия, не опасного для жи
зни и здоровья потерпевшего.
Суд исключает как обстояте
льство, отягчающее наказани
е подсудимого ОСОБА_2. - рец
идив преступления, так как су
димость ОСОБА_2. погашена
в силу ст. 8 9 УК Украины.
Суд исключает как обстояте
льство, смягчающее наказани
е подсудимого ОСОБА_3. - явк
у с повинной, так как она дана
подсудимым ОСОБА_3. 03.10.2006 г.,
то есть после его задержания
, а не в соответствии со ст. 66 У
Назначая подсудимому ОСО
БА_2. наказание, суд учитыва
ет степень тяжести совершенн
ого преступления, личность в
иновного -удовлетворительну
ю характеристику из мест сод
ержания под стражей (л.д. 93), обс
тоятельство, смягчающее нак
азание - чистосердечное раск
аяние, и считает, что его испр
авление возможно без изоляци
Назначая подсудимому ОСО
БА_3. наказание, суд учитыва
ет степень тяжести совершенн
ого преступления, личность в
иновного -положительную хара
ктеристику по месту жительст
ва (л.д. 98), положительные харак
теристики по месту по месту п
рохождения службы (л.д. 99-100), удо
влетворительную характерис
тику из мест содержания под с
тражей (л.д. 101), обстоятельство
, смягчающее наказание - чист
осердечное раскаяние, и счит
ает, что его исправление возм
ожно без изоляции от обществ
Руководствуясь ст. ст. 321 -
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины, и назначить ему нак
азаниев виде 5 (пяти) лет лишен
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины, освободить осужденно
го ОСОБА_2. от отбывания на
казания с испытанием сроком
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины, возложить на осужденн
ого ОСОБА_2. следующие обя
занности: не выезжать за пред
елы Украины на постоянное ме
сто проживания без разрешени
я органа уголовно -исполните
льной системы; уведомлять ор
ганы уголовно исполнительно
й системы об изменении места
жительства, работы или учебы
; периодически являться для р
егистрации в органы уголовно
-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2. - заключение под
стражу - изменить на подписку
о невыезде, освободив ОСОБ
А_2. из-под стражи из зала суд
Зачесть осужденному ОСОБ
А_2. в срок отбытия наказания
время содержания под страже
й с 03.10.2006 г. по 21.02.2007 г., то есть с моме
нта фактического задержания
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ч.2 ст. 18 6 УК У
краины, и назначить ему наказ
ание в виде 4 (четырех) лет лише
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины, освободить осужденно
го ОСОБА_3. от отбывания на
казания с испытанием сроком
В соответствии со ст. 7 6 УК У
краины, возложить на осужден
ного ОСОБА_3. следующие об
язанности: не выезжать за пре
делы Украины на постоянное м
есто проживания без разрешен
ия органа уголовно - исполнит
ельной системы; уведомлять о
рганы уголовно -исполнительн
ой системы об изменении мест
а жительства, работы или учеб
ы; периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_3. - заключение под
стражу - изменить на подписку
о невыезде, освободив ОСОБ
А_3. из-под стражи из зала суд
Зачесть осужденному ОСОБ
А_3. в срок отбытия наказания
время содержания под страже
й с 03.10.2006 г. по 21.02.2007 г., то есть с моме
нта фактического задержания
Вещественные доказательс
тва: мобильный телефон «Самс
унг Д-820», упаковочную коробк
у от мобильного телефона,
кошелек коричневого цвета,
идентификационный код на и
мя ОСОБА_4 находящиеся у п
отерпевшего ОСОБА_4 оста
вить у ОСОБА_4 по принадле
Паспорт на имя ОСОБА_2. и
идентификационный код на им
я ОСОБА_2., хранящиеся при
материалах дела, возвратить
ОСОБА_2., по принадлежност
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Одес
ской области в течение 15 сутк