Справа
№1-105/2008 р.
В И Р О К

Іменем України

01 серпня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Остаповича В.І.

при секретарі
Гагалюк С.Й.

за участю прокурора
Александровського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пилипче
Борщівського району Тернопільської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, одруженого, раніше не судимого,- в скоєнні злочину, що передбачений
ст. 310 ч.2 КК України ,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 весною 2008 р. на власній присадибній ділянці, що
розташована в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області,
незаконно посіяв та вирощував 705 рослин маку, які згідно заключення експертизи
є наркотиковмісними рослинами.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та стверджував, що дійсно посіяв
на власній земельній ділянці мак. При цьому він мав намір зібрати урожай з
насіння маку для дружини, яка б використала його сугубо у кондитерських цілях.
Про кримінальну відповідальність за такі дії та про те, що мак є наркотиковмісною
рослиною він не знав. Просив суворо його не карати, обіцяв в майбутньому такого
не повторювати.

Свідки по справі не допитувалися згідно ч.3 ст. 299 КПК
України.

Судом досліджені протокол огляду місця події та
план-схема до нього (а.с.6-10), протокол огляду речових доказів та фототаблиця
(а.с.38-40, 41-42).

З висновку експерта №
372-Х від 08.07.2008 бачається, що рослини, вилучені на ділянці
підсудного є наркотиковмісними рослинами маку (а.с.35-36).

Вказані матеріали справи, поряд з визнанням вини
підсудного, повністю доводять його винуватість в скоєнні інкримінованих йому
дій.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК
України, а саме, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у
кількості 500 і більше рослин.

Характеризується ОСОБА_1 сугубо позитивно.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного є
скоєння злочину вперше, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання, враховуючи
пом”якшуючі обставини за відсутності обтяжуючих, суд вважає доцільним не
позбавляти ОСОБА_1 волі в надії на його виправлення без ізоляції від
суспільства, але в умовах контролю за
ним з боку кримінально-виконавчої інспекції.

Таке покарання
ОСОБА_1 є необхідним та достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.

По справі проведено експертизу наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів, витрати за проведення якої повністю слід
покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

В силу ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на
нього обов”язки.

В силу ст. 76 КК України заборонити засудженому ОСОБА_1
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій облаті (,
р/р 0298, УДК в Чернівецькій
області МФО 856135) 138 грн. 10 коп.
судових витрат.

Речові докази - 705 рослин маку снотворного, які
знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів при Заставнівському РВ
УМВС України в Чернівецькій області, знищити.

Запобіжний захід підсудному да набирання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 діб через Заставнівський районний суд, з
моменту його проголошення.

Суддя В.І.Остапович