Справа № 487/161/15-к
Провадження № 1-в/487/101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі,

про направлення до місця відбування покарання,-

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015 р. ОСОБА_3 засуджено по ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про затримання та направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки добровільно засуджений для відбування призначеного вироком суду покарання не з`явився.

В судове засідання представник органу виконання покарань ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про затримання та направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015 р. засуджено по ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі.

Вирок суду надійшов на виконання до Заводського районного підрозділу Корабельного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області 10.04.2015 року.

15.04.2015 року ОСОБА_3 співробітниками Заводського РП КВІ був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. Засудженому був виданий припис, відповідно до якого він мав прибути 18.04.2015 року до Новобузького ВЦ №103 УДПтСУ в Миколаївській області. Однак, у встановлений строк, відповідно до повідомлення з виправного центру, засуджений для відбування, призначеного вироком суду покарання, не з`явився.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 18.05.2015 року при перевірці співробітниками КВІ місця проживання засудженого, з метою з`ясування причин невиїзду до виправної установи, ОСОБА_3 . Перебував вдома і в ході опитування пояснив, що до теперішнього часу не виїхав до Новобузького ВЦ №103 у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд. Однак, разом з тим зазначив, що він працює за усною домовленістю у приватного підприємця, що спростовує його слова про відсутність коштів і свідчить про умисне ухилення від відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для затримання ОСОБА_3 і направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ухвалив:

Подання Корабельного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області задовольнити.

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015 року та направити в місце відбування обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1 .