№ провадження 1-кс/646/3704/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду його клопотання від 11.11.2014 року. В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходяться кримінальні провадження № 0000395 та № 0000613, 11.11.2014 року ним до прокуратури Харківської області було подано клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень; про визнання його потерпілим за даними кримінальними провадженнями та про проведення досудового розслідування в рамках даних кримінальних провадження також за обставинами скоєння на його думку злочину ОСОБА_5 і на статтею 367 КК України. Однак станом на день подання скарги інформації щодо розгляду його клопотання (постанови про відмову в задоволенні) він не отримував. Посилаючись на зазначені обставини, на положення КПК України, заявник просив суд зобов`язати розглянути його клопотання від 11.11.2014 року.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, просив її задовольнити та пояснив про обставини викладені вище.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказав, що 14.11.2014 року за кримінальним провадженням № 0000395 було прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим і дане кримінальне провадження на даний час закрито, постанову про закриття кримінального провадження суду не надав. Щодо результатів розгляду інших вимог за клопотанням заявника (визнання потерпілим за кримінальним провадженням № 0000613; об`єднання кримінальних проваджень; здійснення досудового розслідування за статтею 367 КПК України) зазначив, що йому не відомо, на питання суду щодо доказів розгляду клопотання до суду не надав.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з копії клопотання заявника від 11.11.2014 року, останнє було прийнято прокуратурою Харківської області (прокурором відділу 04/2/4), про що свідчить підпис працівника прокуратури та не заперечував прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів розгляду клопотання ОСОБА_4 від 11.11.2014 року (копія постанови про визнання потерпілим або про відмову у визнанні потерпілим; письмове повідомлення про розгляд звернення ОСОБА_4 ; реєстр відправки кореспонденції на адресу заявника), суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не виконані вимоги статті 220 КПК України, а тому вважає за необхідне зобов`язати прокуратуру Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_4 щодо визнання його потерпілим за кримінальним провадженням № 0000613 в порядку встановленому КПК України. Щодо інших вимог за клопотанням ОСОБА_4 від 11.11.2014 року розглянути відповідно до законодавства України згідно процесуального статусу ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_4 щодо визнання його потерпілим за кримінальним провадженням № 0000613 в порядку встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Щодо інших вимог за клопотанням ОСОБА_4 від 11.11.2014 року розглянути відповідно до законодавства України згідно процесуального статусу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1