Дело №1 -663/ 07
Ленинский районный суд города Луганска
председательствующей - судьи
секретаре - Лунгу А.А.,
прокурора - Дёмушкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Ленинского район­ного суда города Луганска уголовное дело по
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Запорожской области Куйбышевского района села
Шевченковское, ук­раинки, гражданки Украины, со средним общим об­разованием,
ранее не судимой, не работавшей, про­живающей АДРЕСА_1, в совер­шении преступлений,
предусмотренных ст. 358 ч.1,2, 3 ст. 357 ч. 3, 190 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1 в апреле 2006 года
совершила: подделку своего паспорта; незаконно завладела паспортом на имя
ОСОБА_2; повторно совершила подделку паспорта на имя ОСОБА_2; использовала
заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_2; завладела денежными средствами ЛФ
Кредитный союз «Фаворит» на сумму 1459 гривен, при сле­дующих обстоятельствах.
примерно в 10-11 часов, ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_2, где она в это время
проживала, совершила под­делку своего паспорта НОМЕР_1,
выданного Ст. Луганским
РО УМВД Украины в Лу­ганской области ІНФОРМАЦІЯ_2 года. На 1-ой странице
паспорта в графе дата рожде­ния, путем подчистки стерла цифру 8 и
вместо неё ручкой с черными чернилами вписала цифру 5.
2006 года, примерно в 10-11 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, воспользовавшись
проживающей с ней в данной квартире ОСОБА_2, незаконно тайно завладела, её
паспортом НОМЕР_2, выданным Белово-дским РО УМВД Украины в
Луганской области 15 мая 2001 года. А так же, незаконно за­владела, выданным ОСОБА_2 Беловодской
ГНИ 26 июня 2002 года индентификационным кодом НОМЕР_3.
повторно совершила подделку в паспорте ОСОБА_2, отклеив на 1-й странице
паспорта фотографию ОСОБА_2, вклеила свою фото­графию, предварительно отклеив
её со своего паспорта. С похищенными и подделанны­ми документами ОСОБА_1 с
места преступления скрылась.
2006 года, примерно в 13-14 часов ОСОБА_1 в магазине «Нефелет», расположенный в городе
Луганске по улице Коцюбинского 10, предоставила сотрудникам ЛФ Кредитного союза «Фаворит» поддельный
паспорт на имя ОСОБА_2 и оформила потребительский кредит на приобретении
мобильного телефона «Самсунг Е-350» на сум­му 1459
После получения, указанного кредита, оформленного по поддельному документу,
достоверно зная, что возвращать кредит не будет, ОСОБА_1 с места преступ­ления
скрылась. Своими действиями ОСОБА_1 причинила ЛФ Кредитный союз «Фаво­рит»
ущерб на сумму 1459 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 свою
виновность в совершении подделки в своем и по­вторно в паспорте ОСОБА_2,
незаконном завладении и использовании заведомо под­дельного паспорта на имя
ОСОБА_2, завладении деньгами ЛФ Кредитный союз «Фаво­рит» в сумме 1459 гривен
признала полностью. Пояснила, что она совершила все предъ­явленные ей
преступления. В обвинительном заключении правильно изложены обстоя­тельства
совершения нею преступлений. Виновность её в совершении преступлений дока­зана
полностью, доказательствами, имеющимися в материалах дела. Поэтому она считает
нецелесообразным их исследовать. Правильно понимает значение и содержание тех
дока­зательств, от исследования которых отказывается. Признание вины и отказ от
исследова­ния доказательств являются добровольными.
Кроме полного признания
своей вины подсудимой, её виновность в совершении преступлений подтверждается
доказательствами, не оспоренными подсудимой в судеб­ном заседании. Квалификация
её действий по ст. 358 ч.2,3; ст. 357 ч.3; 190 ч.1 УК Ук­раины является правильной.
Квалификация действий
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 358 УК Украины является излиш­ней, поскольку эти действия являются
квалифицирующим признаком ч. 2 данной статьи и полностью нею охватываются. Поэтому квалификация
действий ОСОБА_1 по ч.1 ст. 358 УК Украины подлежит исключению, как излишне вмененная.
наказание, суд в соответствии с требованиями ст.
Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности.
Смягчающие ответственность ОСОБА_1 обстоятельства: чистосердечное раскаяние,
положительные характеристики с места жительства, что ранее она не была судима,
час­тичное погашение ущерба, её молодой возраст и считает возможным применить в
отно­шении неё ст. 75 УК Украины.
Действиями ОСОБА_1 ЛФ
Кредитный союз «Фаворит» причинен ущерб в сум­ме 1459
ходе досудебного следствия ОСОБА_1 внесла в счет погашения ущерба 176 гривен.
Поэтому ЛФ Кредитный союз «Фаворит» предъявлен гражданский иск на сумму 1283 гривны.
Данный ущерб не погашен, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с
ОСОБА_1 в пользу ЛФ Кредитный союз «Фаворит».
В ходе досудебного
следствия по делу была проведена техническая экспертиза паспортов ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, на производство которой затрачено 167 гривен 39 ко­пеек.
Данные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области.
требованиями ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
358 ч.2,3; ст. 357 ч.3;
ст. 190 ч.1 УК Украины УК Украины и назна­чить наказание:
Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
· по ст.358 ч.3 УК Украины
в виде 1 года ограничения свободы;
Украины в виде 1 года ограничения свободы;
Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
· на основании ст. 70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний
назначить наказание в виде 4 лет ограничения свободы;
· на основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия
наказания с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украи­ны в Луганской области 167 гривен 39 копеек
и в пользу ЛФ Кредитный союз «Фаворит» 1283 гривны.
На приговор суда могут
быть принесены апелляции в апелляционный суд Луган­ской области в течение 15 суток
с момента провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.