Дело №1-425/07/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2007 года Киевский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Муратовой С.А.
при секретаре - Нагорной Ю.А.
с участием прокурора - СеменецЮ.В.
с участием защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1
2004 года примерно в
находясь в кафе «Погребок», расположенном на ул. Пушкинской, 1 в г. Харькове, взял у своего
знакомого ОСОБА_3 мобильный телефон «Моторола» Т-2288 для осуществления звонка,
и вышел из помещения кафе на улицу, после чего, реализуя свой внезапно
возникший умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_3, действуя из корыстных
побуждений, завладел указанным мобильным телефоном стоимостью 265 гр., с находившейся внутри него
сим-карточкой компании «Джине» стоимостью 60 гр., и скрылся с места преступления с
похищенным имуществом, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в
предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что он
взял 20 февраля 2004 года при указанных обстоятельствах
мобильный телефон у ОСОБА_3, поскольку у него никогда не было мобильного
телефона, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу
доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст.
299 УПК Украины, о чем
ОСОБА_3 также не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не
исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал заявление, а
также пояснил, что претензий к подсудимому у него нет и он просит строго его не
Принимая во внимание, что
показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам
дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им,
потерпевшим не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины
подсудимому, потерпевшему разъяснены, исследование в остальной части собранных
по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано
нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они
собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и
его действия по ст. 185 ч.
тайное похищение чужого
назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней
тяжести, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не судим, с момента совершения преступления
преступлений не совершал, за время содержания его под стражей сделал надлежащие
выводы, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1, судом
вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции
его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины.
потерпевшему возмещен путем изъятия похищенного в натуре, в связи с чем
потерпевший отказался от искового заявления (л.д. 33), и пояснил, что претензий к ОСОБА_1 не имеет, поэтому суд прекращает
производство по гражданскому иску ОСОБА_3(л.д. 29).
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_1 испытательный
срок продолжительностью 1 (один)
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: І.не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы; 3. периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
по гражданскому иску ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба (л.д. 29) - прекратить.
доказательства - мобильный
телефон «Моторола-В2288», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3(л.д. 32)- оставить в распоряжении потерпевшего.
пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить
из содержания под стражей в СИЗО № 27 г.
Харькова на подписку о невыезде. Освободить осужденного ОСОБА_1 из- под стражи в зале суда
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной