№ 1-171
И М Е H Е М У К Р А И H Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре Паладий
с участием: прокурора Козеняшевой Н.Б.,
в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения; уроженца г.Ерментау Целиноградской обл. Казахстана; гражданина
Украины; русского; образование среднее; работающего по найму; разведенного
(имеет на иждивении несовершеннолетних детей: 1992 и 1997 года рождения); в
силу ст. 89 УК Украины не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1, 10 января 2008 года, около 12
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате АДРЕСА_1,
в ходе ссоры со своей бывшей женой ОСОБА_2., возникшей на почве личных
неприязненных отношений, высказывал в её адрес угрозы убийством, после чего
вынул из чехла нож и стал размахивать ним, занося нож над потерпевшей. Также
продолжал высказывать в её адрес угрозы убийством, желая, таким образом,
вызвать у неё реальные опасения за жизнь, т.к. последняя могла осознавать и
допускать наступление для неё опасных последствий в виде смерти, хотя и не имея
намерения привести свою угрозу в исполнение. При этом потерпевшая ОСОБА_2.,
которая реально восприняла угрозы убийством со стороныОСОБА_1. и опасалась за
свою жизнь, потребовала прекратить его преступные действия, на что ОСОБА_1. не
отреагировал и продолжал высказывать в её адрес угрозы убийством, размахивая ножом
и угрожая его применением. Только после вмешательства сына потерпевшей
ОСОБА_2., который также реально воспринял угрозыОСОБА_1. в адрес матери и
попытался вырвать из его рук нож, ОСОБА_1. прекратил свои противоправные
действия на некоторое время, но через несколько минут продолжил их снова,
высказывая в адрес потерпевшей ОСОБА_2. угрозы убийством, размахивая ножом и
угрожая его применением, которые она воспринимала реально и опасалась за свою
жизнь. Прекратил свои противоправные действия посе приезда сотрудников милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1. виновным
себя признал полностью, отказался от дачи показаний, сославшись на то, что он
дал подробные показания на досудебном следствии, которые помнит и в настоящее
время подтверждает полностью. В
содеянном раскаивается.
Допрошенный на досудебном следствии в
качестве обвиняемого, ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины признал полностью и при этом пояснил
Он проживает вместе со своей бывшей
женой, с которой развелся осенью 2007 года, и сыновьями- ОСОБА_3, 1992 года
рождения, иОСОБА_4, 1997 года рождения. В связи с тем, что ОСОБА_2. приходит с
работы домой поздно, то он стал ревновать ее и подозревать в измене. На этой
почве дома часто происходят скандалы.
10.01.2008 года, выпив в баре около 300 гр. водки, и, находясь в агрессивном
состоянии, около 12 часов он пришел домой и решил напугать ОСОБА_2. Зайдя в
коридор, он достал из своей сумки перочинный нож, который находился в чехле.
ОСОБА_2. находилось в это время на кухне, а ОСОБА_3 в зале. Со словами «Сейчас я тебя зарежу», достал из
чехла нож и бросился на ОСОБА_2. Он замахнулся ножом на ОСОБА_2., чтобы
напугать ее, но в это время из зала выбежал ОСОБА_3, который стулом перегородил
ему дорогу к ОСОБА_2., мешая подойти к ней и, тем самым, защищая ее. ОСОБА_3
просил его успокоиться, но он не слушал его. После этого ОСОБА_3. схватил его
одной рукой за руку, в которой он держал нож, а другой за корпус тела и стал
оттаскивать назад. В это же время ОСОБА_2. так же схватила его рукой за руку, в
которой находился нож, а второй за корпус тела и вместе они стали выталкивать
его из комнаты в коридор общежития. Вытолкнув его из комнаты, ОСОБА_2. вошла
обратно, а он, держа в руке нож, пошел за ней. Вслед за ними вошел ОСОБА_3.
ОСОБА_2. вошла в спальню, а он и ОСОБА_3остались на кухне. Он начал угрожать
ОСОБА_2., то есть говорить, что убьет ее и зарежет. Попытался подойти к ней, но ОСОБА_3. оттягивал
его. Он разозлился и ударил ножом по столу несколько раз, а затем махнул рукой,
в котором не было ножа, в сторону ОСОБА_2., желая ее напугать, то есть, делая
вид, что бросает в нее нож. Его действия продолжались около 15 минут и были
пресечены приездом сотрудников милиции.
- в ходе досудебного следствия было
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношенииОСОБА_1. по ст. 263 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Полностью винаОСОБА_1. подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами по делу.
Так, потерпевшая ОСОБА_2. пояснила на
досудебном следствии, что проживает вместе с сыновьями и бывшим мужем- ОСОБА_1,
с которым развелась 23.10.2007 года. ОСОБА_1. постоянно устаивает скандалы,
обвиняя ее в супружеской измене. Около 6 месяцев он угрожал ей убийством, но
серьезно она эти угрозы ранее не воспринимала, так как они были только
словесными. 10.01.2008 года, около 12 часов она вместе с сыном- ОСОБА_3
находилась дома, когда пришел ОСОБА_1., который находился в состоянии
алкогольного опьянения. Она стояла в прихожей, возле газовой плиты, а ОСОБА_3
сидел в зале на диване. ОСОБА_1. достал
из сумки нож в чехле и сказал: «Я тебя сейчас зарежу». После этих слов ОСОБА_1.
достал нож из чехла, резанул им по столу и, держа его в руке начал приближаться
к ней. Она испугалась, так как ОСОБА_1. был в агрессивном состоянии, и
восприняла его угрозы реально. Подойдя к ней, ОСОБА_1. замахнулся ножом и
сказал: «Я тебя сейчас убью» и попытался ударить ножом по корпусу тела. Однако
из зала выбежал ОСОБА_3 и схватил отца одной рукой за руку, в которой тот
держал нож, а второй за туловище и стал отталкивать. Она, испугавшись, что
ОСОБА_1. может выполнить свои угрозы убийством, применив нож, также схватила
его одной рукой за руку с ножом, а второй за туловище и вместе с сыном начала
выталкивать его из квартиры в коридор общежития. После этого она забежала в
квартиру, но сразу же за ней из коридора общежития вошел ОСОБА_1., и, держа в
руке все тот же нож, двинулся в ее сторону. В это время из коридора общежития в
комнату забежал ОСОБА_3 и попытался остановитьОСОБА_1., держа руками сзади за
туловище. Тогда ОСОБА_1. повернулся к нему и замахнувшись ножом, сказал: «Я и
тебя сейчас убью», но ОСОБА_3. успел отскочить и взять стул, который выставил
перед собой, защищаясь от удара. ОСОБА_1., разозлившись на вышеуказанные
действия ОСОБА_3., ударил ножом по кухонному столу. ДействияОСОБА_1.
продолжались около 20 минут, после чего он положил нож в чехол и продолжал
держать его в руке. В это время, она, испугавшись действий и угрозОСОБА_1.,
которые воспринимала всерьез, вызвала сотрудников милиции. Через несколько минут ОСОБА_1., который сидел
в кухне на диване кухонного уголка, снова начал вести себя агрессивно и,
расчехлив нож, замахнулся на нее в тот момент, когда она стояла в дверном
проеме между коридором и комнатой, со словами: «Дай я хоть раз тебя ударю,
чтобы успокоиться», резко вскочил с дивана, достал нож из чехла и сделал вид,
что бросает его, то есть замахнулся им. Ей показалось, что он бросил нож в нее,
и она написала об этом в заявлении, но потом вспомнила, что ОСОБА_1. только
сделал вид, что бросил нож, а на самом деле оставил его в руке.
ДействияОСОБА_1. продолжались до приезда сотрудников милиции, которых она
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку от участников судебного
разбирательства не последовало возражений, то судом признано нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для
признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ст. 129 ч.1 УК Украины, т.е. угроза убийством при наличии реальных
оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и
характер общественной опасности содеянного подсудимой /данное преступление
относится к категории небольшой
тяжести/, посредственную характеристику по месту жительства, семейное положение (разведен в
октябре 2007г., имеет двух несовершеннолетних детей возрастом 17 и 11
лет), мнение потерпевшей, которая не
настаивает на изоляцииОСОБА_1. от общества.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что
подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного
С учетом вышеизложенного, материалов дела, личности виновного, суд
считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_1 назначаемого наказания и считает
необходимым освободить его от отбывания
наказания в силу ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные
издержки подлежат взысканию с
Вещественные доказательства
-полимерный мешок с ножом, хранящиеся в камере хранения Сакского ГРОВД
по квитанции № 23, - подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335
УПК Украины, суд
виновным по ст. 129 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде
1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободитьОСОБА_1. от отбытия наказания с испытанием и испытательным сроком на
1 год, обязав её не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
с ОСОБА_1 судебные издержки по
проведению судебно - криминалистической
экспертизы в НИЭКЦ ГУ МВД Украины в
Крыму холодного оружия в пользу гоударства в размере 202 грн. 82 коп.
МФО 824026 Банк ГУ ГКУ в АРК г.
Вещественные доказательства -полимерный
мешок и нож, хранящиеся в камере хранения Сакского ГРОВД по квитанции №
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток с момента его
Судья В.В.