Справа № 639/5720/14-к
1-кс/639/582/14
УХВАЛА
іменем України

20 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000473 від 11.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 11 березня 2014 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області із заявою про скоєння злочину звернулась ОСОБА_5 , яка вказала, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа 5 000 гривень, які належать останній.
Даний матеріал 11.03.2014 року було внесено до ЄРДР за номером № 0000473 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства була допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 11 березня 2014 року близько 12 години знаходилась за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем свого мешкання почула, що на її мобільний телефон № 098 841- 58-25 телефонують. Взявши телефон ОСОБА_5 стала розмовляти з чоловіком, голос якого був схожий на голос її сина, та який назвався її сином. Від даного чоловіка ОСОБА_5 стало відомо, що сина десь утримують і його не відпустять до того моменту поки ОСОБА_5 не перерахує 5000 гривень на рахунок № НОМЕР_1 Приват ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпіла ОСОБА_5 перерахувала на вказаний вище рахунок 800 гривень через інтернет, а також 4200 гривень готівкою через касу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перерахувавши гроші на вищевказаний рахунок потерпіла зв`язалася з сином, однак син про цю подію ні чого не знав. Вказати номер телефону з якого телефонували шахраї потерпілій вона не змогла, так як він не зберігся в пам`яті телефону, а також потерпіла його не запам`ятала.
Встановлення вказаної вище особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 11.03.2014 до 12 год. 30 хв. 11.03.2014 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і нем кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 11.03.2014 до 12 год. 30 хв. 11.03.2014, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати інформацію на паперовому носії про вхідних дзвінки на номер телефону НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 00 хв. 11.03.2014 р. до 12 год. 30 хв. 11.03.2014 р.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1