Справа № 484/1794/15-к
Провадження № 1-кп/484/154/15 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого підприємства ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара, Куйбишевського району, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року о 17:30 годині ОСОБА_5 зайшов до ООО АТБ-Маркет Продукти-210, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 41, для придбання продуктів. Коли ОСОБА_5 перебував в середині магазину АТБ у останнього виник корисливий умисел на таємне заволодіння чужим майном. Пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, переслідуючи злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном та виконуючи задумане, ОСОБА_5 взяв з полиць: 1) Коньяк 0,5 л. Таврія Борисфен 3 зірки ск/бут. вартістю 59,01 грн. 2) Горілка 0,5 л. Green Day ск/бут - 2 шт. вартістю 109,90 грн., 3) Виріб шоколадний 100 г Вигідна ціна завжди Десерт шоколад - 6 шт. вартістю 47,94 грн. 4) Консерви 240 г Екватор Сардина натуральна з додаванням олії №5 ключ 3/б - 1шт. вартістю 28,95 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду. на загальну суму 245 грн. 80 коп., після чого ОСОБА_5 намагався залишити магазин АТБ з викраденим, але біля виходу з магазину охоронці затримали останнього, чим не дали можливості ОСОБА_5 виконати всіх дій, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив те, що він дійсно 13.04.2015 року за викладених вище обставин здійснив незакінчений замах на таємне викрадення товарів ТОВ «АТБ-Маркет», в скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого підприємства надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та зазначив про відсутність будь яких претензій матеріального характеру з боку потерпілого підприємства до підсудного.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, його дії вірно кваліфіковані як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: