№ 1-160/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року Крижопільський
районний суд

Вінницької
області

В
складі: головуючого-судді Пителя
С. М.

при
секретарі Баденюк
О.І.

з участю
прокурора Петришина П.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженця с.
Ушаково Кургальджинського району Целіноградської області
Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1, українця,
гр-на України, освіта середня, одруженого,
на утриманні має 2 дітей,
засудженого Крижопільського ВЦ
УДДПВП України у Вінницькій області № 113,
раніше судимого:

1)
12.08.85 р. Антрацитовським міськсудом Луганської області
за ст.
81 ч. 4, 89 ч. 1 КК України на 5
років позбавлення волі;

2)
18.10.89 р. Ленінським райсудом м. Луганська
за ст.
140 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

3)
07.07.1993 р. Жовтневим райсудом м. Маріуполь
Донецької області за ст. ст. 142 ч.3,
140 ч.3, 222 КК України на 9
років позбавлення волі;

4)
14.01.2005 р.
Чечельницьким райсудом Вінницької області за
ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
6 місяців позбавлення волі; постановою Староміського райсуду м. Вінниці від 27.07.2006 р. невідбута частина покарання
замінена на 1 рік 11 місяців 4 дні обмеження волі; за ст.
390 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
відбуваючи покарання у виді обмеження волі у Крижопільському виправному центрі
№ 113 у Вінницькій області на шлях виправлення не став і знову вчинив
злочин, систематично порушував встановленні
для осіб засуджених до обмеження волі правила проживання, за які притягувався до дисциплінарної
відповідальності:

·
07.12.06 р. зберігав заборонені предмети (мобільний
телефон), за що оголошено сувору догану;

·
19.12.06 р. вжив алкоголь, за що був поміщений в ДІЗО на 10 діб;

·
131.03.07 р. не виконав виробниче завдання, за що був поміщений в ДІЗО на 5 діб;

·
26.07.07 р. не виконав команду "підйом", за що йому оголошено догану;

·
01.07.07 р. зберігав заборонений предмет (мобільний
телефон), за що був поміщений в ДІЗО на
5 діб;

-
05.09.07 р. повторно вжив
алкоголь, за що був поміщений в ДІЗО на
10 діб.

Накладені
на нього стягнення у встановленому порядку не зняті і не погашені.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав,
розкаявся у скоєному і пояснив,
що допустив вказані порушення,
мобільний телефон йому був потрібний для підтримки зв'язку з дружиною.

Його
вина, крім того, доказана матеріалами справи: рапортом, розпискою,
поясненням (а.с. 8-10), протоколом виїмки (а.с. 12-13),

Постановами
(а.с. 15-21, 28-34,
35-42, 52-62), протоколом медичного огляду (а.с. 59).

За
ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі шляхом систематичного
порушення встановлених правил проживання,
вчинене особою, засудженою до
обмеження волі, ОСОБА_1 повинен нести
покарання за ст. 390 КК України.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд враховує визнання вини і щире
каяття, наявність на утриманні 2 дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочину.

За місцем
відбування покарання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Враховуючи
наведене, характер і наслідки
скоєного, особу підсудного, суд вважає,
що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі з частковим
приєднанням частково невідбутого покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КХЖ України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 390 ч. 1 КК України і
призначити покарання один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 71
КК України, шляхом складання
покарань, до призначеного покарання
частково приєднати покарання невідбуте за попереднім вироком і остаточно
призначити покарання один рік один місяць позбавлення волі.

Строк відбування
покарання рахувати з 28.09.2007 року.

Запобіжний захід
залишити тримання під вартою.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів до Апеляційного суду
Вінницької області, а засудженим в той
же строк, з дня вручення йому копії
вироку.