Справа № 412/6638/13-к
Провадження № 1-кп/412/448/13
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко С.М., за
участю секретаря - Браілко О.В.,
старшого прокурора прокуратури м.
Краснодон - Ткачова М.С., захисника -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, м. Краснодону, із
середньо-спеціальною освітою, раніше
не судимого, не одруженого, який не
працює, що зареєстрований та мешкає за
у скоєнні кримінальних правопорушень,
що передбачені ч. 2 ст.309, ч. 2 ст.307 КК
Приблизно в травні 2013, ОСОБА_3, маючи
умисел, спрямований на незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та
незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу, діючі з
корисливих мотивів, придбав при
невстановлених обставинах особливо
небезпечний наркотичний засіб
ацетильований опій, який залишив
зберігатися при собі, як з метою
власного вживання, так і для подальшого
28.05.2013, приблизно о 17 годині 15 хвилин під
час проведення оперативної закупівлі
ОСОБА_3, зберігаючи при собі особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонений, реалізуючи умисел,
спрямований на незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу, знаходився в лісосмузі, яка
розташована в районі гаражного
кооперативу «Зірка» на кв. О.Кошового м.
Молодогвардійська, Луганської області,
де він, попередньо домовившись по
мобільному телефону з ОСОБА_4 про місце
збуту, незаконно збув шляхом продажу
ОСОБА_4, який проводив оперативну
закупівлю, 1 мл особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого
заборонений - ацетильованого опію,
отримавши за це матеріальну винагороду
28.05.2013 року о 17 годині 40 хвилин після
проведення оперативної закупівлі у
ОСОБА_4, співробітники міліції вилучили
медичний шприц одноразового
застосування, градуйований на 2 мл,
заповнений рідиною темного кольору на 1
мл, яку він придбав у ОСОБА_3
Згідно висновку експерта № 1009/9 від
30.05.2013 рідина, яка була вилучена у
закупного ОСОБА_4, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - ацетильований опій.
Маса ацетильованого опію в перерахунку
на суху речовину 0,168 грама.
03.06.2013, приблизно о 17 годині 30 хвилин під
час проведення оперативної закупівлі
ОСОБА_3, зберігаючи при собі особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонений, реалізуючи умисел,
спрямований на незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу, знаходився в районі вул.
Буденого м. Краснодону, Луганської
області, де він, попередньо домовившись
по мобільному телефону з ОСОБА_4 про
місце збуту, незаконно збув шляхом
продажу ОСОБА_4, який проводив
оперативну закупівлю, 1 мл особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонений - ацетильованого
опію, отримавши за це матеріальну
винагороду в сумі 250 гривень.
03.06.2013 року о 18 годині після проведення
оперативної закупівлі у ОСОБА_4,
співробітники міліції вилучили
медичний шприц одноразового
застосування, градуйований на 5 мл,
заповнений рідиною темного кольору на 1
мл, яку він придбав у ОСОБА_3
Згідно висновку експерта № 1054/9 від
06.06.2013 рідина, яка була вилучена у
закупного ОСОБА_4, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - ацетильований опій.
Маса ацетильованого опію в перерахунку
на суху речовину 0,166 грама.
Приблизно в червні 2013, ОСОБА_3, який
раніше вчинив злочин, передбачений ст.
307 КК України, діючи повторно, маючи
умисел, спрямований на незаконне
придбання, зберігання без мети збуту
придбав при невстановлених обставинах
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонений,
ацетильований опій, масою приблизно 2
мл, який залишив зберігатися при собі з
метою власного вживання.
03.06.2013 року о 18 годині 30 хвилин при
проведені огляду місця події біля
паркану будівлі ЦДЛ на кв. Лютікова м.
Краснодону, Луганської області, на
землі біля ОСОБА_3 співробітниками
міліції був виявлений та вилучений
шприц одноразового застосування,
градуйований на 5 мл, заповнений
рідиною темного кольору на 2 мл, яку
ОСОБА_3 зберігав при собі для власного
вживання, а побачивши співробітників
Згідно висновку експерта № 1055/9 від
06.06.2013 рідина, яка була вилучена у
ОСОБА_3, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - ацетильований опій. Маса
ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину 0,298 грама
В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 свою провину в скоєних
кримінальних правопорушеннях визнав
повністю у скоєному щіро каявся,
повідомив суду що вживає наркотичний
засіб не часто, епізодично. Продажем
наркотичного засобу він в загалі не
займається, це так сталося за злим
збігом обставин. Завірив суд, що зробив
певні висновки і просив строго його не
Крім повного визнання своєї провини
обвинуваченим, його винуватість
підтверджується доказами дослідженими
під час судового розгляду, а саме:
- протоколом огляду предмета від 28.05.2013
року, згідно якого було оглянуто
грошові кошти у сумі 250 грн. та передано
їх особі, що проводив оперативну
закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_3
- протоколом про результати контролю за
вчиненням злочину від 28.05.2013 року
згідно якого в ході проведення
оперативної закупки наркотичного
засобу у ОСОБА_3, у особи що проводила
закупку було вилучено медичний шприц
із рідиною коричневого кольору (а.с. 22);
- висновком експерта № 1009/9 від 30.05.2013
рідина, яка була вилучена у закупного
ОСОБА_4, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - ацетильований опій. Маса
ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину 0,168 грама.(а.с. 27-29);
- протоколом огляду предмета від 03.06.2013
року, згідно якого було оглянуто
грошові кошти у сумі 250 грн. та передано
їх особі, що проводив оперативну
закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_3
- протоколом про результати контролю за
вчиненням злочину від 03.06.2013 року
згідно якого в ході проведення
оперативної закупки наркотичного
засобу у ОСОБА_3, у особи що проводила
закупку було вилучено медичний шприц
із рідиною коричневого кольору (а.с. 47);
- висновком експерта № 1054/9 від 06.06.2013
рідина, яка була вилучена у закупного
ОСОБА_4, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - ацетильований опій. Маса
ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину 0,166 грама.(а.с. 52-54);
- протоколом огляду місця події від
03.06.2013 року згідно якого у ОСОБА_3 було
вилучено кошти в сумі 2 грн. та було
знайдено на землі шприц медичний з
рідиною коричневого кольору. (а.с. 60-63);
- висновком експерта № 1055/9 від 06.06.2013
рідина, яка була вилучена у ОСОБА_3,
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - ацетильований опій. Маса
ацетильованого опію в перерахунку на
суху речовину 0,298 грама. (а.с. 68-70);
- свідченнями ОСОБА_5 який повідомив, що
приймав участь у справі в якості особи,
що проводив оперативну закупівлю
наркотичного засобу у ОСОБА_3, і саме у
ОСОБА_3 він двічі придбав наркотичний
засіб за кошти вручені йому
працівниками міліції.
- свідченнями ОСОБА_6, який повідомив, що
був присутній в якості понятого при
проведенні оперативної закупівлі
наркотичного засобу у ОСОБА_3 28.05.2013
- свідченнями ОСОБА_7. який повідомив, що
був присутній в якості понятого при
проведенні закупівлі наркотичного
засобу у ОСОБА_3 03.06.2013 року та при
проведенні огляду місця події.
- свідченнями ОСОБА_8, який повідомив, що
він приймав участь в проведенні
оперативних закупівель наркотичного
засобу у ОСОБА_3 в межах НСРД. Порушень з
боку працівників міліції не було.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 309 УК України як
незаконне придбання, зберігання
особливо небезпечного наркотичного
засобу без мети збуту, скоєному особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 307 КК України, за ч. 2 ст.
307 УК України, як незаконне придбання,
зберігання з метою збуту особливо
небезпечного наркотичного засобу та
незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу, скоєними
При визначенні покарання ОСОБА_3 суд
відповідно до ст. 65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу обвинуваченого, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_10
кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 307
КК України відноситься до категорії
тяжких, за ч.2. ст.309 КК України до
категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем
проживання характеризується
позитивно (а.с.76), за місцем праці
характеризуються позитивно (а.с. 85),
обвинувачений не одружений, на обліку у
лікарів психіатра та нарколога не
перебуває (а.с.73-74), однак перебуває на
обліку у лікаря терапевта, страждає на
вірусний гепатит «С» з порушенням
ферментативного обміну середнього
ступеню тяжкості (а.с. 19), раніше не
судимий та скоїв кримінальне
правопорушення вперше ( а.с. 75),
проходить інструктаж з метою
працевлаштування на СП
«шахтоуправління « Молодо
гвардійське» (а.с. 79-82), має на утриманні
не працездатного дідуся ОСОБА_11
інваліда 2 групи. (а.с. 20)
Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд визнає щире каяття в скоєному
злочині, активне сприяння розкриттю
злочину, повне визнання своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання не
Враховуюче викладене, суд, приймаючи до
уваги положення ст. 65 КК України про те,
що особі , яка вчинила злочин, має бути
призначено покарання, необхідне і
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів і що більш
суворий вид покарання з числа
передбачених за скоєний злочин
призначається лише у випадку, якщо менш
суворий вид покарання буде недостатнім
для виправлення особи і попередження
вчинення ним нових злочинів. З
урахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне призначити обвинуваченому
ОСОБА_3 покарання у вигляді
позбавлення волі, яке він повинен
відбувати реально, оскільки суд дійшов
до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_3 можливо лише в
умовах ізоляції від суспільства, з
урахуванням тяжкості скоєних ним
кримінальних правопорушень та особи
У той же час при призначенні покарання
ОСОБА_3 суд враховує, сукупність
пом'якшувальних покарання обставин, а
саме - щире каяття в скоєному злочині,
активне сприяння розкриттю злочину,
повне визнання обвинуваченим своєї
провини, особу обвинуваченого, якій за
місцем проживання характеризуються
добре, страждає на гепатит на вірусний
гепатит «С» з порушенням
ферментативного обміну середнього
ступеню тяжкості, раніше не судимий та
скоїв кримінальне правопорушення
вперше, проходить інструктаж з метою
працевлаштування на СП
«шахтоуправління «Молодо
гвардійське», має на утриманні не
працездатного дідуся ОСОБА_11 інваліда 2
групи, які на думку суду суттєво
знижують ступень тяжкості скоєних
кримінальних правопорушень, і тому
вважає за можливе застосувати ст.. 69 КК
України та призначити обвинуваченому
покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за
проведені експертизи
Речові докази по справі - два
опечатаних пакета, в яких знаходиться
конверт зі зразком светосостава,
зразок марлевого тампону, два
марлевих тампона, якими були зроблені
змиви з рук ОСОБА_3 при проведені
огляду місця події 03.06.2013 року, які
знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Краснодонського МВ
ГУМВС України в Луганській області -
після набрання вироком законної
чинності вироком знищити ( а.с 139-140),
три опечатаних пакета, в яких
знаходиться шприц медичний з рідиною,
вилучений 28.05.2013 року у ОСОБА_12, шприц
медичний з рідиною, вилучений 03.06.2013
року у ОСОБА_12, шприц медичний з
рідиною, вилучений 03.06.2013 року у ОСОБА_3
, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів
Краснодонського МВ ГУМВС України в
Луганській області - після набрання
вироком законної чинності вироком
знищити ( а.с 141-142), мобільний телефон ,
який був вилучений у ОСОБА_3 при
поведені огляду місця події 03.06.2013
року, який знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів
Краснодонського МВ ГУМВС України в
Луганській області - після набрання
вироком законної чинності вироком
повернути власникові ОСОБА_3 (а.с 137-138),
грошові кошти у сумі 2 гривні, одною
банкнотою НБУ, яка була вилучена у
ОСОБА_3 03.06.2013 року, яка зберігаються у
сейфі № 42 кабінету № 222
Краснодонского МВ ГУМВС - після
набрання вироком законної чинності -
звернути у дохід держави.( а.с 135-136)

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у
д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК
України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі
з конфіскацією 12 части особисто
належного майна.

- за ч.2 ст. 309 КК України із
застосуванням ст.. 69 КК України у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш сурового покарання більш суровим,
остаточно визначити ОСОБА_13 покарання
у вигляді 2 (двох) років позбавлення
волі з конфіскацією 12 части особисто
належного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання
вироком чинності залишити без зміни -
тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3
відраховувати з 03 червня 2013року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати в сумі - 195,60 грн. за
проведення експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів № 10099 від 30.05.2013 року (
а.с. 26)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати в сумі - 195,60 грн. за
проведення експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів № 10549 від 06.06.2013 року (
а.с.52 )

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати в сумі - 195,60 грн. за
проведення експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів № 10559 від 06.06.2013 року (
а.с.68 )

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати в сумі - 489,00 грн. за

проведення судової експертизи
спеціальних хімічних речовин № 2588 від
08.07.2013 року ( а.с.122 )

Речові докази по справі - два
опечатаних пакета, в яких знаходиться
конверт зі зразком светосостава ,
зразок марлевого тампону, два
марлевих тампона, якими були зроблені
змиви з рук ОСОБА_3 при проведені
огляду місця події 03.06.2013 року, які
знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Краснодонського МВ
ГУМВС України в Луганській області -
після набрання вироком законної
чинності вироком знищити ( а.с 139-140),
три опечатаних пакета, в яких
знаходиться шприц медичний з рідиною,
вилучений 28.05.2013 року у ОСОБА_12, шприц
медичний з рідиною, вилучений 03.06.2013
року у ОСОБА_12, шприц медичний з
рідиною, вилучений 03.06.2013 року у ОСОБА_3
, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів
Краснодонського МВ ГУМВС України в
Луганській області - після набрання
вироком законної чинності вироком
знищити ( а.с 141-142), мобільний телефон ,
який був вилучений у ОСОБА_3 при
поведені огляду місця події 03.06.2013
року, який знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів
Краснодонського МВ ГУМВС України в
Луганській області - після набрання
вироком законної чинності вироком
повернути власникові ОСОБА_3 (а.с 137-138),
грошові кошти у сумі 2 гривні, одною
банкнотою НБУ, яка була вилучена у
ОСОБА_3 03.06.2013 року, яка зберігаються у
сейфі № 42 кабінету № 222
Краснодонского МВ ГУМВС - після
набрання вироком законної чинності -
звернути у дохід держави.( а.с 135-136)

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Головуючий суддя:
С.М.Скрипченко