Справа
№ 1-36/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008
року
Лебединський районний суд

Сумської області

В складі : судді
Подопригора Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Ревнівцева І.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин,
українця, громадянина України,
освіта середня , одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого
в порядку ст.. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 350 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Кам'яне Лебединського району, українку,
громадянку України, освіта середня, заміжню, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1,
раніше не судиму,

за ч.2 ст.350 КК України ,-

В С Т А Н О В И
В:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13 грудня 2007 року, близько 09 години , після
одержання судової повістки з'явилися
до службового кабінету
начальника служби у справах
дітей виконкому Лебединської міської ради ОСОБА_4
з метою відкликання позову про позбавлення їх батьківських прав. Перед
тим, як зайти до кабінету ОСОБА_2 у присутності своєї дружини , у своєму
одязі сховав дерев'яну палку, для того, щоб помститися ОСОБА_4 у разі невиконання
нею їх прохань про
відкликання позову з суду.
Обурені відмовою, діючи
протиправно, порушуючи нормальну
діяльність відділу Лебединської міської ради, підриваючи авторитет
вказаного органу , з метою
задоволення своїх незаконних вимог та
спричинення фізичного
насильства, ОСОБА_3 висловлювалася в бік
ОСОБА_4 брутальною лайкою, після
чого схопила її руками за волосся, спричинивши їй тим
самим фізичний біль. В цей час
ОСОБА_2 діставши заздалегідь заготовлену палицю, наніс ОСОБА_4
удар в область голови,
спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця та набряку
м'яких тканин в тім'яній ділянці справа волосяної частини голови, які
за ступенем тяжкості відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Своїми
діями підсудні використовуючи погрози та
брутальну лайку хотіли
змінити службову діяльність ОСОБА_4 у своїх
інтересах.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у
них народилася дочка ОСОБА_5 . В зв'язку з тим, що
донька народилася недоношеною ,
він 06.11.2007 року написав акт про відмову від дитини. А в
подальшому захотів знову
повернути дитину собі і з цією
метою разом з дружиною звернулися
до начальника служби у
справах дітей Лебединської міської
ради ОСОБА_4 за допомогою. При перевірці їх житлових
умов були відсутні належні продукти харчування
та не було заготовлено дров та вугілля
для опалення будинку на зиму.
13.12.2007 року він отримав повістку з Лебединського райсуду про позбавлення їх батьківських прав. Цього
ж дня вони з дружиною пішли
до службового кабінету ОСОБА_4,
перед тим як зайти до кабінету він
зламав на вулиці палку з
обрізаної гілки дерева і сховав під своєю шубою з метою полякати її та
у разі відмови примусити виконати
їх вимоги шляхом нанесення ударів. Зайшовши до кабінету , де ще крім
ОСОБА_4 була одна жінка, отримавши негативну відповідь щодо позову ,
дружина схопила ОСОБА_4 за волосся
і почала її тягти з силою на себе, а він
дістав раніше заготовлену палицю
з-за пазухи та вдарив ОСОБА_4 по голові
один раз. Вчиняючи вищевказані дії він визнає те, що своїми діями
порушив нормальну діяльність
відділу Лебединської міської ради. В
скоєному щиро розкаюється.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_3 дала
аналогічні покази.

Ці дії, вчиненнi пiдсуднiми суд , квалiфiкує за ч.2 ст. 350 КК України так як вони скоїли
злочин - погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський
обов'язок, тобто умисне нанесення побоїв
та заподіяння легкого тілесного
ушкодження службовій особі у зв'язку з її
службовою діяльністю, що спричинило легкі тілесні ушкодження.

При
обранні мiри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також те що
підсудний вину свою
визнав повністю.

Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вину свою визнав
повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілої, його вік , суд вважає
можливим при визначенні покарання
застосувавши ст.. 69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин обравши його у виді штрафу.

Мiру запобiжного заходу відносно
підсудного ОСОБА_2 суд
вважає за необхідне
залишити підписку про невиїзд.

При обранні мiри покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також те що
підсудня вину свою
визнала повністю.

Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудня вину свою визнала повністю, щиро
розкаялася, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалась, сприяла розкриттю
злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілої, суд вважає можливим при визначенні покарання застосувавши ст.. 69 КК України перейти до
іншого, більш м'якого виду покарання
, не зазначеного в санкції статті за цей злочин обравши його у виді штрафу.

Мiру запобiжного заходу відносно
підсудного ОСОБА_3 суд
вважає за необхідне
залишити підписку про невиїзд.

Також суд вважає за необхідне речовий доказ у справі - дерев'яну палицю, суд вважає за необхідне знищити, так як ніякої цінності
вона собою не являє.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст.
299, 323, 324, КПК України,

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 350 КК
України i застосувавши ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави в
розмірі 510 (п'ятсот десять )гривень.

Мiру запобiжного заходу ОСОБА_2 залишити
пiдписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.350 КК України
і застосувавши ст..69 КК України
у вигляді штрафу в прибуток держави в
розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень. Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ у справі - дерев'яну
палицю знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Сумської
областi протягом 15 дiб з моменту
проголошення через Лебединський
районний суд Сумської областi.

Суддя