Провадження №1-кп/761/648/2013
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю секретаря
Суржко О.А.

прокурора
Гулійчука С.В.

представника потерпілого
ОСОБА_1

провівши в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Києва підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України (внесено в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000729
від 07 грудня 2013 року).

В С Т А Н О В И
В:

18.07.2013 року в провадження суду надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України (внесено в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000729
від 07 грудня 2013 року).

18 липня 2013 року було призначено
підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому
судовому засіданні вважає за можливе
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту. Представник
потерпілого погодився з думкою
прокурора та просив суд призначити
обвинувальний акт до судового
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає за
можливе призначити справу до судового
розгляду.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого та представника
потерпілого, вивчивши обвинувальний
акт з додатками, суд приходить до
висновку, що обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, підлягає поверненню
прокурору з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру прокурору, якщо вони не
відповідають вимогам цього кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний
акт та реєстр матеріалів досудового
розслідування не відповідає вимогам
КПК України.

Зокрема у відповідності до ст. 91 КПК
України обставини, які підлягають
доказуванню у кримінальному
провадженні є винуватість
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення, форма
вини, мотив і мета вчинення
кримінального правопорушення. Разом з
тим, як вбачається з обвинувального
акту органом досудового слідства мотив
і мета вчинення кримінального
правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2
не зазначенні.

Крім того в реєстрі відсутня
інформація про час проведення деяких
процесуальних дій, не зазначено час
повідомлення про підозру; не зазначено
час закінчення досудового
розслідування; не в повному обсязі
зазначенні відомості та процесуальні
дії проведенні в ході досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під
час підготовчого засідання суд за
клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід щодо
обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
(внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000729 від 07
грудня 2013 року) - повернути прокурору
Шевченківського району м. Києва.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою
вважати продовженим до 09 вересня 2013
року - включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Судді: