АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/7117/11 Дело № 11-2018/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Михайлов Докладчик - Руських К.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.
судей Литвиненко А.А., Мудрецкого Р.В.
с участием прокурора Брусенцовой И.В.
рассмотрела 17 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 03 августа 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судима:
- 19.05.2004 года по ч.1 ст.213,27-4, 15ч.2 185ч.3,69,70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 28.04.2004 года по ст.213 ч.1,70ч.1,72 УК Украины к 1 году 6 мес.15дням лишения свободы. Осв. 14.06.2005г. УДО на 5 месяцев 17 дней;
- 18.05.2011 года по ч.1 ст.358, ч.2ст.358,ч.2ст.190,70 УК Украины к 1 году 3 месяцам ограничения свободы.
осуждена по ч.5 ст.27,ч.2ст.190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 18 мая 2011 года окончательно назначено 2 года 1 месяц ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями закона.
Этим приговором ОСОБА_2 осуждена за совершение следующего преступления.
19 сентября 2009 года у ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 возник умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества. По совету ОСОБА_2, которой была известна процедура оформления кредита в ПАО КБ "ПриватБанк", ОСОБА_3, используя полученный от неустановленного лица паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, в который неустановленным следствием лицом была вклеена фотография ОСОБА_3, обратилась в Днепропетровское региональное управление ПАО КБ "ПриватБанк" расположенное по ул.Юлиуша Словацкого №14, г. Днепропетровск с заявлением о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 1000 гривен. Обращаясь с указанным заявлением, ОСОБА_3 по совету ОСОБА_2, представилась ОСОБА_5 и просила выдать ей кредитную карту также на имя ОСОБА_4
Используя вышеуказанным способом паспорт на имя ОСОБА_4 и введя с его помощью в заблуждение сотрудника ПАО КБ "ПриватБанк", ОСОБА_3, используя полученную от ОСОБА_2 информацию о процедуре оформления кредита в ПАО КБ "ПриватБанк", получила в Днепропетровском региональном управлении ПАО КБ "ПриватБанк" персонифицированную кредитную карту на имя ОСОБА_4 с установленным на ней кредитным лимитом в сумме 1000 гривен, а также конверт с указанием пин-кода данной кредитной карты.
19 сентября 2009 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, на маршрутном такси приехали из г. Днепропетровска к банкомату ПАО КБ "Приват Банк", расположенному на привокзальной площади ст. Синельниково 1 г. Синельниково Днепропетровской области, где ОСОБА_3 по указанию ОСОБА_2, используя полученную при вышеизложенных обстоятельствах персонифицированную кредитную карту на имя ОСОБА_4, а также пинкод к указанной кредитной карте, умышленно, из корыстных побуждений, путем мошенничества и в свою пользу, завладела, путем снятия со счета через банкомат принадлежащими Днепропетровскому региональному управлению ПАО КБ "Приват Банк" денежными средствами в сумме 460 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылась.
За предоставленные ОСОБА_2 советы и указания об условиях и способах наиболее приемлемых для совершения завладения имуществом ПАО КБ "Приват Банк", последняя передала ОСОБА_2 в качестве оплаты денежные средства в сумме 200 гривен из тех денежных средств, которыми она завладела преступным путем при вышеизложенных обстоятельствах.
В апелляции осужденная ОСОБА_2 просит применить к ней Закон об амнистии, ссылаясь при этом на полное признание вины и раскаяние в содеянном, постоянное место жительства и работы.
Заслушав доклад судьи, пояснения осужденной ОСОБА_2, поддержавшей свою апелляцию, заключение прокурора, полагавшую необходимым применить к осужденной Закон Украины об амнистии от 08.07.2011 года, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, виновность осужденной ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.
Суд верно квалифицировал действия осужденной по ч.5 ст.27,ч.2ст.190 УК Украины.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 совершила преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.
Согласно ст.3 п."в" Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, женщины, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок менее чем лишение свободы на срок не более десяти лет, если они на день вступления этого Закона отбыли не менее половины назначенного срока основного наказания, освобождаются от уголовной ответственности.
Как видно из материалов дела ОСОБА_2 на день вступления Закона Украины об амнистии от 08.07.2011 года в законную силу, т.е. на 28.07.2011 года отбыла более половины назначенного срока, так как под стражей содержится с 15.11.2010 года, т.е. в соответствии со ст.72 УК Украины нею отбыто 1 год 4 месяца 26 дней ограничения свободы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366,376 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 удовлетворить.
Приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 03 августа 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить.
На основании п. "в" ст.3,ст.6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить, прекратив производство по делу.
Меру пресечения ОСОБА_2 отменить, освободив ее из-под стражи из зала суда.
Судьи: