Справа № 457/397/14-к
Провадження №1-кс/457/56/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000438 та яке надійшло до суду 12.03.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
03.05.2012 року директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_2 подано дві декларації (1-ша та 2-га черга) про готовність адміністративно-побутової будівлі вертодрому під літ. Б-1 та А-1 для денної посадки легкого авіатранспорту на АДРЕСА_1 , загальною кошторисною вартістю 2 млн. 167 тис. 994 грн. У відповідності до наданого реєстру укладених угод про пайову участь, уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 не укладена угода із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про внески пайової участі до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як наслідок, бюджетом ІНФОРМАЦІЯ_3 не доотримано коштів пайової участі від замовника будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту на загальну суму 151 759,58 грн.

23.07.2013 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно акту №20-38/20 від 12.09.2013 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2011р. по 31.07.2013р. встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не укладало договорів про пайову участь з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вищезазначене будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 велось самовільно, а тому начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 неодноразово звертався в інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням проведення перевірки за даними фактами.

Встановлено, що оригінали декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій (1-ша та 2-га черга) про готовність адміністративно-побутової будівлі вертодрому під літ. Б-1 та А-1 для денної посадки легкого авіатранспорту на вул. Городище у м. Трускавці, перебувають уволодінні інспекції ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 Глива ОСОБА_6 підтримав клопотання та пояснив, що зазначені у клопотанні документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз та можуть бути використані в якості доказу в кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні пояснив, що немає необхідності витребовувати оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації в інспекції, а лише потрібно звернутися до замовника для надання оригіналу.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасово вилученим відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Заслухавши слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки з матеріалів клопотання вбачається необхідність вилучення оригіналів декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій (1-ша та 2-га черга) про готовність адміністративно-побутової будівлі вертодрому під літ. Б-1 та А-1 для денної посадки легкого авіатранспорту на вул. Городище у м. Трускавці, поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки оригінали вказаних документів будуть використані для проведення почеркознавчих експертиз. Слідчим не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення, актів перевірок об`єктів вищезазначеного будівництва, саме тому у наданні розпорядження про вилучення оригіналів вищевказаних актів слід відмовити, так як належним чином засвідчені копії документів мають силу оригіналу. Одночасно в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій (1-ша та 2-га черга) про готовність адміністративно-побутової будівлі вертодрому під літ. Б-1 та А-1 для денної посадки легкого авіатранспорту на вул. Городище у м. Трускавці, поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також актів перевірок об`єктів вищезазначеного будівництва буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказу в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є підставним.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій (1-ша та 2-га черга) про готовність адміністративно-побутової будівлі вертодрому під літ. Б-1 та А-1 для денної посадки легкого авіатранспорту на вул. Городище у м. Трускавці, поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також тимчасового доступу до актів перевірок об`єктів вищезазначеного будівництва, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення оригіналів декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій (1-ша та 2-га черга) про готовність адміністративно-побутової будівлі вертодрому під літ. Б-1 та А-1 для денної посадки легкого авіатранспорту на АДРЕСА_1 , поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також актів перевірок об`єктів вищезазначеного будівництва, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1