overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1805/8779/2012
Провадження № 1-п/1805/617/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6.08.2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю. з участю прокурора Бикової Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи № 00615 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 00615, порушеної 1.07.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.06.1997 року близько 00:30 год. по вул. СКД 12 в м. Суми в районі арки, дві невстановлені особи відкрито заволоділи сумкою гр.. ОСОБА_2, завдавши матеріальної шкоди на суму 40грн.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 1.07.2012 року злочин було перекваліфіковано із ст.. 141ч 2 КК України / в редакції 1961 року/ на ст.186 ч. 2 КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу № 00615, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ Є.В. Янголь
Справа № 666/1266/13-к
провадження № 1-кп/666/56/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27.03.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Журавльовій В.В

за участю прокурора Горощенко М.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000531, яке надійшло до Дніпровського районного суду м.Херсона 01.03.2013р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1,3 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, призначеного ухвалою суду від 06.03.2013року до підготовчого судового засідання на 27.03.2013р., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та інші учасники процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона на 11 год. 30 хв. 08.04.2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа№672/456/13-к
Номер провадження 1-кп/672/24/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2013 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на 01.04.2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городоцького районного суду

Хмельницької області Сакенов Ю.К.
Справа№ 693/477/13-к
1-в/693/30/13
УХВАЛА

26.03.2013 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Скрипник В.Ф.

при секретарі - Рогоз Л.М.

з участю прокурора - Гуменюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання заступника начальника Жашківського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області Лагоди Володимира Івановича про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 12 березня 2012 року по ст. 309 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі. У відповідності за ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк один рік

В с т а н о в и в:

12 березня 2012 року вироком Жашківського районного суду ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Заступник начальника Жашківського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області Лагода Володимир Іванович просить звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання так як він за період іспитового строку порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно .

Вивчивши дане подання, заслухавши представника УДПтСУ у Черкаській області Лагоду В.І., висновок прокурора вважаючого, що подання необхідно задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

Засудженого ОСОБА_2 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 12 березня 2012 року по ст. 309 ч. 2 КК України від відбуття покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий суддя: Володимир Федорович Скрипник
Справа №: 705/1316/13-к
1-в/705/157/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Іванова А.А.

при секретарі Деркач Я.М.

за участю прокурора Горбунова Б.В.

представника адміністрації Дудник Т.С.

представника спостережної комісії Аксьонової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пожарське Сімферопольського району АР Крим та мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена 17.10.2008 року Ялтинським міським судом АР Крим по ст. 364 ч. 1, 2; 69; 190 ч. 2, 3; 69; 27 ч. 4; 369 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади на державній службі строком 2 роки. Початок строку покарання за даною справою - 08.06.2011 року, кінець строку відбуття покарання - 08.12.2013 року.

Адміністрація УВК 129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 згідно ст. 81 КК України 2001 року, оскільки вона відбуває покарання з 08.06.2011 року і вже відбула 2/3 частини покарання.

За час відбування покарання засуджена характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, з працівниками установи ввічлива. Вину у скоєному злочині визнає, сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.

Вислухавши пояснення представника колонії та представника спостережної комісії, які підтримують подання, а також пояснення засудженої, яка довела, що твердо вирішила стати на шлях виправлення і більше не скоїть злочину, висновок прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України 2001 року, ст. ст. 537 539 КПК України (2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 08 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий __________________________
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2794/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Васкан С.І. та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 03.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу із 23 години 00 хвилин 01.07.2013 року по 08 годину 00 хвилин 02.07.2013

року в м. Сторожинець, Чернівецької області, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чотири колеса, панель авто-магнітоли марки «Панасонік» та підлокітник загальною вартістю 3000 гривень і з викраденим зникла, чим завдали ОСОБА_2, 1980 р.н. шкоди на загальну суму 3000 гривень.

По даному факту 03.07.2013 року слідчим СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області Васканом С.І. розпочате досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу Сторожинецького РВ УМВС на встановлення місця знаходження викраденого та особи, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_2.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 було встановлено що: до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1 який згідно оперативної інформації викрадені речі, а саме: чотири автомобільних колеса, панель авто-магнітоли марки «Панасонік» та підлокітник зберігає в житлі своєї матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке розташоване в АДРЕСА_1 власником якого являється остання.

На підставі наведеного, з метою відшукання викраденого майна: чотирьох автомобільних коліс, панель авто-магнітоли марки «Панасонік» та підлокітника які належать ОСОБА_2, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному вище житлі за адресою АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вважаю, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області Васкан С.І. про проведення обшуку - задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння в якому проживає і власником якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення зазначених у клопотанні предметів злочину - чотири автомобільних колеса, панель авто-магнітоли марки «Панасонік» та підлокітник.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Сторожинецькому райсуді в справі 723/2794/13-К

Копія вірна:

В.о. голови Сторожинецького районного суду Дячук О.О.
Справа № 210/1405/13-к
Провадження № 1-в/210/100/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Колайчук І.О.

за участю прокурора Гаглоєва А.Д.

розглянувши у судовому засіданні на території КВК-80 (м.Кривий Ріг ) подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_1, 1984 року народження,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від адміністрації КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної у місті ради надійшло спільне подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця м. Дніпропетровськ, засудженого 04 вересня 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,

Згідно поданих документів, зокрема характеристики на засудженого за підписом начальника Криворізької виправної колонії № 80 Штупун І.М. від 20 лютого 2013 року , ОСОБА_1 під час виконання покарання довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання згідно ст.81 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м"яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з"ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання, заслухано пояснення представника адміністрації КВК-80.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що за таких обставин клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого може бути задоволено, суд вважає, що подання є недоцільним, оскільки в ході судового засідання встановлено, що 14 травня 2013 року закінчується строк відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_1 - відхилити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 210/1612/13-к
Провадження № 1-в/210/124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2013 р.

Дзержинський районный суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі Колайчук І.О,

за участю прокурора Бойко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, 1976 року народження,

В с т а н о в и в :

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Кривого Рогу звернулась до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 05 березня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням до нього ст. 75 КК України та надання іспитового строку 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 були покладені обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інпекції, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця проживання.

Вирок суду надійшов до Кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Кривого Рогу 27 березня 2012 року для виконання. 29 березня 2012 року засудженому були роз»яснені його обов»язки відповідно до ст.76 КК України.

Зазначає, що за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з»являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухав думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як останній зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з»являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком обов»язки виконав.

Керуючись ст.78 ч.2 КК Украины, ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 211/3865/13-к
Номер провадження 1кп/211/252/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002095 від 06 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002095 від 06 червня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 09 липня 2013 року на 10 годину 30 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у залі №31 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.А. Рибаєв
Єдиний унікальний номер 205/5442/13-к

У Х В А Л А

03 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду наійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке призначити на 09 год. 30 хв. 19 липня 2013 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: А.А. Митрохін
Справа № 196/1365/13-к
№ провадження 1-кс/196/57/2013
УХВАЛА

20 серпня 2013 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 20 серпня 2013 року о 17 год. 00 хв. з участю прокурора та захисника.

У судове засідання доставити підозрюваного ОСОБА_2

Слідчий суддя Є.О.Тарабан.
Справа № 197/444/13-к
Номер провадження № 1-кп/197/41/13
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 березня 2013 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню н/п ОСОБА_1 яке поступило до суду 22.03.2013 від прокурора Широківського району , за ознаками злочину передбаченого 185 ч. 3 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 01.12.2013 року по обвинуваченню н/п ОСОБА_1 , за ознаками злочину передбаченого 185 ч. 3 КК України КК України надійшло до Широківського районного суду Дніпропетровської області 22.03.2013, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачуваного його законного представника ОСОБА_2 , захисника , потерпілого, службу у справах дітей Широківської районної державної адміністрації, кримінальну міліцію у справах дітей Широківського ГУ МВС України в Дніпропетровській області .

Керуючись ст.314, 496, 489 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню н/п ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого 185 ч. 3 КК України КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2013 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_2, захисника, потерпілого, службу у справах дітей Широківської районної державної адміністрації, кримінальну міліцію у справах дітей Широківського ГУ МВС України в Дніпропетровській област.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Ліснецький