УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1296/14-к
Справа № 1-кс/600/189/2014
17 листопада 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

Досудовим слідством встановлено, що 05 вересня 2014 року близько 09 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , в приміщенні стерилізаційного кабінету Козівської ЦРКЛ, за адресою смт. Козова, вул. Зелена,19, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки особистих речей та належних йому документів. В ході конфлікту ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 , сісти в його автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 і поїхати з ним та повернути речі. ОСОБА_6 відмовилася, у ОСОБА_5 , виник намір на відкрите викрадення майна.
Реалізуючи злочинний намір 05 вересня 2014 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стерилізаційному кабінеті Козівської ЦРКЛ, за адресою смт. Козова, вул. Зелена,19, усвідомлюючи те, що присутня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпіла ОСОБА_6 розуміють протиправний характер його дій, умисно відкрито заволодів речами останньої, мобільним телефоном марки «Fly» вартістю 150 грн., із сім картками оператора «Київстар» вартістю 10 грн., з залишком грошей на рахунку близько 20 грн., «Life» вартістю 10 грн., з залишком грошей близько 18 грн. У телефоні знаходилась карта пам`яті, яка не становить матеріальної цінності для потерпілої.
ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , при зазначених обставинах, заволодів жіночою сумочкою, бордового кольору вартістю 148 грн. 50 коп., в якій знаходились: чохол від мобільного телефону вартістю 80 грн. 10 коп.; зарядний пристрій вартістю 23 грн. 75 коп.; гаманець чорного кольору вартістю 105 грн., з грошима в сумі 713 грн., 60 копійок, банківська карточка «Приватбанку» з залишком 680 грн. на рахунку. У сумці ОСОБА_6 , знаходились речі, які матеріальної цінності для неї не становлять: три в`язки 19 ключів, блиск для губ, губна помада, жіноча пилочка для нігтів, вологі салфетки 2 пачки, молитовник, поліетиленовий пакет з таблетками, образок; дзеркальце, оранжева обкладинка.
ОСОБА_6 , спробувала припинити дії ОСОБА_5 спрямовані на заволодіння її речами, підійшла до нього та запропонувала їх повернути.
ОСОБА_5 зловив її за волосся і утримуючи почав наносити удари по спині та по лівій руці. При цьому ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 , фізичну біль та тілесні ушкодження у виді синців на зовнішній поверхні третині лівого плеча та лівій половині поперекової ділянки, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, чим застосував насильство, яке не є небезпечна для життя чи здоров`я.
Після того ОСОБА_5 , із відкрито викраденим майном ОСОБА_6 , з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв її матеріальну шкоду близько 1966 грн. 95 коп.
23 жовтня 2014 року прокурором прокуратури Козівського району в порядку ст. 40 КПК України дано доручення слідчому СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , та потерпілої ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
23 жовтня 2014 року телефоном повідомлено захисника ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування надання доступу до матеріалів досудового розслідування, і запропоновано з`явитися з підозрюваним ОСОБА_5 , в 14.00 год. 24 жовтня 2014 року АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_8 , до слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , не являються, виконувати вимоги ст. 290 КПК України не бажають.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив підозрюваний та його захисник умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, просить надати строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19 листопада 2014 року
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав .
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_5 , приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що підозрюваному та його захиснику, надано доступ до матеріалів досудового розслідування, і вони знайомляться з матеріалами кримінального провадження, в Козівському районному суді з 05 листопада 2014 року умисно зволікають з ознайомленням матеріалами, суд вважає, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий: підпис

з оригіналом вірно

Суддя Козівського районного суду ОСОБА_1