Справа № 1-325/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.11.2007
p. Києво-Святошинський районний суд

Київської
області

у
складі:

Головуючого
судді - І.В. Іванової

секретарі- - І.В.Безпалюк

за участю прокурора -І.А.Будніка

розглянувши у відкритбму судовому засіданні в залі
Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 p., уродженця м. Полтава,
українця, громадянина
України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.10.1992р. по ст. ст. 141ч.2 ККУ до 5р. п/в; -03.07.2001р.
по ст.
ст. 140 ч.2, 17, 140ч.3, 42 ККУ
до Зр. 6 міс п/в; -12.05.2005р. К.-Святошинським р/с по ст. 309ч.1 ККУ до 1 р.6 міс п/в, звільнився 23.08.2006р. по відбуттю, без постійного місця проживання; у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб
без мети збуту, повторно, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1
25.09.2006 року близько 15 години,
поблизу ставка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області
знайшов кущ дикоростучої коноплі та зберігаючи при собі, переніс до місця свого тимчасового прживання
АДРЕСА_1 де незаконно, без мети збуту
висушив і зберігав до 01.01.2007 року близько 12 год. 40 хвилин працівниками
міліції в приміщенні будинку АДРЕСА_1,
де тимчасово проживав ОСОБА_1під час особистого огляду останнього в
лівій кишені джинсів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною
рослинного походження та в кімнаті будинку,
де він проживає, за тумбочкою на
підлозі було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного
походження, крім того, в прихожій кімнаті на батареї було виявлено
та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта являються
особливо-небезпечними наркотичними засобами (висушеним канабісом), вагою відповідно 10, 2 г, 1, 5 г,
5, 5 г.

Крім того,
16.01.2007 року близько 10.15 години,
працівниками міліції по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 АДРЕСА_1
повторно було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного
походження, які згідно висновку експерта
являються особливо-небезпечними наркотичними засобами (висушеним канабісом), вагою відповідно 5, 3 г та 1, 6
г.

Підсудний вину у вчинені злочину визнав цілком, суду детально розповів про обставини вчинення
злочину. У вчиненому щиро каявся,
запевнив суд що він глибоко усвідомив свою провину.

Так, підсудний
показав, що після звільнення з місць
позбавлення волі він приїхав на заробітки до К.-Святошинського району, де і почав проживати орендувавши кімнату у
будинку, який належить ОСОБА_2 1 січня
по місцю його проживання прийшли працівники міліції, які з його дозволу оглянули приміщення і
знайшли коноплю, яку він зберігав для куріння, вважаючи,
що це не є злочином, після чого
приблизно 7 січня він позбирав по будинку не знайдену працівниками міліції частину
конопель та вирішив викинути в піч, щоб
знищити, однак так і не знищив до
приходу працівників міліції.

У вчиненому каявся,
просив суд дати йому можливість виправитися без позбавлення волі.

Крім повного визнання вини підсудним його винність
підтверджується сукупністю наступних доказів,
зібраних у ході досудового слідства: показаннями свідків; - протоколом
огляду та вилучення; протоколом огляду речових доказів, висновком хімічної експертизи № 11 від
03.01.2007 року, згідно якого надані на
дослідження речовина рослинного походження є сумішшю насіння рослини роду конопля та
особливо небезпечного наркотичного засобу,
обіг якого заборонено - висушений канабіс, маса наркотичного засобу становить 10, 2
г, 1, 5 г, 5, 5 г., висновком хімічної експертизи №447 від 19.02.2007 року
згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішшю
фрагментів стебел та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - висушений

канабісом, маса
якого становить 5, 3 г
та 1, 6 г
та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані докази суд визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши підсудному, що у такому випадку він буде позбавлений
права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими
учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, суд вважає, що винність підсудного в здійсненні злочину
цілком доведена, його дії правильно
кваліфікувати по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту,
вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1маючи не зняту і не погашену
судимість, вчинив середньої тяжкості
злочин, він посередньо характеризується
за місцем проживання, кається у
вчиненому, тому з урахуванням обставин
справи і даних про особу винного, суд
вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння нових
злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі у нижніх межах встановленних
для данного виду
основного покарання у санкції статті.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного, долю речових доказів вирішити у відповідності
зі ст.
81 КПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.
323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст.
309 КК України і за цим законом призначити покарання у вигляді 2 двох
років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому обчислювати з 13.10.2007
року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну
силу залишити тримання під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту
України з ПВП в м. Києві та Київській області.

Речові докази - п'ять паперових згортків з наркотичним
засобом, вагою 10, 2; 1, 5; та 5, 5; 5,
3 та 1, 6 г, що зберігаються в камері
схову речових доказів К-Святошинського РВ ГУ
МВС України в Київській обл.
- знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати у розмірі 278 грн.
98 коп. на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській обл. /УДК в Київській
обл., код ЗКПО 25574713
р/р 5021 МФО
821018 на р №0111/1/за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської
області.