Справа № 1-331
ВИРОК

Іменем України

14 лютого 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Костіва Р.Я.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 296 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 27.09.2006 року
приблизно о 05.10 год., ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на пероні вокзалу станції
Івано-Франківськ Львівської залізниці, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства, висловлювався нецензурними словами на
адресу ОСОБА_2 .При цьому, ОСОБА_1 безпричинно наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження
у вигляді відламу третього зуба на верхній щелепі справа на рівні шийки, які,
згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому
злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що зранку 27.09.2006 року перебував у
стані алкогольного сп'яніння на пероні вокзалу станції Івано-Франківськ
Львівської залізниці. При цьому висловлювався нецензурними словами на адресу
ОСОБА_2 і безпричинно наніс йому удар рукою в обличчя. Збитки, завдані
потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд
суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє
підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1
ст. 296 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, дані про особу винного, а
також обставини, які обтяжують та пом'якшують

його покарання.Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення
злочину особою, що перебувала в стані алкогольного
сп'яніння. Обставинами, які пом'якшують його покарання є: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані
обставини та дані про особу підсудного, який раніше несудимий,
працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, позитивно
характеризується по місцю проживання, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин справи, суд вважає
за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_1
покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої передбаченої законом межі,
встановленої в санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та
призначити йому покарання -
з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набранням вироку
законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.