Справа № 152/387/15-к
Провадження1-кп/152/26/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000055 від 04.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 02 лютого 2015 року біля 21 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Леніна в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області на грунті неприязних стосунків вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс останньому один удар правою рукою в обличчя, внаслідок чого потерпілий не втримав рівноваги і впав на землю. Далі ОСОБА_3 залишив потерпілого і пішов додому. Через деякий час він виявив, що загубив ланцюжок, повернувся на місце бійки і, будучи розлюченим на ОСОБА_5 , який знову підійшов до нього з`ясовувати стосунки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого останній впав на землю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 04.02.2015 року у ОСОБА_5 мали місце: садна на чолі зліва, на нижній повіці лівого ока, на червоній каймі верхньої губи справа, на лівій вушній раковині, на червоній каймі нижньої губи зліва, на чолі справа; синці в області повік лівого ока, на спинці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував факту вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро покаявся, шкоду заподіяну потерпілому кримінальним правопорушенням відшкодував повністю.

Суду показав, що 02 лютого 2015 року біля 21 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Леніна в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області на грунті неприязних стосунків вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс йому спочатку один удар правою рукою в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю і залишивши його пішов додому. Але, відійшовши на деяку відстань від місця події виявив, що загубив ланцюжок і повернувся, щоб розшукати його. ОСОБА_5 ще був на тому місці, де він його залишив, і будучи розлюченим на нього він знову наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого останній впав на землю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз`яснив обвинуваченому, що у такому разі він позбавляється права оскаржувати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнав доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які полягають в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень органами досудового розслідування кваліфіковані вірно, винуватість його доведена і він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вибачився перед потерпілим, розкаявся у скоєному, шкоду заподіяну потерпілому кримінальним правопорушенням відшкодував повністю. Ці обставини суд враховує як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням цих обставин, особи винного, який позитивно характеризується за місцем постійного проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе в умовах застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 ( сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України, якщо апеляційну скаргу на нього не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1