ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа № 4- 148

2008
рік

25 квітня
2008 року

Суддя
Ялтинського міського суду
Автономної республіки Крим Руденко

В.В., розглянувши

скаргу директора
ТОВ «Комбіс» Власенко Ігоря
Миколайовича на постанову

оперативного уповноваженого ВДСБЕЗ Ялтинського міського відділу ГУ МВС

України в
Автономній Республіки Крим
ОСОБА_1, від 07 квітня

2008 року
про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі
ст. 6

ч. 2 КПК
України стосовно протизаконних дій
службових осіб

Масандрівської селищної
ради,

встановив:

постановою
Ялтинського міського суду АР
Крим від 25 квітня 2008

року скасована
постанова оперативного
уповноваженого ВДСБЕЗ Ялтинського

міського відділу ГУ МВС України в
Автономній Республіки Крим ОСОБА_1,
від 07 квітня 2008 року
про відмову в порушенні кримінальної

справи на підставі
ст. 6 ч. 2 КПК України
за заявою директора ТОВ

фірма «Комбіс»
стосовно протизаконних дій службових осіб Масандрівської

селищної ради
щодо незаконного розірвання договору оренди та
передачу

тієї
же земельній ділянки під розробку
проекту відводу ТОВ «Нова

інвестиційна
компанія».

При вивчені скарги та
наданих суду матеріалів було встановлено як

грубе
порушення строків проведення перевірки
та прийняття рішення по заяві

про
злочин , як і поверховість
самої перевірки , що з рештою
привело до

прийняття помилкового рішення та винесення
передчасної протизаконної

постанови про відмову
в порушенні кримінальної справи.

18 січня
2008 року директор
ТОВ фірма «Комбіс»и звернувся до

начальника
відділу по боротьбі з
скоєнням злочинами Ялтинського
міського

управління ОСОБА_2,
з заявою про вчинення злочину
з проханням

порушити кримінальну справу по незаконному вилученню
у ТОВ фірма «Комбіс»

земельної ділянки площею біля 4,0 га.

Заява
була відповідним чином
зареєстрована в той же день в

журналі повідомлень
про злочини, однак лише
21 січня 2008 року

передана оперативному
уповноваженому того ж відділу лейтенанту міліцій

ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2
ст. 97 Кримінально - процесуального кодексу

України по заяві
або повідомленню про злочин
прокурор , слідчий орган

дізнання або суддя
зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти

одно з
таких рішень: порушити
кримінальну справу; відмовити в порушенні

кримінальної
справи ; направити заяву або повідомлення за
належністю.

Частиною четвертою цієї же
норми передбачено що коли необхідно

перевірити
заяву або повідомлення про злочин
до порушення справи , така

перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом
дізнання в строк не

більше десяти днів
шляхом відібрання пояснень
від окремих громадян чи

посадових
осіб або витребуванням необхідних документів.

Таким
чином 28 січня 2008 року
сплинув строк перевірки
і не

пізніше цього дня
ОСОБА_1, мав прийняти одне з рішень

передбачених ч. 2
ст. 97 КПК України.

Однак постанова про відмову
у порушенні кримінальної справи

винесена ним
лише через 80 (вісімдесят)
днів після реєстрації
у відділі

заяви
про злочин. Оперативний уповноважений
ОСОБА_1, у вісім

разів перебільшив
встановлений законом максимальний строк перевірки заяви

чи
повідомлення про злочин, що є грубим
порушенням закону і
вимагає

відповідного
реагування.

Між
тим, ні
начальник ВДСБЕЗ , ні
замісник начальника цього

відділу
, який погодився з постановою
про відмову в порушенні кримінальної

справи
, ні начальник Ялтинського
міського відділу Головного
управління

МВД
України в АР Крим , який затвердив
вказану постанову , ніяким
чином

не відреагували
на грубе порушення закону
з боку ОСОБА_1

Саме перевірка проведена поверхово , без наміру встановити

дійсність обставин.
Детально про поверховість перевірки
вказано в

постанові суду
від 25 квітня 2008 року.

Халатність з боку посадової особи при
проведенні перевірки заяви

про
злочин і привела до неправильних висновків та винесення
помилкової та

передчасної
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Прокурором
м. Ялти, два рази - 14
лютого 2008 року
та 24

березня 2008 року
матеріали повертались для додаткової перевірки на

адресу начальника
ВДСБЕЗ Ялтинського МВ ГУ МВСУ
в АР Крим ОСОБА_2

Однак
і після дворазового повернення
перевірка заяви про злочин

не була
виконана належним чином , що свідчить про
безвідповідальне

ставлення до своїх
службових обов'язків посадових осіб ВДСБЕЗ

Ялтинського
міського відділу.

Саме постанова про відмову
в порушенні кримінальної
справи від 07

квітня 2008 року , автором якої є
лейтенант ОСОБА_1, не

відповідає вимогам
ст. ст. 99, 130 КПК України.

Викладені
в ній обставини не
відповідають дійсності , навіть
при

поверховому вивченні
справи. Складається враження, що
посадова особа

виклала
в постанові обставини таким чином , як їй
було необхідно для

винесення процесуального документу саме про відмову у
порушенні

кримінальної
справи.

Детально
це також викладено в постанові
суду від 25 квітня
2008

року
.

В той же
час безвідповідальне ставлення
вказаних посадових осіб до

своїх
службових обов'язків при перевірці
заяви про можливий злочин впливає

на
реалізацію конституційних прав цілого
ряду осіб. Від правильного та об'

єктивного прийняття
рішення залежить доля їх особистих
та майнових

прав, охорона яких
покладена на відповідні правоохоронні органи та суди.

На підставі викладеного
та керуючись 23-2 Кримінального

процесуального кодексу
України,

постановив:

звернути
увагу на вищевикладене для відповідного реагування прокурора м.

Ялти.

Про
вжиті заходи реагування повідомити
Ялтинський міський суд у

встановлений
законом місячний строк.

Суддя: (підпис) з оригіналом згідно

Суддя:
секретар: