Справа
№1-106
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді Адаменко І.М.

при секретарі -
Мельніковій О.С.

з участю прокурора
- Івашин О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань
Бобринецького районного суду кримінальну справу № 1-106 про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Копанки, Маловисківського району, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, пенсіонер,
одруженого, проживає в АДРЕСА_1, а тимчасово проживає в с. Варламівка,
Бобринецького району, Кіровоградської області, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні місяці 2004 року ОСОБА_1,
працюючи охоронником в СФГ "ОСОБА_5", розташованого в с. Олексіївна,
Бобринецького району, знайшов в приміщенні сторожки, обріз гладкоствольної
вогнепальної двохствольної рушниці, який зберігав в дивані приміщення сторожки.
В цьому ж місяці 2004 року ОСОБА_1, захворів та знаходився на стаціонарному
лікуванні, а його особисті речі, які знаходились на робочому місці, разом з
вказаним обрізом вогнепальної рушниці, його колеги по роботі привезли до нього
додому. В травні місяці повернувшись з лікарні додому, він в речах, які йому
привезли, знайшов вище вказаний обріз, та який він в подальшому сховав у дивані свого домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, де незаконно зберігав його в цілях самооборони.

01.09.2007 року о 17 годині 50
хвилин, працівники міліції в присутності понятих прибули до домоволодіння
ОСОБА_1, розташованого за вказаною адресою, де за його добровільною згодою на
огляд домоволодіння, в житловому будинку, а саме в кімнаті спальні, в дивані,
виявили та вилучили обріз двохствольної рушниці, який згідно заключення
експерта № 227 від 17.09.2007 року проведеного НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, обріз
двохствольної гладкоствольної куркової рушниці моделі Б, 12-го калібру (колодка
з НОМЕР_1), з використанням цев'я (НОМЕР_2) і стволів мисливської рушниці
моделі "Б" 16-го калібру. Даний обріз придатний для неодноразового
здійснення пострілів мисливськими патронами центрального бою 16-го калібру і метальні
снаряди, вистелені з нього мають достатню пробивну силу для ураження людини.
Даний обріз, перероблений саморобним способом із частин мисливських рушниць,
шляхом укорочення довжини стволів і ложа та механічної підгонки прилягаючих
деталей (ствола, колодки та цев'я).

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ст.
263 ч. 1 КК України, визнав повністю і показав, він проживає в с. Олексіївна,
Бобринецького району, разом з дружиною ОСОБА_2, в даний час на пенсії та з
усіма жителями даного села переважно в нормальних стосунках.

Раніше він дійсно працював до квітня
місяця 2004 року, охоронником в СФГ "ОСОБА_5", розташованого в с.
Олексіївна, Бобринецького району. В той час на робочому місці в приміщенні
сторожки він сам, в дивані знайшов обріз вогнепальної зброї, рушниці 16-го
калібру, двохствольної горизонтального положення стволів, який був перероблений
з двох частин рушниць, невеликого розміру без приклада та частина стволів
відпиляна, хто його виготовив та кому він належав не знав. Даний обріз деякий
час залишався в приміщенні сторожки, та про те що він його знайшов нікому не
розповідав та його не показував, обріз був у робочому стані, так як він також
на даному місці знайшов один набій, яким здійснив постріл в гору на "Новий
рік", але коли саме не пам'ятає. В квітні місяці 2004 року в нього на
робочому місці виник серцевий напад і його завезли в лікарню, де він тривалий
час знаходився на лікуванні. В травні місяці 2004 року, коли він повернувся з
лікарні додому, то виявив, що його колеги по роботі, хто саме не знає, привезли
його речі в сумці з приміщення сторожки, так як він більше не міг працювати
охоронником в зв'язку з станом здоров'я. Під час перегляду його речей, він
виявив вище вказаний обріз, який вирішив залишити собі в цілях самооборони та
сховав його в будинку спальної кімнати в дивані, та про нього на деякий час
забув. Про те, що він зберігав обріз рушниці нікому нічого не розповідав і
більше ніхто до даного факту ніякого відношення не має.

01.09.2007 року біля 17 години 50
хвилин, до його домоволодіння приїхали працівники міліції, які в присутності
понятих, з його добровільної згоди на огляд домоволодіння, виявили та вилучили
вище вказаний обріз, де він також пояснив про обставини збереження ним вказаної
зброї.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_2, показала, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 в с. Олексіївна
Бобринецького району, вже досить тривалий час та з усіма жителями підтримує
переважно дружні відносини. Її чоловік до квітня місяця 2004 року дійсно
працював охоронником в СФГ "ОСОБА_5", розташованого в с. Олексіївна,
Бобринецького району, але в даний час на пенсії та ніде не працює в зв'язку з
станом здоров'я. В квітні місяці 2004 року в ОСОБА_1, на робочому місці стався
серцевий напад, і він тривалий час знаходився на лікуванні. Під час того, як
він лікувався хтось з його співробітників, хто саме не пам'ятає, з робочого
місця привезли його речі в сумці і вона їх не переглядала, та коли повернувся з
лікарні її чоловік, то він сам їх переглядав, і що там знаходилось вона не
бачила.

01.09.2007 року біля 17 години 50
хвилин, до їхнього домоволодіння приїхали працівники міліції, які з їхньої
добровільної згоди на огляд домоволодіння в присутності понятих, виявили та
вилучили вище вказаний обріз, де ОСОБА_1 також пояснив про обставини збереження
ним вказаної зброї.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_3, показала, що проживає в с. Олексіївна, Бобринецького району, і по
сусідству з нею проживає ОСОБА_1, разом зі своєю сім'єю.

01.09.2007 року о 17 годині 50
хвилин вона була запрошена працівниками міліції до домоволодіння ОСОБА_1, в
якості понятого, де в присутності неї ще одного понятого ОСОБА_4, ОСОБА_1 дав
письмову та добровільну згоду на огляд свого домоволодіння. В присутності неї
ще одного понятого та ОСОБА_1 працівники міліції під час огляду його
домоволодіння, а саме жилого будинку, в спальній кімнаті виявили та вилучили з
дивана обріз мисливської рушниці. В присутності неї ще одного понятого ОСОБА_1
працівникам міліції розповів про обставини придбання та зберігання виявленого
обрізу. Після того працівники міліції, в присутності неї ще одного понятого та
ОСОБА_1, вказаний обріз опечатали, де на бірці вона ще один понятий та ОСОБА_1
поставили свої підписи.

Аналогічні покази в судовому
засіданні дав свідок ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що є
головою СФГ "ОСОБА_5", де до квітня 2004 року працював охоронником
ОСОБА_1, якого охарактеризував виключно з позитивної сторони. Що до обрізу
мисливської рушниці, яку виявили у ОСОБА_1, пояснень не має, вказуючи, що з
цього приводу йому нічого не відомо.

Крім цього вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України підтверджується:

- протоколом
огляду місця події, ході якого було
оглянуто домоволодіння ОСОБА_1, розташоване в АДРЕСА_1, де було вилучено обріз
вогнепальної зброї (а.с.6);

- протоколом огляду предметів та речових доказів, в ході
якого було оглянуто обріз вогнепальної зброї
(а.с.7);

- матеріалами
судово-балістичної експертизи № 227 від 17.09.2007 року, проведеної НДЕКЦ, в
ході якої було встановлено, що вилучений обріз у ОСОБА_1, являється бойовою
вогнепальною зброєю (а.с.31-36).

Суд,
заслухавши покази підсудного, свідків, думку прокурора, дослідивши та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх
сукупності, приходить до висновку про правильність кваліфікації злочинних діянь
підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є
придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який
законом віднесено до категорії середньої тяжкості, але за своїм характером
не несе великої суспільної небезпеки так, як тяжких наслідків не настало.

Особа винного за місцем проживання
характеризується позитивно (а.с.48).

Обставини, які пом'якшують покарання
- щире каяття підсудного.

Обставини, які обтяжують
покарання в судовому засіданні не
встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи
особу винного, та те, що 09 червня 2007 року набрав чинності Закон України
"Про амністію" № 955-V від 19 квітня 2007 року, відповідно п. ґ) ч.1 ст. 1, якого підсудний
ОСОБА_1 може бути звільнений від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не
пов'язаних з позбавленням волі і в судовому засіданні останній погодився на
застосування до нього акту амністії так як із свідоцтва про народження ОСОБА_1
серія НОМЕР_3 виданого повторно 04.01.1993 року відділом РАЦС Маловисківського
району та паспортом серії НОМЕР_4 виданого на ім'я ОСОБА_6 Кіровоградським РВ
УМВС України 16 травня 2002 року вбачається, що остання є матір'ю ОСОБА_1, яка
на день набирання чинності вказано
Закону "Про амністію" досягла 70-річного віку, тому суд вважає можливим звільнити
підсудного ОСОБА_1 від призначеного покарання з застосування до нього
Закону України "Про амністію" № 955-V від 19
квітня 2007 року.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 1, ч. 2,
ст. 6, 321-324 КПК України, Законом України "Про амністію" № 995-V від 19
квітня 2007 року, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у
виді двох років позбавлення волі.

На підставі п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 6 КПК
України та п. ґ) ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про
амністію" № 995- V від 19 квітня 2007 року
звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання, внаслідок акта амністії.

До вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській
області судові витрати за проведену
судово-балістичну експертизу в сумі 188 грн. 31 коп.

Речовий доказ по справі - обріз
бойової вогнепальної зброї, двохствольної куркової рушниці, колодка НОМЕР_1, це
вйо НОМЕР_2, ствол моделі
"Б" 16 калібру - знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває
під вартою протягом вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя І.М. Адаменко