2007 года Орджоникидзевский районный суд города
Председательствующего
- судьи Черняка В.Г.
при секретаре - Ткаченко
О. П. с участием прокурора - Животовой В. В.
в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове
уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина
Украины, образование высшее, женатого, работающего охранником в ООО
«Одиссей», по основанием ст. 89 УК
Украины не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины;
ОСОБА_1, при неустановленных в
ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел
и хранил с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы.
05.03.2007 года примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, действуя с умыслом
направленным на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - концентрата маковой соломы, находясь
по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ОСОБА_2.
шприц медицинский объемом 10 мл,
в котором находилось особо опасное наркотическое средство концентрат маковой
соломы, получив за это от последнего деньги в сумме 200 гривен.
В этот же день, примерно в 12.40 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на конечной остановке
автобуса маршрута № 304, расположенной
по улице Роганской в городе Харькове и доставлен в Орджоникидзевский РО ГУМВД
Украины в Харьковской области, где в кабинете № 48 был проведен его личный досмотр. В
ходе личного досмотра ОСОБА_1, работники
милиции обнаружили и изъяли у последнего деньги, полученные им от
ОСОБА_2 за продажу наркотического средства, а у ОСОБА_2 работники милиции
изъяли шприц с жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 683 от
относится к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий
экстракционный). Масса сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости,
составила 0,0644 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи
допрошенный в процессе судебного рассмотрения, вину по предьявленному
обвинению, по ст. 307 ч.
2 УК Украины признал
и пояснил, что обстоятельства событий по предъявленному обвинению он не
оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд учитывая его
возраст и состояние здоровья не лишать его свободы.
Кроме признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1 его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью
доказательств по делу, а именно:
осмотра покупателя от 05.03.2007 года,
согласно которого в кабинете № 48 Орджоникидзевского
РО, в присутствии понятых, осмотрен ОСОБА_2. и ему вручены деньги в сумме 200 гривен (100 гривен АЖ 7650557, 50 гривен АЛ 5581150, 50 гривен АЛ 3602702) для проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_1 Л.д.З
купюрами , врученными
ОСОБА_2. для проведения оперативной закупки и купюры, изъятой работниками
милиции у ОСОБА_1 Л.д. 4,17
о проведении оперативной закупки у ОСОБА_1, вынесенного
начальником УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области, утвержденного начальником
ГУМВД Украины в Харьковской области и согласованного с прокурором Харьковской
личного досмотра от 5.03.2007 года,
согласно которого у ОСОБА_1 в ходе досмотра в заднем кармане брюк изъята купюра
достоинством 100 гривен
АЖ7650557. Кроме того, у ОСОБА_1 проведены смывы с кистей рук и вырезаны
карманы куртки. Л.д. 14
доказательствами -шприц медицинский объемом 10 мл, в котором находится жидкость - особо опасное наркотическое средство
концентрат маковой соломы, карманы куртки, ватные тампоны, находящиеся на
хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области . Л.д. 80
№ 636 медицинского
осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния
опьянения от 5.03.2007 года,
согласно которого на момент осмотра ОСОБА_1
установлен факт его наркотического опьянения опиатами. Л.д. 19
оперативной закупки от 5.03.2007 года,
согласно которого по АДРЕСА_1 был
произведен личный досмотр ОСОБА_2 и в правом наружном кармане его куртки был
обнаружен и изъят шприц, объемом 10 мл, содержащий жидкость светло коричневого цвета.
ОСОБА_2. показал, что вещество в шприце экстракт опия, которое он приобрел у
ОСОБА_1 по месту его жительства.
судебной-дактилоскопической экспертизы № 64 от 22.03.2007 года
согласно которой след пальца руки со шприца с наркотическим веществом, изъятым
у ОСОБА_2 пригоден для идентификации личности. Указанный след оставлен ОСОБА_1
судебно - химической
экспертизы № 683 от
согласно которой представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_1
относится к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий
экстракционный). Масса сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости
составляет 0,0644 грамма.
В составе смывов с фрагментов материи, изъятых у ОСОБА_1 обнаружены опийные
алкалоиды. Л.д. 66-67
Оценив исследованные по делу доказательства
в совокупности, действия ОСОБА_1 суд считает обоснованно квалифицированы
органом досудебного следствия по ст. 307 ч. 2 УК
Украины - незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства.
Вину ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины в пределах предъявленного
обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он по основаниям ст. 89 УК Украины не имеет судимости, на
учете у нарколога и на учете у психиатра не состоит, женат, работает, по месту
жительства и работы характеризуется положительно. По состоянию здоровья
выявляет ряд заболеваний.
Чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в
содеянном - судом
по основаниям ст. 66 УК
Украины признается обстоятельством смягчающим наказание за содеянное.
Обстоятельством, отягчающим наказание
ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 67 УК
Украины признается совершение им преступления в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, учитывая возраст и состояние здоровья
подсудимого - суд
считает, что исправление ОСОБА_1, возможно в условиях без реального отбывания
назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при применении к
назначенному наказанию статьи 75 УК
Украины - освобождение
от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных
обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с
Придя к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1 в условиях без реального отбывания назначенного ему
наказания в виде лишения свободы при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от наказания
с испытанием, -обязательное
дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины в виде конфискации
имущества, судом с учетом положений ст. 77 УК Украины - не
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом
разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению экспертиз в
сумме 423 гривны 65 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по
проведению экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст.
назначить наказание - пять
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1, от отбывания назначенного по
приговору наказания в виде лишения свободы освободить -если в течение испытательного срока - 1 года осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по
данному приговору обязательства.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области 423 гривен
возмещения затрат по проведению химической экспертизы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Время предварительного содержания ОСОБА_1 под стражей по
данному делу с 05.03.2007 года по 09.03.2007 года зачесть в
срок отбытия наказания назначенного по данному
Вещественные доказательства - шприц медицинский объемом 10 мл, в котором находится жидкость - особо опасное наркотическое средство
концентрат маковой соломы, карманы куртки, ватные тампоны, находящиеся на
хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него
апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд города