Справа № 706/176/14-к
УХВАЛА
про привід свідків

16 червня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18 грудня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 30.07.1953 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степашки, Гайсинський район, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:
10 лютого 2014 року до Христинівського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 18 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України.

Розгляд вказаної справи був призначений до судового розгляду на 17.06.2014 року , однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання на виклик суду не з"явились .

Прокурор ОСОБА_3 заявив копотання про привід вищавказаних свідків до Христинівського районного суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників справи , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст , перекладач або експерт , заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ухилилися від явки до суду, їх участь у справі обов"язкова, у зв"язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 142-143 КПК України, суд,-

ухвалив:

Забезпечити привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 27 червня 2014 року на 13 год. 30 хвилин.

ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_2

Храпачевський ОСОБА_12 проживає в АДРЕСА_3
Борейко ОСОБА_13 , проживає АДРЕСА_4 .
ОСОБА_14 , проживає

АДРЕСА_5 , проживає АДРЕСА_6
Бігус ОСОБА_15 , проживає

АДРЕСА_7 ухвали доручити Христинівському МВ УМВС в Черкаській області, забезпечивши доставку свідків на 27 червня 2014 року на 13 годину 30 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити відділу розслідування кримінальних справ СУДПС у Черкаській області

Копію ухвали для контролю та реагуання направити прокурору Черкаської області.( ОСОБА_3 )

У випадку невиконання приводу, повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи; прокурора-повідомити суд про заходи реагування відносно невиконання приводу.

Суддя ОСОБА_1