справа № 619/6128/14-к провадження 1-кп/619/73/15

ВИРОК
10 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, гр-на
України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.09.2014 року Дергачівським районним судом
Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років
позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від призначеного
покарання звільнений з іспитовим строком 3 /три/ роки -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 постановою Дергачівського районного суду Харківської області віл 24.07.2014 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, з встановленням обмежень:
1. Заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 години до 05.00 години;
2. Заборона перебування у барах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;
3. Заборона виїзду за межі Харківської області без дозволу органів внутрішніх справ;
4. Реєстрація в міліції кожну середу до 12.00 годин щомісячно.
Із вказаною постановою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.
Однак з 17.09.2014 року ОСОБА_4 діючи умисно, знаючи про встановленні у відношенні нього обмеження, після звільнення з місць позбавлення волі, зареєструвався в Солоницівському ВМ ГУМВС України в Харківській області, але не з`явився і проігнорував вказані обмеження, чим порушив обмеження встановлені судом та ухилився від адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається в скоєнні, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що відносно нього було ухвалено постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2014 року про адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, який він систематично порушував.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ місяця арешту.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2014 року із співвідношення, відповідно до ст. 72 КК України, один день арешту відповідає 1/одному/ дню позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 5/п`яти/ років 1/одного/ місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити незмінним тримання під вартою.
Термін відбуття покарання рахувати з 09 лютого 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1