Код суда 0527
Справа №
Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
Цукаревой В.А., Самборского Р.А.,
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Константиновке уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
трудоспособного, не женатого,
зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого
- 15 мая 1995 года
Константиновским городским судом
Донецкой области по ст.229-6 ч.1 УК Украины
(в редакции 1960 года) к наказнию в виде
1года лишения свободы, освободился 15
мая 1996 года по отбытию срока наказания;
- 02 июня 1999 года
Константиновским городским судом
Донецкой области по ст.229-1 ч.3, ст. 229-6 ч.3,
ст. 42, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к
наказанию в виде лишения свободы на
срок 8 лет с конфискацией имущества,
освободился 07 марта 2005 года
условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12
дней по постановлению Калининского
районного суда г.Горловки от 28 февраля
- 01 августа 2006 года
Константиновским горрайонным судом
Донецкой области по ст. 309 ч.2, ст. 71 УК
Украины к наказанию в виде лишения
свободы на 3 года, освободился 25
сентября 2008 года условно-досрочно на 8
месяцев 2 дня по постановлению
Калининского районного суда г.Горловки
от 17 сентября 2008 года,-
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.307 ч.2, ст. 311 ч.1, ст.317
26 января 2012 года в период времени с
17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в
соответствии с требованиями ст. 5
Закона Украины «О мерах по
противодействию незаконному обороту
наркотических средств, психотропных
веществ, прекурсоров и злоупотреблению
ими»была проведена оперативная
закупка психотропного вещества у
ОСОБА_1, в ходе которой он, находясь в
помещении квартиры, расположенной по
адресу: Донецкая область,
г.Константиновка, ул.Громова, 21/27
действуя умышленно, повторно,
незаконно - в нарушение Закона Украины
"О наркотических средствах,
психотропных веществах и прекурсорах"
от 1 января 2008 года, хранил при себе с
целью сбыта, а также сбыл путем продажи
ОСОБА_2, выступающему в качестве
оперативного покупателя, за денежные
средства в размере 70 гривень
медицинский шприц, заполненный
жидкостью массой 0,463грамма, содержащей
в соответствии с заключением
экспертизы № 62 от 13 февраля 2012 года
психотропное вещество, оборот которого
ограничен –метамфетамин в количестве
0,018грамм, который в этот же день был
обнаружен и изъят работниками милиции
в ходе проведения личного досмотра у
27 января 2012 года в период времени с
16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в
соответствии с требованиями ст. 5
Закона Украины «О мерах по
противодействию незаконному обороту
наркотических средств, психотропных
веществ, прекурсоров и злоупотреблению
ими»была проведена оперативная
закупка психотропного вещества у
ОСОБА_1, в ходе которой он, находясь в
помещении квартиры, расположенной по
адресу: Донецкая область,
г.Константиновка, ул.Громова, 21/27
действуя умышленно, повторно,
незаконно - в нарушение Закона Украины
"О наркотических средствах,
психотропных веществах и прекурсорах"
от 1 января 2008 года, хранил при себе с
целью сбыта, а также сбыл путем продажи
ОСОБА_2, выступающему в качестве
оперативного покупателя, за денежные
средства в размере 140 гривень фрагмент
медицинского шприца, заполненного
жидкостью массой 1,620 грамм, содержащей
в соответствии с заключением
экспертизы № 62 от 13 февраля 2012 года
психотропное вещество, оборот которого
ограничен –метамфетамин в количестве
0,039грамм, который в этот же день был
обнаружен и изъят работниками милиции
в ходе проведения личного досмотра у
07 февраля 2012 года примерно в 16 часов
по месту фактического проживания
ОСОБА_1, расположенного по адресу:
Донецкая область, г.Константиновка,
ул.Громова, 21/27 пришли знакомые
последнего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для того,
чтобы находясь в указанной квартире, в
нарушение Закона Украины "О
наркотических средствах, психотропных
веществах и прекурсорах" незаконно
употребить психотропное вещество. 07
февраля 2012 года примерно в 17 часов,
точное время не установлено, ОСОБА_1,
находясь по месту своего фактического
проживания, в помещении квартиры № 27,
расположенной в доме № 21 по ул.Громова
в г.Константиновка Донецкой области,
действуя умышленно, незаконно,
осознавая, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 имеют
намерение в указанной квартире
употребить психотропное вещество,
передал для употребления ОСОБА_4
медицинский шприц с содержащимся в нем
психотропным веществом в количестве
примерно 2 мл, а ОСОБА_3 - медицинский
шприц с содержащимся в нем
психотропным веществом в количестве
примерно 1 мл и предоставил помещение
указанной квартиры, в которой он
фактически проживает для незаконного
употребления ОСОБА_4 и ОСОБА_3
психотропного вещества. Находясь в
помещении кухни квартиры № 27,
расположенной в доме № 21 по ул.Громова
в г.Константиновка Донецкой области по
месту фактического проживания ОСОБА_1 и
с его добровольного согласия, ОСОБА_4 И
ОСОБА_3 употребили путем внутривенной
инъекции переданное им ОСОБА_1
психотропное вещество и в соответствии
с протоколами медицинского
освидетельствования от 08 февраля 2012
года находились в состоянии острой
неосложненной интоксикации
вследствие употребления
07 февраля 2012 года в период времени
примерно с 16 часов 00 минут до 19 часов 23
минут, точное время не установлено,
ОСОБА_1 действуя умышленно, незаконно -
в нарушение Закона Украины "О
наркотических средствах, психотропных
веществах и прекурсорах" с целью
использования впоследствии для
изготовления психотропных веществ,
хранил по месту своего фактическго
проживания –в квартире № 27,
расположенной в доме № 21 по ул.Громова
в г.Константиновка Донецкой области
жидкость общим объемом 1609 мл,
являющуюся согласно заключению
эксперта № 60 от 15 февраля 2012 года
раствором соляной кислоты, которая
относится к прекурсорам, которую
ОСОБА_1 незаконно хранил по месту
фактического проживания с целью
изготовления психотропных средств.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемых преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч.2, ст. 311 ч.1 УК
Украины не признал и пояснил, что
ОСОБА_2 он 26 января 2012 года и 27 января 2012
года психотропное вещество не
продавал; наркотическое вещество по
месту проживания не хранил, а
обнаруженная конопля была подброшена
ОСОБА_3 и ему не принадлежит. Вину в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины
признал и не отрицал, что 07 февраля 2012
года в квартире АДРЕСА_1, в которой он
фактически проживал, ОСОБА_4 и ОСОБА_3
употребили путем инъекции
психотропное вещество, изготовленное
им в этот же день. Пояснил, что
обнаруженную в указанной квартире
соляную кислоту, которую в этот же день
ему принес ОСОБА_4, он хотел
использовать для реставрации ванны.
При изготовлении 07 февраля 2012 года
психотропного вещества он не
использовал кислоту, принесенную
ОСОБА_4, а использовал ту, которую
приобретал для пайки. Впоследствии
подсудимый изменил показания и
пояснил, что вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 317
ч.1 УК Украины он не признает, поскольку
квартира АДРЕСА_2 ему не принадлежит, в
ней он не проживает, а иногда приходит,
поскольку занимается в ней ремонтными
Будучи допрошенным на досудебном
следствии в качестве подозреваемого 08
февраля 2012 года, показания оглашены и
исследованы судом в связи с
противоречиями в порядке ст.301 УПК
Украины (л.д.93-101) ОСОБА_1 пояснил, что
употребляет первинтин и периодически
его изготавливает; нерегулярно сбывал
изготовленное психотропное вещество,
поскольку нуждался в деньгах. Указал,
что не отрицает того, что 26 января 2012
года и 27 января 2012 года мог сбыть
психотропное вещество. Обнаруженный 07
февраля 2012 года в ходе обыска квартиры
по месту его жительства шприц с
веществом светлого цвета принадлежит
ему. Вещество в шприце является
психотропным, которое он изготовил в
этот же день для личного употребления.
Обнаруженная в ходе обыска конопля ему
не принадлежит и была кем-то занесена в
квартиру, а обнаруженную кислоту ему в
этот же день принесли с химзавода для
реставрации ванны. Пояснил, что в этот
день к нему пришли два его знакомые,
которые принесли таблетки «Эфин», из
которых, а также из других ингредиентов
он сварил психотропное вещество,
которое разлил по шприцам, два из
которых он отдал указанным знакомым,
которые укололись, а один шприц он
оставил себе, но употребить не успел.
09 февраля 2012 года ОСОБА_1 написал
явку с повинной (л.д.233), в которой
указал, что изъятые при проведении
обыска 07 февраля 2012 года по месту его
жительства кислота принадлежит ему.
Кислоту он хранил для изготовления
Будучи допрошенным на досудебном
следствии в качестве обвиняемого 09
февраля 2012 года, показания оглашены и
исследованы судом в связи с
противоречиями в порядке ст.301 УПК
Украины (л.д.202-203) ОСОБА_1 пояснил, что
вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины он
признает, факта сбыта психотропного
вещества не отрицает, однако,
обстоятельства его изготовления
помнит плохо. Изъятую в ходе обыска
кислоту он хранил для очистки ванны от
ржавчины, банка с коноплей ему не
принадлежит. Изъятые стакан с тряпкой,
с йодом, шприц с ватным тампоном
предназначались для изготовления
психотропного вещества.
Будучи допрошенным в качестве
обвиняемого 10 февраля 2012 года (л.д.214-216)
ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженную в ходе
обыска квартиры по месту его
жительства соляную кислоту в
количестве примерно 1л ему принес
знакомый в этот же день, примерно за 2
часа до проведения обыска. Соляную
кислоту он хранил для изготовления
впоследствии психотропного вещества.
Впоследствии от дачи показаний в
качестве обвиняемого ОСОБА_1 отказался
на основании статьи 63 Конституции
Украины (л.д.289), указав, что вину в
совершении инкриминируемых
преступлений он не признает.
Причиной изменения показаний
ОСОБА_1 указал применение в отношении
него со стороны начальника СБНОН
Константиновского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_5 недозволенных
методов ведения следствия в виде
психологического насилия, которое
проявилось в том, что ОСОБА_5 убедил его
дать признательные показания взамен на
минимальный срок наказания, которое
будет назначено за совершенные
преступления, в результате чего он
вынужден был оговорить себя.
Несмотря на непризнание вины
ОСОБА_1, его вина в совершении
инкриминируемых преступления в полном
объеме подтверждается исследованными
судом доказательствами.
Свидетель ОСОБА_2, выступающий под
вымышленными анкетными данными,
будучи допрошенным в закрытом судебном
заседании, в отсутствие подсудимого в
порядке ст.303 УПК Украины, ст.16 Закона
Украины «Об обеспечении безопасности
лиц, принимающих участие в уголовном
судопроизводстве»подтвердил
показания, данные им на досудебном
следствии, которые оглашались судом
(л.д.48-51) и пояснил, что он добровольно 26
января 2012 года и 27 января 2012 года
принимал участие в проведении
оперативных закупок психотропного
вещества у ОСОБА_1 26 января 2012 года за 70
грн, выданных ему работниками милиции,
он приобрел у ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_3
психотропное вещество в медицинском
шприце, которое в этот же день спустя
несколько минут было изъято у него
работниками милиции. 27 января 2012 года
примерно в 15 часов 30 минут –16 часов он
приобрел за 140 гривень у ОСОБА_1 в
указанной квартире психотропное
вещество в медицинском шприце, который
ОСОБА_1 обрезал для того, чтобы в случае
задержания работниками милиции, он мог
избавиться от психотропного вещества.
В этот же день работники милиции
обнаружили и изъяли у него
приобретенное у ОСОБА_1 психотропное
вещество. ОСОБА_2 указал, что
оперативные закупки были проведены
именно 26 января 2012 года и 27 января 2012
года, а не в феврале, как ошибочно
указано в протоколе его допроса.
В соответствии с протоколом
предъявления фотоснимков для
опознания от 11 марта 2012 года (л.д.266-267)
ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое
дважды сбывало ему психотропное
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснил, что присутствовал в
качестве понятого при проведении
оперативной закупки психотропного
вещества у ОСОБА_1 26 января 2012 года и 27
января 2012 года. Присутствовал в
указанные дни вместе со вторым понятым
при осмотре оперативного покупателя,
осмотре денежных средств в сумме 70
гривень и 140 гривень, предназначенных
для проведения оперативной закупки, о
чем работники милиции составили
соответствующие документы. Пояснил,
что 26 января 2012 года в вечернее время
примерно в 16-17 часов они приехали на
автомобиле к одному из домов по
ул.Громова, оперативный покупатель
ОСОБА_2, получив от работников милиции
денежные средства, пошел в один из
подъездов дома. Через некоторое время
ОСОБА_2 вышел из указанного подъезда и
вернулся к автомобилю, на котором они
приехали, где работники милиции
обнаружили и изъяли у него шприц с
психотропным веществом, которое, как
пояснил оперативный покупатель, он
приобрел за деньги, выданные
работниками милиции, у ОСОБА_1 27 января
2012 года примерно в 15 часов он также
принимал участие при проведении
оперативной закупки психотропного
вещества у ОСОБА_1 в качестве понятого.
Приехав на автомобиле вместе с
работниками милиции, вторым понятым и
оперативным покупателем в тот же двор
многоэтажного дома, что и 26 января 2012
года, он видел, как оперативный
покупатель, подождав пока кто-то открыл
входную дверь, вошел в подъезд, а спустя
некоторое время вышел, вернулся в
автомобиль, где работники милиции
обнаружили и изъяли у него фрагмент
медицинского шприца с веществом
светлого цвета, которое, как пояснил
оперативный покупатель, является
винтом, приобретенным им у ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_7, не явившийся в
судебное заседание по уважительной
причине, в связи с чем судом были
оглашены и исследованы показания,
данные им на досудебном следствии
(л.д.44-46) дал показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_6,
подтвердив, что он принимал участие
качестве понятого при проведении 26
января 2012 года и 27 января 2012 года
оперативных закупок психотропного
вещества у ОСОБА_1; указав, что он видел,
как в указанные дни у ОСОБА_2
работниками милиции изымались
медицинские шприцы с веществом,
которое как пояснял последний,
является психотропным веществом,
приобретенным им у ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_8 в судебном
заседании пояснила, что ранее
сожительствовала с ОСОБА_1, который в
настоящее время проживает в квартире
ІНФОРМАЦІЯ_6. Ей известно о том, ОСОБА_1
употребляет психотропные вещества. 07
февраля 2012 года она занималась уборкой
в квартире по месту жительства
подсудимого, при этом банку с коноплей
в ванной она не видела. Работники
милиции в этот день не просили ее том,
чтобы она открыла входную дверь в
Оперативные закупки психотропного
вещества у ОСОБА_1 производились на
основании постановления о проведении
оперативной закупки от 01 декабря 2011
года, согласованного с заместителем
прокурора Донецкой области и
начальником ГУМВД Украины в Донецкой
В соответствии с актом осмотра
денежных средств от 26 января 2012 года
(л.д.7-8), актом осмотра покупателя от 26
января 2012 года (л.д.9) в ходе осмотра
ОСОБА_2 в его верхней одежде и обуви
посторонних предметов, наркотических
средств либо психотропных веществ
обнаружено не было; работниками
милиции ОСОБА_2 были переданы денежные
средства, предназначенные для
проведения оперативной закупки
психотропного вещества у ОСОБА_1 в
сумме 70 гривень купюрами номиналом 50
гривень (ЕХ 1139986) и 20 гривень (ЕХ 1974470).
Согласно протокола оперативной
закупки от 26 января 2012 года (л.д.10) - 26
января 2012 года в период времени с 18
часов 25 минут до 19 часов у ОСОБА_2 в ходе
его осмотра в правом кармане куртки был
обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц емкостью 5 мл,
заполненный до отметки 1 мл прозрачной
жидкостью светлого цвета, являющейся,
как пояснил ОСОБА_2 психотропным
веществом, которое он приобрел
несколько минут назад у ОСОБА_1 за
денежные средства, выданные ему
работниками милиции.
В соответствии с актом осмотра
денежных средств от 27 января 2012 года
(л.д.27-29), актом осмотра покупателя от 27
января 2012 года (л.д.30) в ходе осмотра
ОСОБА_2 в его верхней одежде и обуви
посторонних предметов, наркотических
средств, психотропных веществ
обнаружено не было; работниками
милиции ОСОБА_2 были переданы денежные
средства для проведения оперативной
закупки психотропного вещества у
ОСОБА_1 в сумме 140 гривень купюрами : две
номиналом по 50 гривень (ЕШ 1441996, ВХ 3252573),
две номиналом 20 гривень (ЕЛ 4609375, КР
Согласно протокола оперативной
закупки от 27 января 2012 года (л.д.31) - 27
января 2012 года в период времени с 16
часов 50 минут до 17 часов 20 минут у
ОСОБА_2 в ходе его осмотра в правом
кармане куртки была обнаружена и
изъята часть одноразового
медицинского шприца, заполненного до
отметки 2 мл прозрачной жидкостью
желтого цвета, являющейся, как пояснил
ОСОБА_2, психотропным веществом,
которое он приобрел несколько минут
назад у ОСОБА_1 за денежные средства,
выданные ему работниками милиции.
Судом были просмотрены в судебном
заседании, приобщенные к материалам
уголовного дела в качестве
вещественных доказательств, диски №
2/1385, № 2/1386, из содержания которых
усматривается, что 26 января 2012 года и 27
января 2012 года ОСОБА_1 передал
оперативному покупателю шприцы с
жидкостью, что подтвердил в судебном
заседании свидетель ОСОБА_2
Согласно заключению экспертизы № 62
от 13 февраля 2012 года (л.д.163-166)
представленная на экспертизу жидкость
массой 1,293г (на первоначальное
исследование представлено 1,620г
жидкости) содержит психотропное
вещество, оборот которого ограничен
–метамфетамин. Количество
метамфетамина в представленной
жидкости составляет 0,031г (0,039г при
пересчете на пеервоначально
представленную жидкость).
Представленная жидкость массой 0,220г (на
первоначальное исследование
представлено 0,463г жидкости) содерджит
психотропное вещество оборот которого
ограничен –метамфетамин. Количество
метамфетамина в представленной
жидкости составляет 0,009г (0,018г –при
пересчете на первоначально
представленную жидкость).
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании подтвердил показания, данные
на досудебном следствии, которые были
оглашены и исследованы судом в порядке
ст. 306 УПК Украины (л.д.180-183) и пояснил,
что 07 февраля 2012 года он вместе с ОСОБА_9
пришел к ОСОБА_1 для того, чтобы сварить
первинтин, при этом он принес упаковку
таблеток «Эфин», а ОСОБА_3 купил в
аптеке йод. ОСОБА_1 сварил психотропное
вещество, дал им с ОСОБА_3 и они его
употребили путем инъекции на кухне
квартиры, в которой проживает ОСОБА_1,
при этом ОСОБА_3 сначала уколол
первинтин ему, а потом уколол себе.
В соответствии с протоколом очной
ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 от 09
февраля 2012 года (л.д.189-191) последний
пояснил, что в день проведения обыска
они с ОСОБА_3 примерно в 16 часов пришли к
ОСОБА_1 для того, чтобы сварить
первинтин, при этом он принес упаковку
таблеток «Эфин». На кухне ОСОБА_1 сварил
6мл первинтина, часть из которого отдал
им с ОСОБА_3 ОСОБА_3 2 мл первинтина,
переданного ОСОБА_1 уколол ему, а 1 мл -
себе. ОСОБА_1 подтвердил показания
ОСОБА_4, указав, что он не видел как
ОСОБА_3 уколол себе первинтин, однако не
Согласно протокола медицинского
освидетельствования от 08 февраля 2012
года (л.д.117) ОСОБА_4 на момент проведения
освидетельствования находился в
состоянии острой интоксикации
вследствие употребления
фенилалкиламинов, неосложненной. Со
слов ОСОБА_4, последний 07 февраля 2012
года днем употребил примерно 2,3мл
кустарно приготовленного препарат из
пенталгина, а также примерно в 18 часов
указанного дня употребил примерно 2 мл
Свидетель ОСОБА_3, показания
которого были оглашены и исследованы
судом в порядке ст. 306 УПК Украины в
связи со смертью свидетеля (л.д.174-178)
пояснил, что 07 февраля 2012 года он вместе
с ОСОБА_4 пришел домой к ОСОБА_1 для того,
чтобы изготовить и употребить
первинтин, при этом ОСОБА_4 принес
таблетки «Эфин», а он купил в аптеке
йод, из которых с добавлением других
ингредиентов ОСОБА_1 в помещении кухни
квартиры, в которой он проживает,
изготовил первинтин, часть из которого
отдал им с ОСОБА_4 Он употребил путем
инъекции переданный ОСОБА_1 первинтин,
потом уколол психотропное вещество
ОСОБА_4 в помещении кухни указанной
квартиры, при этом ОСОБА_1 было известно
о том, что они будут употреблять
психотропное вещество в квартире,
однако, он этому не препятствовал.
Согласно протокола очной ставки
между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 09 февраля 2012
года (л.д.185-187) последний указал, что в
день проведения обыска он с ОСОБА_4
примерно в 16 часов пришел к ОСОБА_1 для
того, чтобы изготовить и употребить
психотропное вещество. Из принесенных
ОСОБА_4 таблеток «Эфин»ОСОБА_1 сварил
примерно 6 мл первинтина, часть из
которого отдал им с ОСОБА_4 Он, находясь
на кухне, уколол себе примерно 1 мл
первинтина, переданного ему ОСОБА_1, а
потом уколол первинтин ОСОБА_4, при этом
подсудимый им не препятствовал. В ходе
проведения очной ставки ОСОБА_1
подтвердил показания ОСОБА_10
В соответствии с протоколом
медицинского освидетельствования от 08
февраля 2012 года (л.д.116) ОСОБА_3 на момент
проведения освидетельствования
находился в состоянии острой
интоксикации вследствие употребления
фенилалкиламинов, неосложненной. Со
слов ОСОБА_3, последний 07 февраля 2012
года примерно в 18 часов употребил
примерно 1 мл первинтина, 08 февраля 2012
года примерно в 02 часа употребил 3мл
кустарно приготовленного препарата из
В соответствии с протоколом от 07
февраля 2012 года (л.д.58-61) в ходе обыска
квартиры АДРЕСА_4, по месту
фактического проживания ОСОБА_1, в
помещении кухни были обнаружены и
изъяты шприц с иглой, инсулиновый шприц
с иглой, три пустых шприца емкостью 2 мл,
один шприц в распечатанной упаковке,
один шприц с футляром и иглой, один
шприц емкостью 5мл, один шприц емкостью
10 мл, мобильный телефон «Nokia»6280 с
сим-картой, два шприца емкостью 20 мл, в
одном из которых находится вещество
белого цвета; один футляр от иглы с
содержимым, два футляра без видимого
содержимого, стеклянный граненый
стакан с куском тряпки бурого цвета,
пластиковая бутылка емкостью 0,5л с
крышкой коричневого цвета, бутылка
из-под белизны с крышкой, пластиковый
флакон с надписью «Перекись водорода»с
жидкостью, стеклянный флакон с
футляром от иглы и налетом бурого
цвета, стеклянная мензурка с налетом
вещества, два флакона спирта с
остатками жидкости, стеклянный флакон
йода с остатками, штанга для весов;
миска с ручками, внутри которой
стеклянная трубка с резиновой пробкой;
фрагмент пластиковой бутылки, в районе
горлышка которой налет темного цвета. В
помещении ванной были обнаружены и
изъяты: пять пластиковых бутылок,
закрытых крышками с жидкостью;
пластмассовая коробка, заполненная
сыпучим веществом растительного
происхождения с характерным запахом
конопли. В помещении спальни были
обнаружены и изъяты: три шприца
емкостью 5 мл с иглами и футлярами, один
пустой шприц емкостью 3 мл, три футляра
В ходе обыска ОСОБА_1 07 февраля 2012
года, у него были обнаружены и изъяты
четыре упакованных лезвия и
медицинский шприц объемом 2мл, что
подтверждается соответствующим
протоколом (л.д.62).
Судом были исследованы
непосредственно в судебном заседании
все изъятые по месту жительства
подсудимого предметы, приобщенные к
материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств.
При проведении личного обыска
находившегося в помещении квартиры
АДРЕСА_5 ОСОБА_4, у него был обнаружен и
изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с
иглой и футляром и листы бумаги, что
подтверждается протоколом обыска от 07
февраля 2012 года (л.д.63).
В соответствии с протоколом личного
обыска ОСОБА_11 от 07 февраля 2012 года
(л.д.64) в ходе проведения обыска
последнего, находившегося в квартире
АДРЕСА_6, у него были обнаружены игла с
футляром, перочинный раскладной нож,
конфета, денежная купюра номиналом 20
гривень (НВ 3880738).
В ходе обыска ОСОБА_3, находящегося
в указанной выше квартире, была
обнаружена и изъята обертка из-под
медицинского шприца, что
подтверждается протоколом обыска от 07
февраля 2012 года (л.д.65).
В судебном заседании был осуществлен
просмотр видеозаписей проведенного 07
февраля 2012 года по месту жительства
ОСОБА_1 обыска, личного обыска ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_3, видеозаписей
допросов ОСОБА_3 от 09 февраля 2012 года,
ОСОБА_4 от 09 февраля 2012 года, очной
ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 09
февраля 2012 года, очной ставки между
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от 09 февраля 2012 года,
которые объективно соответствуют
содержанию протоколов указанных
следственных действий, что не
оспаривалось подсудимым ОСОБА_1 в
судебном заседании.
Согласно заключения эксперта № 27 от
10 февраля 2012 года (л.д.125-137) на
поверхностях предметов, изъятых 07
февраля 2012 года в ходе обыска квартиры
№ 27, расположенной в доме № 21 по
ул.Громова в г.Константиновка Донецкой
области следов пальцев рук, пригодных
для идентификации не обнаружено.
В соответствии с заключением
экспертизы № 60 от 15 февраля 2012 года
(л.д.147-155) представленная на
исследование жидкость массой 2,982г
содержит психотропное вещество, оборот
которого ограничен –метамфетамин.
Количество матемфетамина в
представленной жидкости составляет
0,096г. Жидкость с запахом хлора содержит
щелочь (наркотическим средством,
психотропным веществом и прекурсором
не является). Жидкости объемами 110 мл и
1499 мл, а также остатки жидкости в
шприцах являются растворами соляной
кислоты, которая относится к
прекурсорам. Представленная жидкость в
банке с надписью «Томаты», жидкость во
флаконе объемом 14,5мл, жидкость во
флаконе белого цвета объемом 53мл,
жидкость в пластиковой бутылке,
оформленной этикеткой «Живчик»,
жидкость с запахом бензина и влажное
вещество серо-коричневого цвета
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров не содержат. На
внутренней поверхности иглы в футляре,
двух медицинских шприцах из
полимерного материала,
проградуированных на 5мл, медицинского
шприца из полимерного материала
проградуированного на 10мл обнаружены
микроколичества психотропного
вещества, оборот которого ограничен
–метамфетамина. На поверхности пяти
медицинских шприцов из полимерного
материала, проградуированных на 2 мл,
двух медицинских шприцах,
проградуированных на 5мл, медицинского
шприца из полимерного материала,
проградуированного на 20 мл,
содержащего ватный тампон и вещество
белого цвета, двух медицинских шприцах
из полимерного материала,
проградуированных на 20мл, четырех
инсулиновых шприцах, футляре от
инъекционной иглы с ватным тампоном
желто-коричневого цвета, эмалированной
кастрюле, рюмке, стеклянной трубке с
резиновой пробкой, флаконе из
темно-коричневого стекла с надписью на
этикетке «Этанол», наркотических
средств, психотропных веществ не
обнаружено. Наслоение на ткани и
остатки жидкости с запахом йода во
флаконе содержат йод, который к
наркотическим средствам, прекурсорам
или психотропным веществам не
относится. Порошкообразное вещество
красно-коричневого цвета, является
красным фосфором, к списку прекурсоров
В соответствии с заключением
экспертизы № 28 от 10 февраля 2012 года
(л.д.141) обнаруженные у ОСОБА_1 рубцы
образовались на месте заживления
кожных ранок, причиненных
неоднократным действием
остро-колющего предмета, каковым могла
быть медицинская игла для инъекций,
сроком давности более 6 месяцев.
Суд принимает во внимание
показания подсудимого об
обстоятельствах совершения
преступлений, данные им на досудебном
следствии после разъяснения ему прав,
предусмотренных ст. 63 Конституции
Украины, ст.ст. 21,43,44,46 УПК Украины в
качестве подозреваемого (л.д.93-101), в
качестве обвиняемого от 09 февраля 2012
года (л.д.202-203) кроме показаний, в части
касающейся цели хранения соляной
кислоты, а также в качестве обвиняемого
10 февраля 2012 года (л.д.214-216), поскольку
они согласуются с другими
доказательствами по делу, объективно
подтверждаются установленными по делу
фактическими данными.
Доводы ОСОБА_1 относительно
применения в отношении него со стороны
работников милиции недозволенных
методов ведения следствия суд считает
несостоятельными, поскольку, они не
нашли своего подтверждения в судебном
заседании, так как судом были приняты
меры для их проверки, в результате чего
установлено, что постановлением
Константиновского межрайонного
прокурора от 08 мая 2012 года в
возбуждении уголовного дела по
ст.ст.364,365 УК Украины по фактам
совершения в отношении ОСОБА_1
преступлений отказано.
Суд не принимает во внимание
утверждения ОСОБА_1 о том, что он хранил
соляную кислоту с целью реставрации
ванны, поскольку они опровергаются
показаниями самого подсудимого,
данными на досудебном следствии в
качестве обвиняемого 10 февраля 2012 года
(л.д.214-216), пояснившего, что
обнаруженную по месту его проживания
соляную кислоту он хранил для
изготовления впоследствии
психотропного вещества.
Доводы ОСОБА_1 о том, что 26 января
2012 года и 27 января 2012 года он не сбывал
психотропное вещество оперативному
закупщику несостоятельны и
опровергаются показаниями ОСОБА_1 на
досудебном следствии, показаниями
свидетеля ОСОБА_2, подтвердившего факт
сбыта ему ОСОБА_1 в указанные дни
психотропного вещества, свидетелей
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, протоколами
оперативных закупок психотропного
вещества от 26 января 2012 года и 27 января
2012 года, протоколом предъявления
фотоснимков для опознания от 11 марта 2012
года, согласно которого ОСОБА_2 опознал
ОСОБА_1, как лицо, которое дважды
сбывало ему психотропное вещество.
Сам по себе факт того, что по месту
жительства подсудимого ОСОБА_1 не
изымались денежные средства, не
опровергает факта сбыта им 26 января 2012
года и 27 января 2012 года оперативному
покупателю ОСОБА_2 психотропного
вещества, который подтверждается
исследоваными судом вышеизложенными
Доводы ОСОБА_1 о том, что он не
предоставлял помещение квартиры
АДРЕСА_7 для употребления психотропных
веществ опровергаются противоречивыми
показаниями самого подсудимого,
показаниями свидетелей ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, протоколом очной ставки между
ОСОБА_4 и ОСОБА_1П, от 09 февраля 2012 года,
протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 от 09 февраля 2012 года,
протоколами медицинского
освидетельствования ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от
08 февраля 2012 года.
Утверждения ОСОБА_1 о том, что в
квартире, расположенной по адресу:
Донецкая область, г.Константиновка,
ул.Громова, 21/27 он не проживает
опровергаются его же противоречивыми
показаниями как на досудебном
следствии, так и в судебном заседании и
показаниями свидетеля ОСОБА_8,
подтвердившей, что подсудимый
фактически проживает в указанной
У суда отсутствуют основания
ставить под сомнение правдивость
показаний свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, поскольку они
согласуются с другими исследованными
судом доказательствами.
Позицию подсудимого о
невиновности в совершении
инкриминируемых преступлений и
изменение им показаний без приведения
убедительных тому доводов, суд
расценивает как способ защиты и
желание избежать ответственности за
Таким образом, суд считает
доказанным, что ОСОБА_1 - 26 января 2012
года в период времени с 17 часов 50 минут
до 18 часов 25 минут, находясь в помещении
квартиры, расположенной по
адресу:Донецкая область,
г.Константиновка, ул.Громова, 21/27
действуя умышленно, повторно,
незаконно - в нарушение Закона Украины
"О наркотических средствах,
психотропных веществах и прекурсорах"
от 1 января 2008 года хранил с целью
сбыта, а также сбыл ОСОБА_2,
выступающему в качестве оперативного
покупателя, психотропное вещество
путем продажи за 70 гривень; 27 января 2012
года в период времени с 16 часов 20 минут
до 16 часов 50 минут, находясь в
помещении квартиры, расположенной по
адресу:Донецкая область,
г.Константиновка, ул.Громова, 21/27,
действуя умышленно, повторно,
незаконно - в нарушение Закона Украины
"О наркотических средствах,
психотропных веществах и прекурсорах"
от 1 января 2008 года хранил с целью
сбыта, а также сбыл ОСОБА_2,
выступающему в качестве оперативного
покупателя, психотропное вещество
путем продажи за 140 гривень; - 07 февраля
2012 года примерно в 17 часов, точное время
не установлено, умышленно, незаконно,
предоставил помещение квартиры № 27,
расположенной в доме № 21 по ул.Громова
в г.Константиновка Донецкой области
для незаконного употребления
психотропных веществ; - 07 февраля 2012
года в период времени с 16 часов 00 минут
до 19 часов 23 минут действуя умышленно,
незаконно - в нарушение Закона Украины
"О наркотических средствах,
психотропных веществах и прекурсорах"
хранил в квартире № 27, расположенной в
доме № 21 по ул.Громова в
г.Константиновка Донецкой области
прекурсор - соляную кислоту с целью
использования впоследствии для
изготовления психотропных веществ и
его действия правильно
квалифицированы по ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.1,
ст. 311 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности
подсудимого, посредственно
характеризующегося по месту
жительства, на учете у врача-нарколога
и психиатра не состоящего,
привлекавшегося к административной
ответственности, а также
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не
Принимая во внимание изложенное,
суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание по ст. 307 ч.2 УК
Украины в виде лишения свободы с
конфискацией ? части имущества,
являющегося его собственностью; по ст.
317 ч.1 УК Украины –в виде лишения
свободы, по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде
ограничения свободы и невозможным
применить в отношении него ст. 75 УК
Украины в силу уголовного закона и
совершенного им, поскольку
исправление подсудимого невозможно
без изоляции от общества, а назначенное
наказание является необходимым и
достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения новых
При назначении ОСОБА_1 наказания
следует руководствоваться правилами
По делу имеются судебные издержки в
виде расходов по проведению экспертиз
в сумме 1041 грн 00 коп (л.д.123-124, 156-157, 167-168),
которые следует взыскать с подсудимого
в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства –
- (л.д.268-269) медицинский шприц
с жидкостью массой 0,966 содержащй
психотропное вещество –метамфетамин;
фрагмент медицинского шприца с
жидкостью массой 0,020грамм, содержащий
психотропное вещество –метамфетамин,
переданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
Константиновского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области –уничтожить;
- (л.д.271-273) полиэтиленовый
пакет с медицинским шприцом емкостью
5мл с иглой с жидкостью массой 2,591г;
полиэтиленовый пакет с 4 инсулиновыми
шприцами, одним футляром от иглы с
содержимым, два футляра от иглы без
видимого содержимого; полиэтиленовый
пакет с 3 шприцами емкостью 2 мл, одним
шприцом в распечатанной упаковке,
одним шприцом с иглой в футляре, одним
шприцом емкостью 5мл, 2 шприцами
емкостью по 20 мл, одним шприцом
емкостью 20 мл с веществом белого цвета;
полиэтиленовый пакет, в котором
находится стеклянный граненый стакан с
куском тряпки с налетом бурого
вещества, пластиковая бутылка емкостью
0,5л, бутылка из-под «Белизны»с крышкой,
пластиковый флакон с жидкостью,
стеклянный флакон с футляром от иглы и
налетом бурого вещества, стеклянная
мензурка с налетом бурого вещества, два
флакона спирта с остатками жидкости;
стеклянный флакон йода с остатками;
штанга для весов; миска с ручками,
содержащая стеклянную трубку с
резиновой пробкой; фрагмент
пластиковой бутылки, который в области
горлышка содержит налет темного цвета;
полиэтиленовый пакет, в котором
находятся три шприца с иглами и
футлярами емкостью 5 мл, один пустой
шприц емкостью 3 мл, три футляра от иглы;
полиэтиленовый пакет, в котором
находятся стеклянный флакон, закрытый
пробкой черного цвета с жидкостью
желтого цвета объемом 109 мл,
полиэтиленовая бутылка емкостью 2
литра, содержащая жидкость желтого
цвета, объемом 1498 мл, пластмассовый
флакон с жидкостью, флакон из
коричневого стекла с жидкостью, три
полиэтиленовых бутылки с жидкостью;
полиэтиленовый пакет, в котором
находится пластмассовая емкость с
веществом, маса которого в перерасчете
на сухое вещество составляет 14,64 гр.;
полиэтиленовый пакет с медицинским
шприцом без содержимого;
полиэтиленовый пакет с медицинским
шприцом емкостью 5 мл с иглой и
футляром; полиэтиленовый пакет с иглой,
вставленной в футляр; полиэтиленовый
пакет с оберткой из-под медицинского
шприца, переданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
Константиновского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области –уничтожить;
- (л.д. 276) мобильный телефон
NOKIA 6280 с сим-картой МТС, переданный на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Константиновского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области –возвратить по
- (л.д.223) два DVD диска с
записями следственных действий
–обыска по месту жительства ОСОБА_1 от
07 февраля 2012 года; допроса ОСОБА_1 в
качестве подозреваемого от 08 февраля
2012 года; допроса ОСОБА_4 в качестве
свидетеля от 09 февраля 2012 года; допроса
ОСОБА_3 в качестве свидетеля от 09
февраля 2012 года; очной ставки между
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 от 09 февраля 2012 года;
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 09
февраля 2012 года; дополнительного
допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого;
(л.д.283) два DVD диска № 2/1386 от 26 января 2012
года, № 2/1385 от 27 января 2012 года,
хранящиеся в материалах дела –хранить
в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307
ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 311 ч.1 УК Украины и
- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с
конфискацией ? части имущества,
являющегося его собственностью;
- по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 4 года;
- по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком на 1 год.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде
лишения свободы сроком на 7 лет 6
месяцев с конфискацией ? части
имущества, являющегося его
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю –содержание под
стражей в СИЗО №6 г. Артемовска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 08 февраля 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Донецкой области
1041 (одну тысячу сорок одну) гривну 00
копеек, составляющие расходы по
проведению судебных экспертиз.
Вещественные доказательства –
- (л.д.268-269) медицинский шприц
с жидкостью массой 0,966 содержащй
психотропное вещество –метамфетамин;
фрагмент медицинского шприца с
жидкостью массой 0,020грамм, содержащий
психотропное вещество –метамфетамин
- (л.д.271-273) полиэтиленовый
пакет с медицинским шприцом емкостью
5мл с иглой с жидкостью массой 2,591г;
полиэтиленовый пакет с 4 инсулиновыми
шприцами, одним футляром от иглы с
содержимым, два футляра от иглы без
видимого содержимого; полиэтиленовый
пакет с 3 шприцами емкостью 2 мл, одним
шприцом в распечатанной упаковке,
одним шприцом с иглой в футляре, одним
шприцом емкостью 5мл, 2 шприцами
емкостью по 20 мл, одним шприцом
емкостью 20 мл с веществом белого цвета;
полиэтиленовый пакет, в котором
находится стеклянный граненый стакан с
куском тряпки с налетом бурого
вещества, пластиковая бутылка емкостью
0,5л, бутылка из-под «Белизны»с крышкой,
пластиковый флакон с жидкостью,
стеклянный флакон с футляром от иглы и
налетом бурого вещества, стеклянная
мензурка с налетом бурого вещества, два
флакона спирта с остатками жидкости;
стеклянный флакон йода с остатками;
штанга для весов; миска с ручками,
содержащая стеклянную трубку с
резиновой пробкой; фрагмент
пластиковой бутылки, который в области
горлышка содержит налет темного цвета;
полиэтиленовый пакет, в котором
находятся три шприца с иглами и
футлярами емкостью 5 мл, один пустой
шприц емкостью 3 мл, три футляра от иглы;
полиэтиленовый пакет, в котором
находятся стеклянный флакон, закрытый
пробкой черного цвета с жидкостью
желтого цвета объемом 109 мл,
полиэтиленовая бутылка емкостью 2
литра, содержащая жидкость желтого
цвета, объемом 1498 мл, пластмассовый
флакон с жидкостью, флакон из
коричневого стекла с жидкостью, три
полиэтиленовых бутылки с жидкостью;
полиэтиленовый пакет, в котором
находится пластмассовая емкость с
веществом, маса которого в перерасчете
на сухое вещество составляет 14,64 гр.;
полиэтиленовый пакет с медицинским
шприцом без содержимого;
полиэтиленовый пакет с медицинским
шприцом емкостью 5 мл с иглой и
футляром; полиэтиленовый пакет с иглой,
вставленной в футляр; полиэтиленовый
пакет с оберткой из-под медицинского
- (л.д. 276) мобильный телефон
NOKIA 6280 с сим-картой МТС, переданный на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Константиновского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области –возвратить ОСОБА_1;
(л.д.223) два DVD диска с записями
следственных действий –обыска по
месту жительства ОСОБА_1 от 07 февраля 2012
года; допроса ОСОБА_1 в качестве
подозреваемого от 08 февраля 2012 года;
допроса ОСОБА_4 в качестве свидетеля от
09 февраля 2012 года; допроса ОСОБА_3 в
качестве свидетеля от 09 февраля 2012
года; очной ставки между ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 от 09 февраля 2012 года; очной
ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 09
февраля 2012 года; дополнительного
допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого;
(л.д.283) два DVD диска № 2/1386 от 26 января 2012
года, № 2/1385 от 27 января 2012 года,
хранящиеся в материалах дела –хранить
в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Константиновский горрайонный
суд в течение 15 дней после его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в
тот же срок со дня получения его копии.
Судья