Справа № 9-121/07р.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року,
суддя Хотинського районного
суду Чернівецької області Владичан
А.І. за участю прокурора Левчука О.С. , розглянувпш у відкритому
засіданні в залі суду в м. Хотині скаргу
ОСОБА_1 на постанову Хотинського
РВ УМВС У в Чернівецькій
області від 17 листопада
2007 року, -

встановив:

В своїй скарзі на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку її покійний чоловік ОСОБА_2,
довіреністю від 01 лютого 2007 року,
уповноважив ОСОБА_3 продавати житловий будинок, що належав їм. Вказана довіреність була складена в
Зарожанській сільській раді і посвідчена секретарем сільської ради. На підставі
цього доручення ОСОБА_3 від імені покійного чоловіка нібито продав своїй дочці
їх господарство. Грошей за цей будинок ними не отримано.

Покійний чоловік
ОСОБА_1, хворів і не міг їхати в
Зарожанську сільську раду для оформлення доручення на ОСОБА_3 тим більше, що таку довіреність він міг оформити і по
місцю свого проживання в Клішковецькій сільській раді.

Заяву про дачу
згоди на відчуженя спільного жилого будинку ОСОБА_1 в Зарожанській сільській
раді вона не підписувала, хоча з неї вбачається, що вона складена там і засвідчена секретарем
тієї сільради. Дата складена та засвідчення та засвідчення заяви відсутні.
Вважає, що вказана заява була
сфабрикована.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала,
просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
від 17 листопада 2007 року та направити матеріали для проведення додаткової
перевірки.

Прокурор не
заперечує проти скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи і направлення справи для проведення додаткової перевірки.

З матеріалів
відмовного матеріалу вбачається, що при
проведенні дослідчої перевірки не вжито усіх заходів для повного, всебічного та об'єктивного встановлення
обставин справи. Зокрема не опитано секретаря Зарожанської сільської ради
Заплітну С. Д., не з'ясовано чи дійсно
покійний ОСОБА_2 підписав доручення,
яким уповноважив ОСОБА_3 відчужувати житловий будинок. Крім цього не
перевірено заперечення скаржника про те,
що нею не підписано заяви про дачу згоди на відчуження спільного
житлового будинку. Також не встановлено з яких причин вказані вище документи
були виготовлені та посвідчені не по місцю проживання скаржника, а Зарожанською сільською радою.

Таким чином
наведені обставини свідчать про те, що
при відмові у порушенні кримінальної справи не в повній мірі виконані
вимоги ст. 99 КПК України.
Керуючись ст. 236-2 КПК України, -

поставовив:

Скасувати
постанову дільничого інспектора міліції Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області Войтюк Р.Й., про відмову в
порушенні кримінальної справи

за ознаками злочину,
передбаченого ст. 358 КК
України від 17 листопада 2007 року і
повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови
направити начальнику Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області, прокурору Хотинського району та ОСОБА_1

На постанову
судді прокурором, особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд.