справа № 619/889/15-к
провадження №1-кп/619/155/15
ВИРОК
іменем України
05 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001880 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде Бурятська АРСР, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.04.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 05.02.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України в силу ст.71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, звільненого 23.10.2014 року за відбуттям строку покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

установив
28 листопада 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , знаходячись в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області разом зі своїм знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вживали спиртні напої поблизу будинку №2 по вул. Пушкіна. Під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, побачив в верхній кишені куртки ОСОБА_7 паспорт. Після чого ОСОБА_4 маючи намір на незаконне заволодіння цим паспортом, впевнившись що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_7 , його паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 02.12.2003 року Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції частини цієї статті.
Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - вважати йому повернутим.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1