дело №1-260/2007 года
03 августа 2007 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Джибладзе Г.К.,
прокурора Кобец Т.Л.,
потерпевшей ОСОБА_1,
представителя ОКМДН Ильичёвского ГО ОСОБА_2,
законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого -ОСОБА_3,
защитника ОСОБА_4, рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина
имеющего неполное среднее образование, холостого, детей
имеющего, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,
не судимого в
совершении преступления, предусмотренного ст.186
22 февраля 2007 года в 21 час 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_5,
находясь в районе дома АДРЕСА_2,
из корыстных побуждений, путём рывка, открыто похитил у потерпевшей ОСОБА_1
чужое имущество, а именно:
сумку стоимостью 50 грн.,
кошелёк стоимостью 100 грн.,
билета в театр по цене 70 грн. на сумму 140 грн.,
· 10 долларов США, что по курсу НБУ
· трусы мужские в количестве 2 шт. по цене 3 грн. на сумму 6 грн.,
· полиэтиленовый пакет, карточку
социального страхования на имя ОСОБА_1, таможенное удостоверение на имя
ОСОБА_1, карточку банка «Аваль», которые ценности не педставляют,
Чем потерпевшей ОСОБА_1 причинил
материальный ущерб на общую сумму 627 грн.
похищенным скрылся, а в последствии распорядился им как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_5 признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью,
показав суду, что действительно 22 февраля
2007 года примерно в
21 час 00 минут на пер.Школьном в г.Ильичёвске
Одесской области он обратил на двух женщин, в руке одной из которых находился
полиэтиленовый пакет и дамская сумочка. Он решил ограбить её. С этой целью подбежал к ней и вырвал
у неё из рук пакет и сумку, после чего убежал. Пакет он выбросил. А в сумочке
обнаружил примерно 300 грн.,
другое имущество. В содеянном раскаивается, обещает подобного впредь не совершать,
просит учесть его несовершеннолетний возраст и применить в отношении его Закон
Украины «Об амнистии».
Потерпевшая ОСОБА_1 показала суду,
что преступление было совершено при обстоятельствах изложенных подсудимым.
Ущерб возмещён в полном обёме.
Не возражает против применения амнистии.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обсто­ятельств,
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими
умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества
преступление, предусмотренное ч.1 ст.18 6 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется как
лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.79), на учёте у психиатра и нарколога не
состоит (л.д.75, 76), согласно
акта амбулаторной судебно - психиатрической
экспертизы №426 от
26 апреля 2007 года вменяем, в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед
следствием и судом (л.д.100-103),
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признаёт: чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
В соответствии в п.«а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года подлежат освобождению от наказания в виде
лишения свободы на определённый срок и от других видов
наказания, не связанных с лишением свободы, лица, которые на момент совершения
несовершеннолетними и осужденные за умышленные преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее суровое, нежели лишение свободы на срок не более
Согласно ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года не допускается применение
амнистии, если обвиняемый, подсудимый или осужденный возражают против этого.
Лицо, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии, даёт свое
согласие в устной либо письменной форме с обязательным указанием этого в
протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что подсудимый
совершил преступление средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание
менее строго, чем лишение свободы сроком на пять лет, на момент совершения
инкриминируемого преступления ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения был несовершеннолетним,
и сам подсудимый дал согласие на применение в отношении его акта амнистии (л.д.74).
Выводы суда подтверждаются
показаниями подсудимого, а также материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд
считает, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, в
связи с актом амнистии.
Вещественные доказательства по делу,
переданные на сохранение потерпевшей ОСОБА_1, подлежат оставлению ей по
принадлежности (л.д.65, 66).
Руководствуясь ст.ст.273,
321-324, 332-335 УПК
Украины, ст.ст.1 п. «б», 8, 9, 10 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, по которой назначить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
Освободить ОСОБА_5 от наказания, в
связи с актом амнистии, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 - подписку о невыезде, отменить (л.д.40, 41).
доказательства по делу, переданные на сохранение потерпевшей ОСОБА_1, оставить
ей по принадлежности, как законному владельцу (л.д.65, 66).
На приговор может быть
подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Одесской области в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в
течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.