Дело № 428/1308/12
18.04.2012г. Орджоникидзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Горбенко Н. В.
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает: ЧП «Гранит»грузчик, разведен, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанный, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, -
Кроме того виновность подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами:
- исполнительным листом №2-510 от 24.10.1995г., согласно которого с ОСОБА_4 взысканы алименты на содержание его дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу ОСОБА_5 в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с 26.09.1995г. и до совершеннолетия дочери (л.д.17).
Таким образом, принимая во внимание совокупность вышеизложенных доказательств, их полноту и непротиворечивость, судом сделан вывод о том, что вина ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, доказана полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, потому что он своими умышленными действиями совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (алиментов).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, посредственно его характеризующие по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей не состоит, ущерб не возмещен, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый ОСОБА_4 отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину признал, в содеянном раскаялся и считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины.
Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_4, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_3 по ст.164 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении однолетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст.76 п.4 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_9