Справа № 5-40/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі Глушковій Л.М.

за участю прокурора Краснопьорова
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області подання інспектора
Бериславського районного підрозділу Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в
Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Олешня Гопкінського району Чернігівської області, українки, громадянки України,
освіта середня, не заміжньої, не працюючої
, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої
13 жовтня 2006 року місцевим судом Бериславського району за ст. 263 ч. 1 КК
України до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.ст. 75, 76
КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
терміном 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Бериславського районного
підрозділу Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до
суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого засудженої 13 жовтня 2006 року місцевим судом
Бериславського району за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на
три роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, посилаючись на те, що
засуджена шість разів не з'являлася без
поважних причин на реєстрацію до Бериславського підрозділу КВІ, після
письмового попередження та проведення з нею індивідуально-профілактичних бесід
належних висновків не зробила, продовжує
порушувати умови та порядок відбування покарання, обов'язки, покладені
на неї вироком суду не виконує, чим підтверджує своє небажання стати на шлях
виправлення.

Представник КВІ в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_1 у судовому
засіданні заперечувала проти задоволення
подання, пояснюючи це тим, що не мала
можливості в селі знайти роботу, тому
заробляла гроші за межами села в м. Херсоні.
Щиро розкаялася та запевнила суд, що буде з'являтися за першим викликом.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти задоволення подання .

Суд, вивчивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, який
заперечує проти скасування
покарання з випробуванням, вважає подання таким, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 була засуджена 13 жовтня
2006 року місцевим судом Бериславського району за ст. 263 ч. 1 КК України до
позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2
роки.

Згідно статті 76 КК України на
засуджену судом були покладені обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

В період іспитового терміну
засуджена нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не
притягувалася, працює, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, подання
інспектора Бериславського районного підрозділу Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП
в Херсонській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 75
КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Подання інспектора
Бериславського районного підрозділу Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в
Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням стосовно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На постанову протягом семи
днів прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя
В.С.Миргород