overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/9521/14к
Провадження № 1-кп/645/121/15
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про продовження запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.10.2014 р. відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 181 КПК України, на строк до 14 грудня 2014 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.11.2014 р. обраний відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 26.01.2015 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи дані про особу обвинувачених, тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, неможливість завершення судового розгляду справи у строк до 26.01.2015 р., суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, продовжує строк домашнього арешту відносно обвинувачених на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Продовжити запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, до 27 березня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/1336/15-к
Пров. №1-кп/646/249/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Справа № 126/234/15-к

Провадження № 1-в/126/14/2015

"29" січня 2015 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, суд -

встановив:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік з випробуванням.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Бершадського району до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції, яка просила задовольнити подання, думку прокурора, що вважає можливим задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд, -

ухвалив:
Подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2014 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 142/154/15-к
1-в/142/30/15
"04" лютого 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Піщанської ВК 59 узгоджене з спостережною комісією про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
До Піщанського районного суду надійшло подання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію» відносно засудженого ОСОБА_2 з клопотанням розгляду справи в режимі відеоконференції, проти якого засуджений не заперечує.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.
З огляду на викладені обставини та клопотання адміністрації ВК-59 про проведення розгяду справи в режимі відеоконференції, вважаю за можливе розглянути подання начальника Піщанської ВК № 59 про розгляд справи про застосування ст. 6 ЗУ «Про амністію» відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 11 лютого 2015 року о 11:00 год. і здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Піщанським районним судом та Піщанською виправною колонією (№59).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити Піщанській ВК 59.
Зобов`язати уповноважену службову особу Піщанської виправної колонії (№59) управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора та повідомити спостережну комісію.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя :
Провадження №11-сс/772/55/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 лютого 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
слідчого ОСОБА_10 ,
підозрюваного ОСОБА_11 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 28 січня 2015 року, якою відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 60 діб, тобто до 28.03.2015 року,
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року, якою відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2015 року о 12.30 год.
Судді : /підпис/
Копія вірна.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/329/15-к
У Х В А Л А
04.02.2015 м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/393/15-к
Провадження № 1-кп/307/153/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2015 року за № 0000104 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/613/15-к Кр. пр. №1-кп/333/151/15
УХВАЛА
04.02.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005317 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину У країн ші українцю, уродженцю мЗапоріжжя? маючому середню спеціальну освіту, офіційно не працюючому, одруженому, депутатом не являється, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.01.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0005317 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України о 12 год. 00 хв. 25.02.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/817/15-к 1-кп/335/123/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , та його захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/1871/14-к
Номер провадження 1-кс/438/2/2015
У Х В А Л А
12 січня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 ,
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 від 12.01.2015 року задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Провадження № 1-кп/470/10/15
Справа № 470/90/15-к
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року за № 0000468,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З цього слідує, що по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 10 год. 13 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/85/15-к
Провадження № 1-в/483/8/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ

в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

26 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що він перебував на обліку в Очаківському МРП КВІ. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. В період проходження іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків, покладених на нього судом не порушував. Іспитовий строк пройшов.

Вислухавши пояснення засудженого, інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав подання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання, та дані про те, що у період строку випробування він вчинив будь-який новий злочин, на момент розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий
Справа № 505/431/15-к
Провадження № 1-кп/505/112/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03.02.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України на 11.02.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

за участі підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На обговорення сторін кримінального провадження ставилося питання щодо клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примірянням між нею та обвинуваченим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила відмовити в задоволені клопотання та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в зв`язку з наявністю цивільного позову прокурора в інтересах держави.

Обвинувачений та потерпіла просили закрити провадження по справі, в томі числі посилаючись на те, що цивільний позов прокурора не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту повинен бути доданий цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування. Виходячи пояснень сторін про наявність позову прокурора та з наявної в наданих матеріалах розписки підозрюваного про отримання копії позову прокурора, в ході досудового розслідування був заявлений цивільний позов, який не було додано до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області на протязі сьомі діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/231/15-к 1-кп/576/55/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
2 лютого 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 18 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя