Справа № 452/1596/15-к
Номер провадження 1-кп/452/151/2015
ВИРОК
іменем України
26 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за призовом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч.ч. 1,3 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України», Військової присяги, з метою ухились від проходження військової служби назавжди, умисно, без поважних причин, самовільно 20.10.2014 року о 08 год. 00 хв. не з`явився з відпустки на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків військової служби із вказаного дня безпідставно не виконував, проводив час на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що справді своєчасно не з`явився на військову службу після закінчення терміну відпустки, однак з поважних причин. Залишив він військову службу офіційно згідно дозволу командира, оскільки його дружина перебуваючи у стані вагітності та знаходилась у важкому стані, також його мати була хвора. При розмові з командиром, останній даючи йому дозвіл на відлучення сказав, що сам зателефонує та викличе його на військову службу, а до того йому самому їхати не потрібно. Він чекав на дзвінок від командира згідно їхньої усної домовленості.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 , своєї вини, його винуватість у інкримінованому злочині доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 408 КК України, оскільки він вчинив дезертирство, тобто нез`явлення з відпустки на службу з метою ухилення від військової служби.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , також його мати перебувала у важкому стані пов`язаному із хворобою.
Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя