№ провадження 1-кп/646/771/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

прокурора - Набоки І.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0002444 від 24.09.2014р.
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова, громадянки України,
одруженої, з середньо-спеціальною
освітою, непрацюючої, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не
судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

15.09.2014 року приблизно о 17 годині 00
хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем
свого тимчасового мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, де придбала шляхом забору в
два медичні шприци ємністю 5 мл та
ємністю 2 мл наркотичний засіб - опій,
який раніше виготовив ОСОБА_2, частину
якого вжила шляхом внутрішньовенної
ін'єкції, а частину - 1,5 мл, вибрану в
медичний шприц ємністю 2 мл поклала до
кишені кофти, яка була при ній, та
зберігала при собі для особистого
вживання без мети збуту.

В той же день, 15.09.2014 року в період часу з
19 години 05 хвилин до 19 години 20 хвилин
під час проведення огляду місця події
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 на питання
працівників міліції щодо наявності у
неї заборонених в обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів та інших предметів, ОСОБА_1
видала з правого карману своєї кофти
пустий медичний шприц ємністю 5 мл та
медичний шприц ємністю 2 мл, з речовиною
коричневого кольору, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
1894 від 22.09.2014 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - опій
ацетильований, масою опію
ацетильованого, в перерахунку на суху
речовину -0,1232 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону
України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
зловживанню ними» та Закону України
«Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів», незаконно
придбала та зберігала без мети збуту
«опій ацетильований», що віднесений до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг котрих обмежений, згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 06.05.2000р..

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1
ст. 309 КК України, тобто незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою
винуватість, підтвердила фактичні
обставини, викладені у обвинувальному
акті, пояснивши, що 15 вересня 2014 року
близько 17.00 години вона прийшла до себе
додому за адресою: АДРЕСА_1, де в одній з
кімнат знайшла приготовлений
наркотичний засіб - опій, частину якого
вжила шляхом внутрішньовенної
ін'єкції, а частину об'ємом 1,5 мл вибрала
в медичний шприц ємністю 2 мл, який
поклала до кишені. В той же день
приблизно о 19.00 годині, коли вона вийшла
з дому, до неї підійшли співробітники
міліції. На їх запитання про наявність
заборонених предметів при собі вона
дістала з кишені та віддала їм
вищевказаний шприц з опієм. Вказаний
наркотичний засіб вона взяла та
зберігала для власного споживання без
мети збуту. В судовому засіданні
обвинувачена щиро розкаялася у
вчиненні вказаного злочину та
запевнила суд, що зробила для себе
належні висновки..

За таких обставин суд розглядає справу
відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України, тобто без дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. Судом встановлено, що
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, не
наполягають на дослідженні інших
доказів у справі, у суду немає сумніву в
добросовісності та щирості позиції
учасників судового розгляду. Судом
роз'яснені правові наслідки розгляду
даної кримінальної справи в порядку,
передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а
саме що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що, винуватість
обвинуваченої у вчиненні злочину,
інкримінованого їй органом досудового
розслідування, в ході судового
розгляду доведена повністю. Дії
обвинуваченої правильно кваліфіковані
за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту. Згідно ч.3 ст.12
КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309
КК України, відносяться до злочинів
середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої
встановлено, що вона раніше не судима,
за місцем проживання характеризується
формально, на обліках у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченій, є щире каяття.

Обставин, що обтяжую покарання
обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані про
особу обвинуваченої, обставину, що
пом'якшує покарання обвинуваченій,
відсутність обставин, що обтяжують
покарання.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до ст.100 КПК України. Судові
витрати підлягають стягненню з
обвинуваченої. Цивільного позову по
справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 369, 373, 374 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, та призначити їй покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень 00 коп.

Речові докази по справі: медичний шприц
з рідиною, яка містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований масою у перерахунку на
суху речовину 0,1232 грамів, що
знаходиться на зберіганні в камері
зберігання УРЗ ГУМВСУ в Харківській
області (матеріали кримінального
провадження а.с.17-19) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати по справі: за проведення
судово-хімічної експертизи №1894 від
22.09.2014р. - у сумі 368 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводського районний суд
м.Харкова протягом 30 діб після
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України.

Суддя
І.С. Блага