Справа №127/2707/15-к
Провадження 1-в/127/170/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього акту амністії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році». Заява мотивована тим, що він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 366, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 191 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Однак згідно з рішенням апеляційного суду Вінницької області строк призначеного покарання зменшено до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор вважає, що відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» в задоволенні заяви слід відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що 28.08.2014 р. Чечельницьким районним судом Вінницької області ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 366, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 191 КК України з урахуванням ст. 49 та ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, зберіганням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 3 роки з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Посилання засудженого ОСОБА_4 на ту обставину, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2014 р. призначений йому строк покарання зменшено до 4 років суд до уваги не приймає, оскільки в наданих суду матеріалах особової справи відсутня відповідна ухвала апеляційного суду. Крім того, згідно з розпорядженням Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.01.2015 р. вирок набув законної сили 24.12.2014 р. і його було приведено до виконання. З протоколу затримання ОСОБА_4 вбачається, що вирок приведено до виконання 02.02.2015 р. Посилання ОСОБА_4 на наявність у матеріалах справи ухвали від 24.12.2014 р. суд також не враховує, оскільки у вказаній ухвали, отриманій з Єдиного державного реєстру судових рішень, відсутні відомості, які б дозволили ідентифікувати особу засудженого.

Твердження прокурора про неможливість застосування до ОСОБА_4 положень ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» суд до уваги не приймає. Так, зі змісту вироку вбачається, що в силу ст. 89 КК України ОСОБА_4 є особою, раніше не судимою. Обмеження щодо застосування положень ст. 6 Закону до ОСОБА_4 в ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» відсутні. Крім того, зі змісту ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» випливає, що дана правова норма не містить обмежень щодо тяжкості злочинів, за які особа відбуває покарання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне заяву задовольнити та скоротити ОСОБА_4 наполовину строк покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.08.2014 р.

Керуючись ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скоротити ОСОБА_4 відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» наполовину невідбутий строк покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.08.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: