Справа 1- 178-2008р.
” вересня 2008 року
Нововолинський міський
суд Волинської області
секретарі Марчак Т.М.
участю прокурора Свириденко З.В.
у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду(виїзному судовому
засіданні) в місті (селі) Нововолинську
справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою освітою, вдівця, працюючого
«Нововолинський ремонтно-механічний
завод», раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 03 липня 2008
року приблизно о 16 год,
перебуваючи на автозупинці по
вул.Шахтарській в місті Нововолинську,
незаконно придбав ( знайшов) наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), що віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного
вживання. Цього ж дня о 17 год. вказаний наркотичний засіб , вага якого
становить 21,94 гр., у ОСОБА_1. виявили та вилучили працівники міліції.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні
у вчиненні інкримінованих йому дій
визнав себе винним повністю та
показав, що 03 липня 2008 року приблизно о 16 год. він повертався з роботи
і проходив поблизу автозупинки на
вул. Шахтарській м.Нововолинську.
Коли присів на лавочку, то побачив там
паперовий згорток. Інших осіб поблизу
не було і він з цікавості вирішив розгорнути цей папір. Відкривши
згорток, побачив там коноплю. Ніколи не вживав наркотиків, але зовнішній вигляд
та запах цього зілля йому знайомий, так як раніше він проживав в Узбекистані,
де вказаний наркотичний засіб курили
знайомі. Знайдений канабіс він поклав собі в поліетиленовий пакет і хотів занести додому для власного
вживання, але цього ж дня приблизно о 17 год. поблизу автостанції його
затримали працівники міліції і вилучили
наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює
фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст
цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його
позиції, заслухаваши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм
положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку, що винністьОСОБА_1 у вчиненні злочину, який йому інкримінується,
доведена повністю, а його умисні дії
кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1. суд визнає
щире каяття, активне сприяння
Обставин, що обтяжують покарання підсудному,
суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, ступінь
тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані
про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується, працює, має постійний дохід, суд призначає підсудному покарання у виді
Суд стягує з ОСОБА_1. в доход держави
судові витрати по справі за проведення
експертиз ( а.с.6,7) в сумі 287, 65 грн.
Речові доказі - наркотичний засіб -
канабіс, що переданий на зберігання у
камеру схову речових доказів УМВСУ у Волинській
області - необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. ( одна тисяча гривень).
Міру запобіжного заходу -підписку про
невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу без змін.

Стягнути зОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі в сумі 287, 65 грн. ( двісті вісімдесят сім
гривень, 65 коп).

Речовий доказ - наркотичний засіб -
канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук