overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/4288/15-к
Провадження № 1-кп/211/442/15
У Х В А Л А
іменем України
31 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003094 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч 2, 185 ч 3 , 263 ч 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч 2, 185 ч 3 , 263 ч 1 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Згідно заяви ОСОБА_4 , обвинувачений дає згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись 110, 314-316, 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003094 від 22.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч 2, 185 ч 3 , 263 ч 1КК України, призначене на 23 вересня 2015 року о 16-10 годині, здійснювати в режимі відеоконференції між Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3547/13-к
Номер провадження 1-кп/213/228/13
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001422 від 21.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачена отримала.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 16 годину 30 хвилин 17 вересня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов'язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 185/6289/15-к
Провадження № 1-кп/185/376/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001043 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001043 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 08 червня 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7356/15-к
Провадження № 1-кп/185/437/15
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 22 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001411 від 22 травня 2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою від 06 липня 2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 22 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, о 09.00 год. 23 липня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3636/15-к
Провадження № 1-в/206/363/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"28" липня 2015 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.19.07.1985 р. Сосновським районним судом, м. Черкаси за ст. 140 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі.

2.29.09.1988 р. Придніпровським районним судом, м. Черкаси за ст. 140 ч.2 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі.

3.17.11.1993 р. Кіровським районним судом, м. Дніпропетровська за ст. 117 ч.1,2; 118 ч.2; 141 ч.2 ;142 ч.2; 42 КК України до 13 р. позбавлення волі.

4.12.10.2004 р. районним судом, м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2; 186 ч.2 ;187 ч.2; 152 ч.2; 153 ч.2; 70 КК України до 9 р. позбавлення волі.

Засудженого: 17.12.2014 р. Кіровським районним судом, м. Дніпропетровська за ст. 125 ч.1; 296 ч.1; 70 ч.1; 72 ч.1; КК України до 2 р. 6 міс. обмеження волі. 20.02.2015 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч.1; 125 ч.1; 70 ч.1 ;72 ч.1 КК України до 4 р. 6 міс. обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2015 року о 08 годині 15хвилин.

Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4120/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
30.07.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1536/15 Справа № 205/4373/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року у провадженні за поданням адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 та спеціальної лікарської комісії про звільнення від відбування покарання за хворобою, -
В с т а н о в и в:
27 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за поданнямадміністрації Дніпропетровської ВК № 89 та спеціальної лікарської комісії про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року,якою було відмовлено у задоволенні подання та в звільненні засудженого від покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого на її відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження даного судового рішення. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року у провадженні за поданням адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 та спеціальної лікарської комісії про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 06 серпня 2015 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №345/2961/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2015 р. м.Калуш
в с т а н о в и л а:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя:
Справа № 345/5163/14-к
Провадження № 11-кп/779/310/2015
Категорія ч.1ст.393 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.393 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2015 року відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Повідомлено учасників судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченим.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду від 21.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.393 КК України, призначити на 27 серпня 2015 року на 10 год.30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 387/44/15-к
Провадження 1-кп/387/62/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 10 червня 2014 року з угодою про примирення від 15 січня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 12 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 10 червня 2014 року з угодою про примирення від 15 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 10 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 392/810/14-к
Провадження № 1-кп/392/1/15
УХВАЛА
24 червня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000803 відносно ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні два протилежні висновки про психічний стан особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників процесу, які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, враховуючи що відповідно до частини 2 статті 94 КПК України жоден доказ для суду не має наперед встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Справа № 392/810/14-к
Провадження № 1-кп/392/1/15
УХВАЛА
04 липня 2014 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000803 від 14.10.2013 року відносно ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2014 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 2 місяці, тобто 07.07.2014 року закінчується строк перебування в комунальному закладі " Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу до 2 місяців, мотивуючи тим, що строк запобіжного заходу закінчується 07.07.2014 року, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 перебуває на стадії судового розгляду.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу до спливу двомісячного строку .

07 липня 2014 року о 14-00 годині закінчується строк запобіжного заходу, обраний відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судове засідання не з"явилися потерпілі, які є обов`язковими учасниками по даному кримінальному провадженню, що унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на даний час.

Керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення в комунальний заклад " Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" продовжити до 2 місяців, тобто до 14 години 07 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді