Справа №1-299
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у
складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дарійчук
Є.О.

з участю прокурора Анісімова
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України, ¾

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,
18.05.2008 року біля 2330год, перебував по АДРЕСА_2, біля
магазину з цілодобовим режимом роботи,
де за столиком спільно з незнайомими для нього особами розпивав спиртні
напої. В цей же час за сусіднім столиком знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В свою
чергу ОСОБА_2 прослухавши мелодії в своєму мобільному телефоні поклав його на
стіл і продовжував пити пиво. В цей час ОСОБА_1
переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом крадіжки
чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку
власника телефону, таємно викрав мобільний телефон і пішов додому. Наступного
дня ОСОБА_1 викрадений мобільний телефон продав незнайомому продавцю на ринку
по вул. Стасюка в м. Чернівці, за 300,00 грн., які витратив на власні потреби.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму
1300,00 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, і пояснив, що дійсно 18.05.2008 року біля 2330год,
перебував по АДРЕСА_2, біля магазину з цілодобовим режимом роботи де за столиком спільно з незнайомими для
нього особами розпивав спиртні напої,
скориставшись відсутністю уваги потерпілого викрав мобільний телефон і
пішов додому. Наступного дня він викрадений мобільний телефон продав
незнайомому продавцю на ринку по вул. Стасюка в м. Чернівці, за 300,00 грн.,
які витратив на власні потреби. У скоєному
розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, його
вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме,
протоколом явки з повинною, протоколом
усної заяви потерпілого, протоколом добровільної видачі мобільного
телефону, протоколом огляду мобільного телефону, показами потерпілого та
свідків, іншими письмовими доказами,
які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав та з якими
погодився в повному об'ємі.

Проаналізувавши
вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена
повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки
підсудний вчинив - таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний
підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, а також той
факт, що він є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Таким чином, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що до нього
доцільно застосувати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,¾

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання за даною статтею у вигляді
штрафу в сумі 700,00 (Сімсот) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі, а саме, мобільний телефон «SAMSUNG X 700» №39526 - залишити за належністю ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення
вироку.

СУДДЯ: