№1-41/07
15 февраля 2007 года Красноградский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судья Жигилий СП.
при секретаре Агафоновой
с участием прокурора Германа Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Краснограде уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Краснограда, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, Красноградского района, ранее судимого:
года Карловским районным судом Полтавской области по ст. 81 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы без
конфискации имущества;
года Красноградским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения
года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст. 82 ч.З, 140 ч.2 к 5 годам лишения свободы,
- ІНФОРМАЦІЯ_5 года по ст.
185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 1 год;
судимость за совершение указанных
преступлений погашена,
- ІНФОРМАЦІЯ_6 года
Красноградским районным судом по ст. 186 ч.1 УК Украины к 3 годам
испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1, во второй половине ІНФОРМАЦІЯ_7 года, точная дата следствием не
действуя с прямым умыслом, обнаружил на огороде своего домовладения в АДРЕСА_1, куст
мака снотворного, который сорвал с целью изготовления наркотического средства для личного
употребления без цели сбыта, высушил его,
измельчил и хранил по месту жительства.
года, около 17 часов, сотрудники милиции при осмотре домовладения, где проживает
ОСОБА_1, обнаружили при входе в помещение летней кухни и изъяли особо опасное
наркотическое средство маковую солому, вес которой составил 30,6531 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1, свою
вину в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст.309 УК Украины признал частично и пояснил, что во второй половине ІНФОРМАЦІЯ_7 года, обнаружил на огороде
своего домовладения в АДРЕСА_1, куст
мака снотворного, который сорвал с целью высушить и взять семена мака. Затем вытрусил семена и газетный сверток с
семенами свернул и подсунул при входе в летнюю кухню под шифер.
ІНФОРМАЦІЯ_8 года около 17 часов сотрудники милиции при осмотре
домовладения, где он проживает, при проведении осмотра с участием понятых
обнаружили в помещении кухни и изъяли данный сверток с семенами мака. Сверток при нем
был упакован, опечатан, на бирки расписались
присутствующие понятые и он сам.
Кроме частичного признание вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины доказана в полном объеме следующими доказательствами:
свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании указал, что
ІНФОРМАЦІЯ_8 года примерно в 17 часов он был приглашен в
качестве понятого в домовладение
ОСОБА_1 где в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1, перед
помещении летней кухни, под шифером был извлечен сверток
из газеты, внутри которого
находилось вещество растительного происхождения, сухое,
измельченное, коричневого
цвета с семенами мака. При этом, ОСОБА_1 пояснил, что
ІНФОРМАЦІЯ_9 года обнаружил на
огороде куст мака снотворного и забрал его домой. Сотрудники
милиции поместили сверток
в полимерный пакет, прошили нитками и опечатали. После
чего он расписался на бирке (л.д.
свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании дала
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2
ОСОБА_4 в судебном заседании указал, что ІНФОРМАЦІЯ_8 года он
совестно с участковым инспектором ОСОБА_5 в с.Песчанка
проводил мероприятия по
выявлению преступлений, связанных с незаконным хранением
проведения осмотра домовладения ОСОБА_1 с участием
понятых, было выявлено над
входной дверью в летней кухне газетный сверток, в котором
растительного происхождения. Указанный сверток при
понятых и ОСОБА_1 был
помещен в полимерный пакет, прошит и подписан понятыми.
пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_9 года нашел на огороде куст
мака снотворного, сорвал его, принес
домой, высушил, а затем измельчил, завернул в газетный
сверток и подсунул, при входе в
кухне, под шифер, для использования в личных целях.
Аналогичные показания в судебном
заседании дал свидетель ОСОБА_5
Кроме этого, согласно протокола осмотра места происшествия от
ІНФОРМАЦІЯ_8 года, при осмотре домовладения ОСОБА_1 при входе в помещение
летней кухни, под шифером, обнаружен сверток из газеты внутри которого находилось
вещество растительного происхождения, при этом ОСОБА_1 пояснил, что данный
сверток он спрятал для личного
употребления (л.д. 5-11).
заключению судебно - химической экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_10 года, у
ОСОБА_1 было обнаружено особо опасное наркотическое средство - маковая солома (высушенная).
Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 30.6561 грамма (л.д. 31-32).
ходе осмотра в судебном заседании вещественных доказательств, по настоящему
делу, судом установлено, что в полимерном пакете, который скреплен биркой с
надписью ЭКО УВД в Харьковской области НОМЕР_2 имеется вещество растительного
происхождения, коричневого
цвета с примесью семян.
Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3. указали, что предъявленные им вещественные
доказательства, похоже на то вещество, которое было изъято у ОСОБА_1 при проведении
осмотра и их подписи имеются на бирке к указанному вещественному доказательству.
образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать
по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление
наркотических средств без цели сбыта, так как его вина в совершении указанного преступления доказана в
материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется отрицательно (л.д. 88), у врача нарколога и
психиатра не состоит, данных о необходимости применения принудительного лечения
отсутствуют (л.д. 86-87), ранее ОСОБА_1 привлекался к уголовной
ответственности (л.д. 68-85).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является
чистосердечное раскаяние, отягчающее вину обстоятельство судом не установлено,
так как признак повторности, как обстоятельство отягчающее наказание ОСОБА_1 не
своего подтверждения в
ходе рассмотрения настоящего
уголовного дела, а
другие обстоятельства предусмотренные ст. 67 УК Украины не вменены в
вину подсудимому.
смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить
наказание в пределах санкции ст. 309 ч.І УК Украины.
уголовного дела, ІНФОРМАЦІЯ_6 года ОСОБА_1 был осужден Красноградским районным
судом по ст. 186 ч.І УК
Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и ему
установлено испытательный срок -1 год и 6 месяцев. То есть, новое преступление
ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, а поэтому, при назначении
окончательного наказания ОСОБА_1 необходимо применить ст. 71 УК Украины. При
назначении окончательного наказания, суд считает возможным применить метод
частичного присоединения к назначенному наказанию, за совершение нового
преступления, неотбытой части наказания по приговору Красноградского районного
суда от ІНФОРМАЦІЯ_6 года.
Суд считает, что в целях
обеспечения выполнения данного судебного решения, до вступления приговора в
законную силу, ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю меру пресечения - содержание
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 необходимо исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_11 года с момента задержания его в
порядке ст. 106 УПК Украины /л.д. 44/.
прокурора Красноградского района подлежит полном удовлетворению, так как
подсудимый исковое заявление прокурора признал в полном объеме, кроме этого
согласно калькуляции, стоимость проведенной по настоящему делу экспертизы
НОМЕР_2 составляет 94 гривны 15 копеек (л.д. 33).
Судьбу
вещественных доказательств по настоящему делу необходимо разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины /л.д. 21/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и шести месяцев лишения
Украины к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть
наказание по приговору Красноградского районного суда от ІНФОРМАЦІЯ_6 года по
ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет и окончательно назначить наказание в виде
3 (трех) лет и трех месяцев лишения свободы в уголовно - исполнительном
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 необходимо исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_11 года с момента задержания его в
порядке ст. 106 УПК Украины.
прокурора Красноградского района удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра при УМВДУ в
Харьковской области 94 гривны 15 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1 -
содержание под стражей не изменять.
доказательства - маковую соломку весом, в пересчете на сухое вещество - 30,6561
грамма - уничтожить.
течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 с момента
вручения копии приговора, возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской
области через Красноградский Районный суд.
Судья