№ 1-387/07
17 июля 2007года Ильичевский районный
суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре
Герасимовой Л.С, с участием прокурора
Дьяченко А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Мариуполя, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего, холостого,
ранее не судимого; проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 358 УК Украины,
года днем , ОСОБА_1, находясь на территории завода «Азовсталь»
Орджоникидзевського района г.Мариуполя,
умышленно, имея на руках
медицинскую справку о пригодности к управлению транспортным средством серии
НОМЕР_1, выданную на его имя уполномоченным
медицинским учреждением-поликлиникой № 2 г. Мариуполя 06.04.2004 г.,
имевшей срок действия до 06.04.2007 г., с целью дальнейшего ее личного
использования- получения права на прохождение технического осмотра служебного
автомобиля ЗиЛ-130 г.н. НОМЕР_2
, внес в указанную медицинскую справку изменения в
текст, искажающие содержание
факты, имеющие юридическое
значение, а именно в графе «Выдана
(ким. коли)».в цифровой записи «26.04.2004р.»с цифры «0» на цифру «2», в
цифровой записи «26.04.2007р.»с
цифры «0» на цифру «2». Первичное содержание записей
-«06.04.2004р.», «06.04.2007р.» и
предъявил поддельный документ-медицинскую справку серии НОМЕР_1 при прохождении технического осмотра
автомобиля сотрудникам МРЭО-4 ГАИ г. Мариуполя.
После этого, 20.04.2007 года, днем ,
территории завода «Азовсталь» Орджоникидзевского района г.Мариуполя, при прохождении технического осмотра
автомобиля ЗИЛ-130 г.н. НОМЕР_2, находившегося в собственности указанного
предприятия, умышленно , с
целью получения права пользования автомобилем-прохождение технического осмотра
автомобиля, предоставил
госавтоинспектору ОГАТИ поддельную им медицинскую справку серия НОМЕР_1, выданную
городской поликлинникой №2 г.Мариуполя
на имя ОСОБА_1, в бланке которой, согласнозаключения эксперта №271 от 08.06.2007 года, в года,
в рукописной цифровой записи «26.04.2004», производилось
изменение первоначального содержания, а
именно: первая цифра «0» в
записи «06.04.2004^ была
изменена на условно читаемую цифру «2» путем дорисовки нижнего штриха к цифре «0», красителем
до", в рукописной цифровой записи «26.04.2007».
производилось изменение
первоначального содержания, а
именно:первая цифра «0» в
записи «06.04.2007» была
изменена на условно читаемую цифру «2» путем дорисовки нижнего штриха к цифре «0», красителем
Подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал полностью и подтвердил,
совершил подделку документа и использовал заведомо поддельный
документ при вышеописанных
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд,
убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить
объем исследования доказательств допросом подсудимого, характеристикой личности подсудимого, и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в совершении подделки и
использовании заведомо поддельного документа доказана в полном объеме, и действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч. 1 , 3 ст.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного
преступления, конкретные обстоятельства
дела, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление
небольшой тяжести, не судим, работает водителем ОАО «Азовсталь», характеризуется по месту жительства и работы
положительно, имеет на иждивении
родителей пенсионного возраста,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.
С учетом изложенного, суд считает, необходимым назначить ему меру наказания в
пределах санкции ч.1, 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа .
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере
пятьсот десять гривен;
по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере восемьсот пятьдесят гривен;
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить наказание в виде штрафа в размере восемьсот пятьдесят
пресечения до вступления
приговора в законную силу
оставить прежней-подписка о
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в
с момента его провозглашения.