ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/285/14-к
1-в/0187/54/14
У Х В А Л А

"06" січня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинувачено ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не військовозобов`язаного, не маючого постійного місця проживання, засудженого 4 липня 2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, про застосування акта амністії,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 до суду з Дніпропетровського СІЗО надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону про амністію з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що на даний час він перебуває в Дніпропетровському СІЗО так як не набрав законної сили вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області відносно нього. Одночасно з даним клопотанням до Петриківського районного суду, він звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно нього акту амністії.

Як вбачається із матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 утримується в Дніпропетровському СІЗО та був засуджений по третій справі Царичанським районним судом Дніпропетровської області, на даний час вирок не набрав законної сили.

Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 4 липня 2014 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, набрав законної сили на направлений на виконання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, що вирок Петриківського районного суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сила та направлений на виконання, на даний час засуджений утримується в Дніпропетровському СІЗО, дане клопотання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України слід направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце де виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 34, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Кримінальну справу за клопотанням ОСОБА_3 про застосування до нього акта амністії направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1