Справа № 1-210/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Галицький
районний суд м. Львова

в
складі: головуючого - судді Ванівського О.М. при секретарі Грицко P.P. за участю
прокурора Ружицького Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 01.грудня 2003 р.
Шевченківським районним судом м.Львова за ст.15 ч.2, ст.18б ч.2 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до 2
років позбавлення волі,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2007р. о 17.00год.
з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
знаходячись на вул. Городоцькій, 20 в м. Львові знайшов на землі поліетиленовий
пакет в якому знаходилось: два одноразових медичних шприца об'ємом 20мл,один
залишками рідини коричневого кольору, другий шприц залишками рідини жовтого
кольору, два скляні стакани з залишками порошкоподібної рідини жовтого кольору
та вісім ватних тампонів залишками речовини жовтого кольору, які він сховав у
ліву кишені куртки, в якій був одягнений. Ідучи додому та маючи при собі
наркотичний засіб на вул. Городоцькій в м. Львові він був затриманий
працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього з
лівої кишені куртки вище згадані предмети та упаковку таблеток «Зестра». Згідно
висновку експерта, в залишках рідин блідо-жовтого та коричновато-червоного
кольорів, які знаходяться в двох шприцах, виявлено залишкові кількості кустарно
виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В залишках
порошкоподібної речовини блідо-жовтого кольору, які знаходяться в двох скляних
стаканах, виявлено залишкові кількості кустарно виготовленого препарату з
ефедрину (псевдоефедрину),
який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. В залишках порошкоподібної речовини блідо-жовтого кольору, які
знаходяться на восьми ватних тампонах, виявлено залишкові кількості кустарно
виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься
до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи
контролю. Таблетки білого кольору в оболонці жовтого кольору відповідають своїй
назві на упаковці та містять псевдо ефедрин, який відноситься до прекурсорів,
обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса
псевдоефедрину становить 0,3грама.

Таким чином, ОСОБА_1
повторно незаконно придбав, зберігав, наркотичні засоби без мети збуту, тобто
скоїв злочин передбачений ст.309 ч2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково та дав
показання, що він, 12.02.2007р. перебував у себе в квартирі по АДРЕСА_1,
близько 16.00год.
вирішив прогулятися по м. Львову та вийшов з квартири на вулицю. Купивши пачку
«Зестри» по дорозі додому біля його будинку до нього на вулиці підійшли
працівниками міліції провели поверхневий

огляд. В
квартирі вони виявили два одноразових медичних шприца об'ємом 2мл, один
залишками рідини коричневого кольору, другий шприц-», залишками рідини жовтого
кольору, дві скляні невеличка баночки залишками порошкоподібної рідини жовтого
кольору та біля шести - восьми
ватних тампонів залишками речовини жовтого кольору та одну пластину ліків
«Зестра», які купив в аптеці по вул. Ш. Руставелі в м. Львові, які відпускаються
без рецепту лікаря. Працівники міліції затримали ОСОБА_1. та доставили на
автомобілі в Залізничний РВ м. Львова, де в присутності двох понятих у нього
вилучено з лівої кишені куртки, поліетеленоий пакет в якому знаходились вище
названі предмети. Те, що його затримали на вул. Городоцькій і те, що при ньому
були шприци він не визнає, оскільки його затримали біля його будинку, а в його
квартирі були вилучені всі вище вказані наркотичні засоби. На досудовому
слідстві на нього чинили тиск і тому він давав інші покази.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1
свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково, його вина
доводиться повністю зібраними по справі доказами, а саме:

-Показами свідка ОСОБА_2.,
даними в судовому засіданні про те, що 12.02.2007р. він разом з о/у УВНОН
УМВСУ у Ло ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили-оперативно пошукові заходи на
території м. Львова по факту виявлення осіб, які займаються придбанням,
зберіганням та збутом наркотичних засобів. 12.02.2007р. близько о 17.00год. він
разом з ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 знаходились на вул. Городоцькій,20
в м. Львові, де побачив ОСОБА_1.,
який йшов по вказаній вулиці. Він разом з ОСОБА_3. та ОСОБА_4. зупинили
ОСОБА_1., який почав хвилюватися та провели ОСОБА_1. поверхневий огляду, де в
лівій кишені куртки, в якій останній був одягнутий, виявив два одноразових
медичних шприца об'ємом 2мл, один залишками рідини коричневого кольору, другий
шприц залишками рідини жовтого кольору, два скляних стаканчики з залишками
порошкоподібної рідини жовтого кольору, вісім ватних тампонів залишками
речовини жовтого кольору, упаковка з таблетками «Зестра». Після чого,
працівниками міліції затримали ОСОБА_1 та доставили його в Залізничний РВ м.
Львова, де в приміщенні службового кабінету, в присутності двох понятих у нього
було вилучено з лівої кишені куртки вище перелічені предмети. Затримали
підсудного біля церкви св.
Анни.

-Показами свідка ОСОБА_4., даними в судовому засіданні, які є аналогічні
показам ОСОБА_2.

-Показами свідка ОСОБА_5, даними в судовому засіданні про те, що вона
проживає разом із матір'ю підсудного, самого моменту затримання вона не бачила,
однак бачила, що біля будинку був ОСОБА_1 і
підійшли працівники міліції, які пізніше разом з ним прийшли до нього додому.

-Показами свідка ОСОБА_6., даними в ході досудового слідства та оголошеними
в судовому засіданні, стверджується, що 12.02.2007р.в
приміщенні Залізничного РВ м. Львова він у присутності понятих проводив
вилучення у гр. ОСОБА_1.,
в якого з лівої кишені куртки було вилучено: два одноразових медичних шприца
об'ємом 2мл, один з залишками рідини коричневого кольору. Другий шприц з
залишками рідини жовтого кольору, два скляні стакани з залишками
порошкоподібної рідини жовтого кольору, вісім ватних тампонів з залишками
речовини жовтого кольору, упаковка з таблетками «Зестра» (а.с.14).

-Показами свідка ОСОБА_7, даними в ході досудового слідства та оголошеними
в судовому засіданні, стверджується, що 12.02.2007р. її разом з мамою було
запрошено працівниками міліції в Залізничний РВ м. Львова бути присутніми як
поняті при проведенні вилучення наркотичних засобів. Після чого в службовому
кабінеті Залізничного РВ м.Львова працівником міліції у мужчини, який назвався
на прізвище ОСОБА_1,
1976р.н., проживає АДРЕСА_1 було вилучено з лівої кишені куртки, в якій він був
одягнутий, два одноразових медичних шприца об'ємом 20мл, один з залишками
рідини коричневого кольору, другий шприц з залишками рідини жовтого кольору,
дві скляні баночки з залишками порошкоподібної рідини жовтого кольору, в одній
баночці знаходилось вісім ватних тампонів з залишками речовини кремового
кольору, паперова упаковка з написом «Зестра» з таблетками, все поміщено у
поліетиленовий

пакет, зв'язано
ниткою та скріплено
печаткою. Під час
проведення вилучення працівником міліції складено протокол вилучення, в якому
учасники вилучення розписались (а.с.15).

-Протоколом вилучення від 12.02.2007р. згідно якого у гр. ОСОБА_1. виявлено
та вилучено два одноразових медичних шприца об'ємом 20мл. один з залишками
рідини коричневого кольору, другий шприц з залишками рідини жовтого кольору,
дві скляні баночки з залишками порошкоподібної рідини жовтого кольору, в одній
баночці знаходилось вісім ватних тампонів з залишками речовини жовтого кольору,
паперова упаковка з написом «Зестра» з таблетками (а.с.4).

-Протоколом огляду та прилучення до справи речових доказів від
15.02.2007р.(а.с.49-50)

-Висновком фізико-хімічної експертизи (а.с.30) згідно якого в залишках
рідин блідо-жовтого та коричновато-червоного кольорів, які знаходяться в двох
шприцах, виявлено залишкові кількості кустарно виготовленого препарату з
ефедрину (псевдоефедрину),
який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. В залишках порошкоподібної речовини блідо-жовтого кольору, які
знаходяться в двох скляних стаканах, виявлено залишкові кількості кустарно
виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В залишках
порошкоподібної речовини блідо-жовтого кольору, які знаходяться на восьми
ватних тампонах, виявлено залишкові кількості кустарно виготовленого препарату
з ефедрину (псевдоефедрину),
який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких
встановлюються заходи контролю. Таблетки білого кольору в оболонці жовтого
кольору відповідають своїй назві на упаковці та містять псевдо ефедрин, який
відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються
заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 0,3грама.

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_1.,
що стосуються місця затримання та вилучення речових доказів 12.02.2007 року, суд визнає
їх неправдивими та направленими на ухилення від кримінальної відповідальності,
так як вони спростовуються показаннями підсудного на досудовому слідстві,
іншими доказами по справі. Крім того, показання підсудного на досудовому
слідстві, в яких він повністю визнає свою вину у вчиненні повторного
незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту
стверджують, що підсудний повідомляв обставини вчинення злочину, які могли бути
відомими лише особі, що вчинила злочин, тобто йому самому, оскільки такі
співставляються і є аналогічними зібраним по справі доказам. Критично суд
оцінює та вважає способом захисту дані в судовому засіданні підсудним покази
про тиск на нього, який чинився органами досудового слідства, оскільки до
судового розгляду справи ОСОБА_1 не
звертався із скаргами на дії осіб, що здійснювали досудове слідство, повністю
визнавав свою вину у вчиненому.

Вирішуючи питання кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1., суд вважає, що його
дії за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно,
тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який є раніше неодноразово судимий, на обліках
в психоневрологічному та
наркологічному диспансерах не
перебуває, перебуває на туберкульозному обліку,
позитивно характеризується за
місцем проживання.

Пом'якшуючих та
обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання
у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його
дії.

Відповідно до висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №123 від 22 лютого 2007 р. ОСОБА_1 страждає на
геофедринову наркоманію (психостимулятор),
що становить соціальну небезпеку для здоров'я інших осіб та дає підстави
суду застосувати примусове лікування від наркоманії(а.с.41)

Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні в камері схову
Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області - поліетиленовий
пакет з

двома
скляними банками, двома одноразовими
пустими шприцами, пакет таблеток
«Зестра» та вісім ватних тампонів слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України та призначити йому покарання у вигляді З (трьох) років позбавлення
волі.

Відповідно до ст.96 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_1 примусове
лікування від наркоманії терміном на 2
роки в місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд
на взяття під варту з залу суду.

Строк покарання
рахувати з 15.05.2007 року.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з двома скляними банками,
двома одноразовими пустими шприцами, пакет таблеток «Зестра» та вісім ватних
тампонів знищити(а.с.49-51).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом
15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу
вручення йому копії вироку.