Провадження № 1-кс/742/174/14
Єдиний унікальний № 742/1591/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , . підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні узгоджене із заступником Прилуцького міжрайонного прокуратура старшим радником юстиції ОСОБА_6 клопотання про накладення арешту на майно, -

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року об 11 год. до чергової частини Прилуцького МВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від диспетчера Прилуцької ШМД про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаками насильницької смерті.

Даний факт 08.04.2014 р. був внесений до ЄРДР за № 0000382 з визначенням початкової правової кваліфікації за ст. 115 ч 1 КК України.

Під час огляду місця події у квартирі за вказаною адресою дійсно було виявлено труп ОСОБА_7 29.09.1977 ІНФОРМАЦІЯ_2 з численними колото-різаними ранами голови, шиї та тулуба.

Під час огляду трупа в морзі Прилуцької ЦМЛ було проведено розтин її тіла, в ході чого було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата внаслідок проникаючих ножових поранень грудної клітини з ураженням серця та лівої легені.

В ході початкових слідчо-оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 05.01.1991 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон потерпілої «Нокіа С2-06» без сім-карток та карти пам`яті, а також його власний мобільний телефон «НТС М7» дві сім-картки «МТС» 1 сім-картку «Лайф» та картку пам`яті «Micro CD» ємністю 4 Гб.

Згідно власних показань ОСОБА_4 даних у якості підозрюваного вилучений у нього мобільний телефон «Нокіа С2-06» дійсно належав потерпілій і він забрав його після її вбивства а мобільний телефон «НТС М7» з сім картками та картою пам`яті належать йому особисто і їх він використовував при розмовах з потерпілою перед вчинення даного злочину

Зважаючи, що мобільний телефон потерпілої у даному випадку є річчю, здобутою злочинним шляхом, а власний мобільний телефон підозрюваного з супутнім до нього приладдям використовувався ним при вчиненні даного злочину, вказані вище предмети мають значення речових доказів по справі в зв`язку з чим старший слідчий і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим у судовому засіданні доведено, що вилучені у підозрюваного речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

При вирішенні питання про накладення арешту суд враховує те, що мобільний телефон потерпілої у даному випадку є річчю, здобутою злочинним шляхом, мобільний телефон підозрюваного з супутнім до нього приладдям використовувався ним при вчиненні даного злочину тому вказані вище вилучені предмети та речі можуть в подальшому мати значення речових доказів, для встановлення чи спростування чого необхідно провести ряд додаткових, в тому числі і довготривалих слідчих дій, в зв`язку з чим є доцільним накладення на них арешту з метою запобігання їх приховування чи знищення з боку підозрюваного чи інших зацікавлених осіб.

Дані обставини можуть бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,167,170-173,309,395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа С2-06» без сім-карток та карти пам`яті, мобільний телефон «НТС М7», дві сім-картки «МТС», 1 сім-картку «Лайф» та картку пам`яті «Micro CD» ємністю 4 Гб, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ,Прилуцькому міжрайонному прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_4 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1