ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено

ОСОБА_1, 1994 р.н., громадянина України, судимого 17.11.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- на підставі ст. 71 КК України остаточно за сукупністю вироків на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7488 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно вироку, ОСОБА_1 11.02.2015 о 02:30, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 викрав з шафи ОСОБА_2 200 доларів США та ювелірні вироби загально вартістю 2372 грн.

У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, просить змінити вказані судові рішення та пом'якшити призначене йому покарання шляхом застосування ст. 69 КК України.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи останнього про суворість призначеного покарання необґрунтовані.

Призначаючи покарання суд дотримався загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, оскільки врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу засудженого, який вчинив новий злочин відбуваючи покарання з випробуванням, має молодий вік, характеризується задовільно, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Судом також враховані і пом'якшуючі покарання обставини, про які йдеться в касаційній скарзі, в якій, до того ж, відсутні доводи для визнання призначеного покарання явно несправедливим.

Апеляційний суд, у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, вмотивувавши свої висновки, обґрунтовано залишив без зміни вирок суду першої інстанції.

У касаційній скарзі відсутні переконливі доводи, які б були достатніми для спростування вищезазначених висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 травня 2015 року стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4. ОСОБА_5