Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді - Вовк Л.В

при
секретарі - - Журавльовій
Т.М.

з уза
стю прокурора - - Пономаренка С. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Харків, громадянина України, українця,
одруженого, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2007 року, близько 19 години 00 хв., перебуваючи встані алкогольного сп"яніння, знаходячись на березі річки Мерла поблизу
вул. Першотравневої смт. Краснокутськ , Краснокутського району , Харківської області, маючи злочинний умисел направлений на таємне
викрадення чужого майна , скориставшись
зручними обставинами, а саме коли
ОСОБА_2 пішов купатись у річці та залишив без нагляду власні речі, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний останньому мобільний
телефон „Soni Ericsson W-300i", вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої
експертизи №7006 від 23.07.2007 року,
складає 646 грн. 40 коп. Після чого зник з місця скоєння злочину.
Викраденим розпорядився за власним розсудом.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України, визнав повністю і
пояснив, що 28 червня 2007 року, близько 14 годині, разом з раніше знайомим ОСОБА_2 пішли на річку Мерла та скориставшись тим
, що знайомий пішов купатися , викрав його телефон. В цей же день
працівниками міліції телефон був вилучений з його домоволодіння і повернутий
власнику.

Окрім
повного визнання своєї вини , вина
підсудного ОСОБА_1в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи , які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.
299 КПК України, проти чого ніхто
із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому
роз'яснені.

В ході
судового засідання судом встановлено, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірно і суд його дії
також кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв:

таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

При
призначенні покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу
ст. 12 КК України відноситься до
злочину середньої тяжкості.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1 судом
встановлено , що він на обліку у
психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває,
перебуває на диспенсерному обліку у лікаря нарколога Краснокутської ЦРЛ
, одружений, не працює,
в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується
посередньо.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного
ОСОБА_1 згідно ст. 66
КК України, є щире каяття в скоєному
злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного
ОСОБА_1 згідно ст. 67
КК України, є скоєння злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Підсудному
суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливо з приміненням до нього покарання з випробуванням.

По справі
цивільний позов не заявлено.

Судові
витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 187 грн. 80 коп.
підлягають відшкодовуванню в повному обсязі.

Речовий доказ по
справі вирішити відповідно до п.5 ст. 81
КПК України .

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання
за цим законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В
силу ст.
75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий
термін 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України, зобов'язати
ОСОБА_1 з"являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код ОКОП
25574726, р/р НОМЕР_1, в УДК
в Харківській області МФО
851011 кошти за проведення експертизи в сумі - 187 (сто вісімдесят сім )
грн. 80 коп..

Речовий
доказ- мобільний телефон повернути потерпілому ОСОБА_2 згідно
його розписки.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.