Дата документу Справа № 233/7225/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 233/7225/13-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1227/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2014 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами потерпілих, обвинуваченого та прокурора ОСОБА_4 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вказаний вище вирок суду першої інстанції.
Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.
Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оскаржуваний вирок був ухвалений та проголошений 20 лютого 2014 року, того ж дня прокурором ОСОБА_4 отримана копія вироку (а.п. 117,122).
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115,116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 115 КПК Українипри обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Отже, з урахуванням положень ст.ст. 115, 395 КПК України, в даному провадженні останнім днем звернення до суду апеляційної інстанції було 23 березня 2014 року.
Разом з тим, матеріали провадження засвідчують подання прокурором ОСОБА_4 апеляції на зазначений вирок суду - 24 березня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду та штампом вихідної кореспонденції Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області від 24.03.2014 року (а.п.136), тобто з пропуском, передбаченого ст. 395 КПК України, строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, прокурор не порушує.
Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , подану нею апеляцію на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою прокурора та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2