№
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі :
- судді Горулько О.М.
секретарі Гудзенко С.В.
участю прокурора Шапошник С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого не
працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
року близько 12 години підсудний ОСОБА_1, працюючи шофером ТОВ «Бурат-Агро»,
при перевезенні автомобілем САЗ-3507 НОМЕР_1 з поля зерна пшениці урожаю 2007
року, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, із корисливих спонукань,
шляхом вільного доступу таємно викрав 2850 кг зерна пшениці загальною вартістю
3135 грн., чим заподіяв ТОВ «Бурат-Агро» збитки у вказаному вище розмірі.
допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що у
липні 2007 року він працював шофером у ТОВ «Бурат-Агро» і на закріпленому за
ним автомобілі перевозив зерно нового урожаю від комбайнів на тік. 12 липня
2007 року близько 12 години на полі ТОВ «Бурат-Агро» від комбайна йому у кузов
автомобіля завантажили зерно пшениці. По дорозі на тік він з метою викрадення
частини зерна заїхав до себе додому, відкрив борт автомобіля та підняв кузов,
внаслідок чого висипалося зерна більше, ніж він мав на меті викрасти. Він
вирішив все зерно, що висипалося з кузова автомобіля, залишити собі, а решту
зерна відвіз на тік. Наступного дня його запросив до себе директор
відділку № 1 ТОВ «Бурат-Агро» і
поставив вимогу, щоб він все викрадене зерно повернув на тік. Він поїхав додому,
завантажив все викрадене зерно у кузов автомобіля, в цей час під»їхали
працівники міліції і разом з ними він повіз зерно на тік. Там викрадене ним
зерно зважили і виявилося, що він викрав 2850 кг зерна. У вчиненому щиро кається.
підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не
ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі
стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду
справи не оспорювалися.
дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1
КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна
визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
позитивно, фактично має на утриманні неповнолітню дитину, молодий вік підсудного.
які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.
підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи і враховуючи
кількість та вартість викраденого, те, що внаслідок вчинення даного злочину
тяжких наслідків не настало і збитки, заподіяні злочином, повністю
відшкодовані, суд приходить до висновку
про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу,
оскільки вважає, що його подальше виправлення та перевиховання може бути
можливим без ізоляції його від суспільства та із застосуванням вищевказаного
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
за ст. 185 ч. 1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто - 510 (п»ятсот десять) гривень.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про
докази - зерно пшениці, передані під схоронну розписку відділку № 1 ТОВ
«Бурат-Агро» (а.с. 10, 22), повернути володільцю - ТОВ «Бурат-Агро».
Вирок
може бути оскаржений протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: ПІДПИС

СУДДЯ: