Номер провадження 1-кп/201/388/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого у ФОП « ОСОБА_5 » майстром по ремонту взуття, не судимого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
23 червня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинку № 130 по вул. Набережній Перемоги в м. Дніпропетровську, на узбіччі в траві помітив паперовий згорток, піднявши та перевіривши його вміст, зрозумів, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс. Після чого, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно поклав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору до задньої лівої кишені, одягнутих на ньому штанів. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно умисно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено для особистого вживання, без мети збуту.
24 червня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, під час проведення заходів направлених на виявлення та профілактику кримінальних правопорушень працівниками міліції сектору карного розшуку Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, помічений біля будинку 18 по Бульвару Слави у м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 у присутності понятих, добровільно видав пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 6,02 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, в перерахунку на висушену речовину маса канабіса становить 5,334 грамів та яку він незаконно умисно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 23 червня 2015 року, приблизно о 15 годині, проходячи біля будинку № 130 по вул. Набережній Перемоги в м. Дніпропетровську, на узбіччі в траві побачив паперовий згорток, підняв, розгорнув та зрозумів, що у середині цього згортка знаходиться наркотичний засіб - канабіс. Після цього, він вирішив залишити наркотичний засіб собі для особистого вживання, з цією метою поклав собі у задню ліву кишеню штанів та пішов додому. 24 червня 2015 року, приблизно о 19 годині, знаходився біля будинку № 18 по Бульвару Слави в м. Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками міліції, яким в ході огляду у присутності двох понятих добровільно видав паперовий згорток із наркотичним засобом канабіс. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 не судимий, не одружений, працює у ФОП « ОСОБА_5 » майстром по ремонту взуття, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, суд приходить до висновку про можливість призначення останньому покарання у вигляді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
-наркотичний засіб «канабіс» масою 6,02 грамів, яка в перерахунку на висушену речовину становить 5,334 грамів, який знаходиться відповідно до квитанції № 734 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- наркотичний засіб «канабіс» масою 6,02 грамів, яка в перерахунку на висушену речовину становить 5,334 грамів, який знаходиться відповідно до квитанції № 734 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1