Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-188/2011: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 12.08.2015. Зареєстровано: 13.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2015.
Дата набрання законної сили: 25.07.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Єдиний унікальний номер 1-188/2011
Номер провадження 1/2408/3833/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М.

за участю прокурора: Кащук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стерча Глибоцького району Чернівецької області, українець, громадянин України, ніг одружений, із професійно-технічною освітою, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , прапорщик,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.410 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у період з листопада 2008 року по 27 січня 2010 року, будучи військовою службовою особою, на яку покладаються адміністративно-господарські функції та матеріально - відповідальною особою - старшиною 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» № Ю75-ХІV від 21.09.1999 року, п.п. 3.1.9, 3.2.3 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України № 300 від 16.07.1997 року, п.п. 1, 11, 12 «Керівництва по обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів в Збройних Силах» (Додаток № 1 до наказу МО № 260 від 1979 року), п.3.4.1 Наказу МО України №45 від 31.01.2006 «Про заходи щодо виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року №1444», умисно, облік наявності та руху майна в підрозділі не вів, відомості щодо видачі майна в тимчасове користування до відповідних книг не вносив та зловживаючи своїм службовим становищем і використовуючи його в інтересах окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та на їх прохання, всупереч інтересів служби, вчиняючи однорідні дії щодо протиправного і безоплатного обернення на користь останніх ввірених йому речей, призначених для видачі в особисте користування військовослужбовцям та інвентарного майна батальйону, видавав їх понаднормово вказаним невстановленим слідством особам, викравши таким чином шляхом розтрати ввірене йому для зберігання військове майно та спричинивши своїми діями матеріальні збитки державі на загальну суму 6126,13 грн. з ПДВ/

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, також визнав розмір заявленого цивільного позову, щиро розкаявся та повністю підтвердив доводи викладені в обвинуваченні, просив суворо не карати. Крім того вказав, що відшкодував майже всю суму збитків та готовий відшкодувати на протязі двох місяців решту.

Суд, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, вислухавши покази підсудного, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 410 ч.2 КК України, оскільки він вчинив викрадення іншого військового майна шляхом розтрати, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся раніше не судимий. Крім того суд враховує те, що ОСОБА_1 по місцю служби характеризується негативно, збитки завдані злочином не відшкодував, вчинений злочин відноситься до тяжких. Суд враховує також те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, про те, перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері.

До обставин пом`якшуючих його покарання, суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання підсудного, а саме те, що підсудний щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, усвідомив протизаконність своїх дій та має намір повністю відшкодувати наслідки вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і вважає, що слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ст.410 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

З урахуванням вищевикладених пом`якшуючих покарання обставин, особи винного, його відношення до скоєного, суд вбачає підстави для застосування відносно ОСОБА_1 ст.ст.75,76 КК України, тобто умовного звільнення підсудного від відбування призначеного йому покарання.

Крім того суд вважає, що при призначенні покарання до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 54 КК України, оскільки підсудний скоїв тяжкий злочин, внаслідок якого заподіяно матеріальну шкоду державі в особі військової частини А 0264 позбавивши підсудного військового звання прапорщик.

Речові докази по справі:

- матеріали службового розслідування по факту відсутності речового майна 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2010 року, книга обліку наявності та руху матеріальних засобів 2 механізованого

батальйону військової частини НОМЕР_1 , інв. №82, книга обліку та руху майна підрозділу (форма №26), книга видачі майна в тимчасове користування (форма №37)- слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

- акти прийому-передачі посади старшини 2 механізованого батальйону

військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2008 року, які - передано на відповідальне зберігання начальнику відділення особового складу та стройового військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_2 слід залишити у відділенні особового складу та стройового військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що судом доведено вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні викрадення іншого військового майна шляхом розтрати, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, суд вважає, що позов військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином слід задовольнити. Слід стягнути на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 із ОСОБА_1 701,03 грн. збитків завданих державі внаслідок вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.410 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 54 КК України позбавити підсудного ОСОБА_1 військового звання прапорщик.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- матеріали службового розслідування по факту відсутності речового майна 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2010 року, книга обліку наявності та руху матеріальних засобів 2 механізованого

батальйону військової частини НОМЕР_1 , інв. №82, книга обліку та руху майна підрозділу (форма №26), книга видачі майна в тимчасове користування (форма №37)- залишити в матеріалах кримінальної справи.

- акти прийому-передачі посади старшини 2 механізованого батальйону

військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2008 року, які - передано на відповідальне зберігання начальнику відділення особового складу та стройового військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_2 залишити у відділенні особового складу та стройового військової частини НОМЕР_1 .

Цивільний позов військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином - задовольнити.

Стягнути на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 із ОСОБА_1 701,03 грн. збитків завданих державі внаслідок вчинення злочину.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...