Справа № 424/5945/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Ровеньковский
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі
Запорожцевій С.С.,

за участю прокурора Ручкіна В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
місті Ровеньки кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

уродженця м. Ровеньки Луганської

області, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, не працюючого, раніше не
судимого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року о 06.30, ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, знаходився у
будинку за адресою: АДРЕСА_2, шляхом
вільного доступу заволодів телефоном
«Нокіа 1280», що належить ОСОБА_2,
вартість якого згідно висновку
товарознавчої експертизи з
урахуванням наявних ознак
експлуатації складає 214 гривень 59
копійок та з місця скоєння злочину
зник, обернувши викрадене на свою
користь, чим завдав потерпілому
матеріальної шкоди на суму 214 гривень 59
копійок.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

19 вересня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2
з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1
з іншого боку, укладено угоду про
примирення на наступних умовах:
обвинувачений ОСОБА_1 під час
досудового розслідування повністю
визнав свою винуватість у зазначеному
вище діянні, відшкодував матеріальну
шкоду у повному обсязі і
зобов'язується:

а) беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України
у виді штрафу у сумі 850 гривень.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав угоду про
примирення та просив її задовольнити.
Наслідки затвердження угоди про
примирення йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому
засіданні свою винуватість у вчинені
злочину визнав повністю. Просив
затвердити укладену між ним та
потерпілим 19 вересня 2013 року угоду про
примирення. Наслідки затвердження
даної угоди йому відомі.

Прокурор проти затвердження угоди
про примирення, укладеної між
обвинуваченим та потерпілим, не
заперечував.

Суд переконався у добровільності
укладення потерпілим та обвинуваченим
угоди, і що вона не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, обіцянок, дії будь -яких інших
обставин ніж ті, які передбачені в
угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра
покарання є такими, що відповідають
ступеню тяжкості кримінального
правопорушення та особі
обвинуваченого.

Враховуючи що угода про примирення
від 19 вересня 2013 року, була укладена
добровільно, вона відповідає закону і
не порушує права, свободи, інтереси
сторін та інших осіб, суд вважає, що її
слід затвердити, призначивши узгоджену
сторонами міру покарання, яка
відповідає ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі
обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити в
порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають
стягненню з ОСОБА_1 згідно зі ст. ст.
124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 373,374,473,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 19 вересня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_2 з одного боку, та
обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у прибуток держави у сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави процесуальні витрати
понесені при проведенні товарознавчої
експертизи № 55-34/7 від 17 вересня 2013
року в сумі 489 (чотириста вісімдесят
дев'ять) 44 коп.

Речові докази: мобільний телефон
«Нокиа-1280», які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_2 - залишити йому за
належністю.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту
проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, обвинуваченому та
потерпілому.

Суддя
Л.В. Шумченко