Провадження №1-кс/127/6574/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та його виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 26.06.2015, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та його виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході чого у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступі до речей.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 25 червня 2015 року, приблизно о 20.00 год. на полі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване біля с. Вербівка Ілінецького району Вінницької області, під час проведення ремонтних робіт автомобіля "КАМАЗ 53212" державний номерний знак НОМЕР_1 , що стояв із запущеним двигуном, стався переїзд водія ОСОБА_5 .
Внаслідок переїзду водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.
Під час огляду місця пригоди 25.06.2015 вилучено автомобіль «КАМАЗ 53212» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вищевказаний транспортний засіб доставлено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучений транспортний засіб приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених автомобіля «КАМАЗ 53212» державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Власник транспортного засобу чи його представник, до якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявися своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність вказаної особи.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні, експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних автомобілів, та їх виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля марки КАМАЗ 53212" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що зберігається арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя