Номер провадження 1-кс/754/75/15
Справа № 754/289/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

15.01.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001958 від 26.02.2014 р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення в кримінальному провадженні №0001958 від 26.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2012 році надано до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » схему електромережі з підробленим підписом від імені керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відтиском печатки вказаного підприємства.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 04.11.2011 р. між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір №44 про технічне забезпечення електропостачання споживача, згідно з яким ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало технічну можливість передачі електроенергії через належних їм ТП до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Додатком 3 до вказаного договору є Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, яким встановлені межі балансової відповідальності за стан електромереж.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2012 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір №52215 про постачання електричної енергії, в якому викладена схема електроустановки та точки розподілу мереж, на якій міститься відтиск печатки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підпис від імені керівника товариства ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 показав, що схему він не підписував та не ставив на ній печатку підприємства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001958 від 26.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та те, що дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001958 від 26.02.2014 р., слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення у службових осіб структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до речей та документів та надати дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб структурного відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
· оригіналу договору з додатками №52215 від 18 січня 2012 року «Про постачання електричної енергії», укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
· оригіналів документів, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підписання даного договору.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 лютого 2015 року, включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1