Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10. 08 р. Кіровський
районний суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гуйван О.В.

Прокурора
Бизове І.М.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець с Вербівка Ново українського р-ну, Кіровоградської обл..
українець, гр.-н України, освіта середня не одружений, не працює, прож.
АДРЕСА_1судимий:

23.10.1990 р. Ленінським судом Кіровограда за ч 3 ст. 140
КК України - 2 роки позбавлення волі.

21.01.1993 р. Кіровоградським окружним судом за ч 2 ст.
118, ч 2 ст. 140, 42 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

20.12.1995 року Ново українським районним судом
Кіровоградської обл. за ч 2 ст. 141 КК України, - 4 роки позбавлення волі.

16.10.1999 р. Старгородським районним судом м. Вінниця
ст. 189 КК України - 1 рік 2 міс. позбавлення волі.

09.07.2001 р.
Ленінським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 81, ч 3 ст. 140, 42 КК України
-4 роки позбавлення волі.

27.09.2005 року Новоукраїнським райсудом Кіровоградської обл.. за ч 3 ст. 185
КК України 3 роки позбавлення волі., звільнений 16.05.2008 року по відбуттю
покарання., обвинуваченого за ч 2 ст. 185 ч 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1., скоїв таємне викрадення чужого
майна ( крадіжку), повторно та незаконне
виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при
наступних обставинах:

25.06.2008
року о 3-00 год.ОСОБА_1. з метою таємного викрадення чужого майна, проник на
територію домоволодіння 15 по вул.
Тобілевича в м Кіровограді, звідки , повторно, таємно викрав моторолер «
Сузукі» вартістю 2775 грн.65 коп., чим завдав матеріальної шкодиОСОБА_2., на
вказану суму.

Крім того,
25.06.08 року о 7 год.ОСОБА_1. в р-ні Б. балки в м. Кіровограді, лезом розрізав
головки маку, та зібрав сік маку на бинт, після цього одразу на місці, з
придбаного наркотичного засобу соку маку, незаконно виготовив наркотичний засіб
опій ацетільований, який набрав в шприц, для особистого користування, та
залишив на зберігання при собі. Після цього в той же день о 8-30 год. він був
затриманий працівниками міліцій яки вилучили шприц з рідиною яка згідно
висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетільованим
вагою 0,112 грам., який ОСОБА_1
незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному
та пояснив що він дійсно скоїв злочини за вказаних обставина, а саме 25.06.2008 року о 3-00 год. проник на
територію домоволодіння 15 по вул.
Тобілевича в м Кіровограді, звідки , таємно викрав моторолер « Сузукі»

Крім того,
25.06.08 року о 7 год.. в р-ні Б. балки в м. Кіровограді, лезом розрізав головки
маку, та зібрав сік маку на бинт, після цього одразу на місці, з придбаного
наркотичного засобу соку маку, незаконно виготовив наркотичний засіб опій
ацетільований, який набрав в шприц, для особистого користування, та залишив на
зберігання при собі. Після цього в той же день о 8-30 год. він був затриманий
працівниками міліцій яки вилучили шприц з ширкою.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за та ч 2 ст. 185 , ч 1 ст. 309 КК України - таємне
викрадення чужого майна ( крадіжку),
повторно та незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та сприяння розкриттю
злочину.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується позитивно, а
не працює, раніше неодноразово судимий, але хворіє на туберкульоз, ВИЧ, зараз
згідно повідомлені СІЗО знаходиться в тяжкому стані, та не виключена можливість
летального ісходу.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин суд вважає
можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкціями статей
обвинувачення , та враховуючи його стан здоров'я, застосувати вимоги ст. 75 КК
України..

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених ч 1 ст. 309, ч 2 ст. 185 КК України
призначивши покарання за ч 1 ст. 309 КК
України - 1 рік позбавлення
волі, за ч 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно
призначити - 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75
КК України звільнив від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
зобов'язав засудженого згідно ст. 76 КК України з'являтись на реєстрацію до
органів відуючих виконанням покарання.

Звільнив
засудженого з під варти з залу суду, змінив міру запобіжного заходу на
апеляційний термін на підписку про невиїзд.

Речові доказі
по справі наркотичні засоби знешкодити, моторолер повернути потерпілому

Стягнути з
засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертиз 450
грн.72 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя Кіровського
районного суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов