ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судці Партоліної
І.П.

при секретарі Довгій
С. В.

з участю прокурора Малкова
В.В.

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в смт Новоархангельську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с Якимівки Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, українки,
з середньою спеціальною освітою,
вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що в липні 2004 року, будучи головою СВК "Україна", в порушення вимог п.п.1, 2 ст. 16 Закону України "Про
сільськогосподарську кооперацію" від 17.07.1997 року та Статуту вказаного
господарства, діючи необережно, через несумісне ставлення до своїх службових
обов'язків, не вжила заходів щодо
запобігання використання при здійсненні господарської діяльності ТОВ
"Кочубей" об'єктів току та автогаражу як цілісних майнових
комплексів, які згідно ухвали
господарського суду Кіровоградської області № 8/181 від 14.08.2003 року та
укладеної між СВК "Україна" та ТОВ "Кочубей" мирової угоди
від 13.08.2003 року не були включені в перелік майна СВК
"Україна", що підлягає
передачі в рахунок заборгованості ТОВ "Кочубей" та допустила службову
недбалість,

В результаті бездіяльності ОСОБА_1ТОВ "Кочубей"
було оформлено свідоцтва на право приватної власності на цілісні майнові
комплекси току № 20 від 09.07.2004 року та автогаражу № 20 від 09.07.2004 року
та в подальшому незаконно передано останніми у власність ТОВ "Агрофірмі
Кочубій" об'єкти залишковою балансовою вартістю 40400 грн, які на праві приватної власності належать
юридичній особі-СВК "Україна",
а саме: погріб для зберігання ядохімікатів балансовою вартістю 24700
грн; сторожку-10500 грн; оглядову яму-5200 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1СВК "Україна"
спричинено збитки на загальну суму 40400 грн.

В судовому засіданні прокурор в разі згоди обвинуваченої
просив справу закрити внаслідок акту амністії.

ОСОБА_1 проти застосування до неї Закону України
"Про амністію" не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає,
що справа підлягає закриттю, так
як відповідно до ст. 1 п "г"
Закону України від 31 травня 2005 року "Про амністію" звільняються
від покарання за умисні злочини, за які
законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п"яти років та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років жінки, які на момент набрання цим Законом чинності
мають вік понад 50 років.

На день набрання чинності вищевказаним Законом( 23 червня
2005 року) ОСОБА_1досягла 53 річного віку.

За
таких обставин,
враховуючи ступінь суспільної небезпечності та характер вчиненого
злочину, який є злочином невеликої
тяжкості, особу винної, суд закриває провадження в кримінальній справі
по обвинуваченню ОСОБА_1.за ч.1 ст. 367 КК України в зв"язку з актом
амністії.

На підставі вищевикладеного, керуючись п."г" ст. 1,
ст. 8, ст. 12 Закону України
"Про амністію" від 31.05.2005 року,
ст. ст. 44, 86
КК України, ст. ст. 6
п.4, 237, 244,
248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену відносно по обвинуваченню
ОСОБА_1за ч.1 ст. 367 КК України провадженням закрити на підставі Закону
України "Про амністію".

Речові докази по справі
повернути за належністю.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд.