Дело № 2036/4802/2012 р.
14 декабря 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Уладовка, Летинского района, Винницкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
24 августа 2012 года около 18 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь вблизи домовладения АДРЕСА_1 , находился велосипед марки Украина. После чего, последний убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил данный велосипед, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы ХНИИСЭ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 8987 от 07.09.2012 года на сумму 641 гривен 28 копеек. После этого, ОСОБА_4 , обратив похищенное в свою пользу скрылся с места совершения преступления.
ОСОБА_4 виновным себя в умышленном тайном похищении чужого имущества совершенного повторно, при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном. Об обстоятельствах по совершению кражи насказал так, как указано в приговоре.
Кроме полного признания подсудимым своей виновности в краже чужого имущества, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
- исследованными судом показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , о том что, 24.08.2012 года около 18 часов он приехал на своём велосипеде Украина светло-зелёного цвета, к домовладению № 2 по ул. Комсомольской, с. Каменной Яруги, Чугуевский района, Харьковской области. После чего, облокотил его на металлические ворота с внешней стороны, и вошел в данным дом. Затем в данное домовладение зашел в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 с просьбой занять ему денежных средств, на что получил отказ от ОСОБА_6 и покинул домовладение. Выходя на улицу с ОСОБА_6 , он обнаружил, кражу велосипеда;
- данными протокола осмотра места происшествия от 01 августа 2012 года о том, что зафиксирован факт и место совершения кражи велосипеда. Указанное имущество было изъято, осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передано под сохранную расписку потерпевшему - л.д. 12-15;
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 сентября 2012 года о том, что ОСОБА_4 на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах и каким способом похитила имущество ОСОБА_5 - л.д. 33,34.
- вещественными доказательствами, а именно велосипед марки Украина - л.д. 35,40.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при УГУМВД Украины № 8987 от 06 сентября 2012 года, стоимость похищенного имущества составляет 641,28 грн. - л.д. 30,31.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_4 в умышленном тайном похищении чужого имущества (краже), и действия подсудимой квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача нарколога не состоит, не работает. Вину в содеянном признал.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт её чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, приведенные выше данные личности, смягчающее наказание обстоятельство и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Но при этом обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, в виде: искреннего раскаяния в содеянном, способствованиесвоими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления; возмещение имущественного вреда потерпевшему путём возврата похищенного, суд признает в совокупности достаточными для применения ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, т.е. приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания. Судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 98 грн. 20 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком один год и возложением, согласно п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязанностей: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и периодически появляться в указанную инспекцию для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в размере 98,20 грн.
Вещественное доказательство находящееся на хранении у потерпевшего велосипед, вернуть ему по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Харьковский области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: