Справа № 442/1875/15-к
Провадження № 11-п/783/151/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Бориславського міського суду Львівської області щодо вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду,

встановила:
До апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Бориславського міського суду Львівської області щодо вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_4 на невиконання начальником СВ Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області вимог приписів ч.1 ст.214 КПК України стосовно невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, для розгляду до іншого суду.
Як вбачається з подання голови Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 є наявні підстави для направлення скарги ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду Львівської області, оскільки станом на 07.07.2015 року у Бориславському міському суді Львівської області працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жоден з яких не може приймати участь в розгляді скарги.

Слідчому судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 скаржником ОСОБА_4 був заявлений відвід, який був задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 13.05.2015 року.

Після цього згадана скарга через систему автоматичного розподілу документообігу суду була розподілена слідчому судді ОСОБА_7 , який заявив самовідвід по даній справі, який був задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 30.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_6 не є слідчим суддею, а тому справи, які віднесені до компетенції слідчого судді їй не розподіляються. Також суддя ОСОБА_6 з 06.07.2015 року по 04.08.2015 року перебуватиме у щорічній відпустці.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Матеріали скарги передаються на розгляд іншого суду у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

12.03.2015 року ОСОБА_4 подав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скаргу на невиконання начальником СВ Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області вимог приписів ч.1 ст. 214 КПК України стосовно невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

13.03.2015 року слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 було скероване в апеляційний суд Львівської області подання про передачу скарги ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яки сумнівів щодо розгляду скарги безстороннім та неупередженим судом.

26.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Львівської області скарга ОСОБА_4 була скерована для розгляду до Бориславського міського суду Львівської області.

06.04.2015 року автоматичним розподілом справа скарга ОСОБА_4 була призначена до розгляду слідчому судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 .

13.05.2015 року слідчому судді ОСОБА_5 скаржник ОСОБА_4 заявив відвід, який був задоволений. В подальшому слідчий суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, який був задоволений.

Оскільки, в Бориславському міському суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 то, на думку колегії суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, дану скаргу необхідно передати до Трускавецького міського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів , -
ухвалила:
Подання голови Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Передати скаргу ОСОБА_4 на невиконання начальником СВ Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області вимог приписів ч.1 ст. 214 КПК України, стосовно невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Копію ухвали направити, для відома, Бориславському міському суду Львівської області, скаржнику ОСОБА_4 , прокурору Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області, начальнику Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області, та для виконання Трускавецькому міському суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: