Справа №619/1371/15-к
провадження №1-кс/619/177/15
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000266 від 22.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.03.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вирішив скоїти крадіжку чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 пройшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, відкрив запірний пристрій хвіртки та таким чином потрапивши на територію домоволодіння, направився до вікна з лівої сторони вказаного домоволодіння. Після цього шляхом віджиму вікна за допомогою металевої фомки, яку ОСОБА_5 взяв з собою, проникнув всередину будинку, звідки таємно викрав фотоапарат «Канон», приставку «Соні», золотий браслет вагою 7 гр., 585 проби, золотий браслет вагою 4 гр., 585 проби, золотий ланцюжок вагою 2 гр., 585 проби, золотий хрестик вагою 2 гр., 585 проби, золоту обручку вагою 6 гр., 585 проби, золоті сережки вагою 4 гр., два срібряних кільця, що належать ОСОБА_6 , після чого місце злочину покинув, де у подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до золотих виробів, які знаходяться у ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 вказує, що вказані золоті вироби є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликався, оскільки слідчий вважає, що існує реальна загроза знищення золотих виробів, тому відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, просив розгляд клопотання проводити у відсутність представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 22.02.2015 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до золотих виробів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до золотих виробів, а саме золотого браслету вагою 7 гр., золотого браслету вагою 4 гр., золотого ланцюжка вагою 2 гр., золотого хрестика вагою 2 гр., золотої обручки вагою 6 гр., золотих сережок вагою 4 гр., двох срібряних кілець та фотоапарату «Канон», які знаходяться у ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх.
Ухвала слідчого судді діє до 30.04.2015 року.

Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1