6 июня 2007 года пгт. Тарутино
Тарутинский районный суд О
десской области в составе: пр
едседательствующего судьи К
равца Ю.И. при секретаре Васют
аЯ.Р. с участием прокурора - Го
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Тарутин
о уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Вольное, Тарутинс
кого района, Одесской област
и, болгарина, гражданина Ук
раины, образование незакон
ченное среднее, холостого,
не работающего, не судимого, в
оеннообязанного, проживающе
в совершении преступления
наказание за которое предус
мотрено ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
21 декабря 2001 года около 02.30 часо
в житель села Вольное, Тару
тинского района, Одесской об
ласти ОСОБА_1 с целью тай
ного хищения чужого имуществ
а умышлено, из корыстных побу
ждений, заведомо зная о том, чт
о у ОСОБА_2, проживающего
АДРЕСА_2, в подсобном хозяйс
тве имеются овцы, со стороны о
города, сорвав металлическую
трубу, проник на территорию д
омовладения ОСОБА_2, а отт
уда прошел к летнему загону с
навесом для содержания овец
, где находились 8 голов овец. О
ткрыв дверь загона, выгнав от
туда овец, стоимостью 250 грн. за
одну и похитил их, причинив та
ким образом потерпевшему мат
ериальный ущерб на общую сум
му 2000 грн. Похитив чужое имущес
тво ОСОБА_1, скрылся с мест
а преступления, распорядивши
сь им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я в совершении преступления,
наказание за которое предус
мотрено ст. 185 ч.3 УК Украины при
знал полностью и подтвердил
обстоятельства дела связанн
ые с тайным похищением чужог
о имущества, путем кражи, с про
никновением в иное хранилище
Суд выяснил, что все участни
ки судебного разбирательств
а правильно понимают содержа
ние фактических обстоятельс
тва дела, и убедился в истинно
сти и добровольности их пози
Им было разъяснено, что если
доказательства не будут исс
ледоваться, они будут лишены
права оспаривать фактически
е обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоя
тельствах, с согласия участн
иков судебного разбирательс
тва в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, доказательства в су
дебном заседании не исследов
Учитывая изложенное, суд сч
итает, что вина подсудимого
ОСОБА_1 является доказанно
й в судебном заседании. Подсу
димый ОСОБА_1 по квалифици
признакам: тайное похищени
е чужого имущества (кража), с п
роникновением в иное хранили
ще, совершил преступление, пр
едусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украи
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень
общественной опасности соде
янного и личность подсудимог
о, отягчающие и смягчающие ви
ну обстоятельства. Обстоятел
ьств, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, отягчающих наказан
ия подсудимому ОСОБА_1, не
установлено. Обстоятельства
ми, в соответствии со ст. 66 УК Ук
раины, смягчающими наказание
подсудимому ОСОБА_1, явля
ется чистосердечное раскаян
ие и активное способствовани
е раскрытию преступления, до
бровольное возмещение убытк
ов. Кроме того, суд признает в
качестве обстоятельств, смяг
чающих наказание, также то, чт
о с момента совершения прест
упления прошел значительный
срок и за это время подсудимы
й нового преступления не сов
ершил, а также отсутствие общ
ественно-опасных последстви
й от совершенного преступлен
В связи с изложенным, суд пр
иходит к выводу о возможност
и исправления ОСОБА_1, без
отбывания наказания, и полаг
ает возможным, назначив подс
удимому ОСОБА_1 наказание
, применить к нему ст.75 УК Украи
ны, освободив его от отбывани
я наказания с испытанием, есл
и он в течение испытательног
о срока, определенного судом
, не совершит нового преступл
На основании установленно
го, руководствуясь ст.ст.321-325 УП
К Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 185 ч.3 УК Укр
аины и подвергнуть наказанию
в виде лишения свободы сроко
На основании ст. 75 УК Украины
, освободить ОСОБА_1 от наз
наченного наказания с испыта
нием, установив ему испытате
льный срок в течение одного г
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на ОСОБА_1
обязанность периодически яв
ляться для регистрации в орг
аны уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежней - подписку
На приговор может быть пода
на апелляция в течение 15 суток
со дня его оглашения в Одесск
ий апелляционный суд.