года Лисичанский городской суд Луганской
области в составе председательствующего:
судьи Потоцкого
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лисичанске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска, украинца, гражданина Украины, не
судимого, холостого, с полным высшим образованием, зарегистрированного частным
предпринимателем, проживающего в городе АДРЕСА_1
преступления предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины, -
часов 40 минут 11 марта 2008 года, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, пришел в дом АДРЕСА_2, где стал стучать
ногами и руками в дверь квартиры НОМЕР_1 где проживает ОСОБА_4. В это время по
лестничной площадке к квартире НОМЕР_1 поднимался ОСОБА_5., который увидев
подсудимого стал просить, чтобы он перестал хулиганить и прекратил беспокоить
его дочь, после чего между ними произошла словесная ссора. В это время из
квартиры НОМЕР_2 на площадку вышел ОСОБА_2., который также попросил ОСОБА_3 не
стучать в двери соседней квартиры, так как он своим шумом нарушает покой
жильцов дома, в том числе и его. Тогда между
ОСОБА_3 и ОСОБА_2ым возникла словесная ссора, в ходе которой
ОСОБА_3беспричинно, движимый хулиганскими побуждениями, действуя с особой
дерзостью, нанес ОСОБА_2 два удара кулаками и один удар головой в область лица,
после чего обхватив одной рукой за шею потерпевшего, второй нанес несколько
ударов ему в грудь и лицо. В это время на лестничную площадку вышли ОСОБА_6. И
ОСОБА_2, которые стали кричать на подсудимого, при этом ОСОБА_6 схватила
ОСОБА_3за руку и попыталась оттянуть его от ОСОБА_2, после чего подсудимый
самостоятельно прекратил свои хулиганские действия и с места преступления
хулиганских действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_2., были причинены телесные
повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, частичной
травматической экстракции передних зубов, которые относятся к категории легких
телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
дерзость в действиях подсудимого, выразился в длительном и упорно
непрекращающемся нарушении общественного порядка, которое выражало явное
неуважение к обществу и существующим в обществе нормам поведения, а также
причинении потерпевшему легких телесных повреждений
Подсудимый
ОСОБА_3, вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал,
что знаком с ОСОБА_4 и ее родителями, которые проживают в квартире АДРЕСА_2. В
дневное время 11 марта 2008 года пришел к ОСОБА_6 в гости, однако его в
квартиру не пускали. Тогда он стал стучать ногами и кулаками в двери, требуя
чтобы ОСОБА_6 вышла к нему на лестничную площадку. Поднимавшийся по ступенькам
ОСОБА_6 начал делать ему замечания и требовать чтобы он уходил. Между ними
возникла ссора и в этот момент из соседней квартиры вышел ОСОБА_2, который
также стал делать ему замечания и выбил из рук документы, после чего нанес ему
удар кулаком в область лица. Он разозлившись таким поведением ОСОБА_2 нанес
ОСОБА_2более двух ударов кулаком в область лица после чего на него стали
кричать ОСОБА_7 и ОСОБА_2, при этом ОСОБА_6 схватила его за руку пыталась
оттянуть от ОСОБА_2, при этом он никакого сопротивления никому не оказывал и
самостоятельно прекратив избивать потерпевшего собрал рассыпавшиеся документы
ушел. Телесные повреждения потерпевшему причинил он, материальный ущерб
возместил в сумме 500 гривен. Просит суд строго его не наказывать, так как
чистосердечно раскаялся.
Кроме частичного признания вины подсудимым,
его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2., суду
показал, что примерно в 17 часов 40 минут 11 марта 2008 года вышел из квартиры
и увидел на лестничной площадке подсудимого и своего соседа ОСОБА_6, которые
между собой ругались. Он сделал ОСОБА_3 замечание и попросил его не хулиганить,
однако в ответ подсудимый нанес ему несколько ударов кулаком и головой в область
лица после чего схватил за шею нанес несколько ударов в область груди а также
лица. Вышедшие на лестничную площадку его мама ОСОБА_2и соседка ОСОБА_6 стали
кричать на ОСОБА_3, после чего собрав свои документы подсудимый ушел. Материальный ущерб ему возмещен в сумме 500
гривен, гражданский иск к подсудимому он не заявляет, просит суд строго не
наказывать подсудимого. Какого либо сопротивления иным лицам, которые
находились в тот момент на лестничной площадке, ОСОБА_3 не оказывал.
ОСОБА_5. суду показал, что в дневное время 11 марта 2008 года подымался по
лестничной площадке и увидел подсудимого который стучал ногами и руками в дверь
его квартиры требуя чтобы вышла его дочь ОСОБА_6. Он сделал ему замечание и
попросил уйти. Однако подсудимый стал возмущаться и кричать на него. В этот
момент из соседней квартиры вышелОСОБА_2 который также стал делать
ОСОБА_3замечания, после чего подсудимый стал наносить ОСОБА_2 удары кулаком и
головой в область лица после чего схватив за шею наклонил его к полу при этом
второй рукой продолжал наносить удары. Вышедшие на лестничную площадку его жена
и мать потерпевшего стали кричать на подсудимого и требовать чтобы он прекратил
избивать ОСОБА_2, при этом его жена стала хвать ОСОБА_3 руками за одежду
пытаясь оттащить его. При этом подсудимый не оказывал ей никакого
ОСОБА_6., суду показала, что в дневное время 11 марта 2008 года находилась в
своей квартире когда услышала шум на лестничной площадке и вышла из квартиры. Находившийся там подсудимый
избивал потерпевшего ОСОБА_2 который проживает по соседству, а рядом стоял ее
муж. На крики вышла мать ОСОБА_2, она при этом попыталась оттянуть подсудимого
от потерпевшего, после чего ОСОБА_2 увели в квартиру а подсудимый ушел. Когда
она оттягивала подсудимого он пытался вырваться, но сопротивления ей не
Свидетель ОСОБА_2, суду показала, что потерпевший
приходится ей сыном, которого в дневное время 11 марта 2008 года подсудимый
избил на лестничной площадке дома в котором они проживают. Чтобы подсудимый
оказывал кому либо сопротивление когда бил ее сына она не видела.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 246 (л.д.41-42) которое было
оглашено и исследовано в ходе судебного следствия видно, что потерпевшему
ОСОБА_2., были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей
носа со смещением, частичной травматической экстракции передних зубов, которые
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья.
В судебном заседании не нашло свого
подтверждения обвинение подсудимого в той части, что хулиганские действия
подсудимого были связаны с сопротивлением иным гражданам присекающим его хулиганские действия.
досудебного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, утверждал, что никакого сопротивления никому
не оказывал. Эти показания материалами уголовного дела не опровергнуты. Потерпевший ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_6 и
ОСОБА_2в судебном заседании показали, что подсудимый совершая хулиганские действия
не оказывал никому сопротивления, в том числе и непосредственно ОСОБА_6.,
которая оттягивала его от ОСОБА_2.
Таким образом суд считает,
что органом досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_3, по ч.3 ст. 296 УК Украины
квалифицированы не правильно.
Его действия, исходя из
добытых судом доказательств, следует правильно
квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК Украины, так как ОСОБА_3 совершил деяние, грубо нарушающее
общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью.
Суд также считает
необходимым исключить из обвинения
подсудимого ОСОБА_3, квалифицирующий признак «с особым цинизмом», так как
данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании и не
подтверждается материалами уголовного дела.
Особая дерзость в действиях
подсудимого по мнению суда выразилась в применении насилия и причинении легких
телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2.
вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый
работает, положительно характеризуется в быту.
качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд
принимает во внимание признание вины,
раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, что
подтверждается распиской ОСОБА_2(л.д.93).
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого суд не усматривает.
Принимая во внимание, что
ОСОБА_3 ранее не судим, и исходя из
тяжести совершенного им
преступления, а также данных о его личности, суд считает назначить ОСОБА_3, наказание в виде
Указанные в приговоре обстоятельства
смягчающий наказание подсудимого, суд расценивает как исключительные, и считает возможным при назначении ему
наказания в виде штрафа применить ст.69 УК Украины, назначив размер штрафа
ниже, чем предусмотренный санкцией ч.1 ст.296 УК Украины, что по убеждению суда будет достаточным и
необходимым для достижения цели исправления подсудимого.
Оснований назначения
ОСОБА_3, иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.296 УК Украины, суд
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_3, признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание с
применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_3, оставить прежнюю подписку о не
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через
Лисичанский городской суд Луганской области.
Судья: