Справа № 136/653/15-к
провадження № 1-кс/136/59/15
УХВАЛА
іменем України

"15" квітня 2015 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 за метеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України, посилаючись на те, що 03 березня 2015 року біля 19.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, під час суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи неподалік від житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , наніс йому декілька ударів кулаками та долонями по голові, від яких останній втратив рівновагу та впав на землю. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , перебуваючи біля ОСОБА_6 який лежав на землі, умисно, наніс ще декілька ударів ногами по різних частинах тіла останнього і тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран голови, верхньої та нижньої губи, лівої вушної раковини, підборіддя зліва, саден в області шиї зліва, подвійного перелому нижньої щелепи, перелому верхньої щелепи, твердого піднебіння, перелому передньої зовнішньої та середньої стінок гайморових пазух, перелому кісток носа, носової перегородки, малого крила основної кістки справа, травматичного вивиху 41,42,33,11 зубів нижньої щелепи, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення, які згідно висновку експерта № 79 від 09 квітня 2015 року, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричиняють тривалий, понад 21 день розлад здоров`я.

ОСОБА_5 , підозрюється в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події неподалік від території домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , протоколом огляду місця події на території домогосподарства ОСОБА_5 від 04 березня 2015 року та від 07 березня 2015 року, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти життя та здоров`я особи, який відповідно до ч.1 ст.122 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, маючи не зняту та не погашену судимість, будучи раніше судимим Голосіївським районним судом м. Києва 04 березня 2004 року за ст.ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обовязків передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України..

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав; підозрюваний в даний час не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому стосовно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, одруженого, не працюючого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 6 Липовецького РВ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі Липовецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію цієї ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 , під розписку.

Суддя: ОСОБА_1