Справа № 274/981/15-к
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/213/15
І м е н е м У к р а ї н и
20.04.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
представника адміністрації . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, розлученого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів: АДРЕСА_2 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_4 засуджений 28 грудня 2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за статтями 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.03.11 вирок від 28.12.10 змінено, пом`якшено покарання за статтями 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.
Початок строку покарання: 15.04.04; кінець строку покарання: 15.04.15.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.05.10, в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 27.11.14. За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку. Допустив 42 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі шість разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та двічі раз переводився в приміщення камерного типу. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Не має жодного заохочення. Не працевлаштований, поведінка не стабільна, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, участі в житті колективу відділення не приймає., свідомо уникає виконання робіт із благоустрою.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити тому адміністративний нагляд строком два роки.
Засуджений в першому судовому засіданні заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, попросив запросити в судове засідання свого захисника ОСОБА_5 , місцезнаходження якого назвати не зміг, а матеріали справи не містили даних про такого адвоката. Судом задоволено клопотання засудженого та надано час для повідомлення суду адреси захисника або повідомлення самого захисника. Розгляд справи відкладено в межах строків, встановлених Законом України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі до дня звільнення засудженого з місць позбавлення волі. Про час, а саме 20.04.15, і місце судового розгляду повідомлено засудженого. Однак засуджений від проведення розгляду подання в режимі відеоконференції відмовився, а після звільнення цього ж дня, про що представником виправної колонії надано довідку про звільнення, в судове засідання ні самостійно, ні його захисник не прибули, у зв`язку з чим суд розглядає подання на підставі досліджених даних.
З`ясувавши обставини справи, суддя приходить висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись статтями 3 п. "б" 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя
п о с т а н о в и в :
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 2 (два) роки, застосувати наступні обмеження:
1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2. Заборону виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції;
3. Заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв;
4. Реєстрацію в міліції 4 (чотири) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1