справа № 361/3212/14-к
провадження № 1-кс/361/446/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 20.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що 19.01.2014 року близько 01 години, невстановлена досудовим розслідування особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон «iPhone 5s», сірого кольору, який знаходився в кишені спортивної куртки, що знаходилась на диванчику в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в центрі с. Требухів Броварського району Київської області, та який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому майнової шкоди на суму 6 300 гривень.

За даним фактом 20.01.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що до 19.01.2014 року у його у користуванні був мобільний телефон марки «iPhone 5s», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Так, 18.01.14 у вечірній час він пішов гуляти в с. Требухів Броварського району Київської області, а саме у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в центрі села Требухів Броварського району Київської області. Близько 1-ї години вже 19.01.14 він продовжував бути в зазначеному кафетерію на другому поверсі. У цей час вирішив потанцювати, у зв`язку з чим зняв свою спортивну куртку, у зовнішній кишені якої був вищевказаний мобільний телефон, та поклав її на диванчик, на якому у той час нікого з сторонніх осіб не було. Потанцювавши, близько 10-ти хвилин, повернувся до куртки та перевіривши кишені своєї куртки виявив, що його мобільний телефону в них не було. Хто міг вчинити крадіжку його мобільного телефону він не знає і нікого не підозрює.

За доводами слідчого, для перевірки вказаної версії та з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, на даний час необхідно встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону на час здійснення кримінального правопорушення та інформацію щодо місцезнаходження зазначеного телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 19.01.2014 року до 00 годин 00 хвилин 11.02.2014 року.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, які б свідчили, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення. Крім того, зазначений в прохальній частині клопотання період, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону не співпадає з періодом, зазначеним в описовій частині клопотання.

Керуючись ст. ст. 160 163, 309, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у мобільного оператора МТС - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1