Дело №
Цюрупинский районный суд
судьи Лебедя
защитника ОСОБА_7
представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не женатого, прож.
АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.186 УК Украины,-
2008 года ОСОБА_1 на ул.
Первомайской в с. Подстепное Цюрупинского района Херсонской области, имея
умысел на завладение чужим имуществом, открыто с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
потерпевшей ОСОБА_4 , выразившегося в применении слезоточивого газа путем
впрыскивания в лицо последней, похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон
«SAMSUNG», стоимостью
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 14
марта 2008 года в вечернее время он вместе со своими приятелями ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 без определенной цели
катались на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2105, через некоторое
время он уснул в салоне автомобиля. Он проснулся, чтобы справить естественную
нужду и попросил ОСОБА_3 остановиться.
Выходя из машины, он увидел силуэт человека, испугавшись, он достал из кармана
своей куртки газовый балончик со слезоточивым газом «Терен-1» и брызнул газом в
лицо неизвестному, услышав крик, он понял, что перед ним девушка. Он хотел ее
успокоить, но девушка продолжала кричать, тогда он дернул за шнурок на шее
девушки, и у него в руках остался мобильный телефон девушки, который он забрал
себе, сел в машину и они уехали с места происшествия. О том, что он похитил
телефон, ребятам не говорил. Проезжая мимо дорожного указателя, он понял, что
они находились в с. Подстепное Цюрупинского района. Через несколько дней,
примерно 18 марта 2008 года похищенный у девушки телефон он за 130 грн. продал
однокласснику ОСОБА_6 . В содеянном раскаивается.
Действия подсудимого ОСОБА_1 . следует квалифицировать
по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимому, его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного
ущерба, совершение преступления несовершеннолетним, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не
С учетом общественной опасности содеянного, данных о
личности подсудимого ОСОБА_1 .,
положительной характеристики по месту учебы, обстоятельств, смягчающих
наказание, суд считает возможным
назначить ему наказание в виде лишения
свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Суд считает возможным не назначать несовершеннолетнему
ОСОБА_1 общественного воспитателя.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в
виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст 75,104 УК Украины
освободить ОСОБА_1 . от отбывания наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на
него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы и
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 .
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Общественного воспитателя несовершеннолетнему
ОСОБА_1 не назначать.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
приобщенный к данному делу в качестве вещественного доказательства мобильный
телефон «SAMSUNG» возвратить законному владельцу ОСОБА_4 (л.д.15,16 ).
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья