Справа
№ 1-214/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді Ілюка Б.В.

при секретарі Загрійчук Г.Д.

з участю прокурора Семенюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Коломия справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця с.Ковалівка Коломийського району Івано-Франківської області, освіта професійна технічна, одруженого,
мешканця АДРЕСА_7, тимчасово не працюючого, судимого ІНФОРМАЦІЯ_2
року Коломийським міськрайонним судом по ст.175 ч.1 КК
України до штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи службовою особою зловживаючи своїм службовим
становищем привласнив чуже майно.

Цей злочин ним вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1
працюючи начальником комунального підприємства „Ковалівське", без укладення відповідного договору, у ІНФОРМАЦІЯ_3 року
передав в оренду складське приміщення площею 64 кв.метра приватному підприємцю ОСОБА_2. Кошти в сумі 1800 гривень, отримані
як оплату за оренду приміщення за період
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_1 в касу комунального підприємства не здав, а привласнив.

Будучи
допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 винним себе у інкримінованому йому злочині визнав частково та пояснив, що дійсно він у ІНФОРМАЦІЯ_3 року здав в оренду приміщення
площею 64 кв. метра приватному підприємцю ОСОБА_2. без
укладення договору оренди. Письмовий договір оренди мали оформити пізніше.
Гроші одержані від приватного підприємця ОСОБА_2 в сумі
700 гривень він здав в касу комунального підприємства оформивши
як борг по комунальним послугам громадян ОСОБА_3 в сумі 600 гривень та ОСОБА_4
в сумі 100 гривень. Решта суму він спрямував
для потреб підприємства - придбав автозапчастини, автоматичний
електровимикач. Цивільний позов прокурора Коломийського району про стягнення з нього в користь КП „Ковалівське"
1800 гривень, визнає повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у привласненні
коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем стверджується в повній
мірі зібраними по справі та дослідженими в судовому слідстві доказами:

2

·
розпорядженням сільського голови
Ковалівської сільської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5року
про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника Ковалівського орендно-комунального підприємства „Ковалівське",

·
поясненням свідка ОСОБА_2 який
пояснив суду, що орендованим приміщенням став користуватися з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За усною домовленістю з ОСОБА_1за оренду приміщення він
платив особисто йому, а не в касу
підприємства, в розмірі 200 гривень щомісяця.
Письмовий договір оренди приміщення ОСОБА_1 укладати відмовився, мотивуючи тим,
що тоді він не буде мати ніякої вигоди. За період з ІНФОРМАЦІЯ_4
року він за оренду приміщення передав ОСОБА_1 1750 -1800 гривень,

·
поясненнями свідка ОСОБА_5 - головного бухгалтера комунального
підприємства „Ковалівське", яка суду пояснила,
що дійсно приватний підприємець орендував приміщення
площею 64 кв.метра, однак договору з ним не було
укладено і кошти як оренда в касу підприємства не поступали,

·
поясненнями свідка ОСОБА_6 -
бухгалтера -касира КП „Ковалівське", яка показала
суду, що дійсно ОСОБА_2 орендував приміщення в КП „Ковалівське" однак
кошти в касу підприємства протягом лютого-жовтня 2006 року за оренду не
поступали.

·
даними акту ревізії
фінансово-господарської діяльності КП „Ковалівське"
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року про те, що підтверджуючих
документів, які б свідчили про оплату за оренду приміщення в
сумі 1800 гривень, не виявлено,

·
довідкою КП „Ковалівське"
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року про те, що приватний
підприємець ОСОБА_2 за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 року орендну плату в касу КП „Ковалівське" не сплачував.

Покликання підсудного ОСОБА_1, що за оренду приміщення йому ОСОБА_2
щомісяця платив по 150 гривень і що із цих грошей 700 гривень він здав в касу
як оплату за комунальні послуги гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4 та придбав автозапчастини і
автоматичний електровимикач не заслуговують уваги суду і спростовуються
поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що борг по комунальним послугам у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є і згідно наданих підсудним суду квитанцій
погашений на суми зазначені у квитанціях,
поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що він щомісяця платив особисто ОСОБА_1 по 200 гривень, а також матеріалами акту
ревізії фінансово-господарської діяльності КП „Ковалівське"

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку про доведеність
винуватості підсудного ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.191 ч.2 КК України, оскільки він
будучи службовою особою зловживаючи своїм службовим становищем
привласнив чуже майно.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують
і обтяжують покарання.

3

Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується
позитивно, має постійне місце проживання, на утриманні має перестарілого батька
дружини.

Приймаючи до
уваги вищенаведені обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, його позитивну характеристику, постійне місце проживання, що на
утриманні має перестарілого батька дружини, суд приходить до висновку, про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання. Суд вважає за
можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням. Таке покарання необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов слід задовольнити в
повному об"ємі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України і
призначити йому покарання три роки обмеження волі
з позбавлення права обіймати керівні посади на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком три роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки:

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи;

·
періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній

- підписку про невиїзд.

Позов
прокурора Коломийського району задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства „Ковалівське" 1800 гривень
збитків завданих злочином.

Вирок може бути оскаржений в
Івано-Франківський апеляційний суд протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний
суд.