Справа № 509/1356/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 22.11.2012 р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. п/в, звільнився 18.11.2013 р. за відбуттям строку покарання - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_7 , повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав дитячий велосипед, вартістю 800 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

01.02.2015 р., близько о 22:00 год, ОСОБА_7 , повторно, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через огорожу проник на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки, з-під навісу таємно, повторно викрав жилетку фірми «Camaieu», вартістю 40 грн., жилетку фірми «Fionella», вартістю 40 грн., спортивні брюки фірми «Maraton», вартістю 70 грн. та шкіряну куртку, вартістю 200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Таким чином, ОСОБА_7 , таємно, повторно, а також з проникненням в інше сховище - викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 800 грн. та майно потерпілої ОСОБА_4 на суму 350 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його вік, особу винного, щире каяття, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку обох потерпілих та їхню думку щодо призначення покарання обвинуваченому.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

· за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

· за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді з особистого зобов`язання залишити колишнім до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1