В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Шурашкевич Г. М.,

з участю прокурора_________КАНДЗЬОБИ М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого:

10. 28.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2). 04.07.2012 року цим же судом за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи судимим за злочини, пов?язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 3 січня 2012 року, близько 12 год., перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, біля зупинки громадського транспорту «Князя Володимира», що на вул. Шевченка у м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав, знайшов на землі, паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і, поклавши його до лівої зовнішньої нагрудної кишені своєї своєї куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 12 год. 20 хв. цього ж дня, коли біля буд. № 95, що на вул. Шевченка у м. Білій Церкві, указаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 5/х від 06.01.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого в сухому стані становила 14,49 гр., було виявлено у нього та вилучено працівниками міліції.

4 січня 2012 року, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, повторно незаконно придбав, знайшов неподалік магазину «Гетьман», що на вул. Гетьманській у м. Білій Церкві, полімерний прозорий пакунок з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і, поклавши його до лівої зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 13 год. цього ж дня, коли поблизу будинку № 13-А по вул. Росьовій у м. Білій Церкві вказаний пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 17/х від 16.01.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого в сухому стані становить 14,12 гр., було виявлено у нього та вилучено працівниками міліції.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєному за обома пред?явленими епізодами обвинувачення і в повному обсязі підтвердив факт повторного незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 03.01.2012 року, близько 12 год., 14,49 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 12 год. 20 хв. цього ж дня, і факт повторного незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 04.01.2012 року, близько 12 год. 40 хв., 14,12 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 13 год. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які помякшують його відповідальність за вчинене.

Однак даний злочин ОСОБА_1 скоїв у стані наркотичного сп?яніння і ця обставина обтяжує його відповідальність.

За місцем проживання і за місцем проходження військової служби підсудний характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 вже втретє притягується до кримінальної відповідальності і даний злочин скоїв під час іспитового строку, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2011 року, що свідчить про його схильність до злочинної діяльності та небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При визначенні підсудному остаточного покарання суд виходить з наступного.

Даний злочин ОСОБА_1 скоїв під час іспитового строку за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28.11.2011 року, яким останнього засуджено за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Відповідно, остаточне покарання підсудному підлягало б визначенню за правилами, визначеними ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Проте в ході судового розгляду справи встановлено, що окрім даного злочину ОСОБА_1 під час вказаного іспитового строку скоїв ще ряд злочинів, за які його 04.07.2012 року засуджено цим же судом за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі. При цьому судом на підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частковот приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 28.11.2011 року і остаточно до відбування останньому визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

За таких обставин, зважаючи на те, що долю невідбутого підсудним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28.11.2011 року вже вирішено судом при винесенні вироку від 04.07.2012 року, остаточне покарання ОСОБА_1 в даний час підлягає визначенню за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів за даним вироком і за вироком суду від 04.07.2012 року, шляхом часткового складання призначених останньому покарань.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років/ позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2012 року, остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років 8 /восьми/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання засудженому рахувати від 10.08.2012 року, зарахувавши останньому в строк відбутого покарання час тримання під вартою з 01.03.2012 року по 10.08.2012 року за вироком суду від 04.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1743 грн. 94 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі двох судово-хімічних експертиз.

Речові докази у справі два пакети з наркотичним засобом канабісом, які зберігається в камері схову речових доказів БЦ МВВС, знищити.

Два DVD-диски з відеозаписом огляду місць події зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка