Справа №1-580/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
головуючого - судді - Гафяк
В.М.
при секретарі - Гаври
ш К.А.
з участю прокурора - Яромен
ка P.O.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці кримінальну справу по о
бвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження уродженця АД
РЕСА_1, українця, громадянин
а України, освіта середня, пен
сіонера, одруженого, прожива
ючого АДРЕСА_2, не судимог
о,
у вчиненні злочину, передба
ченого ст.286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідс
тва ОСОБА_1 обвинувачуєть
ся в тому, що він 16 вересня 2006 рок
у о 3 годині, в темну пору доби, к
еруючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ д
.н. НОМЕР_1 , рухався по вул.60
років Жовтня м. Кременчука в н
апрямку від вул. Героїв Брест
у до вул. Красіна.
В районі перехрестя з вул. П
ереяславською ОСОБА_1 кер
уючи автомобілем з перевищен
ням швидкості, порушуючи п.12.3,12
.9 Правил Дорожнього руху Укра
їни та маючи можливість зазд
алегідь побачити пішохода
ОСОБА_2., що переходив проїзн
у частину зліва на право відн
осно напрямку руху автомобіл
я по нерегульованому пішохід
ному переходу, не прийняв сво
єчасних мір до зниження швид
кості і зупинки керованого н
им автомобіля, і допустив наї
зд на потерпілого ОСОБА_2.

В результаті чого спричини
в останньому тяжкі тілесні у
шкодження у виді відкритого
перелому обох кісток лівої г
омілки, рваної рани лобної об
ласті, ссаднин кінцівок.
Суд, розглянувши справу, дос
лідивши матеріали її, заслух
авши думку учасників процесу
вважає, що справа підлягає на
правленню прокурору на додат
кове розслідування з мотивів
неповноти досудового слідст
ва зі слідуючих підстав.
Згідно обвинувачення пред
'явленого ОСОБА_1. потерпі
лий ОСОБА_2. переходив про
їзну частину по нерегульован
ому пішохідному про що він ст
верджував в судовому засідан
ні.
Підсудний в судовому засід
анні пояснив, що наїзд на поте
рпілого він вчинив поза межа
ми зони пішохідного переходу
.
Згідно схеми дорожньо-тран
спортної пригоди ( а.с.11) місце н
аїзду вказано на відстані 18,1 м
етра від електроопори №215. При
цьому вказана схема не місти
ть даних про дорожню розмітк
у проїзної частити та наявно
сті дорожніх знаків, а також г
раниці перехрестя.
З метою встановлення дійсн
их обставин ДТП судом в поряд
ку ст.315-1 КПК України винесена п
останова, згідно з якою орган
ам досудового слідства дано
судове доручення провести ві
дтворення обстановки та обст
авин вчинення злочину за уча
стю потерпілого та підсудно
го в ході якого необхідно б
уло скласти схему дорожньо
-

2
транспортної пригоди в як
ій відобразити дорожню розмі
тку та наявні дорожні знаки н
а момент ДТП.
Однак не дивлячись на неод
норазові нагадування щодо ви
конання вказаної постанови с
уду вона органами досудового
слідства виконана не була.
В зв'язку з чим суд позбавле
ний можливості дати об'єктив
ну та однозначну оцінку діям
підсудного та визначити сту
пінь його вини без проведенн
я вказаної слідчої дії та про
ведення додаткової авто-техн
ічної експертизи про справі.

Враховуючи вище викладене
справа з мотивів неповноти д
осудового слідства підлягає
направленню прокурору м. Кре
менчука на додаткове розслід
ування.
В ході додаткового розслід
ування органам досудового сл
ідства необхідно в повному о
бсязі виконати вимоги суду з
азначені в постанові про суд
ове доручення від 02.11.2007 року. За
результати даних отриманих
в ході проведення відтворенн
я призначити та провести по с
праві додаткову авто-технічн
у експертизу з метою встанов
лення ступеня вини підсудног
о та наявності причинного зв
'язку між його діями та наслід
ками що настали.
Виконати інші, передбачені
законом, дії направлені на вс
ебічне повне та об'єктивне ро
зслідування по справі, та за р
езультатами здобутого дати п
равильну оцінку діям ОСОБА
_1. пред'явивши йому відповід
не обвинувачення.
Керуючись ст.281 КПК України, с
уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_1 за ст.286
ч.2 КК України повернути проку
рору м. Кременчука на додатко
ве розслідування.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1. залишити поперед
ній - підписку про невиїзд.
Апеляція на постанову може
бути подана до апеляційного
суду Полтавської області пр
отягом 7 діб з дня її винесення
.