Дело №1-299 07год.
7 декабря 2007 года Амвросиевский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Лях О.П.
при секретаре- Лукьяненко
прокурора- Онищенко Г.Г.
законного представителя несовершеннолетней
подсудимой - ОСОБА_1
представителя службы по делам детей
Амвросиевской райгосадминистрации - Овчаренко Л.А. рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка с. Аглаби Дербентского
района республики Дагестан, гр-ка
Украины, образование начальное
общее, не учится и не работает, ранее не судима, проживает по адресу :АДРЕСА_1 ; воспитывается
в совершении преступления, предусмотренного ст.
5 августа 2007 года примерно в 3.30
час. ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения , находясь на
территории парка КиО им. Кирова, расположенного на северной окраине г.
Амвросиевка тайно, умышленно, из корысных побуждений, похитила мобильный телефон марки Нокиа 6680
стоимостью 1600 грн., принадлежащий
ОСОБА_3, причинив последнему
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_2виновною себя признала полностью и пояснила, что действительно она 5 августа 2007 года
находясь в парке КиО вместе с ОСОБА_3 ,
воспользовавшись его отсутствием ,
совершила кражу мобильного телефона,
который ОСОБА_3дал ей до этого,
чтобы послушать музыку . На следующий день телефон она продала за 180
грн. а деньги потратила на собственные нужды. В настоящее время в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой , ее вина в полном объеме
предъявленного обвинения подтверждается объективными доказательствами , исследованными в судебном заседании, а именно :
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 , которая в судебном заседании показала, что в начале августа 2007 года она возле
своего дома приобрела у подсудимой мобильный телефон Нокиа 6680 , заплатив за него 180 грн. О том, что телефон украденный ей не было известно;
а также материалами дела, исследованными в судебном заседании :
-заявлением потерпевшего ОСОБА_3о совершенной краже л.д. 5 -протоколом осмотра
места происшествия, согласно которого
установлено место и способ совершения преступления л.д.6-7,
- протоколом осмотра , в
ходе которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят
похищенный телефон л .д. 11;
- постановлением о приобщении предметов в качестве вещественных
- расписка о получении мобильного телефона потерпевшим
ОСОБА_3 л.д. 34 и другими материалами.
Законный представитель
несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_1 пояснила,
что ее дочь окончила 8 классов Новоамвросиевской ОШ, в лицей ее не взяли. Она не работает и не
учится. Пользуясь тем, что сама работает
посменно, дочь уходит к друзьям.
Представитель службы по делам детей
Овчаренко Л.А, пояснила, что ОСОБА_2состоит на учете как лицо , склонное к бродяжничеству. Несмотря на
проводимые профилактические мероприятия,
она бросила учебу , употребляет спиртные
Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает,
что вина подсудимой доведена полностью,
действия ее правильно квалифицированы органами досудебного следствия по
185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд руководствуясь требованиями ст. 65
ч.3 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимая ОСОБА_2чистосердечно
раскаивается в совершенном преступлении,
преступление совершила будучи несовершеннолетней. Эти обстоятельство
отягчающих наказание судом не установлено . Учитывая эти
обстоятельства, а также личность
подсудимой, ранее не судимой, суд
считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного
185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствие со ст.
104 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания, если она в период испытательного срока в один
год не совершит нового преступления и выполнит обязанности , предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76
УК Украины , а именно:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с
момента провозглашения, через
Амвросиевский районный суд.