Справа № 183/8336/14
№ 1-кп/183/136/15
В И Р О К
іменем України
07 липня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002336 від 27.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за договорами, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2014 року близько 09.00 години ОСОБА_4 знаходився поблизу кладовища, розташованого в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив дикорослинні коноплі та в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 червня 2014 року приблизно о 09.05 годин ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, зірвав, тобто незаконно придбав нарковмісну рослину коноплі, подрібнив її, тобто незаконно виготовив, та поклав до лівої зовнішньої кишені джинсової куртки, де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, тобто 27 червня 2014 року близько 18.50 годин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичну рослину, знаходячись біля будинку 38 по вул.. Кірова в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками міліції за розпивання пива, де це заборонено. За вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 було запрошено до приміщення Миколаївської сільської ради, де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в порядку ст.. 264 КУпАП було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 . В ході огляду в лівій зовнішній кишені джинсової куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 54 гр. та 810 гр., яка в перерахунку на суху речовину складає 14.955 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, не заперечував час та місце скоєння кримінального правопорушення, не оскаржував вид та об`єм наркотичного засобу.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- витяг з кримінального провадження № 0002336 від 27.06.2014 року, згідно якого 27.06.2014 року приблизно о 18.50 годин ОСОБА_4 , знаходився в с. Миколаївка Новомосковського району, та в ході огляду особистих речей у нього було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження

(а.п. 24);

- протокол огляду речей від 27.06.2014 року, згідно якого було оглянуто особисті речі ОСОБА_4 , та в ході огляду в лівій зовнішній кишені джинсової куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження

(а.п. 26-27);

- копія протоколу ДН № 112389 про адміністративне правопорушення за ст.. 178 КУпАП від 27.06.2014 року у відношенні ОСОБА_4

(а.п. 29);

- копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно якого останній 27.06.2014 року приблизно о 18.50 годин в с. Миколаївка Новомосковського району біля будинку 38 по вул.. Кірова пив пиво

(а.п. 28);

- висновок судово-хімічної експертизи № 70/10-1488 від 11.07.2014 року, згідно якого надана на дослідження 02.07.2014 року речовина рослинного походження коричневого кольору в початковій стадії гниття, масою 54.810 гр., вилучена у ОСОБА_4 в ході огляду особистих речей 27.06.2014 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 14.995 гр.

(а.п. 30-33);

- речовий доказ у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 14.995 гр., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області

(а.п. 34).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначені ст.. 67 КК України, не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеної ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, займається суспільно-корисною працею.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту, обмеження волі та позбавлення волі. З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту та обмеження волі не сприятиме виправленню його та попередження вчинення ним новим кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що призначення максимального покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного санкцією вказаної статті, буде занадто суворим. Суд з підстав, зазначених раніше вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, тобто з іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 14.995 гр., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1