Єдиний унікальний номер 201/5199/15-к
Номер провадження 1-кп/201/236/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Толдан Сковородинського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_4 , порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, став на шлях скоєння умисного корисного злочину, оскільки не будучі зареєстрованим у якості суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, або юридичної, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), маючи намір, спрямований на систематичне здійснення діяльності по прийому лома чорних та кольорових металів, діючи з корисливих намірів, з метою отримання незаконного прибутку, у період часу з початку січня 2015 року по 26 лютого 2015 року, з порушенням встановленого діючим законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно організував прийом лому чорних та кольорових металів на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 , в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт», а також з порушенням п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу, в період часу з початку січня 2015 року по 26 лютого 2015 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , організував прийом від населення лому чорних та кольорових металів за ціною 2 гривні 50 копійок за 1 кг чорного лому.

26 лютого 2015 року, в період часу з 13 годин 45 хвилин до 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно прийняв у ОСОБА_5 лом чорного металу у кількості 20 кг за ціною 2 гривні 50 копійок за 1 кг металу, заплативши ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 50 гривень 00 копійок.

26 лютого 2015 року в період часу з 13 годин 45 хвилин по 15 годину 00 хвилин в ході проведення обшуку за вказаною адресою, співробітниками міліції був виявлений незаконний пункт прийму металобрухту, де у присутності понятих було виявлено та вилучено 300 кілограмів чорного металу, які ОСОБА_4 незаконно прийняв від населення, та грошові кошти у розмірі 50 гривень 00 копійок, які ОСОБА_4 використовував для розрахунку з населенням за прийом металобрухту, наземні ваги для зважування, вантажопідйомністю 600 кг, які ОСОБА_4 використовував для здійснення зважування та полегшення здійснення операцій з ломом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії).

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, тобто, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому та збуту металобрухту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав повністю та показав, що у період часу з початку січня 2015 року по 26 лютого 2015 року, не маючи відповідної ліцензії та не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, вирішив організувати прийом лому чорних металів, для чого орендував домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого, з початку січня 2015 року по 26 лютого 2015 року, у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , приймав від населення лом чорних та кольорових металів. 26 лютого 2015 року, після обіду, точний час не пам`ятає знаходився на дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , прийняв у ОСОБА_5 лом чорного металу у кількості 20 кг за ціною 2 гривні 50 копійок за 1 кг металу, заплативши останньому грошові кошти у розмірі 50 гривень. Після чого, працівниками міліції проведено обшук території даного домоволодіння, в ході якого вилучено металобрухт та наземні ваги. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні вину. В скоєному щиро розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організацію незаконних пунктів прийому та збуту металобрухту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що

ОСОБА_4 не одружений, не працює, є пенсіонером, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується із негативної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити останньому покарання у вигляді громадських робіт, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- 300 (триста) кілограмів чорного металу та наземні ваги, які відповідно до розписки знаходяться у громадянки ОСОБА_6 на зберіганні звернути на користь держави;

- грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії КИ № 3606747 2005 року, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0001434 звернути на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) часів громадських робіт.

Речові докази:

- 300 (триста) кілограмів чорного металу та наземні ваги, які відповідно до розписки знаходяться у громадянки ОСОБА_6 на зберіганні звернути на користь держави;

- грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії КИ № 3606747 2005 року, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0001434 звернути на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1