Справа № 667/3817/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
22 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_7 про продовження строків тримання під домашнім арештом

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, посилаючись на те, що до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла інформація про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 причетний до незаконного обігу наркотичних речовин на території м. Херсона.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2015 близько 15:36 год., знаходячись біля будинку № 98 по вул. Дмитра Ульянова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 150 гривень, поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 488-х від 21.03.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,45 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 30.03.2015, близько 16:34, знаходячись по вул. Колодязній в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 150 гривень, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 549-х від 31.03.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,204 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

За вказаними фактами 30.03.2015 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

31.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.04.2015 слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.04.2015 слідчим суддею Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_10 , ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона скасовано, та у відношенні ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.05.2015.

15.05.2015 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.05.2015 з дотриманням вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування під час якого останній заявив клопотання про проведення допиту його матері ОСОБА_11 , 1969 р.н. та проведення фотографічної експертизи за відеозаписами від 19.03.2015 та 30.03.2015.

22.05.2015 прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсону, строки досудового розслідування продовжено до 3 місяців (до 30.06.2015).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, періодично вчинив тяжкі умисні злочини, не має родини, тобто міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, може намагатися приховати належне йому майно, тобто ухилитися від додаткового покарання, що в свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, підозрюваний не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, корисливий мотив та мета особистого збагачення, які як вбачається з матеріалів провадження переслідував ОСОБА_6 свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час необхідно призначити ряд необхідних експертиз, у кримінальному провадженні, сам затриманий не визнає вини, відмовився надавати покази щодо підозри та затримання, перебуваючи на свободі може впливати на свідків, експерта, так як на даний час не проведено всіх необхідних експертиз, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування та судового слідства та унеможливить встановлення істини по справі, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, слідчий вважає, що є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного 16.04.2015 року Апеляційним судом Херсонської області, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2015року.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому та наданих доказів.

Підозрюваний та захисник у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла інформація про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 причетний до незаконного обігу наркотичних речовин на території м. Херсона.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 19.03.2015 близько 15:36 год., знаходячись біля будинку № 98 по вул. Дмитра Ульянова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 150 гривень, поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 488-х від 21.03.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,45 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 30.03.2015, близько 16:34, знаходячись по вул. Колодязній в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 150 гривень, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 549-х від 31.03.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,204 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 19.03.2015, згідно якого ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 150 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_9 від 19.03.2015, згідно якого в останнього вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження;

- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 488-х від 21.03.2015;

- протоколом огляду від 30.03.2015, згідно якого ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки вручені помічені грошові кошти в сумі 150 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_9 від 30.03.2015, згідно якого в останнього вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 549-х від 31.03.2015;

- протоколом огляду ОСОБА_6 від 30.03.2015 згідно якого в останнього було вилучено грошова купюра номіналом 50 гривень, яка використовувалися 30.03.2015 при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини та паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 561-х від 03.04.2015;

- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 550-х від 31.03.2015;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

За вказаними фактами 30.03.2015 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

31.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.04.2015 слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.04.2015 слідчим суддею Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_10 , ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона скасовано, та у відношенні ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.05.2015.

15.05.2015 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.05.2015 з дотриманням вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування під час якого останній заявив клопотання про проведення допиту його матері ОСОБА_11 , 1969 р.н. та проведення фотографічної експертизи за відеозаписами від 19.03.2015 та 30.03.2015.

22.05.2015 прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсону, строки досудового розслідування продовжено до 3 місяців (до 30.06.2015).

У кримінальному провадженні необхідно виконати:

- допитати в якості свідка ОСОБА_11 , 1969 р.н.;

- призначити ряд експертиз;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим судею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, періодично вчинив тяжкі умисні злочини, не має родини, тобто міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, може намагатися приховати належне йому майно, тобто ухилитися від додаткового покарання, що в свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, підозрюваний не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, корисливий мотив та мета особистого збагачення, які як вбачається з матеріалів провадження переслідував ОСОБА_6 свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також на даний час необхідно призначити ряд необхідних експертиз, у кримінальному провадженні, сам затриманий не визнає вини, відмовився надавати покази щодо підозри та затримання, перебуваючи на свободі може впливати на свідків, експерта, так як на даний час не проведено всіх необхідних експертиз, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування та судового слідства та унеможливить встановлення істини по справі, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків, експертів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строку обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на строк продовженого досудового розслідування, тобто до 30.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного 16.04.2015 року Апеляційним судом Херсонської області, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.06.2015року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року