Справа № 177/1906/15-к
Провадження № 1-в/177/91/15
У Х В А Л А
Іменем України
31.07.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру

ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо госпіталізації у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
21.07.2015 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі із звичайним наглядом, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному поданні головний лікар комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 вказує, що постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2005 року, відносно ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2011 року, відносно ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2013 року змінено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

З 18.03.2014 року ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР.

Ухвалами Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 року та 06.02.2015 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що за час перебування в стаціонарі Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР стан ОСОБА_5 покращився, а саме він не виявляє агресивних тенденцій, головний лікар Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 клопоче про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 ..

Представник комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підтримав, просив задовольнити, вказуючи на те, що відпала необхідність в примусовому лікуванні, оскільки ОСОБА_5 тривалий час перебуває на примусовому лікуванні, агресивних тенденцій не виявляє, а потребує соціального захисту, а саме, він з дитинства страждає розумовою відсталістю, рідних у нього немає, тому його необхідно оформити в будинок інтернат для психохроніків, встановити піклування, адже він самостійно не може себе обслуговувати.

ОСОБА_5 будучи присутнім в судовому засіданні вів себе не агресивно, на запитання відповідав, вказуючи на те, що він нічого не пам`ятає.

Прокурор та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , посилаючись на висновок лікарів психіатрів та на те, що він тривалий час знаходиться на примусовому лікуванні, що є підставою для задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника заявника, ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2005 року, відносно ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, оскільки він був визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, але відповідно до висновку по акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 258 від 28.07.2005 року, ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, виявляв і виявляє ознаки психічної хвороби у формі розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовим розладом, тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння підпадав під дію ч. 2 ст. 19 КК України (а.с. 9-10). З 31.03.2006 року він перебував на лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом (а.с.3).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2011 року ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а.с.8). З 07.04.2011 року по 12.02.2013 року перебував на лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР в умовах відділення з посиленим наглядом (а.с.3).

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2013 року ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом строком на 6 місяців (а.с.7). ОСОБА_5 з 18.03.2014 року перебуває на лікуванні в комунальному закладі Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради (а.с.4).

Ухвалами Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 року та 06.02.2015 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованих постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2005 року та змінених постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2011 року та ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2013 року (а.с.18-23).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно до ст. 514 ч. 2 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради, викладених в акті № 18 психіатричного огляду хворого від 03.07.2015 року, ОСОБА_5 виявляє розумову відсталість у ступені помірно вираженої дебільності з вираженими емоційними розладами, що проявляється відсутністю критичної оцінки свого стану та скоєного, на даний час виявляє достатню емоційну стабільність, упорядкованість поведінки, відсутність агресивних тенденцій. Рекомендовано припинення примусових заходів медичного характеру (а.с.4-6).

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 вів себе не агресивно, відповідав на питання, що вказує на зміни у стані його здоров`я, тривалий час знаходився на примусовому лікуванні, близько 10-ти років, скоїв діяння в стані неосудності, за яке передбачено покарання до 10- років позбавлення волі, на цей час в силу своєї розумової відсталості потребує соціального захисту, встановлення піклування, подальшого лікування, але не примусового.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що внаслідок змін у стані здоров`я останнього та тривалості примусових заходів медичного характеру відпала потреба в раніше застосовуваних примусових заходах медичного характеру.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву головного лікаря Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ОСОБА_8 . Жир про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосовані постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2005 року та змінених постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2011 року та ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2013 року, продовжених ухвалами Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2014 року та від 06.02.2015 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Копію ухвали надіслати для відома Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: