Справа № 5-272/11 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Яковлєва О.С., при секретарі Слабик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві подання Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 13.10.08 за ст.ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 2) 26.01.08 за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 18.02.11 умовно-достроково,

в с т а н о в и в:

Начальник Бердичівського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та неодноразово вчинює адміністративні правопорушення: 04 березня 2011 року передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу 51 грн., а також винесено попередження про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 09 березня 2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що його притягнули до адміністративної відповідальності та наклали адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн., а також було винесено попередження про можливе встановлення відносно нього адміністративного нагляду, 24 березня 2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але ніяких висновків він для себе не зробив.

Вислухавши представника Бердичівського МВ УМВС, який підтримав подання, просив встановити нагляд на 1 рік з зобовязанням явкою 1 раз на місяць, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчинює правопорушення, а тому для запобігання вчинення ним злочинів вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд .

Окрім того, приймаючи до уваги особу винного, слід встановити певні обмеження.

Керуючись ст. ст. 3 п. в), 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суд -

п о с т а н о в и в :

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 05 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в міліції 1 раз на місяць, а саме: 3-го понеділка кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб, починаючи з дня наступного після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя О.С. Яковлєв