Справа № 1-181/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2010 р. Зіньківський районний суд Полтавської області,

в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І.,

при секретарі Пявка Н.І.

з участю прокурора Чубенко А.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянки України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, підсудного за ст. 122 ч.1 КК України-

ВСТАНОВИВ :

09.07.2010 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу магазину ПП ОСОБА_3, розташованого за адресою: м. Зіньків, вул. Комінтерна, Зіньківського району, Полтавської області, зустрів ОСОБА_4 та з причин несподівано виниклих неприязних відносин ,умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ,з застосуванням фізичної сили наніс один удар рукою зжатою в кулак в область лівої частини обличчя потерпілого, продовжуючи його побиття, спричинив один удар рукою зжатою в кулак в праву частину тулуба, в область ребер і один удар ногою.обутою у взуття також в праву частину тулуба в область ребер. В результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді перелому 10 го ребра справа, крововиливу грудної клітки справа на рівні 9,10 ребра, які ,згідно висновку судово медичної експертизи №224 від 09 вересня 2010 року є:тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи і пояснив, що 09.07..2010 року, він прийшов до свого господарства, і довідавшись від матері що її образив сусід ОСОБА_4 він пішов до сусіда і зустрів ОСОБА_4,який як раз виїхав з вулички коло школи №3, в ході сварки ОСОБА_2 вдарив його кулаком один раз в праву сторону тулуба у ребра, а другий удар наніс кулаком в область правої частини підборіддя,а потім лівою ногою в область правої частини його тулуба, в область ребер,чим спричинив ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав пояснення підсуднього і заявив відшкодувати моральну та матеріальну шкоду в сумі витраченій на лікування.

Справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України. Дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсуднього, встановлено, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує, що він вину визнав повністю і розкаюється в здійсненому, сприяв розкриттю злочину, що слід визнати обставинами, які помякшують його вину.

Із врахуванням викладених обставин справи, суд вважає, що покарання підсудньому слід призначити у вигляді позбавлення волі, але звільнити його від його відбуття реально, встановивши іспитовий строк.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягти з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,61 -396 (триста дев»яносто шість) грн.95 коп. матеріальної шкоди.

Стягти з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,61- 500(п»ятсот )грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5