Провадження № 1-кп/461/104/15
УХВАЛА
судового засідання

26.01.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувуальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 14.11.2014 року, за клопотанням обвинувачених, розгляд даної справи призначено судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Ухвалою Львівської міської ради №4515 від 23.10.2014 року затверджено список присяжних Галицького районного суду м.Львова в кількості семи чоловік: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвалами суду від 26.01.2015 року задоволено самовідводи трьох присяжних, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 .

Окрім того, присяжний ОСОБА_11 на виклик суду не являється, хоча судові повідомлення направляються належним чином, поштові відправлення за адресою його проживання повертаються до суду за терміном зберігання, а зв`язатись із ним у телефонному режимі не видається можливим, оскільки телефонним номером, який був наданий Львівською міською радою, користується інший абонент. Таким чином, забезпечити присутність ОСОБА_11 в судових засіданнях, на даний час не видається можливим. Згідно рапорту ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 23.01.2015р., ОСОБА_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час не проживає за вказаною адресою, та місце його фактичного проживання невідоме.

Відповідно до положень ст.387 КПК України, якщо після виконання вимог, передбачених частинами першою - п`ятою цієї статті, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.

Якщо в результаті виконання дій, зазначених у частині п`ятій цієї статті, присяжних залишилося менше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, секретар судового засідання за вказівкою головуючого викликає присяжних додатково.

Після відбору основних присяжних відбирається двоє запасних присяжних з додержанням зазначених у цій статті правил.

Зі змісту наведеної статті випливає, що участь в розгляді вищевказаної справи повинні приймати присяжні в кількості що найменше п`яти чоловік (троє безпосередньо в складі суду і двоє запасних).

Однак, на даний момент кількість присяжних Галицького районного суду, які можуть та будуть брати участь в розгляді даної справи, становить лише троє чоловік, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Окрім того, 15 січня 2015 року головою Галицького районного суду м.Львова було скеровано звернення до Львівської міської ради та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області з приводу вирішення питання недостатньої кількості присяжних, які можуть та будуть брати участь в розгляді кримінальних проваджень, які надходять до суду. Однак, станом на 26.01.2015 року, жодних відповідей на зазначене звернення до Галицького районного суду не надходило і суду невідомий результат його розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 цієї ж статті КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ту обставину, що у Галицькому районному суді м. Львова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення дотримання принципів, закладених у ч.1 ст.7 КПК України, зокрема дотримання розумних строків розгляду, оперативності та ефективності кримінального провадження, а також недопущення порушення права обвинувачених на забезпечення розгляду справи справедливим судом у розумні строки, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, заслухавши думку учасників процесу, кожен з яких не заперечував проти направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, приходить до висновку, що обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, слід направити в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 387 КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт та матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером за №0000471 від 06.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, скерувати в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2