Справа № 539/4447/14-к
У Х В А Л А
/про виправлення описки/

23 січня 2015 року м.Лубни

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.01.2015р.,

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури із заявою про виправлення описки у описовій частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.01.2015р .

Ухвалою слідчого суддіЛубенського міськрайонного суду від 13.01.2015р. скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено. Зобов`язано Лубенського міжрайонного прокурора вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , поданою 24.12.2014 року до Лубенської міжрайонної прокуратури, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У описовій частині ухвали помилково зазначено, що скаржником ОСОБА_4 подана заява прокурору про вчинення злочину суддею Пирятинського районного суду за ч. 1 ст. 396 КК України, а необхідно було вказати , що скаржником ОСОБА_4 подана заява прокурору про вчинення злочину суддею Пирятинського районного суду за ч. 1 ст. 375 КК України.

Прокурор підтримав заяву, прохає виправити описку в ухвалі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, скажника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею у описовій частині ухвали Лубенського міськрайонного суду від 13.01.2015р . помилково зазначено, що скаржником ОСОБА_4 подана заява прокурору про вчинення злочину суддею Пирятинського районного суду ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 396 КК України, а необхідно було вказати , що скаржником ОСОБА_4 подана заява прокурору про вчинення злочину суддею Пирятинського районного суду ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 375 КК України.

З огляду на вищевказані обставини, допущена у описовій частині ухвали описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В:
Заяву прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.01.2015р. - задовольнити.

Описку, допущену у описовій частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.01.2015р ., де зазначено, що "скаржником ОСОБА_4 подана заява прокурору про вчинення злочину суддею Пирятинського районного суду за ч. 1 ст. 396 КК України" виправити на "скаржником ОСОБА_4 подана заява прокурору про вчинення злочину суддею Пирятинського районного суду за ч. 1 ст. 375 КК України".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1