overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

26 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора, - ОСОБА_2. на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з цим необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК Укарїни,

ухвалив:

Витребувати матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/292/2014 з Виноградівського районного суду Закарпатської області щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу до 7 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 5-1031 ск 15
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/255/15-к
Провадження № 1-в/294/419/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Чуднівського районного підрозділу Чуднівського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 26.02.2013 року покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-
встановив:
ОСОБА_4 визнано винним та засуджено вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 26.02.2013 року за ст. 289 ч. 2 КК України з одночасним застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням двохрічного іспитового строку з покладенням обовязку, передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України.
Інспектор Чуднівського МВ КВІ звернулась в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого у звязку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
Суд, вислухавши позицію прокурора, який підтримав подання інспектора Чуднівського МВ КВІ, приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
За час відбування покарання засуджений не вчинив злочину, виконав покладені на нього судом обовязки, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 26.02.2013 року за ст. 289 ч. 2 КК України з одночасним застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі у звязку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1641/15-к
Провадження № 1-кп/361/126/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
27 лютого 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/388/15-к
Провадження № 1-кп/382/34/15
У Х В А Л А

27.02.2015 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм в ТОВ "Безпека-Гарант", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, цивільного позову прокурора і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України на 13 годин 30 хвилин 6 березня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/195/15-к
Номер провадження 1-в/530/12/15

У Х В А Л А
іменем України
24.02.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта професійна технічна, засудженого 16 травня 2013 року Зіньківським районним судом, Полтавської області за ст.187 ч.1 КК України до 4-х років 8 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та обов`язками повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначене на 13 лютого 2015 року о 09 годині 15 хв. та 24.02.2015 року о 15 год.00 хвилин але засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, тому до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Зіньківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з часу проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/314/15-к
Провадження № 1в/534/34/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 11.02.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невір, Любешівського району Волинської області, громадянина України, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2013 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.09.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.09.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Представник Комсомольського ВЦ № 136, засуджений, не прибули в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання, дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

постановив :

Подання від 11.02.2015 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 08.05.2013 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.09.2014 р. невідбута частина строку покарання замінена не більш м`яку у вигляді обмеження волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 1 рік 08 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2015 Справа № 554/1547/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого зачищувачем лотків ТОВ «Кулінічі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік.
На обліку в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області засуджений перебуває з 25.02.2014 року.
За час іспитового строку засуджений покладені судом на нього обов`язки виконував.
26.03.2014 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження № 0000018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою від 31.07.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується задовільно. Згідно наданої інформації УІАЗ УМВС України в Полтавській області кримінальних проваджень не зафіксовано.
В судовому засіданні представник Октябрського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області подання підтримала та прохала про його задоволення.

Прокурор подання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 691/219/15-к
Провадження № 1-кп/691/45/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
17 лютого 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали кримінального провадження №0000038, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоглинка Зеленівського району Западноказахстанської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України застосувати привід в судове засідання Городищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 10 березня 2015 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Городищенського РВ УМВС України у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городищенського району Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/948/15-к
Провадження № 1кп/712/114/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004758 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового привіду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду, який відбудеться 18 лютого 2015 року о 09-45 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/10/15
ун. № 759/610/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 17.04.2006 р. Святошинський районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3, ст. 296 ч. 2, ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , оскільки останній, перебуваючи на волі на шлях виправлення не став та продовжує систематично порушувати громадський порядок, а саме, просить заборонити ОСОБА_3 виходити з квартири за місцем проживання в період з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби; заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, м`ясцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві; прибувати на реєстрацію до інспектора ВДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. перемоги, 109, каб. 205, понеділка кожного місяця в період часу з 16:00 до18:00, а у випадку його відсутності до чергового по Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду щодо нього та дослідивши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вважає за необхідне встановити адміністративних нагляд ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6 Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносноОСОБА_3 задовольнити частково та встановити наступні обмеження строком на 1 рік:

1. Заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 період часу з 20:00 год. до 04:00 год. наступного дня щоденно.
2. Заборонити виїзд за межі м. Києва з особистих та службових питань без відповідного дозволу.

3. З`являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ один раз на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця розпивання спиртних напоїв (ресторани, бари, кафе, де спиртні напої продаються на розлив).

В іншій частині подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Справа № 203/8087/14-к
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004737 від 13.12.2014р., який надійшов 22.12.2014р. з Прокуратур Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
22.12.2014р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004737 від 13.12.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004737 від 13.12.2014р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.12.2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/873/15-к
13 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, -
10.02.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, призначити на 11:00 годин 19.02.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1