№1-306/07
19 апреля 2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
председательствующего Бондаренко НА.
при секретаре Полтавская А К.
с участием прокурора Лысенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Стаханове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, уроженец с. ПСадовка Анненского
района Воронежской области, гражданин Украины, русский, образование
средне-специальное, холост, не работает, проживает по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее не судим, судимость погашена
Обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины,
В октябре 2006 г. в неустановленный в ходе следствия
день, примерно в 17.00 ОСОБА_1в
районе клуба им. Фрунзе, расположенного по ул. Пархоменко г. Стаханова, нашел
целлофановый пакет, в котором находилась высушенная марихуана, после чегоданный
пакет последний положил в карман своей куртки и хранил при себе для
использования в дальнейшем.
примерно в 21.40 работники
милиции в помещении Стахановского ГО УМВД у ОСОБА_1при наружном досмотре в
кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет, в котором находилось
согласно заключения химической экспертизы от 24.01.2007 г. и Перечню наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров от 06.05.2000 г.. особо опасное наркотическое
средство, оборот которого запрещен, высушенная марихуана весом 7.3 грамма, которое ОСОБА_1. хранил при
себе для личного употребления без цели сбыта.
заключения наркотической экспертизы ОСОБА_1. страдает психическими и
поведенческими растройствами вследствие употребления алкоголя, состояние отмены
вследствие употребления алкоголя, в следствие чего нуждается в принудительном
лечении от алкоголизма и к нему может быть применена ст. 96 УК Украины.
по сути предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал
полностью и суду пояснил, что пакет с коноплей он нашел, проходил мимо клуба
им. Фрунзе по ул. Пархоменко г. Стаханова, вначале подумал, что это табак,
положил в куртку. Потом закончились сигареты, он решил покурить найденный
табак, понял, что это не табак, а конопля, оставил пакет в куртке. 19.01.2007
работники милиции. Никому не продавал, никого не угощал, курил сам один раз.
Раскаивается, просит строго не наказывать, других преступлений не совершал.
Выслушав мнение всех участников
процесса судом установлено, что участники
не оспаривали фактические обстоятельства дела и у суда не возникло
истинности и добровольности их позиции, в связи с чем суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме.
добытые доказательства, суд считает квалификацию преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины верной, т.к.
подсудимый своими действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывая тяжесть
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
смягчающими наказание суд считает полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не усматривает.
обстоятельств дела, личности виновного, суд считает исправление ОСОБА_1возможно
без изоляции от общества, поскольку подсудимый полностью признал свою вину,
раскаялся, совершенное преступления не отнесено к категории тяжких. Судебные
расходы следует взыскать с подсудимого.
вещественных доказательствах, суд считает необходимо разрешить в соответствии
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины,
признать виновным по ст. 309 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.
освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. Обязав ОСОБА_1 в силу ст. 76 УК Украины уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего адреса.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области -418,40 грн.
доказательства по делу - высушенную
марихуану, весом 7,3 гр.,
находящуюся в камере хранения вещественных доказательств при Стахановском ГО
Срок обжалования приговора 15 дней в апелляционный суд Луганской