Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-283/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011м. м. Золотноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

за участю прокурора Варяниці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Благовіщенській м. Золотоноші Черкаської області, незаконно придбав, зірвавши рослини, що є рослинами маку, і в подальшому переніс їх по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Зозулівська), 9, де незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,60 грам, який в подальшому зберігав та переносив при собі по вул. І-й Партизанський (Зозулівська), м. Золотоноші і близько 18.00 год. того ж дня був затриманий працівниками міліції з даною наркотичною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01.07.2011 року близько 18.00 год. він проходив по своїй вулиці і до нього підійшли працівники міліціїта запитали дозволу на проведення його особистого огляду, на що він погодився. У ході огляду в присутності двох понятих у нього виявили шприц, в якому була наркотична речовина, яку він виготовив того ж дня з маку, який зірвав на чужому городі по вул. Благовіщенській м. Золотоноші. Він приготував наркотичний засіб у себе вдома, коли його мати була відсутня і про це нічого не знала. Коли ж вона прийшла додому, то він, щоб вона нічого не помітила пішов з дому щоб вколотись в іншому місці, але його затримали працівники міліції. Шприц з опієм працівники міліції вилучили. Наркотичний засіб він переносив без мети збуту, а для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати, так як хворіє. Згідний з покаранням у виді штрафу, про який наголошував прокурор, оскільки працює по окремих угодах у громадян та має змогу його сплатити.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч.3 ст. 299 КК України враховуючи думку прокурора та підсудного, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що підсудний наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному висновку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення підсудному ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Беручи до уваги обставини справи та особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується позитивно, вважається раніше не судимим, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 281 грн. 28 коп., за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 321, 323, 324, КПК України, суд - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1190,0 грн. (70 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 281 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Золотоніського МВ: одноразовий медичний шприц з рідиною концентрату макової соломи знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2