Справа № 1327/1-392/11 Головуючий у 1 інстанції: М.Д. Кріль
Провадження № 11/783/107/13 Доповідач : Танечник І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Валько Н.М., Волинця М.М.

з участю прокурора Малиш Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2012 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1, українець, гр-н України, раніше судимий - останній раз у 15.09.2011 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі ,

засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.395 КК України - 6 місяців арешту. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_1 частково приєднано покарання за вироком від 15.09.2011р. та остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахується з 07.10.2011 року.

Вирішено питання з речовими доказами по справі.

ВСТАНОВИЛА :

за вироком районного суду ОСОБА_1 засуджений за те, що, 09 лютого 2011 року близько 08.30 год., діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з мотивів особистого збагачення, перебуваючи у салоні автобусу "Сокаль-Львів", на території автостанції по вул..Сокальській,3 у м.Червонограді Львівської області, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Нокія 2310" вартістю 465 грн, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв"язку "Київстар" вартістю 15 грн., з грошима на рахунку в сумі 20 грн. та з місця події втік.. Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Крім того, 23.02.2011р. близько 13,30 год., діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з мотивів особистого збагачення, перебуваючи на алеї по вул.Грушевського біля будинку №8 у м.Червонограді Львівської області, таємно викрав з сумки ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Самсунг U 200" вартістю 1595 грн, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв"язку "Київстар" вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 20 грн., чохол вартістю 20 грн., та з місця події втік.. Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1675 грн.

Крім того, 26.03.2011р. близько 11 год., діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з мотивів особистого збагачення, перебуваючи на території Червоноградського міського ринку, що по вул.Сокальській,5 у м.Червонограді Львівської області, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із сумки ОСОБА_4 таємно викрав гаманець вартістю 50 грн. в якому знаходились гроші в сумі 600 грн. та зарплатну і кредитну пластикові карти ПАТ "Приват Банк"., та з місця події втік.. Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн.

Крім того, 07.04.2011р. близько 15.15 год., діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з мотивів особистого збагачення, перебуваючи поруч з будинком №6 по вул.Сокальській у м.Червонограді Львівської області, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон марки "Нокія 2330" вартістю 890 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв"язку "Лайф" вартістю 25 грн., після чого з місця події з викраденим майном втік.. Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 915 грн.

Крім того, 01.05.2011р. близько 11 год., діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з мотивів особистого збагачення, перебуваючи на території автостанції по вул.Сокальській,3 у м.Червонограді Львівської області, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із кишені пальто ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон марки "Нокія 5130" вартістю 1150 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв"язку "Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якого було 28 грн. та карткою пам"яті вартістю 40 грн., після чого з місця події з викраденим майном втік. Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1243 грн.

Крім того, 14.05.2011р. близько 13 год., діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з мотивів особистого збагачення, перебуваючи на території Червоноградського міського ринку, що по вул.Сокальській,5 у м.Червонограді Львівської області, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши полімерний пакет ОСОБА_8, таємно викрав гаманець вартістю 50 грн. в якому знаходились гроші в сумі 1200 грн. та пенсійне посвідчення ОСОБА_8, та з місця події втік. Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.

Крім того, 14.05. 2011 року близько 13.35 год., діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з мотивів особистого збагачення, перебуваючи у салоні автобусу "Сокаль-Червоноград", на території автостанції по вул..Сокальській,3 у м.Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_9 мобільний телефон марки "Нокія 3120" вартістю 700 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв"язку "МТС" вартістю 30 грн., з грошима на рахунку в сумі 60 грн. та з місця події з викраденим майном втік.. Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 790 грн.

Крім того, 20.05. 2011 року близько 13 год., діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з мотивів особистого збагачення, перебуваючи у салоні автобусу , який слідував по м.Червонограду по маршруту №1 в напрямку автовокзалу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в момент, коли автобус проїжджав по вуд.Стуса,3 в м.Червонограді поруч з ВПУ№11, таємно викрав із сумки ОСОБА_10 мобільний телефон марки "Нокія 2530" вартістю 1489.95 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв"язку "Лайф" вартістю 35 грн., з грошима на рахунку в сумі 29, чохлом вартістю 229,95 грн. та з місця події з викраденим майном втік.. Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1783,90 грн.

Крім того, згідно постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 25.11.2010р., ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та наступні обмеження: заборона виходу з квартири АДРЕСА_1 з 22 по 06 год, з"являтися в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області для реєстрації чотири рази на місяць. ОСОБА_1 будучи належним чином ознайомлений з вищевказаною постановою, порушуючи правила передбачені Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, в період часу з середини квітня 2011р по 09 серпня 2011 р., коли був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, не з"являвся на реєстрацію в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області на території обслуговування якого він проживає, без поважних на те причин, самовільно, на тривалий проміжок часу, залишив місце свого проживання, де повинен був проживати відповідно до встановлених йому обмежень, здійснивши виїзд до іншого невстановленого населеного пункту, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20.06. 2011 року о 11 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту, по вул..Сахарова у м.Львові, побачив невідомого хлопця у якого у вухах знаходились навушники, шнур від яких вів до кишені його куртки, у нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, наблизився до ОСОБА_11 і від'єднавши навушники від мобільного телефону, таємно викрав з кишені куртки мобільний телефон марки "Нокія 6303і" , після чого пішов по вул.Коперніка в напрямку центру міста, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 859,75 грн.

В апеляції та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_1, не оскаржуючи вирок в частині його обвинувачення за вчинені злочини, просить змінити вирок суду в частині призначеного йому покарання на більш м"який, оскільки при винесенні вироку суд першої інстанції в повному обсязі не врахував його стан здоров"я, що він хворіє на ряд тяжких смертельних хвороб, перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного лікування, гроші, отримані від крадіжок, витрачав на лікування. Судом при призначенні покарання також не взято до уваги його стан здоров"я, те, що справа слухалась відповідно до ст.299 ч.3 КПК України, без дослідження фактичних обставин справи, по справі відсутні обтяжуючі відповідальність обставини, скоєні ним злочини відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Вважає, що суд в порушення вимог ст.65 КК України, при наявності ряду пом"якшуючих обставин, не застосував до нього ст.69 КК України .

В зв"язку з цим просить вирок суду змінити та застосувати відносно нього ст.69 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, міркування засудженого про необхідність зміни вироку та пом"якшення покарання, думку прокурора про законність та обгрунтованість вироку і в частині обраного засудженому ОСОБА_1 покарання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_1 в інкримінованих злочинах, вчинених ним при обставинах зазначених у вироку суду, кваліфікація його дій за ст.ст.185 ч.2,395 КК України в апеляції не оспорюється.

На думку колегії суддів, не підлягає пом"якшенню обране покарання, оскільки суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_1 належним чином врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який схильний до вчинення крадіжок чужого майна, його посередню характеристику та обставини, що пом"якшували його покарання, а саме: повне визнання вини ОСОБА_1, його щире каяття, незадовільний стан здоров"я, а також позицію потерпілого ОСОБА_9 суворо не карати підсудного ОСОБА_1

Крім наведеного, суд першої інстанції обрав наймягший принцип призначення покарання засудженому ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,395 КК України та лише частково приєднав покарання за попереднім вироком, тому, на думку колегії суддів, обране остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України, тобто є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Правових підстав для застосування положень ст.69 КК України, пом"якшення остаточного покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає, тому відмовляє йому в задоволенні апеляції.

Керуючись ст.ст.362,366 КПК України / 1960 року/, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий

Судді