УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17701/14-к

19.12.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_5 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 06.11.2011 близько 01.00 год. в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_6 , у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем "ВАЗ-21051", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Леніна в напрямку центра села, у порушення вимог п.1.5, п.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконавшись у тому, що початок руху буде безпечним, незважаючи на наявність перешкоди для руху з лівої сторони свого автомобіля у вигляді ОСОБА_7 , який на початковій фазі руху вскочив на вказаний автомобіль та продовжував утримуватись руками за багажник на даху автомобіля, набравши швидкість, продовжував рух у вибраному напрямку, створюючи таким чином загрозу життю та здоров?ю ОСОБА_7
Рухаючись таким чином по проїжджій частині в районі будинку АДРЕСА_2 , знаючи, що громадянин ОСОБА_7 продовжує знаходитись з лівого боку автомобіля, ОСОБА_6 не відмовився від подальшого руху, чим, у порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, продовжив створювати своїми діями загрозу для життя та здоров?я потерпілого. При зустрічному роз?їзді з автомобілем ЗАЗ-1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок необережних та безпечних дій водія ОСОБА_6 , на потерпілого ОСОБА_7 було вчинено наїзд, що полягав у контактуванні останнього з автомобілем ЗАЗ-1102 під керуванням ОСОБА_8 з затисканням між обома вказаними транспортними засобами та наступним падінням потерпілого на проїжджу частину.
Від отриманих внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди травм ОСОБА_7 помер у лікарні, куди його було доставлено з місця ДТП.
Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_5 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.194 КПК України.
Зважаючи на ступінь тяжкості та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що йому загрожує; особу підозрюваного, суд вважає можливим застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; з урахуванням того, що підозрюваному необхідно з`являтись до смт.Горностаївки для проведення слідчих дій ОСОБА_6 повинен не відлучатися із населеного пункту, (Херсонської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області майора міліції ОСОБА_9 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
1.Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2.Не відлучатися із населеного пункту, (Херсонської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 16.02.2015 року.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1