№
СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
секретаре - Бондаренко А.А.
участием прокурора - Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование не
среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого в соответствии со
89 УК Украины, проживающего поАДРЕСА_1, в
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины;
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении
предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, а именно в том, что он
октября 2006 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного
по месту жительства ранее знакомой ОСОБА_2, в квартиреАДРЕСА_2, имея умысел,
нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из
побуждений, внезапно напал на потерпевшую ОСОБА_2 и применяя к
насилие опасное для её жизни и здоровья, с целью подавления её воли к
сопротивления, нанес ей не установленное количество ударов в область
головы и челюсти лица, в результате чего, причинил потерпевшей ОСОБА_2
телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясения
мозга, гематом лица, шеи, ссадины лица, которые по своему характеру
к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
этого, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел,
что потерпевшая ОСОБА_2 вследствие падения находится в
состоянии и не может видеть его действий, действуя умышленно,
корыстных побуждений похитил из квартиры потерпевшей ОСОБА_2 следующее
- денежные средства в сумме 450 гривен;
- мобильный телефон «Самсунг Х-450»,
стоимостью 1513 гривен 80 копеек,
общую сумму 1963 гривны 80 копеек, таким образом причинил потерпевшей ущерб
Суд,
выяснив мнение участников процесса о возможности направления данного дела
дополнительное расследование в виду существенных нарушений требований
уголовно-процессуального
законодательства, а также неполноты досудебного
а именно: прокурора, который возражал против направления данного
на дополнительное расследование, адвоката и подсудимого, которые считали
направить данное уголовное дело на дополнительное расследование,
что настоящее уголовное дело подлежит направлению на дополнительное
в связи с существенной неполнотой досудебного следствия и
требований УПК Украины по следующим основаниям.
ст. 257 УПК Украины, суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан
исследовать доказательства по делу - допросить подсудимого,
свидетелей, заслушать мнение эксперта, осмотреть вещественные
огласить протоколы и иные документы.
апреля 2007 года постановлением Индустриального районного суда г.
данное уголовное дело было направлено на дополнительное
поскольку потерпевшая ОСОБА_2 неоднократно в судебные
не являлась, постановления суда о её приводе не были исполнены, иных
преступления совершенного подсудимым по делу не имеется, таким
в отсутствие потерпевшей рассмотреть данное дело по существу было
В ходе дополнительного расследования
установлено, что потерпевшая ОСОБА_2
в Российскую Федерацию по вопросу трудоустройства.
настоящее время, суд считает, что по данному уголовному делу лишен
непосредственно исследовать доказательства, а именно допросить
ОСОБА_2, поскольку судом предпринимались попытки вызова её в
судебное
заседание на 12 июля, 18 июля 2007 года, но на вызовы в суд
не являлась, органом досудебного следствия постановление суда о
по делу исполнено не было, согласно предоставленного рапорта сотрудника
и объяснения соседей, ОСОБА_2 по указанному в обвинительном
адресу не проживает.
образом, в отсутствие иных объективных доказательств совершения именно
нападения, в виду неявки самой потерпевшей в судебные заседания,
является единственным лицом подлежащим вызову в судебное заседание
списка лиц, суд лишен возможности полно, объективно и всесторонне
настоящее уголовное дело по существу.
основания согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2
11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства,
возвращение дел на дополнительное расследование», являются
основанием для направления дела на дополнительное расследование.
что указанная неполнота досудебного следствия и нарушение норм
уголовно-процессуального
закона не могут быть устранены в судебном заседании,
суд
считает необходимым направить настоящее уголовное дело для проведения
расследования, в ходе которого необходимо установить
местонахождение потерпевшей ОСОБА_2.
вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ОСОБА_1, то суд
что она избрана верно в виде заключения под стражу и изменению не
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, суд
дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении
предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, направить прокурору
района г. Днепропетровска для проведения дополнительного
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней
заключение под стражу.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение семи
со дня его вынесения.
Председательствующий: