Дело № 1-544/2011 г.
01 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
защитника адвоката ОСОБА_3 потерпевшего ОСОБА_4 секретарь судебного заседания - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, женатого, работающего столяром ЧП «Столяр», в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,-
03 июля 2011 года примерно в 1 час 30 минут ОСОБА_6 , находясь в общественном месте возле первого подъезда дома АДРЕСА_2 , действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью, сопровождая свои действия особой дерзостью, беспричинно нанес ОСОБА_4 один удар кулаком правой руки в область лица. Хулиганские действия ОСОБА_6 продолжались примерно 5- 10 минут и были пресечены вмешательством родителей потерпевшего. В результате хулиганских действий ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на голове в левой окологлазничной области и ссадины по тыльной поверхности правой кисти в области пястно-фалангового сустава 5 пальца, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_6 квалифицированы по 4.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 и защитник адвокат ОСОБА_7 просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 просил прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_6 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по 4.1 ст.296 УК Украины подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 46 УК Украины.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ним ущерб или устранило причиненный вред.
ОСОБА_6 совершил преступление, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости,
примирился с потерпевшим, претензий материального и морального характера потерпевший не имеет.
ОСОБА_6 против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.296 УК Украины - прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление в течении 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья -