Дело №1-390/2007г.
12 июня 2007 года Центрально-Городской районный суд города Горловки
Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Хорхордина А.И., при секретаре -Громовой С.В., с участием
прокурора - Бондарь И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Горловке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватой Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, женатого, образование - средне-специальное,
ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2
В период времени с октября по декабрь 2006г. из
корыстных побуждений с целью получения денежных средств ОСОБА_1 незаконно
изготовил видеопродукцию с фильмами
порнографического характера, переписав на компакт-диски фильмы со своего собственного
домашнего компьютера, и сбыл указанную продукцию в указанный период времени
гражданам ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, получив в качестве оплаты по 5 гривен за один изготовленный на
домашнем компьютере диск.
Подсудимый в судебном заседании
свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил
обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.
В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного
признания им вины подтверждается
уголовного дела: протоколом обыска от 24.12.2006г. в АДРЕСА_1, в ходе которого
было обнаружено и изъято 8 компакт-дисков, видеокассета,
принадлежащие ОСОБА_1, информация, на
которых имеет порнографический
характер; кроме того были изъяты два
вкладыша, купюра номиналом «20» гривен;
Кроме того, у гражданина ОСОБА_2,
который находился в квартире по
указанному адресу с целью
приобретения компакт-дисков с видеопродукцией
порнографического характера были изъяты пять таких компакт дисков;
о приобщении изъятых в ходе обыска предметов и денежных средств в качестве
вещественных доказательств, /л.д. 88/; заключением
судебно искусствоведческо-психологической экспертизы № 1364/29 -
1365/28 от 23.04.2007г.,
согласно которому информация, находящаяся
на всех представленных для исследования дисков, имеет порнографический
характер, /л.д. 50-51/.
Из анализа показаний подсудимого
усматривается, что его показания последовательны и не противоречат приведенным
по делу процессуальным документам, что подтверждает его виновность.
Анализируя приведенные
доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, оглашёнными и
исследованными в судебном заседании /л.д.25, л.д. 50-51, л.д. 88/ и дав им оценку, суд считает, что
виновность подсудимого по ст. 30ІЧ.2 УК Украины с
учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение и действия ОСОБА_1
по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия,
выразившиеся в незаконном изготовлении
и сбыте видеопродукции
порнографического характера.
Избирая меру и вид наказания, суд
учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, которое не относится к тяжким
преступлениям, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, /100/.
Смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,
ранее не судим и
к уголовной ответственности
привлекается впервые, на
находится малолетний сын
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, /л.д. 101/.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не
С учетом изложенного суд считает,
что для исправления, подсудимого ОСОБА_1 и 'предупреждения совершения с его
стороны новых преступлений, необходимо и достаточно назначить наказания в виде штрафа.
Кроме того, с учетом содеянного в силу требований
ст. 301 ч.2 УК Украины в отношении подсудимого
необходимо применить как обязательную дополнительную меру наказания в виде
конфискации порнографической видеопродукции.
доказательства по делу - принтер Lermarck, системный блок ПК, являющиеся орудиями преступления,
в силу требований ст. 81 УПК Украины необходимо конфисковать и обратить в доход
государства; тринадцать компакт дисков, видеокассету, два вкладыша, осмотренные
в протоколе обыска от 24.12.2006г. и приобщенных к материалам уголовного дела и
находящихся в камере хранения вещественных доказательств ГГУ, необходимо
уничтожить как не представляющие ценности. В соответствии с п.4 ст.81 УПК Украины денежные средства в сумме
приобщенные в качестве вещественных доказательств как приобретенные преступным
путем и находящиеся в опечатанном бумажном пакете на хранении в ФИНО
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо обратить в I доход государства.
Судебные издержки в виде расходов за проведение
судебно-искусствоведческо-психологической
экспертизы в сумме 290,60 грн.
подлежат взысканию с подсудимого, поскольку законны
и подтверждены доказательствами - справкой выполненных работ по проведению экспертизы №
1364/29- 1365/28 от 23.04.2007г., (л.д. 49).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321 -324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 301 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен с конфискацией порнографической видеопродукции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить
подписки о невыезде
с постоянного места
доказательства по делу - принтер Lermarck, системный блок ПК,
являющиеся орудиями преступления, в
силу требований ст. 81 УПК
конфисковать и обратить в доход
государства; тринадцать компакт дисков,
'видеокассету, два, вкладыша,
осмотренные в протоколе обыска от 24.12.2006г. и
приобщенных к материалам уголовного
дела и находящихся в камере хранения
вещественных доказательств ГГУ, уничтожить
как не представляющие ценности. В
соответствии с п.4 ст. 81 УПК Украины денежные средства в сумме
приобщенные в качестве вещественных
доказательств как приобретенные преступным
путем и находящиеся в опечатанном
бумажном пакете на хранении в ФИНО
УМВД Украины в
Донецкой области, обратить в
государства.
ОСОБА_1 судебные издержки в виде расходов за проведение судебно-
искусствоведческо-психологической экспертизы в сумме 290,60 грн., перечислив на расчетный счет Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через
Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.