Дело № 4-225/07
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым ШУМОВ В.В., при секретаре - Сущенко Л.С., с участием
прокурора Варнаковой У.С., рассмотрев
представление старшего следователя СО
1-го ГОВД Ялтинского городского
управления ГУМВД Украины в Крыму майора
милиции Роман И.В. о применении в
качестве меры пресечения - заключение под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь
Запорожской области, гражданина Украины, украинца, женатого, образование среднее, работающего на частных
стройках, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины
В своем представлении, согласованном
с прокурором города Ялты, старший следователь
1-го ГОВД Ялтинского городского
управления ГУМВД Украины в Крыму майор
милиции Роман И.В. просит суд избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения
Представление мотивировано тем, что 02 июля 2007 года было
возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного
ст.187 ч.1 УК Украины.
Из материалов представления следует,
что ОСОБА_1 01 июля 2007 года, примерно
в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился на автодороге Симферополь - Ялта в районе остановки «Тропка» п.г.т. Гурзуф г. Ялты. Увидев шедшего по
дороге ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 возник умысел на открытое завладение чужим
имуществом с применением насилия опасного
для жизни и здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_1 напал на
ОСОБА_2, при этом применил к нему насилие опасное для его жизни и здоровья.
ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар по голове, от чего последний упал на землю. ОСОБА_1
продолжал наносить ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела.
От полученных ударов ОСОБА_2 потерял сознание. После чего ОСОБА_1 открыто
похитили мобильные телефоны «Нокиа 6101», стоимостью 1200 гривен и «Моторола С 117», стоимостью 200
гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 1400 гривен.
После этого, ОСОБА_1 с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему
В результате противоправных действий
ОСОБА_1 ОСОБА_2 были причинены телесные
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение
головного мозга; подкожные гематомы лба, затылка.
Как следует из представления, вина
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины
подтверждается показаниями самого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
обвиняемого ОСОБА_1.
Учитывая то, что ОСОБА_1, совершил
тяжкое преступление, зарегистрирован и постоянно проживает за пределами
Республики Крым, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, совершить новое
преступление, санкция ст. 187 ч. 1 УК
Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет,
что в своей совокупности составляет исключительные обстоятельства, старший
следователь Роман просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде
заключения под стражу.
Прокурор в судебном заседании
представление поддержал.
Выслушав мнения прокурора,
следователя, суд считает, что следствием представлено достаточно фактов,
подтверждающих необходимость избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в
виде заключения под стражу.
В соответствии с разъяснениями
Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия
применяется в случаях, когда лицо обвиняется или подозревается в совершении
преступления, за которое предусмотрено лишение свободы и когда есть основания
считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.
Согласно решения Конституционного
суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми
обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст.
4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При этом следует принять во внимание,
что ОСОБА_1, зарегистрирован и постоянно проживает за пределами Республики Крым
находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную
деятельность, препятствовать установлению истины по делу, чем затруднит
исполнение процессуальных решений, что в своей совокупности составляет
исключительные обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст.155 УПК
Украины, изучению и учету при избрании к подозреваемому (обвиняемому) меры
Такие обстоятельства дают основания полагать, что избрание более мягких, чем заключение под стражу мер пресечения, не
обеспечат должного процессуального
поведения со стороны ОСОБА_1 и позволят
ему скрыться от следствия и суда.
Финансовые возможности обвиняемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить
в отношении него меру пресечения
в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение обвиняемого.
По состоянию здоровья и возраста обвиняемый может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины
при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
Учитывая то, что данные
обстоятельства являются исключительными, возникает необходимость избрать в
отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и
руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149, 150, 158,
165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить меру пресечения к ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Мелитополя
Запорожской области, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1 - заключение под стражу.
Копию постановления направить для
исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК
и в прокуратуру г. Ялта.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной республики в течение трех суток с момента его
Судья - подпись.
Судья