Дело № 1-451/207 г.
07 мая 2007 г. Бердянский горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки С.М.,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Савран А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, хо­лостого, имеющего среднее образование, военнообязанного,
имеющего на иждивении мать ин­валида 1 группы, не работающего, ранее не судимого,
По ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Примерно 15.09.06 г. в
дневное время ОСОБА_1 на территории заброшенного домо­владения
АДРЕСА_1 обнаружил дикорастущий куст конопли, с
которого сорвал верхушечные части и листья, после чего перенес их к себе домой,
где высушил, перетер и изготовленное таким образом, согласно заключению кримина­листической
экспертизы № 52 от 26.03.07 г. особо - опасное наркотическое средство каннабис (марихуану)
сухим весом 16,0 гр. без цели сбыта для собственного употребления хранил при
себе в карманах спортивной куртки до изъятия работниками милиции 17.03.07 г.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину по предъявленному
обвинению, подтвердил, что в сентябре 2006 г. на пустыре
в с. Долинское Бердянского района
для собственного употребления с дикорастущего куста
конопли сорвал верхушечные части и
листья, которые высушил, измельчил и без цели сбыта
хранил коноплю в кармане своей куртки
изъятия работниками милиции.
Другие доказательства
по делу не исследовались в силу ст. 299. 301-1 УПК Украины, так как суд пришел
к выводу об отсутствии необходимости исследования доказательств относи­тельно фактических
обстоятельств дела никем не оспоренных.
При этом суд считает доказанной вину подсудимого по
предъявленному обвинению, правильной квалификацию его
действий по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобрете­ние,
изготовления и хранение без цели сбыта наркотического средства.
вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд
обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1, который ра­
не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении
признал свою вину, содействовал следствию и суду в установлении истины по делу.
свидетельствует о его чистосердечном раскаянии и является смягчающими вину
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности
его исправления с приме­
условного наказания.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года огра­ничения свободы.
Руководствуясь ст. 75
УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в период
одного года испытательного срока не совершит нового преступления, выпол­нит возложенные на
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
периодически являться на реги­страцию в органы уголовно - исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Вещественное доказательство: 15, 3 гр. каннабиса, ватные
тампоны - уничтожить.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бер-дянский
горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.