Справа №1-85 /07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді
Федитника І. Д. при секретарі Бучак М. О. з участю прокурора Затварського A.M.
та адвоката:

потерпілих :
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженця та жителя м. Турка по
АДРЕСА_1, українця з середньою
освітою, неодруженого, не працюючого , раніше не судимого по ознаках ст.
286 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року
близько 22 год. на автодорозі Лімна - Турка біля села Шум"яч Турківського
р- ну Львівської області ОСОБА_3
керуючи по довіреності автомобілем
державний номер НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху, а саме в порушенні п.12.1 , 12.2 ,
12.3 , 3.4 ПДР керував з
швидкістю 90-100 км/год. з несправною гальмівною системою , не врахував дорожню обстановку і стан
транспортного засобу і при виникненні небезпеки для руху в темну пору та в
умовах недостатної видимості, не вжив
відповідних заходів для зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу
виїхав на зустрічну смугу і з"їхав з моста в обрив внаслідок чого ОСОБА_2
отримав закриту черепно-мозкову травму ,
струс головного мозку , рвану
рану частини голови , ссадину обличчя
, консолідований перелом 8 - 9- го
хребтів , що відноситься до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень , а пасажир
ОСОБА_4 отримав комбіновану черепно-мозкову травму , розрив селезінки та забій легень внаслідок
чого помер .

Підсудний
ОСОБА_3 винним себе у порушенні правил
безпеки дорожнього руху при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав
пояснення .

Крім повного
визнання вини підсудним , винність
підтверджується такими зібраними та перевіреними в суді доказами :

·
показами потерпілого ОСОБА_2. який показав що їхав на
передньому сидінні, а ОСОБА_4. на
задньому і був сильний туман . Підсудний біля повороту моста почав гальмувати і
машина вдарилась в поручку моста і впали в річку ;

·
показами потерпілої ОСОБА_5. яка пояснила про що її
повідомили , що автомобіль в якому їхав
її чоловік - ОСОБА_4. з"їхала з моста в обрив . Просить обрати міру
покарання відповідно до закону ;

·
протоколом огляду місця події зі схемою та фототаблицями
від 20.05.2007

року вбачається ,
що місцем вчинення ДТП
являється біля моста ;

·
висновком судово-медичної експертизи від 29.05.2007 року
про те , що смерть ОСОБА_4 наступила
внаслідок отримання комбінованої черепно-мозкової травми , розриву селезінки та забою легень при масовій
кровотечі;

·
висновком судово-медичної експертизи від 22.05.2007 року
про те , що у ОСОБА_2 малися : закрита
черепно-мозкова травма, струс головного
мозку , рвана рана частини голови , ссадина
обличчя , консолідований перелом 8 -
9- го хребтів , що відноситься до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень ;

·
висновком авто-технічної експертизи від 14.06.2007 року
про те , що гальмівна система автомобіля
державний номер НОМЕР_1
знаходилася в непрацездатному стані ( а.с.
43 - 53 ) ;

·
протоколом огляду і перевірки технічного стану автомобіля
НОМЕР_1 від
07.02.2007 року;

висновком
авто-технічної експертизи від 06.07.2007 року про те , що підсудний керуючи автомобілем , повинен був керуватися вимогами чинних правил
дорожнього руху України ;

протоколом
огляду речових доказів від 02.07.2007 року - а саме трьох кусків металевих
трубок

- протоколом огляду речових доказів від
16.07.2007 року автомобіля номер

НОМЕР_1 , який повністю деформований .

Вищенаведені
докази не суперечать один одному, а тому
суд їх визнає їх достовірними. Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані по ст.
286 ч. 2 КК України , оскільки
керуючи по довіреності автомобілем
державний номер НОМЕР_1
порушив Правила дорожнього руху, а
саме в порушенні п.12.1 , 12.2 , 12.3 ,
3.4 ПДР керував з швидкістю 90-100 км/год. з несправною гальмівною
системою , не врахував дорожню
обстановку і стан транспортного засобу і при виникненні небезпеки для руху в
темну пору та в умовах недостатної видимості,
не вжив відповідних заходів для зменшення швидкості чи зупинки
транспортного засобу виїхав на зустрічну смугу і з "їхав з моста в обрив
внаслідок чого ОСОБА_2 отримав закриту черепно-мозкову травму , струс головного мозку , рвану рану частини голови , ссадину обличчя , консолідований перелом 8 - 9- го хребтів
, що відноситься до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень , а пасажир ОСОБА_4
отримав комбіновану черепно-мозкову травму,
розрив селезінки та забій легень внаслідок чого помер .

При призначенні
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного , що вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щире
розкаяння у вчиненому і те, що позитивно
характеризується по містю проживанню та прохання потерпілої ОСОБА_1. обрати
міру полкарання у вигляді позбавлення волі реально .

Враховуючи
всі вищенаведені обставини у їх сукупності,
суд вважає , обрати міру
покарання у вигляді позбавлення волі з
позбавленням права

керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого по
ст. 286 ч. 2 КК України та
призначити покарання у виді п"яти
років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами на два роки .

Міру запобіжного
заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в
законну силу .

Стягнути з
ОСОБА_3 на
користь НДЕКЦ при УМВС України при Львівській області судові витрати за
проведення експертиз в розмірі 559 грн.
09 коп. .

Речові докази по
справі які знаходяться на зберіганні в Турківській міліції : автомобіль марки „
ВАЗ - 2106 " № НОМЕР_1
повернути ОСОБА_3
, а три куски металевих трубок -
знищити .

Вирок
може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
проголошення .