Справа №4-33/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року смт. Любешів

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Гапончука
В.В.,

за
участю секретаря Літвинчук
І.М. ,

прокурора Купріянчика
В.А.,

захисника
- адвоката ОСОБА_2

законного
представника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів подання начальника
слідчого відділення Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Хомича
І.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
неповнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя с Нові Березичі Любешівського району Волинської області, українця,
громадянина України, студента І
курсу ЛДТУ м. Луцьк, неодруженого,
раніше несудимого, який
підозрюється у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 187 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року в Любешівський районний суд надійшло подання про обрання
запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо неповнолітнього ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні розбою, поєднаного з проникненням в житло.

9 жовтня
2007 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1. було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, по якій стосовно нього порушено кримінальну
справу.

Як
вбачається з подання, необхідність
застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується
тим, що санкція ч.3 ст.
187 КК України, у вчиненні якого
підозрюється ОСОБА_1, передбачає
позбавлення волі строком понад десять років,
а перебуваючи на волі підозрюваний може скритись від слідства і суду та
продовжуватиме займатись злочинною діяльністю.

Прокурор, слідчий подання про обрання запобіжного
заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1. підтримали.

Захисник
ОСОБА_2 та законний представник неповнолітнього - ОСОБА_3 просили обрати щодо
ОСОБА_1. менш суворий запобіжний захід.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав думку захисника та законного
представника і просив застосувати щодо нього менш суворий запобіжний захід.

Постановою
про порушення кримінальної справи за ч.3
ст. 187 КК України, протоколом
огляду місця події, протоколом
добровільної видачі грошей, протоколом
явки з повинною та іншими наявними в справі доказами підтверджується причетність
обвинуваченого ОСОБА_1. до вчинення ним злочинних дій.

Згідно
з ст.
ст. 148-150, 155 КПК України,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності
достаніх підстав вважати, що
підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини у справі,
продовжувати злочинну діяльність.

Злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, є особливо тяжким злочином і в КК України
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.
Обставини його імовірного вчинення свідчать про підвищену суспільну небезпеку
таких дій, а тому є підстави
вважати, що заходи не пов'язані з
ізоляцією ОСОБА_1. на період досудового слідства, можуть зашкодити слідству та повноцінному
з'ясуванню обставин та фактів, що мають
значення для справи. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних
рішень по справі і усунення можливості ОСОБА_1. перешкоджати встановленню істини
у справі, продовжувати злочинну діяльність
- слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно
протоколу про затримання ОСОБА_1.,
останній фактично затриманий о 23 год.
10 хв. 9 жовтня 2007 року, а тому
строк тримання під вартою належить обчислювати з цього часу.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя с. Нові
Березичі, Любешівського району
Волинської області запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном два
місяці.

Термін
тримання під вартою обчислювати з 23 год.
10 хв. 9 жовтня 2007 року - з часу фактичного затримання і до 23 год. 10 хв. 9 грудня
2007 року.

Про
прийняте рішення повідомити батьків ОСОБА_1. та інших заінтересованих осіб.
Слідчому забезпечити виконання положень ч.2
ст. 161 КПК України.

Постанова
може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом трьох діб з дня
її проголошення шляхом подачі апеляції.