overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 301/10
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області від 12.10.2010 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2009 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст. 335, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

- про звільнення від покарання, призначеного вироком,
в с т а н о в и в :
10.08.2009 р. Комсомольським міським судом Полтавської області ОСОБА_5 було засуджено за ст. ст. 335, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, порушень не допускав. За місцем проживання характеризується добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 у період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання Комсомольської МРВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області від 12.10.2010 року задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.08.2009р. за ст. ст. 335, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-4/10
ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про необхідність проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу за ч. З ст. 187 КК України - за фактом нападу з метою заволодіння майном ВАТ «Укртатнафта» з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здров'я оператора ОСОБА_3, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення АЗС № 16/048 по вул. Полтавська, 1в в с. Кияшки Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області.

Із подання та наданих матеріалів кримінальної справи вбачається, що в житлі та домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: смт. Н. Галещина, Козельщанського району, Полтавської області, вул. Фрунзе, 11/10 знаходяться знаряддя злочинної діяльності, а саме: металева монтировка, обріз мисливської рушниці та транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-2109.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному місці, керуючись ст. 177 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_4 за адресою: смт. Н. Галещина, Козельщанського району,Полтавської області, вул. Фрунзе, 11/10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-82/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

представника КВЦ № 136 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 03.03.2010 р. про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі часу слідування під вартою до виправного центру засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого 05.01.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190. ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяця обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 190. ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. З ст, 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 17.02.2010 року.

Оскільки, у строк покарання, за правилом, передбаченим ст. 72 КК України зараховується час попереднього ув'язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру, начальник КВЦ № 136 звернувся з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_2 часу попереднього увязнення та часу слідування під вартою до Комсомольського виправного центру № 136.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВІД № 136, який підтримав подання, думку прокурора, дослідивши надані на обґрунтування заявленого подання, матеріали, вважає його обгрунтованим відповідно до положень ст. 58 КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, 58 КВК України, ст.ст. 409, 411 КГІК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 03.03.2010 року відносно ОСОБА_2 задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_3, засудженому 05.01.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358. ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, зарахувати час попереднього увязнення та час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 17.03.2009 року по 16.02.2010 року загальним терміном 674 днів відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 539/2763/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

03 серпня 2015 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року за № 0000611 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 03.08.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої, та її захисника .

Керуючись ч.2 ст.27, ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , призначити на 11 годину 17 серпня 2015 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №544/1118/13-к
пров. № 1-кп/544/65/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000222 від 22.04.2013, відносно обвинувачених:

1. ОСОБА_1 народження 05.07.1995, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, такого, що не має утриманців, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, раніше не судимого.

2. ОСОБА_2 народження 22.08.1995, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, такого, що не має утриманців, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, освіта неповна середня, раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 11.07.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000222 від 22.04.2013, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000222 від 22.04.2013, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за частинами 2 та 3 ст.185 КК України на 11 год 00 хв 16 липня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4, із боку захисту: обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У підготовче засідання викликати представника кримінальної міліції в справах дітей та представника Пирятинської районної адміністрації (служби в справах дітей).

Головуючий:
Справа №544/1439/13-к
пров. № 1-кп/544/81/2013
У х в а л а

02 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сайко О.О., за участі секретаря Несена О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 заяву головуючого про самовідвід судді у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000145 від 23.07.2013, відносно підозрюваного ОСОБА_1, народження 26.06.1970, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До провадження Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1, якому органами досудового розслідування повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Головуючим у справі суддею Сайко О.О. заявлено про самовідвід з причини наявності обставин, які, на її думку, викликають сумнів у її неупередженості.

Як передбачено частиною першою статті 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суд, визначений у порядку ст. 35 КПК.

Керуючись ст. ст. 35, 81, 371, 372 КПК, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головуючого судді Сайко О.О. про самовідвід в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 23.07.2013, відносно підозрюваного ОСОБА_1, направити для визначення судді для її розгляду в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.О.Сайко
Справа № 5-261/10
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 р. суд Полтавського району Полтавської області у складі

головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Баєчко О.І.

за участю прокурора: Дупака Ю.М.

представника адміністрації Божковської

виправної колонії № 16 в Полтавській області: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області подання Божковської виправної колонії № 16 в Полтавській області про заміну невідбутої частини покарання на більш м'яке засудженому

ОСОБА_2, 06.09.1974 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстан, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому: 24.12.2007 р. Світловодським міськрайсудом Кіровоградської обл. за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 р. п./волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р.

Засуджений: 02.02.2009 р. Світловодським міськрайсудом Кіровоградської обл. за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 р. 2 міс. п/волі.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2

За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень режиму утримання не допускав, чинно та добросовісно відносився до праці, за що мав заохочення від адміністрації.

Адміністрація Божковської виправної колонії № 16 в Полтавській області разом з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про заміну невідбутої частини покарання на більш м'яке засудженому.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що він став на шлях виправлення і підлягає на заміну невідбутої частини покарання на більш м'яке як особа, що відбула більше 1/3 частини призначеного покарання, на підставі ст. 82 КК України, тому подання підлягає задоволенню, а невідбута частина покарання заміні на більш м'яке покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407, 411 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2

Заміни невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке покарання у вигляді обмеження волі на 1 р. 10 міс. 18 дн.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Головуючий О.О. Гальченко
Справа № 1630/690/2012 Провадження № 1-в/550/42/15
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урсари, Каларашського району, Молдова, молдаванина, гр. України, без освіти, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.07.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 149 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
про звільнення від покарання, -
у с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 16.07.2012 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 149 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На облік Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 поставлений 25.09.2012 р.
За період відбування іспитового сроку засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, по місцю проживання характеризується позитивно.
Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 16.07.2012 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/175/15-к Номер провадження 11-кп/786/605/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Карлівського району, засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 8 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 8 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду прокурором, обвинуваченим та захисником обвинуваченого подані апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 23.07.2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь при апеляційному розгляді обов`язкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Карлівського району, засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 8 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 на 10.30 год. 25 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3071/13-к Номер провадження 11-кп/786/83/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 22 листопада 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23.01.2014 року.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1362/14-к Номер провадження 11-кп/786/586/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03.07.2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000052 від 17.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 03.07.2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 30.07.2014 року.
Суддя ОСОБА_2
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-168/11
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
13 травня 2011 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії обвинуваченого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України до судового розгляду.
Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10 год. 00 хв. 25 травня 2011 року за участю прокурора.
В судове засіданні викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.
Суддя