Справа № 573/1263/15-к
Номер провадження 1-в/573/37/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 15 травня 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

2) 04 грудня 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) 16 червня 2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі та за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 грудня 2013 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців; кожний вирок виконується самостійно

про звільнення від покарання,

в с т а н о в и в :
10 червня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 . Подання вмотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 грудня 2013 року останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та у відповідності до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Крім того, вироком Білопільського районного суду від 16 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі та за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 грудня 2013 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців; кожний вирок виконується самостійно. Посилаючись на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався задовільно, нового злочину не вчинив, іспитовий строк у засудженого закінчився 04 грудня 2015 року, інспектор Білопільського МВ КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судове засідання представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Неприбуття останнього в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_5 у удове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на невідповідність викладених у ньому обставин фактичним обставинам справи.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання (а. о. с. 3-4).

Крім цього, 16 червня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 грудня 2013 року покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців; кожний вирок виконується самостійно (а. о. с. 53-56).

Наведене вище свідчить про те, що викладені у поданні обставини, не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, зазначена у поданні дата закінчення визначеного ОСОБА_5 іспитового строку 04 грудня 2015 року ще не настала.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: