ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года г.
Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кляшторного
при секретаре Горовой
с участием прокурора Боровика
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пос. Кадуй,
Вологодской области, Россия, гражданина России, русского,
образование среднее, не
работающего, разведенного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого
по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
В середине декабря 2006 года,
примерно в 15-00 час, ОСОБА_1,
находясь возле дома АДРЕСА_2;
путем присвоения найденного, незаконно
приобрел металлический кастет,
который, согласно заключению
судебной криминалистической экспертизы № 55 от 02.03.2007 года, является холодным оружием
ударнораздробляющего действия. Данный кастет ОСОБА_1 носил при себе до 28.02.2007
года. В указанный день в
13-15 час, возле дома АДРЕСА_3,
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и
изъяли вышеуказанный металлический кастет,
который он хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и полностью подтвердил все
обстоятельства, указанные в
обвинительном заключении. При этом суду пояснил, что в декабре 2006 года возле дома АДРЕСА_2 нашел кастет и не придал значение
тому, что за его ношение может наступить
уголовная ответственность, хранил его
при себе до февраля 2007 года - до момента здержания работниками
милиции. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение
в ходе судебного следствия. Суд считает,
что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого деяния и его действия
правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без
предусмтренного законом разрешения.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1,
по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, активно помогал органам следствия и дознания
в раскрытии преступления, на учёте в
ЗГПНД и ЗОНД не состоит, преступление
С учетом изложенных обстоятельств суд
считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества,
а потому полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если в течение 1 года он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
местожительства и работы, периодически
яволяться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении
осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение судебной
криминалистической экспертизы в сумме 97 грн. 34 коп.
НОМЕР_2 в Управлении
госказначейства в Запорожской области МФО НОМЕР_3, код
Вещественные доказательства по делу:
кастет, изъятый 28.02.2007 года у ОСОБА_1, переданный на хранение в Шевченковский РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.