СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
секретаре - Шевченко А.В.
участием прокурора - Николаева А.В.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
работающего, ранее судимого: 20 января 2004 года Амур-Нижнеднепровским
судом г.Днепропетровска по ст.ст.309 ч.1, 75, 76 УК Украины к одному
лишения свободы с испытательным сроком на два года; 07 апреля 2005 года
районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины
двум годам и трем месяцам лишения свободы, освободившегося 01 июня 2006 года
на 10 месяцев и 20 дней; проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,
ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г.
гражданки Украины, образование среднее, не работающей, ранее
судимую:
04 июня 2002 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по
ч.1, 75, 76 УК Украины, к двум годам лишения свободы с испытательным
на два года; 26 декабря 2002 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.
по ст.309 ч.2, 71 УК Украины к двум годам и одному месяцу
свободы; 18 ноября 2004 года Кировским районным судом г.Днепропетровска
ст.ст.185 ч.2., 71 УК Украины к одному году и двум месяцам лишения свободы,
13 августа 2005 года по отбытию срока наказания, проживающей АДРЕСА_2, в
совершении преступления
ст.186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2, 01 декабря 2006 года, около 20 часов 30 минут, имея
направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл по месту
ранее знакомой ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_3, где воспользовавшись отсутствием
преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая
повторно похитил принадлежащие ОСОБА_5 мобильные телефоны
- СФ75» стоимостью 540 грн., «Нокиа - 2100» стоимостью 750 грн.,
С139» стоимостью 395 грн., после чего с места преступления скрылся,
тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму
свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
подсудимый
ОСОБА_2, совместно с подсудимой ОСОБА_3 и ОСОБА_6,
дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 24
2007 года около 21 часов 15 минут, вступив между собой в предварительный
сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества,
возле дома № 30 по ул. Березинской в г.Днепропетровске, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц, согласно отведенных
подошли к ОСОБА_7 и находящемуся рядом с ней ОСОБА_8, где
согласно отведенной ему преступной роли подошел к ОСОБА_7 и
от неё немедленно передать ему имеющееся у неё имущество. В этот
ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по
сговору в группе лиц, согласно отведенной ему преступной роли,
от ОСОБА_7 ОСОБА_8 с целью обеспечения безопасности
действий ОСОБА_2, а ОСОБА_3 согласно отведенной ей
роли, находясь возле дома № 28 по ул. Березинской в г.
осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой, с целью
соучастников преступления от возможного задержания. В этот
ОСОБА_2 увидел в кармане куртки ОСОБА_7, принадлежащий ей
телефон «Сименс Х 480», после чего ОСОБА_2 воспользовавшись
потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
по предварительному сговору в группе лиц, путем рывка, открыто
имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7, а именно мобильный
«Сименс Х 480», стоимостью 615 гривен, содержащий стартовый пакет
мобильной связи «ЮМС», стоимостью 25 гривен, на счету которой имелось
гривен, а также аксессуары стоимостью 10 гривен, после чего подсудимые с
преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую
свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, совместно с не
лицом, 30 января 2007 года, около 08 часов 50 минут, находясь
кафе «Любава», расположенного по ул. Березинской в г. Днепропетровске,
в предварительный преступный сговор, направленный на завладение
находящегося в указанном месте ОСОБА_9. После чего подсудимый
действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному
в группе лиц, согласно отведенной ему роли, совершая преступление
вызвав к себе доверие ОСОБА_9, путем обмана завладел имуществом,
потерпевшей ОСОБА_10, а именно: мобильным телефоном «Нокия
стоимостью 200 грн., в котором содержалась сим-карта оператора мобильной
«Лайф», стоимостью 15 грн., мобильным телефоном «Нокиа 1540 І»,
1099 грн., содержащий сим-карту оператора мобильной связи «Ди Джус»,
25 грн., а также денежными средствами в сумме 45 грн., после чего с
имуществом с места преступления скрылись, причинив таким образом
ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 1384 грн.
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
01 декабря 2006 года около 20 часов 30 минут, находясь по месту
ранее знакомой ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_3, воспользовавшись отсутствием
принадлежащие ОСОБА_5 мобильные телефоны «Сименс - СФ75», «Нокиа -
«Моторола С139». Далее, он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_6, 24
2007 года около 21 часов 15 минут, находясь возле дома № 30 по ул.
в г.Днепропетровске, открыто похитили у ОСОБА_7 мобильный
«Сименс Х 480». Затем, он совместно с малознакомым лицом, 30 января
года около 08 часов 50 минут, находясь возле кафе «Любава», расположенного
ул. Березинской в г. Днепропетровске, обманув ОСОБА_9., завладели его
телефонами «Нокия 2300», «Нокиа 1540 І», а также денежными
Подсудимая
ОСОБА_3 свою вину признала полностью, пояснив суду, что
она совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_6, 24 января 2007 года
21 часов 15 минут, находясь возле дома № 30 по ул. Березинской в г.
открыто похитили у ОСОБА_7 мобильный телефон «Сименс Х
при этом она находилась возле дома № 28 по ул. Березинской наблюдая за
обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в случае
полного признания своей вины подсудимыми, их виновность также
факту тайного похищения чужого имущества: протоколом осмотра места
факту открытого похищения чужого имущества: протоколом осмотра места
от 16.02.2007 года (л.д.94)
факту мошенничества:
показаниями потерпевшей ОСОБА_10, свидетеля ОСОБА_9, из
следует, что именно подсудимый обманув ОСОБА_9 завладел мобильными
«Нокия 2300», «Нокиа 1540 І», принадлежащими ОСОБА_10
показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он приобрел у подсудимого
телефон «Нокиа 2300».
протоколом предъявления лиц для опознания от 09.02.2007 года, согласно
ОСОБА_9. опознал ОСОБА_2 как лицо совершившее путем обмана
его имуществом (л.д.64-65)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимых
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых:
- в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенном повторно, то
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины;
- в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), совершенном повторно,
предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления,
ч. 2 ст. 186 УК Украины;
- в завладении чужим имуществом путем обмана
повторно, по предварительному сговору группой лиц, то есть в
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины.
- в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), совершенном повторно,
предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления,
ч. 2 ст. 186 УК Украины;
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступлений, данные о личности каждого из подсудимых:
ОСОБА_2: который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что
суд
относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что
исправление
подсудимого возможно только в местах лишения свободы, с применением
ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела с учетом
обстоятельств по делу, а также с применением ст. 71 УК Украины,
присоединив не отбытое наказание по приговору Индустриального
суда г. Днепропетровска от 07 апреля 2005 года.;
ОСОБА_3: которая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась,
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим её
обстоятельствам и считает, что исправление подсудимой возможно
в местах лишения свободы, с применением ч.1 ст. 69 УК Украины, назначив
ниже низшего предела с учетом смягчающих обстоятельств по делу.
о возмещении материального ущерба, заявленные в ходе досудебного следствия
суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет
- по ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ч.1
ст. 69 УК Украины в виде
лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде двух лет и
шести месяцев лишения
соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив наказание в виде трех лет лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности
частично присоединив не отбытое наказание по приговору
районного суда г. Днепропетровска от 07 апреля 2005 года, в
десяти дней лишения свободы, окончательно определив наказание в виде трех
и десяти дней лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 09 февраля 2007 года, оставив меру
прежней - заключение под стражу.
признать виновной в совершении преступления,
ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2007 года, оставив меру
прежней - заключение под стражу.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет
материального ущерба одну тысячу семьсот гривен.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 в счет
материального ущерба одну тысячу триста восемьдесят четыре гривны.
солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3
пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: