Справа № 1-435-11 року
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю прокурора Дудка С.В.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи в залі суду м. Черкаси відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; українця; освіта вища; одруженого; заступник директора КП Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме, що він, працюючи з 13.01.2001 р. (наказ №8 від 12.01.2004 р.) по теперішній час на посаді заступника директора КП Управління по експлуатації Будинку рад та об'єктів обласної комунальної власності, будучи службовою особою, маючи, відповідно до посадової інструкції, обов'язки щодо - забезпечення розробки, укладення і виконання колективного договору, проведення роботи по зміцненню трудової дисципліни, сприяння розвитку творчої ініціативи і трудової активності працівників; вирішення всіх питань в межах наданих йому прав, доручення виконання окремих організаційно-розпорядчих функцій іншим посадовим особам інженерно-технічного складу підприємства; виконання заходів, необхідних для виконання правил пожежної безпеки на об'єктах підприємства; організації табельного обліку сторожів, складання і виконання графіків відпусток, графіків чергувань інженерно-технічних працівників, сторожів, чергових котельні; організації оформлення приймання, переведення і звільнення працівників, ведення, зберігання їх трудових книжок і особових справ; здійснення контролю за виконанням розпоряджень директора підприємства, направлення діяльності персоналу на якісне виконання поставлених завдань; контролю стану дисциплінарної практики на підприємстві (порядку застосування заохочень та стягнень); будучи відповідальним за якісність і своєчасність виконання покладених на нього обов'язків; протипожежний стан об'єктів, що знаходяться на балансі підприємства; ведення кадрової роботи на підприємстві; стан трудової дисципліни на підприємстві та створення здорового морального клімату в колективі; маючи права - за дорученням діяти від імені підприємства; виносити на розгляд директора позиції, щодо покращення діяльності підприємства; вимагати від інженерно-технічних працівників та отримувати необхідну інформацію; вимагати від усіх працівників сприяння у виконанні обов'язків, що передбачені посадовою інструкцією; здійснювати контроль за виконання своїх посадових обов'язків та внутрішнього трудового розпорядку персоналом підприємства; у разі відсутності директора виконувати його обов'язки, а саме - поточне керівництво підприємством, організація його виробничо-господарської, соціально - побутової та іншої діяльності, забезпечення виконання завдань підприємства, діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, установах, організаціях, укладати господарські та інші угоди, видавати доручення, відкривати рахунки в банках, користуватись правом розпорядження коштами підприємства, накладати на працівників стягнення, в межах своєї компетенції видавати нормативні документи, накази, розпорядження та давати вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників, вирішувати інші питання, укладати трудові угоди, контракти з працівниками, зобов'язаного забезпечувати високоефективну і стабільну роботу підприємства, зміцнення його фінансового стану, отримання та зростання прибутку, динамічного соціально-економічного розвитку, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством державного майна, збереження та своєчасний ремонт основних фондів майна, створення безпечних та сприятливих умов для працівників підприємства, захист від розголошення інформації, шо становить державну, службову та комерційну таємницю, збереження майна та інших матеріальних цінностей, що належать підприємству, забезпечення своєчасного та повного внесення платежів по бюджету, включаючи внески до Пенсійного фонду та недопущення заборгованості з заробітної плати, додержання умов договору, діючого на засадах єдиноначальності, тобто маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, являючись службовою особою, вчинив службову недбалість, за наступних обставин:

Так він, працюючи заступником директора КП Управління по експлуатації Будинку рад та об'єктів обласної комунальної власності, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ч. З ст. 6 Закону України №540/97 від 23.09.1997 р. Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів, де зазначено, що - державні та комунальні телерадіоорганізації, редакції державних і комунальних періодичних видань та періодичних видань, заснованих об'єднаннями громадян, державними науково-дослідними установами, навчальними закладами, трудовими і журналістськими колективами, підприємства зв'язку, що їх розповсюджують, користуються орендою та послугами поштового, телеграфного і телефонного зв'язку в порядку та за тарифами, встановленими для бюджетних організацій; п. 2 ст. 19 Закону України №2269 від 10.04.1992 р. Про оренду державного та комунального майна, в якому зазначено, що методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються для об'єктів, що перебувають у державній власності, Кабінетом Міністрів України. Методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються органами, уповноваженими Верховною Радою Автономної Республіки Крим (для об'єктів, що належать Автономній Республіці Крим), та органами місцевого самоврядування (для об'єктів, що перебувають у комунальній власності) на тих самих методологічних засадах, як і для об'єктів, що перебувають у державній власності. Орендна плата, встановлена за відповідною методикою, застосовується як стартова під час визначення орендаря на конкурсних засадах; п. 2 рішення Черкаської обласної ради №11-18 від 18.08.1999 р. Про оренду комунального майна, де передбачені відповідні орендні ставки за використання нерухомого комунального майна; п. 8 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду нерухомого майна обласної комунальної власності, затвердженої рішенням Черкаської обласної ради №24-12/IV від 28.10.2005 р. Про оренду комунального майна, п. 7 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду нерухомого майна обласної комунальної власності, затвердженої рішенням Черкаської обласної ради №8-21/V від 16.02.2007 р. Про оренду комунального майна, 01.04.2004 р., за час перебування директора підприємства у відпустці та фактично виконуючи його обов'язки відповідно до наказу №34-к від 09.03.2004 р., підписав Угоду про зміну умов договору оренди №1 від 18.08.1998 р., укладеного між ЖЕК Черкаського Облагробуду та TOB ТРК Ільдана, про передачу останнім в строкове платне користування нежилого приміщення площею 381,6 кв. м. за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, у який 30.07.2001 р. внесені зміни, щодо орендної плати за вказане приміщення та зазначена річна сума орендної плати в сумі 1,2 грн., чим неправомірно зменшена орендна плата Товариством, де у вступній частині договору були внесені зміни, в такій редакції Комунальне підприємство Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності, назване в подальшому Орендодавець, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту з однієї сторони та TOB Телерадіокомпанія Ільдана, назване в подальшому Орендар, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали даний договір про наступне:..., чим фактично пролонгував дію вказаного договору оренди, в той же час зміни в частині орендної плати не вніс, у зв'язку з чим товариство продовжувало сплачувати зменшену орендну плату. Внаслідок підписання 01.04.2004 p. Угоди про зміну умов договору оренди №1 від 18.08.1998 p., в який 30.07.2001 р. внесені зміни, щодо орендної плати за вказане приміщення та зазначена річна сума орендної плати в сумі 1,2 грн., де у вступній частині договору були внесені зміни, в такій редакції Комунальне підприємство Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності, назване в подальшому Орендодавець, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту з однієї сторони та ТОВ Телерадіокомпанія Ільдана, назване в подальшому Орендар, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали даний договір про наступне:..., чим фактично пролонгував дію вказаного договору оренди, не внісши до нього зміни, щодо орендної плати за орендоване приміщення, Черкаським обласним комунальним підприємством з забезпечення використання майна обласної комунальної власності та Черкаським обласним бюджетом недоотримано орендної плати в сумі 124270,26 грн., що в 487 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для відповідного року, що завдало шкоди на вказану суму та спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою в скоєнному злочинові визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив про обставини скоєнного злочину, просив справу закрити застосувавши до нього акт амністії.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 який просив справу закрити в зв"язку з актом амністії, також думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст.1 п. в Закону України Про амністію, так як згідно матеріалів справи, особа підпадає під дію акта амністії.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст.1п. в,є 6 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України провадженням закрити на підставі ст.1 п.в 6 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий П.С.Грабовий