Дело № 1 - 41 - 2008 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего:
судьи
в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Червонопартизанск Луганской области,
украинец по национальности, гражданин Украины, образование
полное среднее, холост, не
военнообязанный, не работал, прописан АДРЕСА_1,
проживает АДРЕСА_2, ранее судим,
осужден по приговору Свердловского городского суда Луганской области от
07.06.2005 года по ст. 185 ч. 2, ч.3, 263 ч. 1, 309 ч.1, 70 Уголовного Кодекса Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по постановлению Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 13.09.2007 года
условно-досрочно на не отбытый срок 1 год
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины,
23 октября 2007 года,
находясь в состоянии алкогольного опьянения на свалке отходов мусора,
расположенной на территории кладбища г. Червонопартизанска Луганской области,
нашел, то есть незаконно приобрел,
элетродетонатор, после чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1
незаконно храня при себе, перенес найденный детонатор по месту жительства в
квартиру АДРЕСА_2, где, не имея на то предусмотренного законом разрешения,
хранил указанный предмет.
Данный предмет цилиндрической формы с
выводными проводами, согласно заключения
года является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», пригодный к взрыву, 25.10.2007
года в 15.30 часов был обнаружен и изъят АДРЕСА_2.
Кроме этого, повторно, также в конце октября 2007 года, точную дату,
в процессе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств
без цели сбыта, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пустыре, в
районе шахты 1-й Богучарской, расположенной в г. Червонопартизанске Луганской
области незаконно собрал, таким образом приобрел, дикорастущее растение
конопли, которое измельчил, высушил его для своих нужд без цели сбыта и
незаконно хранил при себе во внутреннем кармане плаща, намереваясь употребить
Данное вещество, являющееся, согласно заключения специалиста №
опасным наркотическим средством - каннабисом /высушенной марихуаной/, вес
которого составил 16,7 грамма, 26.10.2007 года, было обнаружено при личном
досмотре и изъято работниками ОУИМ у
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что показания давать
не желает, поскольку согласен с показаниями, данными в досудебном следствии и
изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что с 23 сентября 2007 года по 21 октября 2007 года он лежал в
травматологическом отделении
Червонопартизанской городской больницы с перелом шейного позвонка. Детонатор
нашел 23 октября на свалке, принес
домой по месту жительства отца и положил на холодильник, так как в тот
день, когда принес домой детонатор, он
был пьян, то думал протрезветь и на следующий день отнести детонатор в милицию. Наркотическое средство
хотел употребить путем курения, но не успел, осознавал, что у него
условно-досрочное освобождение и он поступает противозаконно. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго
его не наказывать, учесть, что он добровольно сознался в содеянном, помогал
следствию в раскрытии данных преступлений. Также пояснил, что методы недозволенного ведения следствия к
нему не применялись, просит принять во внимание
состояние его здоровья.
В соответствии с требованиями статьи
299 Уголовно-процессуального кодекса
Украины, с согласия подсудимого полностью признающего свою вину в
инкриминируемом преступлении и принимая во внимание, что участники судебного
разбирательства считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не
оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить
исследование доказательств изучением материалов данного уголовного дела
и характеризующих данных подсудимого.
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, обоснованность предъявленного обвинения подтверждается
материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного досмотра от 26.10.2007
года, в ходе которого в кабинете № 5 Червонопартизанского ГОМ-1, в 15-30 часов
у гр. ОСОБА_1 в плаще было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения (л.д. 7);
- заключением эксперта № 8530/3005 от 10.11.2007 года, согласно
которого вещество, представленное на исследование, является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (высушенной
марихуаной). Первоначальная масса
каннабиса (высушенной марихуаны)
16,7 грамма (л.д.17);
- протоколом осмотра места происшествия от 25
октября 2007 года, в ходе которого в 15-30 часов АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят
электродетонатор (л.д. 26);
заключением эксперта № 323/8538 от
09.11.2007 года, согласно выводов
которой предмет цилиндрической формы с выводными проводами, изъятый АДРЕСА_2, принадлежащий
гражданину ОСОБА_1, является электродетонатором промышленного изготовления типа
«ЭД-ЗД», относящимся к категории взрывных устройств. Электродетонатор к взрыву
пригоден (л.д.34-35);
актом амбулаторной наркологической экспертизы на определение нуждаемости в
принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма /наркомании/ от
06.11.2007 года в отношении подсудимого ОСОБА_1, согласно заключения которого
ОСОБА_1 страдает эпизодическим
употреблением алкоголя и гашиша в стадии
формирования зависимости. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 57);
данными, характеризующими личность ОСОБА_1, а именно: на диспансерном учете у
врача-психиатра (л.д.62) и у врача-нарколога (л.д.63) не состоит,
характеризуется отрицательно
Проанализировав обстоятельства дела,
оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной
виновность ОСОБА_1 в инкриминируемых ему
преступлениях и квалифицирует его
действия по статье 263 ч.1 Уголовного
кодекса Украины, выразившееся в ношении,
хранении, приобретении взрывчатых веществ без предусмотренного законом
разрешения и по статье 309 часть 2
Уголовного кодекса Украины, выразившееся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели
сбыта, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд
в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершённых преступлений, которые по классификации, в силу ст. 12 УК
Украины являются преступлениями средней
тяжести, личность виновного,
который по месту жительства
характеризуется с отрицательной стороны,
принимает во внимание состояние
его здоровья, и то, что ОСОБА_1 ранее
неоднократно судим, данные преступления совершил в период условно-досрочного освобождения,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние,
активное способствованию раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, в силу ст. 67 УК Украины, суд
признаёт совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание все
вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и
предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание подсудимому
ОСОБА_1 в пределах, установленных в санкции инкриминируемых ему статей
особенной части Уголовного
кодекса Украины, с применением
требований ст. 72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
Суд учитывает то обстоятельство,
что подсудимый ОСОБА_1 согласно
приговору Свердловского городского суда Луганской области от
07.06.2005 года осужден по ст.ст. 185 ч. 2, ч.3, 263 ч. 1, 309 ч.1, 70 УК Украины
к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобождён по постановлению
Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 13.09.2007 года
условно-досрочно на не отбытый срок 1 год
7 дней, однако должных выводов для себя не сделал и повторно совершил преступление в период
условно-досрочного освобождения.
Поэтому, при назначении
наказания ОСОБА_1, суд полагает
необходимым при принятии решения по данному делу руководствоваться статьёй 71 п.1 УК Украины, назначение наказания по
совокупности приговоров, путём частичного сложения.
Гражданский иск по делу не
Вещественное доказательство по
делу - электродетонатор, изъятый у
ОСОБА_1, согласно заключения эксперта № 323/8538 от 09 ноября 2007 года в процессе производства экспертизы,
с целью определения пригодности к взрыву, электродетонатор, представленный на
исследование, был уничтожен (взорван ).
Вещественные доказательства по
делу - каннабис (высушенная марихуана), массой 16,07 грамм, находящееся на
хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской
области, в силу положений ст. 81 УПК
Украины необходимо уничтожить.
Судебные издержки по делу за
производство взрывотехнической экспертизы №
09.11.2007 года в сумме 139 грн.49 коп. подлежат взысканию с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины
в Луганской области, Банк УДК в Луганской области на
Суд также считает необходимым
взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за производство экспертизы
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов № 8530/3005 от 10
области, в сумме 167,39 гривен.
Срок наказания необходимо
исчислять с 05 ноября 2007 года, т.е. с момента задержания в порядке ст. 115
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных статьями 263 ч. 1, 309 ч. 2 Уголовного Кодекса Украины и
назначить ему наказание:
года лишения свободы,
ст. 309 ч.2 УК Украины - 3
года лишения свободы,
основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путём
поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить меру наказания в виде 3 (три)
года лишения свободы,
требованиями ст. 71 п. 1 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично
присоединить 1 (один) месяц не отбытой части наказания по предыдущему
приговору Свердловского городского суда Луганской области от 07. 06.
определить меру наказания в виде 3 года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с
момента задержания в порядке ст. 115 УПК
Украины, то есть с 05 ноября 2007
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки по делу за производство взрывотехнической экспертизы
№ 323/8538 от 09.11.2007 года в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УДК в
Луганской области на р/с
139 гривен 49 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ
Луганской области, банк УГК в Луганской области, в сумме 167 гривен 39 копеек.
Вещественное доказательство
по делу - электродетонатор, изъятый у
ОСОБА_1, согласно заключения эксперта № 323/8538 от 09 ноября 2007 года в процессе производства экспертизы,
с целью определения пригодности к взрыву, электродетонатор, представленный на
исследование, уничтожен (взорван ).
Вещественное доказательство
по делу - каннабис (высушенная марихуана), массой 16,7 грамм, находящееся на
хранении в камере хранения Свердловского
ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента провозглашения
приговора, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручении ему копии приговора, через Свердловский городской суд Луганской
СУДЬЯ