Єдиний унікальний номер 341/1236/15-к
Номер провадження 1-кс/341/91/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
09 липня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду внесене в кримінальному провадженні № 0000231 від 01.07. 2015 року, клопотання слідчого Галицького РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого електрозварювальником у відокремленому підрозділі «Галременерго», українця, громадянина України, військовозобовязаногой

раніше не судимого,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.06.2015 року ОСОБА_5 працюючи електрозварювальником у відокремленому підрозділі «Галременерго» ПАТ «ДТЕК Західенерго», будучи вихідним у цей день, близько 22.00 години, автомобілем марки «OpelVectraSedan» поїхав у м. Бурштин Галицького району на Бурштинське водосховище. Приїхавши до Бурштинського водосховища, ОСОБА_5 поставив автомобіль на стоянці поблизу залізобетонної огорожі, яка огороджує територію Бурштинської теплоелектростанції, та пішов на рибалку. Повертаючись близько опівночі із риболовлі, ОСОБА_5 побачив в огорожі отвір, та достовірно знаючи, що у приміщенні блоку № 6 Бурштинської ТЕС, який перебував на капітальному ремонті знаходиться металеве риштування, він вирішив проникнути на територію вказаної теплової електростанції та вчинити крадіжку частини цього риштування.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , переконавшись, що навкруги нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, взяв із автомобіля робочі рукавиці та через отвір у залізобетонній огорожі проник на охоронювану територію Бурштинської ТЕС. Перебуваючи на території вказаної теплової електростанції, ОСОБА_5 направився до приміщення блоку № 6 і через відчинені навстіж ворота безперешкодно проник всередину даного приміщення, звідки таємно викрав належне підприємству «Львівенергоспецремонт» ПАТ ДТЕК «Західенерго» металеве риштування у кількості 13 (тринадцять) ригелів та 8 (восьми) стійок, які знаходились біля турбогенератора № 6. Викрадене таким чином майно ОСОБА_5 самостійно переніс до огорожі і через наявний у ній отвір просунув його за межі території Бурштинської ТЕС.

Після цього ОСОБА_5 проліз через вказаний отвір за межі території електростанції, та маючи реальну можливість розпорядитись викраденими майном, почав складати металеве риштування у салон свого автомобіля. У цей час він був помічений працівниками охорони ПП «Явір-2000», які здійснювали охорону Бурштинської ТЕС, та був затриманий ними, у результаті чого своїми умисними діями заподіяв підприємству «Львівенергоспецремонт» ПАТ ДТЕК «Західенерго» майнову шкоду на загальну суму 4 368 грн.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . Просили слідчого суддю покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав, розкаявся та не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а саме: показами представника потерпілого ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та визнавальними показами ОСОБА_5 .

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, справляти негативний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ч.5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч. 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного підозрюваним злочину, який відноситься до тяжкого злочину, зважаючи на те, що в судовому засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309, 459-467 Кримінального процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 09 вересня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покладені на підозрюваного діють до 09 вересня 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_4

Слідчий суддя:ОСОБА_1