Справа № 1-177/
В И Р О К

Іменем України

23 вересня 2008 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю прокурора -
Раковецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою,
одруженої, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинила шахрайство, тобто шляхом обману заволоділа чужим майном
за попередньою змовою групою осіб, а також використала завідомо підроблені
документи.

Злочини вчинено за таких обставин:

В червні місяці 2004 року ОСОБА_1 з метою отримання статусу безробітної
та допомоги по безробіттю вступила в злочинну змову з невстановленою слідством
особою, яка внесла в її трудову книжку фіктивні записи про прийняття її на
роботу та звільнення з роботи в селянській спілці ім. Шевченка с.Куряни
Бережанського району Тернопільської області, а також видала фіктивну довідку
про отримання нею середньомісячної заробітної плати на даному підприємстві, яке
з 2004 року не проводило господарської діяльності. Вказані підроблені документи
ОСОБА_1 представила в Долинський районний центр зайнятості і на їх підставі
14.06.2004 року їй було надано статус безробітної, а також нараховано та
розпочато виплату допомоги по безробіттю. Всього ОСОБА_1 незаконно отримала 3
257,23 гривень допомоги по безробіттю за період з 14.06.2004 року по 13.06.2005
року.

Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчинених злочинах та
пояснила, що на початку червня 2004 року в с.Підліски з Тернопільської області
приїхала одна жінка по імені ОСОБА_2, яка запропонувала їй виробити фіктивні
документи про те, що ніби-то вона працювала на якомусь підприємстві. В зв»язку
з важким матеріальним становищем та з метою отримати допомогу по безробіттю,
вона погодилася. Ця жінка запевнила, що оформить їй документи про роботу в
селянській спілці в Тернопільській області, яка насправді існує. Вона передала
цій жінці свою трудову книжку та 200,00 грн. і та десь через два тижні
повернула трудову книжку з фіктивним записом про її роботу в селянській спілці
ім. Шевченка с.Куряни Бережанського району Тернопільської області, де вона
ніколи не працювала, а також передала фіктивну довідку про її зарплату в цій
спілці. Вказані підроблені документи вона подала в Долинський районний центр
зайнятості і на підставі них їй було надано статус безробітної та виплачено 3
257,23

гривень допомоги по безробіттю за
період з 14.06.2004 року по 13.06.2005 року. Вона повністю повернула незаконно
отримані кошти, розуміє, що вчинила злочин, обіцяє подібного більше не вчиняти,
у вчиненому щиро розкаюється. Оскільки вона повністю визнають свою вину,
просить суд не допитувати свідків по даній справі та не досліджувати інших
доказів, розуміє, що в разі оскарження вироку суду буде позбавлена права
оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що подала письмову
заяву та просить суд суворо її не карати.

За клопотанням підсудної було визнано недоцільним дослідження доказів
щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні шахрайства, тобто
заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою
осіб, а також використанні завідомо підроблених документів, доведена повністю,
а її дії слід кваліфікувати за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчинених нею
злочинів, особу винної та обставини, що пом»якшують покарання. До обставин, що
пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд відносить її щире каяття та
добровільне відшкодування заподіяних злочином збитків.

Органами досудового слідства як обтяжуючу покарання підсудної обставину
зазначено вчинення нею злочину за попередньою змовою групою осіб.

Однак, суд вважає, що дану обтяжуючу обставину слід виключити з
обвинувачення підсудної, оскільки вона передбачена в ст. 190 КК України як
ознака злочину, яка впливає на його кваліфікацію і суд не вправі ще раз
враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 встановлено, що вона позитивно
характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та
наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, несудима. Враховуючи
наведені обставини, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у виді
штрафу, яке, на думку суду, буде необхідними та достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання
речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358
ч.3 КК
України та призначити їй покарання:

- за ст. 190 ч.2 КК України - штраф в розмірі 850,00
грн.,

- за ст. 358 ч.3 КК - штраф в розмірі 510,00 грн.

Згідно
зі ст. 70 КК України обрати ОСОБА_1 остаточне покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити його у
виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Запобіжний захід щодо засудженої у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної
сили.

Речовий доказ по справі (а.с. 24): трудову книжку, видану на ім»я ОСОБА_1, 1960 року народження, - повернути
власниці ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом
п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: