Справа № 583/1855/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 10 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч. 1 КК України,

встановив :

15 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч. 1 КК України.

До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи на іншу дати в зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. В зв`язку з перебуванням його у відпустці з 26.06.2015 року по 15.07.2015 року судовий розгляд кримінального провадження прохав призначити з врахуванням даної обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву захисника підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , так як розгляд кримінального провадження не завершено, а підстави, які слугували для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання захисника про відкладення розгляду кримінального провадження задовольнити.
Крім того, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.06.2015 року.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2015 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 17.06.2015 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжено до 11 години 20 хвилин 15 липня 2015 року.
Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення розгляду кримінального провадження та призначення справи до розгляду з урахуванням відпустки, та що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому, спливає 15 липня 2015 року, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження не розглянуто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, і підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, та доказів, що зникли ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу суду не надано, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід продовжити строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд,-
ухвалив :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 10 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч. 1 КК України відкласти на 10 годину 17 серпня 2015 року з участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити до 08 години 30 хвилин 22 серпня 2015 року, зобов`язавши обвинуваченого не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово та поклавши обов`язки визначені раніше ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7 . Верес