Справа № 301/148/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням у кримінальному провадженні №0001251 від 30 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим їх вилученням, про належність картки № НОМЕР_1 , на яку 25.12.2014 року були перераховані грошові кошти у сумі 1800 гривень, а також до історії транзакцій по зазначеній картці за період з 25 по 26 грудня 2014 року.
Слідчий ОСОБА_4 вказує, що 25.12.2014 року близько 18 години 30 хвилин невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу відеокарти на комп`ютер виманила від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1800 гривень, які були ним перераховані через Іршавське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
20 грудня 2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою розкриття вказаного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні історії транзакцій по картці № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали, вивчивши клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1)
Надати слідчому Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2) Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії документів про належність картки № НОМЕР_1 , на яку 25 грудня 2014 року були перераховані грошові кошти у сумі 1800 гривень.
3) Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати історію транзакцій по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 25 по 26 грудня 2014 року.
Встановити строк дії ухвали 15 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1