Справа № 277/44/14-к
УХВАЛА
14.05.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине заяву засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000211від 05.06.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 02.03.2015 року та звернутий до виконання.

06.05.2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зупинення виконання вказаного вироку у зв`язку з подачею ним касаційної скарги.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення виконання вищезазначеного вироку.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву засудженого, матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку не обґрунтована та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

На підставі ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Однак даною статтею не визначено повноважень суду першої інстанції щодо вирішення питання про зупинення виконання вироку, який набрав законної сили, у випадку подання касаційної скарги.

У переліку питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироків, зазначеному у статті 537 КПК України, не передбачено вирішення судом питань про зупинення виконання вироків.

Відповідно до ч.4 ст.534 КПК України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених КПК України.

Частиною 1 статті 430 КПК України передбачено, що суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Таким чином, як вбачається з наведених норм, суд першої інстанції не наділений повновадженнями зупиняти виконання вироку або ухвали, але такі повноваження мають суди апеляційної та касаційної інстанції, а отже засудженому ОСОБА_4 слід відмовити в задоволенні заяви про зупинення виконання вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.430, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.12.2014 року по справі № 277/44/14-к у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000211від 05.06.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1