ВИРОК
Іменем України
16.02.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000518 від 15.03.2014 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, що має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 09 серпня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «ТНТ», що за адресою: м.Львів, вул.Довженка, 2а, з метою підроблення документа для подальшого його використання, а саме з метою отримання кредиту у відділенні ПАТ «ВТБ Банк», що за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, підробив документ - вніс неправдиві відомості у довідку про доходи № 36 від 09 серпня 2012 року, видану ТзОВ «Рекламна група «Захід» на ім`я ОСОБА_5 , а саме про те, що він за період часу з лютого 2012 року по липень 2012 року перебував на посаді виконавчого директора у ТзОВ «Рекламна група «Захід» та отримав заробітну платню в сумі 19 080 гри., після чого підписав вказану довідку від імені директора та від імені головного бухгалтера та скріпив печаткою ТзОВ «Рекламна група «Захід».

В подальшому, ОСОБА_5 , 10 серпня 2012 року, перебуваючи у відділенні ПАТ «ВТБ Банк», що за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, для отримання кредиту в сумі 30 000 гривень, умисно надав підроблену довідку про доходи № 6 від 09 серпня 2012 року, згідно якої він за період з лютого 2012 року по липень 2012 року перебував на посаді виконавчого директора у ТзОВ «Рекламна група Захід» та отримав заробітну платню в сумі 19 080 грн. На підставі вказаної підробленої довідки про доходи, між ОСОБА_5 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № R4В від 10 серпня 2012 року, згідно кого ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 30 000 гривень.

Відтак, ч. 1 ст. 358 КК України та ч.2 ст.358 КК України передбачено відповідальність за кримінальні правопорушення винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки він вчинив підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, що має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що завдана злочином шкода відшкодована ним у повному обсязі, подав до суду заяву про визнання винуватості, не заперечує проти недослідження доказів щодо встановлення вини, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Згідно вимог положень ст.349 КПК України суд визнає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який у вчиненому щиро кається, те що на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі, що стверджується довідкою від 03.02.2015 року №42/1704-0412, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до переконання, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять гривень) грн., 00коп.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн., 00коп.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн., 00коп.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи від 29.12.2014р. №6/783 в сумі 737 (сімсот тридцять сім гривень) грн. 10 коп. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1