Справа №1-62/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
- судді: Харабари
І .В.

при
секретарі: Мардар
Л.Е.

з участю
прокурора: Корчинського
І.А.

з участю
обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з професійно
-технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 367 ч.2 КК
України, в стадії попереднього розгляду
справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді генерального
директора ТзОВ „ім. Ватутіна"
АДРЕСА_1 в період з 19 лютого 2000 року по 28 січня 2002 року, будучи службовою особою, що має організаційно - розпорядчі
функції, неналежно виконував свої
посадові обов'язки через несумлінне ставлення до них. Зокрема у 2000 році
колективне сільськогосподарське підприємство „ім. Ватутіна" було реорганізовано у
товариство з обмеженою відповідальністю „ім.
Ватутіна". Під час реорганізації КСП „ім. Ватутіна" передало ТзОВ „ім. Ватутіна" майно виділене під існуючі
боргові зобов'язання загальною вартістю 716744 гривні. В подальшому у 2000 році
на підставі Закону України „Про списання та реструктуризацію заборгованості зі
сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з
реформування сільськогосподарських підприємств" товариству з обмеженою
відповідальністю ім. . Ватутіна було списано заборгованість по податках та
інших обов'язкових платежах, яка
перейшла товариству як правонаступнику КСП „ім.
Ватутіна" на суму 662090 гривень. Згідно до п. 5 ст. 33
Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14
лютого 1992 року майно, яке залишилось
після задоволення претензій кредиторів,
розподіляється між членами підприємства. Однак ОСОБА_1 не виніс дане питання
на збори пайовиків та залишив це майно на суму 662090 гривень у віданні товариства, а не вирішив питання про збільшення на
вказану суму майнових паїв пайовиків товариства, чим завдав їм матеріальної шкоди.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою
своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі п. „г" Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки він вчинив злочин до набрання цим
законом чинності і на день набрання чинності цим Законом досяг 60 - річного віку.

Суд
дослідивши матеріали справи, заслухавши
показання підсудних, думку прокурора
вважає, що клопотання обвинуваченого
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисного
злочину за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі
на строк не більше п'яти років, вчинив
злочини до набрання чинності Законом України „Про амністію" від 17 квітня 2007 року і на день
набрання чинності цим Законом досяг 60
- річного віку.

До
ОСОБА_1 протягом 1997-2007
років не застосовувалась амністія або помилування.

Керуючись ст.
ст. 1 п.
„г", 6, 8, 10 Закону України „Про амністію"
від 17 квітня 2007 року, ст. 44 КК України, ст.
ст. 6 п.4, 244
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „г", ст. 6 Закону України „ Про
амністію" від 17 квітня 2007 року, закривши щодо нього провадження в даній
кримінальній справі.

Запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_1 - скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.