АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
17 березня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124 КК України.
17 березня обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що авторозподіл у суді згаданої вище справи не видалось можливим, внаслідок участі судів Волинської- ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в досудовому розслідуванні злочину.
Крім того, у суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які призначені на посаду в перше, строк повноважень закінчився, що унеможливлює їх участь у розгляді справи.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках

Провадження № 11-п/794/20/15 Суддя суду І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст. 34КУпАП Доповідач: ОСОБА_1 неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як видно з кримінального провадження, що в ході досудового розслідування судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 як слідчі судді розглядали ряд клопотань (подань) слідчого,суддями були постановлені відповідні ухвали.
Тому наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що не допускають повторної участі суддів .в даному кримінальному провадженні.
Крім того, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які призначені на посаду в перше, строк повноважень закінчився, що унеможливлює їх участь у розгляді справи.
Згідно інформації про неможливість авторозподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини в голови Першотравневого районного суду м. Чернівці є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124 КК України за Шевченківськім районним судом м. Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя