Справа № 135/73/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/12/15
У Х В А Л А
іменем України
30.01.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000223 від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 23 грудня 2014 року) стосовно ОСОБА_3 надійшов до Ладижинського міського суду Вінницької області 19 січня 2015 року.
20 січня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 30 січня 2015 року о 09:00.

Представник потерпілого ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що потерпілий був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, суд, відповідно до положень ст. 314 ч. 2, ст. 325 КПК України визнав за можливе проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечив у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Також, частиною другою даної статті передбачений перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, серед іншого, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Проте, всупереч зазначеним вимогам закону в матеріалах провадження відсутній оригінал розписки про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Натомість, всупереч ст. 291 КПК, якою надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, до обвинувального акту додано розписку підозрюваного прокурору про те, що він не володіє речовими доказами, чи матеріалами, які згідно з ч. 6 ст. 290 КПК України, необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000223 від 23.12.2014 року, що безпосередньо забороно законом.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає, невідповідність його додатків вимогам ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 23 грудня 2014 року) стосовно ОСОБА_3 разом з додатками, - повернути старшому прокурору прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя