Справа № 643/7010/15-к
Номер провадження 1-кп/643/475/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, українку, маючу середню технічну освіту, вдову, пенсіонера, не судиму, мешкаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 2004 р.н., скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
21.01.2015 р. приблизно о 16 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на ґрунті стійких родинних особистих неприязних відносин зі своєю донькою ОСОБА_8 , обумовлених конфліктами і суперечками з приводу мешкання ОСОБА_8 та її малолітнього сина ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перешкоджаючи останньому увійти до своєї кімнати за шкільними приладдя, закрила перед ним двері, притиснувши дверима другий палець правої руки, чим спричинила ОСОБА_7 фізичний біль, та моральні страждання.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у кімнаті, до якої намагався увійти ОСОБА_7 , відкрила двері, та знаходячись в дверному отворі, перегороджуючи вхід до кімнати, кулаком правої руки умисно нанесла своєму онуку ОСОБА_7 один удар в обличчя, в область губи.
При зазначених обставинах, згідно висновку судово - медичної експертизи № 265-С/15 від 13 лютого 2015 р. у малолітнього ОСОБА_7 мала місце забійна рана на обличчі, яка відповідно до п. 2.3.2 «Б» п. 2.З.5. «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 p., відноситься до легких тілесних ушкоджень, та яку йому при вищезазначених обставинах спричинила ОСОБА_5 .
Підозрювана вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, визнала в повному обсязі, не заперечувала проти обставин, вказаних в обвинувальному акті.
В судовому засіданні від представника неповнолітнього ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, згідно з яким остання просить провадження по справі закрити в зв*язку з тим, що остання примирилася з підозрюваним та відмовляється від обвинувачення, матеріальних претензій не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається. якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у криміанальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК Україниє кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.. 284 ч. 6 КПК України, у випадку відмови представника потерпілого від обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.. 284 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити, у зв*язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1