Справа № 131/924/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000094 від 06 квітня 2015 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемове міста Дзержинська Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06 квітня 2015 року, близько 09 години, перебуваючи біля автобусної станції «Східна», що в м. Вінниця Вінницької області, знайшов щільно замотаний поліетиленовий згорток в якому вважав що можуть зберігатися цінні речі, помістив його собі в ліву бокову кишеню своєї куртки.

06 квітня 2015 року, близько 12:00 години ОСОБА_4 перевіз вище вказаний згорток на автобусну станцію, що по АДРЕСА_2 , де виявив, що в середині згортка знаходяться таблетки «Димедрол» та «Сонован», які вирішив продати пересічним громадянам.

Таким чином, ОСОБА_4 з метою збуту вказаних таблеток, пропонував їх продати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ціні 50 грн. за одну пластину.

Після чого, 06 квітня 2015 року о 12 год.45 хв., ОСОБА_4 знаходився біля автовокзалу, що в м.Іллінці та був затриманий працівниками Іллінецького РВ УМВС, де під час поверхневого огляду в ОСОБА_4 у лівій кишені його куртки виявлено та вилучено таблетки «Сонован» в кількості однієї пластини в якій знаходилось 10 таблеток та таблетки «Димедрол» в кількості трьох пластин по 10 таблеток в кожній, які він знайшов, чим незаконно зберігав та намагався збути, шляхом продажу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без спеціального на те дозволу.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.321 ч.1 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин, що не є наркотичним засобами або психотропними.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина обвинуваченого, крім обставин викладених в обвинувальному акті та пояснень ОСОБА_4 , якими він повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України, і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті, підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні документами.

З огляду на це суд визнає доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою підозрюваного ОСОБА_4 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості.

Як пом`якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, пенсіонер, за місцем проживання характеризується задовільно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене ст.321 ч.1 КК України покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України та поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 2,3 ст. 76 КК України.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речові докази у кримінальному провадженні слід знищити, процесуальні витрати стягнути із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 321КК України, ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним і призначити йому покарання по ст.321 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: таблетки «Сонован» в кількості 10 таблеток та таблетки «Димедрол» в кількості 30 таблеток, які зберігаються в кімнаті речових доказів Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1107 грн. 96 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, його захисником і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1