Провадження № 1-в/185/741/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника КВІ УДПУтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2012 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з позбавленням права обіймати посади та займатися певною діяльністю, пов`язаними з матеріальною відповідальністю строком на три роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_6 у період випробувального терміну допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме 02.09.2014 року, 04.11.2014 року та 02.12.2014 року - не з`явився на реєстрацію в кримінально -виконавчу інспекцію без поважних причин , про що йому були винесені попередження.

В судові засідання 20.02.2014 року та 14.03.2014 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, поважність своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області просив задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , та направити для відбування основного покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2012 року у вигляді п`яти років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні даного подання в зв`язку з тим, що допущені засудженим ОСОБА_6 неявки для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію не свідчать про систематичність та злісне ухилення від покладених на нього обов`язків згідно вироку суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування основного покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2012 року у вигляді п`яти років позбавлення волі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 4 ст. 166 КВК України передбачено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Однак, матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 не свідчать про порушення ним режиму відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років призначеного вироком суду, не є злісним та систематичним, та не свідчать про його небажання встати на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування основного покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2012 року у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування основного покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2012 року у вигляді п`яти років позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1