АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2015 р., якою повернуто прокурору м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003218 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Соснівського районного суду від 19.01.2015 року повернуто прокурору прокуратури м. Черкаси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003218 відносно ОСОБА_9 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, для усунення виявлених недоліків, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

А саме: в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_9 по кожному конкретному епізоду не місить обставин, які характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінальних правопорушень, вони викладені стисло без зазначення способу вчинення, не зазначено ознаки спрямованості умислу, мотиву дій та мети, які є обов`язковими при описуванні злочинів, в обвинувальному акті взагалі відсутнє формулювання обвинувачення; не зазначено дійсне місце проживання обвинуваченого, всупереч вимогам ч.1 с.107 КПК України при наданні копії обвинувального акту та копії реєстру не відбувалося фіксування вказаної процесуальної дії технічними засобами; прокурор при направленні обвинувального акту з реєстром до суду не виконав обов`язок, зазначений в ст. 293 КПК України; реєстр матеріалів досудових розслідувань не відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор подав апеляцію, в якій просив ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт та реєстр до нього на його думку відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 подала заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, думку захисника ОСОБА_7 , яка її заперечила, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України та повинен містити: номер та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В реєстрі повинно бути зазначено всі, а не основні, процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.

Слідчим при направленні обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування до суду ці вимоги закону в повній мірі не виконані. Зокрема, в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_9 по кожному конкретному епізоду не місить обставин, які характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінальних правопорушень, вони викладені стисло без зазначення способу вчинення, не зазначено ознаки спрямованості умислу, мотиву дій та мети ; не зазначено дійсне місце проживання обвинуваченого; всупереч вимогам ч.1 с.107 КПК України при наданні стороні захисту копії обвинувального акту та копії реєстру не відбувалося фіксування вказаної процесуальної дії технічними засобами; прокурор при направленні обвинувального акту з реєстром до суду не виконав обов`язок, зазначений в ст. 293 КПК України. Реєстр матеріалів досудових розслідувань не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, оскільки в ньому не зазначені всі процесуальні дії та процесуальні рішення.

Прокурором, при затверджені вказаного обвинувального акту, ці порушення залишені поза увагою, у зв`язку з чим вони стали підставою для обґрунтованого повернення , згідно з вимогами п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, судом першої інстанції під час проведення підготовчого судового засідання прокурору обвинувального акту з додатками, оскільки вони не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2015 р., якою повернуто прокурору м. Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України , - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Черкаси - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :