2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи Князевой Н.В., при секретаре Королевой М. Ю., с участием прокурора ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда,
в г.Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Магнитогорск Челябинской
области, русской, гражданки Украины, образование среднее техническое, не замужем,
не работающей, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимой , проживающей в АДРЕСА_1
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК
ОСОБА_2, 26 сентября 2007 года,
примерно в 15.00 часов, находясь на ул.Песочная в г. Кривом
Роге, умышленно незаконно приобрела для
личного употребления и с целью сбыта у неустановленного органами досудебного
следствия лица в 20-мл медицинском шприце примерно 8 мл
особо опасного наркотического вещества - опия
ацетилированного, который умышленно
незаконно хранила при себе для личного употребления и с целью сбыта, а затем умышленно незаконно перевезла на
общественном транспорте в лесопосадку,
расположенную возле поселка Озерный в Ингулецком районе г.Кривого
Рога, где употребила путем внутривенной
инъекции примерно 1 мл
приобретенного наркотического средства,
а оставшуюся часть наркотического средства продолжала умышленно
незаконно хранить при себе как для личного потребления так и с целью сбыта.
тот же день, примерно в 16 часов
40 минут, находясь там же, ОСОБА_2,
будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно,
за 40 гривен, сбыла ОСОБА_3 часть приобретенного ею особо
опасного наркотического средства опия ацетилированного в количестве 2 мл
перерасчете на сухое вещество - 0, 08 грамма).
Оставшуюся часть наркотического средства - 5 мл опия
ацетилированного (в перерасчете на сухое вещество - 0, 2 грамма)
ОСОБА_2 продолжала умышленно незаконно хранить при себе в медицинском шприце
для личного потребления без цели сбыта.
тот же день, примерно в 18 часов, находясь там же, ОСОБА_2 была задержана работниками
милиции, где в присутствии понятых был
произведен осмотр территории,
прилегающей к месту задержания, в
ходе которого были обнаружены и изъяты в полиэтиленовом пакете деньги в сумме 50 гривен, а при личном осмотре ОСОБА_2 - в
левом рукаве спортивной кофты - медицинский
шприц емкостью 20 мл, наполненный опием ацетилированным в
(в перерасчете на сухое вещество - 0, 2 грамма), являющийся,
согласно заключению эксперта особо опасным наркотическим средством.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном обвинении
не признала и суду показала, что 26 сентября
2007 года она со своим приятелем приехала на такси к
пос. Озерный чтобы приобрести наркотик для личного употребления. Ее задержал
ОСОБА_4 с еще одним работником милиции и двумя понятыми и вложил ей в руки
шприц с наркотическим веществом, с
которым ее и доставили в отделение милиции. В дальнейшем давала показания под
воздействием ОСОБА_4, который пригрозил
ей, что будет хуже, если она не признает вину. На досудебном
следствии оговорила себя.
ОСОБА_5 суду показал, что был приглашен
в качестве понятого работниками милиции. Присутствовал при добровольной выдаче
ОСОБА_3 медшприца с наркотическим средством,
изъятии у ОСОБА_2 шприца, осмотре
шприца на предмет выявления следов. Шприц был у ОСОБА_2 в рукаве, в нем - примерно 5 мл
наркотического вещества.
ОСОБА_6 дал аналогичные показания.
ОСОБА_7 суду показал, что осенью 2007 года пошел с ОСОБА_3 за компанию приобрести
наркотик. ОСОБА_3 знал, у кого можно
купить и они направились к поселку Озерный,
где ОСОБА_3 приобрел у подсудимой наркотик - он
дал ей свой шприц и деньги, а она ему
налила из 20-мл шприца. На обратном пути возле рынка Гала встретили
работников милиции и ОСОБА_3 добровольно выдал шприц.
ОСОБА_3 суду показал, что осенью 2007 года пошел с ОСОБА_7, которого пригласил за компанию, приобрести наркотик. Со слов знакомого
наркомана знал, что возле поселка
Озерный девушка продает наркотики. Пришли к поселку, где он купил у подсудимой за 40 гривен
- 2 мл опия для личного употребления. Шприц у него
был с собой. Наркотики она отбирала из 20-мл шприца, который находился возле нее.
показаний свидетелей, вина ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК
Украины подтверждается: протоколом осмотра от 26.09.07 года, подтверждающим факт добровольной выдачи ОСОБА_3
медицинского шприца емкостью 2, 5 мл , заполненного
жидкостью коричневого цвета объемом примерно 2 мл
(л.д.8); протоколом осмотра ОСОБА_2., из
которого следует, что 26.09.07 у подсудимой в левом рукаве кофты был обнаружен
и изъят медшприц емкостью 20 мл, заполненный примерно на 5 мл
жидкостью темного цвета ( л.д. 13); протоколом осмотра участка местности, из которого следует, что 26.09.07
100 метрах от пос. Озерный в метре от места
задержания ОСОБА_2., обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме 50 гривен
вырученными от продажи наркотического средства (л.д.14); протоколом осмотра
изъятого у ОСОБА_2 медицинского шприца,
согласно которому на нем обнаружен след пальца руки ( л.д.
19-20); заключением эксперта № 53/01-82 от
16.10.07 года согласно которому указанный след оставлен
указательным пальцем правой руки руки ОСОБА_2 (л.д.59-62); заключением эксперта
№ 58/10-1040 от 09.10.07 года, согласно которому жидкость изъятая у ОСОБА_2
и выданная ОСОБА_3 однородна по виду и составу и является особо опасным
наркотическим средством - опием
ацетилированным в количестве соответственно - 5 мл
(в перерасчете на сухое вещество - 0, 2 грамма) и 2 мл
в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд
действия ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК
Украины как незаконные
приобретение, перевозка,
хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же
сбыт особо опасных наркотических средств ; по
ст. 309 ч.2 УК Украины - как
перевозка, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное
лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконное приобретение наркотических средств
показаниям подсудимой, отрицающей факт
совершения преступлений, суд относится
критически, поскольку ее показания
опровергаются совокупностью взаимосогласующихся между собой доказательств. Факт
применения незаконного психического воздействия со стороны сотрудников Ингулецкого
РО, вследствие которого ОСОБА_2, по ее версии,
призналась в совершении преступлений,
опровергается постановлением заместителем прокурора Ингулецкого района
от 03.12.07 года об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_4, вынесенным по
результатам проверки в порядке ст. ст 94, 97 УПК Украины.
нашла подтверждения в судебном заседании квалификация действий подсудимой в
части незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, совершенного лицом ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, поскольку совершение указанных действий не
предшествовало по времени совершению преступления, предусмотренного ст. 307 УК Украины.
наказание подсудимой, суд учитывает
степень тяжести совершенных ею преступлений,
личность виновной, ранее трижды
судимой, однако все судимости погашены в
установленном законом порядке, по месту
жительства характеризующейся удовлетворительно,
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
обстоятельствам, отягчающим наказание
подсудимой, суд относит совершение
преступления в состоянии наркотического опьянения.
учетом изложенного, обстоятельств
дела, суд считает целесообразным
назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы как необходимое и
достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307 ч.2,
ст. 309 ч. 2 УК Украины и
назначить наказание по ст. 307 ч.2 УК
Украины в виде 5 (пяти)
месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей
имущества, по ст. 309 ч. 2 УК Украины - в
лет лишения свободы.
основании ст. 70 ч. 1 УК
Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого
наказания более строгим - 5 (пять) лет 10 (десять)
месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.
отбывания наказания исчислять с 08 октября 2007 года.
с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за
проведение судебно-криминалистических экспертиз в размере 612 гривен
доказательства - деньги
в сумме 50 грн, хранящиеся в КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - обратить в
доход государства; липкую ленту со следом пальца руки и дактилокарту
ОСОБА_2, хранящиеся на л.д. 75, оставить в
материалах дела; медицинский шприц емкостью 2, 5 мл
с опием ацетилированным в количестве 1 мл, медицинский шприц емкостью 20 мл
с опием ацетилированным в количестве 4 мл, хранящиеся в Ингулецком РО КГУ, уничтожить.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденной
тот же срок с момента вручения ей копии приговора.