Справа №1-107/2007р.
Вирок

ім"ям України

16 жовтня 2007р.

Чигиринський
районний суд, Черкаської обл.
в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з
участю прокурора Мироненка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя с. Тіньки, Чигиринського р-ну, не працюючого, з середньо- освітою, українця,
не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч. 1 ст.
296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 серпня 2007р., біля 2 год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, зайшов на подвір"я
домоволодіння належного ОСОБА_2
розташованому в с Тіньки,
Чигиринського р-ну, де грубо
порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку
громадян, почав стукати у вікна та
вимагати впустити його в будинок для розпиття спиртних напитків, але отримавши відмову, він з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, продовжував,
на протязі тривалого часу,
стукати у вікна та двері,
висловлюючись при цьому нецензурними словами, порушуючи спокій відпочиваю -чих у
будинку, крім ОСОБА_2престарілої бабушки
ОСОБА_3 та двох малолітніх дітей, в
результаті продовжуючих хуліганських дій,
умисно розбив три віконних скла, .та пошкодив колонку
водопостачання, завдавши потерпілій
матеріальних збитків на загальну суму 101грн.80 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1,
вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що перебуваючи в нетверезому стані вночі
зайшов до ОСОБА_2 щоб випити у неї спиртні напитки, але коли вона відмовилася

впустити
його до будинку то він почав стукати у вікна і розбив при цьому три шибки..

Суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в
скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і
стверджується доказами відповідно до вимог
ст. 299 КПК України.

Поскільки
ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, тому суд кваліфікує його дії
по ч. 1 ст. 296 КК України.

При
призначенні покарання , суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому позитивно, раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, збитки погасив.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає,
що злочин скоєно ним в стані алкогольного сп"яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність
підсуднього, суд визнає його щире
каяття.

Цивільний
позов не заявлено.

З
врахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсуднього можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши
покарання в виді обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище
обставин, вважає можливим звільнити його
від призначеного покарання з іспитовим строком,
та встановленням передбачених
ст. 76 КК України обмежень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.
296 КК України і призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На
підставі ст. 75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк
відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Апеляцію на
вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб
з моменту проголошення.