Справа № 735/149/15-кр.
1-кп/735/15/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000028 від 02 лютого 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлодар, Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , ¬¬не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до нежилого господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де демонтувавши віконну раму, проник до приміщення сараю, звідки таємно від оточуючих, здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», вартістю 165 грн. та демонтувавши віконну раму, проник до приміщення літньої кухні, де здійснив крадіжку пічної чавунної плити, вартістю 229 грн., завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 394 грн.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому і дав правдиві показання щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що він наприкінці серпня 2014 року, у вечірній час, прибув до нежилого господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де демонтувавши віконну раму, проник до приміщення сараю, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», та демонтувавши віконну раму, проник до приміщення літньої кухні, де здійснив крадіжку пічної чавунної плити. Кримінальне правопорушення вчинив, оскільки необхідні були кошти. Викрадені речі здав на металобрухт. В скоєному щиросердно розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого, та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного та позицію потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття, з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, позицію потерпілої, яка претензій не має, добровільне відшкодування завданих збитків, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, доведе своє виправлення і перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 196 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експертів на проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1