Справа № 524/328/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004348 від 18.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького МВ лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 17.12.2013 року до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , про те, що 09.12.2013 року невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6800,00 грн. з пенсійної картки громадянина ОСОБА_4 № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6800,00 грн.

18.12.2013 року слідчим СВ Кременчуцького МВ України в Полтавській області ОСОБА_5 заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0004348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.12.2013р. близько 11-00 години ОСОБА_4 вирішив зайти в ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб поповнити коштами, які знаходилися на його пенсійній картці, номер якої зазначено вище, рахунок свого номеру мобільного телефону. Як багато разів до цього, після введення номера мобільного телефону та пароля доступу, він одержав СМС-код на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який заніс для підтвердження своєї дії в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але доступу до електронного клієнт-банку так і не відбулося. В 11-06 годин на номер мобільного телефону ОСОБА_4 відбувся дзвінок з номеру НОМЕР_3 (гаряча лінія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повідомили, що на даний момент є збій роботи сервера. Крім того, повідомили, що з пенсійної картки ОСОБА_4 було здійснено платіж на суму 6800, 00 грн. Після того, як ОСОБА_4 заперечив проти здійснення платежу. На що йому по телефону відповіли, що все буде з`ясовано і збій в роботі сервера через хвилин 20-30 буде усунений. Через 30 хвилин ОСОБА_4 вирішив перевірити стан рахунку, але доступ знову був відсутній. Щоб перевірити стан рахунку ОСОБА_4 звернувся до керівника відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як виявилося, з рахунку зникло 6800, 00 грн. В ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ґрунтовних пояснень щодо того, куди зникли грошові кошти, ОСОБА_4 не надали. Крім того, усно пояснили, що телефонних дзвінків з короткого номеру 3700 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не робили.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яке відбувалося 09.12.2013 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), керуючись статтями 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 з 08.12.2013 року по 10.12.2013 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 23 лютого 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :