Справа № 1 - 76/08 копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року м.
Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І..,

при секретарі Носку А.В.,

з участю прокурора Ковальчука О.В.,

розглянувши під час попереднього розгляду
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина,
уродженця м. Єкабплис, Латвія, страхового агента Любомльської філії АСК
«Скарбниця», середньої загальної освіти, неодруженого, не судимого, учасника бойових дій в Афганістані, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК, ч.3 ст.358 КК України,--

встановив:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 в тому, що він в травні
місяці 2006 року, перебуваючи на посаді заступника Любомльської філії АСК
«Скарбниця» умисно, з метою подальшого використання для отримання більшої суми
кредиту в банку «Надра» у м. Любомль підробив довідки про свої доходи та доходи
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та отримав кредити у вказаному банку на суму 15 тисяч гривень.

В червні місяці 2006 року, ОСОБА_1. для отримання більшої суми кредиту в банку «Аваль» у м. Любомль повторно підробив довідки про свої доходи,
доходи ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та отримав кредити у вказаному банку на суму 30
тисяч гривень.

В липні місяці 2006 року, ОСОБА_1 для отримання більшої суми кредиту у
«Індустріально-експортному банку» у м. Ковель повторно підробив довідки про
свої доходи та доходи ОСОБА_2. та отримав кредити у вказаному банку на суму 23
тисячі 413 гривень 72 копійки.

У суд кримінальна справа надійшла з обвинувальним висновком, дії ОСОБА_1.
кваліфіковано за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК, ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, фактично погоджуючись з обвинуваченням,
заявив клопотання про закриття справи на підставі Закону України «Про
амністію».

Прокурор з клопотанням обвинуваченого погодився. Вважає, що з врахуванням
особи ОСОБА_1 та для досягнення визначених ст. 50 КК України цілей, його
доцільно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України
«Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1а
підлягає задоволенню.

З наданого обвинуваченим посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 у
встановленому законодавством порядку надано статус учасника бойових дій.

З листа № 22/8 від 19 травня 2008 року Любомльської районної організації
спілки ветеранів Афганістану, вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь у бойових діях в Афганістані,
є одним з засновків цієї організації на території Любомльського району.

За вчинення злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_1, передбачено
максимальне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з п. „д” ст.1 Закону України «Про амністію» від 19 червня 2007 року
підлягають звільненню від покарання ветерани
війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають
під дію Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту") засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання
менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за
злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років.

У статті 6 Закону України «Про амністію» від 19 червня
2007 року встановлено можливість звільнення від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію
статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у
провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті
судами або розглянуті, але вироки набрали законної сили, про злочини, вчинені
до набрання чинності цим Законом.

Наведене вище, приводить до висновку про наявність підстав для застосування
до ОСОБА_1 акту амністії.

У зв'язку звільненням ОСОБА_1а від кримінальної відповідальності та
закриттям справи, цивільні позови АТ « Індустріально-експортний банк» на суму
4535,19 гривень, ВАТ КБ «Надра» на суму 5090,7 гривень, ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» на суму 13263,56 гривень -
залишити без розгляду.

Відповідно до норм КПК підлягають вирішенню питання долі речових доказів,
запобіжного заходу, судових витрат по справі.

Керуючись п. «д» ст.1, ст.ст.6, 9 Закону України «Про амністію» від 19.04.
2007 року, п.4 ст.6, ст.248 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2
ст. 358 КК, ч.3 ст. 358 КК України на підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19 червня 2007 року.

Провадження у справі закрити.

Цивільні позови АТ « Індустріально-експортний банк», ВАТ КБ «Надра», ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, завданої злочином,
-- залишити без розгляду. Цивільним позивачам по справі роз'яснити їх право на звернення з відповідними позовами до ОСОБА_1.
в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід ОСОБА_1 . у вигляді підписки про невиїзд скасувати ( а.с.
66).

Судові витрати по справі за проведення почеркознавчих експертиз у розмірі
2738, 13 гривень стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у
Волинській області ( рах. № 0932 в ГУДКУ у Волинській області, МФО
803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу - «за проведення
експертизи»).

Речові докази - підроблені довідки про доходи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
договори поруки до кредитних договорів ( а.с 282-293) залишити в матеріалах
справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний
суд.

Суддя Любомльського райсуду (підпис) П.І.
Дорош

«Оригіналу відповідає»:
П.І. Дорош