Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2007 року Великописарівський районний суд Сумської

області в складі:

головуючого
судді В'юник
Н.Г.

при секретарі Гордієнко
О.О.

з участю
прокурора Когер Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Тростянець
Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України

встановив:

ОСОБА_1 в період з 15 січня 2004 року
по 25 липня 2004 року працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 В. Писарівського району Сумської
області і відповідно до статуту підприємства
здійснюючи функції, пов'язані з виконанням організаційно- розпорядчих і
адміністративно- господарських обов'язків, тобто будучи службовою особою,
дізнавшись про Державну фінансову підтримку сільсько­господарських підприємств,
які перебувають у особливо складних кліматичних умовах, з метою отримання
фінансової допомоги надав до комісії управління сільського господарства і
продовольства в Сумській області завідомо неправдиві документи про
фінансово-господарську діяльність підприємства за 2003 рік. Відповідно до даних
документів комісією було прийнято рішення про надання фінансової підтримки ТОВ
„Яблучне" і відповідно до цього рішення з Державного бюджету України ТОВ
„Яблучне" отримало фінансову підтримку в розмірі 100000 гривень.

Дії
ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 366 ч. 2 КК
України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного
документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Як слідує з матеріалів справи, а саме:

Відповідно до протоколу зборів
учасників ТОВ „Яблучне" від 10 січня 2004 року ОСОБА_1 був прийнятий ІНФОРМАЦІЯ_2 даного підприємства (а.с. 204 т. 4).

Відповідно до статуту підприємства
(а.с.206-222 т.4 ) генеральний директор здійснює функції, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
обов'язків.

Із звітів, що були
надані до районного управління статистику та районного управління сільського господарства
(а.с. 244-290 т.3) слідує, що фінансово-господарський стан підприємства
протягом 2003 року був незадовільний.

Відповідно до довідки
гідрометеорологічного центру (матеріали ревізії головного управління
агропромислового розвитку Сумської облдержадміністрації т.2 а. 125) несприятливих умов для вирощування
озимих культур не відмічалось.

Відповідно до акту звірки (матеріали
ревізії головного управління агропромислового
розвитку Сумської облдержадміністрації т. 2, а. 164-167) була відкрита кредитна
лінія для отримання фінансової підтримки з Державного бюджету України.

Свідок ОСОБА_2
в судове засідання не прибула, але надала суду заяву, відповідно до якої вона
перебуває у відрядженні, покази дані на досудовому слідстві підтримує.

Як слідує з протоколу допиту ОСОБА_2
(а.с. 173 т.4) під час роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вона виконувала обов'язки
головного бухгалтера, але документи для отримання фінансової підтримки з
Державного бюджету України готував ОСОБА_1

Відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_1 помер
25 липня 2004 року.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просить закрити провадження по справі в зв'язку зі
смертю ОСОБА_1 на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно, його вина
підтверджується дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи,
висновками експертизи, а тому постанова прокурора підлягає задоволенню, а
матеріали кримінальної справи закриттю.

Речові докази
по справі: документи, що були вилучені під час проведення виїмки в Міністерстві аграрної політики
України, які знаходяться в матеріалах справи (т.3), залишити зберігатись в
справі.

Керуючись ст. 282, ст. 6 п. 8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 366 ч. 2 КК України закрити.

Речові докази
по справі: документи, що були вилучені під час проведення виїмки в Міністерстві аграрної політики
України, які знаходяться в матеріалах справи (т.З), залишити зберігатись в
справі.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її
оголошення через районний суд.

Суддя підпис Н.Г. В'юник

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.