overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4116/15-к
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.213 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «17» серпня 2015 року к 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А справа 274/2978/15-к провадження: 1-кп/0274/303/15

30.07.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 30.06.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2734/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

з участю прокурора Павлюк Ф.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розточки, Долинського району, з вищою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , несудимого

за ч.2 ст. 189 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Болехівського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 189 КК України, яку було призначено до розгляду на 24.09.2013 року.

Однак в судове засідання з невідомих суду причин свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.292,70 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду на 24.10.2013 року о 13.00 год. свідків:

- ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, - жительку АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4 - жителя АДРЕСА_4.

Виконання постанови щодо приводу ОСОБА_2 покласти на Пустомитівський РВ УМВС у Львівській області.

Виконання постанови щодо приводу ОСОБА_3 покласти на Шевченківський РВ УМВС у м. Львові

Виконання постанови щодо приводу ОСОБА_4 покласти на Долинський РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Долинської міжрайонної прокуратури - Павлюк Ф.В.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа №: 1-85/11
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді-Андрусів І.М.

з участю секретаря - Литвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 по обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Долинський районний суд поступила скарга ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 просить порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України, визнати її потерпілою по справі та цивільним позивачем, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь 10000,00 грн. моральної шкоди.

У відповідності до вимог ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу). Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне з таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

ОСОБА_1 всупереч вимогам вказаної статті в описовій частині скарги не зазначає всіх обставин вчиненого злочину: де, яким чином, за допомогою яких предметів їй наносились удари та які наслідки від кожного з них настали. Обставини, зазначені в скарзі, суперечить тим обставинам, на які вона вказала в попередньому судовому засіданні, як на підставу порушення кримінальної справи, а саме щодо того хто прийшов з вилами та хто ними погрожував. Крім того, не зазначено точно місця вчинення злочину, часу, а також способу нанесення тілесних ушкоджень: чи шляхом викручування рук, чи шляхом нанесення побоїв чи у зв»язку з киданням її до землі. У скарзі також не вказано, які мотиви вчинення злочину були у ОСОБА_2, не наводяться докази на підтвердження викладених у ній обставин, які б могли підтвердити факт вчинення злочину, чи є обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

У резолютивній частині скарги не вказано всіх необхідних відомостей про обвинуваченого: сімейний стан, скільки дітей має на утриманні, місце роботи, судимість тощо.

ОСОБА_1 просить порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що внаслідок його дій у неї була перервана вагітність. Відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило переривання вагітності, передбачена ст.121 ч.1 КК України, а питання про порушення кримінальної справи за Вказаною статтею вирішується в іншому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що скарга не відповідає вимогам ст.251 КПК України, тому її слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 353/745/15-к
Провадження № 1-кп/353/57/15
У Х В А Л А
30 липня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000209 від 19.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.07.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000209, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000209 від 19.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8075/15-к
Провадження № 11-кп/779/333/2015
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 23 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 4-5/2011
Провадження №
Категорія ст. 1653 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1,

з участю прокурора Гриновецького І.Б.,

слідчого Приймака В.В.,

розглянувши в м. Івано-Франківську подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.5, 187 ч.4 КК України в тому, що 16 березня, 25 травня та 01 грудня 2010 року, будучи залучений до складу організованої групи, вчинив розбійні напади та пограбування осіб, які займаються обміном валюти поза пунктами обміну валюти в м.Тернополі та м.Тисмениці.

16 грудня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.5, 187 ч.4 КК України.

17 грудня 2010 року Тисменицький районний суд обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового слідства продовжений до чотирьох місяців, тобто до 16.04.2011 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 16.04.2011 року.

В поданні, погодженому з прокурором, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до пяти місяців, тобто до 16 травня 2011 року. Подання обґрунтовано необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, мотиви і доводи подання, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, по справі слід провести процесуальні дії, що потребує часу. Зокрема, закінчити проведення судово-медичних експертиз; ознайомити обвинувачених з постановами про призначення експертиз та висновками проведених експертиз; додатково допитати свідків про обставини, які їм відомі з приводу вчинення обвинуваченими злочинів; предявити кінцеве обвинувачення і виконати з обвинуваченим та їх захисниками вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, розглянути та вирішити питання з клопотаннями, які можуть бути заявлені, скласти обвинувальний висновок.

Оскільки існує необхідність збереження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і будь-яких підстав для його зміни не встановлено, то строк тримання під вартою слід продовжити до пяти місяців.

Днем закінчення цього строку, відповідно до правил ст. 156 КПК України, вважати 16 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пяти місяців, тобто до 16 травня 2011 року.

Суддя Кривобокова Н.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Кривобокова Н.М.
У Х В А Л А
30.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 22.07.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався,

В С Т А Н О В И В :
21.07.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. 22.07.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 30.07.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений, потерпілий погодилися з думкою прокурора.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 30 липня 2015 р. о 14 годині 15 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1007/6754/2012 р.
Провадження № 1п/1007/537/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5059

В С Т А Н О В И В :

06.02.1995 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5059 за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу в ніч на 03.02.1995 року, в ході чого невстановлена особа перебуваючи поблизу буд. № 310-А, що по вул. Київській в м. Бровари Київської області, викрала автомобіль НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.215-3 КК України (в редакції 1960 року).

28.05.2012 року кримінальну справу № 30-5059 було перекваліфіковано з ч.1 ст.215-3 КК України (редакція 1960 року) на ч.1 ст.289 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 06.04.1996 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5059 за фактом незаконного заволодіння, невстановленою особою в ніч на 03.02.1995 року, належному ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1, який знаходився неподалік буд. № 310-А, що по вул. Київській в м. Бровари Київської області, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 367/4686/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/458/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2005 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 296, п. 4 п. 7 п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 15 років. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 17.06.2015.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2005 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 296, п. 4 п. 7 п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 15 років. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 17.06.2015. Початок строку відбування покарання 01.04.2005. Початок строку обмеження волі 17.06.2015. Кінець строку відбування покарання 01.04.2020.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 06.05.2015 по 17.06.2015, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1605/15-к
Провадження № 1-кп/382/92/15
У Х В А Л А

30.07.2015 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Віжай Свердловської області, Росія, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 годин 30 хвилин 7 серпня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1