Справа №1- 131/ 2012
В И Р О К

Іменем України

12 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Селезі В.В.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 30.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює в Олізарівській ЗОШ-техпрацівник, раніше судима 13 грудня 2011 року Іванківським районним судом за ст. 185 ч.2, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі,звільнена з іспитовим строком 1 рік, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 121 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимою 13 грудня 2011 року за ст. 185 ч.2, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі,звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,на шлях виправлення не стала та в період іспитового строку скоїла новий злочин.

Так, ОСОБА_1, 10 березня 2012 року,близько 18 години, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на грунті раптово виниклих у неї стосунків, які у неї склалися з її чоловіком ОСОБА_2,з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень,умисно нанесла кухонним ножем один удар в область живота ОСОБА_2, чим спричинила,згідно висновку СМЕ № 16/Є від 14.04. 2012 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку, які могли утворитися від дії колючо-ріжучого предмета,типу ножа,і відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю. Від дачі показів підсудна відмовилася згідно ст. 63 Конституції України.

На запитання суду підсудна пояснила,що 10 березня 2012 року вона була дома,займалася господарськими справами. Прийшов її чоловік,ОСОБА_2, який приніс пляшку, яку він заробив. ОСОБА_2 половину випив, а половину вона заховала. ОСОБА_2 хотів ще випить і почав до неї чіпляться. Він її стукнув, а вона схопила зі столу кухонного ножа і вдарила його один раз в живіт. Вони промили рану і ОСОБА_2 ліг спати. Біля 11 години вечора він проснувся і почав рвать. Дочка викликала «швидку допомогу».

Вона вдарила ОСОБА_2 ножем в область живота один раз. Вона в той день також розпивала спиртні напої, але не разом із своїм чоловіком.

В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1,її вина підтверджується показами потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дружиною,ОСОБА_1. 10 березня 2012 року він напився і що було далі , він не пам»ятає.

Потерпілий намагався поміняти покази, стверджуючи,що ніби-то він наштрикнувся на ніж, коли його дружина,ОСОБА_1, чистила картоплю.

Покази, які він давав на досудовому слідстві ( а.с. 27-28) підтримав.

Свідок ОСОБА_3 ,дочка, пояснила,що 10 березня 2012 року біля 18 години вона була дома,на кухні місила тісто. В цей час на кухні були її батько,ОСОБА_2 та мати, ОСОБА_1. Батько робив по людях і приніс додому «чи кушку». Вони спочатку з мамою випивали, а потім між ними виникла сварка. Потім батько вдарив матір об одвірок, а мати схопила із столу ножа, який лежав на тумбочці,де вона місила тісто, і один раз ударила ним батька. Потім вони промили рану горілкою і батько ліг спать, а о 23 годині він піднявся і почав рвать кров»ю. Тоді вона викликала «швидку допомогу».

Підсудна ОСОБА_1 заперечує,що дочка ОСОБА_4 знаходилася в кухні та бачила сварку і те, як вона вдарила ОСОБА_2 ножем,що спростувала свідок ОСОБА_5..

Свідок ОСОБА_5,дочка,- пояснила, що 10 березня 2012 року вона була дома, в одній із жилих кімнат,де вкладала спать свого племінника,сина сестри ОСОБА_3. З нею був також її менший брат.

Батько, мати та сестра ОСОБА_3 в той час знаходилися в кухні. Вона почула,що батько з матір»ю сваряться. Так як племінник ніяк не хотів засипать, то вона вийшла з ним на кухню. Вона побачила,що її сестра ОСОБА_3 забрала у мами з рук ножа, а батько лежав на підлозі. Потім вони дивились рану, яка була у батька на животі. Рана була неглибока,крові не було. Сестра стала мазать перекиссю. Потім батько пішов спать, а біля 23 години він піднявся. І не включаючи світла, почав рвать кров»ю. Вони викликали «скору».

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі:

-картокою первинного обліку інформації про те,що 11.03. 2012 року о 01 год.35 хв. з Іванківської ЦРЛ поступило повідомлення про те,що ОСОБА_2 доставлений з ножовим пораненням живота( а.с. 4);

-протоколом огляду місця події від 11.03. 2012 року під час якого ОСОБА_1 видала кухонний ніж з чорною колодкою;чорні штани;сірий светр( а.с. 5-7);

-ілюстративними таблицями до протоколу огляду місця події( а,с. 8-14);

-протоколом огляду від 11.03. 2012 року під час якого у ОСОБА_1 було відібрано зразки зрізів нігтів( а.с.15);

-протоколом огляду місця події при якому в приміщенні Іванківської ЦРЛ було оглянуто футболку ОСОБА_2М.( а.с. 16 );

-протоколом огляду речових доказів( а.с. 17);

-постановою про приєднання до справи речових доказів:футболки червоного кольору,кухонного ножа з чорною ручкою, чорні тряпчані штани,сірий светр,зрізи нігтів( а.с. 18);

-накладною №29 про передачу речових доказів на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іванківського РВ( а.с. 19);

-довідкою Іванківської ЦРЛ від 30.04. 2012 року № 441 про те,що ОСОБА_2, знаходився у хірургічному відділенні Іванківської ЦРЛ з 11.03. 2012 року по 22.03. 2012 року.Всього проведено 12 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня 137 грн. 70 коп.

Вартість всього лікування 1652 грн. 40 коп.( а.с. 24);

-Довідкою Іванківської ЦРЛ про те,що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 доставлений в Іванківську ЦРЛ 10.03. 2012 року з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку( а.с. 25);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1Г.( а.с. 44-45);

-Висновком експерта №16/є від 14.04. 2012 року з якого слідує,що у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку, які могли утворитися від дії колючо-ріжучого предмета,типу ножа,і відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя( а.с. 71-73);

-вироком Іванківського районного суду від 13.12. 2011 року з якого слідує,що ОСОБА_1 засуджена за ст.ст. 185 ч..2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком і рік ( а.с. 98-99).

Згідно представлених характеристик по місцю проживання підсудна характеризується посередньо.

У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудної, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, обставини, які пом»якшують та обтяжують її покарання і вважає, що їй слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч,1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України,за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 13.12. 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази : кухонний ніж, зрізи нігтів з рук ОСОБА_1, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ,-знищити.

Червону футболку, чорні штани, сірий светр, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів,- повернути потерпілому, а в разі відмови,- знищити.

Інші речові докази-залишити при справі.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 121 ч.1 КК України і призначити їй 5(п»ять)років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України,за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 13.12. 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України, у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази : кухонний ніж, зрізи нігтів з рук ОСОБА_1, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ,-знищити.

Червону футболку, чорні штани, сірий светр, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів,- повернути потерпілому, а в разі відмови,- знищити.

Інші речові докази-залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя :