Справа № 1-121
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25 січня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді
Бачинського В.Л.

за участю секретаря Письменної Н.П.

прокурора Плечій О.М.

потерпілого ОСОБА_1.

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1Локачинського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_2, непрацюючого,
освіта вища, неодруженого, громадянина
України, раніше судимого 01.06.2005 року Луцьким міськрайонним судом за
ст. 185 ч. 1 КК України до 510 грн. штрафу;

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 357
ч. З, 358 ч. 1, 190 ч. 1, 358 ч. З КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 25.05.2006 року близько Об00 год., перебуваючи у кімнаті квартири № АДРЕСА_3 у м. Луцьку, таємно викрав паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

Він же, 25.05.2006 року,
вніс неправдиві відомості в офіційний документ, вклеївши свою фотокартку у
паспорт громадянина на ім'я ОСОБА_1., чим підробив паспорт серії НОМЕР_1.

Він же, 25.05.2006
року близько 11
год., перебуваючи у відділенні Волинської філії АКБ «Правекс-Банк», що по вул. Л. Українки, 24 у м. Луцьку, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина
України на ім'я ОСОБА_1., пред'явив вищевказаний документ у відділення «Правекс-Банку» та шляхом обману оформив кредит
на суму 2018,50 грн. на придбання мобільного
телефону «Нокіа-6270», чим спричинив АКБ «Правекс-Банк» матеріальну
шкоду.

Він же, 25.05.2006 року, 25.05.2006 року під час
оформлення кредиту в Луцькому відділенні АКБ
«Правекс-Банк», використав завідомо підроблений документ - паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_1.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах
визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 25.05.2006 року перебуваючи
в квартирі ОСОБА_1. викрав його паспорт та
переклеїв фотокартку, після чого оформив в Луцькому відділенні АКБ «Правекс-Банку»
кредит на купівлю мобільного телефону, який в подальшому продав на базарі. У
вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його
вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1. дав суду показання про
те, що він отримав повідомлення з»Правекс-Банку», в якому зазначалось, що він
має погасити

2

заборгованість за кредитом. Коли
він звернувся у відділення банку, то з'ясував, що дані щодо оформлення
кредиту співпадали з його даними, крім місця роботи. Коли він повернувся додому,
то перевірив свій паспорт та виявив, що в ньому частково відклеєна його
фотокартка.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів, передбачених: ст. 357 ч. З КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є незаконне заволодіння паспортом, ст. 358 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є підроблення
документу з метою його використання, 190 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою
якого є заволодіння чужим майном шляхом обману, ст. 358 ч. З КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є використання завідомо підробленого документа.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом'якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття у вчинених злочинах, активне
сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи
вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи, а також те, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про
доцільність обрання підсудному покарання в межах санкцій статей, за якими він
притягується до кримінальної відповідальності з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 357 ч. З, 358 ч. 1, 190 ч. 1, 358 ч. З КК України, призначивши покарання:

за ст. 357
ч. З КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ст. 358
ч. 1 КК
України у виді арешту строком 3
(три) місяці;

за ст. 190
ч. 1 КК
України у виді обмеження волі на строк 1
(один) рік;

за ст. 358
ч. З КК України у виді арешту строком 3
(три) місяці.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,
остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 місяць.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_3. від відбування покарання,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи; -
повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по
справі, а саме документи кредитного справа № 2-1150-832-6 -залишити при матеріалах справи,
паспорт серії НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_1. (а.с.93) -знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_3. в доход держави судові витрати по справі за проведення
технічної експертизи документів 235
грн. 39 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити
попереднім - підписку
про невиїзд

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Луцького
міськрайонного суду

Бачинський В.Л.