Справа № 1625/555/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка м.Павлоград, Дніпропетровської області, мешканка м.Синельникове, вул.Ульянових,27, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, без освіти.

Раніше судима:

1).20.11.1990 року Магдалинівським райсудом Дніпропетровської обл. за ст.140ч3,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, конфіскація майна.

2).21.11.2000 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської обл. за ст.229-1ч2, 229-6ч2,42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 25.12.2005 року умовно-достроково на 1р.7міс.17 днів.

3).17.11.2004 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської обл. за т.309ч1,75,76 КК України до 1р.позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

4).26.12.2006 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської обл. за ст.309ч2 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнена 04.08.2007 року на підставі ст.1 п «б»Закону України «Про амністію»від 19.04.2007 року.

Засуджена:

16.02.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.307ч2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.82,72 КК України суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засудженій ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 02 роки 04 міс. 10 днів

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3