Справа №642/1818/15к
Провадження №1кп/642/280/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою ????, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.2010 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.06.2012 р. умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 2 дні; 12.03.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 321 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. ст.. 15 ч.2 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 р., приблизно, о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти» 157», який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Енгельса, 29-А, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, взяв зі стелажу три банки червоної зернистої лососевої ікри «Шаланда» об`ємом 100 гр. ж/б, гель для гоління «TM Gillette» 200 мл, гель для гоління ТМ «Gillette Series» 200 мл загальною вартістю 472 гр. 49 коп., які належали ТОВ «АТБ Маркет». Після цього ОСОБА_4 , не заплативши за вказаний товар, намагався вийти з магазину, але не зміг довести свій злочинним умисел до кінця з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий охоронцем біля виходу з магазину. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і про обставини справи дав покази так як це викладене вище, у скоєному щиро покаявся.

Оскільки сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення суд, керуючись ст.349 ч.3 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, при цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Сторонам також роз`яснено, що при такому порядку розгляду справи вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Таким чином суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадання чужого майна повторно, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.. ст.. 15 ч.2 185 ч.2 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він являється громадянином України. Раніше був засудженим: 18.06.2010 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 26.06.2012 р. звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 2 дні; 12.03.2014 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст.. 321 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2014 р. було задоволено подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ в Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 р. та про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання до місць позбавлення волі. У теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання за цим вироком у Диканівській ВК-12.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 11.02.2015 року, коли він був затриманий згідно ухвали Ленінського райсуду від 28 жовтня 2015 року, якою випробувальний строк було скасовано і він був направлений для відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.03.2014 р.

Обвинувачений неодружений, не працює, має постійне місце проживання. За місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі ст.. 66 КК України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжують покарання обвинуваченого на досудовому слідстві не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вчинення обвинуваченим злочину в період випробувального строку за попереднім вироком суду і вважає, що обвинувачений підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин в період випробувального строку суд, керуючись ст.. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 р., яким він за ст. 321 ч.1 КК України був засуджений до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.. ст.. 100, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст..71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 р., яким ОСОБА_4 за ст.. 321 ч.1 КК України був засуджений до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 11 лютого 2015 року.

Речові докази у справі: три банки ікри червоної зернистої лососевої «Шаланда» ємн. 100 гр., гель для гоління ТМ «Gillette» 200 мл, гель для гоління ТМ «Gillette Series» 200 мл, які були передана на зберігання до магазину «Продукти -157» ТОВ «АТБ Маркет» - вважати повернутими магазину «Продукти 157».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, строк оскарження рахується з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1