Справа №1- 110 - 07
СУДОЧИНСТВО:
категорія - злочини у сфері обігу
ВИРОК

іменем України

місто Любомль 23
серпня 2007 року

Любомльський районний суд
Волинської області

під
головуванням

судді ДОРОША П.І.,

за
участю секретаря Федчишин Г.В.

прокурора Ковальчука О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, з повною загальною
середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 310 КК України

встановив:

Весною 2007 року ОСОБА_1 на власній
присадибній ділянці в АДРЕСА_1, незаконно посіяла і до 26 липня 2007 року вирощувала мак снотворний в кількості 624 (шістсот двадцять чотири)
рослини .

В судовому засіданні факт посіву та
вирощування маку ОСОБА_1 визнала і показала, що дійсно для власних потреб з
метою виготовлення кондитерських виробів весною посіяла на городі кілька рядків маку. В процесі дозрівання
прополювала мак від бур'янів, доглядала за ним до 26 липня 2007 року , поки мак не був виявлений і
знищений працівниками міліції. Наміру на збут маку або
використання його в якості наркотичного засобу
не мала. Щиро розкаялася у скоєному, запевнила, що більше не повторить
подібного.

2

Крім показань підсудної, її
винуватість доведена іншими доказами, що зібрані у справі.

Оглядом місця події ( а. с . 5-7) на присадибній ділянці
ОСОБА_1 виявлено рослини маку в кількості 624 (шістсот двадцять чотири) штук , які відповідно до висновку
експерта (а. с. 20-21) є маком снотворним, що
містить наркотичну речовину.

Цими та іншими доказами ,
дослідженими в суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно незаконно висіяла і вирощувала снотворний мак в
кількості більше 500 рослин, а тому її дії містять склад злочину, передбаченого ч. 2 cm. 310 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання
підсудної, суд враховує, що хоча даний злочин відноситься до категорії тяжких, однак у зв'язку з
фактичним знищенням незаконно
вирощеного маку будь-які негативні наслідки не настали.

Суд, не вбачаючи передбачених
законом обтяжуючих обставин, враховує особу підсудної, а також пом'якшуючі покарання обставини.
Зокрема те, що злочин вчинено вперше, до відповідальності раніше не притягалася, пенсійний вік ОСОБА_1,
її розкаяння у скоєному, стан здоров'я
та позитивну характеристику.

При таких обставинах суд приходить
до висновку , що досягнення цілей, передбачених ст. 50 КК України можливе відповідно до положень ч. 2 ст. 65
КК України шляхом призначення ОСОБА_1 мінімального за санкцією ч. 2 ст. 310
покарання з одночасним звільненням
її від призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про речові докази має
вирішуватись відповідно до положень п. 2 ст. 81 КПК України, а про судові витрати - ст. 92,93 КПК України.

З підсудної слід стягнути витрати
за проведення фізико-хімічної експертизи.

Підстав для зміни запобіжного
заходу у справі немає.

Керуючись cm. cm. 323,324 КПК
України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального Кодексу України і призначити
їй покарання три роки позбавлення воль

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені обов'язки та дотримається обмежень, передбачених
ст. 76 КК України:

ез не виїзджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

се повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання або роботи;

се періодично з'являтися в органи кримінально -
виконавчої системи для реєстрації.

3

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо встановлений
- підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі - поліетиленовий пакет з рослинами
маку снотворного, що знаходиться в камері зберігання речових доказів
Любомльського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у
Волинській області 141 ( сто сорок одну ) гривню 23 копійки за проведення
фізико-хімічної експертизи (а. с.22).

На вирок суду протягом 15 (
п'ятнадцяти ) діб з моменту його проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

з