Справа №1-116/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року Добровеличківський
районний

суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Горовець
М.І.

при
секретарі Діордієвій
Т.І.

З участю
прокурора Булахова
В. Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, депутатом не
являється, раніше не судимого,

в скоєнні
злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
працюючи згідно рішення загальних зборів сільського господарства «Михайлівка»
АПО «Простор» № 1 від
26.08.1997 року головою правління КСП «Михайлівське», с. Михайлівка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області шляхом зловживання своїм
службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме - гр.
ОСОБА_2 та всупереч п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» від 08.08.1995 року, яким передбачено, що право на земельну часку
(пай) мають члени колективного сільськогосподарського акціонерного товариства,
в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акту на право колективної власності на землю, рішення
загальних зборів КСП «Михайлівське» від 01.02.2000 року, на яких відмовлено гр.
ОСОБА_2 на одержання земельної частки (паю) та списку - додатку до державного
акту на право колективної власності по КСП «Михайлівське», в якому гр. ОСОБА_2
не зазначається як особа, яка має право на земельну частку (пай), 21.02.2000
року звернувся з клопотанням в Добровеличківську районну державну адміністрацію
про виділення земельного паю члену даного КСП ОСОБА_2, додавши до нього
завідомо не правдиві документи: витяг з протоколу № 3 загальних зборів КСП
«Михайлівське» про виділення їй земельного паю та список громадян - членів КСП
відносно неї, на підставі яких гр. ОСОБА_2 отримала державний акт на право
приватної власності на землю розміром 11,22 га, вартістю станом на 01.01.2000
року 43373,49 грн., чим спричинив тяжких наслідків охоронюваним законом
інтересам членів вказаного сільгосппідприємства.

Крім
того, підсудний працюючи згідно рішення загальних зборів сільського
господарства «Михайлівка» АПО «Простор»
№ 1 від 26.08.1997 року головою правління КСП «Михайлівське» с Михайлівка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, діючи умисно, в інтересах
третіх осіб, а саме - гр. ОСОБА_2 та всупереч п. 2 Указу Президента України
«Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року,
рішення загальних зборів КСП «Михайлівське» від 01.02.2000 року, на яких
відмовлено гр. ОСОБА_2 на одержання земельної частки (паю) та списку - додатку
до державного акту на право колективної власності по КСП «Михайлівське», в
якому гр. ОСОБА_2 не зазначається як особа, яка має право на земельну частку
(пай), 21.02.2000 року надав вказівку секретарю - діловоду КСП «Михайлівське»
ОСОБА_3 надрукувати
завідомо неправдивий

витяг з
протоколу № 3 загальних зборів КСП «Михайлівське», та внести в даний витяг
завідомо неправдиві відомості, щодо виділення ОСОБА_2 земельного паю та
завідомо неправдивий список громадян - членів КСП, в якому значилось прізвище
ОСОБА_2 та надав їх до Добровеличківської районної державної адміністрації
Кіровоградської області. На підставі вказаних завідомо неправдивих документів,
гр. ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на землю
розміром 11,22 га, вартістю станом на 01.01.2000 року 43373,49 грн., чим
спричинив тяжких наслідків охоронюваним законом інтересів членів вказаного
сільгосппідприємства.

Підсудний
свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав та пояснив, що він в період з
серпня 1997 року по лютий 2000 року працював головою КСП «Михайлівське», с Михайлівка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області. Обрано його було на
загальних зборах с/г «Михайлівське» АПО «Простор»,
які відбувалися 26 серпня 1997 року. В його посадові обов'язки входило
загальне керівництво діяльністю підприємства, керівництво правління КСП,
укладання договорів від імені підприємства, підписання звітів, затвердження
списків на отримання земельного паю та ін. На запитання слідчого, він показав,
що не може пояснити чому у виписці з протоколу загальних зборів КСП
«Михайлівське» № 3 від 11.02.2000 року надруковано, що прийнято рішення про
виділення земельного паю ОСОБА_2, хоча згідно записів у книзі протоколів під №
3 стоїть протокол від 03 лютого 2000 року і таке рішення у відповідності до
нього не приймалось, оскільки записи протоколів загальних зборів вела ОСОБА_3
Він пам'ятає про те, що ОСОБА_2 на загальних зборах членів КСП «Михайлівське»
було відмовлено у виділенні земельного паю. Але ОСОБА_2 поїхала до якихось
юристів в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, до кого саме він не
знає, і повідомила його про те, що має право на земельну частку, після чого він
дав вказівку секретарю ОСОБА_3,
щоб вона підготувала всі необхідні документи для отримання земельного паю
ОСОБА_2 Відповідно він затвердив список на отримання земельного сертифікату. На
запитання слідчого він пояснив, що на загальних зборах членів КСП
«Михайлівське» розглядалось питання про виділення земельного паю конкретно
ОСОБА_2, але їй
було відмовлено, а про те, що дане питання розглядалося в подальшому, він не
пам'ятає, щиро покаявся, від надання показів відмовився, в зв'язку з чим в
судовому засіданні були оголошенні покази, надані ним в ході досудового
слідства (а. с. 134).

Суд
визнавши недоцільним дослідження доказів по справі в зв'язку з встановленням
фактичних обставин справи, які сторонами не оспорюються вважає, що досудовим
слідством вірно кваліфіковано дії підсудного за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК
України так як він умисно, працюючи головою правління КСП «Михайлівське»
зловживаючи владою та службовим становищем, з корисливих мотивів чи в інших
особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою
влади чи службового становища, 21.02.2000 року звернувся з клопотанням в
Добровеличківську районну державну адміністрацію про виділення земельного паю
члену даного КСП ОСОБА_2,
додавши до нього завідомо не правдиві документи: витяг з протоколу № 3
загальних зборів КСП «Михайлівське» про виділення їй земельного паю та список
громадян - членів КСП відносно неї, на підставі яких гр. ОСОБА_2 отримала
державний акт на право приватної власності на землю розміром 11,22 га, вартістю
станом на 01.01.2000 року 43373,49 грн., що спричинило тяжкі наслідки, а також
службове підроблення тобто внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей, їх видача, що спричинило тяжкі наслідки.

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, суд
прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 в умисному зловживанні владою та службовим становищем, з
корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, або в інтересах третіх осіб,
використання службовою особою влади чи службового становища, а також внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, їх
видача, що спричинило тяжкі наслідки.

При
обрані підсудному виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину тяжкий, особу
підсудного, який характеризується позитивно.

Обставини,
що пом'якшують покарання щире каяття, його вік, стан здоров'я, те, що до
кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що
обтяжують покарання судом не встановлені.

З врахуванням
викладеного, суд вважає
можливим вибрати підсудному
покарання

необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді
позбавлення волі, з приміненням ст.
ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати
по справі відсутні

На основі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 і
призначити покарання по ч. 2 ст. 364 КК України 5 (п'ять) років позбавлення
волі з позбавленням права займати посади, пов'язанні з виконанням
організаціно-розпорядчих і адміністративних-господарських обов'язків на
підприємствах, установах і організаціях сільськогосподарського виробництва
незалежно від форм власності на 2 (два) роки. В силу ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи. По ч. 2 ст. 366 КК України 2 (два) роки позбавлення волі
з позбавленням права займати посади, пов'язанні з виконанням
організаційно-розпорядчих і адміністративних-господарських обов'язків на
підприємствах, установах і організаціях сільськогосподарського виробництва
незалежно від форм власності на 1 (один) рік. В силу ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи. В силу ст. 70 КК України остаточно призначити покарання
шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим 5 (п'ять) років
позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язанні з виконанням
організаціно-розпорядчих і адміністративних-господарських обов'язків на
підприємствах, установах і організаціях сільськогосподарського виробництва незалежно
від форм власності на 2 (два) роки. В силу ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На
підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїзджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Запобіжний захід
залишити "Підписка про
невиїзд" до вступу вироку в
законну силу.

Речові
докази по справі: справа № 1 протокол загальних зборів КСП «Михайлівське» від
26.08.1997 року на 2 арк.; справа № 2 протокол засідання правління КСП
«Михайлівське» від 22.09.1997 рону на 2 арк.; справа № 3 протокол загальних
зборів КСП «Михайлівське» від 26.021998 року - 13.12.1999 року на 8 арк.;
справа № 4 пртокол засідань правління КСП «Михайлівське» від 21.02.1998 року -
17.12.1999 року на 13 арк.; справа № 5 протоколи загальних зборів КСП
«Михайлівське» від 13.01.2000 року - 26.10.2000 року на 6 арк. (а. с. 98) -
передати начальнику архівного відділу Добровеличківської районної державної
адміністрації Кіровоградської області після в ступу вироку в законну силу.

На вирок
суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду в
Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний
суд, Кіровоградської області.