печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України юриста 2 класу ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Центрального регіону України юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до адміністративної справи № 2-а-476/06 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання незаконним наказу про звільнення з публічної служби та поновлення його на роботі, з можливістю ознайомитися з нею та здійснити копії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 19.08.2014 року за заявою ОСОБА_5 щодо можливого зловживання службовим становищем працівником військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері знаходились матеріали прокурорської перевірки щодо вчинення протиправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 382, 423, 424 КК України щодо умисного не поновлення ОСОБА_5 на посаді у вказаній структурі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, слідством з`ясовано, що ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання незаконним наказу про звільнення його з публічної служби та подальшого поновлення на роботі. За результатами розгляду вказаного позову 21.04.2006 ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено рішення про його задоволення.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи до судового засідання не з`явився з невідомих причин, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації). При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до адміністративної справи № 2-а-476/06 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання незаконним наказу про звільнення з публічної служби та поновлення його на роботі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/22663/15-к

Прим. 2 старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України юрист 2 класу ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконавець: ОСОБА_1 .

07.07.2015