У Х В А Л А
Справа №377/646/15-к

Провадження №1-кс/377/119/15

19 червня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000132 від 30 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що 29.05.2015 до Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.05.2015 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку речей ОСОБА_4 , з квартири останньої.
Допитана як потерпіла, ОСОБА_4 , повідомила, що 24.05.2015 року на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 та сказав, що бажає винайняти квартиру потерпілої на 2 доби, оскільки проживає у ОСОБА_6 та хоче приїхати у м. Славутич до своєї дівчини. Дана особа дізналась про можливість оренди квартири з повідомлення, розміщеного на сайті «ОLХ».25.05.2015 року особа на ім`я ОСОБА_5 прибула до м. Славутича, надавши потерпілій копію свого паспорту, отримала ключі від квартири після чого потерпіла залишила свою квартиру та направилась на дачу. На наступний день, після дзвінка потерпілій особою на ім`я ОСОБА_5 , потерпіла вирушила до м. Славутича для огляду своєї квартири. Проте прибувши до свого житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відкриті двері, безлад та відсутність багатьох цінних речей. На телефонні дзвінки особа на ім`я ОСОБА_5 не реагував та в подальшому вимкнув телефон.
В результаті відсутності будь-якої іншої можливості встановити місце знаходження особи, яка назвалась ОСОБА_5 та номер телефону якої став відомим слідству, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що завдяки вказаній інформації може бути встановлено місце проживання або перебування особи, яка причетна до вчинення злочину або володіє необхідною для слідства інформацією. У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо, оскільки слідство має у своєму розпорядженні лише 1 номер телефону, з котрого телефонувала особа, яка називала себе ОСОБА_5 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - роздруківки з абонентського номеру НОМЕР_1 з 23.05.2015 року по 27.05.2015 року.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Прокурор прокуратури в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, за період з 23.05.2015 року по 27.05.2015 року, яка в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що не можуть бути доведені іншими способами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів прокурором прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 223.05.2015 року по 27.05.2015 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SІМ - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
3.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SVS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань з нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали по 19.07.2015 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1