Дело №1-231/07
19 апреля 2007года Город
Местный суд Приморского района г.Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Лабунского
представителя гражданского истца- ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
уроженца г.Одессы, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женатого,
имеющего малолетнего ребенка 2004 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5,
ст. 209 ч.2, ст. 366ч.2 УК
Подсудимый ОСОБА_1, работая в должности технического директора
дочернего предприятия «Жилсервис» государственной акционерной компании «Хлеб
Украины» «Одесский комбинат хлебопродуктов» (далее по тексту ДП «Жилсервис» ДП
ГАК «Хлеб Украины» «ОКХП»), выполняя
административно-хозяйственные обязанности,
связанные с управлением и распоряжением государственным имуществом
указанного предприятия, злоупотребляя
своим служебным положением, в период с
июля 2002 года по февраль
2003 года, с целью совершения противоправного, уголовно-наказуемого деяния - присвоения и растраты имущества, находящегося в его ведении, вступил в преступный сговор с директором ДП
«Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «ОКХП» ОСОБА_2., в отношении которого уголовное дело
рассмотрено в отдельном производстве.
ОСОБА_1, являясь должностным лицом, выступая от имени ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб
Украины» «Одесский КХП» в качестве технического директора, злоупотребляя своим служебным
положением, с целью присвоения имущества
ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП», действуя по предварительному сговору с
директором ОСОБА_2., незаконно заключил
договор задатка с гражданкой ОСОБА_3 о том,
что он принимает от последней денежные средства в обеспечение заключения
договора купли-продажи между ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский
КХП» и ОСОБА_3 нежилого помещения первого этажа, общей площадью 249, 7 метров квадратных, расположенного по ул. Черноморского
Казачества, № 24 в г. Одессе.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 в течение ноября 2002 года,
действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., принял от ОСОБА_3 наличными 145794 гривен 98 коп. В подтверждение своих
обязательств ОСОБА_1 при получении указанной денежной суммы выдал ОСОБА_3
приходные кассовые ордера и квитанции к ним: - приходный кассовый ордер № 146 от 20.11.2002 г. на сумму 30 000 грн.,
квитанция к приходному кассовому ордеру № 146 от 20.11.2002 г. на сумму 30 000 грн.,
кассовый ордер № 151 от
сумму 25 000 грн., квитанция к приходному кассовому ордеру № 151 от 25.11.2002 г. на сумму 25 000 грн.; - приходный кассовый ордер № 153 от 26.11.2002 г. на сумму 24 000 грн.,
квитанция к приходному кассовому ордеру № 153 от 26.11.2002 г. на сумму 24 000 грн.; - приходный кассовый ордер № 157 от 27.11.2002 г. на сумму 22 000 грн.,
квитанция к приходному кассовому ордеру № 157 от 27.11.2002 г. на сумму 22 000 грн.; -приходный кассовый ордер № 164 от 28.11.2002 г. на сумму 23 500 грн.,
средства ОСОБА_1 в кассу предприятия не внес.
В дальнейшем 25.03.2003 г. ОСОБА_1, с ведома ОСОБА_2., незаконно заключил с ОСОБА_3 договор
купли-продажи, предметом которого
являлись нежилые помещения первого этажа,
общей площадью 249, 7 метров
квадратных, представляющие собой
столовую с подсобными сооружениям по адресу: г. Одесса, Черноморского Казачества, д. № 24, на
сумму 145 794 гривен 98 коп,
которая была утверждена ОСОБА_2.. В последующем, полученные от ОСОБА_3. денежные средства
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. разделили между собой,
и распорядились по своему усмотрению.
Остаточная стоимость отчужденного
имущества составила 145794 гривен
Материальный ущерб, нанесенный ДП
«Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП» в результате реализации
столовой составил 145794 гривен
Кроме того, 12.08.2002г. ОСОБА_1, действуя повторно, злоупотребляя своим служебным
положением, из корыстных
побуждений, с целью незаконного
присвоения части нежилого помещения,
расположенного по адресу г. Одесса,
ул. Черноморского Казачества, д. №
24, в нарушение п.п. 6.2. и 6.2.8 Устава
ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «ОКХП»,
заключил с директором ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «ОКХП»
ОСОБА_2. договор аренды № 28 жилого
помещения в общежитии, расположенном по
адресу: ул. Черноморского Казачества, 24, в
виде одного койко-места, которое
фактически является частью нежилого помещения.
г. ОСОБА_1, работая в должности технического директора ДП
«Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «ОКХП»,
злоупотребляя своим служебным положением, в нарушение своих функциональных обязанностей
по контролю прописки и выписки граждан как в домах так и в общежитиях, правильной эксплуатации и ремонта жилых и
нежилых зданий, а также по проведению
технического надзора за сооружением домов,
которые будут переданы предприятию,
утвержденных директором ОСОБА_2. 01.08.2001 года,
незаконно подготовил заявление формы № 15 на имя начальника Ленинского РО ОГУ У
МВД Украины в Одесской области о прописке его в общежитии по адресу: г.Одесса, ул. Черноморского Казачества, д. № 24.
Продолжая реализовывать преступный
умысел, ОСОБА_1 по предварительному
сговору с ОСОБА_2., действуя
умышленно, злоупотребляя своим служебным
положением, с целью присвоения
переданного ему в аренду помещения, 26.12.2002
заявлением в ОГБТИ и РОН в качестве физического лица для
составления технического паспорта на
квартиру АДРЕСА_3, общей площадью 107, 2 метра квадратных.
Продолжая реализовывать преступный
умысел, 25.11.2002 г.,
технический директор ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «ОКХП»
ОСОБА_1, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным
положением, по предварительному сговору
с директором указанного предприятия ОСОБА_2.,
незаконно, в нарушение п.п. 6.2. и 6.2.8. Устава ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб
Украины» «ОКХП»», заключил с
ОСОБА_2., который выступил в данном
случае как физическое лицо, договор № 28/7 аренды жилого помещения в
общежитии, а именно жилой комнаты №
доме № 24 по ул.
Черноморского Казачества в г.Одессе,
которое фактически является частью нежилого помещения спортзала. В
последующем, 26.12.2002 г. ОСОБА_2., реализуя преступный умысел, направленный на присвоение имущества, находящегося в его ведении, обратился с заявлением в ОГБТИ и РОН о
составлении технического паспорта, для
составления технического паспорта на квартиру АДРЕСА_4,
общей площадью 192, 5 кв.м.
Продолжая свои преступные
действия, технический директор
ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору с директором ДП
«Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП» ОСОБА_2., 14.01.2003 г., в нарушение «Обязанностей технического
директора ДП «Жилсервис»», незаконно
подготовил заявление формы № 15 от
имени ОСОБА_2., как физического
лица, на имя начальника Ленинского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области о прописке последнего по адресу:. АДРЕСА_4.
В феврале 2003 года технический директор ДП
«Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП» ОСОБА_1, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, по предварительному сговору с директором
ОСОБА_2., предоставил в орган
приватизации Одесского горисполкома - коммунальное предприятие «Городское агентство по
приватизации жилья» подписанное им как должностным лицом ДП «Жилсервис» ДП ГАК
«Хлеб Украины» «ОКХП»» заявление об оформлении передачи в частную собственность
ОСОБА_2. квартиры АДРЕСА_4, справку о составе семьи ОСОБА_2. и письмо
органу приватизации об оформлении приватизации указанной квартиры на имя
ОСОБА_2., на основании которых ОСОБА_2.
органом приватизации - КП
«Городское агентство по приватизации жилья»,
было выдано свидетельство о праве собственности на указанную
квартиру, которое ОСОБА_1 передал
Продолжая реализовывать преступный
умысел, в июле 2002 года и ноябре 2002 года,
технический директор ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «ОКХП»
ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным
положением, умышленно, действуя по предварительному сговору с
директором ОСОБА_2., незаконно, в нарушение п.п. 6.2. и 6.2.8. Устава «ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины»
«Одесский КХП»», с целью растраты
государственного имущества находящегося в их ведении, в интересах третьих лиц, заключили с гражданами ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10. и
ОСОБА_11., договора аренды жилых
помещений в общежитии, а именно жилых
комнат, соответственно, НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 и
НОМЕР_8 в доме № 24 по ул. Черноморского Казачества в
г.Одессе, которые фактически являлись
частью нежилого помещения.
Продолжая реализовывать преступный
умысел, злоупотребляя своим служебным
положением, действуя умышленно, в июле,
августе, декабре 2002 года,
январе, феврале 2003 года технический директор ДП
«Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП» ОСОБА_1, по предварительному сговору с директором ОСОБА_2,
незаконно, в нарушение
«Обязанностей технического
ДП «Жилсервис», подготовил и подписал
заявления формы № 15 о
прописке граждан: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10. и ОСОБА_11. по адресу: г.Одесса, ул. Черноморского Казачества, д. 24,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 и
НОМЕР_8, по которым они и были прописаны, при этом заявление формы № 15 о прописке ОСОБА_7. было подписано
директором ОСОБА_2..
В феврале, марте 2003 года, технический
директор ОСОБА_1, злоупотребляя своим
служебным положением, умышленно, по предварительному сговору с директором
ОСОБА_2., имея умысел на растрату
вверенного им имущества в интересах третьих лиц, предоставил в орган приватизации Одесского
«Городское агентство по приватизации жилья» подписанные им как должностным
лицом ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «ОКХП» заявления об оформлении
передачи в частную собственность гражданам: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10. и ОСОБА_11.
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 и
НОМЕР_8 в доме № 24 по ул. Черноморского Казачества в
г.Одессе, справки о составе семей
указанных граждан, а также письма органу
приватизации об оформлении приватизации указанных квартир на граждан
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10. и ОСОБА_11., на
основании которых органом приватизации - КП «Городское агентство по приватизации жилья», им были выданы свидетельства о праве
собственности на указанные квартиры.
Оценочная стоимость указанных нежилых
помещений, общей площадью 568 кв.м. , расположенных по адресу: г. Одесса, ул. Черноморского Казачества, № 24 на
март 2003 г. составила 244 994 гривен.
Кроме того, в июне 2003 года ОСОБА_1 вступил в предварительный сговор с
ОСОБА_2., направленный на отмывание
доходов полученных преступным путем, а
именно квартиры АДРЕСА_4, которая ранее являлась имуществом ДП
«Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП» и была получена вследствие
общественно опасного противоправного деяния,
то есть присвоена ОСОБА_2. путем злоупотребления служебным положением
при вышеизложенных обстоятельствах.
г. ОСОБА_2., в присутствии частного нотариуса
ОСОБА_12, являясь собственником кв. АДРЕСА_4,
реализуя условия преступного сговора,
предоставил ОСОБА_1. доверенность на право управлять и распоряжаться
всем его имуществом.
г. ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2., заключил договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_4,
Кроме того, 18.06.2003 г.
ОСОБА_1 имея умысел, направленный на
отмывание доходов полученных преступным путем,
а именно квартиры АДРЕСА_3, которая ранее являлась имуществом ДП
«Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП» и была получена вследствие
общественно опасного противоправного деяния,
то есть присвоена ОСОБА_1. путем злоупотребления служебным положением
при вышеизложенных обстоятельствах,
заключил договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_3,
стоимостью 10 700 грн., с гражданином ОСОБА_13..
Кроме того, ОСОБА_1,
являясь должностным лицом - техническим
директором ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП», действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_2., используя свое служебное
положение, с целью совершения иного
преступления - присвоения
и растраты государственного имущества, в
период с июля 2002 года
совершил должностной подлог.
нарушение приказа Фонда госимущества №1774 от 23.08.2000 года «Об утверждении договоров
аренды» составил и подписал договора аренды о предоставлении гражданам
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_2.,
ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. и ОСОБА_9. в аренду помещение в общежитии, расположенном по адресу: ул. Черноморского
Казачества, № 24, в
которых были указаны заведомо ложные сведения,
поскольку предоставляемое помещение в действительности являлось нежилым
помещения второго и третьего этажа указанного здания.
Кроме того, в указанный период времени ОСОБА_1 подготовил
заявления формы № 15 на
имя начальника Ленинского РО ОГУ У МВД Украины в Одесской области о прописке по
адресу ул. Черноморского Казачества, №
24, граждан ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2., ОСОБА_6.,
ОСОБА_8., ОСОБА_10., ОСОБА_11. и ОСОБА_9. Тогда же ОСОБА_1 как
технический директор ДП «Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП»
подписал указанные заявления, в которые
были внесены заведомо ложные сведения о том,
что гражданам ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. и ОСОБА_9. предоставляется жилплощадь указанных квартир, размер которых не соответствовал
действительности, и они является
свободными. В действительности указанные помещения являлись нежилыми помещения
второго этажа клуба-столовой (спортзала). Впоследствии ОСОБА_1 указанные
заявления формы № 15 на
имя начальника Ленинского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области предоставил в
Ленинский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области для прописки.
В последующем, ОСОБА_1,
с целью совершения иного преступления -присвоения и растраты
государственного имущества, подготовил и
подписал заявления граждан; ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. и ОСОБА_9. об оформлении передачи в частную собственность
квартир, справки о составе семей
указанных граждан, а также письма в
орган приватизации об оформлении приватизации и выдачи свидетельства о праве
собственности на квартиры НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5. НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9 доме № 24 по ул. Черноморского Казачества, в которых были указаны заведомо ложные
сведения, поскольку предоставляемые
помещение в действительности являлись нежилым.
В дальнейшем ОСОБА_1 предоставил указанные документы в орган
«Городское агентство по приватизации жилья»,
на основании которых были выданы свидетельства о праве собственности.
Кроме того, ОСОБА_1 с целью присвоения имущества ДП
«Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП», являясь должностным лицом, действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_2., выступая от имени ДП
«Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП» в качестве технического
директора, 25.03.2003 г. с гражданкой ОСОБА_3 незаконно
подписал договор купли-продажи,
предметом которого является нежилое помещение первого этажа, общей площадью 249, 7 метров квадратных, по ул. Черноморского Казачества, № 24 в
г. Одессе, в котором были указаны
заведомо ложные сведения, о том, что отчуждение указанного объекта
осуществляется в соответствии с решением учредителя ДП ГАК «Хлеб Украины»
«Одесский КХП», однако в
действительности данного решения не было. В последующем, в течении ноября 2002 года ОСОБА_1 принял от ОСОБА_3
наличными 145794 гривен
Указанные официальные документы, содержащие ложные сведения в дальнейшем были
использованы ОСОБА_1. при совершении другого преступления - присвоения и растраты имущества ДП
«Жилсервис» ДП ГАК «Хлеб Украины» «Одесский КХП» путем передачи права
собственности из государственной в
частную, что причинило материальный ущерб указанному
предприятию на сумму 145794 гривен
98 копеек, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемых ему преступлениях,
предусмотренных ст. 191 ч.5, ст. 209 ч.2, ст. 366 ч.2 УК Украины, признал полностью, подтвердив факт присвоения и растраты чужого имущества
путем злоупотребления своим служебным положением, легализации доходов преступным путем и
должностного подлога при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемых
ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимого.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении
инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия в рамках
предъявленного обвинения:
ст. 191 ч.5 УК Украины по признакам:
присвоение и растрата чужого имущества,
путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершенные в особо крупных размерах;
ст. 209 ч. 2 УК Украины по признакам: совершение
сделки с имуществом, полученным
вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации доходов, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц;
ст. 366 ч.2 УК Украины по признакам: внесение
должностным лицо в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие тяжкие последствия.
При определении вида и меры наказания
суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, состояние здоровья, роль в содеянном, обстоятельства дела, смягчающие наказание: чистосердечное
раскаяние, а также отсутствие
обстоятельств дела, отягчающих
наказание. В соответствии с ч.2 ст. 66
УК Украины суд признает обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого: совершение преступления впервые, признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего
ребенка, а также то, что ОСОБА_1 является единственным кормильцем
Учитывая указанные смягчающие
обстоятельства, которые существенно
снижают степень тяжести совершенных преступлений, а также личность подсудимого, то,
что в период содержания под стражей свыше семи месяцев осознал содеянное
и чистосердечно раскаялся, суд приходит
к выводу о возможности назначения ОСОБА_1. наказания по ст. 191 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи. По
мнению суда, наказание в виде лишения
свободы, с испытанием, будет достаточным для исправления ОСОБА_1. и
предупреждения совершения новых преступлений.
По тем же основанием с применением
Украины суд не назначает ОСОБА_1. дополнительные наказания в виде лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и конфискации имущества, предусмотренные как обязательные в санкциях
В соответствии со ст. 93 УПК Украины на подсудимого следует
возложить судебные издержки по делу в сумме 1511 гривен 12 копеек, связанные с проведением судебных экспертиз
(т.2л.д.254, т.З л.д.6).
Гражданский иск ДП «Жилсервис» ДП ГАК
«Хлеб Украины» «ОКХП» о взыскании с ОСОБА_2 причиненного преступлением
материального ущерба в сумме 390788 гривен
удовлетворению в полном объеме,
поскольку вина ОСОБА_2 полностью доказана.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями
физического лица возмещается в полном объеме лицом его причинившим.
330-335, 338, 343 УПК
Украины, ст. 1166 ГК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 191 ч.5, ст. 209 ч.2,
ст. 366 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание:
ст. 191 ч.5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы
лет без конфискации имущества и лишения права занимать руководящие должности;
ст. 209 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре)
года с конфискацией денежных средств,
полученных преступным путем, без
конфискации имущества и лишения права занимать руководящие должности;
ст. 366 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы
года без лишения права занимать руководящие должности;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим,
определить осужденному окончательно наказание в виде лишения свободы
лет с конфискацией денежных средств,
полученных преступным путем, без
конфискации имущества и лишения права занимать руководящие должности.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного основного наказания, если
он в течение 2 (двух)
лет не совершит новое преступление. Дополнительное наказание в виде конфискации
денежных средств, полученных преступным
путем, исполнять самостоятельно.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1. из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки по
1511 гривен 12 копеек, связанные с проведением судебных экспертиз
(т.2л.д.254, т.З л.д.6).
Гражданский иск ДП «Жилсервис», ДП ГАК «Хлеб Украины» «ОКХП» о взыскании материального ущерба
в сумме 390788 гривен 98
удовлетворить в полном объеме, взыскав с
осужденного ОСОБА_1. в пользу
ДП «Жилсервис» ДП
ГАК «Хлеб Украины» «ОКХП»
девяносто тысяч семьсот восемьдесят восемь) гривен 98 копеек.
Вещественные доказательства:
документы, изъятые в ходе досудебного
следствия (Т.5 л.д. 84, 104, 52) - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города