Дело №1-309 категория
ПРИГОВОР именем Украины
05 апреля 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Бильской И.Н., с участием прокурора Скрипка Т.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож. Севастополя, русского, со средним образованием, женатого, раб. сварщиком
на заводе «Маяк», прож. по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
Осенью 2000г. ОСОБА_1, находясь в
лесном массиве на Мекензиевых горах г. Севастополе, незаконно приобрёл без цели
сбыта путём присвоения найденного: 13 металлических предметов, являющихся боеприпасами - ручными гранатами РГД-33, каждая из
которых содержала заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротила весом
140 гр., а также 1 гранату Ф-1, содержащую заряд
взрывчатого вещества бризантного действия тротила весом 140 гр., которые он незаконно без
соответствующего разрешения храня при себе перенёс в свой гараж №.302 в ПС «Витязь», где незаконно хранил
Зимой 2003г. ОСОБА_1, находясь в
лесном массиве у разрушенного дома возле села В-Садовое г. Севастополя, незаконно приобрёл путём присвоения
найденного артиллерийские снаряды со взрывателями, которые он незаконно
перенёс к себе в указанный выше гараж, где выплавил из низ взрывчатое вещество бризантного действия - тротил весом 2474,3 гр. и незаконно
хранил до 10.01.2007г.
ОСОБА_1 в неустановленное время в лесах Крыма незаконно приобретал путём
присвоения найденного:
части взрывателей к ручным гранатам РГД-33, содержащее взрывчатое вещество - тетрил, вес предметов с веществом - 16,6гр., а также боеприпасы - конфигуративно оформленные заряды - взрыватели к артиллерийским
выстрелам, содержащее взрывчатое вещество - тетрил, конфигуративно оформленный
заряд - взрыватель к 88-мм
миномётной мине, содержащее взрывчатое вещество - тетрил, которые он незаконно перенёс
к себе в указанный выше гараж, где незаконно хранил до 10.01.2007г.
10 января 2007 года вышеуказанные взрывчатые
вещества и боеприпасы были обнаружены в гараже у подсудимого и изъяты
работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и
пояснил, что действительно в течение нескольких лет находил в лесах различные
боеприпасы и взрывчатые вещества, которые хранил у себя в гараже, в содеянном
раскаялся и просил суд о снисхождении.
Кроме показаний самого подсудимого,
его вина полностью доказана собранными на предварительном следствии и
проверенными в судебном заседании доказательствами, которые подсудимый не
оспаривал: протоколом осмотра, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и
изъяты перечисленные в установочной части
приговора взрывчатые вещества и боеприпасы: протокол осмотра изъятых предметов
и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных
доказательств; заключением взрывотехнической экспертизы № 3 от 22.01.2007 г. о том, что изъятые у подсудимого
предметы относятся к боеприпасам, содержащими заряд взрывчатого вещества
бризантного действия - тротил,
а выплавленный из снарядов тротил имеет массу 2474,3гр., представленные на
исследование предметы пригодны к применению при наличии средств инициирования
Оценивая собранные и проверенные по
делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными и квалифицирует
действия подсудимого по ст. 263 ч.
незаконное обращение с боевыми припасами и взрывчатыми веществами, выразившееся
в приобретении, ношении и хранении боеприпасов и взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения.
Отягчающих ответственность
обстоятельств суд не установил. Обстоятельствами, смягчающим ответственность,
суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, привлечение к уголовной ответственности
впервые, положительную характеристику, что в совокупности с учётом степени общественной
опасности содеянного, назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный
с применением ст. 75.76 УК Украины, поскольку направлять
подсудимого в места лишения свободы пока нецелесообразно. Назначение иных видов
наказаний суд считает нецелесообразным по приведенным выше мотивам. Судебные
расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании
ст. 75, 76 УК Украины осужденного от назначенного наказания
освободить с 1 годичным испытательным сроком и
возложением на него следующих обязанностей: периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение
экспертиз 588,47 гр. в пользу НИЭКЦ
Украины в г. Севастополе: ОКПО 25576402, Банк: УГКУ в г.
быть обжалован в апелляционный суд г.Севастополя через Нахимовский райсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.