Дело №1-61/08
03 июня 2008 г. Печерский
районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи Мосьондза И.А.
при секретаре Табала Я.С.
с участием прокурора Панова О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.
Киеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Гори Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование высшее,
женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ст.186 УК Украины, -
21.10.2007 года, примерно в 15.50
часов ОСОБА_1., находясь возле дома
АДРЕСА_2 с целью открытого похищения чужого имущества подошел к
потерпевшему ОСОБА_2 и ударил его камнем по голове, чем причинил ссадину в
правой теменной области. Указанные телесные повреждения согласно выводов
судебно-медицинской экспертизы №928/и относится к легким телесным повреждениям.
Применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, ОСОБА_1.
начал срывать с шеи плеер, чем пытался открыто похитить чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, а именно МП-3 плеер В-200х стоимостью 392 гривны, однако
не довел свои преступные действия до конца по причинам, не зависящим от его
воли, так как потерпевший вырвал у него из рук плеер и убежал.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении,
соответствуют действительности. В совершенном преступлении раскаивается, просит
суд его строго не наказывать.
Невзирая на полное признание ОСОБА_1.
своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина полностью подтверждается
собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании
следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что примерно два месяца
назад он приобрел себе МП-3 плеер за 392 гривны, и с тех пор постоянно им
пользовался. 21.10.2007 года примерно в 15.45 часов, он приехал к своему другу
ОСОБА_3, который проживает в доме АДРЕСА_3 Когда он подходил к подъезду дома,
то обратил внимание на молодого человека кавказской внешности. Он поднялся к
квартире, но ОСОБА_3 не оказалось дома и он решил его подождать. Выйдя на
улицу, он отошел от подъезда в сторону, где стал разглядывать объявления. Читая
объявления, он почувствовал, что к нему сзади кто то приближается, а потом его
сильно ударили по голове сзади каким то твердым предметом. У него сильно начала
болеть голова. Когда мужчина развернул его к себе, он увидел, что напавший на него есть тот
самый мужчина кавказской национальности, которого он видел возле подъезда дома,
а на данное время знает как ОСОБА_1..
Последний начал срывать плеер, который висел у него на шее. Поняв, что
его хотят ограбить, он оттолкнул ОСОБА_4 руками от себя и вырвавшись из его
рук, убежал. Отбежав несколько метров, он увидел патрульный автомобиль и все
рассказал работникам милиции. Совместно с работниками милиции они начали ездить
по территории района и искать ОСОБА_1.. Через несколько минут, когда они
поднимались под горку, он увидел, как по пешеходной дорожке спускается ОСОБА_4
и сказал об этом работникам милиции. Когда к ОСОБА_4 подошли работники милиции,
он вырвался и начал убегать, но его догнали и задержали. ОСОБА_1. он опознал по
одежде и чертам лица, поскольку в момент нападения с близкого расстояния видел
возмещением подсудимым причиненного ему ущерба просит суд его иск оставить без
рассмотрения, а подсудимого строго не наказывать.
- показаниями
свидетеля ОСОБА_5., который пояснил, что работает в патрульно-постовой службе
Печерского РУ ГУ МВС Украины в г.Киеве. 21.10.2007 года он находился на
дежурстве, в составе патруля несли службу на территории Печерского района г.
Киева. Примерно в 15.45 часов, когда они проезжали по бул. Д.Народов на
повороте к улице Филатова, к ним подбежал молодой парень, который держался
рукой за голову и рука у него была в крови. Парень был сильно взволнован и
пояснил, что неизвестный мужчина кавказской национальности, ударив его камнем
по голове, пытался забрать МП-3 плеер, но
он вырвался и убежал. Усадив потерпевшего в машину, они начали объезжать
прилегающие улицы. Подъехав к дому, где было совершено преступление, увидели,
как со стороны частного сектора из кустов выходит мужчина, с шапкой, натянутой
на глаза. Потерпевший сразу же указал на него и сообщил, что это именно он
совершил в отношении него преступление. Они остановили и подошли к мужчине
кавказской национальности, как позже стало известно ОСОБА_4, и предложили
проехать с ними, на что он начал требовать адвоката и кричать что работает
строителем и ничего не совершал. ОСОБА_4 попытался убежать, но они его догнали
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 21.10.2007 года, примерно
в 15.30 часов, находясь возле дома
АДРЕСА_2 была свидетелем того, как неизвестный мужчина кавказской
национальности, в котором в судебном заседании по чертам лица опознала как
ОСОБА_1. подошел сзади к потерпевшему,
как теперь ей известно, ОСОБА_2, который стоял возле доски объявлений.
Согнувшись и подняв камень с земли, мужчина кавказской национальности ударил
потерпевшего по голове. Потерпевший оттолкнул напавшего на него мужчину и
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого
ОСОБА_1. и потерпевшего ОСОБА_2
- данными протокола очной ставки, между ОСОБА_1. и ОСОБА_2;
- протоколом
осмотра места происшествия от 21.10.2007 года, в ходе которого был изъят
камень, которым со слов потерпевшего и наносил удар ОСОБА_1.
Суд пришел к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении умышленных
действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, но
не доведенными до конца по причинам, не зависящим от его воли, с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с чем его
действия квалифицирует по ст.ст. 15 ч.
2, 186 ч. 2 УК Украины.
При избрании меры наказания
подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести совершенного ОСОБА_1.
преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, на его содержании находится
несовершеннолетний ребенок, мнение потерпевшего, который просит суд подсудимого строго не наказывать.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1. согласно ст. 66 УК Украины, суд признает добровольное
возмещение причиненного потерпевшему ущерба,
признание вины в совершенном и чистосердечное раскаивание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 67
УК Украины, которые отягчают наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом наличия нескольких
вышеуказанных обстоятельств, что смягчают наказание ОСОБА_1., и существенно
снижают степень тяжести совершенного им преступления, личности виновного, суд
приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить
наказание по ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы, ниже
низшего предела, установленного в санкции инкриминируемой статьи УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 72
УК Украины в срок отбытия наказания ОСОБА_1.. следует засчитать срок его
предварительного заключения с 23.10.2007 года по 02.06.2008 года включительно.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Иск потерпевшего ОСОБА_2. оставить без
Вопрос с вещественными
доказательствами необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу
следует оставить без изменения -
содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного Департамента по
вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.69 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины и согласно ст.69 УК Украины назначить ему
наказание в виде лишения свободы, ниже
низшего предела, установленного в санкции части 2 ст.186 УК Украины, сроком на
2 (два) года и шесть месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 72
УК Украины засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_1. срок его
предварительного заключения с 23.10.2007 года по 02 июня 2008 года
включительно. Строк отбытия наказания считать с 03.06.2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу
следует оставить без изменения -
содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного Департамента по
вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.
Вещественные доказательства по делу - МП-3 плеер «ДЕРМ» модель В-200х, серийный номер НОМЕР_1
и наушники к нему, которые находятся на ответственном хранении в потерпевшего
ОСОБА_2, - оставить ему как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева на протяжении
15 суток с момента провозглашения.
Судья