справа №1-94/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року Городнянський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Соколова О.О.,

при секретарі -
Калінько Т.О.К,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області,
громадянки України, українки, освіта неповна загальна середня, одруженої, не працюючої, мешканки с.Хрипівка,
Городнянського району, Чернігівської області, , раніше не судимої

у скоєні злочину передбаченого ч.1
ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2008 року ,біля 16 години 30 хвилин,ОСОБА_1яка тимчасово
проживала в будинку ОСОБА_2
вАДРЕСА_1маючи на ме5ті викрадення грошових коштів , що належали ОСОБА_2.,
скориставшись відсутністю господарки шляхов вільного доступу викрала паспорт
ОСОБА_2. та її ощадну книжку.

ДаліОСОБА_1шляхом вклеювання своєї фотографії у викрадений паспорт ОСОБА_2.
підробила паспорт громадянки України.

14 квітня 2008 року по підробному паспорту та викраденій ощадній
книжкиОСОБА_1отримала в Городнянському відділенні Ощадбанку гроші в сумі 685
гривень. 29 квітняОСОБА_1в такий же спосіб вмкрала 538 гривень.

Таким чиномОСОБА_1викрала у ОСОБА_2. грошові кошти на загальну суму 1223
гривні.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнала і показала ,що 9 квітня 2008
року вона викрала паспорт та ощадну книжку ОСОБА_2. , вклеїла свою фографію, а потім 14 та 29
квітня 2008 року отримала з рахунку ОСОБА_2 1223 гривні, які витратила на
власні потреби.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1.., знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка)та по ч.3 ст.357 КК України незаконне
заволодіння паспортом..

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочинів, особу винної, сімейний стан, стан
здоров'я, , примирення з потерпілою, наявність на утриманні малолітніх дітей,
те що вона раніше не судима.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд вважає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудній
необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.357 ч.3 КК
України ,а по ч.1 ст.185 КК України 2
роки позбавлення волі ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням ,
якщо вона на протязі іспитового строку терміном 1 рік не скоїть нового злочину
та виконає покладені на неї об'язки звільнити від покарання.

В судовому засіданні потерпіла відмовилась від позову ,тому позов
задоволенню не підлягає.

Витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_1.

Речові докази заяви про видачу готівки залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 -325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України і
ч.3 ст.357 КК України призначити їй покарання

По ч.1 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.

По ч.3 ст.357 КК України 510 грн. шрафу.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
сувор призначити остаточне покарання 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для
реєстрації в орган кримінально -
виконавчої системи.

Міру запобіжно заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
підписку про невиїзд.

В задоволенні позову відмовити , в зв'язку з відмовою. ОСОБА_2. від
позовних вимог.

Стягнути зОСОБА_1на користь держави 952 грн. витрат на проведення
експертиз.

Речові докази заяви на видачу готівки залишити в матеріалах справи

На вирок може
бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
Соколов О.О.