У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Міщенка С.М.

суддів

Вус С.М., Глоса Л.Ф.

прокурора

Сорокіної О.А.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 18 березня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок
Каланчацького районного суду Херсонської області від 1 листопада 2006 року,
яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця смт. Каланчак

Херсонської області, раніше не судимого -

за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з
покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця м. Ковель Волинської області,

мешканця смт. Каланчак Херсонської області,

раніше не судимого -

за ч. 2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на 4 роки;

за ч.2 ст. 315 КК України до
позбавлення волі на 5 років, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів ОСОБА_2. призначено покарання - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України
ОСОБА_2. звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених
п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

В апеляційному порядку справа не
переглядалася.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 3
вересня 2005 року близько 14 години, знаходячись поблизу с. Бабенківка-2
Каланчацького району Херсонської області, незаконно придбав (зірвав) кущ
рослини коноплі, який перевіз до місця свого проживання та зберігав з метою
подальшого збуту.

11 вересня 2005 року близько 17 години
ОСОБА_1. збув ОСОБА_3. за 6 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс висушений, вагою 2 г, та ОСОБА_4. за 15 грн. особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс висушений, загальною вагою близько 4,5 г.

Він же, 18 вересня 2005 року близько 17
години збув ОСОБА_2. за 5 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс висушений, вагою 10 г.

ОСОБА_2, 18 вересня 2005 року близько
16 години, знаходячись на вул. Леніна смт. Каланчак, зустрівши ОСОБА_5. та
ОСОБА_6., схилив останніх вжити раніше придбаний у ОСОБА_1 наркотичний
засіб.

Цього ж дня близько 16 години 45 хвилин
ОСОБА_2 збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс
висушений, вагою 2,43 г.

У касаційному поданні прокурор просить
вирок щодо засуджених у частині порядку стягнення судових витрат з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2. на користь держави змінити. На обґрунтування своїх вимог вказує на те,
що суд, на порушення вимог ст. 93 КПК України, вказав про солідарне стягнення
із засуджених на користь держави коштів за проведення експертиз.

Заслухавши доповідь судді, прокурора,
яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню
з таких підстав.

Висновки суду про доведеність
винності ОСОБА_1 і ОСОБА_2. у вчиненні злочинів, за які їх засуджено,
грунтуються на доказах, що були досліджені в судовому засіданні і не
оспорюються в касаційному поданні. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК
України та ОСОБА_2. за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України є правильною і також у
поданні не оспорюється.

Разом з тим, вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підлягає зміні в частині
порядку стягнення з них судових витрат.

Відповідно до вимог ст.ст. 91, 92 КПК України при засудженні у справі
декількох осіб судові витрати підлягають стягненню в дольовому порядку.

Однак, як убачається з вироку, судом було постановлено стягнути із
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2. судові витрати в солідарному порядку, що є
порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Наведені обставини, згідно ч.1 ст.398 КПК України, є підставою для зміни
судового рішення.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора
Херсонської області задовольнити.

Вирок Каланчацького районного суду
Херсонської області від 1 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити.
Виключити вказівку суду про солідарне стягнення із засуджених ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. на користь держави за проведені фізико-хімічні експертизи № 1643-х від
6.10.2005 р. та № 1696-х від 14.10.2005 р. в розмірі 305 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на
користь держави за проведення фізико-хімічних експертиз по 152,99 грн. з кожного.

Судді:

Міщенко С.М. Вус С.М. Глос Л.Ф.