overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1452/15-к Провадження № 1-в/314/361/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), на 23.04.2015 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2015
Дата документу Справа № 331/2049/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1131/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2049/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000338, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направленні на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направленні на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/462/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

25 травня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових

засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Броди кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000150 від 01.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання призначене на 07.05.2015 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 07.05.2015 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, яке відкладено на 25.05.2015 р. на 15.30 год.
В підготовче судове засідання призначене на 25.05.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала про привід не виконана.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, про що свідчить розписка долучена до справи, в також те, що не виконано привід обвинуваченого, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторно привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати повторно привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Бродівського районного суду Львівської області за адресою м. Броди, майдан Свободи, 10 на 11.00 год. 04 серпня 2015 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Личаківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Бродівського району Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Підготовче судове засідання відкласти на 04 серпня 2015 року на 11.00 год.

Копію ухвали для відома направити в ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України призначалася до розгляду неодноразово, останній розгляд справи був призначений на 09.07.2014року, про що свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були належним чином повідомлені.

Однак, свідки у судові засідання в призначений час не з`явилися, про причини неявки не повідомляли, що дає підстави зробити висновок про ухилення від явки до суду останніх.

Для забезпечення розгляду справи та встановлення істини по справі слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 доставити приводом на 10.30год. 06 серпня 2014р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова по вул. С.Бандери, 3 у м. Львові.

Виконання ухвали в частині доставки приводом свідків доручити Залізничному РВ ГУ УМВС України у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Городоцька,126).

Ухвалу направити начальнику Залізничного РВ ГУ УМВС України у Львівській області /79015, м. Львів, вул. Городоцька,126/ для виконання; прокурору Залізничного району м. Львова /м. Львів, вул. Виговського,34/ та прокурору Львівської області /м. Львів, пр. Шевченка, 17-19/ для відома та проведення контролю за виконанням ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2776/14-к Провадження № 1-кп/450/163/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 10.07.2014 р. відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
03.10. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 10.07.2014 р. відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 10.07.2014 р. відносно ОСОБА_2 на 13 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3546/14-к Провадження № 1-кп/450/200/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 14.09.2014р. відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
17.12. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 14.09.2014р. відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 14.09.2014р. відносно ОСОБА_2 на 31.12. 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/144/15-к Провадження № 1-кп/450/65/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003644 від 26.09. 2014 р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
26.01. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003644 від 26.09. 2014 р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003644 від 26.09. 2014 р. відносно ОСОБА_2 на 19 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1316/4528/12 Провадження № 1-в/450/16/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського району Львівської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, одруженого, громадянина України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція Пустомитівського району Львівської області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк сплив 23.04.2015 року. В період на який було встановлено іспитовий строк засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, порушення умов та порядку відбування покарання не допускав, згідно рапортів дільничого інспектора міліції характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить суд проводити розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити та звільнити його від покарання.

Прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , та старший інспектор Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського УДПтСУ у Львівській області, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, проте подали заяви у яких просили проводити розгляд подання без їх участі, подання підтримали, просять суд його задовольнити.

З`ясувавши думку ОСОБА_5 , проаналізувавши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського району Львівської області, думку прокурора та інспектора КВІ, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наведених у ньому підстав.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України 1960 року, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України - звільнити від покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.04.2013 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження: 1-в/484/56/15
Справа: 484/1701/15-к
Ухвала
Іменем України
14.05.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік ,-
Інспектор Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 05.05.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської обалсті за ст. 388 ч.1,ст 388 ч.4, КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік . На обліку у кримінально-виконавчій інспекції м. Первомайськ перебуває з 08.07.2014р.
За період перебування на обліку ОСОБА_5 не допускав порушення громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконував покладені судом обов`язки. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.
В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд,вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 05.05.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1,ч. 4 ст.358 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу.

Суддя:
Справа № 496/2264/15-к
Провадження № 1-кп/496/153/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 22 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000537 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000537 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 05 червня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № № 585/1292/15-к
Номер провадження 1-кп/585/154/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000273 відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 .

У провадженні Роменського міськрайонного суду з 30 березня 2015 року знаходяться матеріали кримінального провадження № 585/913/15-к (провадження № 1-кп/585/115/15) відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, яка перебуває в стадії судового розгляду (головуючий по справі - суддя ОСОБА_1 )

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження, виходячи з того, що ці справи стосуються одного обвинуваченого.

Учасники підготовчого судового засідання проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження № 585/913/15-к (провадження № 1-кп/585/115/15) відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та № 585/1292/15-к (провадження № 1-кп/585/154/15) відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження, так як ці кримінальні провадження стосуються однієї особи.

Керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження № 585/913/15-к (провадження № 1-кп/585/115/15) кримінальні провадження: № 585/913/15-к (провадження № 1-кп/585/115/15) відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та № 585/1292/15-к (провадження № 1-кп/585/154/15) відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений старшим прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
18 травня 2015 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 15 травня 2015 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 09 червня2015 року о 10.00 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :