Погребищенський районний суд Вінницької області
Справа № 1 -168/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.

з участю секретаря Довбні Г.А

та прокурора Харченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Л. Українки, 61 м.Погребище Вінницької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1, в 2007 році являлась службовою особою Кредитної спілки «Альянс Україна» , виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно -господарські функції, пов'язані із видачею кредиту.Так , свідок по справі ОСОБА_2 в листопаді місяці 2007 року з метою оформлення кредитів на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с.Степанки Погребищенського району Вінницької області звернулася до спеціаліста кредитного відділу кредитна спілка « Альянс Україна» підсудної ОСОБА_1 та попросили її оформити кредит на вищевказаних осіб. Підсудня ОСОБА_1, не перевіривши повноваження ОСОБА_2 по оформленні кредиту надала останній для заповнення чисті бланки заяви-анкети на отримання кредиту, чисті бланки договорів кредиту № НОМЕР_1 від 21.11.2007 року та № НОМЕР_2 від 21.11.07 року.

В подальшому свідок по справі ОСОБА_2 заповнила дані документи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та подала їх спеціалісту кредитного відділу кредитної спілки «Альянс Україна» підсудні ОСОБА_1 для отримання кредиту. Згідно з умовами договорів кредиту № НОМЕР_1 від 21.11.07 року та за № НОМЕР_2 від 21.11.2007 року кредитна спілка « Альянс Україна» в особі голови правління ОСОБА_5 (кредитодавець), зобов'язався надати позичальнику свідку по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредити в сумі 4 700 гривень та 4 800 гривень строком на 2 роки для проведення газу, а позичальники , свідки по справі зобов'язалися своєчасно повернути кредити та відсотки за його користування.

Підсудна ОСОБА_1, достовірно знаючи , що свідок по справі ОСОБА_2 не має повноважень на отримання кредиту від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно , по видатковому касовому ордеру від 21.11.2007 року , заповненому на прізвище ОСОБА_3 по договору кредиту № НОМЕР_1 від 21.11.2007 року та по видатковому касовому ордеру від 21.11.2007 року заповненому на прізвище ОСОБА_4 по договору кредиту № НОМЕР_2 від 21.11.2007 року видала кредити в сумі 4 800 гривень та 4700 гривень ОСОБА_2, а не позичальникам , які на даний час ніким не погашено , чим заподіяно КП «Альянс Україна« збитки на вищевказані суми .

Крім того, підсудня ОСОБА_1, являючись службовою особою Кредитної спілки «Альянс Україна» , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, пов'язані із видачею кредиту, будучи усвідомленою, що сторонами договірних відносин є кредитодавець ОСОБА_5 та позичальники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, достовірно знаючи ,що у ОСОБА_2 не має повноважень на отримання кредиту від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видала видаткові касові ордери від 21.11.07 року гр..ОСОБА_2 для засвідчення факту отримання кредиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_2 в присутності підсудної ОСОБА_1 заповнила відомості про одержання кредиту в сумі 4800 гривень ОСОБА_3 та 4700 гривень ОСОБА_4, жителями с.Степанки Погребищенського району та в видаткових касових ордерах виконала підпис від їх імені в графі « Одержано» , після чого передала дані ордери підсудній ОСОБА_1, яка своїм підписом в даних ордерах в граф «Видав касир «засвідчила факт одержання кредиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що не відповідає дійсності.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в привласненні, розтраті або заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та в службовому підробленні ,тобто складанні та видачі завідомо неправдивих документів, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і дала покази в яких підтвердила час, місце і спосіб вчинених нею злочинів.

Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.

Крім того, винність підсудної у вчиненні злочину підтверджується також: показами свідків:

ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні (а.с. 57-58) згідно яких він показав, що будь-яких доручень ОСОБА_2 по оформленню та отриманню кредиту в листопаді 2007 року він не давав, підписи в видатковому касовому ордері він не ставив і грошей в сумі 4800 гривень він не отримував,

ОСОБА_6 , оголошеними в судовому засіданні ( а.с. 59-60), згідно яких вона показала зо будь-яких доручень ОСОБА_2 на оформлення та отримання кредиту від КС « Альянс Україна« -вона не давала. Будь-яких коштів вона не отримувала і підпис в ордері стоїть не її

ОСОБА_2 , оголошеними в судовому засіданні (а.с. 54-56) згідно яких вона показала, що оскільки у неї були фінансові проблеми , то вона звернулася до своєї давньої подруги ОСОБА_7 за допомогою в отриманні кредитів. І вона дала їй копії паспортів , ідентифікаційних кодів свого сина та невістки ОСОБА_7. Потім вона звернулась до бухгалтера КС « Альянс Україна « і повідомила ,що хоче оформити кредити для своїх знайомих , а оскільки ті не мають часу , то всі записи вона робила своєю рукою. І в касових ордерах на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вона ставила свій, а ОСОБА_1 дані підписи стверджувала своїм записом. Будь-якої винагороди за одержання даних кредитів вона ОСОБА_1 не надавала. Показами свідка ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні ( а.с. 63-64), згідно яких вона показала ,що працює головним бухгалтером в КС «Альянс Україна« з 01.03.2006 року і по даний час. З 14 жовтня 2005 року на посаді спеціаліста кредитного відділу Погребищенського відділення КС «Альянс Україна« працювала ОСОБА_1,яка особисто приймала рішення про видачу кредитів по кожному позичальнику.Після оформлення всіх документів вона направляла їх к КС «Альянс Україна« за місцем знаходження юридичної адреси , де вона їх підписувала та голова правління.

Показами свідка ОСОБА_9, оголошеними в судовому засіданні (а.с. 61-62 ), згідно яких вона показала, що працює головою правління КС «Альянс Україна « з січня місяця 2005 року. 3 14 жовтня 2005 року на посаді спеціаліста кредитного відділу Погребищенського відділення КС «Альянс Україна «працювала ОСОБА_1, яка особисто

приймала рішення про видачу кредитів по кожному позичальнику. Після оформлення всіх документів вона направляла їх КС «Альянс Україна« за місцем знаходження юридичної адреси, де вона їх підписувала та головний бухгалтер.

Крім показів свідків вина підсудної також підтверджується :

Наказом № 9-К від 14.10.2005 року про прийняття ОСОБА_1на посаду спеціаліста кредитного відділу ( а.с.21 )

Наказом № 81 від 18.08.08 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи ( а.с.19 ), договором кредиту № НОМЕР_2 від 21.11.2007 року по якому позичальником виступає ОСОБА_4І.( а.с. 32-33),

договором кредиту № НОМЕР_1 від 21.11.2007 року по якому позичальником виступає ОСОБА_3 ( а.с. 39-40 ),

видатковим касовим ордером від 21.11.2007 року , в якому міститься відомість про одержання кредиту в сумі 4700 грн.ОСОБА_4І.( а.с.35 ),

договором кредиту № НОМЕР_1 від 21.11.2007 року по якому позичальником виступає ОСОБА_3 ( а.с. 39-40 ),

видатковим касовим ордером від 21.11.2007 року , в якому міститься відомість про одержання кредиту в сумі 4800 грн.ОСОБА_3Г.( 45 )

довідкою КС « Альянс Україна « № 670 від 7.08.2010 року, згідно якої у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахується борг по кредиту в сумі 4 800грн. та 4700 грн. (а.с. 17).

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочини , передбачені ч.2 ст. 191 та ч. 1ст. 366 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та в службове підробленняі, тобто складання та видача завідомо неправдивих документів .

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд керується ст..65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості злочинів, не настання тяжких наслідків, дані про особу винного і обставин справи та обставини ,що пом»якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину , її особу , вперше притягується до кримінальної відповідальності, яка за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 70), на утриманні одна неповнолітня дитина, повністю визнала вину і щиро кається у вчиненому, сприяла розкриттю злочину на попередньому слідстві, міркування прокурора , який пропонує підсудній призначити покарання 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , пов'язані з фінансовою діяльністю на 2 роки із звільнення підсудної від відбування покарання та встановлення іспитового строку тривалістю 2 роки, оскільки виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗА СУДИВ

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання :

-за ч.2 ст.191 КК України - 2 роки обмеження волі, - за ч.І ст.366 КК України - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з фінансовою діяльністю на 1 рік,

Згідно ст. 70 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточну міру покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , пов'язані з фінансовою діяльністю на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 звільнену від відбування покарання з випробуванням такі зобовязки :

*не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

*повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.

СУДДЯ