23.07.2015 Провадження № 1-кп/331/324/15
Єдиний унікальний номер 331/3810/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого слюсарем КІП ЗЕРЗ, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , рані-
ше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
ним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з торгівельних полиць належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме:
- шоколад «Twix» у кількості 5 одиниць за ціною 14,68 грн. на суму 73,40 гривень ;
- шоколад «Snickers» у кількості 5 одиниць за ціною 15,96 грн. на суму 79,80 гривень;
- каву «Jacobs» вагою 220 грамів у кількості 5 одиниць за ціною 122,32 грн. на суму 611,60 грн.,
а всього товару на загальну суму 764 гривні 80 коп. без урахування ПДВ.
Даний товар ОСОБА_5 поклав у наявний у нього пакет, після чого пройшовши через касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар, намагався таємно викрасти належне
ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно на загальну суму 764 грн.80 коп., але не довів свій зло-чинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки виходячи з касової зони гіпермаркету був затриманий співробітником служби безпеки та в подальшому переданий праців-никам міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при об-ставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з при-
чин, які не залежали від його волі.
2.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудово-
го слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був за-судженим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному дис-пансері та психіатричній лікарні не перебуває, працевлаштований та вважає можливим призначи-
ти обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, слід залишити гіпермаркету «Ашан» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаче-
ному ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно
ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання залиши без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити гіпермаркету «Ашан» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7