Дело № 1-229
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Тайганской Т.В.,
участием прокурора - Чесноковой Ю.Н.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Озерки Джанкойского р-на АРК.,
русского, гр-на Украины, образование не полное среднее, не военнообязанного, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1ранее судим
11.03.1999 года Джанкойским горсудом по ст.ст. 140 ч.2,140 ч.3,141 ч.2 УК
Укрианы к лишению свободы на срок 3 года. Освободился 16.10.2000 года УДО на 1
год 4 месяца 28 дней. 24.05.2002
года Джанкойским горсудом по ст.185
ч.2,81 ч.2,70,43 УК Укрианы к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц.
Освободился по отбытию наказания.
По ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 1 .04.2007 года в дневное время, имея умысел на кражу чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории дачного
участкаНОМЕР_1расположенного в садово - огородническом товариществе( СОТ)
«Чайка», расположенного в с. Суворовское Сакского р-на, с целью дальнейшей
реализации через газету нашел покупателя, которому незаконно, без разрешения
потерпевшего ОСОБА_2 и вопреки его воли, продал находившуюся на территории
дачного участка металлическую емкость 6 кум. М, стоимостью 2500 грн,
принадлежащую ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, причинив
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1
УК Украины признал полностью и суду пояснил,
что неоднократно был на садовом участкеНОМЕР_1и видел там металлическую
емкость. Поскольку ему нужны были деньги, то он решил продать указанную
емкость, с этой целью купил газету с объявлениями и по ней нашел человека,
который желал купить металлолом.
Договорившись с незнакомым мужчиной о продаже емкости, он также договорился с ним встретиться на дачном
участке № 282. В начале апреля 2007 года он на дачном участке встретился с
покупателем, который за емкость заплатил ему 700 грн. С суммой похищенного
согласен. В содеянном раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетелей и материалами дела, однако они в силу ст. 299 УПК Украины по согласию
участников процесса суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска,
которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст. 185
ч.2 УК Украины. Квалифицирующий
признак тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личность виновного по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние.
отягчающие наказание -судом не установлены.
С учетом изложенного суд, считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения
назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывая тяжесть преступления,
совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личности виновного по месту жительства характеризуется положительно,
на иждивении имеет малолетнего сына, которого воспитывает сам, размер
похищенного, в содеянном раскаивается,
считает за возможное исправление осужденного
без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.
делу потерпевшим в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о
возмещении материального ущерба на сумму
силу ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный физическому лицу,
неправомерными действиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его
судебно заседании нашло свое подтверждение, что подсудимый своими неправомерными
действиями причинил потерпевшей вред.
свою подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. Оснований для
уменьшения иска у суда не имеется. Поэтому иск подлежит возмещению в полном
Руководствуясь ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и
назначить наказание по этой статье в
виде лишения свободы на срок три года.
УК Украины суд освобождает ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием, если он в течение двухгодичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_1расходы связанные с проведением экспертизы в качестве судебных издержек
в сумме 525.84 грн в доход государства.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.