Справа №646/9783/15-к
Пр.№ 1кс 646/3871/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу №15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07.08.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Як зазначено слідчим, У провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000589 від 06.08.2015 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи згідно наказу №195-ос від 17.06.2013 на посаді дільничного інспектора міліції ВДІМ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище 06.08.2015 о 20.30 год. знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності його дружини ОСОБА_8 за вчинення нею розтрати грошових коштів під час її праці в ФОП ОСОБА_9 .
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.
07.08.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Під час затримання 06.08.2015 ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України о 20 годині 47 хвилин поблизу будівлі за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 33-а, та проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:
1. Грошові кошти в сумі 3000,0 грн. в кількості 33 купюр номіналом 100,0 грн.: КП 5555283; МА 1324492; КТ 0131494; ВЦ 8959794; АЄ 6071951; ЕГ 3864336; КИ 9495724; ЕЖ 1119796; КК 3244252; ВЮ 8185788; ВЧ 9554530; МЗ 3008524; ГХ 7113111; КУ 6423783; ЗБ 9243310; КЗ 6085917; ВЮ 3823824; АГ 6256394; КН 6702778; ЕВ 7652274; КВ 2630267; КИ 3215397; КЗ 7085360; КР 6725730; ЗЕ 4208127; ББ 6296418; КВ 8647569; ЗФ 2867961; ГА 6718241; ВЮ 8162171; КМ 0251695; ГА 0474714; ЗЗ 9170960.
2. Грошові кошти в сумі 61,0 грн. наступними купюрами: 50 грн. РБ 5426942; 10 грн. СД 1058276; 1 грн. МЗ 4632861.
3. телефон Nokia model 308 на 2 імеі: імеі НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_2 з сім картами МТС, номер телефону: НОМЕР_3 .
4. службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 , посада дільничний інспектор міліції СДІМ лейтенант міліції від 18.09.2013 року.
5. грошові кошти в сумі 200,0 грн. 1 купюра, серія КК 7014434;
6. два металевих гачка хромових S-образної форми;
7. трубка червоного кольору;
8. довідка по Крамаренка від 17.07.2015;
9. флеш накопичувач 4 GB RiData, чорного кольору;
10. особиста медична картка на ОСОБА_10 ;
11. спецзасіб наручники, серія НОМЕР_5 ;
12. паспорт на прізвище ОСОБА_10 , серія НОМЕР_6 ;
13. копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_7 ;
14. копії двох сторінок із Журналу вхідної кореспонденції та доручень слідчого за 2015 рік;
15. копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 ;
16. копія паспорта ОСОБА_6 ;
17. копія ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ;
18. копії восьми сторінок із журналу з написом: Матеріали ЖЕО 2015».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, в ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу: майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням того, що вилучені під час обшуку грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що були вилучені, могли бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене рухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
1. Грошові кошти в сумі 3000,0 грн. в кількості 33 купюр номіналом 100,0 грн.: КП 5555283; МА 1324492; КТ 0131494; ВЦ 8959794; АЄ 6071951; ЕГ 3864336; КИ 9495724; ЕЖ 1119796; КК 3244252; ВЮ 8185788; ВЧ 9554530; МЗ 3008524; ГХ 7113111; КУ 6423783; ЗБ 9243310; КЗ 6085917; ВЮ 3823824; АГ 6256394; КН 6702778; ЕВ 7652274; КВ 2630267; КИ 3215397; КЗ 7085360; КР 6725730; ЗЕ 4208127; ББ 6296418; КВ 8647569; ЗФ 2867961; ГА 6718241; ВЮ 8162171; КМ 0251695; ГА 0474714; ЗЗ 9170960.
2. Грошові кошти в сумі 61,0 грн. наступними купюрами: 50 грн. РБ 5426942; 10 грн. СД 1058276; 1 грн. МЗ 4632861.
3. телефон Nokia model 308 на 2 імеі: імеі НОМЕР_1 ; імеі НОМЕР_2 з сім картами МТС, номер телефону: НОМЕР_3 .
4. службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 , посада дільничний інспектор міліції СДІМ лейтенант міліції від 18.09.2013 року.
5. грошові кошти в сумі 200,0 грн. 1 купюра, серія КК 7014434;
6. два металевих гачка хромових S-образної форми;
7. трубка червоного кольору;
8. довідка по Крамаренка від 17.07.2015;
9. флеш накопичувач 4 GB RiData, чорного кольору;
10. особиста медична картка на ОСОБА_10 ;
11. спецзасіб наручники, серія НОМЕР_5 ;
12. паспорт на прізвище ОСОБА_10 , серія НОМЕР_6 ;
13. копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_7 ;
14. копії двох сторінок із Журналу вхідної кореспонденції та доручень слідчого за 2015 рік;
15. копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 ;
16. копія паспорта ОСОБА_6 ;
17. копія ідентифікаційного коду ОСОБА_6 ;
18. копії восьми сторінок із журналу з написом: Матеріали ЖЕО 2015».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтею 395 КПК України шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1