Справа № 1- 142
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007
року
Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі
: головуючого судді -
Бондарчука С.С.,

при
секретарі - Онуфрійчук
Л.О.,

з участю прокурора - Драгана
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про

обвинувачення -

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1,

українця , громадянина України, освіта середня, не працюючого,

не
одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК
України, -

В С
Т А Н
О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1 24
жовтня 2007 року о 18 годині
в селі Джуржівка Новоушицького
району , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , під час сварки між ним та
його співмешканкою ОСОБА_2 в їх
житловому будинку , спричинив
останній умисні тілесні
ушкодження , які відносяться до
категорії середніх , що призвели до тривалого розладу здоров»я .

Допитаний у судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні
злочину визнав повністю, щиро
розкаявся та суду
пояснив , що 24 жовтня 2007 року він розпивав спиртні напої .

В
будинку у нього з спів жителькою ОСОБА_2, почалася сварка
, під час якої він штовхнув
ОСОБА_2, в груди після чого вона впала
на підлогу і він
вдарив її декілька разів . На слідуючий день прийшла
колишня фельдшерка ОСОБА_3, яка
оглянула ногу і сказала , що у
ОСОБА_2, перелом ноги, приїхала швидка допомога та забрала ОСОБА_2 у
лікарню .

Заслухавши
пояснення підсудного , перевіривши та
оцінивши зібрані докази по справі суд рахує , що його вина у скоєнні
злочину , крім особистого визнання, підтверджується повністю .

Потерпіла
ОСОБА_2, дала покази , що 24
жовтня 2007 року чоловік
розпивав спиртні напої , після
чого між ними почалася
суперечка . ОСОБА_1 кинув її до підлоги і почав бити по бокам ,
викручувати ногу . Під вечір
прийшла фельдшер ОСОБА_3, оглянула ногу і визначила , що у неї зламана нога
після чого викликала швидку
допомогу .

Згідно
оголошених в судовому засіданні показів свідка
ОСОБА_4 встановлено , що 24 жовтня
2007 року він разом з
ОСОБА_1, розпивав спиртні
напої та коли
виникла суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, він
пішов додому . Що було далі
він не знає , однак , коли швидка
допомога забрала ОСОБА_2,
він дізнався , що ОСОБА_1 зламав їй
ногу

а.с. 24

Згідно
оголошених в судовому засіданні показів свідка
ОСОБА_6, яка дала покази , що
25 жовтня 2007 року ОСОБА_2
розповіла , що її побив ОСОБА_1

а.с. 25

Згідно
оголошених в судовому засіданні показів свідка
ОСОБА_3 встановлено, що 25 жовтня
2007 року біля 16 години 30 хвилин до неї додому прийшов ОСОБА_5, і попросив її
перейти до ОСОБА_2, так як
у неї
дуже болить нога . Разом з ОСОБА_5, вона пішла до
ОСОБА_1, та зай шовши до будинку , побачила , що ОСОБА_2, лежала
на ліжку . Оглянувши ногу , вона
сказала , що у ОСОБА_2, дійсно
перелом.

а.с. 27

Так, згідно оголошеного
висновку експерта № 432
від 13.11.2007 року у потерпілої
ОСОБА_2, виявлено тілесне ушкодження в вигляді закритого
косо спірального перелому обох кісток
н/з лівої гомілки із
зміщенням відломків , який утворився в результаті прокручування тіла на опорній лівій нозі з
фіксацією лівої стопи, біля 1-2 діб тому назад від моменту звернення за медичною допомогою в
Новоушицьку ЦРЛ і по степені тяжкості
відносяться до категорії середніх , що
призвели до тривалого розладу
здоров'я.

а.с. 22

Суд рахує , що
дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК
України, поскільки останній спричинив
потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи
підсудному ОСОБА_1 міру покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного , що підсудний повністю визнав себе винним, вперше притягається до кримінальної
відповідальності, розкаюється , думку
потерпілої , яка просить суворо не
карати підсудного , так як він
єдиний на даний час
здійснює догляд за нею , а
тому суд приходить до висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України.

Відповідно п.1.ст 1206 ЦК України
суд рахує , що судові витрати в сумі
2062 гривні 26 копійок на
стаціонарне лікування
потерпілої ОСОБА_2, в користь держави в особі
Новоушицької центральної лікарні підлягають до задоволення .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , п.1.ст.1206 ЦК України суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.1.ст.122 КК України та обрати покарання у вигляді 2( два) роки
обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням , з іспитовим строком 1
(один) рік , якщо протягом цього строку
він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов"язки,
передбачені ст. 76 КК України : не виїжджати за межі району без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції Новоушицького району.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати в сумі - 2062 ( дві тисячі шістдесят дві ) гривні 26 копійок
на користь держави в особі органу
державного управління Міністерства охорони здоров»я України та Новоушицької
центральної районної лікарні 32600 , смт. Нова Ушиця вулиця Гагаріна , 36 р/р
0855 , код 02004380 МФО 815013 банк ГУДКУ у Хмельницькій області за
стаціонарне лікування
потерпілої ОСОБА_2

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до
набрання вироком чинності
залишити попередньою .

Вирок може бути
оскаржено на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук