Провадження № 1-кс/742/142/15
Єдиний унікальний № 742/1064/15-к
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
Слідча в своєму клопотанні зазначає, що 14.03.2015 року близько 20:00 год. двоє невідомих чоловіків, проникли до будинку гр. ОСОБА_5 , 1953 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичну силу зв`язали останню та відкрито заволоділи грошовими коштами на суму 257 грн., виробами із жовтого металу, а саме каблучкою, парою сережок, мобільним телефоном «LGKP105» та ТВ-тюнером Стронг.
В своєму допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 14.03.2015 року у двері її будинку постукали невідомі, на запитання господарки помешкання: «Хто?», чоловічий голос відповів: « ОСОБА_6 відчиняй свої». На, що ОСОБА_5 відчинила двері, та побачила чоловіка в темній масці, з двома отворами для очей. Коли господарка намагалася зачинити двері, невідомий ударив її по обличчю, взяв за волосся і нагнув голову до низу. Після чого двоє нападників зайшли до будинку. Потім один з нападників зв`язав їй руки, а другий в цей час обшукував будинок. Через деякий час потерпілу з кухні перевели в іншу кімнату, де прив`язали руками до бильця, і почали вимагати 10 000 євро. Після чого почали знову обшукувати будинок, вже у двох. Обшукавши будинок нападники, пішли зачинивши двері на ключ. 15.03.2015 року близько 08 години, у двері до потерпілої хтось постукали. Вона зрозуміла, що це сусід і почала кликати на допомогу. Сусід заліз до будинку через вікно, і звільнив потерпілу. При огляді будинку ОСОБА_5 виявила зникнення наступних речей, а саме: грошових коштів на суму 257 грн., мобільного телефону марки «LG» моделі КР 105 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », радіотелефон марки «Панасонік», виробами із жовтого металу, а саме каблучкою з парою сережок та ТВ-тюнер «Стронг».
Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те що є вірогідність, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого ( мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
Клопотання слідчої СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент "А"),
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",
· типи з`єднання абонентів "А",
· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1