Справа № 1301/1640/2012
номер провадження №1/457/3/14
ПОСТАНОВА

18 березня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем відділу безпеки ВАТ "Бориславський ЕЛМЗ", раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 вересня 2011 року, біля 12 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя, чим спричинив потерпілій, згідно акту судово-медичного дослідження, тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

По даному факту 05.11.2012 року суддею Бориславського міського суду Львівської області щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення справи для проведення досудового слідства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно направити прокурору для проведення по ній досудового слідства з таких міркувань.

З метою усунення протиріч між показаннями підсудного та потерпілої, а також свідків, підтвердження чи спростування доводів підсудного і потерпілої, між вказаними особами та свідками слід провести ставки віч-на-віч, відтворення обстановки і обставин події з кожною із вказаних осіб.

Вказані слідчі дії провести з метою з`ясування того, чи мав місце факт нанесення тілесних ушкоджень? Хто був безпосереднім очевидцем зазначених подій, чи конфлікт між підсудним та потерпілою не призвів до порушення громадського порядку, а якщо так, то в чому це виразилось?

Необхідно вияснити, чи вчиняли зазначені особи правопорушення протягом останнього року, якщо так, то які заходи громадського та іншого впливу до них вживались, чи звертались зазначені особи протягом останніх трьох років в Бориславський міський відділ міліції зі скаргами один до одного, якщо так, то який зміст цих скарг та яке по них прийнято рішення. Також для підтвердження чи спростування доводів кожного з учасників, необхідно провести огляд місця події.

З`ясування вищевказаних обставин потребує проведення таких слідчих дій, які є невластиві для суду, а тому справу слід повернути прокурору для провадження досудового слідства, оскільки зазначені обставини не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 27, 111 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Порушену кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України направити прокурору м. Борислава для організації проведення досудового слідства.

При проведенні досудового слідства слід провести всі необхідні слідчі дії з метою з`ясування фактичних обставин і мотивів нанесення тілесних ушкоджень, які зазначені в мотивувальній частині цієї постанови та виходячи з вимог ст.22 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1