У Х В А Л А
Справа № 126/1911/15-к

Провадження № 1-кс/126/404/2015

29 травня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.04.2014 року,
ВСТАНОВИВ :
Начальник СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_6 з погодження заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, обраного ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України на тій підставі, що він 31.03.2014 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 , на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_7 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс декілька ударів металевим засовом по голові ОСОБА_7 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому склепіння черепу, від якого остання померла, тобто вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може впливати на свідків, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та те, що він може вчинити інші злочини, вказані ризики існують і на даний час, а також у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування постановою від 25 травня 2015 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яка на даний час експертною установою не завершена, в ході розслідування кримінального провадження необхідно допитати в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і можливість виконання вказаних процесуальних дій до закінчення строку тримання ОСОБА_4 під вартою (29.05.2015 року) малоймовірна.

До початку розгляду клопотання слідчого до суду надійшло заперечення захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_15 на клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в якому захисник просить відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_16 , оскільки: слідчим порушено процесуальний строк подання такого клопотання на розгляд слідчому судді, так як відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 ч.1 КПК України, тобто за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ( тобто до 24 травня 2015 року); підозрюваному ОСОБА_4 до подання до суду вказаного клопотання не вручено копію клопотання з додатками; підозрюваний ОСОБА_4 має позитивну характеристику з місця реєстрації, де проживав раніше, за місцем останнього проживання у с. Війтівка також з поганої сторони себе не зарекомендував, раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, адже спільно проживає та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_17 та виховує разом з ОСОБА_18 її доньку ОСОБА_19 , 2011 року народження, до затримання мав роботу та був єдиним годувальником сім`ї, на обліку у нарколога чи психіатра не перебував (а.с.54-61 матеріалів кримінального провадження); під вартою підозрюваний ОСОБА_4 перебуває з 01 квітня 2014 року, тобто 14 місяців, а відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання його під вартою не повинен перевищувати у кримінальному провадженні 12 місяців щодо тяжких злочинів.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на його задоволенні; підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні передбачені чинним законодавством ризики, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання , раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дочку, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що з об`єктивних причин досудове розслідування в термін до 29 травня 2015 року закінчити неможливо із-за незавершення проведення призначеної слідчим експертизи, не проведення допиту ряду свідків і оскільки ризики встановлені судом на час обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу продовжують існувати на даний час, а інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу, суд не вбачає. Враховуючи, що постановою прокурора Бершадського району від 27 травня 2015 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29 червня 2015 року, тому за таких обставин суд вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити до трьох місяців, тобто на період досудового розслідування, а саме до 29 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 196-199 КПК України -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Бершадського районного суду від 3 квітня 2014 року у виді тримання під вартою та продовженого ухвалою слідчого судді від 23 травня 2015 року в межах двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_3 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, строком до трьох місяців, тобто до 29 червня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя