УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2007
року серпня «7» дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у. складі:

Головуючого- ТопчийВ.М,

Суддів - Бондарева
В.К.,

Соловйова М.В.,

за участю
прокурора - Бородіної І.Т.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 24 травня 2007 року,

яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Горлівка Донецької області, з вищою освітою, одружений, працюючий
головним інженером ВАТ СГП «Нива», не судимий,

засуджений за ст. 190 ч. 1 КК
України до штрафу в сумі 850 грн.

Питання про
речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що з 7 квітня
2000 року по 30 червня 2006 року, працюючи головним інженером ВАТ СГП «Нива», з
метою заволодіння чужим майном - отримання надбавки до пенсії як непрацюючий
пенсіонер, який має на своєму утриманні непрацездатного члена сім'ї і який
відноситься до осіб, які забезпечуються пенсією у випадку втрати годувальника,
ввів в оману службових осіб військового комісаріату АР Крим, шляхом обману,
приховуючи від останніх відомості про своє працевлаштування, продовжував
отримувати зазначену надбавку до пенсії, заволодівши грошовими коштами на суму
2930 грн. 55 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини і правильність
кваліфікації його дій, просить вирок суду щодо нього скасувати і з урахуванням
ступеню суспільної небезпеки злочину, вчиненого вперше, щирого каяття у
вчиненому, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування
завданого збитку, а також даних про особу, який працює і позитивно характеризується
за місцем роботи, кримінальну справу закрити з передачею на поруки трудовому
колективу на підставі ст. 47 КК України, скасувавши запобіжний захід.

Справа №11- 1260
/ 2007
Головуючий

Категорія ст.
190 ч.І КК України
у 1 інстанції суддя Шилова
О.М.

Доповідач суддя Бондарев
В.К.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне апеляцію
залишити без задоволення, а вирок суду - без зміни, обговоривши доводи
апеляції, а також дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за вказаних у мотивувальній частині вироку
обставин підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких судом
визнано недоцільним на підставі ст. 299 ч3З КПК України, оскільки фактичні
обставини ніким не оспорюються під час судового розгляду, як і не оспорюються в
апеляції.

Доводи апелянта про необхідність звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу були
предметом перевірки судом першої інстанції. Як вбачається з мотивувальної
частини вироку, суд першої інстанції виходив з сукупності всіх обставин
вчиненого засудженим злочину, враховуючи в тому числі і тривалий відрізок часу,
протягом якого було вчинено інкримінований ОСОБА_1 злочин (з 7 квітня 2000 року
по 30 червня 2006 року), у зв'язку з чим суд обґрунтовано дійшов висновку про
відсутність достатніх підстав для звільнення засудженого від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1
КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Порушень кримінально-процесуального закону при
провадженні досудового слідства і судового розгляду справи щодо ОСОБА_1, які б
могли бути підставою для скасування вироку, не встановлено.

Міру покарання у виді призначення більш м'якого виду покарання,
передбаченого санкцією вищезазначеної статті, визначено засудженому ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості
вчиненого злочину, всіх обставин по справі і даних про особу засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня
2007 року щодо нього - без зміни.