Справа № 713/544/15-к
Провадження №1-кс/713/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04.03.2013 року за відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького РВ ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження.

В скарзі вказувала, що 27.02.2015 року слідчий СВ Вижницького РВ ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування, яке внесене до ЄРДР за №00000 113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, постановив постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Зазначену постанову отримала 23.03.2015 року, після того, як неодноразово зверталась до слідчого. Вважає, що слідчий ОСОБА_5 умисно не направляв їй вказану постанову, щоб не дати можливості оскаржити її до суду.

У квітні 2013 року зверталася до Вижницького районного суду про скасування постанови слідчого Вижницького РВ ОСОБА_8 від 29.03.2013 року по даному кримінальному провадженню. 10.04.2013 року, в судовому засіданні, прокурор прокуратури Вижницького району ОСОБА_9 подав постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у якій він вказав, що не вжито достатніх заходів для з`ясування всіх обставин справи, дано вказівки слідчому, та було направлено матеріали досудового розслідування слідчому.

В період з 10.04.2013 року по листопад 2013 року слідчий ОСОБА_5 не здійснював жодних слідчих дій, та 29.11.2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. 31.12.2013 року прокурор прокуратури Вижницького району ОСОБА_9 скасував постанову від 29.11.2013 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

В період з грудня 2013 року по травень 2014 року слідчий ОСОБА_5 не здійснював жодних слідчих дій, не допитав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як підозрюваних, не виконав вказівок прокурорів за попередніми постановами, колишній прокурор Вижницького району ОСОБА_10 погрожував, що забере у неї на користь її сина половину її будинку.

Від початку відкриття кримінального провадження, спочатку слідчим ОСОБА_8 , а в подальшому слідчим ОСОБА_5 нічого не було зроблено для з`ясування всіх обставин справи, не було виконано вказівок прокурорів та не було вжито належних мір для встановлення вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Постанова слідчого ОСОБА_5 від 27.02.2015 року суперечлива, не надано належної оцінки об`єктивним доказам - акту медичного обстеження, із якого вбачається наявність тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, не надано належної оцінки показам свідка ОСОБА_11 .

Просила скасувати, як незаконну, постанову слідчого СВ Вижницького РВ ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №00000113, а матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню направити прокурору Вижницького району для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 отримавши постанову прокурора про скасування постанови слідчого вважали, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Направив у суд постанову від 03.04.2015 року, якою скасована постанова слідчого СВ Вижницького РВ ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000113.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2013 року ОСОБА_3 звернулася у Вижницький РВ з заявою про те, що 03.03.2013 року, біля 15.00 год. в с. Чорногузи Вижницького району у її власному житловому будинку, під час суперечки побив її син ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 ..

04.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВ ОСОБА_8 від 29.03.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2013 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Постановою прокурора Вижницького району Чернівецької області від 10.04.2013 року постанову слідчого Вижницького РВ від 29.03.2013 року, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано, матеріали досудового розслідування №0000113 направлено слідчому для подальшого розслідування.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВ ОСОБА_5 від 29.11.2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 04.03.2013 року безпідставно закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Вижницького району ОСОБА_9 від 31.12.2013 року незаконно винесена постанова слідчого СВ Вижницького РВ від 29.11.2013 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасована, матеріали досудового розслідування №0000113 направлено слідчому для подальшого розслідування.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВ ОСОБА_5 від 27.02.2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 04.03.2013 року безпідставно закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Копію зазначеної постанови ОСОБА_3 отримала 23.03.2015 року, а тому скарга подана в межах строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Постановою прокурора прокуратури Вижницького району ОСОБА_12 від 03.04.2015 року незаконно винесена постанова слідчого СВ Вижницького РВ від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасована, матеріали досудового розслідування №0000113 направлено слідчому для подальшого розслідування, про що 03.04.2015 року внесено відомості до ЄРДР.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 04.03.2013 року за відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1