Справа № 541/1376/13-к
Провадження № 1-кс/541/32/2013
У Х В А Л А

23 травня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю: прокурора Корсун В.С.,

захисника ОСОБА_1,

неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області Крамаренко В.І. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, не одруженого, студента 2 курсу Миргородського СПТУ - 44, раніше не судимого, підозрюваного по ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області Крамаренко В.І., за погодженням з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури Корсун В.С., звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, зазначивши серед ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, а також інші мотиви, які законом не віднесено до таких ризиків.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 03 квітня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що неповнолітній підозрюваний в групі з іншою дорослою особою вчинили декілька крадіжок з одного і того ж домогосподарства шляхом проникнення до приміщення, чим також порушили недоторканість житла.

Це клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав, просив задовольнити його.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 при допиті судом на цій стадії процесу не заперечував повідомлену йому підозру. При вирішенні клопотання повідомив, що він має постійне місце проживання та навчання, за якими характеризується позитивно, проживає у сім'ї з обома батьками та не має наміру вчинювати якихось кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_1 заявлене клопотання вважав безпідставним та таким, яке не ґрунтується на вимогах ст. 177, 185 КПК України, а тому просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам зазначених у пунктах 1 - 5 цієї частини статті.

Одночасно з цим, за змістом пунктів 4, 5 частини 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Статтею 194 ч. 1 пунктами 1 - 3 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В супереч положенням пункту 5 частини 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, що розглядається, взагалі не містить посилання на матеріали, що підтверджують наміри та можливість вчинювати підозрюваним інші правопорушення, а гіпотетичні припущення про це слідчого в поданні та прокурора в судовому засіданні не доведені належними і допустимими доказами.

Формулювання у клопотанні слідчого, підтримані прокурором при його розгляді про те, що „неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 вчинив ряд тяжких злочинів корисливої спрямованості, характеризується за місцем проживання, як особа, що підпадає під вплив сторонніх людей і не має власної думки" не відносяться до ризиків, передбачених пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно з цим до матеріалів клопотання, яке розглядається слідчим суддею, не долучено спеціального повноваження на здійснення досудового розслідування щодо неповнолітнього підозрюваного саме слідчим Крамаренко В.І..

При допиті слідчим суддею слідчий Крамаренко В.І. повідомив, що він особисто і, як старший групи слідчих зокрема / а.п. 27 /, не наділений такими повноваженнями, що вказує на грубе порушення вимог ч. 2 ст. 484 КПК України, а відтак ставить під сумнів законність всіх вчинених за його участю процесуальних дій та впливає на належність і допустимість зібраних доказів.

Зважаючи на викладене, дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 206, 94, 184 ч. 1 п. 5, 193, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області Крамаренко В.І. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 відмовити.

2. Копію цієї ухвали для відому негайно вручити неповнолітньому підозрюваному, його законному представнику та захиснику.

3. Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору та направити для відому слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.