БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/321/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачуваної - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, жительки

АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України,

українки, гр-ки України, освіта вища, одруженої,

пенсіонерки, раніше не судимої, -

щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2015 року близько 12-ї години 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину №100 ТОВ «Фора», який розташований у м.Борзні Чернігівської області по вулиці Шевченка, 16, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти банку розчинної кави «Carte Noire» вартістю 70,79 гривень, а також дві м`які іграшки «Ведмежата» загальною вартістю 79,98 гривень, всього намагалася викрасти чужого майна на загальну суму 150,77 гривень, але не вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця по причині не залежній від її волі, так як була застигнута на місці вчинення злочину працівниками охорони магазину.

ОСОБА_4 суду пояснила, що 06 березня 2015 року в першій половині дня вона перебувала в приміщені магазину «Фора» у м.Борзні Чернігівської області, де придбала деякі товари, однак на каву та дві іграшки у неї не вистачало грошей, тому вирішила їх викрасти, але була застигнута на місці вчинення протиправного діяння охороною. Винною себе визнає повністю і щиро розкаюється в скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг і порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй обвинуваченні, ніхто з учасників не піддає сумніву і не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинувачуваної та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачуваної.

Заслухавши обвинувачувану, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини, в судовому засіданні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачувана ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в замаху на скоєння крадіжки чужого майна скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинувачуваній суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_4 як особа характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється у скоєному, є пенсіонеркою за вислугою років і отримує невелику пенсію, тяжких наслідків від скоєного не настало дані обставини суд приймає до уваги як такі, що пом`якшують їй покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачуваній ОСОБА_4 , не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинувачуваної, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачуваної ОСОБА_4 такий вид покарання, який передбачений санкцією даної статті, а саме штраф, але мінімальному розмірі, встановленому в санкції даної статті.

Керуючись ст.ст.369 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному і прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у залі судового засідання.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .