Ухвала 24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

у заяві, в якій зазначені касаційній вимоги, потерпілий порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Однак, Кримінальний процесуальний кодекс України, а саме Глава 32 цього Кодексу містить поняття касаційна скарга, а не заява як про це зазначає потерпілий.

Водночас, касаційна скарга повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Також, з огляду на положення ч. 1 ст. 438 КПК України, передбачено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

В той же час, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Зокрема, у касаційній скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування вироку та ухвали на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412−414 цього Кодексу. Потерпілий не погоджуючись із висновками судів, вказує на їх невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції. Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте, потерпілий, всупереч ч. 1 ст. 436 КПК, у прохальній частині скарги просить провести засідання Вищого спеціалізованого суду України за результатами якого постановити новий вирок, або підтвердити попередні вироки судів, що не відповідає зазначеній нормі процесуального закону.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак і ця обставина в касаційній скарзі потерпілого не зазначена.

Поміж іншого, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, належним чином оформлені, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

Але до касаційної скарги потерпілий долучив копії оскаржуваних судових рішень, не оформлені належним чином.

Крім того, потерпілий не долучив до касаційної скарги її копії з додатками у кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, що передбачено ч. 6 ст. 427 КПК України,

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою потерпілого.

У зв'язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу потерпілого слід залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних1 недоліків.

При повторному зверненні до суду потерпілим має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5