ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/810/15-к
Номер провадження 1-кп/580/86/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судд ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилка Лебединського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1 04 квітня 2015 року близько 12 години, з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, таємно, у відсутності сторонніх громадян, шляхом вільного доступу, з діючого наземного газопроводу низького тиску, що розташований поруч з прибудинковою земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , де фактично проживає обвинувачений, викрав металеву квадратну підпору газопроводу низького тиску, належну Лебединському цеху Сумського управління з експлуатації газового господарства ПАТ Сумигаз , вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 194 від 29.04.2015 року 814 грн. 13 коп., чим спричинив господарству майнову шкоду. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 . Поряд з його господарством проходить діючий наземний газопровід низького тиску, де малася металева опора, яка підпирала цей газопровід. 04 квітня 2015 року, маючи потребу в грошах, він вирішив викрасти цю опору, замінивши її дерев`яною. Близько до обіду він зняв цю металеву опору, яку згодом здав на пункт прийому металу. Виручені кошти витратив на свої потреби. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши його характеризуючи дані та заявлений цивільний позов, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжки).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілого, позитивну хїарактристику по місцю проживання, суд вважає можливим обрати йому покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства Сумигаз в особі Лебединського цеху Сумського управління з експлуатації газового господарства про відшкодування майнової шкоди в розмірі 814 грн. 13 коп., суд вважає підлягає до задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що вчиненою обвинуваченим крадіжкою спричинена шкода саме в такому розмірі і вона визнана ним. Відповідно до вимог ст.. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати по справі витрачені на проведення товарознавчої експертизи в сумі 122,76 грн., суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: плоскогубці, що зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, суд вважає за необхідне знищити, оскільки цінностей вони собою не являють, частину металевої опори, що зберігається в Лебединському цеху газового господарства ПАТ Сумигаз, суд вважає необхідним повернути господарству за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України

У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді громадських робіт терміном 100 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Лебединського цеху Сумського управління з експлуатації газового господарства ПАТ Сумигаз на відшкодування майнової шкоди 814 грн. 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави код ЄДРПОУ розрахунковий рахунок 0214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 інші надходження судові витрати 122,76 грн.

Речові докази по справі: плоскогубці, що зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, знищити, частину металевої опори, що зберігається в Лебединському цеху газового господарства ПАТ Сумигаз, вважати повернутими господарству за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2