№ l-724/2007p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Автозаводс
ький районний суд м. Кременчу
ка в складі:
головуючого - судді Ященка М
.А., при секретарі - Шевченко Н.В
., з участю прокурора - Сенніко
ва А.Б., захисника - Гонсевич Н.С
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці справу по обвинувач
енню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженки м. Кр
еменчука Полтавської област
і, українки, громадянки Украї
ни, освіта середня, не заміжнь
ої, на утриманні має сина, 2004 р.н
., не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1, в силу ч.3 ст.88 КК Укр
аїни раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передба
ченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 p., близько 8-00 год., підсудн
а ОСОБА_1, перебуваючи в ра
йоні оптової бази по вул. Моск
овській в м. Кременчуці, у невс
тановленої досудовим слідст
вом особи, за 35 грн., придбала ос
обливо небезпечний наркотич
ний засіб - канабіс, сухою ваго
ю 12,412 грн., який поклала до своєї
сумочки і перевезла до зупин
ки громадського транспорту "
Техучилище" . В цей же день, бли
зько 10-00 год. по просп.50 - p. Жовтня
в м. Кременчуці підсудна ОС
ОБА_1 була затримана праців
никами міліції, які в ході огл
яду її сумочки виявили особл
иво небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, сухою вагою 12,4
12 гр., який вона зберігала при с
обі без мети збуту.
Свою вину у вчиненні інкрим
інованого їй злочину підсудн
а визнала повністю та підтве
рдила, що дійсно 31.05.2007 p., близько
08-00 год., в районі оптової бази п
о вул. Московській в м. Кременч
уці, у незнайомої їй особи, за
35 грн. придбала паперовий згор
ток з наркотичним засобом -ма
ріхуаною, для власного вжива
ння. В цей же день, близько 10-00 го
д. в районі зупинки " Техучилищ
е" наркотичний засіб був вилу
чений у неї працівниками міл
іції. З висновком експертизи
про те, що вага маріхуани стан
овить 12,412 г. вона згодна.
Крім повного визнання вини
підсудною, її винність підтв
ерджується дослідженими суд
ом письмовими доказами:

2
- протоколами допиту сві
дків ОСОБА_2,ОСОБА_3. ві
д 02.07.07 р. та 03.07.07 р. дослідженими су
дом, якими підтверджується ф
акт вилучення працівниками м
іліції, під час огляду речей п
ідсудної ОСОБА_1 речовини
рослинного походження, яку в
она зберігала при собі ( а.с. 15, 16)
;
- протоколом огляду від 31.05
.2007 p., яким підтверджується фак
т наявності в сумочці ОСОБА
_1 пакетика з речовиною росл
инного походження (а.с. 10);
- висновком судово-хімічн
ої експертизи № 1679 від 22.06.2007 року
, згідно якого вилучена у ОС
ОБА_1. речовина являється ос
обливо небезпечним засобом -
канабісом ( маріхуаною), вага
сухої речовини якої становит
ь 12, 412 гр. ( а.с. 19-21);
- речовим доказом, вилучен
им у підсудної - наркотичним з
асобом -канабісом( а.с. 23), та інш
ими дослідженими судом доказ
ами у їх сукупності.
Даючи оцінку переліченим в
ище доказам, суд вважає, що вин
а підсудної у вчиненні злочи
ну, пов"язаного з незаконним п
ридбанням, перевезенням та з
беріганням, без мети збуту, ос
обливо небезпечного наркоти
чного засобу повністю доведе
на.
Умисні дії ОСОБА_1 по нез
аконному придбанню, зберіган
ню, перевезенню, без мети збут
у особливо небезпечного нарк
отичного засобу - канабісу су
хою вагою 12, 412 гр. суд кваліфіку
є за ч. 1 ст.309 КК України.
Постановою суду від 19.12.07 р. ма
теріали справи по обвинуваче
нню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК Укр
аїни виділені в окреме прова
дження та направлені прокуро
ру м. Кременчука на додаткове
розслідування.
Вирішуючи питання про обра
ння підсудній міри покарання
, суд враховує ступінь тяжкос
ті скоєного нею злочину, який
відноситься до злочинів сер
едньої тяжкості, особу підсу
дної, яка за місцем проживанн
я характеризується посередн
ьо, зловживає алкогольними н
апоями, органом опіки і піклу
вання вирішується питання пр
о позбавлення її батьківськи
х прав, не зайнята постійною п
рацею, хвора на тяжку хворобу
.
Обставинами, які пом'якшуют
ь покарання підсудної суд ви
знає повне визнання вини, спр
ияння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують пок
арання підсудної судом не вс
тановлено. З урахуванням вищ
е викладеного, суд приходить
до висновку, що для виправлен
ня та перевиховання підсудно
ї ОСОБА_1, попередження но
вих злочинів, їй має бути приз
начене необхідне й достатнє
покарання у виді позбавлення
волі на певний строк, в межах
санкції статті передбачаючо
ї відповідальність за скоєне
, яке ОСОБА_1 із урахування
м даних про її особу, сімейний
стан, стан здоров"я, характери
стик з місця проживання, пови
нна відбувати в установі кри
мінально - виконавчої систем
и.
Речові докази по справі - на
ркотичний засіб (а.с. 23) необхід
но знищити у встановленому з
аконодавством України поряд
ку.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в
чиненні злочину, передбачено
го ч.1 ст.309 КК України і признач
ити їй покарання у виді 1 (одно
го) року позбавлення волі.

3
До набрання вироком закон
ної сили міру запобіжного за
ходу ОСОБА_1 залишити попе
редню - взяття під варту. Почат
ок строку покарання рахувати
з 22.07.2007 року, з часу її затриманн
я.
Речові докази по справі - на
ркотичний засіб (а. с. 23) знищити
у встановленому законодавст
вом України порядку.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Полтавської області протяго
м 15 діб з часу проголошення, а з
асудженою ОСОБА_1 - з часу
отримання копії вироку.