overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 5-181/11
П О С Т А Н О В А

22.11.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого: судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

з участю прокурора Очеретяного М.С.

представника МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золотоноша матеріали на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 20.07.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 358, 70 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік,

про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло подання від Золотоніського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, оскільки іспитовий термін закінчився 20.07.2011 року.

Перебуваючи на обліку в КВІ засуджений довів своє виправлення, обовязки покладені судом виконував, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Начальник Золотоніського МРВ КВІ ОСОБА_1 наполягав на задоволенні подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду подання ставився судом до відома.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 у період іспитового строку нового злочину не вчинив, обовязки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити від покарання ОСОБА_2, засудженого 20.07.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 358, 70 КК України до 1 го. року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 755/206/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0014620 від 26.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у судовому засіданні просить суд об`єднати даний обвинувальний акт з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який перебуває в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , який надійшов до суду раніше та провадження було зупинено, у зв`язку з хворобою обвинуваченої.

Обвинувачена підтримує клопотання прокурора, просить об`єднати вказані обвинувальні акти в одне провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження 1-кп/755/126/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду 08.10.2014 року. Ухвалою суду від 11.03.2015 року провадження за вказаним обвинувальним актом зупинено, у зв`язку з хворобою обвинуваченої.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За вказаних обставин, кримінальне провадження № 1-кп/755/197/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає направленню складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 334, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0014620 по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1985 р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, направити судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/755/126/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 09.05.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.05.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, потерпілого та її законного представника та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 09.05.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 19 травня 2015 року на 12 год. 40 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, потерпілої та її законного представника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/653/15
Справа № 760/8745/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю захисника - ОСОБА_5
пред-ка потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
05.05.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника,представника потерпілого та потерпілого, які підтримали думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_3 29.04.2015 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Крім того, представником потерпілого заявлено клопотання про прийняття цивільного позову про відшкодування шкоди завданої злочином та визнання цивільними позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,суд, -
Визнати цивільними позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 212/2281/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначенні підсудності так як дана справа помилково направлена до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, а кримінальне правопорушення скоєно в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Заперечень не має.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Змістовно вивчивши обвинувальний акт, направлений прокурором до суду, суд вважає, що кримінальне правопорушення скоєне у Саксаганському районі м. Кривого рогу Дніпропетровської області. Дана обставини виявлена до початку судового розгляду та відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК Українипередати до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5400/14-к
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, який був повідомлений про дату та час засідання, причини його неявки суду не повідомлені.

Прийнятими судом заходами забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні не виявилось можливим.

За таких обставин судом вбачаються підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ; зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зупинити провадження у справі до виконання ухвали та встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/3012/14-к
Номер провадження 1-кп/184/99/15

14.05.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000635, зареєстрованому в ЄРДР 17.06.2014 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2015 року, в провадження Орджонікідзевського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000635, зареєстрованому в ЄРДР 17.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 19 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 383/181/15-к
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

При винесенні вказаного судового рішення не було вирішено питання про речові докази по справі, а саме: два алюмінієві бідони з кришками, ємністю 40 літрів кожен, передано на зберігання під розписку, потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Зазначеним вище вироком суду було закінчене кримінальне провадження та це судове рішення набрало законної сили.

Прокурор прокуратури Бобринецького району ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи були повідомлені судовими повістками повідомленнями.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Враховуючи, що судом не було вирішено питання про долю речових доказів, суд з метою усунення цього недоліку за результатами судового засідання, приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення, яким вирішити долю речових доказів у відповідності до наведеної вище норми закону.

Керуючись ст. 100, 357,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Речові докази по кримінальній справі №383/181/15-к (кримінальне провадження №0000047) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, а саме:

два алюмінієві бідони з кришками, ємністю 40 літрів кожен, які передано на зберігання під розписку, потерпілому ОСОБА_4 - залишити у власності останнього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2517/15-к
Номер провадження 1-кп/404/208/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 3 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України. на 09-00 год. 21.04.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 травня 2015 року смт. Близнюки Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, учня восьмого класу Криштопівської ЗОШ, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Клопотань від учасників процесу не надходило.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурором не заявлено.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника та законного представника щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 11 годину 50 хвилин 27 травня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7683/15-к
н/п 1-кп/640/344/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Люботин Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.4 ст.190 , ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 200 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора, потерпілого, представників потерпілих, захисника та обвинуваченої, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, підлягають залученню матеріали кримінального провадження надані прокурором.
Посилання захисника на не проведення під час досудового розслідування судово-медичної експертизи обвинуваченій для з`ясування чи можливо їй призначити покарання за вчинення інкримінуємого їй злочину не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки її не проведення не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_9 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні у складі трьох суддів.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника, обвинувачену, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження надані прокурором в 9 томах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3