Справа № 206/6466/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження № 0000679 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна середньо-спеціальна, не одруженого, громадянина України, раніше судимого:
· 14.03.2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч.2, 75 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
· 01.03.2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. 286 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 04.10.2006 року умовно - достроково на 4 місяці 2 дня.
· 15.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
28.02.2013 року згідно постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст. 82 КК України не відбутий строк 01 рік 08 місяців 15 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у невстановленому слідством місці і у невстановлений слідством час, придбав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований (не менше 0,6 мл.), після чого придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований залишив незаконно зберігати за місцем свого перебування за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збуту до 10.04.2014 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 10.04.2014 року близько 16 годині 30 хвилин, знаходячись на території комунального закладу «Обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради, розташованого по вул. Бехтерева, б. № 12 у м. Дніпропетровську зустрівся з ОСОБА_7 , який звернувся до нього з проханням продати, тобто передати за грошову винагороду особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

В той же день, 10.04.0214 року близько 16 годині 32 хвилини ОСОБА_3 , прийнявши прохання ОСОБА_7 знаходячись на території комунального закладу «Обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради, розташованого по вул. Бехтерева, б. № 12 у Дніпропетровську, із загальної кількості раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який він на той час мав при собі, перенісши його з місця свого перебування до місця зустрічі з ОСОБА_7 , незаконно збув в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл., у кількості 0,6 мл., відповідно особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, за грошову винагороду в розмірі 30 грн. ОСОБА_7 .

В той же день, 10.04.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, по вул. Бехтерєва, біля б. № 1 у м. Дніпропетровську, оперативними працівниками СБНОН Самарського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_7 .

При проведені особистого огляду та огляду речей ОСОБА_7 , у зовнішній лівій кишені куртки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, номінальною ємністю 2,0 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 0,6 мл., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 99/15 від 15.04.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 0,6 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0117 г. яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, вчинюючи злочин повторно будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановленому слідством місці і у невстановлений слідством час, повторно придбав невстановлену слідством кількість - особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований (не менше 7,3 мл.) після чого придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований залишив незаконно зберігати за місцем свого перебування за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збуту до 08.07.2014 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, вчинюючи злочин повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 08.07.2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території комунального закладу «Обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради, розташованого по вул. Бехтерева, б. № 12 у м. Дніпропетровську, зустрівся з особою, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, ОСОБА_8 , який звернувся до нього з проханням продати, тобто передати за грошову винагороду, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

В той же день, 08.07.2014 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_3 прийнявши прохання ОСОБА_8 , із загальної кількості раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який він на той час мав при собі, перенісши його з місця свого мешкання до місця зустрічі з ОСОБА_8 , незаконно, повторно, збув за грошову винагороду в розмірі 150 грн. ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці об`ємом 2 мл., в кількості 2,0 мл.

08.07.2014 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 2,0 мл., яка в подальшому була вилучена.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 137/15 від 17.07.2014 року речовина вилучена у ОСОБА_8 08.07.2014 року, що знаходилася у медичному шприці об`ємом 2 мл., у своєму складі містить, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якої становить, 0,0340 г. який ОСОБА_3 повторно, незаконно збув ОСОБА_8 08.07.2014 року.

08.07.2014 року в період часу з 22 годин 10 хвилин до 22 годин 40 хвилин, за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , в палаті № 9, комунального закладу «Обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, буд. № 12, був проведений санкціонований обшук, в ході якого, на ліжку ОСОБА_3 , під матрацом, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20.0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 3,3 мл., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 137/15 від 17.07.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого становить 0,0528 г., яку ОСОБА_3 незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, придбав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у повному обсязі, та пояснив що він дійсно збував наркотичну речовину по вул. Бехтерева в м. Дніпропетровську ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості, такими що вірно відображають фактичні обставини справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконий збут особливо небезпечних засобів, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбаченей ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 12 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неоднорозово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю відбування покарання характеризується посередньо, хворіє на хронічні захворювання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність скоєного злочину, які спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, приймаючи до уваги вчинення даного злочину, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо без ізоляції від суспільства, а можливо лише в місцях позбавлення волі, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі з його реальним відбуттям та конфіскацією майна. Обґрунтованих підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання: у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України, у строк покарання, призначеного судом, слід зарахувати покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 15 березня 2011 року шляхом приєднання невідбутої частини покарання та остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Термін покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 08 липня 2014 року.
Речові докази по даному провадженню: спиртова серветка зі змивом з правої руки, спиртова серветка зі змивом з лівої руки, спиртова серветка зразок, фрагмент папірця, зі зразком спеціального засобу, медичний шприц об`ємом 2 мл. з голкою та захисним ковпачком, в якому міститься 1,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому міститься 2,8 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, медичні шприці об`ємом 5,0 мл. та 10,0 мл. з голками та захисними ковпачками, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в слідових кількостях, медичний шприц об`ємом 2 мл. з голкою та захисним ковпачком, в заводській упаковці, передані на зберігання в камеру схову Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області (квитанція №92, 130) знищити, Micro SD 8 GB з адаптером інв. № 74 яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон ОСОБА_3 «Samsung» - передані на зберігання в камеру схову Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області (квитанція №130) - повернути ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 250 грн., номіналами: 1 грн. - ГЧ 7918311, 2 грн. МЕ 3133465, ЗБ 9027014, 5 грн. НЄ 4871897, РБ 2100962, ГК 7629500, МЕ 4503203, 10 грн. НА 4826420, 20 грн. МД 9599929, 50 грн. КС 7474571, ЕВ8650756, 100 грн. ГК 8532746 які передані на зберігання в камеру схову СФЗБО ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області (квитанція №0047) обернути в дохід держави.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1