11.08.2015 363/2801/15к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Києва , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця , гр-на України , розведеного , освіта середня , не працюючого , раніше не судимого , в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч1 КК України
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Так , 11 квітня 2015 року близько 22-00 години , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин , захищаючи свою співмешканку , у якої виник конфлікт із ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці ніж , з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень , ОСОБА_4 умисно спричинив одне проникаюче ножове поранення в область черевної порожними , в результаті чого ОСОБА_6 було доставлено до Вишгородської ЦРЛ.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №49/Д від 14.05.2015 року , із представленої медичної документації відомо , що ОСОБА_6 1967 р.н. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Вишгородської ЦРЛ з 11.04.2015 по 17.04.2015 з діагнозом : „ Проникаюче ножове поранення черевної порожнини . Внутрішньочеревна кровотеча середнього ступеня тяжкості. Алкогольне сп*яніння , який підтверджується даними в представленій медичній документації.
Такого характеру тілесні ушкодження виникло від дії гострого предмета (типу клинка ножа) , з колюче-ріжучою дією та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень , які є небезпечними в момент заподіяння .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю пояснивши , що дійсно 11.04.2015 року на грунті неприязних відносин наніс удар ножем ОСОБА_6 . Просить не позбавляти волі , розкаявся в скоєному.
Окрім визнання вини , виновність підсудного ОСОБА_4 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що 11.04. 2015 року в с. Лебедівка , ОСОБА_4 на грунті неприязних стосунків наніс йому удар ножем , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Претензій до ОСОБА_4 не має , просить не позбавляти волі.
Виновність підсудного ОСОБА_4 підтверджується також письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні
· висновком експерта № 49/Д від 14.05.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_6 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження
/ а.с.22-23 /
Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв язку і сукупності суд прийшов до висновку , що вина підсудного повністю доказана.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_4 по факту спричинення ОСОБА_7 11.04.2015 року тілесних ушкоджень , за ст. 121 ч.1 КК України , як спричинення умисно тяжкого тілесного ушкодження , тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу винного.
Як обтяжуючі покарання підсудному обставини враховується вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.
Як помякшуючі покарання обставин судом враховується визнання вини та щире каяття .
Враховується також думка потерпілого про те , щоб не позбавляти волі ОСОБА_4 , а також те , що було скоєно тяжкий злочин.
При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства , а тому міру покарання йому необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі , застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.
Помимо цього з ОСОБА_4 на користь на користь держави необхідно стягнути 859,32 гривень розходів за проведення експертизи.
Речові докази по справі , ніж , який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РВГУ знищити , футболку , куртку і тд. повернути потерпілому ОСОБА_8 , а в разі відмови- знищити.
Підстави для обрання запобіжного заходу- відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,371,373,374 КПК України , суд
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст. 121 ч.1 КК України - 5/п*ять/ років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий термін 3/три/ роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засудженого не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави , 859,32 гривень розходів за проведення експертиз.
Речові докази по справі , ніж , який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РВГУ знищити , футболку , куртку , повернути потерпілому ОСОБА_6 , а в разі відмови- знищити.
На вирок на протязі 30 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Київської області, шляхом подачі скарги через районний суд .
Суддя