Справа № 209/2502/15-к
Провадження № 1-кс/209/460/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
04 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001090 слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001090 від 25 травня 2015 року по заяві гр. ОСОБА_6 , згідно якого 24 травня 2015 року у нічний час невстановлена особа знаходячись в квартире розташованій за адресою: АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «НР Altek-232394», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3555 гривень.
Даний факт було внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001090 від 25 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування та при допиті ОСОБА_7 було встановлено, що викрадений ноутбук було ним закладено до ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 .

26 травня 2015 року в ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено квитанцію з ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , яка підтверджує показання останнього, та що дійсно ноутбук знаходиться у вищевказаному ломбарді.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, з метою відшукання доказів причетності підозрюваного до скоєння зазначеного кримінального правопорушення та з метою відшукати речового доказу по справі та повернути потерпілому ОСОБА_6 ноутбуку, що йому належать на праві власності.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до речей.

Суд заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винності осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення речей які є в ломбарді ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання речових доказів по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0001090 про проведення тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до ноутбук марки «НР Altek-232394», з ломбарду ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 який був прийнятий від ОСОБА_7 24 травня 2015 року згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу №6.1493/0.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 можливість вилучити вищезазначений ноутбук з ломбарду слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 3 червня 2015 року до 3 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1