Дело №1-223/07 ПРИГОВОР
27 марта 2007 года Долгинцевский районный суд г.
Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ШРАМКО С.Н.
прокурора ТОМЕНКА.С.
Адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
со средне-техническим образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимый,
В совершении преступления по ст. 121 ч1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 13.02. 2006 года примерно в 11 час 00 минут находясь в сторожке,
расположенной на территории гаражного кооператива «Экспресс-1» по ул.Вахурешва в Кривом Роге,
услышал шум в виде лая собак и с целью проверки охраняемого объекта указанного
кооператива вышел на улицу, где в семи метрах от сторожевой будки увидел ранее
незнакомого - потерпевшего
ОСОБА_3 который в этот момент наблюдал за поведением своей собаки породы « стафоршиский терьер» которая
специлась с собакой подсудимого.
После чего, подсудимый увидел
происходящее, взял держак от метлы и с целью разборонить дерущихся собак
подошел к ним, и нанес несколько ударов по туловищу собаке потерпевшего. В свою
очередь потерпевший приблизился к подсудимому с целью прекратить его действия,
сделал устное замечание о прекращении избиения его собаки, но подсудимый не
реагируя на замечания умышленно нанес потерпевшему один удар деревянным
держаком в область головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в
виде ЗЧМТ в виде перелома лобной кости справа с переходом на основание, ушиб
головного мозга, эпидуральное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы, которые
по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку
опасности для жизни в момент
Допрошенный судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину признал частично и суду показал, что он
обороняясь нанесе один удар
держаком потерпевшему в область головы, после чего потерпевший отскочил и
забрав собаку, ушел.
Кроме частичного признания подсудимым
своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 суду
показал, что 13.12.2006 года
гаражный кооператив по ул. Вахурешва в Кривом Роге в свой гараж со своим другом
ОСОБА_4 и с собой взял собаку. При выходе из указанного кооператива его собака
сцепилась с собакой подсудимого, он пытался их разнять облил пивом, после чего
из сторожки вышел подсудимый с держаком от лопаты и нане несколько ударов по
его собаке, после того, как собаки расцепились, он с подсудимым поскандалили,
затем он забрал собаку и направился домой, но
упал на землю на таз, однако спиной и головой не ударялся. В этот момент
подсудимый нанес ему удар держаком в лоб и ушел. Ему причинен материальный и
моральный вред, который просит взыскать с подсудимого.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 13.12.2006
года примерно в 11 часов 00 минут он с потерпевшим пошли в
гаражный кооператив и потерпевший взял с собой собаку. При выходе из
кооператива возле сторожки собака подсудимого сцепилась с собакой потерпевшего.
Из сторожки вышел подсудимый с держаком от лопаты и нанес несколько ударов
собаке потерпевшего , затем
нанес удар по голове потерпевшему. От удара потерпевший упал на землю. Он помог
ему подняться и они ушли.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 13.12.2006
года примерно в 10 часов 30 минутой находился на своем огороде
возле гаражного кооператива. Примерно в 11 часов 00 минут
он зашел в сторожку переобуться и услышал шум, выйдя на улицу увидел, что на
дороге стоит потерпевший и держит собаку, после чего отпустил ее и она
сцепилась со сторожевой собакой. Он сказал подсудимому о случившемся, после
чего подсудимыйц взял палку и ударил дерущихся собак, а потерпевший ему что-то
сказал и подсудимый также палкой ударил потерпевшего и он упал на землю, через
некоторое время он ушел, а подсудимый вернулся в сторожку.
Кроме частичного признания подсудимым
своей вины, его вина также подтверждается письменными материалами уголовного
дела: протоколом осмотра и изьятия деревянной палки /л.д.5/, протоколом очной
ставки между потерпевшим и подсудимым /л.д. 19/, заключением эксперта № 163 от 26.01.2006 года из которого видно, что
потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для
жизни в момент причинения /л.д. 30-31/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым, в ходе которой
он добровольно указал место и и рассказал, как он совершил преступление /л.д. 33/.
Изложенные по делу доказательства в
их совокупности дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана
полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 121 ч 1 УК Украины по признакам умышленного
тяжкого телесного повреждения, тоесть умышленное телесное повреждение, опасное
для жизни в момент причинения.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства,
не судим, является пенсионером, вину признал частично, раскаялся и суд считает
возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст.75,76 УК
Гражданский иск в части материального
и морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом материального
положения подсудимого и его пенсионного возраста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
по ст. 121 ч 1 УК Украины и назначить наказание 5 /пять/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 п.2,3,4 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной систем, уведомлять эти органы об
изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней
до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в
пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный вред в размере 1337 /одну тысячу триста тридцать семь/ грн. и моральный вред в размере 3 000/ три тысячи/грн.
Вещественные доказательства по
квитанции № 57062170 находящиеся
в Долгинцевском РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого
Рога в течение 15 суток
со дня его провозглашения.