Дата документу Справа № 333/1264/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/1133/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №333/1264/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.336 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 03.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює актором у Театрі ім. Магара в м. Запоріжжі, зареєстрований та проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначено йому покарання в виді 2 років позбавлення волі.
На підставі 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого і доведеність його вини, у зв`язку невідповідністю призначеного судом внаслідок його м`якості, просить вирок суду скасувати та постановити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді виді 2 років позбавлення волі.
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_7 , маючи військове звання молодший лейтенант, з 28 травня 2009 року зарахований у військовий запас та поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.
26 вересня 2014 року військовозобов`язаний ОСОБА_7 , на виконання Указу Президента України № 607/2014 «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 року для проходження медичного огляду прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . За висновком військово-лікарняної комісії № 2400 від 26 вересня 2014 року ОСОБА_7 був визнаний придатним до військової служби.
29.01.2015 року ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 після проходження співбесіди з військовою комісією був проінформований про те, що його було включено до списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 у команді №2 курси В (0565) до Військової академії міста Одеси.
Будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на 16.00 год. 29.01.2015 року, достовірно знаючи про час та місце відправлення у війська в зв`язку з призовом за частковою мобілізацією, порушуючи вимогу ст.65, п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», порядок комплектування Національної Гвардії України, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, військовозобов`язаний ОСОБА_7 умисно ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який вважав вирок законним і обґрунтованим, висновок прокурора, на переконання якого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів апеляційної інстанції, у межах апеляційної скарги, перевірені законність і обґрунтованість вироку, правильність розміру призначеного покарання і доречність застосовування щодо обвинуваченого положень ст.75 КК України.

Фактичні обставини провадження, кваліфікація дій та наявність вини ніким із учасників процесу не оскаржується.

Призначаючи міру покарання, суд враховував характер дій винного, суспільну небезпеку вчиненого ним, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин судом встановлено не було. Суд взяв до уваги обставини щодо особи обвинуваченого, що він раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину. З вказаними висновками суду повністю погоджується колегія суддів.

Доводи апелянта про неефективність застосування ст. 75 КК України, в обґрунтування яких покладена теперішня суспільно-політична обстановка в України є колегія суддів не вважає такими, що дають підстави для скасування прийнятого судом рішення.

Інших порушень матеріального і процесуального закону підчас апеляційного перегляду провадження встановлено не було, відтак колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, тому підстав для скасування чи зміни судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий Судді