«22»октября 2012 года
Малиновский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи:
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление следователя
СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области
Рыбаченко О.Н. об избрании в качестве
меры пресечения заключение под стражей
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Семеновка Белгород-Днестровского
района Одесской области, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее
образование, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2 УК
Органами досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в том, что он, в начале июля
2012 года (более точное время следствием
не установлено), находясь в помещении
СТО, расположенного по ул. Бабеля, 9 в г.
Одессе, под предлогом ремонта
автомобиля «Мазда 626», г/н НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_3, путем обмана,
заранее не намереваясь исполнить свои
обязательства, незаконно завладел
указанным транспортным средством, чем
причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в
имуществом распорядился по своему
Кроме того, повторно, в конце июля 2012
года (более точное время следствием не
установлено), ОСОБА_2, находясь в
помещении СТО, расположенного по ул.
Бабеля, 9 в г. Одессе, под предлогом
ремонта автомобиля «ВАЗ 2107», г/н НОМЕР_2,
принадлежащего ОСОБА_4, путем обмана,
заранее не намереваясь исполнить свои
обязательства, незаконно завладел
указанным транспортным средством, чем
причинил ОСОБА_4 материальный ущерб в
имуществом распорядился по своему
19.10.2012 ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.
21.10.2010 ОСОБА_2 предъявлено обвинение
по ст.ст.289 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины.
В своем представлении следователь
ставит вопрос об избрании ОСОБА_2 меры
пресечения в виде содержания под
стражей, ссылаясь на то, что последний
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, находясь на свободе,
может скрыться от следствия и суда,
продолжить преступную деятельность.
Прокурор, принимавший участие в
судебном заседании, представление
следователя поддержал в полном объеме.
При этом, прокурор не представил в суде
иных доводов для удовлетворения
представления следователя, кроме
Обвиняемый просил суд отказать в
удовлетворении представления
следователя, мотивируя свою позицию
тем, что ранее не судимый, имеет место
Изучив представление следователя и
материалы уголовного дела, выслушав
мнение прокурора, обвиняемого, его
защитника, суд приходит к выводу о том,
что представление следователя
удовлетворению не подлежит исходя из
Как следует из материалов уголовного
дела, ОСОБА_2 действительно обвиняется
в совершении преступления, за которое
предусматривается наказание в виде
лишения свободы на срок свыше 5 лет, что
в соответствии с требованиями ст. 155 УПК
Украины, является основанием для
избрания самой строгой меры
Вместе с этим, при избрании меры
пресечения, согласно требованиям ст. 150
УПК Украины, кроме тяжести обвинения,
судом должны быть учтены и другие
обстоятельства, характеризующие
личность обвиняемого.
Кроме того, в соответствии с
положениями ст. 148 УПК Украины, целью
избрания меры пресечения является
необходимость воспрепятствования
намерениям подозреваемого,
обвиняемого уклониться от следствия и
суда, воспрепятствовать установлению
истины по делу или продолжить
преступную деятельность. Мера
пресечения применяется лишь при
наличии достаточных оснований
полагать, что подозреваемый,
обвиняемый будет намереваться
уклониться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины
по делу или продолжить преступную
Из материалов же дела не
усматривается, что ОСОБА_2, находясь на
свободе, может продолжить преступную
деятельность, уклониться от органов
следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу. Таких
обстоятельств не добыто и в судебном
Помимо изложенного, при принятии
решения, наряду с тяжестью обвинения,
суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 к
уголовной ответственности
привлекается впервые, имеет постоянное
место жительства, дал признательные
показания по существу предъявленного
обвинения, что свидетельствует о его
намерении способствовать раскрытию
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 148-150,155,1651,1652 УПК
Украины, - местный суд
В удовлетворении представления
следователя об избрании в отношении
ОСОБА_2 меры пресечения в виде
заключения под стражу -отказать.
Поручить органу досудебного
следствия избрать в отношении ОСОБА_2
иную меру пресечения, не связанную с
Исполнение постановления
поручить сотрудникам СО Хмельницкого
ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Одесской области в течение трех суток с
момента его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ