Справа № 750/9049/13-к
Провадження № 1-кс/750/1361/13
У Х В А Л А

23.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Бондаренка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренко В.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, а саме: кредитну справу за кредитним договором за овердрафтом №286, укладеним 20.05.2011 року між ТОВ «Ватес» та ПАТ «Полікомбанк» та кредитним договором №712, укладеним 25.10.2011 року між ТОВ «Ватес» та ПАТ «Полікомбанк», які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» () за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 3.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384, порушеному за ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом незаконних дій з майном, яке перебуває у заставі ПАТ «Полікомбанк».

З метою підтвердження або спростування факту підписання директором ТОВ «Ватес» ОСОБА_1 кредитних договорів, договорів застави та інших документів, що знаходяться в кредитних справах, необхідно провести судово - почеркознавчу експертизу для якої слідчому необхідні зазначені документи.

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи вказані у клопотанні слідчого знаходиться в ПАТ «Полікомбанк», необхідні органу досудового розслідування для проведення судово - почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк» (адреса: місто Чернігів, вул. Київська, 3, ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренку В.М. тимчасовий доступ та можливість вилучити кредитну справу за кредитним договором за овердрафтом №286, укладеним 20.05.2011 року між ТОВ «Ватес» та ПАТ «Полікомбанк» та кредитний договір №712, укладений 25.10.2011 року між ТОВ «Ватес» та ПАТ «Полікомбанк».

Строк дії ухвали встановити до 23 жовтня 2013 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв