Справа № 439/182/13-к/1-кп
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання Гнатюк О.І.

прокурора Трояновського Б.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 213 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 31.07.2013р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він не будучи зареєстрованим як суб?єкт підприємницької діяльності, тобто без державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом, одержання якого передбачено законодавством України, незаконно 31.01.2013р. здійснював заготівлю брухту чорних металів від жителів с. Боратин та с. Дуб?є, Бродівського району Львівської області загальною вагою 240 кілограм, тобто незаконно здійснював операції з металобрухтом.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені операцій із брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Жодної шкоди вчиненим злочином заподіяно не було. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, шкода злочином заподіяна не була, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в інкримінованому злочинному діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину на досудовому слідстві, шкоди вчиненим злочином не заподіяв.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у звязку із звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 213 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у звязку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 213 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 31.07.2013р. відносно ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Б. М. Петейчук