У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2014 Справа №607/3844/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_3 , запогодженнямпроцесуальногопрокурора старшогопрокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :

Тернопільською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000010 від 14.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.
Слідчий Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 1 класу ОСОБА_3 , за погодженням процесуального прокурора старшого прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому інформацію, яка знаходиться в даного оператора телекомунікацій про телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» - повідомлення та нульові з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку в період з 08 години 03 березня 2014 року по 23 годину 17 березня 2014 року із зазначенням телефонних номерів, на які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонента за номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 1 класу ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, стрілець 2 відділення 1 патрульного взводу 5 патрульної роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 без поважних причин у період з 4 березня 2014 року по 14 березня 2014 року включно до військового шпиталю - військової частини НОМЕР_3 (м. Золочів Львівської області) для проходження військово - лікарської комісії та/або до 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 для проходження подальшої військової служби не з`явився, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб.
Із відомостей наданих військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 стало відомо, що солдат ОСОБА_5 03.03.2014 р. вибув для проходження лікування до військового шпиталю - військової частини НОМЕР_3 (м. Золочів, Львівської області), при цьому залишався на телефонному зв`язку. Наступного дня, 04.03.2014 р. солдат ОСОБА_5 у розтушування військової частини НОМЕР_2 . не повернувся, стільниковий зв`язок із останнім був втрачений. Місцезнаходження ОСОБА_5 наданий час, не встановлено.
Згідно донесення командира військової частини НОМЕР_2 про невихід на службу військовослужбовця 5 патрульної роти 2 стрілецького батальйону м. Тернопіль військової частини НОМЕР_2 ВВ МВС України з 04.03.2014 р., ОСОБА_6 22.04.1992 р. користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_3 , запогодженнямпроцесуальногопрокурора старшогопрокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступдо документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому інформацію, яка знаходиться в даного оператора телекомунікацій про телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» - повідомлення та нульові з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку в період з 08 години 03 березня 2014 року по 23 годину 17 березня 2014 року із зазначенням телефонних номерів, на які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонента за номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1