Дело № 1-461 / 2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Васильевский
районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи: Сидоренко Ю.В.,
при секретаре Рудник Ю.С.,
с участием прокурора Петренко А.В.,
защитника - адвоката
подсудимых ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Васильевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с.Лужки Нижнегорского района Крымской области, гражданки Украины, образование
неполное среднее, не работающего,
холостого, детей не имеющего, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1
примерно в 19-00 часов в с.Скельки Васильевского района Запорожской области
по ул.Стадионная со скоростью движения примерно 20 км./час. Во время движения,
ОСОБА_3 обнаружил впереди на проезжей части пешехода ОСОБА_2 пытавшегося его
остановить и подававшего при этом жесты руками, а следовательно и создававшего
опасность для дальнейшего движения, в нарушение требований п.12.3 Правил
дорожного движения, не принял мер
предосторожности, предпринял небезопасный маневр влево для объезда пешехода и,
не рассчитав габаритов управляемого автомобиля, совершил наезд на указанного
пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_2
причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома малой берцовой кости,
которое относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по
критерию длительного расстройства здоровья более 21 дня.
ОСОБА_3 нарушил требования п.12.3 Правил дорожного движения, где сказано: «При
возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия»,
Подсудимый ОСОБА_3 свою
вину признал полностью, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив
показания, данные им в ходе досудебного следствия В содеянном раскаивается, просит суд
строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что
04.04.2007 года в вечернее время он сидел около своего дома на лавочке,
беседовал с соседями, рядом игрались маленькие дети. На большой скорости проехал автомобиль ВАЗ-2106 зеленого цвета
в направление конца ул..Стадионная, который вскоре стал возвращаться в их сторону
на большой скорости. Так как на улице играли дети и, опасаясь за их жизнь и
здоровье, он и ОСОБА_4 выбежали на дорогу и стали размахивать руками водителю
для того, чтобы он снизил скорость и не наехал на детей. Приближаясь, водитель
автомобиля начал снижение скорости, ОСОБА_4 успела от прыгнуть в сторону, а он
(ОСОБА_2) не успел, после чего ощутил удар автомобилем в правую ногу, упал.
Водитель, не останавливаясь, продолжил движение. Через некоторое время узнал, что ДТП совершил ОСОБА_3 Материальных и моральных претензий к
подсудимому не имеет. На строгой мере
наказания не настаивает.
В соответствии с ч.3
ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд
разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Виновность подсудимого
полностью доказана и действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При определении меры
наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину
признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил неосторожное преступление
небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту
прежней работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее к административной
ответственности за нарушения Правил дорожного движения Украины не привлекался,
в судебном заседании попросил прощения у потерпевшего ОСОБА_2 С учетом
изложенного, а также мнения потерпевшего, который на строгой мере наказания не
настаивает, суд считает, что указанные обстоятельства существенно снижают
тяжесть содеянного и с учетом данных о личности суд приходит к выводу о
возможности назначения ОСОБА_3
наказания с применением ст.75 УК Украины
и считает возможным освободить ОСОБА_3 от
отбытия наказания в течение испытательного срока. Кроме того, суд
считает нецелесообразным лишать подсудимого ОСОБА_3 права управления всеми
видами транспортных средств, поскольку подсудимый на момент совершения
преступления данного права управления транспортными средствами не имел.
досудебного следствия затраты в сумме 486,78 грн. по проведению судебной
автотехнической экспертизы по данному
уголовному делу признаны судебными издержками. Данные судебные издержки не
соответствуют содержанию ст.ст.91-93 УПК Украины, поскольку затраты за
проведение экспертиз взыскиваются с подсудимого, если данная экспертиза
проведена лицом, в обязанность которого не входит проведение экспертиз. По
настоящему уголовному делу автотехническая экспертиза проведена экспертом органа
УМВД Украины, в обязанность которого входит проведение экспертиз по
постановлению следователя или суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что
затраты по проведению автотехнической экспертизы в сумме 486,78 грн. взысканию с подсудимого
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.81 УПК
Украины признанный по делу вещественным доказательством автомобиль «ВАЗ-2106»
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном
хранении у ОСОБА_5, суд считает необходимым оставить в распоряжении его
собственника - ОСОБА_5.
Руководствуясь ст.ст.
58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины, ст.ст. 323,
324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике
назначения судами уголовного наказания» от 23.10.2003 года № 7, суд -
виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286
УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3
от отбывания назначенного наказания в течение испытательного срока - один
год шесть месяцев, обязав осужденного периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, учебы и места
доказательство - автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный
номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5 (л.д.28,.29) -
оставить в распоряжении собственника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
Васильевского районного
суда
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО