У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2014 Справа №607/15273/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язати вчинити певні дії, а саме зобов`язати прокуратуру Тернопільської області вчинити процесуальні дії направленні на продовження досудового розслідування та роз`єднання кримінального провадження № 0000365 з кримінальним провадженням №000024 внесеному в ЄРДР по Заліщицькому РВ УМВСУ в Тернопільській області; зобов`язати вчинити процесуальні дії визначені ст.36 КПК України щодо продовження належного досудового розслідування зупиненого кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР 21 січня 2014 року за № 000024 по Заліщицькому РВ УМВСУ в Тернопільській області; зобов`язати прокуратуру Тернопільської області вжити відповідних процесуальних заходів щодо зловживання службовим становищем слідчого Заліщицького РВ УМВСУ Ї.Ф. Рябошапка, який зупинив досудове розслідування злочину, шляхом об`єднання і внесення в ЄРДР повідомлення по злочин групи осіб та приховав його від досудового розслідування.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, та право на оскарження, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вищевказані вимоги ОСОБА_2 не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_2 не подано рішення слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування і не просить його скасувати, а зобов`язати прокуратуру Тернопільської області вжити відповідних заходів щодо продовження досудового розслідування не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язати вчинити певні дії, з тих підстав, що підлягає оскарженню рішення слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язати вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1