Дело №1-606/07/04
23 октября 2007 года Киевский р
айонный суд гор. Харькова в со
председательствующего - су
дьи Донец О.В.
при секретаре Мул
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Харькове у
головное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Харькова, украи
нца, гр-на Украины, образов
ание средне-техническое, х
олостого, работающего бабин
орезчиком в фирме «Твин-друк
», ранее не судимого, прожива
по ч.1 ст. 296, ч.2 СТ. 342, ч.2 ст. 345 УК
22.01.2007 года около в 02.00 часов
ОСОБА_2 , находясь в состоян
ии алкогольного опьянения в
общественном месте - около вх
ода ночного клуба «79», распол
оженного по АДРЕСА_2 выра
жался грубой нецензурной бра
нью, бил руками и ногами по де
ревьям. Затем подошел к киоск
у частного предпринимателя
ОСОБА_3, который располож
ен в АДРЕСА_3, где стал нан
осить удары ногами и руками п
о холодильнику фирмы «Кока-к
ола», разбив при этом витрину
и товар, находящийся в нем.
С целью пресечения хулиган
ских действий со стороны ОС
ОБА_2 проходящие мимо киоск
а ЧП ОСОБА_3 работники пат
рульной службы ГУМВДУ в Харь
ковской области младший серж
ант милиции Свидло Я.А. и п
рапорщик милиции Сущёв К.Л.
, находясь в форменной одеж
де при исполнении служебных
обязанностей по охране общес
твенного порядка, потребова
ли от ОСОБА_2 прекратить х
улиганские действия, однако
последний, находясь в состоя
нии алкогольного опьянения н
а законные требования работн
иков милиции прекратить хули
ганские действия не реагиров
Кроме того, примерно в 02 час
а 10 минут ОСОБА_2 , находясь
в состоянии алкогольного оп
ьянения, около киоска ЧП ОС
ОБА_3, расположенного в АД
РЕСА_3, при пресечении его х
улиганских действий инспект
орами второй роты полка патр
ульной службы ГУМВДУ в Харьк
овской области младшим сержа
нтом милиции Свидло Я.А. и
прапорщиком милиции Сущёв
ым К.Л., на законные требова
ния работников милиции прекр
атить хулиганские действия н
е реагировал. При этом ОСОБ
А_2 нанес два удара рукой (ку
лаком) в лицо прапорщику мили
ции инспектору 2-ой роты полка
ППС ГУМВДУ в Х/о Сущеву К.Л.
, чем пичинил последнему лег
кие телесные повреждения, по
влекшие кратковременное рас
стройство здоровья. После че
го ОСОБА_2 попытался скры
ться от работников милиции б
егством. На неоднократные тр
ебования работников милиции
остановиться, ОСОБА_2 не
реагировал. Однако, он был за
держан работниками патрульн
ой службы милиции около дома
№47 по ул .Артема г.Харькова, гд
е он стал оказывать активное
физическое сопротивление ра
ботникам милиции, но его сопр
отивление было прекращено ра
ботниками милиции, после чег
о он был доставлен в Киевский
РО ГУМВДУ в Харьковской обла
Своими действиями ОСОБА_
2 совершил преступление, п
редусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Ук
раины, как хулиганство, т.е. г
рубое крушение общественног
о порядка по мотивам явного н
еуважения к обществу, которо
е сопровождалось особой дерз
остью, ч. 2 ст. 342 УК Украины, т.е
. сопротивление работнику пр
авоохранительного органа пр
и исполнении им служебных об
язанностей; а также по ч. 2 ст. 3
45 УК Украины, т.е. умышленное п
ричинение работнику правоох
ранительного органа легких т
елесных повреждений в связи
с исполнением им служебных о
Будучи допрошенным в качес
тве подсудимого, ОСОБА_2
свою вину признал полностью,
в содеянном раскаялся, объя
снил обстоятельства соверше
ния преступления, изложенны
е выше. Просит суд прекратить
производство по делу и перед
ать его на поруки трудовому к
оллективу ЗАО «ВП Твин-Друк»
, поскольку он впервые соверш
ил преступление и чистосерде
чно раскаялся в содеянном.
Участники процесса не воз
ражают против удовлетворени
я заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участ
ников процесса, изучив матер
иалы дела, считает ходатайст
во обоснованным и подлежащим
Учитывая ходатайство ЗАО «
ВП Твин-Друк», а также то, что
ОСОБА_2 впервые совершил
преступление средней тяжест
и, ранее не судим, характериз
уется положительно, суд прих
одит к выводу о том, что его ис
правление и перевоспитание в
озможно без применения уголо
вного наказания. С учетом изл
оженного, суд прекращает про
Руководствуясь ст. ст. 7-1, 10
УПК Украины, в силу ст. 47 УК Ук
раины, суд
Производство по уголовно
му делу по обвинению ОСОБА_
2 по ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 У
К Украины - прекратить.
Передать ОСОБА_2 на пору
ки трудового коллектива ЗАО
Постановление может быть
обжаловано в апелляционном п
орядке в Апелляционный суд Х
арьковской области в течение