печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000007 від 27.04.2015р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000007 від 27.04.2015р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000007 від 27.04.2015р. за підозрою дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого сектору карного розшуку Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Крім того, слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний, перебуваючи на волі, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Захисник підозрюваного та сам підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вважають за необхідне обрати відносно підозрюваного більш м,який запобіжний захід, оскільки підозрюваний має на утриманні неповнолітню дитину інваліда-дитинства, яка потребує додаткового догляду, займається підприємницькою діяльністю, та обрання відносно нього заявленого в клопотанні запобіжного заходу буде перешкоджати підозрюваному здійснювати підприємницьку діяльність з метою утримання сім,ї та виконувати батьківські обов,язки щодо дитини-інваліда.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 27.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.127 КК України. Слідчим суддею з урахуванням наданих доказів встановлено обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вказаної норми КК України, обставини правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, при вирішенні даного процесуального питання слідчий суддя враховує, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійного місця роботи та проживання, позитивної характеристики його особи, та вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період часу з 19-00 год. по 07-00 год. наступної доби.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000007 від 27.04.2015р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання: АДРЕСА_1 у період з 19:00 год. до 07:00 год. наступної доби, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 07 липня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя