Справа № 369/1831/15-к
В И Р О К
іменем України
25.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конятина Путильського району Чернівецької області, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.11.2014 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: чоловічу шапку «WLVXRY» вартістю 60 гривень 23 копійки та жіночі рукавиці «Ак-040» вартістю 105 гривень 84 копійки, на загальну суму 166 гривень 08 копійок. Однак, ОСОБА_5 , розпорядитися викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Кільцева», тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, та суду пояснив, що 16.11.2014 року зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан», що по вул. Велика Кільцева, 4, де в торговій залі взяв товар, але вирішив за нього не розраховуватись і пройшовши лінію кас, був затриманий працівниками охорони «Ашан». У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суд суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, його винність підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з заяви керівника відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 від 16.11.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_5 16.11.2014 року близько 19 години 45 хвилині скоїв крадіжку товару в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. П.П Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, чим заподіяв матеріального збитку загальною сумою 199 грн. 29 коп. (з ПДВ), 166 грн. 08 коп. (без ПДВ) (а. с. 5);

· даними з довідки вартості від 16.11.2014 року, відповідно до якої загальна вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей, а саме: рукавиці жіночої « Ак-040», шапки чоловічої «WLVXRY», складає 199 грн. 29 коп. (з ПДВ), 166 грн. 08 коп. (без ПДВ) (а. с. 6);

· даними з протоколу огляду та фото таблицями до нього від 16.11.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд приміщення гіпермаркету «Ашан-Кільцева», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. П.П Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав працівникам міліції: чорну в`язану шапку чоловічу «WLVXRY» та жіночі рукавиці «Ак-040», які він дістав з правої та лівої зовнішньої кишені куртки (а. с. 8-11);

· даними з рапорту ІПСМ Києво-Святошинського РВ, старшого сержанта міліції ОСОБА_7 від 16.11.2014 року, відповідно до якого 16.11.2014 року близько 19 годині 45 хвилині в с. П.П Борщагівка по вул. Кільцева, 4, в приміщенні ТЦ «Ашан» був затриманий громадянин ОСОБА_8 , який вийшовши з торгового залу (пересік лінію каси) мав при собі товар, за який не розрахувався на суму 199,23 грн. (без ПДВ 166,08 грн.) (а. с. 12).

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні давав суду правдиві, логічні та послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий (а. с. 59), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 60), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 61-62), має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 66).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України у виді штрафу, в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: чоловічу шапку «WLVXRY» та жіночі рукавиці «Ак-040», передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 (а. с. 7) - залишити у розпорядженні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1