Справа №11-2 2008р. Головуючий у 1 -й інстанції
Категорія 286 КК Святська О.В.
Доповідач- Бурда К.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня місяця „11" дня Колегія суддів судової палати з

кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого-судді - Давиденка Е.В.

Суддів- Денисенко Л.М.,
Бурди К.І.

з участю прокурора - Кашициної О.Є.

та адвоката - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_4 в
інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Кременчуцького районного суду від
„4" жовтня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Глушковичі Лельчицького району
Гомельсь­кої області, Беларусь,
жительку АДРЕСА_1, не судима,

засуджена за ст.286ч.3
КК України на
7 років позбавлення
волі без

позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 36209 грн. 70 коп. матеріальної
шкоди, 30000 грн. моральної шкоди, 510 грн. за надання юридичної допомоги, 500
грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 5000 грн. моральної шкоди.

Автомобіль
ЗАЗДАЕ/Ґ00 д/н НОМЕР_1 передано у власність ОСОБА_2

Згідно із вироком суду засуджена ОСОБА_2 визнана винною в тому, що 26
липня 2006 року приблизно в 19-30 хв., не маючи прав на керування

2

транспортним засобом, добровільно сіла за кермо
автомобіля ЗАЗ ДАЕ WOO, що належав ОСОБА_7 та почала рухатись від берегу п.Псьол
через с.Демидівку Кременчуцького району в напрямку с.Обіднівка Глобинського
району на значній швидкості, при цьому ОСОБА_7,, що сидів рядом на
пасажирському сидінні, почав втручатися в керування автомобілем. В порушення
п.12.3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 не вжила заходів щодо зменшення
швидкості автомобіля аж до повної його зупинки, не впоралася з керуванням,
внаслідок чого автомобіль з"їхав на ліве узбіччя та зіткнувся з деревом,
при цьому пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули, а потерпілому ОСОБА_3
спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляції
адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_2 просить пом"якшити
призначене покарання, застосувавши ст.ст.69,75, 76 КК України, зменшити розмір
моральної шкоди на користь ОСОБА_5 до 5000 грн.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

Заслухавши
доповідача, засудженому ОСОБА_2, в її інтересах адвоката ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_3 на підтримку апеляції адвоката ОСОБА_4, промову прокурора про залишення
вироку без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового
задоволення.

Висновки суду
про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього
руху, що спричинило загибель двох осіб та заподіяння третій особі середньої
тяжкості тілесних ушкоджень ґрунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно
і об"єктивно дослідженими доказами, які детально наведені у вироку і ніким
не оспорюються в апеляції.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.286ч.3 КК
України.

При призначенні
покарання суд в достатній мірі не врахував декілька обставин, що
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а саме, що в діях ОСОБА_7, також вбачаються ознаки злочину і
постановою слідчого від 23.02.2007р. щодо нього відмовлено в порушенні
кримінальної справи в зв"язку з його смертю /а.с. 152-153/, окрім того,
суд першої інстанції також прийшов до висновку, що потерпілий ОСОБА_7 втручався
у керування автомобілем, ОСОБА_2 раніше не судима, позитивно характеризується, займалась
суспільно-корисною працею, тому колегія суддів вважає, що засудженій може бути призначене покарання за цей злочин
нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.186ч.З КК України.

Що стосується
вирішення питання про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь потерпілої
ОСОБА_5, то, враховуючи вище приведені обставини, розмір такого відшкодування
повинен бути зменшений до межі, вказаної в апеляції.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів,-

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_2 частково задовольнити.

Вирок суду
змінити та пом"якшити покарання за ст.286ч.3 КК України із застосуванням ст..69 КК України і
вважати ОСОБА_2 засудженою на 5 років позбавлення волі.

Зменшити розмір
стягненої з ОСОБА_2 моральної шкоди на користь ОСОБА_5 до 5000 грн.

В іншій частині
вирок Кременчуцького районного суду від 4 жовтня 2007р. щодо ОСОБА_2 залишити
без зміни.