overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/2141/13-к
Провадження№1-кп/666/142/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід через органи міліції

14 травня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 14.05.2014 року обвинувачений не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, керуючись ст.140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського 6/29, каб.502 у спосіб передбачений ст.143 КПК України, згідно якої особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвалу про привід обвинуваченого виконати на 15:00 годину 26.05.2014 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити обвинуваченого про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/5390/13-к
Провадження № 1кп/666/308/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід через органи міліції
30 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000725 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 30.12.2014 року свідки не з`явились, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у зв`язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, явка якої є обов`язковою, керуючись ст.140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського 6/29, каб.502 на 14:00 годину 30 січня 2015 року свідків:

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 ,адреса: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_7 , ( АДРЕСА_7 ),

ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_19 , адреса: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_20 , адреса: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_21 , адреса: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_22 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_23 , адреса: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_24 , адреса: АДРЕСА_9 .

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/104/13 Головуючий у 1 інстанції Третьякова І.В.
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: Красновський І.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 травня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1, стосовно якого постановлено ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Голопристанської ВК №7 Херсонської області та спостережної комісії Голопристанської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 30 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1, стосовно якого постановлено ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Голопристанської ВК №7 Херсонської області та спостережної комісії Голопристанської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 26 червня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про це.

Копію ухвали направити засудженому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 р. м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 червня 2013 року засуджено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ця кримінальна справа розглянута в порядку кримінально-процесуального законодавства в редакції 1960 року.

Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області 18 лютого 2014 року частково скасовано вирок суду першої інстанції і щодо цих засуджених постановлено новий вирок та ухвалу.

На вирок і ухвалу апеляційного суду засуджені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_5 подали касаційні скарги.

Суд вважає, що касаційні скарги засуджених не відповідають вимогам ст. 350 КПК України. Відповідно до вимог ст.ст. 386, 387 КПК України 1960 р. касаційна скарга на вирок апеляційного суду може бути подана протягом одного місяця з моменту оголошення вироку через апеляційний суд, а на ухвалу апеляційного суду касаційна скарга може бути подана на протязі трьох місяців з моменту набрання нею законної сили безпосередньо до касаційного суду. Таким чином, засуджені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у разі незгоди їх з вироком і ухвалою апеляційного суду зобов`язані були подати окремо касаційні скарги на вирок через апеляційний суд Херсонської області, а на ухвалу апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Таким чином, враховуючи, що подані засудженими касаційні скарги не відповідають вимогам ст. 350 КПК України та з порушенням порядку оскарження судових рішень, суд вважає за необхідне касаційні скарги засуджених залишити без руху, надавши засудженим строк для усунення недоліків. Розяснити засудженим, що тільки на вирок апеляційного суду касаційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду, а на ухвалу апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції. У разі не усунення засудженими недоліків касаційних скарг вони будуть визнані такими, що не підлягають розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 387 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок і ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 лютого 2014 року залишити без руху, надавши цим засудженим строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання ними копії цієї постанови, але не пізніше як до 26 вересня 2014 року.

Суддя
Справа № 676/1511/15-к
Номер провадження 1-кп/676/132/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

16 червня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 302 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 302 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 та 16 червня 2015 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання органами внутрішніх справ.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченою не виконуються обов`язки щодо прибуття на виклик суду в судове засідання.

У відповідності приписів статті 140 КПК України до обвинуваченого, яким не виконуються обов`язки, передбачені статтею 42 цього ж Кодексу може бути застосовано примусовий привід.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що обвинувачена причини неявки суду не повідомила, керуючись ст.ст. 140- 143 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 доставити приводом на 13 годину 30 хвилин 02 липня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 м. Кам`янець - Подільського.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РВУМВС України в Хмельницькій області.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1168/15-к
1-в/689/81/15
УХВАЛА

09.06.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 11 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-19/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кpимiнальної спpави до судового розгляду

"02" лютого 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко Оксана Ярославівна

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю: прокурора Положій Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати до суду осіб: підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника потерпілого - ОСОБА_2М, свідка ОСОБА_4

Справу призначити до судового розгляду на 21.02.2011 о 11:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає .

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 1-82/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кpимiнальної спpави до судового розгляду

"01" липня 2011 р. Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю: прокурора Положій Н.І.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати до суду осіб: підсудного ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розгляд спpави пpизначити на 20.07.2011 о 14:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 1-78/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кримінальної справи до судового розгляду

"08" червня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

з участю прокурора Джима Д.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

попеpедньо pозглянувши у відкритому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, пpизначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області на 23.06.2011 о 10:00 год.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати до суду осіб: підсудну ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-145/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кpимiнальної спpави до судового розгляду

"01" листопада 2011 р. Менський районний суд Чернігівської області

в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2,

з участю прокурора Карапута А.А.,

потерпілого ОСОБА_3,

pозглянувши в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_4, підписку про невиїзд, залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати до суду осіб: підсудного ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розгляд спpави пpизначити на 16.11.2011 о 14:00 год. в залi суду в м. Мена Чеpнiгiвської областi.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№751/2997/15-к
Провадження№1-кп/751/119/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000393 від 20 січня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 19 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом підозрюваним є ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_4 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України на 30 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа№751/6126/15-к
Провадження №1-кс/751/1061/15
м.Чернігів 16 червня 2015 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
скаржника - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого вчинити слідчі процесуальні дії , викладені в клопотанні у повному обсязі,
В С Т А Н О В И В :
08.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого ОСОБА_5 виконати слідчі процесуальні дії, викладені в клопотанні від 07.05.2015 року в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_2 з урахуванням обставин , які йому стали відомі в судовому засіданні: про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні
Захисник обвинуваченого погодився , що зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії у провадженні , яке передано до суду та яке призначено до підготовчого судового засідання є неможливим.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано до суду , ухвалою суду від 12 червня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового провадження, тому не можливо зобов`язати слідчого вчиняти у даному провадженні процесуальні дії.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, вислухавши думку захисника та дослідивши матеріали провадження , суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав :
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Одночасно , суд роз`яснює ОСОБА_2 , що розгляд клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей та документів розглядається судом під час підготовчого судового засідання, що передбачено ч.2 ст. 315 КПК України .
Керуючись ст. ст. 303-307, 315, 395 КПК, суд, -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого вчинити слідчі процесуальні дії , викладені в клопотанні у повному обсязі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 2520/101/2012
П О С Т А Н О В А

06.02.2012 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.,

з участю прокурора Власка І.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України призначити до слухання в суді на 15.02.2012 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду. В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, представника КМСД Сосницького РВ УМВС, представника служби у справах дітей Сосницької райдержадміністрації та свідків ОСОБА_2,проживаючого за адресою смт.Сосниця,вулю.Десняка,7 ,ОСОБА_3,проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Справу розглянути з участю прокурора,захисника.

Суддя:ОСОБА_4