Справа № 526/1130/15-к
Провадження № 1-кс/526/70/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.
Із клопотання вбачається, що 07.04.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , у період відбування іспитового строку за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом погрози заподіяння їм шкоди, умисно втягнув останніх в заняття злочинною діяльністю, а саме з метою скоєння крадіжки чужого майна вони таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, через двері проникли до середини приміщення, непрацюючого кафе «На семи вітрах», що розташоване за адресою: вул. Лохвицька, 1, с. Біленченківка Гадяцького району та використовується ОСОБА_9 , для зберігання власних речей. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_9 , почав завантажувати до господарської сумки належні останньому речі, а саме різні автомобільні деталі та інші металеві предмети, при цьому неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спостерігали за вказаними діями ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 вийшов на вулицю за власними потребами. Під час транспортування вказаних речей, на в`їзді в м. Гадяч, вони були помічені працівниками міліції Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області. Своїми протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні чужим майном, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 907 грн. 35 коп.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423 від 07.04.2015 року значиться, що правовою кваліфікацією злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 є ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно статті 189 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення, з таких підстав.
29 квітня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, про що свідчить його підпис у вказаному повідомленні.
Відповідно до наданих слідчим матеріалів значиться про неодноразове направлення слідчим ОСОБА_5 повісток про його виклик до Гадяцького РВ, куди він не з`являвся без поважних причин.
У зв`язку з невідомим місцем перебування підозрюваного, слідчим 10.06.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Зазначені обставини, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, позбавляє можливості проводити досудове розслідування та являється одним із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Невідоме місце перебування підозрюваного також позбавляє можливості суд викликати його, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з яким слідчий також звернувся 11.06.2015 року.
Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, в період іспитового строку, тяжкого злочину, що є підставами для обрання відносно нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Дані обставини, вважаю є підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Росія, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000423.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1