Справа № 1-153/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ^ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г., з участю
прокурора БЛАЖКА А.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала
Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, 6 червня 1982року народження, уродженки села Новогригорівка
Маловисківського району Кіровоградської області, українки,
громадянки України, з неповною
середньою освітою, непрацюючої, неодруженої,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає в селіКіровка Маловисківського
району Кіровоградської області,
несудимої, у скоєнні злочинів на
ч.2 cm.342, ч.2 cm.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила опір працівникам
правоохоронного органу під час виконання
ними службових обов'язків,
а також: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з
виконанням цим працівником службових
обов'язків при наступних обставинах.

27 червня 2007 року близько 16.00 на центральній площі с Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області
працівники міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводили затримання громадянина ОСОБА_1
, на виконання постанови місцевого суду
від 26 квітня 2007 року про привід в судове засідання.

Підсудна ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, вчинила дії, які пов'язані з встановленням перешкод для
виконання працівникам міліції своїх службових обов'язків : застосувала фізичну
силу, перешкоджаючи затриманню
громадянина ОСОБА_1 , відтягувала його
від працівників міліції, тримала
працівника міліції за руки та формений одяг,
завдавала удари руками в різні частини тіла міліціонера, перегороджувала шлях до службової автомашини
працівникам міліції, які затримали
громадянина ОСОБА_1 .

Крім того,
вчиняючи дії , які пов'язані з
опором працівникам міліції, підсудна
ОСОБА_1 ударила кулаком в праве передпліччя працівника міліції СКГЧКА, спричинивши легке тілесне ушкодження.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину
у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю.

В
силу ст.
299 КПК України, суд в оцінку доказів - не входить.

Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.2 cm.З42 та ч.2 cm.345 КК України, як опір працівникам правоохоронного органу
під час виконання ними службових обов'язків та умисне заподіяння працівникові
правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, враховуючи,
що 27 червня 2007 року підсудна ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на вчинення
опору працівникам міліції, спільно з
особою, матеріали відносно якої виділені
в окреме провадження, вчинила відносно
працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2
активну фізичну протидію, перешкоджаючи
виконанню обов'язків при затриманні іншого громадянина на виконання постанови
суду і заподіяла працівнику міліції ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу винної та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання .

Злочин за ч.2 cm.342 КК України віднесено законом до злочинів невеликої
тяжкості, а за ч.2 cm. 345 КК України
- до злочинів середньої тяжкості.

Підсудна ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
притягується вперше , характеризується
позитивно , але не працює, тому покарання у вигляді позбавлення волі для
підсудної є справедливим , необхідним і
достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання , суд враховує обставинами , що пом'якшують покарання- наявність на
утриманні неповнолітніх дітей, щире
каяття та прохання потерпілих не призначати суворого покарання.

Обставиною , яка
обтяжує покарання, суд враховує -
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд дійшов до висновку про можливість
звільнення підсудної від призначеного покарання з іспитовим строком на підставі
cm. 75 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу
винної, при визначенні остаточної міри
покарання за сукупністю злочину, слід
керуватись правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись cm.cm.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
- визнати винною за ч.2 cm.З42, ч.2 cm.345 КК України
і призначити покарання :

за ч.2 cm. 342 К К України -1 рік позбавлення волі; за ч.2 cm.345 КК України
- 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК
України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженій призначити остаточне покарання у
вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі cm. 75 КК України засуджену звільнити від призначеного
покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік ,
зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити
попередній - " підписку про невиїзд ".

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб.