Провадження № 1-кп/592/43/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м.Суми

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешкнця АДРЕСА_1 , українця ,громадянина України, не працюючого, не одруженого,освіта середня, раніше судимого:
1/. 29.12.1995 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 222, ст. 46-1, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2/. 30.09.1996 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці;
3/. 17.07.2000 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 229-6, ст. 44 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки, з утриманням 20 % заробітку;
4/. 10.11.2000 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 196-1, ч. 3 ст. 42, ст. 43, ст. 14 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців;
5/. 20.11.2003 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців;
6/. 12.10.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і 6 місяців;
7/. 07.08.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06.06.2014 року звільнений згідно ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році» ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, 01.09.2014 р. близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого проживання і яким є квартира АДРЕСА_2 з придбаних заздалегідь на Центральному ринку м. Суми інгрідієнтів макового насіння, розчинника, столового оцту та води, а також металевого посуду, шляхом варіння, хімічної реакції, діючи умисно, повторно незаконно виготовив небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, який за допомогою медичного шприця ємністю 20 мл. вжив внутрішньовенно. А медичний шприць з залишками опію залишив у квартирі, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
Цього ж дня о 12 год. 20 хв. в ході обшуку працівниками міліції квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання обвинуваченого виявлено та вилучено медичний шприць ємністю 20 мл. із залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1028 від 05.09.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,030 г., який ОСОБА_4 виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Своїми зазначеними вище умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення , зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є « вчинення тих самих дій повторно « .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному при вказаних вище обставинах визнав у повному обсязі і дав показання, що дійсно 01.09.2014 р. у ранковий час перебуваючи за адресою свого проживання і яким є квартира АДРЕСА_2 , з придбаних заздалегідь на Центральному ринку м. Суми інгрідієнтів макового насіння, розчинника, столового оцту та води, а також металевого посуду, виготовивнаркотичний засіб- опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, який за допомогою медичного шприца вжив внутрішньовенно, а медичний шприць з залишками опію залишив у квартирі. Цього ж дня в ході обшуку працівниками міліції житла за місцем його проживання виявлено та вилучено медичний шприць ємністю 20 мл. із залишками наркотитичного засобу. У скоєному покаявся, просить призначити не дуже суворе покарання.
Інші докази у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України у судовому за сіданні не досліджувались.
Таким чином суд вважає, що скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження в ході судового слідства .
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про його особу. ОСОБА_4 свою вину визнав, своїми правдивими показаннями сприяв органу досудового слідства розкриттю кримінального правопорушення, має вади здоров`я - ряд захворювань і що підтверджується наданими суду медичними довідками і ці обставини , згідно ст. 66 КК України, суд відносить до помякшуючих покарання .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд по справі не вбачає.
В обвинувальному акті зазначено, що обставиною та яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним кримінального правопорушення у стані сп`яніння, викликаному вживанням наркотичних засобів. Однак суд зазначає, що особа вживаючи наркотичні засоби тим самим має мету доведення себе до стану такого сп`яніння, і ці дії охоплюються об`єктивною стороною кримінального правопорушення та направлені на досягнення саме такого результату. Тому зазначену обтяжуючу покарання обставину необхідно виключити з обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Необхідно враховувати, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі за скоєння умисних кримінально-карних діянь , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Однак висновків не зробив і після звільнення з місць позбавлення волі за актом амністії маючи не погашену судимість знову скоїв умисне кримінальне правопорушення. А це свідчить, що особа не стала на шлях виправлення і їй повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі.
По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи, які повинні бути відшкодовані експертній установі за рахунок обвинуваченого згідно вимог ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373-374, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 / два / роки .
До набрання чинності вироку запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту взяття його під варту після набрання вироку чинності.
На підставі вимог ст. ст. 118, 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи , що становить 491,92 грн. / код класифікації доходів 24060300 « інші надходження « /.
Речові докази по справі медичний шприць ємкістю 20 мл. з наркотичним засобом оцієм ацетильованим , миску з панчішно-трикотажним виробом і що зберігаються у камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області за квитанцією № 0000440 від 22.09.2014 року / вул. Першотравнева, 21 / - знищити .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1