УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1189/14-к

28.01.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 , при секретарі Волинець за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_3 ро застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, освіта - спеціальна, не працюючого, на утримані має малолітню дитину зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2004 Дніпровським р/с м. Херсона за ст.307, ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України 3 роки випробувального строку; 19.09.2006 Дніпровським р/с м. Херсона за ст.164 ч.1, 307 ч.2, 70, 71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений Білозерським р/с Херсонської області 02.11.2009 згідно ст. 82 КК України з заміною покарання на виправні роботи на строк 1 рік 5 місяців 2 дні, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 30.11.2013, близько 16.30 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «GEELY CK-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проспекту 200 років Херсона зі сторони вулиці Карбишева в напрямку вулиці 49 Гвардійської дивізії м. Херсон, при під`їзді до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. «Пішохідний перехід», та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», розташованому в районі будинку № 43, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, у порушення вимог дорожньої розмітки 1.16.4 (позначає острівці безпеки), вимог п.2.3.б, п.12.3. п.18.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), виявивши транспортні засоби, які зупинились, перед пішохідним переходом, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на острівець безпеки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину по пішохідному переходу, з права на ліво, за ходом руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 27.01.2014, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку тяжкого ступеня, крововиливу під м`яку та тверду мозкові оболонки, забійна рана підборіддя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області майора міліції ОСОБА_6 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 27 березня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1