Справа № 361/7598/13-к
Провадження № 1-кс/361/1039/13
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю прокурора Брагіна І.С.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Яремчука Р.Л. про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

13.08. 2013 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. Яремчук Р.Л. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що Як зазначено в клопотанні, 08.06.13, близько 18 години, між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, які знаходились в під'їзді будинку АДРЕСА_1, виникла словесна суперечка з приводу неповернення боргу останнім. Під час даної суперечки потерпілий ОСОБА_4 в категоричній формі заявляв, що нічого їм не винен, внаслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали наносити йому численні удари кулаками по голові та тілу спричиняючи тим самим фізичну біль. В цей час у останніх виник злочинний умисел на незаконне проникнення в приміщення квартири, де проживає потерпілий, з метою вчинення розбійного нападу та відкрите заволодіння майном останнього та його близьких родичів.

Відразу ж після цього, 08.06.13, близько 18 години 05 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_2, через незачинені вхідні двері, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1. Перебуваючи в даній квартирі, ОСОБА_3, попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_2, забіг на кухню та схватив кухонний ніж, після чого продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, наніс численні удари кулаками рук та ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_5, який в той час перебував у квартирі, заподіявши йому тілесні ушкодження, наніс один удар кулаком правої руки в ніс потерпілого ОСОБА_4, заподіявши тілесні ушкодження, та погрожував йому ножем таким чином, що останній сприймав ці дії як реальну погрозу для його життя. В цей час ОСОБА_2 також продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, та наніс численні удари кулаками рук та ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_5, який в той час перебував у квартирі, заподіявши йому тілесні ушкодження, наніс один удар кулаком правої руки в область виличної частини голови потерпілої ОСОБА_6

Після цього, ОСОБА_2відкрито заволодів належним ОСОБА_5 комп'ютерним монітором "LG" та належними ОСОБА_4 грошима в сумі 120 грн. ОСОБА_2, в свою чергу, відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном.

Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0002649 від 08.06.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

11.06.2013 у судовому засіданні з приводу обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту останні повідомили, що о 18 годині, 08.06.2013 під час вчинення даного кримінального правопорушення, вони перебували у своєї бабусі в АДРЕСА_2 і повернулись до м. Бровари близько 19 години 08.06.2013.

Аналогічні показання надала мати підозрюваних ОСОБА_7, Під час допиту ОСОБА_7 вказала свій номер мобільного телефону НОМЕР_1.

08.08.2013 допитана свідок ОСОБА_8 вказала номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1.

За доводами слідчого для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію що міститься в роздруківках мобільного оператора ПрАТ "МТС Україна" із зазначенням місця перебування абонента НОМЕР_2 та відправлених, отриманих повідомлень з посиланням на ретранслятор .

Представник ПрАТ "МТС Україна""не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи прокурора, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання .

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Яремчука Р.Л.про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського р-ну) ГУМВС України в Київській області Яремчуку Руслану Леонідовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ "МТС Україна""), мобільний оператор МТС, за адресою: 01601, м. Київ вул. Лейпцигська, 15,а самн інформацію про абонента мобільного зв'язку з номером НОМЕР_2, а також про його вхідні та вихідні дзвінки та місце знаходження абонента в період часу з 10 до 20 годин 08.06.2013.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Яремчуку Руслану Леонідовичу можливість вилучити у ПрАТ "МТС Україна"" завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.