1-кп/357/20/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003360 від 17.07.2014 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Білої Церкви Київської області, українця, гр. України, освіта неповна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, тимчасово не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого

25.07.2011 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст..ст. 185 ч.2,186 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

23.09.2013 року за ухвалою Березанського міського суду від 23.09.2013 року невідбута частина покарання замінена на обмеження волі, згідно до ст.. 82 КК України. Звільнений умовно достроково на підставі Ірпінського міського суду від 03.04.2014 року з невідбутим строком 1 рік 3 міс. 8 днів обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочин скоєно за таких обставин:

. 14.07.2014 року близько 16 год.30 хв. перебуваючи в магазині ТЕХАС, що по бульвару 50 Років Перемоги в місті Білій Церкві Київської області таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з вішалки для одягу скоїв крадіжку жіночої спідниці A.M.N.madness national вартістю 635 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 635 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєному визнав повністю та показав в судовому засіданні про те, що 14 липня 2014 року він зайшов в магазин Техас,що по бульвару 50 Років Перемоги в місті Білій Церкві, приміряв одяг. Коли продавець вийшла в підсобку, він вкрав жіночу спідницю,яку потім продав

Розкаюється у вчиненому. Просить помякшити міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого 185 ч.2 КК України доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ),з проникненням в приміщення , повторно. Попередня судимість у нього не погашена та не знята у встановленому законом порядку.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи ,особу підсудного.,обставини, що помякшують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав, за місцем проживання він характеризується посередньо.,матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Обвинувачений скоїв злочин в період умовного строку, тому до призначеного покарання необхідно приєднати частково не відбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2011 року по ст..ст. 185 ч.2,186 ч.2,,відповідно до ст.. 71 КК України

Рахуючи наведене суд вважає,що виправлення ОСОБА_7 можливо тільки в умовах позбавлення волі,призначення інших мір покарання недоцільне.

Речові докази по справі - жіночу спідницю повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 1500 грн., який обвинувачений визнав.

До вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід утримання під вартою для забезпечення можливості виконання вироку

На підставі викладеного,керуючись ст.373,37 4 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч 2, КК України та призначити покарання

за ст. 185 ч.3 КК України 2 роки позбавлення волі..

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2011 року по ст..ст. 185 ч.2,186 ч.2КК України остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати з 2 березня 2015 року

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати тримання під вартою в Київському СІЗО УДД ПВП. В Київській області ,взяти його під варту з зали суду

Речові докази по справі: - жіночу спідницю повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 1500 грн в відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: ОСОБА_1