№ 1-кс/489/468/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
15 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001928, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння, 11.04.2014 р. о 18.00 год., шахрайським шляхом невстановленою особою мобільним телефоном ОСОБА_3 вартістю 745 грн.
Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Миколаївського представництва Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про зв`язок користувача мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення з 18.00 год. 11.04.2014 р. по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента, з можливістю їх вилучення.
Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про зв`язок мобільного телефону потерпілого IMEI НОМЕР_1 , яким заволоділи, з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, абоненту, що користувався вказаним телефоном з 18.00 год. 11.04.2014 р. по теперішній час із зазначенням даних щодо місця розташування такого абоненту, що містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження цього мобільного телефону, отримана інформація може бути використана як доказ.
Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
В частині надання доступу до документів, які містять відомості про надання телекомунікаційних послуг, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, вважаю необхідним відмовити, оскільки слідчим не вказано, інформацію про які ІМЕІ інших мобільних терміналів та яка б мала значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Миколаївське представництво Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про зв`язок користувача мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення з 18.00 год. 11.04.2014 р. по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента.
У наданні доступу до документів, які містять відомості про надання телекомунікаційних послуг, з зазначенням ІМЕІ інших мобільних терміналів, - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :