Дело№1-725/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 декабря 2008 года Киевский районный суд г.Симферополя Автономной
Республики Крым в составе
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Кутелия
с участием прокурора Лесовой Ю.А.
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 11 июня 1976 года рождения, уроженца г.
Кемерово, гражданина Украины,
с высшим образованием,
военнообязанного, холостого,
работающего директором ЧП «Водполимермонтаж», проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.4 УК Украины, -
октября 2008 года, около
ОСОБА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в
общественном месте, во
дворе дома АДРЕСА_1
в г. Симферополе, грубо нарушая общественный порядок, по
мотивам явного неуважения
к обществу, игнорируя
нормы морали и общепринятые
правила поведения, мешая нормальному отдыху граждан, подошел к квартире АДРЕСА_2
в г. Симферополе,
в которой проживает ОСОБА_2, и
стал наносить удары ногой
по входной двери. Дверь
указанной квартиры открыли ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Унижая их
честь и человеческое
достоинство, ОСОБА_3, с огнестрельным оружием в руках, которое согласно
заключению специалиста №5/568
от 23 октября 2008 года
является одноствольным,
длинноствольным, нарезным,
казнозарядным, огнестрельным
оружием - охотничьим карабином
МФ, калибра 7,62 мм,
заводской НОМЕР_1, 1975 года
выпуска, регистрационный
НОМЕР_2, изготовленным промышленным способом, стал в грубой
форме выражаться в их адрес
нецензурной бранью, а также
угрожать физической расправой.
ОСОБА_2 и ОСОБА_4, желая
пресечь хулиганские действия
ОСОБА_3, сделали ему
замечание, а также
потребовали уйти. ОСОБА_3 отказался
выполнить законные и обоснованные требования ОСОБА_2
и ОСОБА_4, после чего они
вошли к себе в квартиру
собой дверь. Однако ОСОБА_3,
продолжая свои хулиганские
действия, действуя с особой
дерзостью и исключительным цинизмом,
выразившимся в том, что он из
вышеуказанного огнестрельного оружия
произвел около восьми
квартиры НОМЕР_3, где
проживают ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и
в стены квартиры АДРЕСА_3
Хулиганские действия ОСОБА_3
продолжались на протяжении 30 - 40 минут, несмотря
на то, что ОСОБА_2и ОСОБА_4 пытались
пресечь его хулиганские действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя
признал полностью и пояснил, что
года на нервной почве совершил хулиганские
действия с применением охотничьего
Кроме признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его виновность
подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной
в судебном заседании,
а также совокупностью собранных в
ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано
нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические
обстоятельства дела и доказательства никем
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ст.296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой
дерзостью и исключительным
цинизмом, совершенное с применением огнестрельного оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося, впервые совершившего преступление,
признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, имеющего
на иждивении неработающую мать пенсионера, занимающегося
общественно - полезным
трудом, и считает, что его
исправление возможно без изоляции от
общества, с применением ст.75 УК
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины и
назначить ему наказание по указанной
статье в виде трех лет
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного судом наказания освободить с
ОСОБА_3 испытательный срок в два года
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_3 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_3 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
доказательства - восемь гильз,
переданные на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Симферопольского ГУ ГУМВД Украины в
№ 000562, - уничтожить.
доказательство, одну
гильзу, переданную на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Симферопольского ГУ ГУМВД Украины в
№ 000561, - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: