Дата документу 25.02.2015 Справа № 554/1863/15-к
Провадження № 1кс/554/986/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_4 зазначала, що у лютому 2015 року вона подала до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення 12.02.2015 року таємного викрадення належного їй на праві приватної власності автомобіля BMW 320 i д.н.з. НОМЕР_1 . Талон-повідомлення № 002869 виданий 12.02.2015 року слідчим ОСОБА_5 підтверджує прийняття заяви. Разом з тим, за вказаною заявою відомості до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала, прохала її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні заяви, зазначав, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, так як він проводив перевірку за вказаною заявою і з`ясував, що автомобілем на даний час користується зять скаржниці.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, вказував, що відсутні підстави для її задоволення.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи проходжу до висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,-заявником, потерпілими, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування,- потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим,- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою ; - рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом ; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;- рішення слідчого, прокурора про здійснення заочного кримінального провадження-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідності до положень п.4 ч. 5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як було встановлено в судовому засіданні, що в 12.02.2015 року ОСОБА_4 звернулася до УМВС України в Полтавській області з заявою про вчинення злочину. Зі змісту заяви слідує, що 12.02.2015 року не відома особа заволоділа її майном,а саме автомобілем BMW 320 i д.н.з. НОМЕР_1 ..

З пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні слідує, що за заявою ОСОБА_4 він проводив перевірку і передав її на розгляду дільничному інспектору,оскільки вважає, що в ній наявні ознакам цивільно-правових відносин.

Оскільки обставини зазначені в її заяві підлягають відповідній перевірці в межах КПК України, з урахуванням всіх обставин, то скарга підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 303-304,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 12.02..2015 року прийнятої згідно талону-повідомлення № 002869 за реєстровим № 609 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1