Справа № 397/306/15-к
н/п : 1-кп/397/76/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 1990 року, червня місяця 12 числа народження, уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 10.02.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмження волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 12.02.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік;

3) 13.08.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.03.2014 р. Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочини вчинені за наступних обставин.

ОСОБА_3 10.12.2014 року, близько 21.00 години, з господарського приміщення потерпілої ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , куди проник шляхом зняття металевого гачка, викрав 1 курку річного віку та 1 півня річного віку, вартість яких, згідно довідки ринку «Олександрівський», становить, відповідно 70.00 грн. та 80.00 грн.

13.12.2014 року там же, тим же способом, викрав 1 курку річного віку та 1 півня річного віку, вартість яких, згідно довідки ринку «Олександрівський», становить, відповідно 70.00 грн. та 80.00 грн.

20.12.2014 року там же, тим же способом викрав 2 курки річного віку та 1 півня річного віку, вартість яких, згідно довідки ринку «Олександрівський», становить, відповідно 140.00 грн. та 80.00 грн.

22.12.2014 року, близько 21.00 години ОСОБА_3 знову, проник до господарчого двору потерпілої, наблизився до господарчої споруди де утримується птиця, де при спробі відчинити двері та проникнути досередини, був затриманий потерпілою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 520.00 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що дійсно в грудні місяці 2014 року тричі проникав до господарчої будівлі, на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , відкинувши гачок на дверях, викрав 4 курки та 3 півні. В подальшому з викраденого готував страви для власного споживання.

При спробі проникнути до приміщення де утримується птиця, 22.12.2014 року був затриманий потерпілою.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю і його дії органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України правильно правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим є тяжкими злочинами.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки за даного виду покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі,

- по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Олександрівського районного суду від 13.08.2014 року та остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.00 год. 29 квітня 2015 року, взявши його під варту в залі суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7