Справа №621/291/13-к
Пр. №1-в/621/47/15
УХВАЛА

Іменем України
30 квітня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, із середньою освітою, засудженої Зміївським районним судом Харківської області 04.04.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його вирішити на розсуд суду.
Представник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав, просив його задовольнити, а справу розглядати за його відсутність.
Прокурор Зміївського району Харківської області при вирішенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покладався на розсуд суду, просив не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглянув клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області 04.04.2013 року засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України.
Протягом терміну випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно.
В той же час, з матеріалів справи, а саме довідки АРМОР, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та оголошена у розшук Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві (КП № 0001386 від 27 квітня 2014 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що Зміївським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області не надано достатньо доказів про те, що ОСОБА_5 не скоїла нового злочину, суд вважає клопотання старшого інспектора ОСОБА_4 про звільнення засудженої від відбування покарання передчасним у зв`язку з чим матеріали необхідно повернути на доопрацювання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку вважати передчасним та повернути його для доопрацювання.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Головуючий: