overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1559/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/500/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 15.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для усунення недоліків -

в с т а н о в и в:
Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для усунення недоліків.

Апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 27 квітня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
15.04.2015 Справа № 756/4576/15-к
№ 1-кп/756/385/15
756/4567/15к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Якутськ РФ, українця, громадянина Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Городище Черкаської області, українця, громадянина українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 квітня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого п.п.6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.3 ст. 31 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_12 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілі: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 12 годину 15 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_12 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0413/9516/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.02.2013года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Прихожанова А.В.
при секретаре Гарасюта Л.К.
с участием прокурора Бордюг О.В.
с участием адвоката ГоливерП.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.
В судебное заседание были вызваны свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые в суд не явились. Допрос свидетелей в судебном заседании необходим, поэтому они должны быть доставлены в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.
Руководствуясь ст.70, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 13 марта 2013 года на 11 часов 00 минут.
ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_4,
ОСОБА_8, проживающюю по адресу: АДРЕСА_5,
доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 204 приводом на указанное выше время.
Исполнение настоящего постановления поручить работникам Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для организации контроля исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Прихожанов
Справа № 344/5165/15-к
Провадження № 1-кп/344/290/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 06 травня 2015 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 327/136/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/173/15
Єдиний унікальний № 327/136/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Розівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце у смт. Розівка, що територіально підсудно Розівському районному суду Запорізької області.

Виходячи з обставин, викладених в поданні, штатна чисельність суддів Розівського районного суду Запорізької області становить три посади судді. Між тим, фактично на даний час працює лише суддя ОСОБА_5 .

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_5 , 23.02.2015 року було постановлено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виходячи з вимог ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює участь вказаного судді у судовому розгляді наведеного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи неможливість утворення у Розівському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , зазначене провадження слід направити для розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
задовольнити подання Розівського районного суду Запорізької області.

Змінити територіальну підсудність та направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000107 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 456/1671/15-к
Провадження № 1-кп/456/171/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

09.04.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 24.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 456/1671/15-к, 1-кп/456/171/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 22.04.2015 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/1336/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/153/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

з участю - прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бережанського районного суду від 17 лютого 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, приєднано до покарання за новим вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Козівського районнного суду від 27.05.2011 року у вигляді одного місяця і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 10 (десять) років одного місяця позбавлення волі.

Вироком суду також вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого судових витрат та щодо речових доказів.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги від прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які до початку розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції відмовилися від них.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтвердили відклик поданих апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки згідно кримінального процесуального Закону особи, які подали апеляційні скарги, мають право відмовитися від них, а іншими особами вирок не оскаржується.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_7 закрити.

Судді - три підписи:

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №127/6748/15-к
Провадження 1-кп/127/658/15
УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 31.03.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 15.04.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул.Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/3353/14-к
Провадження №11-кп/772/421/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
Прокурором ОСОБА_3 на зазначений вирок було подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 20 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Справа № 468/511/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
08.04.2015 р. Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України ,
06 квітня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 ККУкраїни. В період досудового розслідування до обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 06.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена проти призначення справи до судового розглядуне заперечували, клопотань не заявляли.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Клопотань про виклик свідків не надійшло.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадженняпро витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у судовому засіданні на 15 квітня 2015 року на 13 год.15 хв. у залі суду м. Баштанка по вул. Полтавській 43.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Роз`яснити учасникампровадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№751/3994/15-к
Провадження№1-кп/751/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3