Дело № 2036/483/2012
Производство 1-в/636/43/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2014 года Чугуевский горсуд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Чугуеве представление начальника Чугуевской уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока осужденного ОСОБА_4 , родившегося 14.08.1987 года в селе Мосьпаново Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
По приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 04.04.2012 года ОСОБА_4 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст.75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с установлением испытательного срока в 2 года.
Уголовно-исполнительная инспекция подала представление об освобождении осужденного ОСОБА_4 от назначенного наказания в связи с истечением испытательного срока, поскольку он выполнял возложенные на него судом обязанности по освобождению от отбытия определенного судом наказания с испытанием.
Работник уголовно-исполнительная инспекция суду пояснил, что после вступления приговора Чугуевского городского суда Харьковской области от 04.04.2012 года в законную силу и постановки его на учет в уголовно-исполнительной инспекции для исполнения приговора, постоянно проживал в АДРЕСА_1 , без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не покидал и выполнял все установленные условия в отношении него испытательным сроком.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, обосновавшего представление об освобождении от наказания и подтвердившего пояснения осужденного, прокурора поддержавшего представление, поскольку представление подано по истечению испытательного срока, оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности представления и считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_4 , приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 04.04.2012 года был установлен испытательный срок на 2 года. Согласно распоряжения приговор вступил в законную силу и с момента его вынесения исчисляется испытательный срок. Представление начальника Чугуевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено Чугуевским горсудом 22.04.2014 года, то есть после истечения испытательного срока. Как следует из представленных УИИ материалов личного дела № 81 от 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_4 , он добросовестно выполнял все возложенные на него судом обязательства по испытательному сроку. Таким образом, осужденный ОСОБА_4 своим поведение доказал, что стал на путь исправления и перевоспитания.
Руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, ст.78 УК Украины, ст.ст.164,166 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представлении ІНФОРМАЦІЯ_1 об освобождении осужденного ОСОБА_4 от наказания - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_4 осужденного по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 04.04.2012 года от назначенного по приговору наказания в связи с истечением испытательного срока и выполнением его условий.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья: