Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2008 року Рожищенський районний
суд Волинської області

В складі:

Головуючого: судді Сіліча І.І.

При
секретарі: Романчук
С.М.

За участю прокурора:
Ковальчук Л.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Мирославка Рожищенського району,
українкця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого ,
неодруженого, несудимого,

― у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч 2
КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в сердині серпня 2007 року в
с. Пожарки Рожищенського району за місцевою бригадою розташованою поряд з
селом,в полі біля лісопосадки, виявив самопосів речовини рослинного походження,
а саме особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (невисушеної маріхуани),
яку з метою подальшого збуту незаконно
придбав в приблизній кількості 100 грам та незаконно перевіз в с. Мирославка
Рожищенського району, де незаконно збув для проби ОСОБА_2

Він ж, в середині
серпня 2007 року, перебуваючи в с. Пожарки Рожищенського району за місцевою бригадою розташованою поряд з
селом,в полі біля лісопосадки, виявив самопосів речовини рослинного походження,
а саме особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (невисушеної
маріхуани),яку з метою подальшого збуту
незаконно, повторно придбав в кількості 39 рослин та незаконно перевіз
для сушіння в с. Мирославка Рожищенського району на горище літньої кухні
нежилого господарства по АДРЕСА_1 де незаконно зберігав до 11 вересня 2007
року, а саме до моменту, коли цей наркотичний засіб вагою 1976 грам, що
відноситься до великого розміру і являє собою особливо-небезпечний наркотичний
засіб (висушену маріхуану), було
вилучено працівниками міліції.

Він ж, 10 вересня
2007 року незаконно., повторно, придбавши в с.Пожарки Рожищенського району за
місцевою бригадою розташованою поряд з селом,в полі біля лісопосадки, 630,2
грами речовини рослинного походження, яка являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб
канабіс (невисушену маріхуану), яку з метою подальшого збуту незаконно перевіз в с. Переспа Рожищенського
району, де під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі незаконно
збув ОСОБА_2., за що отримав грошову винагороду в сумі100 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно в сердині серпня 2007 року в с.
Пожарки Рожищенського району за місцевою бригадою розташованою поряд з селом,в
полі біля лісопосадки, виявив самопосів речовини рослинного походження, а саме
особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (невисушеної маріхуани), яку
з метою подальшого збуту незаконно
придбав ,незаконно перевіз в с. Мирославка Рожищенського району та незаконно
зберігав для збуту та продав ОСОБА_2 за грошову винагороду. В
скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому підтверджується
зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не
оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми
навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, збуті та
зберіганні з метою подальшого збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у
великому розмірі ― висушеної маріхуани,
вчиненими повторно, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття у скоєному, активне
сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які
обтяжують покарання підсудному суд відносить вчинення злочину повторно.

Враховуючи наведене,
обставини, які пом”якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу
винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1,йому
слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.307
КК України - у виді позбавлення волі з випробуванням.

Понесені у справі
судові витрати у зв»язку з проведенням фізико-хімічних експертиз в розмірі 282, 46 грн. підлягають стягненню з
підсудного в доход держави.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу сірого кольору, в якому
знаходиться не висушена марихуана вагою 630,2 грами та мішок з полімерного
матеріалу білого кольору, в якому знаходиться висушена марихуана вагою 1976
грам , які знаходяться в камері схову наркотичних засобів УМВС України у
Волинській області підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд,-

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення
волі на строк 5 (п»ять) років.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання,
якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 282, 46(двісті вісімдесят дві)46 грн. судових витрат.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу сірого кольору, в якому знаходиться не
висушена марихуана вагою 630,2 грами та мішок з полімерного матеріалу білого
кольору, в якому знаходиться висушена марихуана вагою 1976 грам знищити.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис\
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч