ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007
р. м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова в складі

судді Ніколаєнко
І.В.,

при
секретарі Конюшенко
Т.І.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого
ВДСБЕЗ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 17.07.2006 р.
про відмову в порушенні кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2006 р. звернулася до суду зі скаргою в
якій просить відмінити постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області від 17.07.2006 р. про відмову в порушенні
кримінальної справи, вказує, що у 2005 році вона подала заяву до
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та в прокуратуру Київського району щодо порушень
законодавства в сфері оплати праці посадовими особами ТОВ "Фінансова
група". Крім того прохала притягнути до кримінальної відповідальності
за ст.
ст. 172, 175 КК України директора ТОВ "Фінансова
група" ОСОБА_2

Заявник
вважає постанову від 17.07.2006 р. про відмову в порушенні кримінальної справи
у зв"язку з відсутністю події злочину відносно ОСОБА_2вважає
незаконною, оскільки всі слідчі дії не
відповідають вимогам чинного законодавства,
а саме; у постанові відсутні доводи на користь ухваленого рішення, інформація,
що спростовує доводи скаржника,
крім того не опитани свідки,
порушена ст. 22 КПК України.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив суд

відмінити постанову від 17.07.2006 р.

В
судовому засіданні представник прокуратури Київського району м. Харкова
вважає, що вказана скарга не підлягає
задоволенню,

постанова
від 17.07.2006 р. винесена обгрунтовано.

Суд, вислухав заявника, представника прокурора, дослідивши матеріали наглядового провадження
№596105, вважає, що скарга на постанову від 17.07.2006 р. не
підлягає задоволенню з таких підстав; у 2003 р. надійшла заява ОСОБА_1 щодо порушень законодавства в сфері оплати
праці посадовими особами ТОВ "Фінансова група" В заяві ОСОБА_1 , вказує,
що заробітна платня за лютий 2003 року їй була виплачена лише 01.11.2003
p., а також є факт невиплати їй грошей по пологам, просить притягнути до кримінальної
відповідальності директора ТОВ "Фінансова група"ОСОБА_2

Під час
перевірки заяви опитана ОСОБА_2, яка
пояснила, що ОСОБА_1 була виплачена вся заборгованність по
заробітній платі та інші виплати були здійсненні в повному обсязі. Згідно
платіжної відомості від 01.11.2003 p., ОСОБА_1
отримала заробітну плату, про що
зробила у відомості відповідний підпис.

02.02.2005 року було винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної

справи за результатами перевірки звернення гр-ки ОСОБА_1 щодо
порушень

законодавства в сфері оплати праці посадовими особами ТОВ "Фінансова
група".

06.03.2006р. постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від

02.02.2005 р. було скасовано.

Під час
додаткової перевірки за викликами ОСОБА_1
не з'явилася, під час виїзду за
місцем її мешкання давати будь-які пояснення вона відмовилася.

12.04.2006
року було винесено постанову про порушення кримінальної справи,

постанова
була скасована, проведена додаткова
перевірка, опитана ОСОБА_2, надана відповідь з Київського районного суду
м. Харкова, вказано, що позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова група" 25.04.2004
року надіслан до Верховного суду України. Опитана ОСОБА_1 , яка детальних пояснень давати
відмовилась, підтверджує раніше надані
письмові та усні пояснення.

30.04.2006р.
було винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної

справи,
29.05.2006 р. постанову було скасовано, а матеріал надісланий до Київського РВ

для додаткової
перевірки.

Ухвалюючи
постанову від 17.07.2006 р. про відмову порушенні кримінальної справи, оперуповноважений ВДСБЕЗ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківський області Ткаченко В.В. дав належну оцінку
ствердженням скаржника.

Під час
перевірки навмисних дій з боку посадових осіб ТОВ "Фінансова група"
не встановлено. За результатами перевірки прокуратурою Київського району м.
Харкова директору ТОВ "Фінансова група" було винесено припис про усунення
порушень ст. 116 КЗпП України. Заборгованність за всіми
видами була виплачена ОСОБА_1 ще в
жовні-листопаді 2003 року, що
підтверджено платіжними документами ТОВ "Фінансова група" і більше
ніякої заборгованности під час перевірки на встановлено. При винесенні
постанови від 17.07.2006 р. обгрунтовано дійшли висновку про відсутність складу
злочину відносно посадових осіб ТОВ "Фінансова група" .

Таким
чином, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 17.07.2006 р. про
відмову в порушенні кримінальної справи за
ст. ст. 172 та
ст. 175 КК України щодо можливих
порушень законодавства в сфері оплати праці посадовими особами ТОВ
"Фінансова групи" - необхідно відмовити.

Керуючись СТ. 236"2 УПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні скарги на
постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області від 17.07.2006 р. про відмову в порушенні кримінальної
справи за ст. ст.
172 та ст. 175 КК України щодо можливих порушень
законодавства в сфері оплати праці посадовими особами ТОВ "Фінансова
групи"

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської области протягом семи
діб з дня її винесення, через Київський
районний суд м. Харкова.