Ширяївський районний суд Одеської області
01.07.2015 Справа №: 499/286/15-к Провадження № 1-кп/518/68/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 27.02.2015 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 01.11.2014 року, що надійшов до суду 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афіпсіп, Теучежського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Приблизно 24 жовтня 2014 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на пустирі в околицях села Нижній Куяльник Іванівського району Одеської області, умисно, незаконно, тобто, в порушення вимог ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав шляхом збору рослини коноплі з метою особистого вживання та не маючи за мету безоплатного чи за винагороду в будь-якій формі передати їх у розпорядження іншій особі.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , поклав зазначені рослини для зберігання у поліетиленовий пакет, чим порушив вимоги ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
31 жовтня 2014 року до чергової частини Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт начальника СКР Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про те, що ним була отримана оперативна інформація щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , при відпрацюванні оперативної інформація щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , в службовому приміщенні Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: вул. Леніна, 81, смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, співробітниками Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області було виявлено та вилучено два згортки газетного паперу, в яких знаходились речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при Г`УМВС України в Одеській області від 26.11.2014 № 1541 надані на експертизу речовини рослинного походження масою 0,91 грам, 4,28 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,82 грама, 3,85 грама.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Під час досудового слідства 25.02.2015., між старшим прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, та узгодили покарання у вигляді обмеження волі строком три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з встановленням іспитового строку три роки та покласти обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. При узгодженні покарання сторонами враховувалися: особа підозрюваного (майновий стан, поведінка після вчинення кримінального правопорушення), визнання вини у повному обсязі, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що досягнуто домовленості щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншого особою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив суд угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив суд угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити дану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся.
Під час досудового розслідування проведено експертиза НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 26.11.2014 року № 1541 на суму 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 52 копійки.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.
Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Цілком правомірним, на думку суду, узгоджене покарання за вчинений злочин.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні № 499/286/15-к (ЄРДР №0000531 ) між старшим прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду між старшим прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , складену 25 лютого 2015 року у кримінальному провадження № 499/286/15-к (ЄРДР №0000531 ) - затвердити.
Визнати винними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Афіпсіп, Теучежського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, громадянин України, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку три роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 01.07.2015 року.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 26.11.2014 року № 1541 під час здійснення досудового розслідування в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 52 копійки.
Речовий доказ по справі знищити відповідно до ст. 100 КПК України.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Ширяївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1