Дело № 1-289/07
мая 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего судьи - Воловик Н. Ф.
при секретаре - Черопкиной О.А.
с участием прокурора Рудовол Т.С.
потерпевших ОСОБА_3ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 защитника -ОСОБА_13,
представителя несовершеннолетнего подсудимого -ОСОБА_14ой В.Б. рассмотрев в
открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, украинца,с
неполным средним образованием- 9
классов, не работающего, холостого, несовершеннолетених детей не имеющего ,
ранее судимого:
01.10.2001 года Саксаганським районным судом г. Кривого
Рога по ст..ст.140ч.1,
140ч.3, 42ч. 1 УК Украины
к 4 годам лишения свободы ,
14.09.2004 году Центрально-Городским
районным судом г.Кривого Рога по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам
освобожден 04.02.2006 года из
Синельниковского ИК Днепропетровской области по отбытию срока наказания,
года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4
годам лишения свободы
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 186
ч.2,186 ч.3,185ч.3 ,187 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним специальным
образованием, холостого, не работающего,несовершеннолетних детей не имеющего,
ранее судимого:
22.03.2002 года Саксаганським районным судом г.Кривого
Рога по ст.ст.81 ч.2, 89 ч.1,
Украины к 3 годам лишения свободы,освобожденного 22 марта 2005 года
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст.
186ч.2,185ч.3,198 УК Украины ,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженца
г.Вентспилс, Латвия,гражданина
Украины, украинца, с неполным средним образованием,
холостого, работающего без оформления, ранее не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, проживающего с матерью по
В совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.
2 УК Украины , суд,-
повторно 20.10.2006 года примерно в 05.00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и
обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь возле дома
АДРЕСА_4, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_15,
выразившееся в том, что ОСОБА_1 нанес умышленно один удар ногой по ноге, сбив
потерпевшую ОСОБА_15. с ног, причинив ей тем самым физическую боль, после того
как последняя упала на землю, ОСОБА_1 действуя на достижение преступного
результата, открыто похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_15 имущество, а
именно: сумку женскую стоимостью 140 гривен, в которой находились деньги в
сумме 380 гривен, зонт стоимостью 70 гривен, паспорт гражданина Украины,
идентификационный номер налоговой службы, банковскую карточку «Проминвестбанка»
на имя ОСОБА_15, не представляющие оценочной стоимости, тем самым причинив
потерпевшей ОСОБА_15 ущерб на общую сумму 590 гривен, после чего с места
совершения с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
20.10.2006 года примерно в 19.20 часов будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, вступил в предварительный сговор с
несовершеннолетним ОСОБА_14, который также находился в состоянии алкогольного
опьянения, на открытое похищение чужого имущества.
20.10.2006 года примерно
в 19.30 часов ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_14, осуществляя свой
преступный умысел и действуя из корыстных побуджений, подошли к подъезду АДРЕСА_5, где
находился ранее незнакомый им несовершеннолетний ОСОБА_9, при этом
несовершеннолетний ОСОБА_14, действуя на достижение преступного результата,
путем рывка выхватил из руки, то есть открыто похитил у несовершеннолетнего
ОСОБА_9 принадлежащий его матери потерпевшей ОСОБА_10 мобильный телефон «Samsung
D600», стоимостью 1400
гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на
счету которой были деньги в сумме 38 гривен, а соучастник преступления ОСОБА_1
находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая тем самым
преступные действия соучастника преступления несовершеннолетнего ОСОБА_14.
Продолжая свои преступные
действия, ОСОБА_1. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_14 с целью удержания
открыто похищенного ими имущества, а именно мобильного телефона, стали
высказывать угрозы о применении насилия не опасного для жизни или здоровья
потерпевшего ОСОБА_9 выразившееся в словесних угрозах о его избиении, после чего
удерживая при себе открыто похищенное ими имущество с места совершения
преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий ОСОБА_1 и
несовершеннолетний ОСОБА_14 открыто
похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_9 имущество,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10,
причинив ей ущерб на общую сумму 1488 гривен.
11.11.2006 года примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и обращения его в
свою пользу, из корыстных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_6, применив
насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_16, выразившееся в
том, что ОСОБА_1 нанес умышленно один удар ногой по ноге ОСОБА_16, причинив ей
тем самым физическую боль, и после того как последняя упала на землю, ОСОБА_1
действуя на достижение преступного результата, открыто похитил принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_16 имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг SGH -Е 330N», стоимостью 720 гривен, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_16 ущерб на указанную сумму и с места совершения
преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
повторно 23.11.2006 года примерно в 05.50 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и
обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений , находясь возле средней
школы №91 расположенной по ул. Тынка в Саксаганском районе г.Кривого Рога,
применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшей
ОСОБА_12, выразившееся в том, что ОСОБА_1 умышленно руками толкнул сзади в
верхнюю часть туловища потерпевшую ОСОБА_12, в результате чего она упала на
землю, тем самым ей была причинена физическая боль, а ОСОБА_1 действуя на
достижение преступного результата, открыто похитили, принадлежащее потерпевшей
ОСОБА_12 имущество, а именно: женскую сумку стоимостью 35 гривен, в которой
находились деньги в сумме 50 гривен, медикаменты не представляющие материальной
ценности, косметичка фирмы «Эйвон» стоимостью 35 гривен, колготы женские,
стоимостью 12 гривен, зонт стоимостью 10 гривен, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_12 ущерб на общую сумму 142 гривен., обратив открыто похищенное имущество
в свою пользу ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно 23.11.2006 года примерно в 04.15
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_7,
вступил в предварительный сговор с ОСОБА_17, на открытое похищение чужого
имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений,
применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_8,
выразившееся в том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_17 совместно
умышленно стали наносить удары руками и ногами по голове, туловищу и
конечностям потерпевшему ОСОБА_8, причиняя ему телесные повреждения, а после
того как повалили его на землю, действуя на достижение преступного результата,
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_17 открыто
похитили, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8 имущество: кошелек стоимостью 5
гривен, ключи в количестве 3 штук, по цене 10 гривен, каждый, на сумму 30
гривен, куртку болоневую стоимостью 150 гривен, очки стоимостью 50 гривен,
футляр для очков, стоимостью 5 гривен, деньги в сумме 50 гривен, фуражку,
стоимостью 50 гривен, чем причинили своими совместными действиями потерпевшему
ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 340 гривен, а так же ОСОБА_8 были причинены
телесные повреждения в виде ссадин нижних конечностей, которые согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 3924 от 04.12.2006 года относятся к
легким телесным повреждениям. После чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_17с места преступления с похищенным
имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, 06.11.2006 года
примерно в 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на открытое похищение чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя из
корыстных побуждений, пришел к торговому киоску, принадлежащему ОСОБА_11 и
расположенного АДРЕСА_8 на остановке общественного транспорта «30 лет Победы» в
Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, выбил
запирающее устройство в торговом окошке и проник во внутрь помещения торгового
ларька, где находилась ОСОБА_3, которая в этот момент спала. ОСОБА_1 проникнув
в помещение торгового ларька, стал высказывать словесные угрозы о применении
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3, которая в это
время проснулась, после чего открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_11,
а именно: кофе «Якобе» в стеклянной банке весом 50 грамм, в количестве 2 штук по
цене 12, 50 гривен за 1 банку, на общую сумму 25 гривен, кофе «Якобе» в
стеклянных банке весом 50 грамм стоимостью 13, 50 гривен, кофе «Нескафе» весом
50 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 12.50 гривен, кофе «Сахара» весом 50
грамм, стоимостью 10 гривен, кофе в жестяной банке «Нескафе» в количестве 5
штук весом 50 гр., по цене 6 гривен, на общую сумму 30 гривен, кофе в жестяной
банке «Нескафе» весом 200 грамм, стоимостью 25 гривен, кофе в жестяной банке
«Индийский» весом 50 грамм, в количестве 3 банок, по цене 3, 75 гривен, на
общую сумму И, 30 гривен, кофе в жестяной банке «Форд» весом 50 грамм, в
количестве 2 штук по цене 4, 90 гривен, на общую сумму 9,80 гривен, кофе в
жестяной банке «Крепкий» весом 100 грамм, в количестве 2 штук по цене 5,75 гривен,
на общую сумму 11,50 гривен, конфеты в коробках: «Миллениум» стоимостью 14,50
гривен, «Вишня в шоколаде» стоимостью 17,50 гривен, «Корона» стоимостью 13
гривен, «Венецианская ночь» стоимостью 13 гривен, «Любимов» в количестве 2
штук, общей стоимостью 18 гривен, «Бонжур» в количестве 2 штук , общей
стоимостью 13 гривен, «Белочка» стоимостью 6 гривен, «Любимов» в количестве 2
штук по 3 гривны, общей стоимостью 6 гривен, «Ассорти» стоимостью 10 гривен,
«Белиссимо» в количестве 2 штук по цене 9 гривен, на сумму 18 гривен, «Вечерний
Киев» стоимостью 13 гривен, рыбные консервы в банках: «Сардины» в количестве 10
штук по цене 3,60 на сумму 36 гривен, «Шпроты» в количестве 5 штук по цене 3,
35 гривен, на сумму 16,80 гривен, «Скумбрия» в количестве 3 штук по 4,80 гривен,
на сумму 14,40 гривен, шоколад: «Корона» в количестве 10 штук по цене 3,60
гривен, на сумму 36 гривен, 6 полиэтиленовых пакетов цветные, по цене 80 копеек
на сумму 4,80 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на общую сумму
398,60 гривен, завладев открыто похищенным имуществом ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, в первой декаде ноября 2006 года примерно в
01.50 часов находясь по месту жительства ОСОБА_17по адресу АДРЕСА_10, вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_17направленный
на тайное похищение имущества с квартиры АДРЕСА_9.
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных
побуждений, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_17в первой
декаде ноября 2006 года примерно в 02.00 часов, пришли на лестничную площадку 5
этажа 3 подъезда дома АДРЕСА_9 и достоверно зная от ОСОБА_18 о том. что входная
дверь вышеуказанной квартиры не заперта, ОСОБА_1, проник в квартиру АДРЕСА_9
вышеуказанного дома принадлежащую ОСОБА_7, а ОСОБА_17оставаясь на лестничной площадке и
наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая преступные действия
ОСОБА_1, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_7 имущество: а именно: вентилятор «Вест», стоимостью 83 гривен, «ДВД» проигрыватель «PAINFORD»,
стоимостью 400 гривен, мобильный
телефон «Сони-Эриксон К 750», стоимостью 1450 гривен, ботинки мужские кожаные,
стоимостью 300 гривен, чем своими совместными действиями причинили потерпевшему
ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 2233 гривен. С места совершения преступления с
похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_17, 05.11.2006 года примерно в 01.00 часов,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу,
действуя из корыстных побуждений, пришли к дому №3 по ул. Тынка в Саксаганском
районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, через незапертую
форточку окна кухни ОСОБА_1 проник в квартиру №2 дома №3 по ул. Тынка в
Саксаганском районе г. Кривого Рога, а ОСОБА_17оставаясь на улице возле
вышеуказанного окна квартиры наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым
обеспечивая преступные действия ОСОБА_1, откуда тайно похитили имущество
принадлежащее ОСОБА_20, а именно: музыкальный центр «Айва», стоимостью 500
гривен, радиоприемник- фонарь, стоимостью 40 гривен, приемник с наушниками
импортного производства, стоимостью 10 гривен, алюминиевый таз, стоимостью 50
гривен, кошелек фирмы «Эйвон» черно-красного цвета, стоимостью 25 гривен,
деньги в сумме 183 гривны, зарядное устройство «Сони -Эриксон» стоимостью 25
гривен, женскую сумку серого цвета из кожезаменителя стоимостью 50 гривен,
помаду «Эйван» стоимостью 12 гривен, дезодорант стоимостью 15 гривен, тени для
век стоимостью 6 гривен, тем самым своими совместными действиями причинили
потерпевшему ОСОБА_20 ущерб на общую сумму 916 гривен. С места совершения
преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1 , повторно, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_1726.11.2006 года примерно в 02.30
часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества и обращения его в свою пользу, пришли торговому киоску расположенному
по АДРЕСА_3 , принадлежащему ОСОБА_21, где реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 рукой выкрутил винтовой замок расположенный на торговом окошке
вышеуказанного торгового ларька, проник в вышеуказанное торговое помещение, а
ОСОБА_17оставался возле
торгового ларька и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая
преступные действия соучастника преступления , откуда тайно похитили
принадлежащее ОСОБА_21 имущество, а именно: электронные весы импортного производства,
стоимостью 500 гривен, нагревательный прибор импортного производства,
стоимостью 95 гривен, радио импортного производства стоимостью 50 гривен,
мобильный телефон «Сименс А-50» стоимостью 200 гривен, в чехле сине-черного
цвета стоимостью 10 гривен, лимоны весом 34 кг, по цене 5 гривен, на сумму 170
гривен, мандарины весом 32 кг, по цене 6 гривен, на сумму 192 гривны, помидоры
весом 16 кг, по цене 10 гривен, на сумму 160 гривен, сок мультивинами емкостью
1 литр, 10 бутылок по цене 5 гривен, на сумму 50 гривен, две бутылки сока
емкостью 1, 7 л., по цене 7 гривен, на сумму 14 гривен, яйца куриные
«Лозоватка» в количестве 540 штук, по цене 32 копеек за 1 штуку на сумму 172,80
гривен, постное масло «Чумак» в бутылках емкостью 1 литр в количеств 8 штук по
цене 6,60 гривен на сумму 52,80 гривен, калькулятор «Сименс», стоимостью 80
гривен, нож кухонный с черной пластмассовой ручкой стоимостью 10 гривен,
гранаты весом 7 кг, по цене 12 гривен за 1 кг, на сумму 84 гривен, яблоки весом
12 кг, по цене 5 гривен, на сумму 60 гривен, частнок весом 10 кг по цене 10
гривен, на сумму 100 гривен, деньги в сумме 125 гривен, тем самым своими
совместными действиями причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_21 на общую сумму
2125, 60 гривен. С места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им
по своему усмотрению
ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_17, 27.11.2006 года примерно в 02.30
часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою
пользу, действуя из корыстных побуждений, пришли торговому киоску
расположенному на остановке общественного транспорта «30 лет Победы» в
Саксаганском районе г. Кривого Рога , принадлежащему ОСОБА_22, где реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_1 локтем руки выбил стекло в вышеуказанном
торговом киоске, проник в торговое помещение, а ОСОБА_17оставался возле торгового ларька
наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая преступные действия
соучастника преступления, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_22
имущество, а именно: набор для тенниса «Максимус», стоимостью 15 гривен, два
набора для бодминтона по цене 25 гривен, на сумму 50 гривен, детское пианино
«Караоке», стоимостью 30 гривен, детское пианино стоимостью 12 гривен, гитару
детскую стоимостью 30 гривен, детский музыкальный автомат «Джек под» стоимостью
15 гривен, детскую машину «супер скорость» стоимостью 20 гривен, куклу «барби»
стоимостью 10 гривен, детскую машину- трактор стоимостью 16 гривен, детскую
машину «Джип», стоимостью 15 гривен, детскую машину синего цвета, стоимость. 10
гривен, детскую машину зеленого цвета стоимостью 4 гривен, гоночную машину
детскую черного цвета, стоимостью 30 гривен, детскую машину «Полиция»,
стоимость. 18 гривен, детскую машину «Джип» серебристого цвета, стоимостью 30
гривен, две машину детские «Джип» розового и красного цвета, по цене 13 гривен
на сумму 26 гривен, мяч футбольный бело-красного цвета, стоимостью 15 гривен,
набор ракеток теннисных стоимостью 8 гривен, мячи для тенниса в количестве 23
штук по цене 50 коп, на сумму 11, 50 гривен, три набора «косичка» по цене 5
гривен, на сумму 15 гривен, зарядное устройство для мобильного телефона,
стоимостью 25 гривен, детскую машинку салатного цвета, стоимостью 3 гривен, два
набора мячей для большого тенниса по цене 6 гривен, на сумму 12 гривен, набор
карандашей «Барби», стоимостью 3 гривен, лак для волос «Хаер стрей», стоимостью
12 гривен, крем для обуви «Дасс», стоимостью 2,50 гривен, мужской кошелек
мужской с кожезаменителя, стоимостью 5 гривен, четыре кошелька женских
коричневого цвета, по цене 25 гривен, на сумму 100 гривен, пианино детское 3
штуки, по цене 10 гривен, на сумму 30 гривен, пластилин детский «Умелые ручки»
3 упаковки по цене 4 гривен, на сумму 12 гривен, надувной шарик «Пляжный», стоимостью
3 гривны, 3 набора женской бижутерии по цене 5,50 гривен, на сумму 16,50
гривен, набор теней для век стоимостью 2,50 гривен, набор детских трусиков в
количестве 8 упаковок по цене 7 гривен, на сумму 56 гривен, щипцы «Леди-рэйс»,
стоимостью 12 гривен, набор губок стоимостью 3,50 гривен, детский спасательный
жалеет, стоимостью 6 гривен, пляжный детский мяч надувной стоимостью 3 гривен,
женскую сумку коричневого цвета с кожезаменителя стоимостью 25 гривен, «Тетрис»
в количестве 3 штук по цене 10 гривен на сумму 30 гривен, два детских мобильных
телефона, по цене 6 гривен, стоимостью 12 гривен, детский пистолет стоимостью 6
гривен, детский пистолет стоимостью 10 гривен, детский кораблик синего цвета,
стоимостью 15 гривен, наушники в упаковке, стоимостью 2 гривны, бельевая
резинка в мотке, стоимостью 2 гривны, батарейки в количестве 9 штук, на сумму 9
гривен, батарейки в количестве 2 штук, на сумму 2 гривен, батарейки в
количестве 12 штук, на сумму 6 гривен, «антимоль» в количестве 3 упаковки на
сумму 6 гривен, фумигатор стоимостью 10 гривен, зубные щетки в количестве 20
штук, по цене 2 гривны, на сумму 40 гривен, пакеты хозяйственные в количеств 30
штук , на сумму 15 гривен, канцелярский клей в количестве 4 штуки на сумму 4
гривны, клей «Супер-клей» стоимостью 2,50 гривен, тетрадь рабочую, стоимости не
представляет, чем своими совместными действиями причинили потерпевшему ОСОБА_22
ущерб на общую сумму 884 гривен С места преступления с похищенным скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с
ОСОБА_17 29.11.2006 года примерно в 02.00 часов, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных
побуждений, пришли к зданию АДРЕСА_11 , где реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 через открытое окно проник в вышеуказанное помещение, где обутой ногой
выбил входные двери в офис ООО «КДС», откуда тайно похитил , принадлежащее
ОСОБА_23 имущество, а именно: монитор «Хансон 510 Р», стоимостью 752 гривны,
системный блок, стоимостью 2372 гривны, компьютерную мышь, стоимостью 30
гривен. Похищенные вещи ОСОБА_1 передал , находящемуся на улице возле
вышеуказанного здания ОСОБА_17 который
наблюдал за окружающей обстановкой , тем самым обеспечивая преступные действия
соучастника преступления ОСОБА_1. Своими совместными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_17причинили потерпевшему ОСОБА_23 ущерб
на общую сумму 3154 гривны.
Продолжая свои преступные
действия и, действуя с единым преступным умыслом ОСОБА_1, ногой выбил входную
дверь в офис ЧП «Мотренко», расположенный в вышеуказанном здании, откуда тайно
похитил , принадлежащее ОСОБА_24 имущество: а именно: магнитофон «Маяк 212»,
стоимостью 70 гривен, магнитофон «Мекасоник», стоимостью 80 гривен, угловую
шлифовочную машинку «Виталс», стоимостью 982 гривны, калькулятор «Ситезен»,
стоимостью 70 гривен, телефонный аппарат импортного производства, стоимостью 30
гривен, две колонки к магнитофону, стоимостью 30 гривен. Похищенные вещи
ОСОБА_1 передал , находящемуся на улице возле вышеуказанного здания ОСОБА_17
Таким образом своими
совместными преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_17причинили потерпевшему ОСОБА_24 ущерб
на общую сумму 1262 гривны. После чего с места преступления с похищенным
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению
состоянии алкогольного опьянения , 25.11.2006 года примерно в 23.30 часов, имея
умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, пришел к квартире
АДРЕСА_12, по месту жительства своего знакомого ОСОБА_5 , где реализуя свой
преступный умысел, находясь на лестничной площадке возле вышеуказанной
квартиры, под предлогом возврата денег, напал на ОСОБА_5, применяя насилие
выразившееся в умышленном нанесении одного удара рукой в область лица
потерпевшего ОСОБА_5 причиняя ему телесные повреждения, после того как ОСОБА_5
стал оказывать физическое сопротивление, пытаясь защититься от нападавшего на
него ОСОБА_1, то ОСОБА_1 действуя на достижение преступного результата,
преодолев физическое сопротивление затолкнул ОСОБА_5 в помещение квартиры, где
усадил на кресло в гостиной комнате потерпевшего ОСОБА_5 и взяв в руку зонт и
умышленно нанес им примерно 6 ударов по голове ОСОБА_5, причиняя ему телесные
повреждения, при этом высказывал словесные угрозы о применении насилия опасного
для жизни и здоровья потерпевшего, требуя передачи ему денежных средств.
ОСОБА_1 с применением
насилия и высказываемых угроз о применении насилия опасного для жизни и
здоровья, подавил волю потерпевшего ОСОБА_5 к сопротивлению, а потерпевший
ОСОБА_5 восприняв высказываемые ОСОБА_1. угрозы реально и опасаясь за свою
жизнь и здоровье указал место, где были спрятаны деньги в сумме 20 гривен,
которыми ОСОБА_1 завладел.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 провел
потерпевшего ОСОБА_5 в помещение кухни, где взяв в руки кухонный нож, стал
высказывать словесные угрозы о применении насилия опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, после чего нанес умышленно рукояткой кухонного ножа не менее 10
ударов в область головы, причиняя
потерпевшему ОСОБА_5 телесные
повреждения, а так же после нанесенных ударов приставил лезвие кухонного ножа к
шее ОСОБА_5 и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья
потерпевшего завладел находящимся у потерпевшего ОСОБА_5 имуществом, а именно:
мобильным телефон «Моторола», стоимостью 100 гривен, со стартовым пакетом
«Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету находились деньги в сумме 36 гривен,
зарядное устройство, стоимостью 35 гривен, мобильный телефон «Сименс»,
стоимостью 160 гривен, со стартовым пакетом «Джине», стоимости не представляет,
наручные часы электронные с подсветкой, стоимостью 80 гривен, а так же
имуществом находившимся в кухне: сушенную рыбу весом 25 кг, на сумму 360
гривен, 250 гр. водки, стоимостью 2,30 гривен, 1,5 литров постного масла в
пластиковой бутылке, стоимостью 6 гривен, 6 пачек «Маккофе», на сумму 3 гривны,
носки мужские, стоимостью 1 гривна, нож, стоимостью 5 гривен, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 858,30 гривен, после чего с места
совершения преступления с похищенным имуществом скрылся обратив его в свою
пользу и распорядившись в последствии по своему усмотрению.
В результате нападения с
целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_1, причинил потерпевшему ОСОБА_5
имущественный ущерб на указанную сумму, а так же телесные повреждения в виде
ссадин головы, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы №3925
относятся к категории легких телесных повреждений.
ОСОБА_17, 12.11.2007
года в дневное время суток, имея умысел на сбыт имущества, заведомо добытого
преступным путем и достоверно зная от ОСОБА_1 о том, что похищенный им
мобильный телефон «Самсунг SGH
является имуществом добытым преступный путем, продал не установленному
следствием лицу за 150 гривен, то есть незаконно сбыл совместно с ОСОБА_1.
похищенный, мобильный телефон «Самсунг SGH -Е 33 0N», причинив своими совместными
действиями потерпевшей ОСОБА_16 ущерб на сумму 720 гривен.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые каждый в отдельности виновными себя в инкриминируемых преступлениях
каждый признали полностью и подтвердили обстоятельства совершения преступления
изложенные в обвинительном заключении каждый
Так подсудимый ОСОБА_14 допрошенный в судебном заседании
вину в инкриминируемом преступлении по ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью
и показал, что 20.10.2006 года в дневное время он будучи в состоянии
алкогольного опьянения встретил ОСОБА_1 , решили завладеть мобильным телефоном
,так как ему нужны были деньги и был пьян. После этого он с ОСОБА_1 подошел к
парням, где ОСОБА_1начал рассказывать, что якобы у его знакомой по имени
ОСОБА_4 накануне забрали мобильный телефон. Он, продолжая реализовывать
задуманный план, стал требовать от парня, у которого был мобильный телефон,как
позже узнал ОСОБА_9 , чтобы он его показал, пояснив , что хочет проверить не
этот ли телефон был похищен у придуманной ОСОБА_1 знакомой. Парень стал
показывать свой телефон, держа его в руке, он выхватил телефон . Это был
мобильный телефон «Самсунг Д600», корпус черного цвета. После этого они стали угрожать
и уходить , вслед за ним пошли два парня. Требовали телефон , но они не отдали
.Телефон продали и ОСОБА_1дал ему деньги в сумме 40 гривен. Полученные от
продажи мобильного телефона деньги потратил на собственные нужды. Раскаивается
в содеянном , просит не лишать свободы, ущерб будет возмещать сам , т.к.
работает и имеет самостоятельный заработок
в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях по
ст.ст. 185 ч..3, 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.3 УК Украины признал полностью и
подтвердил , что действительно им 20.10.2006 года , когда находился в состоянии
алкогольного опьянения примерно в 05.00 часов возле дома АДРЕСА_5 и увидел, что
от дома АДРЕСА_13 направляется в сторону дома АДРЕСА_5 ранее незнакомая
женщина, у нее находилась сумка темного цвета. Он решил открыто похитить у
женщины эту сумку. С этой целью он подбежал к ней со спины , сделал подножку ,
она упала и он выхватил у нее сумку, убежал в сторону средней школы №
91,женщина ему вслед что-то кричала, что именно не помнит. Он забрал вещи из
сумки , сумку выбросил в подвал Когда вырывал из рук у женщины сумку, он не
знал что в сумке находятся какие-то документы, поэтому их и выкинул, так
как красть какие-то документы у него не
Так же, 20.10.2006 года в дневное время он употребили
примерно по 0.5 литра водки
Вечером сидел на лавочке
подошел ОСОБА_14 который был в состоянии алкогольного опьянения, так как перед
этим он с другими подростками отмечал какой-то праздник. ОСОБА_14 показал ему в
сторону столика недалеко от лавочки, где они находились, на двоих подростков, у
одного из которых в руках был мобильный телефон и предложил ему подойти с ним к
указанным ребятам и забрать у них мобильный телефон., он согласился Ребятам
рассказали историю о похищении телефона у знакомой , ОСОБА_14 выхватил
мобильный телефон , высказали угрозы , ушли , подростки шли за ними , он
замахнулся рукой и убежали, а он продал мобильный телефон , который ему передал
ОСОБА_14 и половину денег передал ОСОБА_14 Он считал, что ОСОБА_14
совершеннолетний, так как выглядит, на его взгляд, возрастом примерно 20 лет.
Ему ОСОБА_14 не называл свой возраст, его документы не видел. О том, что
ОСОБА_14 является несовершеннолетним узнал позже от сотрудников милиции.
11.11.2006 года примерно в 20.00 часов он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, вместе с ОСОБА_17находились
в районе магазина «АТБ» по ул. Космонавтов в г. Кривом Роге, где увидел, что по
дороге идет девушка и разговаривает по мобильному телефону. Он сказал ОСОБА_17чтобы он шел домой, а сам решил
похитить у этой девушки мобильный телефон. ОСОБА_17ушел, а он подбежал к девушке со
спины ,сделал подножку , та упала на землю , выхватил у нее с рук этот
телефоном он побежал до ОСОБА_17
домой, показал мобильный телефон, и сообщил что похитил у девушки. О том, что
данный мобильный телефон ворованный ОСОБА_17 достоверно узнал с его слов. Затем
на следующее утро он вместе с ОСОБА_17
пошли на остановку общественного транспорта «г. Киев» в Саксаганском районе г.
Кривого Рога, где продали вместе с ОСОБА_17 похищенный им мобильный телефон за
150 гривен водителю такси. Деньги потратили вместе с ОСОБА_17
23.11.2006 года примерно в 05.50 часов он находясь в состоянии алкогольного
опьянения вместе с ОСОБА_17
находились возле СШ №91, где увидели проходящую мимо их женщину В руках у нее
был пакет и сумка. Он предложил ОСОБА_17
похитить у нее имущество, но тот отказался и ушел. Он с целью открытого
похищения имущества догнал идущую женщину и рукой толкнул ,схватил за ее сумку
и пакет и убежал в сторону СШ №91, где с тыльной стороны школы увидел ОСОБА_17 Когда он убегал, то женщина что-то
ему кричала , однако что именно не помнит. Осмотрев содержимое сумки и пакета
он увидел, что в них находится деньги в сумме 50 гривен, лекарства, документы.
Деньги взял себе, а остальные вещи выкинул в подвальное помещение 9-ти этажного
Так же, 23.11.2006 года он, находясь в состоянии
алкогольного опьянения , вместе с ОСОБА_17
находились возле дома АДРЕСА_5, где примерно в 04.30 часов Он был немного
выпивший, выпил 200 гр. водки. На углу домов 26 и 27 по ул. Тынка они увидели
мужчину, который направлялся в сторону остановки общественного транспорта.
Хотели ограбить , напали на
мужчину , били его ,
похитили у него кошелек ,куртку ,
очки ,кепку. Куртку и кепку ОСОБА_17
ноября 2006 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в
03.00 часов с целью похищения чужого имущества подошел к торговому киоску расположенному
на остановке общественно транспорта «30 лет Победы», напротив Церкви, и толкнув
форточку торгового коска , которая была заперта на щеколду, проник в торговое
помещение. Затем увидел, что там находилась женщина, которая спала на стульях .
Она сразу поднялась , он угрожал ей словесно , похитил с ларька продукты
питания, взял полиэтиленовые пакеты, которые лежали на полочке и сложил в них
продукты питания, т.е. кофе, конфеты шоколадные в коробках, шоколадные плитки,
рыбные консервы. Сложив это все в 6 пакетов через дверь не вышел , вышел через
окно в которое залез . . С похищенным направился к ОСОБА_2 домой, продуты питания съели.
Так же, в начале ноября
2006 года он вместе с ОСОБА_17
пришли домой в квартиру АДРЕСА_9, забрали оттуда мать ОСОБА_17 , решили обокрасть квартиру , когда
они уходили с квартиры, то входные двери этой квартиры он оставил не запертыми
. Примерно в 02.00 часов он предложил ОСОБА_17 пойти в квартиру т.е. по адресу
АДРЕСА_9 и похитить какое-либо имущество Он вместе с ОСОБА_17 прошли на площадку вышеуказанной
квартиры, где он толкнув входные двери квартиры, открыл их и не включая свет
прошел в квартире, у него с собой был фонарик в зажигалке. ОСОБА_17 оставался на лестничной площадке.
Примерно через 10 минут он вышел с квартиры и вынес указанные в обвинительном
заключении вещи : вентилятор , ДВД проигрыватель, мужские ботинки. ,мобильный
взял вентилятор, а он взял наволочку с вещами и они направились на бульвар
Вечерний, на рынок , где продали вещи, деньги истратили .
Решив похитить с квартиры
имущество он вместе с ОСОБА_17,
05.11.2006 года примерно в 01.00 часов, подошли к окну квартиры АДРЕСА_14 , где
проживает ОСОБА_20 , он достоверно зная, что форточка окна не закрывается,
через форточку проник в квартиру и не включая свет прошел в кухню и тайно
похитил музыкальный центр, через окно передал ОСОБА_17, который стоял на улице. Он также
похитил женскую сумку, в которой находилась косметика, банковские карточки и
другое имущество указанное в обвинительном заключении таз приемник , деньги
зарядное устройство.
Также, 26.11.2006 года
примерно в 02.30 часов он вместе с ОСОБА_17 возвращались к нему домой с
остановки общественного транспорта «Космонавтов». Дойдя до торгового ларька
расположенного по ул. Тынка в г. Кривом Роге, он подошел к торговому окошку и
начал руками выкручивать винтовой замок. На ларьке горел свет, ОСОБА_17 встал до соседнего хлебного ларька и
стал наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно через 1-2 минуты он выкрутив
замок, проник в помещение торгового ларька и позвав ОСОБА_17, начал ему через окошко передавать
ящики с апельсинами, мандаринами, лимонами, часноком, помидорами, соки в
бутылках , постное масло , электронные весы, калькулятор, мобильный телефон
«Сименс» в чехле сине-черного цвета , обогреватель, яйца куриные в лотках,
примерно 15-20 лотков. Все продукты питания и вещи указанные в обвинительном
сложил сбоку дома АДРЕСА_17, а когда вылез с ларька, то они все похищенное
перенесли к ОСОБА_17
домой. Продукты питания съели, некоторые вещи были изъяты работниками милиции у
Также, 27.11.2006 года примерно в 02.00 часов он вместе
дома , чтобы приобрести водку. Он предложил ОСОБА_17похитить
имущество , с этой целью
они пришли на остановку общественного транспорта «30 лет Победы» в г. Кривом
Рог, где он подошел к торговому ларьку расположенному на этой же остановке и
локтем руки выбил стекло в ларьке. ОСОБА_17 оставался рядом с ларьком. Он залез
в этот ларек , позвал ОСОБА_17
и через выбитое стекло передал ему пакеты в количестве 6 штук, в которые сложил
похищенное в ларьке имущества, а именно детские игрушки, женские сумки,
клей, ракетки, канцелярские
принадлежности, все, что указано в обвинительном заключении . Похищенное
имущество перенесли к ОСОБА_17
домой, ничего не продавал.
Так же,28.11.2006 года примерно в
20.00 часов он пришел к ОСОБА_17 домой,
где с его родственниками выпил водки и пиво. Затем примерно в 04.00 часов
29.11.2006 года находясь у ОСОБА_17 дома
он сказал ему, что намеревается проникнуть в магазин на 2 этаж по адресу
попросил помочь, он согласился. Он вместе с ОСОБА_17 прошли к указанному
магазину, где он залез через козырек на второй этаж , окно было открыто. ОСОБА_17 остался на улице.Он в помещении
магазина обошел магазин, выбил в магазине стекло, проник в помещение офиса,
откуда похитил компьютер, монитор, мышку. Все это передал ОСОБА_17 через окно. Затем вновь вернулся,
выбил вторые двери офиса, проник туда откуда похитил , болгарку, телефон и
калькулятор, два магнитофона . Также вещи передал ОСОБА_2. В помещении третьего офиса он
ничего не похищал. В помещениях офиса все перевернул. Затем через окно 2-го
этажа выпрыгнул на улицу и помог ОСОБА_17
перенести вещи к нему домой. Передавал ОСОБА_17 вещи со второго этажа с помощью
шнура от компьютера. Затем перенеся все похищенные вещи домой, взял болгарку и
пошел ее продавать. На автостоянке возле швейной фабрики он продал болгарку ,
за 100 гривен сторожу. Затем его задержали работники милиции, которым сообщил,
где находятся похищенные вещи и его соучастник в краже., его доставили в
Саксаганский РО КГУ для дальнейшего разбирательства.
Также, 25.11.2006 года
примерно в 21.30 часов он будучи в состоянии алкогольного пьянения пришел к
своему знакомому потерпевшему ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_15 на лестничной
площадке т.к. считал что потерпевший ему должен был деньги напал на того ,
ударил , у них завязалась драка на лестничной площадке. Затем перешла в
квартиру , он бил потерпевшего зонтом и угрожал , требовал деньги .Потерпевший
указал место , где лежали 20 грн., он угрожал потерпевшему ножом , наносил
удары рукояткой ножа по голове потерпевшему и подносил нож к шее , завладел
имуществом мобильными телефонами «Моторола» и «Сименс», часами , носками ,из кухни
взял сушеную и копченую рыбу, масло , водку,кофе, нож. Он ушел с квартиры.
Совершал преступления в
состоянии алкогольного опьянения , не думал об ответственности, раскаивается ,
просит учесть его возраст , поведение раскаяние и не определять суровое наказание.С
исками согласен , возмещать ущерб согласен.
Подсудимый ОСОБА_17допрошенный в судебном заседании вину
в инкриминируемых преступлениях по ст.ст. 185 ч..3, 186 ч.2, 198 УК Украины признал
полностью и показал, что 23.11.2006 года примерно в 03.00 часов он вместе с
ОСОБА_1 вышли с его квартиры и пошли за водкой, напали на мужчину, избили и
ограбили его , взяли куртку , кепку , кошелек , деньги. Он забрал куртку и
кепку и отнес их к себе домой, где спрятал в тумбочке..
Так же, в начале ноября 2006 года ( точную дату назвать
не может) он вместе с ОСОБА_1 пришли в квартиру АДРЕСА_9, где в гостях
находилась его мать Мать и племянницу забрали отвели домой ,дверь квартиры не
закрыли , т.к. решили обокрасть, все спали в квартире , т.к. были пьяные Затем
когда мать пошла спать, примерно в 02.00 часов ОСОБА_1 предложил ему пойти в
квартиру его соседей т.е. по адресу АДРЕСА_9 и похитить какое-либо имущество,
так как они поняли, что двери оставались до сих пор не запертыми. Он вместе с
ОСОБА_1 прошли на площадку вышеуказанной квартиры, где ОСОБА_1 толкнув входные
двери квартиры, открыл их и не включая свет в квартире, прошел в квартиру. У
него в руках находился фонарик -зажигалка. Он оставался на лестничной площадке,
так как в квартиру не хотел заходить, а ждал на площадке, пока ОСОБА_1 вынесет
какие-то вещи. Примерно через 10 минут
ОСОБА_1 вышел с квартиры и вынес
вентилятор, в наволочке были
собраны какие-то вещи. Он взял вентилятор, а ОСОБА_1 наволочку с
вещами и они направились на бульвар Вечерний, на рынок , где продали вещи
проживает АДРЕСА_16,его брат , его решили обокрасть и 5.11.2006 года он
находясь у себя дома по месту жительства предложил ОСОБА_1 похитить музыкальный
центр, рассказав ему обстоятельства дела. Они вместе с ОСОБА_1 прошли к окнам
указанной квартиры, при этом ОСОБА_1 достоверно знал что форточка окна
постоянно открыта. С целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что
свет в квартире не горит, и по видимому все спали, ОСОБА_1 через форточку
проник в квартиру и через окно кухни передал ему вышеуказанный центр, похитив и
другие вещи указанные в обвинительном заключении таз , приемник , женскую сумку
с косметикой Все вещи они выкинули в подвал дома 38 по ул. Тынка, музыкальный
центр отнес к себе домой, который затем продал на рынке бульвара Вечернего за
100 гривен незнакомому мужчину.
Также, 26.11.2006 года
примерно в 02.30 часов он вместе с ОСОБА_1 возвращались к нему с остановки
общественного транспорта «Космонавтов». Дойдя до торгового ларька
расположенного по ул. Тынка в г. Кривом Роге, он зашел за ларек. ОСОБА_1
подошел к торговому окошку и начал руками выкручивать винтовой замок. На ларьке
горел свет, он стал наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно через 1-2
минуты ОСОБА_1 начал звать его с помещения ларька, он подошел к торговому
ларьку и ОСОБА_1 начал передавать ему ящики с апельсинами, мандаринами,
лимонами, часноком, помидорами, соки в бутылках , постное масло , электронные
весы, калькулятор, мобильный телефон «Сименс» в чехле сине-черного цвета ,
обогреватель, яйца Куринные в лотках, примерно 15-20 лотков. Все эти продукты
питания и вещи он сложил сбоку дома АДРЕСА_17, а когда ОСОБА_1 вылез с ларька,
то они все похищенное перенесли к нему домой. Продукты питания они съели, вещи изъяли работники милиции
года примерно в 02.00 часов он вместе с ОСОБА_1 вышли из дома , чтобы
приобрести водку.Решили совершить кражу , пришли на остановку общественного
транспорта «30 лет Победы» в г. Кривом Рог. ОСОБА_1 подошел к торговому ларьку
расположенному на этой же остановке и локтем руки выбил стекло в ларьке. Он
оставался рядом с ларьком и наблюдал за окружающей обстановкой. ОСОБА_1 залез в
этот ларек и примерно через 5 минут , ОСОБА_1 крикнул ему с ларька чтобы он
забрал пакеты. Он через выбитое стекло передал пакеты в количестве 6 штук,
которые он складывал возле этого же ларька. Затем ОСОБА_1 вылез через разбитое
стекло и они вдвоем перенесли похищенные вещи к нему домой, где вместе
осмотрели содержимое. В пакетах находилось: детские игрушки, женские сумки,
кошельки, клей, ракетки, канцелярские принадлежности, все , что указано в
обвинительном заключении . Все это он оставил у себя дома , ничего не продавали
, все было изъято работниками милиции.
Так же , 28.11.2006 года
примерно в 20.00 часов ОСОБА_1 пришел к нему домой, где с его родственниками
они выпил водки и пиво. Примерно в 02.00 - 03.00 часов 29.11.2006 года он
вместе с ОСОБА_1 пошли на улицу, чтобы купить самогона.
. Напротив дома № 27, между домом и магазином, где
имеется проход, ОСОБА_1 осветил окна и увидел, что там отсутствуют стекла.
ОСОБА_1 решил забраться туда. Он через козырек, по кабелю залез на второй этаж.
Затем ОСОБА_1 сказал, чтобы он обошел здание, что и сделал. Примерно через
30-40 минут услышал звон бьющегося стекла. Затем ОСОБА_1 выглянул в окно,
позвал его и выбросил со 2-го этажа магнитофон , затем спустил на проводах
магнитофон «Весна». Он перенес вещи к школе и оставил их там. Вернувшись,
ОСОБА_1 вновь позвал его и на проводах спустил монитор и системный блок. Вещи
перенес туда же. Вернувшись вновь ОСОБА_1 выбросил колонки деревянные,
калькулятор, машинку для стрижки, телефон серого цвета на кнопках.
ОСОБА_1спрыгнул со второго этажа. Все вещи они перенесли к нему домой. ОСОБА_1
взял болгарку и пошел ее продавать. Он оставался дома. Затем его задержали
работники милиции и доставили в Саксаганский РО КГУ для дальнейшего
разбирательства. Он знал о том ,
что ОСОБА_1был совершен
грабеж. Затем, он достоверно зная о
том, что похищенный мобильный телефон является похищенным продал его за 150
раскаивается , просит учесть его поведение при определении меры наказания и не
наказывать сторого , совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения ,
не подумал об ответсвенности , согласен возмещать ущерб, с исками согласен .
Вина подсудимых каждого в
отдельности в инкриминируемых
им деяниях подтверждается показаниями потерпевших , письменными доказательствами
Потерпевший ОСОБА_5допрошенный в судебном заседании
пояснил, что он по указанному адресу проживает один с 1980 года. ОСОБА_1 знает
примерно 2 года. 25.11.2006 года примерно в 07.00 часов к нему домой пришел
ОСОБА_1 и принес зонт мужской черного цвета, для того чтобы он его купил.
Однако он отказался покупать зонт. Тогда ОСОБА_1 попросил его, чтобы зонт
полежал до вечера. Он согласился. Никаких денег он ему не был должен. В этот же
день примерно в 22.30 часов в двери квартиры позвонили, открыв двери на пороге
он увидел ОСОБА_1тот был пьян . стал предъявлять претензии по поводу того, что
он ему должен деньги . На что он ему вынес с квартиры зонт и отдал. ОСОБА_1
ничего не говоря, нанес ему удар по голове рукой. Он вернулся в коридор своей
квартиры, схватил «кравчучку» выбежал в подъезд и нанес ОСОБА_1 ответный удар
тележкой. Между ними завязалась драка. ОСОБА_1 толкнул его в квартиру, повалил
его в кресло в зале квартиры, начал наносить ему удары по голове ручкой
зонтика.- 5-6 ударов., начал угрожать потребовал деньги. Он был сильно напуган,
показал на шкаф в стенке и сказал, что там лежат деньги. ОСОБА_1 подошел туда и
взял деньги в сумме 20 гривен одной купюрой. Затем он сказал, чтобы они пошли
на кухню. Он не стал сопротивляться. Он пошел первым, а ОСОБА_1 пошел следом за
ним, при этом удерживал его за руку. На кухне ОСОБА_1 со стола взял его кухонный
нож и сказал, чтобы они шли обратно в зал, опасаясь за свою жизнь он не стал
противоречить, ОСОБА_1 нож приставил вплотную к его спине. А в зале приставил
нож к шее и потребовал, чтобы показал, где у него лежат деньги. Затем он
рукояткой ножа нанес ему примерно 10 ударов в левый висок. Он почувствовал
сильную боль, сознание не терял. Он понимал и осознавал, что его жизни реально
угрожает опасность. Затем ОСОБА_1 немного отошел от него и потребовал, чтобы он
открывал все дверцы стенки. Он повиновался. Начал открывать дверцы стенки и
плательного шкафа. Он открывал дверцы, а ОСОБА_1 там искал деньги. Не найдя
ничего, он потребовал, чтобы они пошли в спальню, все время ОСОБА_1 удерживал
нож в руках и демонстрировал ему нож и свое превосходство. Потребовал в спальне,
чтобы он поднимал матрацы и он смотрел нет ли там денег. Прощупав подушки
ОСОБА_1, также начал рыться в письменном столе. В спальне на стуле лежал
мобильный телефон «Моторола» стоимостью 100 гривен, со стартовым пакетом
«Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету находились деньги в сумме 36 гривен,
зарядное устройство стоимостью 35 гривен ОСОБА_1 подошел к нему, взял телефон с
зарядным устройством ,со спальни он также похитил телефон «Сименс», корпус
серого цвета, стоимостью 160 гривен, наручные часы электронные с подсветкой,
стоимостью 80 гривен, взял с холодильника рыбу 250 гр. водки, 1,5 литров
постного масла 6 пачек «Маккофе», стоимостью 3 гривны, со спальни ОСОБА_1
похитил носки мужские черного цвета, стоимостью 1 гривна, нож, собрав все вещи вышел
из квартиры , пригрозил, что если он заявит в милицию, то он его убьет.
Принесенный ему материальный ущерб составляет 858,30 гривен. Затем он вызвал
«скорую помощь», которая оказала ему первую медицинскую помощь. В больнице он
не лечился. Зайдя в кабинет к следователю он на столе увидел принадлежащие ему
мобильный телефон «Сименс», зарядное устройство. Опознал их по характерным
признакам. Предъявил иск в его интересах прокурор он просит взыскать с
ОСОБА_1-849 грн. в счет возмещения ущерба , а наказание оставляет на усмотрение
суда
допрошенный в судебном заседании пояснил, что 23.11.2006 года примерно в 04.15
часов он вышел из дому и направился на работу. Работает он у частного
предпринимателя водителем маршрутного такси. Возле дома АДРЕСА_7 он услышал
громкий разговор мужчин. Он немного приостановился, испугался, так как было еще
темно. И в этот момент из-за угла дома выбежал ранее незнакомый парень, ОСОБА_1
с силой нанес один удар кулаком в лицо, он начал защищаться. Затем он еще
несколько раз нанес ему удары в область лица. С его головы слетела фуражка,
черного цвета, стоимостью 50 гривен. Между ними завязалась драка. Он пытался от
него оторваться и любыми путями от него убежать. У него получилось развернуться
и убежать,однако ОСОБА_1 настиг его и ухватил рукой за куртку правого плеча,
развернул его, поскользнувшись на мокрой почве он упал на землю на левый бок,
ОСОБА_1 ударил его ногой в левую часть виска, в этот момент подбежал второй ОСОБА_17и
ударил его с силой в
область левого бока. Его били , он оборонялся и в это время почувствовал , что
ощупывают его карманы, вынули кошелек с ключами, затем сняли куртку . где были
очки в футляре, сняли свитер , рванули карман , где были документы . Он
вырвался , схватил свитер и стал убегать. Они за ним не побежали . Ему причинен
ущерб 340 грн. . Затем он побежал домой, вызвал работников милиции, а он вместе
со своей женой побежали на место совершения преступления. Однако там никого не
было. После чего он обратился во 2-гор. больницу, где ему мед.работники оказали
помощь. На стационарном лечении он не находился. В кабинет к следователю 311 он
увидел лежащие на полу вещи: болоньевую куртку и кепку и опознал их Предьявил
иск в его интересах прокурор на 610 грн. 38 коп. и он просит данную сумму взыскать
, а наказание оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший ОСОБА_9 допрошенный в судебном заседании
пояснил, что 20.10.2006 года примерно в 19 часов он зашел домой к своему
товарищу ОСОБА_25, который проживает по АДРЕСА_18. С ОСОБА_25 они пошли в район
дома АДРЕСА_5, где сели на лавочку во дворе указанного дома. В этот же день
примерно в 19.30 часов, когда они с ОСОБА_25 сидели на лавочке, к ним подошли
подсудимые Иванов и ОСОБА_14, проживающий в доме АДРЕСА_19 В тот момент он
держал в руке свой мобильный телефон «Samsung D600», на котором играл в игры
ОСОБА_14 говорил о девушке , затем подошел к нему ближе и из руки вырвал у него
мобильный телефон. И заявил, что у девушки по имени ОСОБА_4накануне он с
ОСОБА_25 якобы забрали данный телефон. Он возражал , т.к. телефон его и
потребовал вернуть .ОСОБА_14 стал ему угрожать физической расправой, ОСОБА_1
стоял и подтверждал все предложили пойти в милицию и он согласился , они пошли
, но когда они подошли к мусорнику, расположенному около дома АДРЕСА_19, ОСОБА_1
попытался нанести ОСОБА_25 удар каким-то предметом и тот убежал и звал на
помощь, затем замахнулись на него рукой и нанес удар по обоим рукам , он
испугался и отбежал ,откуда продолжал требовать у ОСОБА_14, чтобы он вернул
мобильный телефон, однако ОСОБА_14 на его требования не прореагировал и стал
идти дальше со своими товарищами. Он побежал в сторону дома АДРЕСА_19, чтобы
там кого-то просить о помощи, однако там никого не встретил. После этого он с
мобильного телефона своих знакомых позвонил в милицию. В результате преступных
действий вышеуказанных лиц ему была причинена физическая боль, в больницу по
поводу причинения телесных повреждений не обращался.. 30.10.2006 года в опорном
пункте участковых инспекторов, расположенного в районе ООТ «ул. Космонавтов»,
он встретил ОСОБА_14, которого туда привели сотрудники милиции. Причиненный
ущерб просит взыскать в пользу матери , а наказание оставляет на усмотрение
суда .
ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 07.06.2006 года в магазине, расположенного
в районе рынка Соцгорода она приобрела мобильный телефон «Samsung
D600», корпус черного
цвета, стоимостью 1400 гривен, также она приобрела в этом же магазине стартовый
пакет, номер сим-карты НОМЕР_1, стоимостью 50 гривен. На момент совершения преступления
на счету указанного номера находились деньги в сумме 38 гривен. Данный
мобильный телефон она использовала сама, иногда ее сын ОСОБА_9 брал его на
короткий промежуток времени с ее разрешения. 20.10.2006 года в вечернее время
ОСОБА_9 взял у нее мобильный телефон и пошел с ним на улицу. Затем сын сказал ,
что мобильный телефон у него забрал ОСОБА_14, как позже узнала фамилия ОСОБА_14
результате совершенного преступления было похищено принадлежащее ей имущество,
а именно: мобильный телефон «Samsung D600»,
стоимостью 1400 гривен; стартовый пакет "Киевстар", номер карточки
НОМЕР_1, стоимостью 50 гривен, где на счету были деньги в сумме 38 гривен;
всего на общую сумму 1488 гривен.Ущерб не возмещен и просит взыскать
материальный ущерб , а наказать по усмотрению суда .
Потерпевшая ОСОБА_11в
судебном заседании предоставила заявление и просит ущерб не взыскивать,
наказание оставляет на усмотрение суда
Потерпевшая ОСОБА_3в
судебном заседании представила заявление об отказе от возмещения ущерба
наказание на усмотрение суда
Потерпевшая ОСОБА_12 в
судебном заседании представила заявление об отказе от взыскания ущерба и
наказание оставляет на усмотрение суда
Потерпевшая ОСОБА_15 представила в
суд исковое заявление о взыскании ущерба в сумме 590 грн. и 65 грн. за оказание
юридической помощи взыскать с ОСОБА_1
Законный представитель
несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_14 -ОСОБА_14 пояснила , что ОСОБА_14
является ее сыном, который проживает АДРЕСА_19 совместно с ней. С самого
рождения она ОСОБА_14 воспитывала самостоятельно, отца у него нет. Сын не
закончил ПТУ , сейчас пошел работать , работает без оформления . Она видит ,
что сын переживает о случившемся Знает со слов сына , что он взял у какого-то
парня мобильный телефон и потом передал его своему товарищу, а тот продал
телефон и отдал ее сыну за телефон деньги.Просит не лишать сына свободы.
инкриминируемых преступлениях подтверждается также письменными доказательствами
Протоколами осмотра мест происшествия.
л.д.6-15,88-89,112,153,184-185,213-214 Т.2 л.д.
Протоколом обыска от
29.11.2006 года квартиры АДРЕСА_10, где проживает ОСОБА_18
Протоколом осмотра вещей добровольно выданных ОСОБА_18
Протоколом осмотра вещей добровольно выданных ОСОБА_15
Постановленим о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств.
Т.1 л.д.45,95,120,157,173
потерпевшего ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_15
Т.1 л.д.46,96,158,174 Т.2 л.д. 88
дактилоскопической экспертизы № 56/01-374 от 27.12.2006 года, где указано , что
след пальца руки оставлен в квартире ОСОБА_18 средним пальцем правой руки ОСОБА_17.
Протоколами очных ставок
между: потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_1., потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_1., потерпевшим
ОСОБА_9 и ОСОБА_14, ОСОБА_12- ОСОБА_14, ОСОБА_14- ОСОБА_1. , потерпевшей
ОСОБА_3 и ОСОБА_1., потерпевшей ОСОБА_12­ОСОБА_1., ОСОБА_1.- ОСОБА_17, где каждый подтвердил
обстоятельства совершения преступлений.
Т.2 л.д. 23, 24, 39, 63, 74, 92-93
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 3925 от 04.12.2006 года, № 3924 от 04.12.2006 г., где указано ,
что ОСОБА_5 причинены легкие телесные повреждения в виде ссадин головы ,
ОСОБА_8 причинены легкие телесные повреждения в виде ссадин нижних конечностей
Т.1 л.д.102-103,125-126
Явками с повинной ОСОБА_1, ОСОБА_17
Т.1 л.д.161,176,194-195, 216
Протоколом предъявления
лица для опознания, в ходе котрого ОСОБА_3,
ОСОБА_12 указали на ОСОБА_1 как на лицо
совершившеее преступление.
Суд принимая во внимание, что предьявленное обвинение
никем не оспаривается, подсудимые каждый в отдельности полностью признает себя виновным ,
подтверждает все обстоятельства совершения преступлений ,оценивая в совокупности
все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,
расценивая признание вины подсудимыми,
поведение на досудебном и во время судебного следствия, как способствование
раскрытию преступления , учитывая , что показания подсудимых каждого в отдельности стабильные и полностью соответствуют
обстоятельствам совершения преступления и считает, что вина подсудимых каждого
в отдельности в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в суде и действия
подсудимых каждого в отдельности следует правильно
квалифицировать как умышленные :
по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего
, или с угрозой применения такого насилия,
совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
по ст. 186 ч.3 УК Украины
по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенный повторно, соединенный с проникновением в иное помещение.
по ст. 185 ч.3 УК Украины
по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновение в жилище,
по ст. 187 ч.3 УК Украины
по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению или с угрозой применения такого насилия (разбой), соединенный с
проникновением в жилище.
ОСОБА_17 по ст. 186 ч.2 УК Украины по
признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием,
не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
по ст. 185 ч.3 УК Украины
по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновение в жилище,
по ст. 198 УК Украины по
признакам сбыт имущества , заведомо добытого преступным путем.
ОСОБА_14 по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенный по
предварительному сговору группой лиц, соединенный с угрозой применения насилия,
не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Обсуждая вопрос о мере наказания каждому из подсудимых
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого
каждого в отдельности , отягчающие и
смягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины при этом к
смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд относит
то , что подсудимые каждый в отдельности
вину признали каждый полностью ,
в содеянном раскаялись удовлетворительно характеризуются по месту жительства
учитывает, что подсудимые каждый в отдельности давал на досудебном и судебном
следствии признательные показания ,тем самым способствовал раскрытию
преступлений,, ОСОБА_1 и ОСОБА_17
В. писали явки с повинной, суд учитывает молодой возраст подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_17,
а также то , что ОСОБА_1
воспитывался престарелой бабушкой ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения , ОСОБА_14совершил
преступление в несовершеннолетнем возрасте , ранее в силу ст. 89 УК Украины не
судим ,однако освобождался от наказания с применением Закона Украины «Об
амнистии» 23.07. 2005 года; при
этом к отягчающим обстоятельствам ,
предусмотренным ст. 67 УК Украины ,суд относит
рецидив преступления в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_17, а
также в отношении каждого из подсудимых - совершение преступления лицами,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения, поэтому считает , что наказание
должно быть определено только в виде лишения свободы, а ОСОБА_1- с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества
Суд не нашел оснований для применения
в отношении подсудимых каждого в отдельности
ст. 69 УК Украины и считает невозможным применение в отношении ОСОБА_17
и ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины
В то же время считает , что
исправление и перевоспитание ОСОБА_14 возможно без изоляции от общества и
поэтому к нему возможно применить ст. 75 УК Украины с ограничениями ,
предусмотренными п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины
Суд
считает , что ОСОБА_17
ОСОБА_14 ОСОБА_1необходимо назначить наказание
минимальное предусмотренное в
и ОСОБА_14 санкцией ст. 186 ч. 2 УК Украины каждому , а ОСОБА_1 санкцией ст.
187 ч. 3 УК Украины с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Данные преступления подсудимым
ОСОБА_1. совершены до вынесения приговора Саксаганского районного суда г.
Кривого Рога от 28 12 2006 года, которым он был осужден по ст. 186 ч.
2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, поэтому необходимо применить ст. 70 ч.
4 УК Украины и окончательно определить наказание путем поглощения более строгим
наказанием менее строгого в пределах минимального наказания, предусмотренного санкцией
ст. 187 ч.3 УК Украины с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества
В связи с тем , что подсудимые
признаны виновными ,они обязаны возместить ущерб потерпевшим в полном объеме .
Суд считает возможным потерпевшим обратиться в суд о
взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства с учетом того , что
потерпевшим ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_22частично возмещен ущерб путем возврата
имущества в натуре и не заявленных исков, а также не заявленных исков потерпевшими ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_7,
ОСОБА_16, ОСОБА_20 Суд не взыскивает ущерб в пользу ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_12, так как
отказались предъявлять иски , предоставив в суд заявления Суд считает
необходимым иск ОСОБА_15 удовлетворить частично и взыскать 380 грн.
материального ущерба и 65 грн. за оказание юруслуг, а всего 445 грн., т.к.
судом установлено.что у нее было похищено: сумка женская черного цвета
стоимостью 140 гривен, деньги в сумме 380 гривен, паспорт на ее имя,
идентификационный номер налоговой инспекции, банковская карточка
«Проминвестбанк», зонтик, стоимостью 70 гривен, чем причинен материальный ущерб
на сумму 590 гривен.,при этом ей вернули сумку с зонтом , паспортом
идентификационным кодом , которые были найдены в подвале одного из домов по ул.
Тынка ,поэтому сумма ущерба подлежащая
удовлетворению уменьшена. Суд считает необходимым удовлетворить иски
прокурора заявленные в интересах ОСОБА_5 и ОСОБА_8, взыскав в пользу ОСОБА_5-
849 грн. с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба ; в пользу
ОСОБА_8-610 грн. 38 коп в счет возмещения материального ущерба взыскав
солидарное ОСОБА_1 и ОСОБА_17; удовлетворив
иск ОСОБА_10 ,взыскав в пользу
ОСОБА_10-1488 грн.в счет возмещения материального ущерба с ОСОБА_1 и
Мобильный телефон «Нокиа»НОМЕР_2 с чип картой «Киевстар
Ди Ждус» находящийся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области ,не являющийся вещественным доказательством,
принадлежащий ОСОБА_18, возвратить ОСОБА_18
Срок наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_17 каждому исчислять с 30 11 2006 года, зачесть в срок
отбытия наказания время задержания 29 11 2006 года каждому Срок наказания
ОСОБА_14 исчислять с момента оглашения
Взыскать в пользу КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_17 - 70,62 гривен за проведение
дактилоскопической экспертизы.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд,-
ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание
по ст. 185ч.3 УК Украины-2001 года 3 года лишения
Украины - 5лет лишения свободы
по ст. 186 ч. 3 - 6 лет
Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего
На основании ст. 70ч. 1 УК Украины
-2001 года путем поглощения более строгим наказанием менее строго к отбытию
определить 7лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего
На основании 70 ч. 4 УК Украины путем
поглощения более строгим наказанием менее строгого определенного приговором
Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 28 12 2006 года окончательно к
отбытию определить - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества с отбытием в уголовно исполнительном учреждении
наказания исчислять с 30 11
2006 года , зачесть в срок
отбытия наказания время
задержания 29 11 2006 года
Меру пресечения оставить содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины-2001 года-Згода лишения свободы по ст. 186ч.2 УК
Украины - 4 года лишения свободы по ст. 198 УК Украины-1 год лишения свободы
На основании ст. 70ч. 1 УК Украины
путем поглощения более строгим наказанием менее строгого к отбытию определить 4
года лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении
Срок наказания исчислять
с 30 11 2006 года, зачесть в срок
отбытия наказания время задержания 29 11 2006 года
Меру пресечения оставить
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_14 признать виновным и назначить
наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 года лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 года
На основании ст. 76 УК Украины
вменить в обязанности ОСОБА_14 не выезжать за пределы УКРАИНЫ на постоянное
жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы , уведомлять
органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства и места
работы, периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения
Меру пресечения - подписку о невыезде
- оставить до вступления приговора в законную силу.
Иск ОСОБА_15 удовлетворить частично и
взыскать 380 грн. материального ущерба и 65 за оказание юруслуг, а всего 445
Иски прокурора заявленные в интересах ОСОБА_5 и ОСОБА_8о
взыскании материального ущерба удовлетворить полностью Взыскать в пользу
ОСОБА_5- 849 грн. с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба ; в пользу
ОСОБА_8-610 грн. 38 коп в счет возмещения материального ущерба солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_17, в пользу ОСОБА_10-1488 грн.в счет возмещения
материального ущерба с ОСОБА_1 и ОСОБА_14 солидарно , удовлетворив иск
Взыскать в пользу КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_17
проведение дактилоскопической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу
переданные потерпевшим разрешить использовать по своему усмотрению; следы
пальцев рук находящиеся в данном уголовном деле оставить при уголовном деле.
Мобильный телефон «Нокиа»НОМЕР_2 с
чип картой «Киевстар Ди Ждус» находящийся в камере хранения Саксаганского РО
КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ,не являющийся вещественным
доказательством, принадлежащий ОСОБА_18, возвратить ОСОБА_18
На приговор суда может быть принесена апелляция в
течение 15 суток с момента его оглашения всеми участниками процесса, а
осужденными ОСОБА_1. ОСОБА_17 в тот же срок в апелляционный суд
Днепропетровской области через Саксаганский районный суд города Кривого Рога.