Справа № 333/4560/15-к
Провадження №1-кс/333/906/15
Іменем України
26.06.2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АРК, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженому, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
- 28.10.1998 року Керченським міським судом АРК за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2001 року на підстави Закону України «про амністію» з іспитовим строком на 1 рік.
- 29.07.2002 року Керченським міським судом, АРК, за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.11.2005 року, у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 26.06.2006 року Керченським міським судом, АРК, за ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.10.2010 року, у зв`язку з відбуттям строку покарання, підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
- Корпус газової пічки, виготовлений із чорного металу, вагою 38,4 кг., вартістю 4 грн., за 1 кг., а всього на загальну суму 153 гривень 60 коп.,
- Садовий павільйон «time Eco J 1006», вартістю 350 гривень, а всього майна на загальну суму 503 гривень, 60 коп., задавши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 його не ухиленню від слідства та суду, а також заради запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
Переховатися від органів досудового розслідування та суду;
2) Незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
3) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, яка підтримала зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання - не одружений, на утриманні не має дітей та батьків, в наркологічному та психоневрологічному диспансерах на обліках не перебуває.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці - до 24.08.2015 року включно.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 14 Комунарського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 17-ї години;
2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

_________________ ОСОБА_5