Справа №592/2136/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/269/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Завідомо незаконні затримання, привід, арешт або тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )
22 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000159, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 12 червня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, уродженець і мешканець

АДРЕСА_1 , фактично прожи -

вавший на день ухвалення вироку за адресою

АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 371 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст. 162 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст. 365 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк два роки;

- за ч.3 ст. 371 КК України - у виді позбавлення волі на строк п"ять років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк три роки.

Також, суд, посилаючись на ст. 75 КК України ухвалив звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та відповідно до вимог ст.54 КК України ухвалив позбавити ОСОБА_8 спеціального звання - старший лейтенант міліції.

Цим же вироком засуджено з призначенням покарання за ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 70 КК України та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , стосовно яких вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

З участю прокурора ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

засуджених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, ч.1 ст. 412, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 12 червня 2014 року стосовно ОСОБА_8 скасувати у зв"язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 27 липня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4