АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

1 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 травня 2015 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0011603, внесеному 13.10.2014 р. до ЄРДР, обвинувачені:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Києві, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_2 , судимий: 22.01.2015 р. Дарницьким районним судом м. Києва ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 визначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно з правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2015 р. у виді одного року позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання п`ять років позбавлення волі.

В порядку вирішення цивільних позовів у даному кримінальному провадженні ухвалено про стягнення з ОСОБА_2 на користь:

ОСОБА_3 3000 грн.;

ОСОБА_4 2800 грн.;

ОСОБА_5 1600 грн.;

ОСОБА_6 3100 грн.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який народився в м. Черкаси, зареєстрований: АДРЕСА_3 ; до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_4 , несудимий,

Визнаний винуватим у вчиненні злочинів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. й85 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.

В порядку вирішення цивільних позовів у даному кримінальному провадженні ухвалено про стягнення з ОСОБА_7 на користь:

ОСОБА_8 3500 грн.;

ОСОБА_9 2000 грн.;

ОСОБА_10 4500 грн.;

ОСОБА_11 2000 гр.;

ОСОБА_12 2500 грн.

Вироком ухвалено про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням хімічної експертизи, в сумі 877,04 грн.

Також вироком вирішено питання про речові докази в кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим щодо нього вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 5.06.2015 р. подав апеляційну скаргу, за змістом вимог якої просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 травня 2015 року змінити шляхом пом`якшення йому покарання.

На обгрунтування апеляційних вимог обвинувачений ОСОБА_2 , зважає на невідповідність призначеного йому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість, неврахування судом першої інстанції всіх пом`якшуючих його покарання обставин, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_7 не оскаржений.

26.06.2015 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального та судового проваджень надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

30.06.2015 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8.05.2015 р. підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 8 травня 2015 року, ухвалений щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні під №0011603, внесеному 13.10.2014 року до ЄРДР, за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 13 липня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_13 з ю б і н