ВИРОК

Іменем
України

04 вересня 2008 року м.Іршава

Іршавський
районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Баламут П.М. при
секретарі Гусар Н.В. за участю прокурора Гангур М.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Цвілоє,Верхньодніпровського району,Дніпропетровської
області,мешканки АДРЕСА_1,українки,гр.-ки України,бп.з освітою
середньою,одруженої.не працюючої.не судимої

за
ст.310 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_1.в період з початку квітня 2008
року по 24 червня 2008 року на власній присадибній ділянці,яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, незаконно,без мети збуту для власного
споживання вирощувала по місцю свого проживання
184 рослини маку,які містять алкалоїди опію морфін і кодеїн є рослинами
виду мак снотворний і віднесені до рослин,які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і які 24
червня 2008 року було виявлено та
вилучено працівниками міліції.

Підсудня
ОСОБА_1. в суді вину визнала повністю ,суду показала,що дійсно в городі її
дворогосподарства вона вирощувала мак для кондитерських виробів,24 червня 2008
року було вилучено 184 рослини маку,вона не знала,що за вирощування маку є
кримінальна відповідальність,просить суворо її не карати.

Дослідження
доказів по справі проведено відповідно до
ст..299 ч.3 КПК України.

Крім
визнання підсудньою своєї вини,винність її стверджується матеріалами
справи,зокрема:

-протоколом
огляду місця події,відповідно до якого вилучено 184 рослини макуас.8-11\

-протоколами
огляду речових доказів-вилучених рослин макуас.28,31\

-висновком
судово-хімічної експертизи,згідно якого надані на експертизу рослини містять
алкалоїди опію морфін і кодеїн,є рослинами виду мак снотворний і віднесені до
рослин,які наркотичні засоби та психотропні речовиниас.23-26\

Аналізуючи
досліджені в суді докази суд вважає,що підсудньою ОСОБА_1. скоєно злочин,передбачений ст..310
ч.1 КК України як незаконне вирощування снотворного маку і вина її у скоєнні такого доказана.

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину,особу винної,яка по місцю проживання характеризується
позитивно,помягшуючі покарання обставини,що судиться вперше,вину визнала, у
вчиненому щиро розкаюється.Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Враховуючи
обставини справи,особу винної суд вважає, що виправлення її можливо без відбування покарання, тому до
неї слід застосувати ст..75 КК України.

Керуючись
ст..323,324,335 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у скоєнні злочину,передбаченого ст..310 ч.1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 за ст..310 ч.1 КК України покарання у вигляді обмеження волі на один рік.

На
підставі ст.. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом
іспитового строку один рік.

Міру
запобіжного заходу до ОСОБА_1.залишити
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази по справі-184 рослини макуас.29,,32 після вступу вироку в законну силу
знищити.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом
п»ятнадцяти діб з моменту проголошення
до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський райони й
суд.

Суддя підпис Баламут П.М.

Згідно:

Суддя Баламут
П.М.

.