Дело № 1-101/08
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи
с участием государственного
обвинителя прокурора Терзи В.Д.
защитника - адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Каменское Арцизского района, Одесской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, состоящего в фактических
брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,
работающего по найму у частных лиц, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого в силу ст.89 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженки с. Стадульцы, Жмеринецкого района, Винницкой области,
украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, состоящую в
фактических брачных отношениях, имеющую на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, в декретном отпуске, проживает АДРЕСА_2, ранее не судима,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
21.11.2007 года, примерно в 22 часа,
более точное время в процессе судебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_3. и ОСОБА_4., по
предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, из корысти, с целью тайного похищения чужого имущества, через калитку ограждения прошли во двор дома
АДРЕСА_3, где путем открытия окна помещения магазина находящегося в указанном
доме, проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2.:
- деньги в сумме 800 гривен;
- карточку пополнения счёта
мобильного телефона, мобильного оператора «КиевСтар», 15 штук, стоимостью по 26 гривен каждая, на сумму 390
- шоколад «Шокотель», 20 плиток,
стоимостью по 1,40 гривен каждая, на сумму 28 гривен;
- печенье «Бонжур», 5 пачек,
стоимостью по 1,70 гривен каждая, на сумму 8,50 гривен;
- клубника замороженная, 1 упаковка,
стоимостью 13,50 гривен;
- тефтели, 2,5 кг, стоимостью по 19
гривен за 1 кг, на сумму 47,50 гривен;
- вареники с картофелем развесные, 2
кг, стоимостью по 10 гривен за 1 кг, на сумму 20 гривен;
- томатная паста, 4 банки ёмкостью по
0,5 л, стоимостью по 4,50 гривен, на сумму 18 гривен;
- сгущённое молоко «Гаврюша», 4
банки, стоимостью по 5,50 гривен каждая, на сумму 22 гривны;
- сгущённое молоко «Божья коровка», 2
банки, стоимостью по 4 гривны каждая, на сумму 8 гривен;
- грибы маринованные, 3 банки,
стоимостью по 14 гривен каждая, на сумму 42 гривны;
- пиво «Арсенал», 8 бутылок,
стоимостью по 2,30 гривен каждая, на сумму 18,40 гривен;
- пиво «Черниговское», 6 бутылок,
стоимостью по 2,30 гривен каждая, на сумму 13,80 гривен;
- пиво «Янтарь», 6 бутылок, ёмкостью
по 2 л, стоимостью по 8 гривен каждая, на сумму 48 гривен;
- колбаса варёная, 3 кг, стоимостью
по 19 гривен за 1 кг, на сумму 57 гривен;
- колбаса копчёная, 3,5 кг,
стоимостью по 22 гривен за 1 кг, на сумму 77 гривен;
- конфеты «Лео», 1 кг, стоимостью 13 гривен;
- конфеты «Жевательная», 1,5 кг,
стоимостью по 13 гривен за 1 кг, на сумму 19,50 гривен;
- майонез «Провансаль», 5 банок,
стоимостью по 3,30 гривен каждая, на сумму 16,50 гривен;
- масло сливочное «Тульчинка», 5
пачек, стоимостью по 4,50 гривен каждая, на сумму 22,50 гривны;
- рыба «хек мороженый», 0,825 кг,
стоимостью по 16,50 гривен за 1 кг, на сумму 13 гривен;
- бисквит, 4 упаковки, стоимостью по
1,40 гривен каждая, на сумму 5,60 гривен;
- сумка хозяйственная, 10 шт.,
стоимостью по 1,30 гривен каждая, на сумму 13 гривен;
- халва, 0,5 кг, стоимостью по 10
гривен за 1 кг, на сумму 5 гривен;
- носки шерстяные, 1 упаковка (2
пары), стоимостью по 6 гривен за 1 пару, на сумму 12 гривен;
- зефир развесной, 1 кг, стоимостью
- кофе «Нескафе», 2 банки, стоимостью
по 13 гривен каждая, на сумму 26 гривен;
- суповой набор «курка Чеботурка», 5
упаковок, стоимостью по 13 гривен каждая, на сумму 65 грн.;
- набор «печень и сердце», 1
упаковка, стоимостью 18 гривен;
- окорочок, 0,395 кг, стоимостью по
15 гривен за 1 кг, на сумму 5,90 гривен.
Всего ОСОБА_3. и ОСОБА_4. при
вышеизложенных обстоятельствах похитили имущество потерпевшей ОСОБА_2. на общую
сумму 1859 гривен 70 копеек, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на
чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, а похищенным
распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в
судебном заседании вину свою в совершении преступления, при изложенных в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении
обстоятельствах признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаялись, не
оспаривали количество похищенного и его стоимость. При этом подсудимые ОСОБА_3.
и ОСОБА_4. подтвердили свои признательные показания данные ими в процессе
досудебного следствия по делу, указав, что действительно при изложенных в
обвинительном заключении обстоятельствах в указанное время, тайно похитили
имущество потерпевшей ОСОБА_2.
Принимая во внимание полное признание
подсудимыми ОСОБА_3. и ОСОБА_4. своей вины в объеме предъявленного им
обвинения, а также то, что они не подвергали сомнению фактические
обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают
содержание этих обстоятельств, не оспаривали количество похищенного и его
стоимость, полностью признали гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2., у суда не
возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.
В связи с этим, в соответствии с
положением ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного
разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и
счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимых, допросом
потерпевшей, а также исследованием доказательств, касающихся личности
подсудимых.
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину
подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в совершении инкриминируемого им преступного
деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными,
допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_3., суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору
группой лиц, совершенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые, согласно
ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3., суд относит полное
признание своей вины подсудимым, а также
чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию
преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные
показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия, добровольное
частичное возмещение причиненного ущерба, а также то, что на его иждивении
находится несовершеннолетний ребенок.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_3., суд относит
совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым исключить
указанные в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, отягчающих
наказание - совершение преступления повторно, так как на момент совершения
преступления предыдущая судимость подсудимого ОСОБА_3. погашена в установленном
законом порядке, а также совершение преступления группой лиц, так как указанное
обстоятельство являются квалифицирующим признаком преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Учитывая все изложенные выше
обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_3. возможно без изоляции от
общества, с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с
В тоже время, в соответствии с
требованиями ст.76 УК Украины, в целях контроля за поведением осужденного, с
целью установления факта его исправления, суд считает необходимым возложить на
осужденного ОСОБА_3. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в
указанный орган об изменении местожительства или работы; периодически являться
в указанный орган для регистрации.
Вышеописанные действия подсудимой
ОСОБА_4., суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_4., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновной, смягчающие
и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_4., суд относит полное
признание своей вины подсудимой, а также
чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимой раскрытию
преступления, о чем свидетельствуют ее последовательные и признательные
показания данные ею в процессе досудебного и судебного следствия, совершение
преступления женщиной в состоянии беременности, добровольное частичное
возмещение причиненного ущерба, а также то, что на ее иждивении, на момент
вынесения приговора находится двое несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимой ОСОБА_4., суд относит
совершение преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым исключить
указанные в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой ОСОБА_4. - совершение преступления группой лиц, так как
указанное обстоятельство являются квалифицирующим признаком преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Учитывая все изложенные выше
обстоятельства, данные о личности подсудимой ОСОБА_4., суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4. возможно без изоляции от общества, с
применением ст. 75, 79 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с
Кроме того, при назначении наказания
суд учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_2., которая заявила суду, что не желает,
чтобы подсудимых лишали свободы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2.
о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежит частичному
удовлетворению, а именно в части взыскания материального ущерба в сумме 1538
гривен 70 копеек - подлежит удовлетворению в полном объеме, так как полностью
доказан материалами дела и не оспаривается подсудимыми, так как в судебном
заседании неопровержимо было установлено, что именно преступными действиями
подсудимых потерпевшей ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб.
В части взыскания морального вреда в
удовлетворению. Моральный вред заключается в том, что все время после
преступных действий ОСОБА_3., ОСОБА_4., потерпевшая ОСОБА_2. испытывала
страдания, связанные с преступными действиями подсудимых, обращением за защитой
своих прав в правоохранительные органы. В тоже время, суд при определении размера возмещения
морального вреда исходит из принципа разумности и учитывает, что сумма,
подлежащая взысканию с подсудимых, должна быть соразмерной тяжести совершенного
ими преступления, и с подсудимых подлежит взысканию, солидарно, в пользу
ОСОБА_2. 2000 гривен в счет возмещения ей морального вреда.
Судьбу вещественных доказательств суд
определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 328,
332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить
ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
осуждённого ОСОБА_3. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком
В соответствии с п. п. 2,3,4 ч.1 ст.
76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3. обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать в указанный орган об изменении
местожительства или работы; периодически являться в указанный орган для
ОСОБА_4 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить
ей наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 79 УК Украины
осуждённую ОСОБА_4. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на
Срок наказания осужденным ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
(л.д.42, 55 (кроме указанного в п.19)) - вернуть потерпевшей ОСОБА_2.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2.
удовлетворить частично, взыскав с осужденных ОСОБА_3. и ОСОБА_4. солидарно в
пользу потерпевшей ОСОБА_2. - 1538 (одна
тысяча пятьсот тридцать восемь) гривен в качестве возмещения материального
ущерба и 2000 (две тысячи) гривен в качестве возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья
Арцизского районного суда