АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 7 серпня 2014 року № 41, задоволено частково.
Цією ж ухвалою зобов`язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_5 № 41 від 7 серпня 2014 року у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
30 березня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28 серпня 2014 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року, а саме, - чи слід розуміти, що суд задовольнивши скаргу фактично зобов`язав посадових осіб Генеральної прокуратури України виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України і внести відомості за його заявою від 7 серпня 2014 року № 41 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суддя яка його ухвалила, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, при цьому не змінюючи його зміст.

28 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зобов`язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_5 № 41 від 7 серпня 2014 року у порядку передбаченому ст. 214 КПК України.
30 березня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року, посилаючись на незрозумілість судового рішення для посадових осіб Генеральної прокуратури України.
Ухвалою від 29 травня 2015 року слідчий суддя відмовив у задоволені заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28 серпня 2014 року, оскільки ухвала є зрозумілою і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з тим, що скарга ОСОБА_5 задоволена частково та зобов`язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути його заяву про злочин від 7 серпня 2014 року, у порядку, передбаченого ст. 214 КПК України.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується, з огляду на те, що воно не містить положень що викликають суперечності щодо його розуміння під час виконання.

За викладеним, колегія суддів вважає, що ухвала від 29 травня 2015 року винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, і слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 28 серпня 2015 року, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 380, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС 757/24027/14-к
№ апеляційного провадження 11-сс/796/1747/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_6
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1