Справа № 541/1356/15-к
Провадження № 1-кп/541/113/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника,адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період 26 - 27 березня 2015 року ОСОБА_7 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_8 під час якої у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 завдав ОСОБА_8 не менше 111 ударів, руками стиснутими в кулаки та дерев`яним стільцем по голові, тулубу та кінцівкам, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, внаслідок яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 02.00-04.00 години.

Вищезазначеними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 81 від 27.05.2015 року, тілесні ушкодження, у вигляді переломів 9,10,11 ребер справа, 7,9,10 ребер зліва по лопаткових лініях з ушкодженням пристінкової плеври та надривами правої легені. Крововиливів у м`які тканини голови лобної ділянки зліва, лобно-тім`яно-скроневої ділянки справа, тім`яно-потиличної ділянки зліва, потиличної ділянки зліва, потиличної ділянки справа та м`які тканини спини, сідниць (в проекції переломів та синців). Ран в ділянці завитка лівої вушної раковини по задній поверхні, в ділянці проти завитка лівої вушної раковини. Саден в лобній ділянці зліва (на фоні синця), в надбрівній ділянці справа (на фоні синця), на верхній повіці правого ока (на фоні синця), в скуловій ділянці справа (на фоні синця), на правій щоці (на фоні синця), в ділянці підборіддя (на фоні синця), в ділянці зовнішнього кута лівого ока (на фоні синця), в скуловій ділянці зліва, з розповсюдженням на ділянку проекції скулової дуги, на лівій щоці; в ділянці підборіддя зліва; на мочці лівої вушної раковини (на фоні синця), в проекції гілки нижньої щелепи зліва, на мочці правої вушної раковини (на фоні синця), в ділянці завитка правої вушної раковини, на задній поверхні середньої третини лівого передпліччя (на фоні синця), на спинці та кінчику носа. Синців в лобно-скроневій ділянці зліва, в лобній ділянці справа, в надбрівній ділянці справа, навколо правого ока, з розповсюдженням на скулову ділянку, на правій щоці, в ділянці підборіддя справа, навколо лівого ока, на мочці лівої вушної раковини, в ділянці завитка та проти козелка лівої вушної раковини, на мочці правої вушної раковини, в ділянці завитка та проти козелка правої вушної раковини, в ділянці проекції тіла грудини, на боковій поверхні грудної клітини зліва по передньо підпахвовій лінії, на рівні 4-5 ребер, на боковій поверхні грудної клітини справа по передньо підпахвовій лінії, на рівні 2-3 ребер, на зовнішній поверхні лівого плеча (6) шість, що зливаються між собою, на задній поверхні середньо-нижньої третини лівого передпліччя (5) п`ять, що зливаються між собою; на тильному боці лівого променево-п`ясткового суглобу, з розповсюдженням на тильний бік кисті та проксимальні фаланги кисті, на зовнішній поверхні верхньої третини та середньої третини правого плеча, на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, з розповсюдженням на тил правого променево-п`ясткового суглобу (2) два, що зливаються між собою; на тильному боці правої кисті, з розповсюдженням на проксимальні фаланги пальців, (2) два, що зливаються між собою, в ділянці лобка зліва; на передній поверхні верхньої третини правого стегна, на передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого стегна, на передній поверхні правого колінного суглобу; на передньо-зовнішній поверхні верхньо-середньої третини лівого стегна, (7) сім, що зливаються між собою, на передній поверхні нижньої третини нижньої третини лівого стегна, на передньо - зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, на задній поверхні правого плечового суглобу, з розповсюдженням на задню поверхню грудної клітини справа у верхній частині, (6) шість, що зливаються між собою, на задній поверхні лівого плечового суглобу, з розповсюдженням на задню поверхню грудної клітини у верхній частині, чотири (4), що зливаються між собою, на задній поверхні грудної клітини справа по лопатковій лінії, на рівні 5-го ребра, в поперековій ділянці справа, на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії, на рівні 7-го ребра, на лівій сідниці з розповсюдженням на зовнішню поверхню лівого стегна, (4) чотири, що зливаються між собою, на правій сідниці, з розповсюдженням на зовнішню поверхню правого стегна (6) шість, що зливаються між собою, на задній поверхні лівого стегна у верхній третині, які могли утворитися не менш, ніж від 111 ( ста одинадцяти ) точок прикладання сили по голові, тулубу та кінцівках твердих тупих предметів, якими також могли бути удари кулаками та дерев`яним стільцем, з силою, достатньою для їх утворення, по давності утворення можуть відповідати 1-2 добовій давнині та по ступеню тяжкості, можуть оцінюватися тільки у своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті; відносно живої особи - до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Причиною смерті ОСОБА_9 стала тупа травма грудної клітини, яка призвела до виникнення чисельних переломів ребер справа та зліва по декількох анатомічних лініях з ушкодженням пристінкової плеври, надривами правої легені, чисельних синців, саден, ран на тілі та ускладнилась шоком тяжкого ступеню.

Свою винність в інкримінованому йому діянні ОСОБА_7 не визнав. Змінюючи свої пояснення суду пояснив, що ОСОБА_8 проживала в його будинку на протязі останніх півтора року. На життя вони заробляли випадковими заробітками, а також продавали в`язані Дерієвою К шкарпетки. Остання зловживала спиртними напоями, в зв`язку з чим інколи йшла із дому і поверталася через декілька днів. В кінці березня ОСОБА_8 була відсутня декілька днів вдома. Коли він знаходився на подвір`ї будинку побачив що ОСОБА_10 з недопитою пляшкою горілки зайшла на подвір`я. Перед порогом будинку два рази впала, підвелася та зайшла в будинок. В будинку вони спочатку допили залишки горілки, ОСОБА_11 поїла, він дав їй каву в скляному стакані. В цей час між ними виникла сварка, так як ОСОБА_11 не могла знайти зв`язані нею шкарпетки і вирішила що їх продав ОСОБА_7 . В ході сварки ОСОБА_8 нанесла йому удар скляним стаканом по голові. Він її відштовхнув і ОСОБА_8 не втримавшись на ногах впала на диван вдарившись головою об бильце. Після чого піднялася та продовжувала сваритися, хватала за одяг, намагалася порвати светр. Не бажаючи продовжувати сварку він пішов в іншу кімнату та ліг спати, а ОСОБА_10 залишилася спати в цій кімнаті на дивані. Вночі, коли він прокинувся, хотів розбудити ОСОБА_10 і виявив, що вона мертва. Про це він повідомив секретаря селищної ради, яка викликала працівників міліції та швидку допомогу. При розслідуванні стало відомо, що ОСОБА_10 померла від отриманих ударів. Він її не бив, можливо її побив хтось інший до того як ОСОБА_8 повернулася додому. В середині березня ОСОБА_8 знаходилася в реанімації Хорольської ЦРЛ, так як була виявлена на узбіччі дороги в непритомному стані, після повернення додому обмотувала грудну клітину шарфом. Наміру позбавляти її життя не мав, і зробити цього не міг одним поштовхом.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_7 йоговинність в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Свідченнями свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що був присутній при огляді місця пригоди в будинку ОСОБА_7 , де було виявлено тіло ОСОБА_13 . Спочатку обвинувачений не пояснював про події нічого. Однак пізніше, коли в працівників міліції виникла підозра щодо причини смерті ОСОБА_14 в його присутності ОСОБА_7 пояснював, що в процесі сварки на ґрунті ревнощів наносив їй удари руками, після заподіяння ОСОБА_15 йому удару пляшкою чи стаканом по голові, наніс їй удар рукою в обличчя, а потім стільцем по спині внаслідок чого остання впала на диван. Вранці він виявив, що ОСОБА_11 померла. Аналогічні свідчення ОСОБА_16 давав коли демонстрував як він заподіював удари потерпілій, де він був запрошений в якості понятого.
Поясненнями наданими суду свідком ОСОБА_17 , що за декілька днів до смерті ОСОБА_11 , яка раніше була його співмешканкою заходила до нього додому і попросила цигарок. У неї був синяк під очима. Взяла цигарку і пішла додому до ОСОБА_18 при цьому говорила, що треба йти бо їй «попаде» не пояснюючи, що це означає. 4 роки прожив у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_19 . Потім ОСОБА_10 пішла, так як не бажала жити з одним чоловіком. Коли була в нетверезому стані, то проявляла агресію. Між ними бійок в період проживання не було, чи були з ОСОБА_7 йому невідомо.
Лікарським свідоцтвом про смерть № 81 від 31.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_8 померла в домогосподарстві співмешканця. Причина смерті травматичний шок, численні переломи ребер, тупа травма грудної клітки (а.п.114)
Протоколом огляду місця події від 28.03.2015 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є будинок по АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_14 з численними тілесними ушкодженнями (а.п.91-92) та фото таблицями до нього (а.п.109-113).
Заявами про добровільну видачу ОСОБА_7 частини скляного стакану, яким ОСОБА_11 заподіяла йому тілесні ушкодження (а.п.93), светр сірого кольору, одіяло, підодіяльник, пляшку скляну, табурет сірого кольору, оскільки дані речі можуть мати сліди крові, які були вилучені та опечатані в передбаченому законом порядку, і направлені на проведення відповідних експертиз (а.п. 85,108).
Протоколом огляду місця події від 29.03.2015 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_8 , на тілі якої виявлені численні синці по всьому тілу, зокрема на руках, ногах, тулубі, шиї, вухах, обличчі. В ході огляду вилучено одяг (футболка, білий светр, халат та інше), нігті, волосся, дактилоскоповано палець потерпілої (а.к.п.96-105).
Висновком судово-медичної експертизи №100 від 31.03.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено 2 садна розміром 2,5х1,2 см.,1,7х0,3 см., що розташовані в лобній ділянці справа, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів по давності утворення можуть відповідати даті на обставинам на які вказує підекспертний (27.03.2015 року співмешканка ударила стаканом по голові), які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.122).
Протоколом отримання зразків для експертизи від 01квітня 2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 були відібрані зразки крові, для проведення експертних досліджень (а.к.п.132).
Висновком судово-медичної експертизи № 81 від 27.05.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів 9,10,11 ребер справа, 7,9,10 ребер зліва по лопаткових лініях з ушкодженням пристінкової плеври та надривами правої легені. Крововиливів у м`які тканини голови лобної ділянки зліва, лобно-тім`яно-скроневої ділянки справа, тім`яно-потиличної ділянки зліва, потиличної ділянки зліва, потиличної ділянки справа та м`які тканини спини, сідниць (в проекції переломів та синців). Ран, в ділянці завитка лівої вушної раковини по задній поверхні, в ділянці проти завитка лівої вушної раковини. Саден в лобній ділянці зліва (на фоні синця), в надбрівній ділянці справа (на фоні синця), на верхній повіці правого ока (на фоні синця), в скуловій ділянці справа (на фоні синця), на правій щоці (на фоні синця), в ділянці підборіддя (на фоні синця), в ділянці зовнішнього кута лівого ока (на фоні синця), в скуловій ділянці зліва, з розповсюдженням на ділянку проекції скулової дуги, на лівій щоці; в ділянці підборіддя зліва; на мочці лівої вушної раковини (на фоні синця), в проекції гілки нижньої щелепи зліва, на мочці правої вушної раковини (на фоні синця), в ділянці завитка правої вушної раковини, на задній поверхні середньої третини лівого передпліччя (на фоні синця), на спинці та кінчику носа. Синців, в лобно-скроневій ділянці зліва, в лобній ділянці справа, в надбрівній ділянці справа, навколо правого ока, з розповсюдженням на скулову ділянку, на правій щоці, в ділянці підборіддя справа, навколо лівого ока, на мочці лівої вушної раковини, в ділянці завитка та проти козелка лівої вушної раковини, на мочці правої вушної раковини, в ділянці завитка та проти козелка правої вушної раковини, в ділянці проекції тіла грудини, на боковій поверхні грудної клітини зліва по передньо підпахвовій лінії, на рівні 4-5 ребер, на боковій поверхні грудної клітини вправа по передньо підпахвовій лінії, на рівні 2-3 ребер, на зовнішній поверхні лівого плеча (6) шість, що зливаються між собою, на задній поверхні середньо-нижньої третини лівого передпліччя (5) п`ять, що зливаються між собою; на тильному боці лівого променево-п`ясткового суглобу, з розповсюдженням на тильний бік кисті та проксимальні фаланги кисті, на зовнішній поверхні верхньої третини та середньої третини правого плеча, на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, з розповсюдженням на тил правого променево-п`ясткового суглобу (2) два, що зливаються між собою; на тильному боці правої кисті, з розповсюдженням на проксимальні фаланги пальців, (2) два, що зливаються між собою, в ділянці лобка зліва; на передній поверхні верхньої третини правого стегна, на передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого стегна, на передній поверхні правого колінного суглобу; на передньо-зовнішній поверхні верхньо-середньої третини лівого стегна, (7) сім, що зливаються між собою, на передній поверхні нижньої третини нижньої третини лівого стегна, на передньо- зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, на задній поверхні правого плечового суглобу, з розповсюдженням на задню поверхню грудної клітини справа у верхній частині, (6) шість, що зливаються між собою, на задній поверхні лівого плечового суглобу, з розповсюдженням на задню поверхню грудної клітини у верхній частині, чотири (4), що зливаються між собою, на задній поверхні грудної клітини справа по лопатковій лінії, на рівні 5-го ребра, в поперековій ділянці справа, на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії, на рівні 7-го ребра, на лівій сідниці з розповсюдженням на зовнішню поверхню лівого стегна, (4) чотири, що зливаються між собою, на правій сідниці, з розповсюдженням на зовнішню поверхню правого стегна (6) шість, що зливаються між собою, на задній поверхні лівого стегна у верхній третині, які могли утворитися не менш, ніж від 111 ( сто одинадцяти ) точок прикладання сили по голові, тулубу та кінцівках твердих тупих предметів, якими, також, могли бути удари кулаками та дерев`яним стільцем, з силою, достатньою для їх утворення. По давності утворення можуть відповідати 1-2 добовій давнині та по ступеню тяжкості, можуть оцінюватися тільки у своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті; відносно живої особи - до тяжких ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення. Смерть її могла настати 28.03.2015 року близько 02 04 години.

Враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених у ОСОБА_14 тілесних ушкоджень вони у своїй сукупності, не могли утворитися внаслідок її падіння з висоти власного зросту. Тілесні ушкодження у вигляді саден розташованих на поверхні лівої та правої кінцівок, кистях обох рук виявлені у ОСОБА_8 могли утворитися при самозахисті. Отже між вищезазначеними спричиненими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_14 прямий причинно-наслідковий зв`язок (а.к.п. 116-120).
Висновками імунологічних експертиз № 427 від 23.04.2015 року, № 428 від 14.04.2015 року, №430 від 17.04.2015 року, №431 від 30.04.2015 року, №485, №484 від 30 квітня 2015 року, відповідно до яких кров ОСОБА_8 належить до В (3) групи, якій властивий антиген В та ізогемаглютиніни анти-А. В її крові виявлений супутній антиген Н. Кров ОСОБА_7 належить до 0(1)групи, якій властивий антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В.
На светрі білого кольору, підодіяльнику, ковдрі, халаті, лосинах, футболці червоного(рожевого) кольору, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген В та Н. Кров у цих слідах може походити від ОСОБА_8 .Походження цієї крові лише від ОСОБА_7 виключається. Виявлення антигену Н можливе лише за рахунок домішки крові ОСОБА_7 (а.к.п.123-139).
Висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи №186 від 14.05.2015року, відповідно до якої на ніжці (дерев`яного табурета (дерев`яного стільця (об.8)) при серологічному дослідженні слідів крові виявлено антиген В ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи (осіб), крові яких властивий антиген В., в тому числі і від ОСОБА_8 (об.8) Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається (а.к.п.140-144).
Відповідно до акту № 285 амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи від 20.05.2015 року, ОСОБА_7 на даний час ознак хронічного психічного захворювання, тимчасово психічногорозладу чи недоумства не виявляє, може усвідомлюватисвої дії та керувати ними.В період скоєння інкримінованого йому протиправного діяння ОСОБА_7 не знаходився в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність, не знаходився в стані вираженого емоційного збудження або емоційної напруги, що можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання, не знаходився в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання. Під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає. Можепредстати перед слідством та судом. ОСОБА_7 не потребує застосуванні примусових заходів медичногохарактеру, однак потребує лікування від синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю (а.к.п.151-159).
Суд не може погодитися з твердженнями захисту про непричетність обвинуваченого до скоєння злочину, який йому інкримінується, та запереченнямиобвинуваченого ОСОБА_7 своєї причетності до всієї кількості заподіяних тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 і розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне, зважаючи на вищевказані докази його винуватості та враховуючи, що в ході судового розгляду обвинувачений підтвердив правдивість пояснень свідка ОСОБА_12 , які вказують на причетність ОСОБА_7 до скоєного.

Суд не може погодитися з припущеннями захисту, що заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_20 могли мати місце до її приходу до будинку обвинуваченого, оскільки вони спростовуються поясненнями експерта ОСОБА_21 , який в ході допиту його судом беззаперечно з посиланням на результати судово-гістологічного дослідження стверджував, що всі тілесні ушкодження, в тому числі переломи ребер та ушкодження легенів, мали місце за 24-48 годин до настання смерті потерпілої. При цьому суд приймає до уваги, що заподіяння тілесних ушкоджень (згідно пред`явленого обвинувачення), мало місце 26-27 березня 2015 року, а смерть ОСОБА_22 настала близько 02-04 години 28.03.2015 року. Час заподіяння тілесних ушкоджень зазначений в обвинуваченні підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_17 , який суду пояснив, що за декілька днів до смерті (однак не напередодні дня смерті) бачив потерпілу, яка мала тілесні ушкодження лише у вигляді синця під оком, поспішала додому (до ОСОБА_7 ) достовірно знаючи про інцидент який відбудеться («вдома мені попаде»). Як встановлено в ході проведення судово-психолого-психіатричної експертизи, обвинувачений ОСОБА_7 «схильний до брехні, намагається активно, логічно будувати свою захисну лінію, викладає факти у вигідному для себе світлі, притримується своєї версії того що сталося, раціоналізує свою поведінку стосовно подій, що становлять суть даного кримінального провадження». Об`єктивність досліджень вищевказаного висновку підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 81А від 27.05.2015 року, яким встановлено, що пояснення та покази ОСОБА_7 надані в ході досудового розслідування, які частково підтверджені в судовому засіданні, не відповідають об`єктивним судово-медичним даним (а.п.119 зворот) та висновком судово-медичної експертизи № 81 від 27.05.2015 року, яким встановлено наявність у ОСОБА_14 значної кількості тілесних ушкоджень які могли утворитися при самозахисті (а.п.119).
Суд критично оцінює твердження обвинуваченого, що саме з вини ОСОБА_8 виник інцидент, яка заподіяла йому тілесні ушкодження ударом стакана по голові та намагалася пошкодити його светр, оскільки оглянутий судом зазначений речовий доказ (светр) не має будь-яких механічних пошкоджень.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних у момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ст. 66 КК України, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані сп`яніння, що не заперечував обвинувачений.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, та особу винного, який характеризується посередньо, злочин скоїв вперше.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі , що є необхідним для його виправлення та попередження скоєння злочинів в майбутньому.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області: фрагменти склянки, одяг трупа ОСОБА_8 (халат темно-синього кольору, светр білого кольору, футболку синього кольору, футболку червоного кольору, лосини чорного кольору, носки, труси), зразки нігтьових пластин з обох рук , зразки волосся з 5 ділянок голови ОСОБА_8 , скляну пляшку, дерев`яний стілець, відібраний зразок крові ОСОБА_7 - знищити; одяг ОСОБА_7 (светр сірого кольору), підодіяльник білого кольору, ковдру синього кольору повернути ОСОБА_7 та дозволити використовувати, після набрання вироком законної сили, на власний розсуд (а.п212).
За результатами судового розгляду, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність обрати ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_7 вчинено тяжкий злочин, за який він засуджений до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, в ході судового розгляду мало місце неявки в судове засідання під час перебування під домашнім арештом, а отже, він може ухилитися від виконання вироку (ризик переховування).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 121 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з часу фактичного затримання

Стягнути з ОСОБА_7 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області: фрагменти склянки, одяг трупа ОСОБА_8 (халат темно-синього кольору, светр білого кольору, футболку синього кольору, футболку червоного кольору, лосини чорного кольору, носки, труси), зразки нігтьових пластин з обох рук ,зразки волосся з 5 ділянок голови ОСОБА_8 , скляну пляшку, дерев`яний стілець, відібраний зразок крові ОСОБА_7 - знищити; одяг ОСОБА_7 (светр сірого кольору), підодіяльник білого кольору,ковдру синього кольору - повернути ОСОБА_7 та дозволити використовувати, після набрання вироком законної сили, на власний розсуд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1