Дело №1-379/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Рудовол Т.С.
потерпевшей - Журавской Р.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование
среднее специальное, не работающего, холостого, ранее судимого: 09.06.1999
районным судом г. Кривого Рога по ст. 17, ч. 3 ст.
81, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 229-6 ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, на основании
осуждён условно с испытательным сроком на 2 года, штраф - 680 грн.; 25.02.2002 года Долгинцевским районным судом г.
Кривого Рога по ч. 1 ст.309
лишения свободы, 25.07.2002 года
на основании определения Днепропетровского областного суда, приговор изменен,
освобождён от наказания в виде лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 13.01.2004 года Центрально-Городским районным
судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины частично присоединён не
отбытый срок по приговору от 25.02.2002 года,
окончательно к отбытию - 3 года
свободы, освобожден из КИК №80 Днепропетровской
области 03.02.2006 года
по постановлению Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога на основании ст.
на не отбытый срок 9 месяцев
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186, ст. 395 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 25.01.2007
года примерно 11 часов, путем надавливания на входную
дверь, проник в квартиру АДРЕСА_2,
где проживает его бабушка ОСОБА_2, где, реализуя внезапно возникший преступный
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в
свою пользу, применяя к ОСОБА_2насилие не опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, открыто похитил принадлежащие ОСОБА_2деньги в сумме 610 гривен, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления подсудимый, с
похищенным, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1,
будучи судимым 13.01.2004 года
Центрально - Городским
районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился
из мест лишения свободы на основании ст. 81
УК Украины 03.02.2006
года условно досрочно на
2 дней. При этом, 02.02.2006 года, по постановлению Дзержинского
районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области в отношении подсудимого
ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены ограничения
в виде: запрета выхода с дома (квартиры) после 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы района
без разрешения органов внутренних дел; регистрироваться в милиции 2 раза в месяц. С указанными
ограничениями, согласно справке об оглашении лицу, которое освобождается из
мест лишения свободы, по постановлению суда об установлении административного
надзора, подсудимый ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись в день освобождения -
Освободившись из мест лишения свободы, подсудимый ОСОБА_1 прибыл к избранному
ним месту жительства по адресу: АДРЕСА_1и зарегистрировался в Саксаганском РО
КГУ У МВД Украины в Днепропетровской области. В период времени с 20.09.2006
года при проверке после 23 часов работниками милиции по месту
жительства АДРЕСА_1, подсудимый
ОСОБА_1 отсутствовал.
18.09.2006 года подсудимый ОСОБА_1 явился на
регистрацию в Саксаганский РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
последний раз, при этом умышленно скрыл от работников милиции сведения о своём
новом месте жительства, не поставив их в известность о смене места жительства,
тем самым, с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил
прежнее место жительства, по которому был зарегистрирован в ОВД и стал
проживать у случайных знакомых, на регистрацию не являлся.
15.02.2007 года при проведении оперативно - профилактических мероприятий
подсудимый ОСОБА_1 был задержан
сотрудниками милиции возле торгового цента на АДРЕСА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 186, ст. 395 УК Украины, признал полностью, и
пояснил, что он освободился 03.02.2006 года
условно досрочно на 9 месяцев
проживает по адресу:АДРЕСА_1 с
отцом ОСОБА_3. Он нигде не работает. На жизнь зарабатывал случайными
заработками. 25.01.2007 года,
примерно в 11 часов,
он пришел к своей бабушке ОСОБА_2, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2а, для
того, чтобы забрать у нее пакет, в котором находились его личные вещи, которые
он оставил у нее дома в декабре 2006 года.
Он позвонил в дверь к своей бабушке ОСОБА_2, она через дверь спросила, что он
хочет. Подсудимый ОСОБА_1 ответил, что ему нужно забрать свои вещи, которые он
оставлял у нее. После чего, ОСОБА_2 открыла двери, и подсудимый ОСОБА_1 зашел в
квартиру. Он спросил у ОСОБА_2как ее здоровье, она сказала, что все нормально.
Подсудимый ОСОБА_1 попросил у нее деньги, но она ответила, что денег у нее нет.
Подсудимый ОСОБА_1 увидел, что в кофте серого цвета, которая была одета на ней,
в левом кармане находятся деньги. Подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли в комнату,
подсудимый ОСОБА_1 засунул свою руку в ее карман и попытался вытащить деньги,
но бабушка схватилась руками за руку подсудимого ОСОБА_1 и он вытащить деньги
не смог. После чего подсудимый ОСОБА_1 толкнул в грудь свою бабушку на диван,
но она встала и начала кричать, чтобы он уходил. Подсудимый ОСОБА_1 обратно
толкнул ее на диван, набросил ей на лицо подушку, придавил и с кармана
ОСОБА_2достал деньги, положил себе в правый карман куртки черного цвета,
которая была одета на нём, после чего убежал. Вещи свои подсудимый ОСОБА_1 не
забрал, так как в тот момент про них не думал. Когда подсудимый ОСОБА_1
спустился по лестнице на первый этаж, он слышал, как его бабушка ОСОБА_2
кричала, чтобы он ей отдал деньги. Выйдя из подъезда, он достал деньги с
кармана и пересчитал, их было 610 гривен.
Деньги он потратил на свои нужды.
Кроме этого, отбывая наказание в
Криворожской исправительной колонии № 80 в отношении него 02.02.2006 года по постановлению Дзержинского
районного суда г. Кривого Рога был установлен административный надзор сроком на
1 год. Освободившись из мест
свободы 03.02.2006 года,
он приехал к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. 04.02.2006 года примерно в 10 часов, он пришел в Саксаганский РО, и
зарегистрировался, стал на учет. До сентября 2006 года, он постоянно проживал по
адресу: АДРЕСА_1и каждый понедельник приходил в Саксаганский РО отмечаться.
Примерно в августе 2006 года
он стал употреблять наркотики. В результате чего, в конце сентября 2006 года, без разрешения органов милиции,
не поставив никого в известность, самовольно, с целью уклонения
административного надзора он оставил место своего проживания, и стал проживать
у своих знакомых. Фамилию и адрес своих знакомых указывать не будет, так как не
хочет, чтобы у них были неприятности. Последний раз он явился на регистрацию в
Саксаганский РО КГУ 18.09.2006 года.
В период времени с конца сентября 2006 года
по февраль 2007 года
на стационарном лечении в медицинских учреждениях г. Кривого Рога не находился
и за медицинской помощью не обращался. Продолжая скрываться от органов милиции
и уклоняться от административного надзора, он был задержан 15.02.2007
милиции возле Торгового центра мкр. Солнечном, в г. Кривом Роге. В содеянном
раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых
ему преступлениях, его вина подтверждается также показаниями допрошенных в
судебном заседании потерпевшей, свидетеля, а также письменными
доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в
судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_2 суду показала, что она проживает одна в квартире АДРЕСА_2 Подсудимый - ее внук, который употребляет
наркотические средства, она с ним не общается и в квартиру не пускает, так как
он ранее воровал у нее деньги. 24.01.2007 года
она получила пенсию в сумме 395 гривен,
из пенсии она откладывала себе деньги на лечение зубов, скопив 610 гривен. 25.01.2007 года, утром, в 10 часов 30 минут, она достала деньги в сумме 610 гривен и собралась идти в магазин,
деньги положив в наружный карман кофты. Деньги она не хотела оставлять дома,
так как боялась, что кто-нибудь может их похитить. Примерно в в 11 часов, к ней в двери кто - то позвонил, она посмотрела в глазок,
увидела, что это был ее внук, спросила у него, что он хочет. Он попросил ее
открыть дверь, но она ему отказала, внук попросил ее принести его пакет,
который он оставил у нее примерно месяц назад. Она пошла в комнату, взяла
пакет, и подойдя к двери, чуть - чуть
ее приоткрыла, для того, чтобы отдать ему пакет, но подсудимый, со всей силы
толкнул дверь и зашел в квартиру. Он начал толкать ее в комнату, повалил на
диван и начал с кармана кофты забирать деньги. Она схватила его за руку, он
резко выхватил свою руку, схватил подушку, начал давить ей на лицо. Она
вырывалась, звала на помощь, однако подсудимый выхватил из кармана ее кофты
деньги в сумме 610 гривен
и убежал. Она побежала за ним в подъезд, но внук уже был на первом этаже. Она
ему кричала, чтобы он отдал деньги, но он ей не ответил. В настоящее время она
просит внука строго не наказывать, просит не взыскивать с него причиненный ей
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду
показал, что он бывший работник милиции, в настоящее время находится на пенсии,
однако помогает на общественных началах участковым. В период времени с сентября
2006 года по февраль
совместно с УИМ Саксаганского РО -ОСОБА_5
проверял по адресу - АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, в отношении которого был установлен административный надзор. Во время
проверки после 23 часов
дома не было. Его отец говорил им, что ОСОБА_1 дома не появляется и что он,
никакой связи с ним не поддерживает. 15.02.2007 года, свидетель находился в опорном
пункте милиции АДРЕСА_4,
ОСОБА_5 сообщил ему, что ОСОБА_1 задержан, после чего они доставили его в
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии
и исследованными в судебном заседании:
Заявлением потерпевшей ОСОБА_2от 15.02.2007
года, в котором она просит
привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который 25.01.2007 года, примерно в
4 11 часов 00 минут,
по месту ее жительства открыто похитил деньги в сумме 610 гривен, после чего убежал из ее
осмотра от 15.02.2007 года,
в ходе которого была осмотрена АДРЕСА_2 С места осмотра ничего не изымалось,
об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, (л.д. 16)
листом на ОСОБА_1, в соответствии с которым, ОСОБА_1 после 18.09.2006
года на регистрацию не
Протоколом очной ставки между ОСОБА_2и ОСОБА_1 от 17.02.2007
года, в ходе которой
ОСОБА_2 подтвердила свои показания, данные ею в качестве потерпевшей, (л.д.55)
Протоколами допроса ОСОБА_1 в качестве
обвиняемого от 17.02.2007 года
и 05.04.2007 года, в
соответствии с которыми он признал себя полностью виновным в предъявленном ему
обвинении, предусмотренном ч.3 ст. 186 и ст. 395 УК
Постановлением Дзержинского районного суда гор. Кривого
Рога Днепропетровской области от 02.02.2006 года,
в соответствии с которым в отношении осужденного ОСОБА_1, после освобождения из
мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 1 год, и в отношении которого
установлены ограничения, предусмотренные ст. 10 Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями от 21.06.2001
запрещено выходить из дома (квартиры) после 23 часов до 06 часов утра; запрещено выезжать за
пределы района без разрешения органов внутренних дел; а также он обязан
регистрироваться в милиции 2 раза
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, правдивыми,
допустимыми, не противоречащими друг другу, принимает их и приходит к выводу,
что вина подсудимого в открытом похищение чужого имущества (грабеж),
соединенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, с проникновением в жилище и самовольном оставлении лицом места
жительства, с целью уклонения от административного надзора, в отношении
которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения
свободы, нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.
3 ст. 186 УК Украины - по признакам - открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, с проникновением в жилище; по ст. 395 УК Украины - по признакам - самовольного оставления лицом места жительства, с целью уклонения от
административного надзора, в от ношении которого установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 83).
вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность
подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, в
содеянном чистосердечно и искренне раскаялся, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к
обстоятельствам, смягчающим наказание, однако подсудимый ранее судим, судимости
не погашены, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде
лишения свободы, однако, на минимальный срок, предусмотренный ч.3 ст. 186 УК Украины, с отбыванием наказания в
уголовно - исполнительном
учреждении. К обстоятельствам, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступления.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 69,75 УК Украины, суд не усматривает.
применении ч.1 ст. 70 УК Украины
в отношении подсудимого,
суд считает необходимым применить
принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Руководствуясь ст.
ст. 323,324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 186, ст.
назначить ему наказание по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении, по ст. 395 УК Украины - в виде 6 (шести) месяцев ареста с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим - в
виде 4 (четырех) лет
лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней, до вступления
приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - 17 февраля 2007 года. (л.д.43 - 46)
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский
районный суд г. Кривого Рога, в течение 15 суток, с момента его провозглашения.