ВИРОК
Іменем України
Справа № 621/3412/14-к

Пр. № 1-кп/621/46/15

12.02.15року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві кримінальне провадження №0000989 за обвинуваченням -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколове Зміївського району Харківської області, зареєстрованого проживаючим: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року, близько 18.00 год., у ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився в гостях у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись у будинку ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічні не будуть, шляхом вільного доступу, з шафи, розташованої в кімнаті будинку, скоїв крадіжку 400 гривень та 1000 доларів США, що, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.10.2014 року, становить 13000 грн.

Викраденими грошима ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 13400 грн.

Тобто, своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочину визнав.

Він пояснив, що 16.10.2014 року знаходився в гостях у ОСОБА_4 , з яким вони пили пляшку горілки. Після, коли ОСОБА_4 заснув, він з шафи викрав 1000 доларів США та 400 грн.

В той же день, частину грошових коштів він витратив на власні розваги. Наступного дня він поїхав до м.Харків, де витратив решту на придбання одягу, взуття, телефону. Грошові кошти, що залишились - 100 доларів та 650 грн. передав ОСОБА_7 для лікування сестри.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 , його вина у скоєнні крадіжки підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що періодично виїжджає на заробітки до Російської Федерації. 16.10.2014 року дружина запросила ОСОБА_6 для виконання господарських робіт. Вони з ОСОБА_6 вживали спиртні напої, після чого, він заснув, а ОСОБА_6 , скориставшись цим, викрав з шафи 1000 доларів США та 400 грн.

ОСОБА_4 вказав, що в ході досудового розслідування йому повернуто 100 доларів США та 650 грн., які обвинувачений позичив ОСОБА_7 , просив стягнути з винного матеріальну шкоду у розмірі 13469,87 грн., при цьому виходить із розрахунку 900 доларів США по курсу НБУ станом на 01.12.2014 року (1496,93 грн. за 100 доларів США), та компенсацію моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн., яка виразилась у тому, що він та його сім`я, де двоє малолітніх дітей, були позбавлені засобів існування. Крім того ним приймались заходи щодо спонукання ОСОБА_6 повернути викрадене, відшкодувати майнову шкоду, що ігнорувалось обвинуваченим протягом тривалого часу.

Протоколом огляду місця події від 29.10.2014 року домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце - шафа, звідки було викрадено гроші. (а.с.63-67)

Протоколом огляду місця події від 29.10.2014 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: жіночі чоботи-дутики, чоловічі кросівки, коробок з мобільного телефону, мобільний телефон Nokia 225 DS, спортивну кофту та спортивні брюки чорного кольору фірми «Адідас». (а.с.68-73) Як зазначив обвинувачений, він придбав ці речі за викрадені у ОСОБА_4 гроші.

Протоколом огляду місця події від 31.10.2014 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти: 100 доларів США та 650 грн. (а.с.79-80) Даний факт підтверджує показання обвинуваченого щодо передачі ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_4 .

Постановою про визнання речовими доказами: жіночіх чоботів-дутиків чорного кольору, 44 розміру, чоловічих кросівок чорного кольору, 44 розміру, коробки з мобільного телефону, мобільного телефону Nokia 225 DS, в робочому стані, чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , спортивної кофти та спортивних брюк чорного кольору фірми «Адідас». (а.с.74,75)

Постановою про визнання речовими доказами: однієї купюри 100 доларів США, серійний номер LF03231666, трьох купюр по 200 гривень, серійні номери ЄШ2863640, ЄЦ8936304, ПА2647408, та однієї купюри 50 грн., серійний номер КН1718423, які передані ОСОБА_4 під розписку. (а.с.76,77)

Довідкою ТВБВ 10020/0463 ВАТ «Ощадбанк» від 11.11.2014 року щодо курсу продажу долара США станом на 16.10.2014 року 1300 грн. за 100 доларів США. (а.с.78)

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності, - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки чужого майна доведена повністю, тому він винен у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує і особу винуватого ОСОБА_6 , який в силу ст.89 КК України, не судимий, за місцем проживання компрометуючих даних не має, офіційно не працевлаштований, існує на тимчасові заробітки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу винуватого, конкретні обставини справи, і дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з ОСОБА_6 необхідно стягнути 13469,87 грн. матеріальної шкоди з урахуванням повернутих 100 доларів та 650 грн. в ході досудового розслідування. Суд погоджується з потерпілим в частині того, що при визначенні розміру матеріальної шкоди ним взято до уваги курс продажу долара США станом на момент подачі позову і вирішує цей позов в межах позовних вимог.

Позовні вимоги потерпілого щодо відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Судом прийнято до уваги конкретні обставини, коли потерпілий разом з ОСОБА_6 , якого допустив до свого помешкання, вживав спиртні напої.

Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою і початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання - 12.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 349,368-371,373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою і початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання 12.02.2015 року.

Речові докази: жіночі чоботи-дутики чорного кольору, 44 розміру, чоловічі кросівки чорного кольору, 44 розміру, коробку з мобільного телефону, мобільний телефон Nokia 225 DS, в робочому стані, чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , спортивну кофту та спортивні брюки чорного кольору фірми «Адідас» передати в дохід держави.

Речові докази: одну купюру 100 доларів США, серійний номер LF03231666, три купюри по 200 гривень, серійні номери ЄШ2863640, ЄЦ8936304, ПА2647408, та однієї купюри 50 грн., серійний номер КН1718423 вважати повернутими потерпілому.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 13469,87 грн. матеріальних збитків та 3000 грн. компенсації моральної шкоди, а всього 16469 ( шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дев"ять) грн. 87 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: