Справа № 1-29/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

22 лютого 2007 року м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Савоста М.О.

з участю прокурора Чікової Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не працюючого, не одруженого, має неповнолітнього сина, 1990 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого: 27.10.2005
року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2006 року в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину "Седам' що по вул. Красносільського в м. Чернігів,
незаконно, без мети збуту придбав два шприця з рідиною коричневого
кольору, загальною вагою біля 9,4
г, що містить в собі наркотичний засіб - ацетильований опій, який, зберігаючи при собі переніс до
місця свого мешкання в АДРЕСА_1, частину якого, вагою біля 1.5 г вжив
внутрівенно. А решту, загальною вагою 7.9
г. що містить в собі наркотичний засіб - ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0,859 г. продовжував зберігати за вказаною адресою без мети збуту.

В цей же день, у вечірній час, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного
засобу, незаконно, без мети збуту зберігаючи при собі, переніс зі своєї квартири до АДРЕСА_2, де був затриманий
працівниками міліції, які і вилучили у нього наркотичний засіб.

Згідно з
"Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів
прекурсорів", затвердженим Постановою К1УІУ від 06.05.2000 року № 770. ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині,
передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України,
визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому
слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без
дослідження будь - яких
доказів, крім його особистого допиту та
вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що
рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України йому
зрозумілі.

З приводу
скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що 05.10.2006
року у нього на роботі були
неприємності, діти побили віконні стекла, він як охоронець їх не затримав, повинен був відшкодовувати збитки. Будучи в
поганому настрої випив спиртного, а коли проходив біля магазину "Седам по вул.
Красносільського ум. Чернігові у наочно знайомого
хлопця за 100 грн. придбав наркотичний засіб - ширку, вагою біля 9,4 г. яка знаходилася у двох
одноразових шприцах, яку переніс до себе додому, де 1.5 куба вжив внутрівенно, а решту залишив на
потім. Ввечері цього для по дорозі на роботу по АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього залишок наркотичного засобу - ширки. загальним объемом біля 7.9 г. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

2

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується
також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були объектом дослідження і
учасники пронесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність
вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані
докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в
незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,
скоєними повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

Цивільні позови по справі не
заявлені.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи складають 146 грн. 46 коп. і ця сума відповідно до ст. 91-93 КПК України підлягає стягненню з
підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому міститься два
одноразових медичних шприця з наркотичною речовиною - ацетильованим
опієм, вага сухого залишку якого становить 0.859 г, який був вилучений 05.10.2006 року у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області (а.с. 46) - підлягають
знищенню.

Згідно висновку
наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами
в наслідок вживання опіоїдів, потребує лікування від наркоманії. Але враховуючи
обставини даної справи, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його
хвороба не становить небезпеки для інших осіб, тому керуючись ст. 96 КК України
вважає за можливе не призначати йому примусове лікування від наркоманії.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий, злочин скоїв в період
іспитового строку, характеризується задовільно, має матір яка є інвалідом 2 групи, в
скоєному кається, від його дій стороннім особам шкода не завдана.

Обставиною, що
пом"якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, а обставин,
що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323;
324 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України,
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2005 року та
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років 3
місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без зміни - підписку про
невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 146
грн. 46 коп.
витрат за проведення хімічної експертизи (а.с. 44).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому міститься два одноразових
медичних шприця з наркотичною речовиною - ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого становить 0.859 г, який був вилучений 05.10.2006 року у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області-знищити
(а.с. 46).

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка