Справа № 369/6244/15-к
Провадження № 1-кс/369/1271/15
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0001444 від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із ст. прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0001444 від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє клопотання ст. слідчий мотивує тим, що слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за зверненням депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 31.03.2015 на 42 сесії Києво-Святошинської ради VI скликання, голова районної ради ОСОБА_6 під час голосування при прийнятті рішення про затвердження Порядку управління об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Києво-Святошинського району Київської області, шляхом службового підроблення, сфальсифікувала результати голосування.

В ході досудового розслідування установлено, що в протоколі сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2015 року зазначено 57 голосів депутатів, які проголосували «за» прийняття Порядку управління об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Києво-Святошинського району Київської області, у зв`язку з чим вказане рішення було прийнято.

На даний момент в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні достовірності підрахунку голосів депутатів при прийнятті вищевказаного рішення.

З цією метою необхідно отримати відеозапис другого пленарного засідання чергової 42 сесії Києво-Святошинської ради VI скликання від 31.03.2015 року, яка відбувалася в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказаний слідчим відеозапис другого пленарного засідання чергової 42 сесії Києво-Святошинської ради VI скликання від 31.03.2015 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису другого пленарного засідання чергової 42 сесії Києво-Святошинської ради VI скликання від 31.03.2015 року, яка відбувалася в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1