Справа № 500/1283/15-к
Провадження № 1-кп/500/193/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001597 від 29.05.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, росіянина, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючого, холостого, не маючого судимості, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна проник до гаража, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричний двигун марки «Pedrollo» Pum Pkm 60 , вартістю 510 грн., а також десять латунних кранів вартістю 50 грн. за 1 штуку на загальну суму 500 грн., а всього таємно викрав майна, що належить потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1010 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному покаявся , досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в теперішній час матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпілий не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

На підставах викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, відшкодування шкоди, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, відшкодування шкоди, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав свою вину, відшкодував заподіяну шкоду та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5

- за ч.3 ст. 185 КК України до 3(три) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 13.07.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1