АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№ 11-501/2007г. Председательствующий
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«26» марта 2007г. г.
Судебная
коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Емец А.А.
судей Абрамова
В.И, Татариновой А.И.
участием прокурора КметьА.Г.
защитника ОСОБА_2
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в суде
первой инстанции на приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от
22 января 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепрорудный
Васильевского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, со
средним специальным образованием, женат, имеющий на иждивении сына -
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый: 09.12.1999 г. Каменско -
Днепровским райсудом Запорожской области по ст. 81 ч.З УК Украины (в ред.
1960г.) на 5 лет 3 мес. лишения
свободы, освободился 09.03.2005 г. в связи с отбытием срока,
осужден по ст.307 ч.2 УК Украины на 5
лет лишения свободы без конфискации имущества.
Зачтено в срок наказания срок
предварительного заключения осужденного с 20 сентября 2006 года по 22 января
2007 года, окончательно определено к отбыванию срок 4 года 7 месяцев 28 дней.
соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, с
выполнением требований ст. 76 УК Украины.
пресечения - подписка о невыезде.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за то, что 20.09.06 г.,
примерно в 11 часов 45 минут, находясь за территорией центрального рынка г.
Запорожья, в районе остановки общественного транспорта «Гортоп» по ул. Круговой
в г. Запорожье с целью сбыта незаконно приобрел куст дикорастущей конопли,
сорвав растение в указанном месте.
В 12 часов 15 минут этого же дня
упомянутое растение, которое является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной не высушенной) весом 42 грамма, ОСОБА_1 сбыл у кафе «Шампань» по ул. 8 Марта
в г. Запорожье за вознаграждение в 50 грн. лицу, проводившему оперативную
В апелляции прокурор просит приговор
Шевченковского районного суда г. Запорожье от 22.01.2007 г. в отношении
Казановского по ст. 307 ч.2 УК Украины -отменить в связи с несоответствием
назначенного наказания тяжести совершенного преступления вследствие его
Заслушав докладчика, мнение прокурора принимавшего
участие в суде апелляционной инстанции и полагавшего приговор изменить
частично, исключив из приговора упоминание о зачислении в срок отбытия
наказания содержание под стражей до 4 лет 7 месяцев 28 дней в остальной части
этот приговор оставить без изменений как и меру наказания с применением ст.75
УК Украины в отношении осужденного ОСОБА_1 рассмотрев
материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция
удовлетворению подлежит частично по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, которое
квалифицировано по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение
с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств
материалами дела подтверждена в полном объеме, сам осужденный вину признал и
чистосердечно раскаялся.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд первой инстанции в соответствии
со ст. 65 УК Украины учел все данные о личности осужденного, совокупность
смягчающих наказание обстоятельств, и обосновано назначил наказание в пределах
санкции статьи с применением ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.335 УПК Украины, мера наказания
должна быть назначена таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло
никаких сомнений относительно вида и размера наказания назначенного судом.
Как усматривается с резолютивной части приговора,
ОСОБА_1 суд признал виновным в совершении преступления предусмотренного ст.307
ч.2 УК Украины и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы без
конфискации имущества. Зачел в срок отбытия наказания, срок предварительного
заключения с 20 сентября 2006 года по 22 января 2007 года и определив
подлежащий отбытию срок в четыре года семь месяцев двадцать восемь дней,
применив ст.75,76 УПК Украины.
Однако в силу ст.72 ч.5 ' УК Украины,
предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания в случае
осуждения к реальному отбытию наказания в местах лишения свободы.
При таким обстоятельствах, коллегия судей апелляционного
суда соглашается с мнением прокурора, принимавшем участие в суде апелляционной
инстанции с мнением о необходимости исключения из резолютивной части приговора
суда упоминание о зачислении в срок отбывания наказания осужденного ОСОБА_1 срок содержания под стражей с 20
сентября по 22 января 2007 года и подлежавшего отбытию срок в четыре года семь
месяцев двадцать восемь дней.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора - удовлетворить частично.
Приговор Шевченковского районного суда города Запорожья
от 22 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить, исключив из резолютивной
части обвинительного приговора, указания, определив подлежащий отбытию срок в
четыре года семь месяцев двадцать восемь дней, в остальной части этот же
приговор оставить без изменений.