Справа 1-29 08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в
складі : головуючого судді
-Лисенко М. Є.,

при секретарі
Колодязній Л.М.,

за участю прокурора Гамери
Н .В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду
№ 5 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Поляна Снігурівського
району Миколаївської області, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, з освітою 7 класів, не одруженого, утриманців
не має, не працюючого, проживає за адресою с. Новопетрівка Снігурівського
району Миколаївської області, без
реєстрації .

за ст.185ч.1 КК України,

В С
Т А Н О В И В:

03 грудня 2007
року близько 23-00 години підсудний,
реалізуючи злочинний намір на викрадення чужого майна, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння з дозволу
ОСОБА_2, в її будинку, який розташований в с. Новопетрівка Снігурівського
району Миколаївської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон «Нокія-6300»
вартістю 1299 гривень, а також сім картку оператора мобільного зв'язку
«Київстар» вартістю 25 гривень, та картку пам'яті вартістю -75 гривень, а
всього таємно викрав на загальну суму 1399
гривень. Викрадене привласнив собі та розпорядився за власним
розсудом.

У судовому засіданні
підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав,
що дійсно перебував з дозволу ОСОБА_2, в
її будинку де спільно з іншими вживав спиртні напої, скориставшись відсутністю
сторонніх осіб викрав мобільний телефон «Нокія-6300», а також сім
картку оператора мобільного зв'язку «Київстар»
та картку пам'яті. Завдані збитки
відшкодував поверненням викраденого.

Підсудний
заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке
судом, відповідно до ст. 299 КПК України задоволено.

Суд
кваліфікує дії підсудного
за ст.ст.185ч.1 КК України -як таємне викрадення чужого майна
крадіжка \

Призначаючи покарання, суд враховує
на характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, що є злочином середньої тяжкості, обставини справи, відшкодування
заподіяних збитків шляхом повернення викраденого в натурі, дані про особу підсудного, який характеризується
посередньо, першу судимість, щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність,
суд рахує скоєння злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що
виправлення підсудного можливо без
ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання з застосуванням ст.75 КК
України і з застосуванням обмежень
передбачених ст.76 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185
ч.1 України та призначити покарання
у вигляді позбавлення волі
строком на один рік.

Застосувати ст.75 КК України, звільнивши
засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового
строку один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки
передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи КВС про зміну місця проживання та роботи, а також з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:(а.с.58) мобільний телефон
марки «Нокія-6300» вважати
повернутою власнику згідно розписки
(а.с.59). Запобіжний захід
залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту
проголошення.

Головуючий