Справа № 1-111 за 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі - Риндя Л.А.,

з участю прокурора Сухонос , розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
м. Прилуки, Чернігівської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимий, за ст. 307
ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007
року близько 14 год. ОСОБА_1.
біля під'їзду будинку № АДРЕСА_1 м. Прилуки
незаконно збув ОСОБА_2. за 10 грн. паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного походження,
зеленого кольору, як наркотичну речовину. Через деякий час ОСОБА_1. було затримано працівниками міліції і в
присутності понятих у нього було виявлено та вилучено
паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та гроші в сумі 10 грн., які він отримав
від ОСОБА_2. Згідно висновку експерта вилучена
у ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з
подрібнена речовина рослинного походження, зеленого
кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( марихуана),
висушена вага якого складає, відповідно 4,3 гр. та 0,6 гр..

В судовому
засіданні ОСОБА_1.. винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, щиро розкаявся у
вчиненому, та підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у
скороченому варіанті, без допиту не з'явившихся свідків і без дослідження
матеріалів справи.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1. за ст. 307 ч.2 КК України як незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому
доведена, як зізнанням підсудного, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, молодий віком,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується, то суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а враховуючи що підсудний
щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, то з призначенням
покарання нижче нижчої межи санкції
інкримінованого йому закону, але звільненням від відбуття покарання та наданням
іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання, з
застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі.

2

Відповідно до вимог ст., ст. 75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання з випробуванням і наданням
іспитового строку терміном на один рік і шість місяців, зобов'язавши періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та
роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу,
залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - канабіс ( а.с. 13 ) - знищіти, гроші в сумі 10
грн. ( а.с. 38 ) звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 292 грн. 92 коп. суми вартості
експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 днів через Прилуцький міськрайонний суд.