№ 1-499/07 г.
ноября 2007 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
секретаре - Гребенюк Е.В.
участием прокурора - Кривенкова В.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Изюма
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное средне, не работающего,
холостого, ранее судимого: 21.07.1994 года Изюмским городским судом по ст. 206
ч.2 УК Украины к 2 годам л/с с применением ст. 46-1 УК на 2 года; 07.02.1997
года Изюмским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 17 ч.2 - 215 ч.3 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам ИТК; 26.06.2000 года Изюмским городским судом по
ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ИТК; 21.01.2002 года Краматорским
городским судом Донецкой обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
ИТК, проживающего по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 УК Украины
2007 года, примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в общественном месте, в торговой палатке ЧП «ОСОБА_2»,
расположенной по АДРЕСА_2, грубо нарушая общественный порядок, явно из
хулиганских побуждений, по ничтожному поводу пристал к ОСОБА_3, также
находящемуся в указанной палатке и, сидя с ним на скамейке за столиком,
действуя с особой дерзостью, стал избивать последнего, нанося множественные
удары кулаком правой руки по лицу,
причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы
головы в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, ссадины спинки носа и
ушиба носа, квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения. От нанесенного
ОСОБА_1 удара, ОСОБА_3 упал со скамейки на землю на спину, в результате чего
получил телесное повреждение в виде ушибленной раны задней поверхности правого
локтевого сустава, квалифицирующееся как легкое телесное повреждение.
Присутствующий при указанных выше хулиганских действияхОСОБА_4хотел пресечь
противоправные действия ОСОБА_1, оттаскивая его от потерпевшего ОСОБА_3, однако
ОСОБА_1 оттолкнул его и продолжал свои противоправные действия. Затем, когда
ОСОБА_3 находился на земле, ОСОБА_1 стал наносить последнему удары кулаком
правой руки по туловищу слева, причинив при этом потерпевшему телесные
повреждения в виде тупой травмы грудной клетки слева в виде обширной гематомы
левой боковой поверхности грудной клетки, множественных прямых переломов 5-10
ребер по нескольким анатомическим линиям, ушиба левого легкого с повреждением
его плевры и паренхимы, сопровождавшиеся развитием левостороннего
пневмогемоторокса, ушиба левого купола диафрагмы, квалифицирующихся как тяжкие
телесные повреждения, в результате которых, ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 12 часов 15
минут, в Изюмской ЦРБ наступила смерть потерпевшего.
Кроме того, ОСОБА_1, 22 июля 2007
года, примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в общественном месте, в торговой палатке ЧП «ОСОБА_2»,
расположенной по АДРЕСА_2, после указанных выше хулиганских действий, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_3, который в это время лежал
на земле, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, стал
наносить последнему удары кулаком правой руки по туловищу слева, причинив при
этом потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки слева
в виде обширной гематомы левой боковой поверхности грудной клетки,
множественных прямых переломов 5-10 ребер по нескольким анатомическим линиям,
ушиба левого легкого с повреждением его плевры и паренхимы, сопровождавшиеся
развитием левостороннего пневмогемоторокса, ушиба левого купола диафрагмы,
квалифицирующихся как тяжкие телесные повреждения, в результате которых,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 12 часов 15 минут, в Изюмской ЦРБ наступила смерть
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в
инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 УК Украины, признал полностью, иск,
предъявленный Изюмской межрайонной прокуратурой Харьковской области в интересах
государства в лице Изюмского райфинотдела, а также иск потерпевшей о возмещении
материального и морального вреда признал в полном объеме, на основании ст. 63
Конституции Украины от дачи каких-либо показаний отказался.
Не смотря на полное признание вины подсудимого как в
ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, его виновность в
совершении данных преступлений объективно подтверждается собранными по делу и
исследованными в суде доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, допрошенной в ходе
судебного следствия, которая пояснила, что 22 июля 2007 года, примерно в 09
часов утра, к ним домой позвонил гр-нОСОБА_6 и сообщил, что ОСОБА_3 22 июля
2007 года ночью нашли побитого в районе санстанции г. Изюма и в настоящее время
он находится в реанимационном отделении Изюмской ЦРБ.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в ходе
судебного следствия, который пояснил, что 21 июля 2007 года, примерно в начале
12 часов ночи, он вместе с ОСОБА_7 сидели на лавочке автобусной остановки,
расположенной возле магазина «Мебель» по ул. Соборной в г. Изюме. Затем он
отошел к общежитию, а ОСОБА_7 осталась. Вернувшись,ОСОБА_4 увидел незнакомого
мужчину, как он позже узнал, это был ОСОБА_3, который стоял рядом с ОСОБА_7 и о
чем-то с ней разговаривал. Мужчина находился в состоянии алкогольного
опьянения. Он попросил сигарету, за которую дал 5 грн. Затем он предложил
вместе с ним выпить спиртного, на чтоОСОБА_4 и ОСОБА_7 ответили согласием,
после чего все втроем направились к пивной палатке, расположенной по ул. Артема
в г. Изюме. Проходя по ул. Кленовой,ОСОБА_4 встретил своего брата ОСОБА_1,
который пошел с ними. Прейдя к палатке, все сели за столик и начали распивать
спиртное, которое купил ОСОБА_3. В ходе распития спиртного, ОСОБА_3 постоянно
выражался в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью. Примерно в 02 часа 30 минут ночи
ОСОБА_7 ушла домой. Через некоторое время, после очередного оскорбления со
стороны ОСОБА_3 в адрес ОСОБА_1, он поднялся и ударил ОСОБА_3 кулаком правой
руки в область лица, от чего он упал на землю. Когда ОСОБА_3 попытался
подняться, ОСОБА_1 нанес ему еще несколько ударов, примерно 3-4 удара руками по
туловищу. Сколько точно нанес ударов,ОСОБА_4 пояснить не может, так как в этот
момент находился за соседним столиком. Увидев происходящее,ОСОБА_4 попытался
оттянуть брата, но у него не получилось, ОСОБА_1 оттолкнул его в сторону. Через
несколько минут ОСОБА_1 перестал избивать ОСОБА_3 и оттащил его ближе к забору
детского сада, положив на траве. После этогоОСОБА_4 и ОСОБА_1 пошли ночевать
домой к девушке ОСОБА_4,ОСОБА_7. Утром 22 июля 2007 года, ОСОБА_1 иОСОБА_4
поехали на ж/д рынок, где ОСОБА_1 продал неизвестному мужчине мобильный телефон
«Самсунг» с раскладным корпусом, за 180 грн., пояснив ОСОБА_4, что данный
телефон он взял у мужчины, которого избил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенной в ходе
судебного следствия, которая пояснила, что 21 июля 2007 года, примерно в начале
12 часов ночи, она вместе со своим парнем ОСОБА_4 сидели на лавочке автобусной
остановки, расположенной возле магазина «Мебель» по ул. Соборной в г. Изюме.
ЗатемОСОБА_4 отошел к общежитию, а она осталась на лавочке. Через некоторое
время к ОСОБА_7 подошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии
алкогольного опьянения, как позже она узнала это был ОСОБА_3. Также
подошелОСОБА_4. ОСОБА_3 попросил сигарету, за которую дал 5 грн. Затем он
предложил вместе с ним выпить спиртного, на чтоОСОБА_4 и ОСОБА_7 ответили
согласием, после чего все втроем направились к пивной палатке, расположенной по
ул. Артема в г. Изюме. Проходя по ул. Кленовой,ОСОБА_4 встретил своего брата
ОСОБА_1, который пошел с ними. Прейдя к палатке, все сели за столик и начали
распивать спиртное, которое купил ОСОБА_3. Примерно в 02 часа 30 минут ночи
ОСОБА_7 ушла домой,ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остались сидеть за столиком.
Около 4 часов утра к ОСОБА_7 пришли ОСОБА_1 иОСОБА_4 и остались ночевать. Позже
от ОСОБА_4 ОСОБА_7 стало известно, что после ее ухода, ОСОБА_1 побил ОСОБА_3.
Показаниями судебно-медицинского эксперта Золотаревой
М.Ю., допрошенной в ходе судебного следствия, которая пояснила, что показания,
данные ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02
августа 2007 года, по механизму причинения им телесных повреждений ОСОБА_3,
являются состоятельными и соответствуют объективным судебно-медицинским данным.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в ходе
судебного следствия, из которых следует: 22 июля 2007 года, я находился на ж/д рынке
в г. Изюме. Примерно в 13 часов 20 минут, ко мне подошли двое неизвестных мне
ранее парней. Один из парней предложил мне купить мобильный телефон «Самсунг Х
210», сказав при этом, что данный телефон принадлежит брату, которому срочно
нужны деньги. Так как мне нужен был мобильный телефон, я согласился купить у
них этот телефон. Так же я спросил у парня, где документы на телефон и зарядное
устройство. Парень сказал, что документы и зарядное устройство он принесет мне
на следующий день. За данный телефон я парню заплатил деньги в сумме 180 грн. О
том, что телефон был ворованный, парень мне не говорил, об этом я узнал от
работников милиции, также от работников милиции я узнал, что фамилия этого
Данными протокола осмотра места происшествия
от 27.07.2007 года, в ходе которого ОСОБА_8 добровольно выдал сотрудникам
милиции мобильный телефон «Самсунг Х 210», черного цвета.
Данными протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 02.08.2007 года, фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний
рассказал и показал механизм причинения телесных повреждений гр-ну ОСОБА_3
эксперта № 250 от 07.09.2007 года, согласно выводов которого, на трупе ОСОБА_3
обнаружены следующие повреждения:
- тупая травма головы
виде кровоподтека нижнего века левого глаза, ссадины спинки носа, ушиба
- ушибленная рана задней поверхности правого локтевого
- тупая травма грудной клетки слева в виде обширной
гематомы левой боковой поверхности грудной клетки, множественных прямых
переломов 5-10 ребер по нескольким анатомическим линиям, ушиба левого легкого с
повреждением его плевры и паренхимы, сопровождавшиеся развитием левостороннего
пневмогемоторокса, ушиба левого купола диафрагмы
По степени тяжести телесные повреждения в виде травмы
грудной клетки квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для
жизни, применительно к живым лицам.
причиной смерти гр-на ОСОБА_3 явилась описанная выше
травма грудной клетки с повторным повреждением легкого острыми краями
поврежденных реберосложнившаяся развитием тромбоэмболии ствола легочной
приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в хулиганстве, т.е. грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, с сопротивлением
лицу, пресекающему хулиганские действия, а также в умышленном причинении тяжкого
телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, и квалифицирует ее
действия по ч.3 ст. 296, ч.2 ст.121 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не
состоит, действительную воинскую службу не проходил в связи с судимостью
Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы
№ 1317 от 15.08.2007 года, ОСОБА_1 неврологической патологии не выявляет, в
принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д. 73).
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит
чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
К обстоятельствам отягощающим наказание суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..
С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_1 должно
быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений в виде
лишения свободы с изоляцией его от общества, в пределах санкций ч.3 ст.296, ч.2
ст.121 УК Украины, по правилам статьи 70
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Заявленный гражданский иск
потерпевшей о возмещении материального вреда суд удовлетворяет в пределах
стоимости доказанного ущерба в размере 7131,42 грн. Гражданский иск о
этом суд исходит из сути заявленных требований, характера преступления,
наступивших последствий.
Заявленный гражданский иск,
предъявленный Изюмской межрайонной прокуратурой Харьковской области в интересах
государства в лице Изюмского райфинотдела суд удовлетворяет в размере 662 грн.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.3 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы на
- по ч.2 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы на
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей.
Начало срока содержания под стражей исчислять с зачетом
времени содержания под стражей с 27 июля 2007 года.
. Вещественные
доказательства по делу уничтожить как не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5
гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 7131,42 грн., иск о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
отделении ТВКВ ХОДАК АПБ Украины, ПФО 351469, код 02316517 деньги в сумме 662
грн. 94 коп. - расходы, затраченные на лечение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения, а
осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора, через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.
Председательствующий: