Справа № 1-393/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року Києво-Святошинський районний суд Київської області у

складі:

Головуючого
судді Л.М. Ковальчук

при
секретарі І.В.Лаврик

за
участю прокурора Бистрика О.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного

суду Київської
області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Татауз,
Татаузької обл. Туркменської РСР,
українця, громадянина
України, що має середню спецільну
освіту, працює вантажником ФК ТОВ
"Артур-К", одруженого, раніше не судимого, який проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 19.04.2007 року близько 10 год. 30 хв. підсудний
ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв разом з гр. ОСОБА_2, який є власником автомобіля
"Опель-Вектра", держномер
НОМЕР_1, з метою незаконного заволодіння
транспортним засобом, підійшов до
автомобіля "Опель-Вектра",
держномер НОМЕР_1, який перебував
на стоянці поблизу будинку №15 по вул.
Жовтневій в м. Вишневе, де скориставшись відсутністю сторонніх
осіб, відкрив двері автомобіля, які не були зачиненими, проник в салон автомобіля, де знайшов ключ від замка запалення, за його допомогою завів двигун та незаконно
заволодів транспортним засобом, що
належить громадянину ОСОБА_2, вартість
якого згідно висновку експерта №1274 складає 18432 грн. 50 коп. Потім керуючи
автомобілем "Опель-Вектра",
держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1 близько 11 год. здійснив дорожньо-транспортну
пригоду, в результаті якої пошкодив
автомобілі "Опель-Вектра",
держномер НОМЕР_1 та "ВАЗ 2105", держномер НОМЕР_2, чим завдав власнику автомобіля
"Опель-Вектра" ОСОБА_2 матеріальної шкоди, яка згідно акту автотоварознавчого
дослідження №9/4 від 28.04.2007 року становить 10272 грн. 03 коп.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду дав пояснення, а саме що він 18.04.2007 року близько 23 год. відпочивав в
м. Києві разом зі своїм колегою
ОСОБА_3. Вони зайшли в кафе, де придбали алкогольні напої, а саме горілку, які потім вжили. Близько 24 год. до них підсіли двоє
невідомих чоловіків, яких вони попросили
підвезти у м. Вишневе. Вони втрьох сіли
в автомобіль "Опель"
і поїхали в м. Вишневе. Коли вони
приїхали у м. Вишневе на вул. Жовтневу,
вони зупинилися біля перукарні і водій автомобіля вийшов з нього. Він
вирішив викрасти автомобіль, оскільки
власник був відсутній, а ОСОБА_3 спав. Він
сів за кермо автомобіля, ключі від нього
знаходились у замку запалення, завів
його та поїхав кудись. Як він їхав він не пам'ятає, але він опинився на полі поблизу Кільцевої
дороги в м. Києві. Після чого він побіг
до лісопосадки, яка розташована на полі, і ліг там відпочивати. Прокинувся він
приблизно о 21 год., пішов додому і все розповів дружині. Як попав в ДТП на викраденому
автомобілі він не пам'ятає.

2

Потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що він є власником
автомобіля "Опель-Вектра",
держномер НОМЕР_1. 18.04.2007
року він ввечері вирішив заробити кошти і поїхав в м. Київ. Близько 02 год. 19 квітня 2007
року він заїхав у кафе по вул. Великій
Кільцевій в м. Києві, щоб випити кави. Він сів за столик до двох
невідомих йому чоловіків. Близько 03 год.
до них за стіл сіли ще два хлопці ОСОБА_3 і ОСОБА_1, які попросили підвести їх до м. Вишневе. Коли вони приїхали в м. Вишневе,
вони заїхали в перукарню. Він та ОСОБА_1 пішли в перукарню. Потім
дівчата з перукарні повідомили, що його
автомобіль від'їжджає. Він одразу ж вибіг з перукарні і побачив, що його автомобіль рухається в напрямку
вул. Київської. Потім він вибіг на
дорогу та зупинив автомобіль "БМВ",
в якому було троє хлопців, і
попросив наздогнати свій автомобіль. Коли вони наздогнали автомобіль, він підбіг та витягнув ОСОБА_1 із-за керма
свого автомобіля. На деякий час він відвернувся, і ОСОБА_1 втік. Оглянувши автомобіль, він виявив деякі пошкодження, які могли бути отримані в результаті
зіткнення з іншим автомобілем. Заявлений
цивільний позов підтримав і просив стягнути з підсудного 11127 грн. 03 коп. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, а саме
10727 грн. 03 коп.-вартість матеріального збитку згідно акту №9/4
автотоварознавчого дослідження від 28 квітня 2007 року та 400 грн.-вартість
проведення автотоварознавчого дослідження згідно квитанції №25/04/07 від 25
квітня 2007 року.

Допитавши
підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд вважає що винність
підсудного у вчиненні злочину доведена і підтверджується сукупністю наступних
доказів.

Крім
повного визнання вини підсудного його винність підтверджується сукупністю
наступних доказів, зібраних у ході
досудового слідства, які досліджені
судом: заявою потерпілого ОСОБА_2 /а.с.
5/; протоколом огляду місця події від 19.04.2007р. /а.с. 6-10, 34/; розпискою про повернення
викраденого /а.с. 14/; актом автотоварознавчого
дослідження №9/4 від 28.04.2007р. /а.с.
47-53/; висновком експерта №1274 від 22.05.2007р. /а.с. 64-65/ та іншими матеріалами справи у їх
сукупності.

Суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злочину цілком доведена, його
дії правильно кваліфікувати по ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом
з будь-якою метою.

Призначаючи
покарання суд враховує, що ОСОБА_1
вчинив злочин середньої тяжкості, будучи
раніше не судимим, за місцем проживання, характеризується добре, глибоко усвідомив свою провину, каявся у вчиненому.

Як
обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире розкаяння.

Як
обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані

алкогольного
сп'яніння.

З
урахуванням приведених вище обставин суд приходить до переконання про
можливість виправлення винного і попередження нових злочинів без відбування
покарання і про застосування у відношенні нього звільнення від покарання з
випробуванням.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити. Судові витрати стягнути з підсудного.
Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст.
81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, і призначити покарання у виді трьох років
позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

3

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь
потерпілого ОСОБА_2 11127 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять сім) грн.

Стягнути
з засудженого судові витрати у розмірі 117 грн. 70 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ
МВС України в Київській обл.: одержувач платежу- НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській обл., банк - УДК в Київській
обл., код ЗКПО 25574713, р/р 5021, МФО 821018 за проведення експертизи.

Речовий
доказ - автомобіль"Опель-Вектра",
держномер НОМЕР_1, який переданий
на зберігання потерпілому ОСОБА_2, -
залишити йому.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд
Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.

З