Справа №1-516/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р. м.
Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного
В. Й.

секретаря Бачинської Л.П.

з участю прокурора Супрунова М. В., розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м. Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, освіта ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_6,
не військовозобов'язаного, не
судимого, мешканця АДРЕСА_1; у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,
в середині серпня 2007 р., на
безгосподарній земельній ділянці,
розташованій в ІНФОРМАЦІЯ_7,
незаконно без мети збуту зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до господарського
приміщення, розташованого по АДРЕСА_1. У
невстановлений слідством час, ОСОБА_1 відокремив верхівки та листя стебла коноплі, які висушив та подрібнив. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту придбав та
виготовив наркотичний засіб - маріхуану (канабіс), вагою 95, 576 грам у висушеному стані, який 30.09.2007 р. незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі
перевіз до м. Житомира. В цей же день,
близько 20 год.
30 хв. біля буд. 72 по вул. Баранова м. Житомира, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції,
які виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та
суду показав, що в середині серпня 2007
р. на земельній ділянці, розташованій в
ІНФОРМАЦІЯ_7 зірвав рослини коноплі, які
переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1. Зірвані рослини коноплі він
висушив та подрібнив для власного вживання. 30.09.2007 р. подрібнені рослини
коноплі помістив в паперовий згорток та рейсовим автобусом перевіз до м.
Житомира. Коли він проходив біля буд. 72 по вул. Баранова м. Житомира, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний
наркотичний засіб та саморобний кальян.

Підсудний ОСОБА_1 вину усвідомив, щиро розкаявся у
вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його винність в інкримінованому також
стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні
слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від 30.09.2007 р., в ході якого у

ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено паперовий згорток з подрібненою

сухою рослинною масою, поліетиленовий пакет з вологою рослинною
масою та

саморобний пристрій для
куріння. Присутній при огляді ОСОБА_1

пояснив, що суха та волога рослинна маса є наркотичним
засобом -

маріхуаною, яку він виготовив та зберігав для власного
вживання, саморобний

пристій також належить йому
(а.с. 3-4);

· висновком судово-хімічної експертизи №2/1048 від
02.11.2007 p., згідно якого надана на дослідження суха рослинна маса в
паперових згортках та у пристрою для куріння,
вилучених у ОСОБА_1 є наркотичним засобом маріхуаною (канабіс) вагою 95,
576 грам (а.с. 23-25);

· висновком судово-наркологічної експертизи №Д-580 від
01.11.2007 p., згідно якого ОСОБА_1 хворіє на психічні та
поведінкові розлади, внаслідок вживання
канабіоїдів. Примусового лікування в даний час не потребує (а.с. 60);

· протоколом огляду речових доказів від 02.11.2007 р. , в ході якого було
оглянуто паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору
та саморобний пристрій для куріння,
вилучені у ОСОБА_1 (а.с. 63).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту,
доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого
ст. 3 09 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1,
дані про його особу, обставини
справи, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Злочин, передбачений
ст. 309 ч.1 КК України, є
середньої тяжкості.

До обставин, що
пом»якшують вину підсудного ОСОБА_1, суд
відносить, - усвідомлення ним вини та
щире каяття у вчиненому.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному,
судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
має молодий вік, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі
в умовах без ізоляції від суспільства, а
тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.
ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України та за цим законом призначити йому покарання
- один рік позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75,
76 КК України, звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися в ці органи на
реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речові докази, (а.с. 65),
після набрання вироком чинності,
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в
Житомирській області 118, 80 гривень витрат,
пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути
внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом 15 діб з моменту його проголошення.