Справа № 322/1157/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Богослова А.В., слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяка О.М., розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Дудніково Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07 жовтня 2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі, строком на 2 роки з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 21 грудня 2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.

3 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25 лютого 2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.

2, 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць

позбавлення волі 23 січня 2013 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік

4 місяці;

- 25 листопада 2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяк О.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 07 листопада 2013 року, близько 13.00 годин, ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, через незакриті двері, шляхом вільного доступу проник в будинок ОСОБА_2., що розташований по АДРЕСА_2 де, з під матрацу на дивані, таємно, повторно викрав гроші в сумі 3200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, наприкінці жовтня 2013 року, в денний час, ОСОБА_1., знаходячись на березі ставка, що розташований поблизу с. Каштанівка Новомиколаївського району Запорізької області, знайшов, та без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдений ним предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 337/ЗТ від 20 листопада 2013 року є вогнепальною зброєю, відноситься до пістолетів шомпольного типу, калібру 9,6 мм., виготовлений саморобним способом, придатний для здійснення пострілів, і який зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_3, під листом шиферу в недобудованому гаражі до 19 листопада 2013 року, коли вказаний предмет було виявлено та вилучено працівниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Крім цього, 24 листопада 2013 року, близько 19.30 години, ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, відкривши ворота гаражу, розташованого на подвір'ї садиби ОСОБА_3 по АДРЕСА_4, проник в приміщення, де повторно, умисно, протиправно, з метою угону, скориставшись ключами в замку запалювання, виїхавши з гаража, незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000636, стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

08 листопада 2013 року ОСОБА_1. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

20 листопада 2013 року ОСОБА_1. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

25 листопада 2013 року ОСОБА_1. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаних злочинів.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, злочини вчинив з корисних мотивів через відсутність коштів, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 25 січня 2014 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1., що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш