overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№2033/1-45/11, Производство № 11/2090/2515/2012 Председательствующий 1 инстанции Горпинич О.В.
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 декабря 2012 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Соколенко В.Г. и Снигеревой Р.И.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 2 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве апелляционного суда Харьковской области находится уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 2 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.290,362 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года),
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принудительно доставить в апелляционный суд Харьковской области (г.Харьков, пл.Руднева,36 зал №16) к 10 часам 20 декабря 2012 года свидетелей:
- ОСОБА_6, 11.10.82г.р. проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- ОСОБА_7, 14.01.77г.р. проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- ОСОБА_8, 20.05.83г.р. проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- ОСОБА_9, 16.01.77г.р. проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Исполнение постановления поручить начальнику Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Снигерева Р.И.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-144/11 Председательствующий 1 инст. Диденко С.А.
Производство №11/2090/2928/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.1 ст.307 УК Украины
20 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.,
прокурора Белоусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела и защитника ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 12 июля 2011 года в отношении ОСОБА_1,
В связи с тем, что защитником ОСОБА_2 были поданы дополнительные доводы к апелляционной жалобе, прокурор заявил ходатайство о предоставлении ему времени для их изучения.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляций прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела и защитника ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 12 июля 2011 года в отношении ОСОБА_1 перенести на 10 часов 27 декабря 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-1862/11 Председательствующий 1 инст. Полищук Т.В.
Производство №11/2090/2859/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: постановление
19 декабря 2012 года г.Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Заднепровский О.А., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., при предварительном рассмотрении материалов дела в отношении ОСОБА_1, -
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 29 марта 2012 года ОСОБА_1 осуждена по ч.1 ст.307 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.
12 декабря 2012 года в апелляционный суд Харьковской области поступило ходатайство от осужденной ОСОБА_1 с просьбой прекратить уголовное производство в связи с декриминализацией совершенного ею преступления, что фактически является апелляционной жалобой.
Согласно действующего законодательства, апелляционный суд не наделен полномочиями решать вопросы, связанные с принятием апелляционной жалобы либо оставлении ее без движения.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в Московский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.352 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
Справа № 1-145/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Гайсан Д.В.,

за участю прокурора Долінського М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині судового засідання підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу даної кримінальної справи з обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України, для обєднання в одне провадження з кримінальною справою з обвинувачення за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, яка знаходиться на розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці в одне провадження.

Суд, заслухавши клопотання підсудного, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на даний час на розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальна справа з обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, а тому кримінальну справу відносно ОСОБА_1 з обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України слід направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці для обєднання в одне провадження з кримінальною справою з обвинувачення підсудного за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

На підставі ст. 26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 з обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України направити в Першотравневий районний суд м. Чернівці для подальшого обєднання в одне провадження з кримінальною справою відносно підсудного за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/1395/13-к
Провадження № 1-кп/240/13/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 січня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 31,284,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду 21 січня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 відмовити, оскільки він є особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-316/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 Іршавський районний суд Закарпатської області
Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

прокурора - Стільник А.М.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

представника служби в справах дітей - ОСОБА_3

представника кримінальної міліції в справах

неповнолітніх - ОСОБА_4

розглянувши кримінальні справи №№ 1-316/11 та 1-327/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.3 та 286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2011 року в Іршавським районний суд надійшла кримінальна справа №1-316/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

13.12.2011 року в Іршавським районний суд на дійшла кримінальна справа №1-327/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України.

Вищевказані злочини скоєні одною й тією ж особою ОСОБА_5.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні справи №№ 1-316/11 та 1-327/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.3 та 286 ч.1 КК України обєднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню кримінальних справ присвоїти №1-316/11.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу Справа № 0824/2465/2012
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1406/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 0824/2465/12 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_3 повернута подана ним заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 07.03.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8246/15-к
Провадження № 1-кс/461/4633/15
УХВАЛА

22.07.2015 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,

в с т а н о в и в :
В провадженні начальника відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003010 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Начальник відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , подав клопотання про накладення арешту на монітор марки «LG Flatron E2342»; принтер марки «Canon MF 4410»; оптичну мишу «A4TECH»; телевізор марки «LG Sn. 309RAW40B313»; клавіатуру марки «A4TECH»; годинник марки «Hermes»; годинник марки «Cortier» № 04708; годинник марки «Hublot» та годинник марки «Sheen CASIO», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання начальника відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на монітор марки «LG Flatron E2342»; принтер марки «Canon MF 4410»; оптичну мишу «A4TECH»; телевізор марки «LG Sn. 309RAW40B313»; клавіатуру марки «A4TECH»; годинник марки «Hermes»; годинник марки «Cortier» № 04708; годинник марки «Hublot» та годинник марки «Sheen CASIO», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1-69/11
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2013 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

з участю прокурора Топій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ст. 312 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою). Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, якщо вони про це заявлять клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 подав заяву до Залізничного районного суду міста Львова про ознайомлення його з матеріалами даної кримінальної справи.

Оскільки засуджений ОСОБА_1, згідно листа №Н-10 від 07 листопада 2013 року Замкової виправної колонії №58, відбуває покарання в Замковій виправній колонії №58, його слід етапувати у Львівський слідчий ізолятор № 19.

Керуючись ст.ст. 312 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Замкової виправної колонії №58, вулиця Гагаріна, 2, місто Ізяслав, Хмельницька область у Львівський слідчий ізолятор № 19, місто Львів, вулиця Городоцька, 20 та доставити у приміщення Залізничного районного суду міста Львова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 22 січня 2014 року на 10.00 год.

Копію постанови направити у Замкову виправну колонію №58 для виконання постанови, Львівський слідчий ізолятор № 19 для відома, прокуратуру Залізничного району міста Львова для проведення контролю за виконанням постанови.

Суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа №446/2559/14-к
Провадження № 1-кп/451/63/15
УХВАЛА
судового засідання
23 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000880 від 11 листопада 2013 року, який 2 квітня 2015 року надійшов від Прокуратури Кам`янка-Бузького району про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 23 липня 2015 року, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ, оскільки вони повідомлені про розгляд справи належним чином, однак в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений, захисник та потерпілий щодо застосування приводу до свідків не заперечили.

Суд встановив, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним чином повідомлені про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 29 липня 2015 року на 16 годину.

Згідно даних кримінального провадження свідок ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідок ОСОБА_8 проживає с.Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області; свідок ОСОБА_9 проживає АДРЕСА_2 та свідок ОСОБА_10 проживає с.Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Виконання ухвали доручити Радехівському РВ ГУМВСУ у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 458/616/15-к
1-кп/458/78/2015
УХВАЛА
06 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 15:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2183/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання.
06.07.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 липня 2015 року на 10 годину 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/593/15-к
1-кп/458/73/2015
УХВАЛА
03 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 09:30 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 461/696/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/116/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

11 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.01.2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області щодо порушення строків та ненадання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 січня 2015 року заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення залишено без розгляду.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.380 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясенні особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Як вбачається із змісту ч.3 ст.309 КПК України, заперечення на ухвалу слідчого судді, яка окремому оскарженню не підлягає, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 січня 2015 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2