Справа № 1-350/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю.,

за участю: прокурора - Яроменка P.O.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коременчука, українця, громадянина України, з

середньо - технічною освітою,
одруженого, проживаючого:
АДРЕСА_1, працює: «Клуб
Таксі», водій, раніше судимий: вироком

Автозаводського суду м. Кременчука від 18 жовтня 2006 року за ст.
ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік. в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, на підставі якого придбав права на майно та
заволодів чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, за наступних обставин:

Так, 03.11.2005 року ОСОБА_1 надав
до Крюківського відділення Полтавської дирекції ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», розташованого за адресою: м.
Кременчук, вул. І.Приходько, 15,
завідомо підроблені документи, а
саме: довідку про доходи з основного місця роботи ПП «Камелот» де в дійсності
він не працював. На підставі наданих документів 03.11.2005 року між АППБ
«Аваль» таОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 013/0057/77/34816, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 1999, 00 грн. Отримані грошові кошти витратив на власні
потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні встановленого
судом злочину -використанні завідомо підробленого документу та придбанні права
на майно і заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди, - визнав повністю і пояснив про обставини і
мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку.

Враховуючи покази підсудного, суд
вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє
те, що він скоїв злочин -використав завідомо
підроблений документ та придбав право на майно і заволодів чужим майном шляхом
обману та зловживання довірою - та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та
істинності його позиції.

Крім того, вина підсудного в скоєнні
встановленого судом злочину - у використанні завідомо підробленого документу та
придбанні права на майно і заволодінні чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою - окрім його показів в судовому засіданні, підтверджується матеріалами кримінальної
справи, які ніким із учасників процесу
не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1
ст. 190 КК України, так як підсудний
придбав право на майно та заволодів чужим майном шляхом обману і зловживання
довірою; за ч.3 ст. 358 КК України, так як підсудний використав завідомо
підроблений документ.

Вирішуючи питання, пов'язане з
визначенням міри та виду покарання підсудному,
суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних
злочинів, які законом віднесено до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно,
раніше не судимий, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
щиро розкаюється у скоєному, при
проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по
справі.

Під обставинами, які пом'якшують
покарання, суд визнає щире каяття та
добровільне відшкодування завданого збитку,
що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає
за можливе виправлення та перевиховання підсудного за умов, що не пов'язані з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, ОСОБА_1 слід призначити
покарання у вигляді штрафу, що буде
необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 190, ч.3
ст. 358 КК України, і призначити
покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу в розмірі
510 грн. в прибуток держави;

за ч.3 ст. 358 КК України - у
вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в прибуток держави.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. (тисячі гривень) в
прибуток держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
на протязі 15 діб з моменту проголошення.