Справа № 712/6302/15-к
Провадження № 1-кс/712/2602/15
У Х В А Л А
м. Черкаси 12 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ПАТ «Уманьавтодор» адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу першого заступника голови правління з якості ПАТ «Уманьавтодор» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора (слідчого), в порядку 1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Перший заступник голови правління з якості ПАТ «Уманьавтодор» ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора (слідчого), в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що 26.05.2015р. до Управління УМВС України в Черкаській області ПАТ «Уманьавтодор» звернулось з заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Скаржник в скарзі зазначає, що станом на 03.06.2015р. документа, що підтверджує реєстрацію поданої ТОВ «Уманьавтодор» заяви в ЄРДР до скаржника не надійшло, тому скаржник вбачає всі підстави вважати, що відомості викладенні в заяві від 26.05.2015р. ПАТ «Уманьавтодор» не внесені до ЄРДР та не розпочато відповідне розслідування, тому просять суд зобов`язати слідчого Управління МВС України в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладенні в заяві від 26.05.2015р. ПАТ «Уманьавтодор» та розпочати розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, та просив суд відмовити у її задоволенні. Суду пояснив, що дійсно 26.05.2015р. до Управління УМВС України в Черкаській області звернулось ПАТ «Уманьавтодор» з заявою про вчинення злочину, однак при дослідженні заяви про вчинення злочину в Управлінні УМВС України в Черкаській області було встановлено, що дана заява має розглядатись в Придніпровському РВ УМВС в Черкаській областікуди була і направлена дана заява. Прокурор також зазначив, що з`єднавшись з Придніпровським РВ УМВС ним було встановлено, що обставини викладенні в заяві ПАТ «Уманьавтодор» про вчинення злочину до даного часу не внесенні до ЄРДР, оскільки заяву ПАТ «Уманьавтодор» про вчинення злочину в Придніпровському РВ УМВС в Черкаській області оформлено, як звернення громадян, яке розглядається на протязі місяця і термін розгляду даної заяви ще не закінчився.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене та норму статті 214 КПК України суд прийшов до висновку, що правових підстав щодо невнесення відомостей згідно заяви ПАТ «Уманьавтодор» про вчинення злочину не має та прокурором в судовому засіданні обґрунтовано не доведено, а тому суд вважає, що скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає до задовлення.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу першого заступника голови правління з якості ПАТ «Уманьавтодор» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора (слідчого), в порядку 1 ч.1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Уманьавтодор» про вчинення злочину та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: