№ 1-275/2008 год
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре - Баяхметовой А.С.,
участием прокурора - Маликовой Д.В.,
в открытом судебном заседании в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженки п.Алексеево-Дружковка города Дружковка Донецкой
области, украинки, гражданки Украины,
имеющей высшее образование, работающей бухгалтером в Центральной бухгалтерии
Управления культуры г.Севастополя, вдовы, имеющей на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, зарегистрированной
и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, обнаружив в своей
квартире после смерти мужа 21 патрон, являющиеся боеприпасами к
гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра и вещество, являющееся
взрывчатым веществом бездымным порохом «Сокол», умышленно, без предусмотренного
законом разрешения, хранила их по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1
вплоть до 17.11.2007 года, когда в 15.35 часов, ее преступные действия были
пресечены сотрудниками милиции, которые в ходе проведения обыска по месту
жительства последней обнаружили и изъяли: две металлические банки,
цилиндрической формы, внутри которых находилось вещество, общим весом 421,6
гр., являющееся взрывчатым веществом промышленного изготовления метательного
действия - бездымным порохом «Сокол» и 21 патрон, являющиеся боеприпасами к
гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра, пригодные для производства
выстрела с поражением живой силы.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в хранении
боевых припасов и взрывчатого вещества признала полностью и дала показания
соответствующие описательной части приговора, пояснила, что ее муж ОСОБА_3
служил в Черноморском флоте, 29.01.2004 года он умер. Ранее ее муж занимался
охотой, состоял в обществе охотников, имел разрешение на хранение охотничьих
боеприпасов и пороха. После ремонта в своей квартире в августе 2007 года, она
обнаружила патроны и порох в антресоли, однако, не отнесла их в милицию, так
как не понимала последствий хранения этих патронов и пороха, хотя понимала, что
этого делать нельзя, но хранила их в память о муже. 17.11.2007 года около 15.30
часов в ее квартире был проведен обыск в присутствии двух приглашенных понятых.
В ходе обыска у нее в шкафу в коридоре были обнаружены и изъяты 21 охотничий
патрон, две банки охотничьего пороха, и армейская дымовая шашка. Просит не
наказывать её строго, она все осознала и раскаивается в содеянном.
В связи с признательными показаниями
подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился
допросом подсудимой и исследованием письменных материалов уголовного дела,
характеризующих подсудимую.
Показания подсудимой не противоречат
обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,
которые никем не оспариваются, что даёт суду основание считать вину подсудимой
в предъявленном ей обвинении доказанной в полном объёме.
Квалификация действий подсудимой правильно
произведена по ст.263 ч.1 УК Украины - как хранение боевых припасов и
взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, однако
квалифицирующие признаки «приобретение» и «ношение» подлежит исключению из
обвинения, поскольку ни на досудебном
следствии, ни в ходе судебного заседания факты приобретения и ношения ОСОБА_1
боеприпасов и взрывчатых веществ
установлены не были. Суд считает возможным исключить эти квалифицирующие
признаки, поскольку в целом это не влияет на квалификацию действий подсудимой и
несмотря на то, что подсудимая признала свою вину в полном объеме, однако она
не является юристом, не может правильно оценить свои действия, как в ходе
досудебного следствия, так и в суде себя
защищала самостоятельно, без адвоката.
меру наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления,
степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие
ответственность, данные о личности подсудимой.
На учете у врачей нарколога и психиатра
ОСОБА_1 не состоит (л.д.76,77), сомнений в ее психическом здоровье у суда не
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется положительно, с соседями общительна, жильцы дома отзываются о
ней положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей в
ОПОП не поступало (л.д.78), ранее не судима(л.д.75).
При определении меры наказания, суд
учитывает, что подсудимая признала свою вину полностью, искренне раскаялась в
содеянном, содействовала раскрытию совершенного ею преступления, на иждивении
имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, что суд расценивает
как смягчающие ответственность обстоятельства.
Отягчающих ответственность обстоятельств
судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление, совершенное подсудимой является средней степени тяжести.
Расходы, связанные с проведением
судебно-баллистической экспертизы в размере 486,77 грн. и
судебно-взрывотехнической экспертизы в размере 2738,14 грн. подлежат взысканию
с подсудимой ОСОБА_1
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, с учётом того, что
подсудимая осознала свою вину, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции
её от общества, с применением ст.75 УК Украины и освобождения её от отбывания
наказания с испытанием, если она в течение определенного судом испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для
исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с требованиями ст.76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в г.Севастополе (получатель УГКУ в г.Севастополе, ОКПО 25576402,
платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе) 486,77 грн. за
исследование боеприпасов.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в г.Севастополе (получатель УГКУ в г.Севастополе, ОКПО 25576402, Банк
платежа: для НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе)2738,14 грн. за проведение
взрывотехнического исследования.
Вещественные доказательства по делу:
- 15 патронов и 6 гильз, переданные на
хранение в Дежурную часть Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по
квитанции № 1057 от 21.01.2008 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий
Судья
райсуда