№ 1-39/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка
при секретаре: Джантимировой
прокурора: Уздемир А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Березова Пугачевского района Саратовской
области, русского, гр. Украины, образование среднее специальное, не судимого,
не работающего, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрирован в
АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
октября 2006 года подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, на приусадебном
участке дома АДРЕСА_1 сорвал дикорастущие кусты
конопли, которые высушил, измельчил и незаконно хранил в помещении сарая, расположенного
на территории указанного приусадебного участка дома, а затем использовал как
наркотическое средство путем курения.
года работниками милиции Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой
области, в ходе осмотра сарая , расположенного на территории приусадебного участка дома АДРЕСА_1 было обнаружено
и изъято вещество растительного происхождения
весом 216 гр., а также куст высушенного растения, которые согласно заключения
химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством -«
каннабисом» высушенным.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью и суду показал, что осенью 2006
года на приусадебном участке своего дома он сорвал растение конопли, которое измельчил,
высушил и хранил в помещении сарая для личного употребления путем курения.
Измельченное растение конопли , а также его куст 8 ноября 2006 года были изъято
работниками милиции.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал
полностью, суд считает не целесообразным
исследовать доказательства, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого,
изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной
квалификацию его действий по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств
Разрешая вопрос об избрании
подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства,
смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Суд также
учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.
На основании изложенного, с учетом
личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной
опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание
его возможно и без изоляции его от общества и считает возможным освободить его от наказания с
доказательства, наркотическое вещество - каннабис весом 275,4 гр., уничтожить.
химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области
затрачено 188,30 грн., которые отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на один год и шесть месяцев, если он в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1
оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
судебные издержки в сумме 188,30 грн.
доказательства, ватные тампоны наркотическое средство каннабис весом 275,4 гр., уничтожить.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через
Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента
вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок с
момента его оглашения.