ЄУН 331/50/15-к
Провадження № 1-кп/331/84/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, який офіційно не працевлаштований, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи вимоги ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», знаходячись на центральному ринку «Анголенко», який розташований по вулиці Анголенка в м. Запоріжжі, 06.12.2014 року, о 10 годині 30 хвилин, незаконно, за грошову винагороду в сумі 50 гривень, продав громадянці ОСОБА_5 DVD - диск, серійний номер: DR5FА100456, на якому містився аудіовізуальний запис, який відповідно до висновку експерта № 128 від 10.12.2014 року є носієм інформації порнографічного характеру.
Крім того, 13.12.2014 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут відеопродукції порнографічного характеру, знаходячись на території центрального ринку «Анголенко», який розташований по вулиці Анголенка в м. Запоріжжі, в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», незаконно, за грошову винагороду в сумі 50 гривень, продав громадянці ОСОБА_6 DVD - диск, серійний номер: 9JiH209093741F17, на якому містився аудіовізуальний запис, який відповідно до висновку експерта № 138 від 15.12.2014 року є носієм інформації порнографічного характеру.
В той же день, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого, у останнього було виявлено та вилучено два DVD диски з серійними номерами: 9jH209094156E17 та PAPA081RК27214917, на яких містились аудіовізуальні записи, які відповідно до висновку експерта № 138 від 15.12.2014 року є носіями інформації порнографічного характеру.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив у зв`язку з тим, що перебував у дуже скрутному матеріальному становищі. Напередодні новорічних свят він вирішив продати власні DVD - диски, на яких містилися фільми різного змісту, в тому числі і порнографічного характеру, колекцію яких він зібрав на протязі останніх трьох-чотирьох років. Так, 06.12.2014 року, о 10 годині 30 хвилин, знаходячись на території ЦКР «Анголенко» за грошову винагороду в сумі 50 гривень, він продав незнайомій жінці один з вищевказаних DVD - дисків, на якому містився аудіовізуальний запис порнографічного характеру.
Крім того, 13.12.2014 року, по обіді, знаходячись на території ЦКР «Анголенко», за грошову винагороду в сумі 50 гривень, він продав іншій незнайомій жінці ще один зі своїх DVD дисків. На вказаному диску також містився аудіовізуальний запис порнографічного характеру.
Окрім цього, він вказав, що усвідомив свою провину, зробив для себе відповідні висновки та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та висновку експерта.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, виконуючи будівельні роботи за наймом, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», в інших спеціальних медичних лікувальних закладах на диспансерному обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, виявив бажання стати на шлях виправлення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 гривень, з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1