Номер провадження: 11-п/785/168/15
Номер справи місцевого суду: 509/769/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 02.04.2015 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
02.04.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після скасування вироку Овідіопольського суду від 26.12.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 3 КК України.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Овідіопольському суді по даному кримінальному провадженню сформовано колегію суддів: головуючого судді ОСОБА_4 та суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення до іншого суду вищевказаного кримінального провадження.

В поданні суддя ОСОБА_4 вказує, що в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо створити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки до штату суду входить троє професійних суддів, які у відповідності до Закону України Про судоустрій та статус суддів уповноважені на здійснення кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх, з них: судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - входили до складу суду при ухваленні скасованого апеляційним судом вироку Овідіопольського районного суду від 26.12.2014 року.

Головуючим по вищевказаному кримінальному провадженню є суддя ОСОБА_4 , який у відповідності до вищезазначеного Закону не є суддею, який уповноважений на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Крім того, суддя ОСОБА_7 , який є суддею, уповноваженим на здійснення кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх обирав та продовжував міри запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , що у відповідності до ст.ст. 75, 76 КПК України виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.

До апеляційного суду від прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_12 надійшла заява, в якій вона просить розглянути подання за її відсутністю.

Враховуючи викладені обставини, вивчивши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до санкції ст. 289 ч. 3 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, а згідно ст. 31 ч. 2 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки у Овідіопольському районному суді Одеської області за вищевказаними обставинами неможливо створити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним у відповідності п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинно бути направлено для розгляду по суті до іншого найближчого районного суду - Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 3 КК України, направити для судового розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3