Справа № 703/2128/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 24 лютого 2015 року близько 23 години 50 хвилин маючи умисел на скоєння крадіжки чужого майна через кватирку проник в квартиру АДРЕСА_2 , де таємно заволодів грошима в сумі 550 грн., браслетом вартістю 40 грн., медаллю «Ветеран праці», 8 центами США, що по офіційному курсу долару США по відношенню до гривні встановленого Національним банком України станом на 25.02.2015 року становить 28 грн. 46 коп. за 1 долар і складає 3 грн. 50 коп., та 5 пластиковими картками, всього на суму 593 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_7 . Проте, свої злочинні наміри не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути квартиру та вилазячи через кватирку на вулицю був затриманий працівниками міліції.
Крім власного визнання своєї вини обвинуваченим його винність в скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними в справі доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_8 яка пояснила, що ОСОБА_6 під час досудового слідства говорив їй, що він намагався скоїти крадіжку з квартири ОСОБА_9 за вказівкою працівників міліції, але ніяких підтверджень цьому в ході слідства вона не встановила;
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він особисто приймав участь в затриманні ОСОБА_5 при спробі останнього скоїти крадіжку з квартири в м. Сміла в лютому 2015 року. При цьому обвинувачений опору не чинив і своєї вини в скоєному не заперечував;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11
- даними протоколу огляду місця події від 25.02.2015 року про те, що обстановка в квартирі АДРЕСА_2 порушена. В квартирі виявлені і вилучені сліди рукавиць та взуття;
- даними висновку судово-трасологічної експертизи № 86 від 13.03.2015 року про те, що слід рукавички виявлений при огляді місця події 25.02.2015 року міг бути залишений рукавичками вилученими в ОСОБА_5 ;
- даними висновку судово-трасологічної експертизи № 85 від 12.03.2015 року про те, що сліди взуття, які виявлені і вилучені при огляді квартири ОСОБА_7 могли бути залишені взуттям вилученим у ОСОБА_5 .
Таким чином виходячи з сукупності зібраних в справі доказів суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні закінченого замаху на викрадення майна з квартири ОСОБА_7 доведена. Його ж посилання на те, що він скоїв даний злочин під примусом працівників міліції розцінює як спосіб захисту від висунутої підозри.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєний повторно та з проникненням в житло.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності (рецидив злочинів), що є обтяжуючою покарання обставиною, проте належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став і знову в період відбування покарання за попереднім вироком скоїв умисний злочин, а тому приходить до переконання, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.
Крім цього, оскільки ОСОБА_6 після винесення щодо нього вироку Смілянським міськрайсудом 2.10.2014 року і до повного відбуття покарання скоїв новий злочин то суд, до покарання за даний злочин, вважає за необхідне частково приєднати покарання за вказаним вироком за правилами ст. 71 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 2.10.2014 року у вигляді 8 місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання ОСОБА_5 4 роки 2 місяці позбавлення волі
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 26.02.2015 року. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час перебування його під вартою з 16 травня по 2 жовтня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614 грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертиз.
Речові докази: викрутку, сейф-пакет № 0888389 з відрізком технічної стрічки та сейф-пакет № 2456292 з темною дактилоплівкою, які знаходяться в Смілянському МВ знищити. Сейф-пакет № 1682041 знищити, а наявні в ньому чоловічі кросівки повернути засудженому ОСОБА_5 . Речі, які були викрадені з квартири потерпілої ОСОБА_7 залишити у власності останньої, звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку в той же строк.
Головуючий: ОСОБА_1