Справа № 392/810/14-к
Провадження № 1-кп/392/1/15
УХВАЛА
11 лютого 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000803 відносно ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явились експерти Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Учасники судового провадження висловили думку про необхідність повторно виклику експертів в судове засідання на 5 березня 2015 року о 14 годині.

Строк тримання під вартою особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, закінчується 13 лютого 2015 року о 15 годині.

Прокурор і потерпілі висловили думку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу з посиланням на наявність ризиків, які мали місце під час вирішення питання про обрання цього запобіжного заходу.

Захисник, законний представник та ОСОБА_10 висловили думку про необхідність зміни запобіжного заходу тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_10 погіршується і він не отримає належного лікування в умовах ізоляції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

З метою з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для роз`яснення експертного висновку дистанційно у режимі відеоконференції.

Для зміни чи скасування ОСОБА_10 запобіжного заходу тримання під вартою, суд не вбачає законних підстав, оскільки на момент розгляду справи інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
ОСОБА_10 має право брати участь у проведенні процесуальних дій, що передбачено п. 9 ч.3 ст. 42 КПК України.
Психіатричний заклад не має можливості забезпечити участь ОСОБА_10 в судових засіданнях.
На день розгляду справи суд не має медичного висновку про те, що за характером психічного захворювання ОСОБА_10 не може утримуватись під вартою.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Повторно викликати в судове засідання на 5 березня 2015 року о 14 годині експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ..

Експертам брати участь в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21 м. Київ, 04071).

Доручити голові Подільського районного суду міста Києва забезпечити експертів окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

ОСОБА_10 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 квітня 2015 року о 15 годині включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді