Провадження № 1-кп/760/834/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Берегове Закарпатської області, без освіти, не працююча, одружена, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 1999 р.н., 2002 р.н., 2006 р.н., 2010 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю перекладача ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
за участі обвинуваченої ОСОБА_3
29.05.2014 року в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3 перебуваючи в вагоні електропотягу під час проїзду між станціями метро «Вокзальна» до «Університет» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, знаходячись поруч від потерпілої ОСОБА_7 , побачила, що в останньої відкрита сумка, що висіла на плечі потерпілої, і в ній знаходиться гаманець, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне, безоплатне викрадення майна поза волею його власника, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та тим, що за її діями ніхто з пасажирів не спостерігає 29.05.2014 року приблизно о 20:40 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, своєю правою рукою таємно викрала з сумки потерпілої чохол з телефону ззовні схожий на гаманець в середині, якого знаходились грошові кошти в сумі 986 гривень, дві банківські картки «Райфайзен банк Аваль» та «Приват Банк», чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 986 гривень.
Після чого, тримаючи в руках викрадений чохол з грошовими коштами та банківськими картками, вийшла з вагону потягу на платформу станції метро «Університет» КП «Київський метрополітен», отримавши можливість розпорядитись ними на власний розсуд, здійснила посадку до вагону електропотягу, який рухався в напрямку станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», по прибуттю електропотягу на станцію метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», перебуваючи на платформі вищевказаної станції ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і показала, що дійсно 29.05.2014 року перебуваючи у метрополітені у вагоні потягу між станціями «Вокзальна» - «Университет», знаходячись біля раніше незнайомої ОСОБА_7 , побачила, що в останньої відкрита сумка, яка висіла у неї на плечі. У подальшому, побачила що в сумці раніше незнайомої ОСОБА_7 знаходиться гаманець та вирішила його викрасти. Пересвідчившись у тому, що раніше незнайома ОСОБА_7 та пасажири потягу не спостерігають за нею, своєю правою рукою дістала із сумки останньої чохол з телефону ззовні схожий на гаманець в середині якого виявилося 986 гривень та дві банківські картки «Райфайзен банк Аваль» та «Приват Банк». Після чого тримаючи у раках викрадений чохол з грошовими коштами та банківськими картками, вийшла з вагону потягу на платформу станції метро «Університет» та здійснила посадку до вагону потягу, який рухався в напрямку станції метро «Вокзальна». По прибуттю на станцію метро «Вокзальна» була затримана працівниками міліції.
В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, її особу, раніше не судиму, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 1999 р.н., 2002 р.н., 2006 р.н., 2010 р.н., конкретні обставини скоєного нею злочину та її відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене нею кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і вона заслуговує на покарання у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся, матеріальна шкода відшкодована.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винною ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: