Справа № 1-113
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008
року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової
Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора Шестірко
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середнє-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

1)
08.12.1994 р.
за ст. 2296 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі;

2)
10.07.1996 р.
за ст. 2296 ч. 2, 14 КК України
до 2-х років позбавлення волі;

3)
11.02.1996 р.
за ст. 2296 ч. 2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;

4)
23.03.2001 р.
за ст. 2296 ч. 2, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі;

5)
15.06.2004 р.
за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року
позбавленя волі, з застосуванням ст. 75 КК України. з іспитовим строком на 2 роки;

6)
23.09.2004 р.
за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років
позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, частково приєднана невідбута частина за
попереднім вироком і остаточно
призначено 4 роки шість місяців. Звільнився 06.07.2007 р. за постановою
Перевальського районного суду Луганської
області умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01 вересня 2007 року
по 5 вересня 2007 р. в м. Охтирка
Сумської області ОСОБА_1 в денний час на
своєму городі АДРЕСА_2 зірвав одне стебло дикорослої рослини - коноплі, яке після цього
приніс до своєї квартири АДРЕСА_1, де
шляхом висушування даної коноплі,
виготовив з неї марихуану і зберігав її на кухні в коробці, щоб потім курити, тобто незаконно повторно, придбав, виготовив і зберігав наркотичний
засіб для власного вживання, без мети
збуту до 6 грудня 2007 р., до вилучення
працівниками міліції, які виявили та
вилучили 9 гр. висушеної коноплі,
яка згідно висновку експерта № 22 від
21.01.2005 р. є особливо небезпечним наркотичним
засобом “канабіс” (марихуана).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що наркотики не його були, їх підкинули.

Незважаючи на те, що підсудний не визнає свою вину у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, його вина підтверджується
показаннями свідків, та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що ОСОБА_1 був підозрюваний в скоєнні злочинів, як особа, яка неодноразово
притягувалася до кримінальної відповідальності. Квартира, в якій проживав
ОСОБА_1 була зачинена, але його батько
відчинив і дозволив оглянути її в його
присутності. В квартирі почув запах виготовлення наркотиків і побачив пристрій
для вживання коноплі шляхом куріння та шприци, дільничий покликав понятих і в
їх присутності в кухні знайшли та вилучили
в банці для сипучих предметів
поліетиленовий пакет, в якому зберігалася речовина рослинного походження.
Пізніше прийшов ОСОБА_1 і почав
висловлюватися брутальною лайкою, але при наданні на огляд пакету,
ОСОБА_1 пояснив, що це трава його, але
експертиза нічого не покаже, так як має
слабку дію наркотичного сп'яніння. В своїх поясненнях ОСОБА_1 розповів, що марихуану здобув за місцем проживання своєї бабусі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що з дозволу батька
ОСОБА_1 зайшли в квартиру, де проживав останній і в присутності понятих ОСОБА_2
виявив коноплю в целофановому пакеті в
коробці, в кухні. Прийшов ОСОБА_1 і почав
кричати на батька і казав: “Ти що хочеш мене посадити”.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що дільничий запросив на п'ятий поверх, в квартиру ОСОБА_1, а також
ОСОБА_5, там були батько ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Батько відчинив двері і першим зайшов
в квартиру. Оглядали квартиру і в банці
з-під сипучих продуктів був знайдений пакет з речовиною. При них опечатали пакет. Були якісь
пластикові пляшки. ОСОБА_1 побачив,
коли виходив з під'їзду.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 6 грудня 2007 р. був на робочому місці і до нього зайшов ОСОБА_2, який незнав
його сина і дозволив ОСОБА_2 зайти в
квартиру, де проживав син - ОСОБА_1 останній час один. ОСОБА_2 знайшов в квартирі шприци, а на
кухні витягли пакет з травою з коробки. В присутності понятих все
опечатували. Поняті бачили, як на кухні
біля газової плити знайшли пакети з
травою.

В протоколі огляду
місця події - квартирі АДРЕСА_1 встановлено, що під час огляду виявили 2 фрагменти обрізаних пластикових пляшок з коричневою речовиною та
2 стопки з речовиною коричневого
кольору. Як пояснив ОСОБА_6, вилучені речі належать його сину - ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно висновку експерта за № 22 від
21.01.2008 року надана на дослідження
речовина рослинного походження, вилучене 06.12.2007 р. АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - “канабіс (марихуана)” і маса канабісу у висушеному стані
складає 9,0 гр. (а.с. 73-74).

Оглядом предметів
встановлено, що поліетиленовий прозорий пакет , в якому знаходяться подрібнена,
суха рослина зеленого кольору з
характерним запахом коноплі. Горловина пакету прошита, на ній закріплена бірка, з печаткою Охтирського МВ “Для
пакетів” і з печаткою “Для пакетів”
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області. На пакеті мається пояснювальний надпис з підписами понятих та оперуповноваженого СКР Охтирського МВ ОСОБА_2 (а.с. 78).

При допиті в якості
підозрюваного 26.12.2007 року ОСОБА_1 слідчому
розповів як він в період часу з 1 по 5 вересня 2007 року сам прийшов на город по вул. Московській, щоб повиривати бур'ян,
то побачив, що зліва від входу на город
на його початку виріс один
кущ дикоростучої коноплі, який
вирвав, поклав в пакет, відніс додому,
висушив, поклав в банку, щоб курити солому. І курив у себе дома за
допомогою спеціального пристрою, виготовленого з пластикової пляшки.
Залишок коноплі знаходився в банці на кухні. 6 грудня 2007 р. близько 13 год. прийшов додому,
де були ОСОБА_2, дільничий і батько і при цьому пакували в
пакети виявлену та вилучену суху коноплю, яку
він зберігав у себе на кухні. Коноплю
курив сам, а в якості допиту
обвинуваченого від 26.02.2008 року
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнає частково.

Визнаючи первісні, вищевикладені показання підсудного на досудовому слідстві правдивими суд виходить з того, що вони об'єктивно підтверджуються іншими доказами, вищевикладеними і
матеріалами справи, а ствердження ОСОБА_1 про
те, що він на досудовому слідстві давав неправдиві показання для того, щоб його відпустили додому, суд вважає надуманими і безпідставними,
суперечать дослідженими в судовому засіданні доказами, а не визнання підсудним
своєї вини в судовому засіданні суд розцінює як намагання уникнути кримінальну відповідальність.

Оцінивши зібрані докази в
їх сукупності, суд находить, що
подія злочину мала місце в наявності, вина підсудного в судовому засіданні доведена
у повному обсязі, дії скоєні
ОСОБА_1 є злочинними і суд кваліфікує за
ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне
виготовлення, придбання і зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно.

При призначенні міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги, що підсудний після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочин, а тому
його виправлення можливо лише в умовах
ізоляції від суспільства з
врахуванням особи винного, який
позитивно характеризується за місцем
проживання.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання за цим законом
у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі
ст. 71 КК України до покарання,
призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання 1
місяць за вироком Охтирського
міськрайонного суду від 25.09.2004 року
і остаточно призначити йому за
сукупністю вироків у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний
захід залишати попередній - утримання під вартою.

Зарахувати
в строк відбуття покарання перебування
під вартою з 9.01.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 575,30 грн. за проведення
експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області.

Речовий
доказ: два стакана з нашаруванням, 2 пляшки пластикових, 9 гр. канабісу, які знаходяться на зберіганні в
Охтирському МВ УМВС України в Сумській
області - знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Сумської області протягом 15 діб з дня
оголошення вироку, а засудженим - в цей же строк з дня отримання копії вироку через Охтирський міськрайонний суд.

Суддя: Корольова
Г.Ю.

З оригіналом згідно: