В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Справа153/498/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

який народився у 1996 році у березні місяці 27 числа, уродженця села Малий Чернятин Калинівського району Вінницької області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника цивільного позивача Піщанської виправної колонії управління державної петенціарної служби України у Вінницькій області (№59) ОСОБА_5

обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, а саме:

20 червня 2011 року Калинівським районним судом Вінницької області, за вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 ст.104 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

01 серпня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, за вчинення ним злочину передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 4 років позбавлення волі;

13 грудня 2013 року Калинівським районним судом Вінницької області, за вчинення ним злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На даний час засуджений 29 вересня 2014 року Калинівським районним судом Вінницької області, за вчинення ним злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років, 2 місяців позбавлення волі та відбуває міру покарання у Піщанській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59).

Так, 02 лютого 2015 року засуджений Піщанської ВК (59) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідно до рознарядки на вивід спецконтингенту на роботу від 02.02.2015 року, разом з засудженим ОСОБА_6 , був задіяний на роботах на виробничому об`єкті «кар`єр» (ФОП Дядюн, Ямпільський район, територія Русавської сільської ради). Супровід засуджених здійснював молодший інспектор ВНІБ ПВК-59 прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Перебуваючи на роботах на виробничому об`єкті у ОСОБА_3 , виник умисел на втечу із місць відбування покарання. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 ввів в оману молодшого інспектора ВНІБ ПВК-59, ОСОБА_7 , а саме після обідньої перерви, засуджений ОСОБА_3 попросив наглядаючого дати дозвіл помити посуд біля річки, який залишився немитим після обіду, на що останній дав згоду. Після цього засуджений ОСОБА_3 спустився вниз до берегу річки та в результаті чого зник з поля зору інспектора на 10 хвилин. В подальшому реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно, ОСОБА_3 покинув виробничий об`єкт та пішов у невідомому напрямку. 02 лютого 2015 року о 16 годині 20 хвилин відсутність ОСОБА_3 на виробничому об`єкті була виявлена молодшим інспектором ВНІБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 . Про відсутність ОСОБА_3 , ОСОБА_7 повідомив керівництво Піщанської ВК (59) УДПтС України у Вінницькій області.

05 лютого 2015 року близько 19 годині ОСОБА_3 було затримано по вулиці Гонти, у місті Вінниця.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.393 КК України, тобто втеча з місць позбавлення волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.1 ст.393 КК України.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні №0000045 від 03 лютого 2015 року, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.393 КК України доведена повністю, дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає рецедив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення; визнання ним вини.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про об`єм та порядок дослідження доказів, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються ці фактичні обставини справи та кваліфікація дій обвинуваченого, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.393 КК України як втеча з місць позбавлення волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.65 КК України суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора, який підтримує державне обвинувачення у справі, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_3 повинно бути призначене на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі, шляхом часткового приєднання до покарання, що не відбуте ОСОБА_3 за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року.

Вирішуючи цивільний позов Піщанської виправної колонії управління державної петенціарної служби України у Вінницькій області (№59) про стягнення з обвинуваченого суми заявленої матеріальної шкоди, суд виходить з наступного:

Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав суму спричиненої матеріальної шкоди у повному обсязі у розмірі 2165 ( дві тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 22 копійки, дана сума підтверджена наданими письмовими доказами та ніким не оспорюється, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати частково у розмірі шести місяця позбавлення волі невідбуте покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року і остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_3 обчислювати з 05 лютого 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Піщанської виправної колонії управління державної петенціарної служби України у Вінницькій області (№59) 2165 ( дві тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 22 копійки завданих матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1