30 августа 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Скнариной
при секретаре Медведевой
с участием прокурора Гаркавой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Луганской области г.Антрацит, гражданина Украины, не работающего,
холостого, ранее судимого:
- 24.05.2005 года Антрацитовским городским судом по ст. 309 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 19.10.2006
условно-досрочно срок на 5 мес. 26 дней; 23.01.2007 года Антрацитовским горайонным судом
по ст.395,71,72 УК Украины к шести
месяцам лишения свободы,освободился 23 июля 2007 года
по отбытию срока; проживающего : АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Подсудимому ОСОБА_1постановлением Перевальского райсуда
Луганской области от 05.07.2007 г.,
был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями:
оставлять свое помещение после 21-00 до
получения на то письменного разрешения руководства ОВД;
выезд за пределы пункта проживания на постоянное, временное пребывания без
письменного разрешения руководства ОВД. При необходимости такого выезда
поднадзорный обязан письменно сообщить руководству ОВД о цели выезда и точный
адрес пребывания, получить разрешения, маршрутный лист в котором делают
соответствующие регистрационные отметки;
регистрироваться в территориальном ОВД, который проводит регистрационную
отметку один раз в месяц;
посещать баров, ресторанов, кафе, магазинов и других общественных местах, где
алкогольные напитки реализуются на разлив, а также вокзалов и аэропортов без
соответствующего на это разрешения ОВД.
Данное постановление Перевальского
райсуда было объявлено подсудимому ОСОБА_105.07.2007 г.. Административный надзор
подсудимому ОСОБА_1был установлен по его постоянному месту жительства:
АДРЕСА_2Однако подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на уклонение от
установленного судом административного надзора, освободившись 23.07.2007
Антрацит в установленное законом время, неделю находился за пределами г.
Антрацит, после чего приехал в г. Антрацит, продолжил уклоняться от
административного надзора, на учет не встал и проживал в подвале дома по
АДРЕСА_109.08.2007 г.
подсудимый ОСОБА_1 был доставлен работниками милиции в Антрацитовский ГО УМВД.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, просит строго
В ходе судебного следствия были исследованы материалы
-показаниями свидетеля ОСОБА_2,
которая пояснила следующее, что она проживает по адресу АДРЕСА_3, вначале августа она увидела, что по
ул.Ильича стал проживать в подвалах
домов ОСОБА_1 Он вел
жизни, постоянного места жительства не имел, общался с подобными ему лицами .
- показаниями свидетеля ОСОБА_3,
которая пояснила, что она проживает по
адресуАДРЕСА_4. В начале августа она увидела, что по
проживать в подвалах
домов ОСОБА_1 Он вел антиобщественный образ жизни,
жительства не имел, общался с подобными ему лицами .
· постановлением суда от
05.07.2007,которым был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями (л.д. 3 );
· рапортом УИМ ОСОБА_4 ( л.д. 1 );
- справкой об освобождении ОСОБА_1 (л.д. 6);
Суд считает, что совокупность по делу
доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления, а также правильность квалификации его деяний по ст. 395 УК Украины, т.к. подсудимый ОСОБА_1,
совершив неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному
месту жительства лица, в отношении которого был установлен административный
надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Назначая подсудимому
ОСОБА_1наказание, суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на
Преступление, совершенное подсудимым
Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, он вину свою признал, в
содеянном раскаивается, общественно-опасных последствий по делу нет, что признается
судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств
совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, как
личность он посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете
у наркологга, скрывался от суда, поэтому суд считает необходимым и правильным
назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде ареста.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 323, 324
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ареста сроком на один месяц.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 изменить с поддписки о невыезде
на содержание под стражей
Срок наказания исчислять с 30 августа 2007 года.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.