Справа №
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року м.
Вінниця

Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Байдак В.Г., при секретарі Горплюк І.М., за участю
прокурора Сандуляка І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання начальника СВ
Замостянського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області Чирки Р.О. та матеріали
кримінальної справи № 08280208 по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Анжело-Суджинськ Кемеровської області Російської Федерації,
росіянина, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2
ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника СВ
Замостянського РВ ВМУ, яке погодив прокурор Замостянського району міста
Вінниці, вбачається, що ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що з метою заволодіння
чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, що
виразилось в використанні особливих довірчих відносин, які виникли в ході
знайомства та ділової бесіди з ним. ввівши в оману, переконавши в
добросовісності своїх намірів, під виглядом оформлення кредитів на побутову
техніку за умови подальшої передачі вказаної техніки йому, не маючи наміру на
виконання взятих на себе зобов'язань, незаконно заволодів майном громадян
Вінницької області на загальну суму приблизно 70 000 гривень, яким розпорядився
на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду.

Так,
приблизно в період березня - квітня місяців 2007 року, ОСОБА_2, маючи на меті
незаконне заволодіння майном ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів,
зловживаючи довірою останньої, що виразилось в використанні особливих довірчих
відносин, які виникли між ними в ході знайомства та подальших стосунків, ввівши
ОСОБА_3 в оману, переконавши в добросовісності своїх намірів, схиливши останню
оформити на своє ім'я 5 кредитів на придбання побутової техніки, шахрайським
шляхом заволодів нею, тим самим спричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на
загальну суму приблизно 25 000 гривень.

Крім того, приблизно в період
лютого - березня місяців 2007 року, ОСОБА_2, повторно, маючи на меті незаконне
заволодіння майном ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи
довірою останньої, що виразилось в використанні особливих довірчих відносин,
які виникли між ними в ході знайомства, ввівши ОСОБА_4 в оману, переконавши в
добросовісності своїх намірів, схиливши останню оформити на своє ім'я 5
кредитів на придбання побутової техніки, шахрайським шляхом заволодів нею, тим
самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 25 000
гривень.

Крім того, приблизно в період лютого
- березня місяців 2007 року, ОСОБА_2, повторно, маючи на меті незаконне
заволодіння майном ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи
довірою останньої, що виразилось в використанні особливих довірчих відносин,
які виникли між ними в ході знайомства та подальших стосунків, ввівши ОСОБА_5 в
оману, переконавши в добросовісності своїх намірів, схиливши останню оформити
на своє ім'я 7 кредитів на придбання побутової техніки, шахрайським шляхом
заволодів нею, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну
суму приблизно 35 000 гривень.

Крім того, приблизно 17.04.2008
року, ОСОБА_2, повторно, маючи на меті незаконне заволодіння майном ОСОБА_6,
діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою останньої, що
виразилось в використанні особливих довірчих відносин, які виникли між ними в
ході знайомства та подальших стосунків, ввівши ОСОБА_6 в оману, переконавши в
добросовісності своїх намірів, схиливши останню оформити на своє ім'я 2 кредити
на придбання побутової техніки, шахрайським шляхом заволодів нею, тим самим
спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 10 000
гривень.

Крім того, приблизно 17.04.2008
року, ОСОБА_2, повторно, маючи на меті незаконне заволодіння майном ОСОБА_7,
діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою останньої, що
виразилось в використанні особливих довірчих відносин, які виникли між ними в
ході знайомства та подальших стосунків, ввівши ОСОБА_7 в оману, переконавши в
добросовісності своїх намірів, схиливши останню оформити на своє ім'я З кредити
на придбання побутової техніки, шахрайським шляхом заволодів нею, тим самим
спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 15 000
гривень.

По даному факту було порушено ряд
кримінальних справ, які були об'єднані і в одне провадження та обрано загальний
номер 08280208.

30.05.2008 року відносно ОСОБА_2 було
внесено подання до Замостянського райсуду м. Вінниці про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та 30.05.2008 року Замостянським
райсудом міста Вінниці винесено постанову про затримання ОСОБА_2 та доставку
його під вартою до суду для вирішення питання шодо обрання міри запобіжного
заходу.

06.06.2008 року в порядку ст. 115
КПК України був затриманий по підозрі у вчиненні даного злочину ОСОБА_2.

По пред'явленому обвинуваченню від
06.06.2008 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1 та ч. 2 КК України визнав повністю
та пояснив, що від слідства не переховувався, а перебував на лікуванні.

Вислухавши подання, думку прокурора,
який повністю підтримав подання слідчого та просив суд застосувати відносно
обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку захисника,
який заперечив проти задоволення подання, пояснення слідчого та обвинуваченого
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що останній обвинувачується у
вчиненні злочинів, за які хоч законом і передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до трьох років, є достатні підстави вважати, що
залишаючись на волі, він може перешкодити встановленню істини у справі,
ухилитись від слідства та суду або продовжити злочинну діяльність, оскільки він
уникає органів досудового слідства, не працює та не має постійного місця проживання,
обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, якими завдано матеріальної
шкоди близько 70000 гривень, шкода не відшкодована, а тому суд вважає, що
подання слідчого підлягає задоволенню та слід обрати відносно ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 148-151, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити для
виконання в СІЗО тюрми № 1.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня
винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно Суддя Секретар