Справа № 357/6345/15-к
У Х В А Л А
18.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора у кримінальному провадженні № №0003801 від 14.08.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, працює фінансовим директором ТОВ ВП «Євротехнології», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому. що 14.08.2014 року, близько 08 години 15 хвилин, він, керуючи технічно-справним автомобілем «VОLVО ХС70» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись на 91 км + 350 м по автодорозі Київ-Одеса внапрямку м.Одеса, поблизу с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області зазначеної автодороги, порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України (ПДР), за яким дії учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п.2.3 б) ПДР, за яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважнм, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати за її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі та п.10.1 ПДР, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснивши маневр випередження по правій смузі руху автомобіля марки «ВАЗ-2110» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по лівій смузі руху в попутному напрямку, і виїхавши на ліву смугу руху, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу, гальмуючи, створив перешкоду для руху автомобіля «ВАЗ», внаслідок чого водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 застосувала екстрене гальмування та зметою уникнення зіткнення відвернула кермо вліво, в зв`язку з чим виїхала роздільнювальну смугу та проїзну частину дороги у зустрічному напрямку, в результаті чого водій автомобіля марки «ВАЗ-2110» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді перелому тіла нижньої щелепи зліва на рівні 1-4 зубів, перелом задньо-латеральної стінки правої верзньощнлнпної пазухи, перелом гілки нижньої щелепи справа і вінцевого перостка, зміщення уламків і жирової клітковини в праву верхньощелепну пазуху, перелом кісток носа, забій правої легені, численні рани на обличчі, волосяній дільниці голови, множинні рани на шиї з дефектом шкіри, рани на спині в області лопатки з дефектом м`яких тканин, розрив барабанних перепонок з обох сторін, струс головного мозку, субкон`юктивний крововилив правого ока, навколоочний синець справа, які згідно висновку експерта №379/д від 25.09.2014 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо - транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

055.05.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке ОСОБА_5 в суді підтримав.

При цьому, потерпіла ОСОБА_4 заявила в суді про повне відшкодування заподіяної діями ОСОБА_5 шкоди.

Заслухавши ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся у скоєному, його захисника, потерпілу ОСОБА_4 , яка підтвердила про примирення з підозрюваним та не заперечила щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, вчинени ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодував заподіяну його діями шкоду, примирився із з потерпілою і остання до нього притензій не має.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 980 грн. 84 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України та ст.ст. 284 286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження №000380 від 14.08.2014 року щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 980 грн. 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1