Дата документу 17.06.2015 Справа № 554/7815/15-к
Справа №554/7815/15-к
Провадження № 1-кс/554/3745/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню №0001070 від «20» квітня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Полтава, українка, громадянка України, з неповною вищою освітою, непрацююча, неодружена, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судима: 13.02.2015 року Октябрськимр/с м. Полтави, за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень ,-

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшина міліції ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтава ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 . Просили покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0001070 від «20» квітня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 20.04.2015 року, близько 02:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Робін Гуд», розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Леніна, 13, таємно, діючи повторно, викрала з сумочки ОСОБА_6 цифровий фотоапарат «Olympus» моделіD-745, серійний номер: НОМЕР_1 , вартістю 540 грн.,мобільний телефон LenovoA706(IMEІ(1): НОМЕР_2 ; IMEI(2): НОМЕР_2 ), вартістю 1492, 50 грн. та гаманець, вартістю 300 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2332, 50 гривень. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

13 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 16 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Прокурор клопотання підтримала та прохала його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання не заперечувала.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваноїо, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, місце її реєстрації знаходиться у м. Полтава, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню №0001070 від «20» квітня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1