Дело № 1-860/2010
25.02.2010 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвокатов ОСОБА_4
ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ОСОБА_6 , 05 ноября 1975 года рождения, уроженца с. Черкассая Лозовая Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, женатого, директор ЧП «Ореол В», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1, ч.2 ст.191 УК Украины,
ОСОБА_7 являясь должностным лицом - директором ЧП «Ореол-В», совершил ряд должностных преступлений при следующих обстоятельствах:
Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии А00 №173151 частное предприятие «Ореол В» зарегистрировано 11.10.2004 г. исполнительным комитетом Харьковского городского совета.
Распоряжением владельца ЧП «Ореол В» ОСОБА_8 №2 от 02.10.2004 г. на должность директора данного предприятия назначен ОСОБА_7 .
Согласно п.6.3 устава ЧП «Ореол В»,зарегистрированного исполнительным комитетом Харьковского городского совета 11.10.2004г., оперативное управление текущей деятельностью предприятия осуществляет директор, в компетенцию которого входит: распоряжаться имуществом предприятия; получать принадлежащие предприятию от разных лиц (юридических, физических) деньги; открывать текущие счета и получать по ним денежные средства, в том числе по переводам и аккредитивам; получать всякого рода корреспонденцию; выдавать доверенности от имени предприятия и осуществлять все иные необходимые действия, связанные с управлением делами предприятия, распоряжаться средствами предприятия исходя из целесообразности; обеспечивать выполнение планов предприятия, определенных владельцем; решать все иные вопросы текущей деятельности; без доверенности действовать от имени предприятия; является представителем интересов предприятия в иных предприятиях и организациях; заключать договора и контракты; осуществлять прием и увольнение работников; налагать дисциплинарное взыскание и привлекать работников к материальной ответственности; переводить работников на иную работу в случае производственной необходимости; решать вопросы оплаты труда работников предприятия; в рамках своей компетенции издавать приказы и давать указания; выполнять иные функции в рамках прав, данных ему владельцем.
Согласно п.2.2. данного устава, предметом деятельности ЧП «Ореол В» является строительная деятельность.
Согласно п. 4.1. Лицензионных условий осуществления строительной деятельности, утвержденных совместным приказом Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства и Государственного комитета строительства, архитектуры та и жилищной политики Украины № 112/182 от 13.09.2001 года, одним из организационных требований к хозяйственной деятельности по сооружению несущих и оградительных конструкций, строительства и монтажа инженерных и транспортных сетей является укомплектованность предприятия инженерно-техническими работниками необходимых профессий и квалификации.
В марте - первых числах апреля 2005 года, точно дата и место в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_7 , являясь директором ЧП «Ореол В» и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, т.е. являясь должностным лицом, действуя умышленно с целью получения в последующем лицензии на осуществление предприятием строительной деятельности, понимая и осознавая факт отсутствия у ЧП «Ореол В» трудовых отношений с гр-ми: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , составил документ под названием «Профессиональная структура ЧП «Оренол В» А. Инженерно-технические работники», в который внес заведомо ложные для себя сведения, что на указанном предприятии работают на постоянной основе: главный инженер: ОСОБА_9 , начальник участка: ОСОБА_10 , прорабы участков: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . После внесения указанных заведомо ложных сведений ОСОБА_7 подписал данный документ, заверил его печатью ЧП «Ореол В». 04.04.2005 года указанный документ вместе с заявлением о выдаче лицензии на осуществление строительной деятельности и иными документами был подан в отдел аттестации и лицензирования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины. 05.05.2005 г. ЧП «Ореол В» Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального строительства была выдана лицензия на осуществление строительной деятельности.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7 вновь совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии А00 №173151 частное предприятие «Ореол В» зарегистрировано 11.10.2004 г. исполнительным комитетом Харьковского городского совета.
Распоряжением владельца ЧП «Ореол В» ОСОБА_8 №2 от 02.10.2004 г. на должность директора данного предприятия назначен ОСОБА_7
01.02.2007 г. директор ЧП «Ореол В» ОСОБА_7 заключил с управлением образования Московского районного совета договор подряда №5/07 на выполнение ремонтно-восстановительных работ помещений и коммуникаций ликвидированного детского дошкольного учреждения № НОМЕР_1 , расположенного по адресу: АДРЕСА_2 .
16 августа 2007 г., точно место в ходе следствия не установлено, ОСОБА_7 являясь директором ЧП «Ореол В» и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, т.е. являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего денежными средствами, составил акт приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в №1 за август 2007 г., в который внес заведомо ложные для себя сведения работниками ЧП «Ореол В» в детском дошкольном учреждении выполнены установка из листовой стали брандмаутеров, парапетов в количестве 162,5 м. и облицовка поверхности стен керамической глазурованной плиткой в количестве 104,17 кв.м., хотя фактически установка из листовой стали брандмаутеров, парапетов вообще не проводилась, а облицовка стен керамической глазурованной плиткой выполнена только на 86,6 кв.м.
После внесения указанных заведомо ложных сведений ОСОБА_7 подписал данный документ, заверил его печатью ЧП «Ореол В» и 16.08.2007 г. представил в управление образования Московского районного совета г.Харькова.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
Кроме того, ОСОБА_7 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии А00 №173151 частное предприятие «Ореол В» зарегистрировано 11.10.2004 г. исполнительным комитетом Харьковского городского совета.
Распоряжением владельца ЧП «Ореол В» ОСОБА_8 №2 от 02.10.2004 г. на должность директора данного предприятия назначен ОСОБА_7
01.02.2007 г. директор ЧП «Ореол В» ОСОБА_7 заключил с управлением образования Московского районного совета заключил договор подряда №5/07 на выполнение ремонтно-восстановительных работ помещений и коммуникаций ликвидированного детского дошкольного учреждений адресу: АДРЕСА_2 .
16 августа 2007 г., точно место в ходе следствия не установлено, являясь директором ЧП «Ореол В» и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, т.е. являясь должностным лицом действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего завладения чужого имущества - денежными средствами, составил акт приемки выл подрядных работ формы КБ-2в №1 за август 2007 г., в который внес заведомо ложные сведения, что работниками ЧП «Ореол В» в детском дошкольном учреждении выполнены установка из листовой стали брандмаутеров, парапетов в количестве 162.5 м. и облицовка поверхности стен керамической глазурованной плиткой в количестве 104,17 кв.м., хотя фактически установка листовой стали брандмаутеров, парапетов вообще не проводилась, а облицовка стен керамической глазурованной плиткой выполнена только на 86,6 кв.м.
После внесения указанных заведомо ложных сведений ОСОБА_7 подписал данный документ, заверил его печатью ЧП «Ореол В» и 16.08.2007 г. представил в управление образования Московского районного совета г.Харькова.
За выполнение вышеуказанных ремонтных работ управление образования Московского районного совета на основании акта приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в №1 за август 2007 г. от 16.08.2007 г. с ЧП «Ореол В» произвело расчеты в полном объеме, в том числе за, якобы, установку из листовой стали брандмаутеров, парапетов в количестве 162,5 м. и облицовка поверхности стен керамической глазурованной плиткой в количестве 104,17 кв.м. на общую сумму 7208 грн.
Получив незаконно из управления образования Московского районного совета денежные средства в сумме 7208 грн., ОСОБА_7 присвоил их путем снятия с расчетного счета предприятия № НОМЕР_2 в банке БО «Автромат» филиала «Отделения Проминвестбанка в г. Харькове» и распорядился по своему личному усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 191 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своего служебного положения.
Подсудимый ОСОБА_7 просил прекратить уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.366 и ч.2 ст.191 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года, поскольку события инкриминируемого ему преступления имели место в 2007 году и относятся к средней тяжести в соответствии со ст.12 УК Украины. Вину в совершении данного преступления он не признает, однако желает воспользоваться своим законным правом на амнистию согласно ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» так как имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
ОСОБА_7 дал письменное согласие на применение к нему амнистии, а поэтому уголовное дело в отношении него, не рассмотренное судом на момент издания амнистии, подлежит прекращению.
В связи с этим мера пресечения ОСОБА_7 подписка о невыезде, подлежит отмене. Вещественные доказательства по делу хранятся в материалах дела. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 6 п.4, 282 УПК Украины суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , обвиняемого по ст. 366 ч.1, ст.191 ч.2 УК Украины, прекратить по ст.1 п.В Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_7 подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_15 Погасий