Справа № 1-199/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
березня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ГриненкаО.І.

при секретарі Жежера
О.В.

за участю прокурора Петрука
Ю.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Києві кримінальну
справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., українця,
громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого на
підприємстві „ДЦ Україна", зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого вАДРЕСА_2, раніше
не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 15, ст. 185 ч. З КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2006 року приблизно о 22
год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, за пропозицією
ОСОБА_2 для особистого вживання, без мети збуту придбав у останнього безоплатно
психотропну речовину виготовлену з препарату норефедрину, який містить катіон,
яка містилась в одноразовому медичному шприці. Після чогоОСОБА_1 заховав
придбаний медичний шприц з психотронною речовиною до свого одягу і направився
до під'їзду вказаного вище будинку, ціе був затриманий працівниками міліції,
які в присутності понятих виявили і вилучили у ОСОБА_1 одноразовий медичний
шприц з психотропною речовиною, виготовленою з норефедрину, яка містить катіон.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи №1998х від 02.11.2006
року, у поданій на дослідження рідині виявлено особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із норефедрину, який містить катіон. Загальна маса
кустарно виготовленого препарату із норефедрину (в перерахунку на суху
речовину) становить 0, 50г.

Крім того,
01.01.2007р. близько 11
год. 20 хв.ОСОБА_1, перебуваючи на АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення
чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, таємно проник до
загального коридору квартир НОМЕР_1
таНОМЕР_2, звідки
таємно викрав особисте майно гр-на ОСОБА_3, а саме спортивний велосипед
„Келліс-Кварц", вартістю 1
000 грн. Після чого з таємно викраденим майномОСОБА_1 спустився на перший
поверх і намагався зникнути, але був затриманий працівниками державної служби
охорони при Оболонському
РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В ході судового
слідства підсуднийОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів
визнав повністю і підтвердив обставини вчинених ним злочинів, що викладені у
вироці вище.

ОСОБА_1у вчиненому щиро розкаюється
та просить суворо його не карати. Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується комплексом зібраних по
справі доказів, а саме:

2

· протоколом огляду,
виявлення та вилучення від 30.09.2006р., згідно якого у ОСОБА_1 в присутності
понятих виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений
прозорою рідиною (а.с.29);

· висновком
судово-хімічної експертизи №1998х від 02.11.2006
року згідно якої, у поданій на дослідження рідині виявлено особливо
небезпечну психотропну речовину -кустарно
виготовлений препарат із норефедрину, який містить катіон. Загальна маса
кустарно виготовленого препарату із норефедрину (в перерахунку на суху
речовину) становить 0, 50г.

Відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів України №770
від 06.05.2000р. "Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних
речовин і прекурсорів", (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1890 від
12.12.2002р.) "Список №2
особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в
"Таблиці 1", кустарно
виготовлені препарати з норефедрину є особливо небезпечними психотропними
речовинами (а.с. 71-73);

- постановою про визнання і прилучення до справи речових
доказів від

23.12.2006р., згідно якої одноразовий медичний шприц з психотропною
речовиною,

виготовленою з норефедрину, яка містить катіон, виявлений і вилучений у
ОСОБА_1

визнано речовим доказом по справі (а.с. 76);

· протоколом
огляду місця події від 01.01.2007р., а також планом-схемою до нього і фототаблицями, згідно якого
в присутності понятих на восьмому поверсі шостого під'їзду будинку №13-А по вул.. Тимошенка
в м. Києві був виявлений, оглянутий велосипед „Келліс-Кварц" (а.с. 79-83);

· постановою
про приєднання до справи речових доказів від 01.01.2007р.. згідно якої
вилучений 01.01.2007р. спортивний велосипед „Келліс-Кварц" по вул..
Тимошенка, 13-А в м.
Києві визнано речовим доказом по справі (а.с. 93).

· протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 02.01.2007р. за участю ОСОБА_1,
згідно якогоОСОБА_1 в присутності понятих на місці вчинення злочину добровільно
і самостійно вказав на обставини і механізм вчиненого ним замаху на таємне
заволодіння чужим майном поєднаного з проникненням, яке мало місце 01.01,2007р. (а.с.112-116);

Таким
чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те,
щоОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразилися в незаконному придбанні,
зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.І КК України.

Крім
того, своїми навмисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення
чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення,ОСОБА_1 скоїв злочин
передбачений ст. 15, ст. 185 ч. З КК України.

Обставинами,
які б пом'якшували покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про призначення підсудному міри покарання, враховуючи характер та
ступінь тяжкості вчиненого, дані, що характеризують особу підсудного, його щире
каяття у вчиненому, суд вважає правильним обрати йому міру покарання у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи, що
відповідно до ст.. 66 КК
України у ОСОБА_1 є такі пом'якшуючі обставини, як щире каяття і активне
сприяння органам досудового слідства і суду у встановленні істини по справі,
суд вважає, можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, І тому
вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на підставі ст. 75
КК України.

3

Керуючись
ст. ст. 321-324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1,
ст. 15, ст. 185 ч. З КК України
та призначити йому покарання:

· за ст. 309 ч. 1 КК України у
вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі;

· за ст. 15, ст. 185 ч. З КК України
у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі. Остаточну міру покарання ОСОБА_1визначити на підставі

ст. 70
КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України
ОСОБА_1звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань, до вступу вироку в законну
силу, змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши
його з під варти в залі суду.

Строк відбуття покарання
обчислювати з моменту виконання вироку. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.
Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 847(вісімсот сорок сім) грн. 40 коп.

Заставу в
розмірі 850 (вісім сот п'ятдесят) грн.
повернути заставодавцю ОСОБА_1після набрання вироком чинності.

Речовий доказ по
справі, а саме одноразовий медичний шприц з психотропною речовиною,
виготовленою з норефедрину, яка містить катіон - знищити.

Речовий доказ по справі - спортивний
велосипед „Келліс-Кварц" повернути за належністю ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду м. Києва на протязі 15
діб з дня його проголошення.

Суддя:

О.І.Гриненко