Справа № 591/1472/13-к Провадження № 1-кс/591/190/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., слідчого Алєксєєва М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області, яку мотивує тим, що 07 лютого 2013 року він звернувся з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене працівниками Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 376-1 КК України та проведення досудового розслідування відносно їх. За результатами вказаної заяви слідчим було винесено 13 лютого 2013 року постанову про відмову в задоволенні клопотання. Не погоджуючись з вказаною постановою, посилаючись на те, що достатньо доказів на підтвердження вчинення вказаними особами злочину, просить скасувати постанову від 12 лютого 2013 року про відмову в задоволенні його клопотання від 07 лютого 2013 року в кримінальному провадженні № 00000112 про вчинення злочину працівниками Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 376-1 КК України та зобов'язати слідчого прокуратури Алексєєва М.О. внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Сумської області Алексєєв М.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши про відсутність підстав для скасування постанови, оскільки вона винесена відповідно до вимог діючого законодавства.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Сумської області Алексєєва М.О. з заявою, в якій він просить відкрити кримінальне провадження відносно працівників Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 376-1 КК України.

13 лютого 2013 року слідчим ОВС СВ слідчого управління прокуратури Сумської області Алексєєвим М.О. винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 12 лютого 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000112 від 24 грудня 2012 року.

Як вбачається з наданої слідчим копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи заст. Глухівського міжрайонного прокурора Савицького Б.Д. від 30 серпня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно керівника апарату Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_2 та спеціаліста з інформаційних технологій Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_3 за фактом здійснення ними втручання до автоматизованої системи документообігу при розподілі кримінальних справ у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 376-1 КК України.

Постановою Кролевецького районного суду від 21 червня 2012 року залишено без задоволення скаргу адвоката Сапіча В.М. на вказану постанову заст. Глухівського міжрайонного прокурора від 30 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яка ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2012 року залишена без змін.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Згідно п.1.2 Розділу ІІ наказу Генерального прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року "Про єдиний реєстр досудових розслідувань", відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні повинні мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов'язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

В той же час з огляду на чинність постанови заст.. Глухівського міжрайонного прокурора від 30 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відсутні правові підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1, направленої слідчому в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Сумської області Алексєєву М.О. та отриманої 12 лютого 2013 року.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 13 лютого 2013 року та бездіяльність слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Сумської області Алексєєва М.О., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко