Справа № 211/8079/14-к
Провадження № 1-в/211/27/15
У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника кримінально виконавчої інспекції Центрально- Міського міжрайонного відділу Довгинцівського підрозділу м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання,

засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник кримінально виконавчої інспекції Центрально- Міського міжрайонного відділу Довгинцівського підрозділу м. Кривого ОСОБА_7 . Єрис звернулася до суду з поданням щодо скасування у відношенні засудженої ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для подальшого відбування призначеного вироком суду покарання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 01 2014 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 296 ч 1 КК України до 3 років обмеження волі, приєднано невідбуту частину покарання за ухвалою суду від 04.11.2013 року, переведену відповідно до правил п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України у 7 (сім) днів обмеження волі, і остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 7 (сім) днів, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Покладено обов`язки передбачені п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, роботи або навчання.

08.04.2014 року ОСОБА_6 з`явилася до КВІ Довгинцівського району для постановки на облік та з нею була проведена профілактична бесіда, під час якої останній роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на неї судом, а також була попереджена про наслідки, які настають у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що була відібрана підписка. Засудженій винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, другий, третій і четвертий понеділок кожного місяця.

За період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася, однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу, проігнорувала обов`язки покладені на неї судом, допустила пропуск реєстрації та не з`являлася на реєстрацію до КВІ без поважних причин 26.05.2014 року, про що 27.05.2014 року ОСОБА_6 надіслано виклик до КВІ, згідно якого засуджена повинна була з`явитися до КВІ 02.06.2014 року. 03.06.2014 року було здійснено перевірку за місцем мешкання засудженої ОСОБА_6 та зі слів батька встановлено, що ОСОБА_6 змінила місце мешкання не повідомивши за якою адресою буде мешкати та де може вона перебувати невідомо. 05.06.2014 року КВІ розпочато початкові розшукові заходи, а саме надіслано запити до установ можливого перебування засудженої.

04.08.2014 року направлено подання до Довгинцівського РВ КМУ для проведення подальших розшукових заходів. 01.09.2014 року заведено розшукову справу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, начальник кримінально виконавчої інспекції Центрально- Міського міжрайонного відділу Довгинцівського підрозділу м. Кривого ОСОБА_7 . Єрис у своєму поданні ставить питання про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 01 2014 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 01 2014 року у відношенні ОСОБА_6 , засудженої за ст. 296 ч. 1 КК України та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання , просить задовільнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила не задовольняти подання, та пояснила що дійсно змінила своє місце мешкання, виїхала за межі міста Кривого Рогу за сімейними обставинами, за якими саме пояснити не може. Зазначила, що усвідомлює, що протиправно змінила місце проживання не повідомивши про це КВІ.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання начальника підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 01 2014 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 296 ч 1 КК України до 3 років обмеження волі, приєднано невідбуту частину покарання за ухвалою суду від 04.11.2013 року, переведену відповідно до правил п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України у 7 (сім) днів обмеження волі, і остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 7 (сім) днів, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Покладено обов`язки передбачені п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, роботи або навчання. Про роз`яснення їй її прав та обов`язків, була складена відповідна підписка 08 04 2014 року.

Між тим обов`язки, встановлені ст. 76 КК України засудженій ОСОБА_6 за вироком суду, остання не виконувала. Так, з 26 05 2014 року вказана особа перестала з"являтися на реєстрацію до КВІ , з пояснень батька засудженої, вбачається, що ОСОБА_6 змінила місце мешкання не повідомивши за якою адресою буде мешкати, зв`язків не підтримують, та де може вона перебувати йому невідомо.

Інспектором КВІ були здійснені початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої, для чого були здійснені запити до відділ РАГС, відділу СМЕ, ОКЗ " Криворізький протитуберкульозний диспансер", ПНД, УВП № 3, КЗ «Міська Клінічна лікарня № 1» . Вказані заходи не призвели до встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 .

Постановою о/у СКР Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01.09.2014 року у відношенні засудженої ОСОБА_6 заведена розшукова справа. Наразі тривають розшукові заходи, що вбачається з листа начальника Довгинцівського РВ ОСОБА_8 .

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція).

Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

З матеріалів особової справи, вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 допустила систематичні неявки на реєстрацію без поважних причин, документів, що документально підтверджували б поважність причин її неявок до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 не надала, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції змінила місце мешкання.

Доводи засудженої про те, що вона усвідомила свою поведінку, не впливають на правильність висновків суду, оскільки вироком суду ОСОБА_6 була стимульована до виправлення і мала шанс відбути випробування успішно з перспективою остаточного звільнення від відбування покарання, однак систематично порушувала умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням, за що законом передбачені несприятливі правові наслідки, а саме направлення засудженої для реального відбування покарання.

Враховуючи викладене, що засуджена ОСОБА_6 мала реальні можливості виконати покладені на неї судом обов`язки, але систематично не виконувала цього, і викладені в поданні та встановлені в судовому засіданні факти свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, що тягне за собою скасування звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника кримінально виконавчої інспекції Центрально- Міського міжрайонного відділу Довгинцівського підрозділу м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 01 2014 року яким ОСОБА_6 засуджена за ст. 296 ч 1 КК України до 3 років 7 днів обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Направити засуджену ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання в місця визначені для відбування обмеження волі.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з дня її фактичного затримання.

Виконання даної постанови доручити Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1