Справа № 206/3427/15-к
Провадження № 1-кп/206/213/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000613 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кримськ, Краснодарського краю, громадянин України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.12.2010 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Звільнений умовно-достроково від відбування призначеного покарання на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 1 рік 5 місяців 24 дні.

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисник-адвокат - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановленому під час досудового розслідування місці і у невстановлений час, незаконно з метою збуту придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований (не менше 0,4991 г.), після чого придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опію ацетильованого залишив незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збуту до 16.03.2015 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 16.03.2015 року, близько 12 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 , який звернувся до нього з проханням продати, тобто передати за грошову винагороду особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

В той же день, 16.03.2015 року близько 12 години 02 хвилин ОСОБА_3 , прийнявши прохання ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 26 по вул. Немировича Данченка, в м.Дніпропетровську, із загальної кількості раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який він на той час мав при собі, перенісши його з місця свого мешкання до місця зустрічі з ОСОБА_6 , незаконно збув в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл., у кількості 0,5 мл., відповідно особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, за грошову винагороду в розмірі 60 грн. ОСОБА_6 .

В той же день, 16.03.2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, біля будинку № 26 по вул. Немировича Данченка, в м. Дніпропетровську, оперативними працівниками СБНОН Самарського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_6 .

При проведені особистого огляду та огляду речей ОСОБА_6 , у правій кишені куртки, одягненій на ньому, було виявлено, вилучено та опечатано одноразовий медичний шприц, номінальною ємністю 2,0 мл. з рідиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 62/15 від 19.03.2015 року, речовина в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл., вилучена 19.03.2015 року у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований 0,4991 г. У перерахунку на суху речовину маса опію ацетильованого становить 0,0082 г., який ОСОБА_6 незаконно придбав у ОСОБА_3 , та зберігав при собі без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, вчинюючи злочин повторно будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, у невстановленому слідством місці і у невстановлений слідством час, повторно придбав невстановлену слідством кількість - особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований (не менше 3,5 г.) після чого придбану ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований залишив незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збуту до 04.06.2015 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, вчинюючи злочин повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 04.06.2015 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , зустрівся з особою, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, ОСОБА_7 , якому він запропонував придбати у нього, тобто передати за грошову винагороду, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

В той же день, 04.06.2015 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_3 , із загальної кількості раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який він на той час мав при собі, перенісши його з місця свого мешкання до місця зустрічі з ОСОБА_7 , незаконно, повторно, збув за грошову винагороду в розмірі 100 грн. останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці об`ємом 2,5 мл.

04.06.2015року близько 17 години 30 хвилин Жук 1.1, добровільно видав працівникам міліції вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 1 г., яка в подальшому була вилучена.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1392 від 12.06.2015 року речовина вилучена у ОСОБА_7 , 04.06.2015 року, що знаходилася у медичному шприці об`ємом 2,5 мл., у своєму складі містить, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якої становить, 0,0160 г. який ОСОБА_3 повторно, незаконно збув ОСОБА_7 04.06.2015 року.

Крім цього, 04.06.2015 року, в період часу з 19 годин 40 хвилин до 21 годин 15 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений санкціонований Самарським районним судом м.Дніпропетровська обшук, в ході якого на кухні, за холодильником, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5.0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 2,5 г., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1392 від 12.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильоаваний, маса якого становить 0,04 г, яку ОСОБА_3 незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, придбав та зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований па придбання і зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. У невстановлсному слідством місці і у невстановлений слідством час знайшов, тим самим придбав паперовий згорток з вибуховою речовиною порохом (не менше 1,4 г.) які переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , де залишив зберігали без передбаченого законом дозволу до 04.06.2015 року. 04.06.2015 року, в період часу з 19 годин 40 хвилин до 21 годин 15 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений санкціонований Самарським районним судом м. Дніпропетровська обшук, в ході якого на кухні, надвіконні, виявлено та вилучено паперовий згорток заповнений речовиною чорного кольору, яка, згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 70/26/23-266/1535 від 24.06.2015 року, є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом масою 1,4 г, який ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

09.07.2015 року між прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін .
Згідно вказаної угоди прокурор Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , та підозрюваний ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо:
- правової кваліфікації дій ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України та ч.1 ст.263 КК України;
- істотних для розглядуваного кримінального провадження обставин;
- беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;
- призначення ОСОБА_3 , покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного:
Угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська та підозрюваним ОСОБА_3 , від 09.07.2015 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, розяснені та зрозумілі сторонам. Укладення угоди сторонами є добровільним. ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, та ч.1 ст.263 КК України які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Обвинувачений ОСОБА_3 , та прокурор у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник-адвокат не заперечував проти затвердження данної угоди.
Вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ч.1 ст.263 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 від 09.07.2015 року, укладену у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2010 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 04.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2764грн. 80коп. на користь держави.
Речові докази:
- грошові кошти у сумі 52 грн., (купюрами 2 грн., та 50 грн.,); 2а мобільні телефони "Нокиа" imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 - обернути в дохід держави.
- поліетиленовий пакет із спиртовою серветкою із змивом правої та поліетиленовий пакет із спиртовою серветкою із змивом лівої руки; поліетиленовий пакет із спиртовою серветкою; поліетиленовий пакет із фрагментом папірця, зі зразком спеціального засобу; сім карту "МТС" ; шприць об"ємом 5,0 мл., із рідиною масою 2,5 г., що містить в собі особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований; шприць об"ємом 2,5 мл., із рідиною масою 1 г., що містить в собі особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований; шприць об"ємом 2,0 мл., із рідиною масою 0,0843 г., що містить в собі особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований; пляшку з полімерного матеріалу яка містить рідину світло зеленого кольору 160мл., пляшку з полімерного матеріалу з написом "Розчинник 646" , яка містить прозору рідину об"ємом 250мл., яка містить ацетон та толуол (у кількості менше ніж 50%) - знищити.
- паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_9 с/н НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1