Справа № 340/157/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/30/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000047 від 10.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в село Довгополе, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах: в ніч на 25.02.2015 року перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в прис.Суха села Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, відчинив кришку капота автомобіля марки "ВАЗ-2101" реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та викрав звідти акумуляторну батарею марки "MEGATEX" 12V, потужністю 60Ah, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 860 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що в ніч на 25.02.2015 року викрав з автомобіля, який знаходився на подвір`ї ОСОБА_6 в с.Криворівня прис.Суха акумуляторну батарею. Викрадене майно повернув власнику, у вчиненому щиро розкаюється, просить справу розглядати за спрощеною процедурою в порядку ст.349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , суду пояснив, що викрадену акумуляторну батарею марки "MEGATEX" 12V, потужністю 60Ah з його транспортного засобу, йому повернуто, претензій до обвинуваченого не має.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази по справі в повному обсязі, оскільки про таке не заперечують учасники судового розгляду та обвинувачений, який показав, що розуміє у чому обвинувачується, фактичних обставин справи не оспорює, таке його волевиявлення є добровільним, він розуміє, що буде позбавлений права оспорювати визнанні ним обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, пояснення потерпілого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставинами, яка пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щиросердечне каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання в даному кримінальному правопорушенні відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, що у вчиненому щиро розкаюється, характеризується добре, відсутність постійного місця роботи, матеріальний стан, наявність на утриманні четверо дітей, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого із застосуванням покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1