Справа № 11-579
Ухвала

Іменем України

30
травня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
судді: Рубайла Г.Я.

суддів: Шилової
Т.С. , Черкасова В.М.

з участю
прокурора: Єлфімова І.П.

представника
заявника: ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну праву за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Обухівського
районного суду Київської області від 22 березня 2007 року, -

встановила:

21 жовтня
2005 року ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області
зі скаргою, в якій просила скасувати
постанову прокуратури Обухівського району від 10 жовтня 2005 року про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно слідчого. ОСОБА_3,
а матеріали повернути для проведення додаткової
перевірки, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_3 при розслідуванні
кримінальної справи № 16-8399 щодо ОСОБА_1 в період з 19 лютого 2001 до 17
березня 2004 року вчинив ряд умисних злочинів.

Обґрунтовуючи
свою скаргу ОСОБА_1 вказувала на те, що
за її скаргами Обухівський районний суд неодноразово ( 20.01.04 p.; 1.10.04;
24.12.06 p., 21.01.05 p.)
скасовував постанови прокуратури Обухівського району про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3,
а матеріали направляв для
проведення повторних перевірок, які
проводились поверхово. Не виключенням є і остання перевірка, яка проведена неповно, без з'ясування усіх обставин.

Постановою
Обухівського районного суду від 22 березня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні її скарги. Мотивуючи своє рішення суддя послався на те, що по заяві ОСОБА_1 проведена належна
перевірка обставин, вказаних в ній, на підставі чого дана належна правова оцінка
і зроблений правильний висновок щодо відсутності підстав для порушення
кримінальної справи.

В
апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, постановити своє рішення апеляційним
судом, яким скасувати постанову
прокуратури Обухівського району Київської області про відмову в порушення
кримінальної справи та направити матеріали в прокуратуру для додаткової
перевірки. Вказує на те, що перевірка за
її скаргою, як прокуратурою так і судом
проведена неповно та однобічно, а
висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши
доповідача, думку представника апелянта
- ОСОБА_2 , який підтримав
апеляцію, прокурора, який підтримав апеляцію частково, та просив скасувати постанову суду як
невмотивовану, розглянувши справу та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 236-2 КПК України при розгляді суддею скарги
на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні
справи, знайомиться з ними, у разі необхідності заслуховує пояснення
особи, яка подала скаргу та приймає одне
з рішень, передбачених ч.3
ст. 236-2 КПК України.

постанова
судді за результатом перевірки законності і обґрунтованості рішень органу
дізнання, слідчого має бути мотивована.
Суддя зобов'язаний указати в постанові,
які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою
рішення.

Між
тим,

постанова
суду про відмову в задоволенні скарги не мотивована, в ній не вказано на підставі чого суд дійшов
до висновку про законність прийнятого слідчим рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи, і які саме факти
про це свідчать, чи проведена належна
перевірка законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення слідчого.

Враховуючи
те, що судом при розгляді справи, судом допущена однобічність і неповнота, а висновки суду не мотивовані,

постанова
підлягає скасуванню, а справа
-поверненню на новий судовий розгляд, в
процесі якого слід у відповідності до вимог закону розглянути справу та
прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.
ст. 365, Збб,
382 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову
Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2007 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора
Обухівського району Київської області про відмову в порушенні кримінальної
справи від 10 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_3 залишено без задоволення
скасувати, а справу повернути на новий
судовий розгляд до того

ж суду іншим
суддею.