Справа № 1-36/2011
ВИРОК

Іменем України

20 травня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Старосельської Т.С.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого згідно вироку Самбірського міськрайонного суду від 1 жовтня 2010 року по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, військовозобовязаного,

по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 «а»/2, несудимої,

по ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_9, неодруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_10, несудимої,

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 2 вересня 2010 року приблизно о 00 год. 30 хв. за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2106», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1, який знаходився в м. Самборі по вул. Січових Стрільців на подвірї біля будинку № 27 та належить ОСОБА_7, чотири автопокришоки з коліс, загальною вартістю 95 грн. та 5 л бензину А-92 загальною вартістю 36 грн. 25 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 131 грн. 25 коп.

Крім того, ОСОБА_4 9 вересня 2010 року приблизно о 2 год. 00 хв. за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітньою ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, шляхом підбору ключа відкрили замок запасних дверей у кафе-барі «Марічка», що в м. Самборі на пл. Ринок, 36, який належить ОСОБА_8, та проникли в середину приміщення кафе-бару, звідки таємно викрали двадцять пляшок горілки торгової марки «Львівська»загальною вартістю 600 грн. три пляшки води торгової марки «Живчик»загальною вартістю 28 грн., десять пляшок води загальною вартістю 70 грн. одинадцять пачок соку загальною вартістю 121 грн., одну пляшку вина торгової марки «Ля Фате»вартістю 30 грн., двадцять пачок жувальних гумок загальною вартістю 100 грн., десять шоколадок торгової марки «Корона»загальною вартістю 150 грн., десять трубочок з білковим кремом загальною вартістю 15 грн., 1 кг 300 г курячих стегон загальною вартістю 48 грн. 10 коп., дві відбивні курячі загальною вартістю 24 грн. девяносто штук шоколаду вагою 50 г загальною вартістю 90 грн., шістдесят чотири цукерки загальною вартістю 32 грн., пять котлет в тісті загальною вартістю 15 грн., одна пляшка горілки торгової марки «Медов»вартістю 45 грн., девятнадцять пляшок горілки торгової марки «Львівська нова», загальною вартістю 665 грн., пять пляшок «Берміксу» загальною вартістю 40 грн., пять пляшок вина торгової марки «Кадарка»загальною вартістю 150 грн. та гроші з музичного апарату в сумі 20 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 243 грн. 10 коп.

Крім того, ОСОБА_4 9 вересня 2010 року приблизно о 2 год. 00 хв. перебуваючи в м. Самборі на пл. Ринок, достовірно знаючи, що його знайома ОСОБА_5 є неповнолітньою, умисно шляхом розмов та переконань, втягнув її в злочинну діяльність, а саме вчинення крадіжки з кафе-бару «Марічка», що в м. Самборі на пл. Ринок, 36.

Крім того ОСОБА_4 13 вересня 2010 року приблизно о 1 год. 30 год. за попередньою змовою в групі осіб з неповнолітньою ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, підійшли до торгового кіоску, що розташований в м. Самборі по вул. Валовій, 14-Д та належить ОСОБА_9, де пошкодили навісний замок металевого захисту вікон даного кіоску та в середину приміщення проник ОСОБА_4, звідки таємно викрали гроші в сумі 280 гривень, девятнадцять шоколадок торгової марки «Снікерс»загальною вартістю 81 грн. 70 коп., одинадцять шоколадок торгової марки «Натс»загальною вартістю 41 грн. 80 коп., одну пляшку пива торгової марки «Львівське 1715»вартістю 4 грн. 20 коп., одну пляшку пива торгової марки «Старе місто»вартістю 4 грн. 30 коп., одну шоколаду торгової марки «Корона»вартістю 8 грн. 40 коп., одну пляшку пива торгової марки «Оболонь»вартістю 7 грн. 70 коп., пятнадцять шоколадних батончиків торгової марки «Рошен»загальною вартістю 46 грн. 50 коп., одну пляшку напитку торгової марки «Живчик»вартістю 3 грн. 95 коп., одну банку напитку торгової марки «Бермікс»вартістю 5 грн. 20 коп., одну банку пива торгової марки «Львівське 1715» вартістю 5 грн. 60 коп., сорок вісім пачок жувальних гумок торгової марки «Орбіт»загальною вартістю 196 грн. 50 коп., пять шоколадок торгової марки «Світоч»загальною вартістю 34 грн. 40 коп., одну шоколадку «Оленка»вартістю 4 грн., одну пляшку пива торгової марки «Оболонь міцне»вартістю 4 грн. 60 коп. та три пачки соку загальною вартістю 21 грн. 60 коп., чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн. 45 коп.

Крім того ОСОБА_4 13 вересня 2010 року приблизно о 1 год. 30 хв. перебуваючи в м. Самборі по вул. Валовій, достовірно знаючи, що його знайома ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, умисно шляхом розмов та переконань, втягнув їх в злочинну діяльність, а саме вчинення крадіжки з торгового кіоску, що в м. Самборі по вул. Валовій 14-Д.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав частково та показав, що 2 вересня 2010 року приблизно о 00 год. 30 хв. в м. Самборі він зустрівся із знайомим Яником прізвище та місце проживання якого йому невідомі. Яник запропонував вчинити крадіжку автопокришок та бензину із автомобіля, марки «ВАЗ 2106», синього кольору, який знаходився біля будинку по вул. Січових Стрільців після чого вони удвох із даного автомобіля таємно викрали чотири автопокришки та близько пяти літрів бензину.

ОСОБА_4 зазначив, що 9 вересня 2010 року приблизно о 2 год. 00 хв. він та неповнолітня ОСОБА_5, по його пропозиції, проникли в приміщення кафе «Марічка», що в м. Самборі на пл. Ринок, звідки викрали горілку, вино, шоколад, гроші в сумі 20 грн. та інші продукти харчування, які склали в мішки. Після чого прийшли до будинку знайомого ОСОБА_3 та у його квартирі споживали викрадені продукти.

Як пояснив ОСОБА_4 13 вересня 2010 року о 1 год. 30 хв. він по домовленості із неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6 в м. Самборі із торгового кіоску, що по вул. Валовій шляхом проникнення викрали продовольчі товари: пиво, шоколад, жуйки та інші, які занесли в помешкання гр. ОСОБА_6

При цьому ОСОБА_4 ствердив, що із кафе «Марічка»було викрадено значно менше горілки та шоколадок, ніж зазначено в обвинувальному висновку, а з кіоску гроші вони не викрадали.

Про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є неповнолітніми і навчаються і школі інтернат він знав і в розмові з ними спонукав їх на вчинення крадіжок. Скільки конкретно було викрадено з кафе та кіоску ніхто не підраховував.

ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні крадіжок та показала, що 9 вересня 2010 року о 2 год. 00 хв. вона разом із знайомим ОСОБА_4 викрала 20 грн., вино, горілку, шоколад, цукерки та інші продукти із кафе «Марічка», яке розташоване в центрі м. Самбора.

Крім того, як зазначила ОСОБА_5 вона разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 13 вересня 2010 року викрали із кіоску в м. Самборі, в який через вікно проник ОСОБА_4, пиво, шоколад, та інші продукти.

ОСОБА_5 показала, що грошей із кіоску вони не викрадали, із кафе «Марічка»викрали тільки один ящик горілки та значно менше шоколадок.

ОСОБА_4 є її знайомим і він знав, що їй та ОСОБА_6 чотирнадцять років і що вони навчаються в інтернаті.

Підсудна ОСОБА_6 визнала свою вину у вчиненому злочині зазначивши, що 13 вересня 2010 року разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із кіоску, що по вул. Валовій в м. Самборі вночі викрали продукти: шоколад, пиво та інші, які занесли до неї додому де споживали. ОСОБА_6 ствердила, що грошей з кіоску вона не викрадала , кількість викраденого була меншою ніж вказано в матеріалах кримінальної справи.

Крім часткового визнання своєї вини, винуватість підсудних в інкримінованих злочинах доведена сукупністю досліджених судом доказів.

По епізоду викрадення майна гр. ОСОБА_7

Протоколом явки з повинною від 16 вересня 2010 року (а.с. 28), з якого відомо, що ОСОБА_4 добровільно розповів обставини вчиненого ним злочину.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 103-104), з яких встановлено, що у його власності є автомобіль марки «ВАЗ 2106»синього кольору, з номерним знаком К 5644 ОН, який він зимою зберігає у гаражному приміщенні, а у літку біля будинку. 29 серпня 2010 року у вечірній час він запаркував свій автомобіль біля будинку у якому проживає та закрив його. До 2 вересня 2010 року він на ньому не їздив і 2 вересня 2010 року в обідню пору доби він збирався кудись їхати, куди саме не пригадує. Прийшовши до автомобіля він побачив, що ліва передня дверка була відкрита, в середині автомобіля розкидані речі та при відкритий передній капот і тоді він зрозумів, що хтось відкрив його автомобіль. Після цього він ззовні оглянув автомобіль і виявив, що відсутні чотири автопокришки на колесах його автомобіля, загальною вартістю 95 грн. ОСОБА_2 він завів автомобіль і побачив, що в ньому відсутній бензин, оскільки горіла лампочка на приборі, а він перед цим заправив автомобіль на 8 л. Тому в нього з бензобаку було викрадено 5 л бензину А-92, загальною вартістю 36 грн. 25 коп. В міліцію він одразу не звертався, оскільки вважав, що осіб які вчинили даний злочин не знайдуть. 16 вересня 2010 року до нього прийшли працівники міліції і запитали його, чи в нього з машини було викрадено ковпаки з коліс та бензин і він розповів про крадіжку та написав заяву в міліцію.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 жовтня 2010 (а.с. 126-127) за участю потерпілого ОСОБА_7, з якого вбачається, що він вказав на місце біля будинку № 27, що в м. Самборі по вул. Січових Стрільців та розповів про обставини вчинення відносно нього злочину.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 3 листопада 2010 (а.с. 164-166) за участю обвинуваченого ОСОБА_4, з якого відомо, що він вказав на місце біля будинку 27, що в м. Самборі по вул. Січових Стрільців та розповів про обставини вчинення ним злочину.

Довідками про вартість викраденого майна (а.с. 79-80), з яких встановлено, що станом на 2 вересня 2010 року вартість однієї літри бензину А-92 становила 7 грн. 25 коп., та вартість комплекту покришок на диски коліс автомобіля діаметром R13 станом на 2 вересня 2010 року становила 118 грн.

По епізодах викрадення майна із кафе «Марічка»та втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Протоколом явки з повинною від 15 вересня 2010 року (а.с. 76), з якого відомо, що ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини вчиненого ним злочину.

Протоколом явки з повинною від 17 вересня 2010 року (а.с. 90), з якого встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 добровільно розповіла про обставини вчиненого нею злочину.

Протоколом огляду місця події від 9 вересня 2010 року (а.с. 6-9), з якого вбачається, що обєктом огляду є кафе-бар «Марічка», який належить ОСОБА_8 та знаходиться в м. Самборі на пл. Ринок 36, де було вчинено злочин.

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 (а.с. 53), з якого відомо, що вона працює приватним підприємцем і у її власності має кафе-бар «Марічка», який знаходиться у м. Самборі на пл. Ринок, 36. Про те, що там було вчинено крадіжку вона дізналась від шеф-кухара ОСОБА_10 Вона подзвонила їй на мобільний телефон приблизно о 7 год. 30 хв. 9 вересня 2010 року та повідомила, що хтось проник в середину кафе-бару і вона викликала міліцію. Після цього вона приїхала в кафе-бар, де їй розповіли, що з нього було викрадено продукти харчування та спиртні напої. Тоді вони провели ревізію викраденого товару. Акт ревізії вона додала окремо до матеріалів справи. Вчиненням крадіжки їй було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 2 243 грн. 10 коп.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 вересня 2010 року (а.с. 47-50) за участю підозрюваного ОСОБА_4, з якого відомо, що він перебуваючи у кафе-барі «Марічка»показав та розказав про обставини вчинення злочину.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 жовтня 2010 року (а.с. 167-171) за участю неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5, з якого відомо, що вона перебуваючи у кафе-барі «Марічка»показала та розказала про обставини вчинення злочину.

Актом інвентаризації (а.с. 10), з якого встановлено, що вартість викраденого товару з ТзОВ «Марічка»становить 2 243 грн. 00 коп.

Речовими доказами (а.с. 123) - двостороннім циліндричним механізмом врізного замка вилученого при огляді місця події від 9 вересня 2010 року з замка запасних дверей кафе-бару «Марічка»та ключем до нього.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 190), з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася 13 березня 1996 року.

По епізоду викрадення майна із торгового кіоску та втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Протоколом явки з повинною від 15 вересня 2010 року (а.с. 76), з якого відомо, що ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини вчиненого ним злочину.

Протоколом явки з повинною від 17 вересня 2010 року (а.с 91), з якого встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 добровільно розповіла про обставини вчиненого нею злочину.

Протоколом явки з повинною від 17 вересня 2010 року (а.с. 95), з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_6 добровільно розповіла про обставини вчиненого нею злочину.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 (а.с. 100-101), з яких відомо, що у своїй власності вона має торговий кіоск, який знаходиться в м. Самборі по вул. Валовій, 14 Д. У даному кіоску в неї працює продавець, який займається продажем продуктів харчування. 13 вересня 2010 року приблизно о 7 год. 30 хв. до неї на мобільний телефон зателефонувала продавщиця ОСОБА_11 та повідомила, що вона зранку прийшла на роботу і виявила, що у вищевказаному торговому кіоску розбитий навісний замок на дверях і двері відкриті. Після цього вони приїхала до торгового кіоску, де побачила, що дійсно двері відкриті, а навісного замка вартістю 25 грн., на дверях не має. Тоді вони зайшли у середину кіоску та оглянули його і виявили, що пропали гроші з каси в сумі 280 грн. та продукти харчування. Після цього вона сказала ОСОБА_11, щоб та оглянула приміщення кіоску і встановила, що саме було викрадено з кіоску. ОСОБА_11 провела ревізію у кіоску і виявила, що пропали наступні продукти харчування: шоколадки «Снікерс»в кількості 19 штук, загальною вартістю 81 грн. 70 коп., шоколадки «Натс»кількістю 11 штук загальною вартістю 41 грн. 80 коп., пиво «Львівське 1715»одну пляшку місткістю, 0,5 л вартістю 4 грн. 20 коп., пиво «Старе Місто» одну пляшку місткістю 0,5 л вартістю 4 грн. 30 коп., шоколад «Корона»одну плитку вартістю 8 грн. 40 коп., пиво «Оболонь світле»одну пляшку місткістю 1 л вартістю 7 грн. 70 коп., шоколадні батончики в кількості 15 штук загальною вартістю 46 грн. 50 коп., напиток «Живчик»одну пляшку місткістю 0,5 л вартістю 3 грн. 95 коп., напиток «Бермікс лимон» одну банку вартістю 5 грн. 20 коп., пиво «Львівське 1715»одну ж/б вартістю 5 грн. 60 коп., жуйки 48 пачки загальною вартістю 196 грн. 50 коп., шоколад «Світоч»пять штук загальною вартістю 34 грн. 40 коп., шоколад «Оленка»одна штука вартістю 4 грн. пиво «Оболонь міцне»одна штука вартістю 4 грн. 60 коп., сік «Садочок»3 пачки місткістю 1 л загальною вартістю 21 грн. 60 коп. Вчиненим злочином їй було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 775 грн. 45 коп. В міліцію вона не зверталась, оскільки вважала, що осіб які вчинили даний злочин не знайдуть. Через три дні до неї прийшли працівники міліції і запитали її, чи в неї було вчинено крадіжку продуктів харчування з її торгового кіоску, що в м. Самборі по вул. Валовій, 14-Д, на що вона їм відповіла, що дійсно у неї було вчинено дану крадіжку і написала заяву з прохання прийняти міри до даних осіб які вчинили даний злочин.

Показаннями свідка ОСОБА_11, з яких встановлено, що вона працює продавцем у торговому кіоску ПП «Шукатка», який знаходиться у м. Самборі по вул. Воловій 14-Д, у якому продає продукти харчування. ЇЇ робочий день триває з 8 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. У неділю і святкові дні вона не працюю. Вона є одним продавцем і продає там сама. Кожного дня вона сама закриваю та відкриваю даний торговий кіоск. 11 вересня 2010 року о 16 год. 00 хв. вона закрила кіоск на навісні замки, два з яких знаходяться на дверях і один на металевих защитах, які знаходяться на вікнах кіоску. 13 вересня 2010 року приблизно о 8 год. 00 хв. вона прийшла на своє робоче місце, де побачила, що замок на захисних металевих защитах вікон розбитий, вікно відкрите, а защити підперті палкою. На тротуарі було багато цінників зірваних з пляшок пива. Тоді вона одразу зателефонувала до власниці кіоску ОСОБА_9 і розповіла їй про те, що побачила. ОСОБА_9 сказала, щоб вона подивилася чи апарат по виготовленню кави та розливу пива на місці, якщо так, то щоб вона сама відкривала кіоск і провела ревізію, з метою встановлення викрадених речей. Тоді вона відкрила навісні замки дверей кіоску і зайшла в середину, де виявила, що з вітрин та поличок пропали продукти харчування, а саме шоколадки «Снікерс», «Натс», шоколадні батончики «Рошен», жувальні разинки «Орбіт» пиво та дрібні гроші з каси, а саме 40 грн. та гроші, які були під скатертиною на столі в сумі 240 грн. Після цього вона провела ревізію товару і виявила, що було викрадено продуктів харчування на загальну суму 470 грн. 45 коп. Вона склала акт інвентаризації, який дала працівникам міліції.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 3 листопада 2010 року (а.с. 164-166) за участю обвинуваченого ОСОБА_4, з якого вбачається, що підсудний знаходячись на місці вчинення злочину показав та розказав про обставини вчинення злочину.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 4 листопада 2010 року (а.с. 167-1710 за участю неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5, яка знаходячись на місці вчинення злочину показала та розказала про обставини вчинення злочину.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 жовтня 2010 року (а.с. 144-145) за участю неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6, яка знаходячись на місці вчинення злочину показала та розказала про обставини вчинення злочину.

Актом інвентаризації (а.с. 84), з якого встановлено, що вартість викраденого товару з кіоску по вул. Валова, 14 Д становить 750 грн. 45 коп.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 174) з якого вбачається, що ОСОБА_6 народилась 5 березня 1996 року.

Оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна у тому числі за попередньою змовою та з проникненням в приміщення, то їхні дії вірно кваліфіковані за ст. 185 КК України.

Так, як ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, умисно шляхом розмов і переконаннями спонукав їх до спільного вчинення злочинів, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 304 КК України.

Суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити як обтяжуючу обставину вчинення злочину з використанням малолітніх та повторність оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 304 та ст. 185 КК України.

Суд не враховує як обтяжуючу обставиною повторність у обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 так, як вона є ознакою злочину передбаченого ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання, суд враховує характер злочинів, особу підсудних, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_4 повторно вчинив рід злочинів, у тому числі, які містять підвищену суспільну небезпечність і відносяться до тяжких.

Помякшуючими відповідальність ОСОБА_4 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили тяжкі злочини.

Разом з тим вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є неповнолітніми і були втягнуті у злочинну діяльність іншою особою, у ході судового розгляду справи щиро розкаялись, на даний час навчаються в школі інтернат.

Дані обставини суд визнає як помякшуючі і такі, що істотно знижують суспільну небезпечність злочину та їх особу.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Крім того так, як ОСОБА_4 за попереднім вироком засуджений із застосуванням ст. 75 КК України, то остаточне покарання йому слід приєднати у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду від 1 жовтня 2010 року, яке повинно виконуватись самостійно.

Приймаючи до уваги сукупність помякшуючих відповідальність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обставин, їх роль у вчинених злочинах та поведінку після скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши їх відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України, оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Саме та ке покарання буде необхідним і достатнім для їх перевиховання.

Враховуючи особу неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, їх відношення до вчинених злочинів та інші обставини справи суд вважає за необхідне, в порядку ст. 76, 104 КК України, покласти на них обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк два роки;

- по ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк чотири роки;

- по ч. 1 ст. 304 КК України позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 позбавлення волі на строк чотири роки та покарання призначене за вироком Самбірського міськрайонного суду від 1 жовтня 2010 року позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та зобовязанням періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції і повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, які підлягають самостійному виконанню.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на чотири роки рахувати ОСОБА_4 з 15 вересня 2010 року з моменту затримання по підозрі у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно із ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 періодично зявлятися для реєстрації а органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно із ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 періодично зявлятися для реєстрації а органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: циліндровий механізм замка, що зберігається в Самбірському МВВС (а.с. 124) повернути ОСОБА_8

Стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_5 309 грн. 60 коп. (по 154 грн. 80 коп. з кожного) судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Запобіжний захід засудженим залишити без змін: ОСОБА_4 тримання під вартою, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_4 в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя