Справа № 369/6473/15-к
Провадження № 1-кс/369/1329/15
УХВАЛА
Іменем України
25.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 19.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001603 від 29.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Законні представники неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області області ОСОБА_5 від 19.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001603 від 29.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову вони отримали 11.06.2015 року, вважають її передчасною, такою, що підлягає скасуванню, оскільки під час винесення даної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не було допитано свідків, які б могли б дати свідчення про вчинення злочину, слідчим порушені вимоги ч.2 ст.9 КПК України. Просять скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просили задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001603 від 29.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи відсутністю в діях водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказане рішення про закриття кримінального провадження, всупереч вимогам ст.214 КПК України, було прийняте особою, яка не мала на це повноважень, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що слідчий ОСОБА_5 був уповноважений здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, не були виконані необхідні слідчі дії, не допитаний водій автобуса ОСОБА_7 , показання якого мають важливе значення для встановлення обставин даного кримінального провадження.

Наведене свідчить про порушення слідчим при прийнятті постанови про закриття провадження істотних вимог кримінально-процесуального закону, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 19.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001603 від 29.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001603 від 29.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направити до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1