Провадження: 1-кп/643/75/14
УХВАЛА
Іменем України
15.01.2014 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 05.09.2001 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, 42,43, 96 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 26.12.2003 р.; 25.08.2004 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, 70, 96 КК України до 3 р. п/в, звільнений 13.04.2006 р. умовно-достроково на невідбутий термін 7 міс. 28 днів, 05.11.2007 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, 395 КК України до 4 р. 6 міс. п/в з конфіскацією майна, звільнений 07.11.2011 р. по відбуттю строку покарання, 17.09.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 3 років обмеженням волі із застосуванням ст.. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15 січня 2014 року ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна.

При постановленні вироку судом була допущена описка, а саме: в описовій частині вироку було зазначено «При цьому остаточне покарання суд призначає відповідно до вимог ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів та з врахуванням вимог ст. 71 УК України, по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2012 року з застосуванням ст. 72 КК України», а правильно требо було зазначити «При цьому остаточне покарання суд призначає відповідно до вимог ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів та з врахуванням вимог ст. 71 УК України, по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2012 року з застосуванням ст. 72 КК України».

Також зазначено «Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України; за 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вжиття наркотичних засобів, вчинене повторне; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України», а правильно требо було зазначити «Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України; за 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вжиття наркотичних засобів, вчинене повторне; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України».

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним внести уточнення до описова частини вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Внести уточнення до вироку Московського районного суду м. Харкова від 15 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , по ч.2 ст.307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, КК України, та зазначити в описовій частині вироку : «При цьому остаточне покарання суд призначає відповідно до вимог ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів та з врахуванням вимог ст. 71 УК України, по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2012 року з застосуванням ст. 72 КК України».

«Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України; за 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вжиття наркотичних засобів, вчинене повторне; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-и днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали через Московський районний суд.

Суддя ОСОБА_1