Провадження № 1-кп/742/125/13
Єдиний унікальний № 742/2978/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Прилуки питання виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду від 19 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2,3 ст. 185, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На даний період часу ОСОБА_4 відбуває покарання в Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№109). В зв`язку з тим, що у вступній та резолютивній частині вироку не вказано дані про місце народження засудженого ОСОБА_4 , неточно вказано місце проживання останнього до арешту, та невірно вказано назва суду за вироком якого від 16.08.2010 року ОСОБА_4 був засуджений останній раз та який приєднаний до заново призначеного на підставі ст. 71 ч. 1 КК України покарання, в зва"язку з чим адміністрація просить уточнити вирок суду від 19.06.2013 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній та резолютивній частині вироку не вказано дані про місце народження засудженого ОСОБА_4 , неточно вказано місце проживання останнього до арешту, та невірно вказано назва суду за вироком якого від 16.08.2010 року ОСОБА_4 був засуджений останній раз та який приєднаний до заново призначеного на підставі ст. 71 ч. 1 КК України покарання за вироком суду від 19.06.2013 року.

Таким чином, факт допущення судом описки в резолютивній та у вступній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2013 року зазначивши у вступній та резолютивній частині вироку: місце народження засудженого ОСОБА_4 «м. Харків» ; місце проживання до арешту " АДРЕСА_1 », останній раз був засуджений 16 серпня 2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова

Копію ухвали для відому надіслати учасника процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя В.Бездідько