Номер провадження 1-кп/754/396/15
Справа№754/7851/15-к
Вирок
Іменем України
03.06.2015

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005135 від 05.05.2015 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 04 травня 2015 року приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ащан» по вул. Червоногвардійській, 1-б в м. Києві, умисно, з корисливих мотивів,з метою таємного викрадення належного ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майна, взяв з полиць та поклав до кишень жилету, у який був вдягнений, та до сумки, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»: перець «чорний горошок», в кількості 3 одиниць, вартістю 07 грн. 88 коп. кожна, загальною вартістю 23 грн. 64 коп., пакети для льоду у кількості 2 одиниць, вартістю 05 грн. 18 коп. кожен, загальною вартістю 10 грн. 36 коп., помазок для гоління, вартістю 34 грн. 39 коп., приправу для глінтвейну, вартістю 04 грн. 70 коп., крем для рук «Intens», вартістю 34 грн. 29 коп., крем для рук «Garnier», вартістю 16 грн. 54 коп., перчатки універсальні, вартістю 38 грн. 55 коп., туалетну воду «Вайлд Хорс», вартістю 87 грн. 63 коп., наволочки розміром 50*70 у кількості 2 одиниць, вартістю 34 грн. 31 коп. кожна, загальною вартістю 68 грн. 62 коп., серветки вологі, вартістю 26 грн. 67 коп., а всього на загальну суму 345 грн. 39 коп. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорював та підтвердив встановлені судом обставини, дав показання суду, що 04 травня 2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. в гіпермаркеті «Ашан», що знаходиться біля станції метро «Чернігівська» в м. Києві намагався викрасти три пакети чорного перця горошком, приправу для глінтвейну, два пакетики для льоду, помазок для гоління, два тюбики крему для рук, рукавички, туалетну воду, дві наволочки та вологі серветки. Взявши цей товар з полиць, сховав його в кишенях жилету, у який був вдягнений, та в сумці. Потім на касі він розрахувався за інший товар, який взяла його дружина, за цей товар не платив, коли пройшов касову зону, то був зупинений працівниками охорони магазину, яким зізнався по скоєне. Товар у нього було вилучено. Злочин скоїв у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не має судимості, позитивно характеризується за місцем реєстрації, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, викрадене повернуто власнику, та призначає йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні перець «чорний горошок», в кількості 3 одиниць, пакети для льоду у кількості 2 одиниць, помазок для гоління, приправу для глінтвейну, крем для рук «Intens», крем для рук «Garnier», перчатки універсальні, туалетну воду «Вайлд Хорс», наволочки розміром 50*70 у кількості 2 одиниць, серветки вологі, передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», підлягають залишенню за належністю власнику; CD-R диск з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» підлягає зберіганню в матеріалах судового провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази у кримінальному провадженні: перець «чорний горошок», в кількості 3 одиниць, пакети для льоду у кількості 2 одиниць, помазок для гоління, приправу для глінтвейну, крем для рук «Intens», крем для рук «Garnier», перчатки універсальні, туалетну воду «Вайлд Хорс», наволочки розміром 50*70 у кількості 2 одиниць, серветки вологі, залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; CD-R диск з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» зберігати в матеріалах судового провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -