Справа №127/9846/15-к
Провадження №1-кп/127/769/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені 02 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи вказане тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, а тому просив продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Захисник ОСОБА_5 щодо вказаного поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту, мотивуючи вказане тим, що в умовах СІЗО в нього погіршився стан здоров`я та він потребує медичного обстеження.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого продовжена до 27.07.2015 року.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку сукупності злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, розгляд справи не завершено, потерпілі, серед яких і неповнолітній, та свідки не допитані, що свідчить про можливість незаконного впливу на них.

Враховуючи існування ризиків визначених ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню спробам уникнути правосуддя та можливості вчинити інше кримінального правопорушення, а також здійснювати незаконий вплив на потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 24.07.2015 року до 21.09.2015 року.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 21.09.2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій областідля виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: