Справа № 640/2785/13-к
н/п 1-кс/640/1180/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Грицюк С.О.

за участю слідчого Мельнікової В.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 0000961 від 18.12.2012, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженні № 0000961 від 18.12.2012, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію, яка знаходиться у Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 грудня 2012 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, згідно якого 26.10.2005 СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за фактом зникнення ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук". Встановлено, що після зникнення ОСОБА_4 в квартирі за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт зникнення документів на ім'я ОСОБА_4, а також колекції золотих і срібних монет 17-18 століття. Сукупність вказаних фактів свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_4 міг бути вчинений умисний злочин. ЖЕО №2177 від 18.12.2012.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Московського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від « 18» грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

07.01.2013 кримінальне провадження за № 0000961 від 18 грудня 2012 року, прийнято до провадження СУ ГУМВС України в Харківській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 займався колекціонуванням рідкісних монет, відвідував зібрання нумізматів у парку ім. Артема м. Харкова, був відомою особою між колекціонерів. До дня зникнення, тобто до 02 жовтня 2005 року, ОСОБА_4 мешкав один за адресою: АДРЕСА_1.

З отриманої в ході досудового слідства інформації, нібито після зникнення ОСОБА_4 в його квартирі АДРЕСА_2, знаходились сторонні особи, але це не була мати ОСОБА_4 На той час ніхто у вказаній квартирі не мешкав і сусідам про це було відомо.

Допитані в якості свідків друзі ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в своїх свідченнях вказують про знайомство ОСОБА_4 з суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімови В.С., який також був нумізматом та відвідував клуб колекціонерів, був відомою особою в їх колі. Нібито ОСОБА_11 та ОСОБА_4 підтримували дружні стосунки. Після зникнення ОСОБА_4, ОСОБА_11 в присутності матері ОСОБА_12 ОСОБА_13, оглядав квартиру, та викрив зникнення декількох колекційних монет.

Під час розслідування кримінального провадження, з Харківській філії ПАТ «Укртелеком» було отримано інформацію, щодо телефонних зєднань абонента (домашній телефон ОСОБА_4Л.).

В подальшому проведено порівняльний моніторинг телефонних зєднань абонентів , що належить ОСОБА_4 та , що належить ОСОБА_11

Порівняльним аналізом встановлено, що в роздруківках вказаних абонентів присутні номери телефонів, які зустрічаються в обох випадках.

Так, в роздруківках абонентів та присутній номер телефону (0572) 91-21-01, який зареєстрований як таксофон за адресою: м. Харків, станція метро «Радянської армії».

Встановлено, що з номеру (0572) 91-21-01 23.07.2005 здійснено 6 дзвінків на номер (абонент ОСОБА_4Л.), а саме о 17:36 год., 17:42 год., 17:48 год., 18:09 год., 18:19 год. та 18:22 год., а також на номер (абонент ОСОБА_11С.) 04.05.2005 о 16:28 год.

Так, в роздруківках абонентів та присутній номер телефону (0572) 91-21-89, який зареєстрований як таксофон за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 1.

Встановлено, що з номеру (0572) 91-21-89 23.07.2005 о 17:25 год. здійснений дзвінок на номер (абонент ОСОБА_4Л.), а 22.04.2007 о 14:34 год. на номер (абонент ОСОБА_11С.).

Так, в роздруківках абонентів та присутній номер телефону , який зареєстрований як таксофон за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 64.

Встановлено, що з номеру 15.09.2005 о 12:03 год. здійснений дзвінок на номер (абонент ОСОБА_4Л.), а 22.01.2010 о 16:23 год. на номер (абонент ОСОБА_11С.)

Так, в роздруківках абонентів та присутній номер телефону , який зареєстрований як таксофон за адресою: м. Харків, Бурсацький спуск, 4, Інститут культури.

Встановлено, що з номеру 19.08.2005 о 18:43 год. здійснений дзвінок на номер (абонент ОСОБА_4Л.), а 06.09.2005 о 18:12 год. на номер (абонент ОСОБА_11С.).

Так, в роздруківках абонентів та присутній номер телефону , який зареєстрований як таксофон за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 11/13.

Встановлено, що з номеру 23.08.2005 о 16:37 год. здійснений дзвінок на номер (абонент ОСОБА_4Л.), а 21.01.2007 о 16:52 год., та 20.07.2007 о 16:36 на номер (абонент ОСОБА_11С.).

Є підстави вважати, що у вказаних випадках телефонувала одна й та сама особа, яка може бути причетною до зникнення ОСОБА_4 та вбивства ОСОБА_11

У звязку з викладеним, прошу ОСОБА_11 розглянути питання щодо доцільності отримання з Харківської Філії ПАТ «Укртелеком» інформації, з яких таксофонних карт здійснені дзвінки з телефонів автоматів: (0572) 91-21-01, (0572) 91-21-89, , , на номери та у вище вказані часи, а також роздруківки дзвінків з встановлених таксофонних карток.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Харківської Філії ПАТ «Укртелеком», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засідання слідчий підтримала подане клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_11 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані інформація перебуває у володінні Харківської Філії ПАТ «Укртелеком», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 0000961 від 18.12.2012, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, а саме виготовити на паперовому (та електронному носії) документ, що містить інформацію щодо того, з яких таксофонних карт здійснені дзвінки з телефонів автоматів:

- з номеру (0572) 91-21-01 на номер 23.07.2005 о 17:36 год., 17:42 год., 17:48 год., 18:09 год., 18:19 год., 18:22 год., та на номер 04.05.2005 о 16:28 год.;

- з номеру (0572) 91-21-89 на номер 23.07.2005 о 17:25 год., та на номер 22.04.2007 о 14:34 год.;

- з номеру на номер 15.09.2005 о 12:03 год., та на номер 22.01.2010 о 16:23 год.;

- з номеру на номер 19.08.2005 о 18:43 год., та на номер 06.09.2005 о 18:12 год.;

- з номеру на номер 23.08.2005 о 16:37 год., та на номер 21.01.2007 о 16:52 год., та 20.07.2007 о 16:36 год.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, а саме виготовити на паперовому (та електронному носії) документ, що містить інформацію щодо того, з яких таксофонних карт здійснені дзвінки з телефонів автоматів:

- з номеру (0572) 91-21-01 на номер 23.07.2005 о 17:36 год., 17:42 год., 17:48 год., 18:09 год., 18:19 год., 18:22 год., та на номер 04.05.2005 о 16:28 год.;

- з номеру (0572) 91-21-89 на номер 23.07.2005 о 17:25 год., та на номер 22.04.2007 о 14:34 год.;

- з номеру на номер 15.09.2005 о 12:03 год., та на номер 22.01.2010 о 16:23 год.;

- з номеру на номер 19.08.2005 о 18:43 год., та на номер 06.09.2005 о 18:12 год.;

- з номеру на номер 23.08.2005 о 16:37 год., та на номер 21.01.2007 о 16:52 год., та 20.07.2007 о 16:36 год.

Зобовязати Харківську філію ПАТ «Укртелеком» виготовити на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про всі телефонні дзвінки, здійсненні з усіх встановлених таксофонних карток, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість зєднання; номера абонентів вхідних і вихідних дзвінків й їхня приналежність, зєднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2013 року.

Розяснити Харківській філії ПАТ «Укртелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.