05.12.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Томчу
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
дело по обвинению: ОСОБА_1
года рождения, украинец, гр.
Украины, образование среднее
, холост, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, ране
е не судим
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ждения уроженец пгт. Камышев
аха Ореховского района, укра
инец, гр.Украины, образование
среднее, холост , не работает,
проживает: АДРЕСА_2, ранее
не судим,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ро
ждения, уроженец с. Шевченков
ское, украинец, гр. Украины обр
азование среднее, холост, не р
аботает, проживает: АДРЕСА_
3, ранее не судим, привлечён к
суду по ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд
15.03.2007 года, примерно в 21.30 часа,
ОСОБА_1., имея умысел на тайн
ое похищение чужого имуществ
а, находясь в состоянии алког
ольного опьянения, по предва
рительному сговору с ОСОБА
_2. и неустановленным лицом, п
рибыли к домовладению, распо
ложенному по АДРЕСА_4, при
надлежащей ОСОБА_4.. После
чего, несовершеннолетний О
СОБА_5. согласно отведенной
ему роли, остался во дворе у д
анного дома, наблюдать за окр
ужающей обстановкой, и в случ
ае приближения опасности, по
дать знак иным участникам да
нного деяния, а ОСОБА_1. сов
местно с ОСОБА_2., продолжа
я свои действия, проникли в по
мещение дома данного домовла
дения, откуда тайно, из корыст
ной заинтересованности, похи
· 2 алюминиевых бид
она емкостью по 38л., по цене 50гр
н. за один бидон, на сумму 100грн.
· 1 кастрюлю из нер
жавеющей стали емкостью 70л., с
· 1 миску алюминиев
ую емкостью Юл., стоимостью 30 г
· 1 миску алюминиев
ую емкостью 7л., стоимостью 20 гр
миксер в корпусе светло-зел
еного цвета, стоимостью 70 грн.
· 2 кастрюли алюмин
иевые: одна- емкостью 5л. стоим
остью 20грн., вторая-емкостью 8л
. стоимостью 25грн., на сумму 45гр
· электрический с
амовар из металла желтого цв
ета, стоимостью 100грн.,
· икона размером 20
x15см. , стоимостью 15грн.,
· электрическая с
оковарка из нержавеющей стал
и стоимостью 100грн.,
Реализуя свой преступный у
мысел, ОСОБА_1., по предвари
тельному сговору с ОСОБА_2
. и неустановленным лицом, кот
орый согласно отведенной ему
роли, продолжал наблюдал за о
кружающей обстановкой, и в сл
учае приближения опасности д
олжен предупредить всех учас
тников данного преступления
, проникли в помещение гаража
, по адресу: АДРЕСА_4, принад
лежащем ОСОБА_4., откуда та
· 4 быльца металлич
еские от кровати, по цене 15грн
. за 1шт., на сумму 60 грн..
· канистра алюмин
иевая емкостью 40л., стоимостью
· канистра алюмин
иевая емкостью 20л., стоимостью
· 2 металлические к
анистры емкостью по 20л. каждая
, по цене 40грн. за 1шт., на сумму 80г
В результате кражи ОСОБА
_4. причинен материальный ущ
ерб на сумму 840 грн.
Кроме того, 28.04.2007 года, примерн
о в 24.00 часа, ОСОБА_1., имея умы
сел на тайное похищение чужо
го имущества, находясь в сост
оянии алкогольного опьянени
я, действуя повторно, по предв
арительному сговору с ОСОБ
А_2. и ОСОБА_3., путем свобо
дного доступа, с дачного учас
тка № 30 в садовом товариществе
«Связист», расположенном вб
лизи с. Н. Александровка Запор
ожского района, принадлежаще
м ОСОБА_6., тайно, из корыстн
ых побуждений: похитили 36 шт. м
еталлических секции огражде
ния (решетки), по цене 85грн. за 1ш
т., на общую сумму 3 060грн..
После чего, продолжая свой п
реступный умысел, 8.05.2007 года, при
мерно в 1.00 часа, ОСОБА_1., нах
одясь в состоянии алкогольно
го опьянения, по предварител
ьному сговору с ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., и путем свободного
доступа, с дачного участка № 30
в садовом товариществе «Свя
зист», расположенном вблизи
с. Н. Александровка Запорожск
ого района, принадлежащем О
СОБА_6., тайно, из корыстных п
обуждений: похитили 14 шт. мета
ллических секции ограждения
(решетки), по цене 85грн. за 1шт., н
а общую сумму 1 190грн.
В результате преступных де
йствий потерпевшей ОСОБА_6
. причинен материальный уще
рб на сумму 4 250грн..
Учитывая пояснения подсуд
имого ОСОБА_2., который пол
ностью признал себя виновным
, а также то обстоятельство, чт
о его пояснения соответствую
т фактическим обстоятельств
ам дела и никем не оспаривают
ся, суд счёл возможным ограни
чится допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_2. суд ква
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как та
йное похищение чужого имущес
тва /кража/, совершённая по пре
дварительному сговору групп
ой лиц, повторно, соединённое
с проникновением в помещени
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает х
арактер и степень общественн
ой опасности содеянного прес
тупления, личность подсудимо
ОСОБА_2. характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, ранее судим, частично
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
Учитывая пояснения подсуд
имого ОСОБА_1., который пол
ностью признал себя виновным
, а также то обстоятельство, чт
о его пояснения соответствую
т фактическим обстоятельств
ам дела и никем не оспаривают
ся, суд счёл возможным ограни
чится допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_1. суд ква
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как та
йное похищение чужого имущес
совершённая по предварите
льному сговору группой лиц, п
овторно, соединённое с
проникновением в помещени
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает х
арактер и степень общественн
ой опасности содеянного прес
тупления, личность подсудимо
ОСОБА_1. характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, ранее не судим, частич
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
Учитывая пояснения подсуд
имого ОСОБА_3., который пол
ностью признал себя виновным
, а также то обстоятельство, чт
о его пояснения соответствую
т фактическим обстоятельств
ам дела и никем не оспаривают
ся, суд счёл возможным ограни
чится допросом подсудимого.
Оценив исследованные дока
зательства, суд считает их до
стоверными и у суда нет основ
аний подвергать их сомнению.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_3. суд ква
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как та
йное похищение чужого имущес
совершённая по предварите
льному сговору группой лиц.
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
ОСОБА_3. характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, ранее не судим, частич
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК У
краины и назначить ему наказ
ание - три года лишения свобод
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания, если он в те
чении испытательного срока -
два года, не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности, н
а основании ст. 7 6 УК Украины п.
2, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК У
краины и назначить ему наказ
ание: - три года лишения свобод
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания, если он в те
чении испытательного срока -
два года, не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности, н
а основании ст. 76 УК Украины п. 2
, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Признать ОСОБА_3 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание - два года лишения свобод
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от о
тбытия наказания, если он в те
чении испытательного срока -
один год, не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности, н
а основании ст. 76 УК Украины п. 2
, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_2. в поль
зу ОСОБА_4. - 270 грн. Взыскать
с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА
_6. - 1133, 30 грн. Взыскать с ОСОБА
_1. в пользу ОСОБА_4. - 270 грн. В
зыскать с ОСОБА_1. в пользу
ОСОБА_6. - 1133, 30 грн. Взыскать с
ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_6
. - 1133, 30 грн. Вещественные доказа
тельства по делу - возвратить
по принадлежности. Приговор
может быть обжалован в Запор
ожский апелляционный суд в т