Справа №1-121/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
липня 2007 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області, в складі :

Головуючого
судді Цоток
В.В.

при
секретарі Новашицькій
O.K.

з участю
прокурора Онуфрієнко
М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадОСОБА_2на України, уродженця села Бобрик-ІІ,
Любашівського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1, освіта неповна
середня, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,
раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого статтею 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
в період з січня місяця по березень місяць 2007 року , двічі на місяць
систематично, достовірно знаючи про неповнолітній вік втягуваних , застосовуючи
психічний вплив, а саме шляхом переконання умисно схиляв свою неповнолітню
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також неповнолітню - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
систематичного зайняття жебрацтвом грошей у пасажирів електропоїзда сполученням
Колосівка-Знам'янка на ділянці від залізничної станції Людмилівка, Братського
району, Миколаївської області до станції Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської
області, та перехожих на залізничному мосту , що на станції Помічна, Одеської
залізниці . 11.03.2007 року факт зайняття жебрацтвом вказаними неповнолітніми
був виявлений працівниками міліції.

Підсудний
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та
пояснив суду, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та
престаріла мати. Власного житла він не має. Його дружина померла, тому він
змушений сам займатися вихованням дітей. Так як вся сім'я проживає за рахунок
пенсії по втраті годувальника, що виплачується на дітей, і інших доходів не має
, він був вимушений орієнтовно двічі на місяць починаючи із січня місяця 2007
року посилати свою доньку Яну жебракувати на залізничній станції Помічна, що на
території Добровеличківського району, Кіровоградської області. Отримані кошти
він витрачав на придбання продуктів харчування та ліків . Заявив, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 він не схиляв до зайняття жебрацтвом, а останні їздили разом з його
донькою за власною ініціативою .

Крім
визнання підсудним своєю вини в інкримінованому йому злочині його вина
підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема :

· показаннями
неповнолітнього свідка ОСОБА_2 яка суду пояснила, що почала жебракувати на
прохання батька орієнтовно із січня місяця 2007 року, двічі на тиждень. Гроші
які отримувала від людей витрачала на придбання продуктів харчування. Разом з
нею жебрацтвом займалися ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

· показаннями
свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що її донька ОСОБА_3 навчається в одному класі з
ОСОБА_2. Дівчата на прохання підсудного неодноразово а саме чотири рази їздили
в місто Помічна, де займалися жебрацтвом. Більшу частину коштів отриманих таким
чином діти віддавали о. Додому ОСОБА_3 грошей не приносила. Син ОСОБА_4
жебрацтвом не займався ;

· показаннями
свідка ОСОБА_6, який пояснив, що його донька ОСОБА_3 навчається в одному класі
з ОСОБА_2. Дівчата на прохання підсудного неодноразово, а саме три чи чотири
рази їздили в місто Помічна, де займалися жебрацтвом. Більшу частину коштів отриманих
таким чином діти віддавали ОСОБА_1. Додому ОСОБА_3 грошей не приносили. Син
ОСОБА_4 жебрацтвом не займався ;

· показаннями
неповнолітнього свідка ОСОБА_3 яка суду пояснила, що разом з подругою ОСОБА_2
орієнтовно три місяці тому на прохання батька ОСОБА_2 -ОСОБА_1 почали займатися
жебрацтвом в потягах та на залізничному мосту станції Помічна. Зароблені кошти
витрачали на придбання продуктів харчування ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , згідно яких

останні
на ринковій площі міста Помічна орієнтовно на протязі пів року неодноразово
бачили

трьох
неповнолітній осіб віком орієнтовно 10 років : хлопця та двох дівчат, одна з
яких має

циганську
зовнішність. Вказані діти займалися жебракуванням грошей у перехожих (а.с.
24-27).

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку,
що вина ОСОБА_1 у втягненні неповнолітніх в заняття жебрацтвом доведена
повністю, його дії судом кваліфікуються за статтею 304 КК України .

При призначенні
підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив
злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, по місцю проживання
характеризується посередньо, щиро покаявся в скоєному та активно сприяв в
розкритті злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, власного житла та постійної роботи не має
.

Обставини, що
пом'якшують покарання : щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину,
вчинення злочину особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної
відповідальності.

Обставини, що обтяжують покарання судом : вчинення
злочину щодо малолітньої особи .

З огляду на
вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від
суспільства, а тому ОСОБА_1. слід призначити покарання необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі із
застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України .

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого статтею 304 КК України та призначити
покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки. На підставі
статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 ( два ) роки . На підставі статті 76 КК України зобов"язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи .

Запобіжний захід
ОСОБА_1. залишити без зміни "Підписка про невиїзд" до вступу вироку в
законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом
подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд,
Кіровоградської області.