Дело №
М У К Р А И Н Ы
2008 г. Хортицкий
районный суд
председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.,
при секретаре - Мороз В.С.
с участием прокурора - Еремина А.В.
адвоката -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование
средне-специального, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не
судимого;
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -
между жильцами коммунальной квартиры АДРЕСА_1, ОСОБА_1 и ОСОБА_3. на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе
которой ОСОБА_1., испытывая личную неприязнь к последнему, решил убить ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения.
реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, примерно в 13-00 зашел в свою комнату, где взял кухонный нож и
молоток, вернулся на кухню, где умышленно нанес кухонным ножом и молотком
множество ударов в различные части тела ОСОБА_3, причинив потерпевшему 6 ран на
правой переднебоковой поверхности грудной клетки, 2 раны на передней и левой
переднебоковой поверхности грудной клетки, 8 ран на левой задней поверхности
грудной клетки, а также не менее 13 ушибленных ран в теменно-затылочной области
с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, оскольчатые вдавленные переломы
костей свода черепа, ограниченные кровоизлияния под мягкими мозговыми
оболочками в левой теменной, правой височной долях, вследствие чего от
комбинированной травмы с множественными проникающими колото-резанными ранениями
грудной клетки с повреждением легких и сердца и открытыми оскольчатыми
вдавленными переломами костей черепа с кровоизлияниями под оболочки,
осложнившиеся развитием шока, наступила смерть потерпевшего на месте
преступления, чем умышленно убил ОСОБА_3
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил суду, что ІНФОРМАЦІЯ_1 между ним и
ОСОБА_3. внезапно возник конфликт, в ходе которого последний порезал ему
большой палец левой руки, решив отомстить ОСОБА_3. он взял в своей комнате нож
и молоток, вернулся на кухню и нанес ОСОБА_3. множественные удары ножом и
молотком по различным частям его тела и головы. После чего, поняв, что ОСОБА_3.
мертв, снял с себя окровавленную одежду, сложил ее в спортивную сумку, туда же
положил нож и молоток, после чего сумку выкинул в мусорный бак.
полного признания ОСОБА_1 свой вины в совершении убийства ОСОБА_3 его вина
полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а
потерпевшей ОСОБА_4 которая пояснила в судебном заседании, что о случившемся с
ее отцом ОСОБА_3. она узнала по телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 в 13-25 час. от своего
сожителя ОСОБА_5 В 14-00 час. она приехала домой к отцу и узнала, что отец умер
в ходе оказания ему медицинской помощи, кроме того, перед смертью ОСОБА_3. на
вопрос врача скорой помощи о том, кто нанес ему ранения, головой указал на
комнату в которой проживал ОСОБА_1. На вопрос ОСОБА_5 «ОСОБА_1?», ОСОБА_3.
положительно кивнул головой. Также потерпевшая пояснила, что ей причинен
материальный ущерб в сумме 2415,15 гривен, которая выразилась в затратах на
организацию похорон ОСОБА_3, а также моральный ущерб, который она оценивает в
500000 гривен. Просит взыскать причиненный ущерб с подсудимого в свою пользу,
на назначении ему строгого наказания не настаивает;
показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе судебного следствия, кроме
этого пояснившего, что обнаружив на кухне окровавленного ОСОБА_3 и предположив,
что он упал, потеряв равновесие, взял ОСОБА_3 на руки и отнес его в его
комнату, положив на диван, после чего вызвал скорую медицинскую помощь;
осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно которого в дальней комнате
квартиры АДРЕСА_1 на кровати обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками насильственной
смерти (л.д. 15-26);
судебно-медицинского эксперта № 251 от 13.03.2008 года, согласно которого
смерть ОСОБА_3 наступила от комбинированной травмы с множественными
проникающими колото-резанными ранениями грудной клетки с повреждением легких и
сердца и открытыми оскольчатыми вдавленными переломами костей черепа с
кровоизлияниями под оболочки, осложнившиеся развитием шока (л.д. 71-74);
осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно которого в мусорном
контейнере № 1, находящимся между домами АДРЕСА_3 обнаружена спортивная сумка
черно-зеленого цвета, в которой находилось: 2 мужских джемпера с наслоениями
вещества бурого цвета; мужские черные джинсы с наслоениями вещества бурого
цвета; пара черных перчаток из коже- заменителя; молоток и нож с черной
рукоядкой с наслоениями вещества бурого цвета (л.д. 35-39);
судебно-медицинской экспертизы № 796 от 07.03.2008 года, согласно которой на
момент совершения преступления уОСОБА_1. имелись раны в области первого пальца
левой кисти, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное расстройство здоровья и данные раны образовались от
действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (л.д. 82-83);
заключением судебно-иммунологической экспертизы № 85 от 28.08.2008 года,
согласно которой на вещах, обнаруженных в спортивной сумке, согласно протокола
осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_1, а также самой сумке, обнаружена
примесь крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_3 и
подсудмиогоОСОБА_1., при наличии у последнего телесных повреждений с наружным
кровотечением на момент случившегося. Кроме того, на черное рукоядке ножа и
рабочей части молотка обнаружена кровь человека, в которой примесь крови
потерпевшего ОСОБА_3 не исключается и исключается происхождение крови отОСОБА_1.
судебной медико-криминалистической экспертизы № 73 от 04.02.2008 года, согласно
которой раны на кожном лоскуте из области грудной клетки трупа ОСОБА_3
образовались от действия плоского одностороннего колюще-режущего предмета,
каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок и лезвие, и не исключается
возможность образования данных ран от действия ножа, предоставленного на
экспертизу. Кроме того, раны № 1 и № 13 на кожном лоскуте из теменно-затылочной
области образовались от действия под углом тупого предмета, имеющего в
травмирующей части края плоскости, ограниченной ребрами. Раны № 2-12
образовались от действия ребра тупого предмета с длинной следообразующей части
не менее 15-20 мм. Переломы на своде черепа образовались от действия тупого
предмета с ограниченной, вероятно, прямоугольной формы, травмирующей
поверхностью. Данные повреждения могли образоваться от действия частей
предоставленного на исследование молотка (л.д. 102-109);
доказательствами: спортивной сумкой, двумя мужскими джемперами, мужскими
черными джинсами, ножом с рукоядкой черного цвета, молотком, которые были
обнаружены и изъяты, согласно протокола осмотра места происшествия от
ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 111-117);
амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической
экспертизы № 103 от 21.02.2008 года, согласно которого ОСОБА_1. в период
инкриминируемого ему преступления признаков временного болезненного
расстройства психической деятельности не обнаруживал. В состоянии
физиологического аффекта не находился, мог и в настоящее время может отдавать
отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского
характера не нуждается (л.д. 120-127);
ЗО «Цвинтар», ООО «АТБ-Маркет», ООО «Фоззи-Сич», счетом-заказом на ритуальные
услуги ЧП ОСОБА_6, представленных потерпевшей в счет обоснования суммы
материального ущерба.
образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу, что винаОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
ему преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 115 ч.
1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в
содеянном, активно способствовал установлению истины по делу, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и
наркологическом диспансерах не состоит, впервые совершил преступление, однако
совершил умышленное преступление в отношении лица преклонного возраста.
изложенного, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом
наказании, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.
иск потерпевшей ОСОБА_7. о возмещении материального ущерба в сумме 2415,15
гривен, суд считает обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в
определении размера морального ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_7.
преступлением, суд исходит из принципа разумности и достаточности и считает
необходимым взыскать сОСОБА_1. в ее пользу в счет возмещения морального ущерба
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде девяти лет и шести месяцев лишения
наказания исчислять с момента фактического задержания с ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно
протокола задержания.
доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения
вещественных доказательств, согласно квитанции № 004396 от 11.04.2008 года - уничтожить.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 2415,15 гривен,
две тысячи четыреста пятнадцать) гривен 15 копеек.
пресечения подсудимому ОСОБА_1до вступления приговора в законную изменить
оставить прежнюю - содержание под стражей.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный
Хортицкий районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья