САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1015/14-к
Провадження №1-кс/726/106/14
УХВАЛА

04.06.2014 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 19 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
02.06.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 18.05.2014 року приблизно 0 16 год. невідома особа шляхом вільного доступу, з автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 312D, державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля господарства АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, таємно викрала чоловічу барсетку та жіночу сумку в яких знаходилися два мобільні телефони, пластикові банківські картки, документи на імя ОСОБА_4 , та на імя його дружини ОСОБА_5 , а також грошові кошти в сумі близько 10000 грн. та 150 доларів США, чим завдала ОСОБА_4 , майнову шкоду на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung Galaxy ACE 2" IMEI: НОМЕР_2 після вчинення крадіжки могла б користуватися вказаним викраденим мобільним телефоном.

20.05.2014 року в СКР було дано доручення на встановлення осіб, які могли вчинити дане правопорушення, та встановити місце знаходження викраденого телефону, однак, осіб які могли вчинити дане правопорушення не можливо встановити, та згідно відповіді на доручення, місце знаходження викраденого телефону не вдалось встановити.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки "Samsung Galaxy ACE 2" IMEI: НОМЕР_2 , виникла необхідність отримати роздруківку телефонних дзвінків оскільки іншим шляхом отримати інформацію про місце знаходження мобільного телефону не представляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місце знаходження мобільного телефону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів IMEI: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 15.05.2014 року до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1