Справа №1-84/2007р. ВИРОК
Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Васильєвої В.Я., при секретарі - Кравченко Л.В.,
з участю прокурора - Дубкова В.І., потерпілої - ОСОБА_2., адвоката - Лях Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Білозерка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Херсона, українця, освіта середня, військовозобов»язаного,
неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
злочинів, передбачених ч.І ст. 185, ч.І ст.309 КК України, -
1. Підсудний ОСОБА_1 в період часу з 7 по 11 листопада
2006 року з будинку батьків в АДРЕСА_1викрав належні батькам і продав
спортивний велосипед вартістю 920грн., телевізор «Самсунг» вартістю 1200грн.та
резиновий надувний човен вартістю 380грн., чим завдав шкоди ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. на 2500грн.
Підсудний вину визнав, пояснив, що за кілька днів в
листопаді 2006 року, знаходячись дома та користуючись відсутністю матері та
вітчима, викрав з дому вказані речі, продав сусідам.
Вина підсудного в скоєнні злочину повністю підтверджується зібраними по
справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_2. суду пояснила, що в листопаді 2006 року з належного
їй будинку були викрадені човен резиновий, телевізор та велосипед, належні їй
та співмешканцю. Вкрадені речі були виявлені у сусідів, які пояснили, що ці
речі продав їм підсудний.
Заявою ОСОБА_4 до Білозерського РВВС
підтверджується факт викрадення з дому телевізора, човна та велосипеда.
Згідно розписок ОСОБА_5. та ОСОБА_6. у них виявлені відповідно телевізор та
велосипед, які вони купили у підсудного л.с.14,16
В записці, залишеній підсудним в будинку л.с.31, ним вказано, де
знаходяться викрадені речі.
повернуто потрпілим повністю. 2. В кінці вересня 2006 року підсудний на
ІНФОРМАЦІЯ_2 зірвав вершкові частини
рослини коноплі, дома подрібнив. Висушив та зберігав за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1 для власного споживання без мети збуту.
Підсудний вину по даному епізоду визнав, пояснив, що в вересні 2006 року
для власного споживання зірвав вершкові частини рослини коноплі, висушив, склав
в пакети, заховав у будинку по місцю проживання і забув про них. В листопаді ці
пакети з коноплею були
вилучені працівниками міліції.
Вина підсудного в скоєнні даного злочину, крім його визнань, повністю
підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_2. підтвердила, шо в листопаді 2006 року при огляді
працівниками міліції були виявлені пакети з коноплею.
Пояснення її підтверджуються протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_3., згідно
якого в будинку по місцю проживання підсудного виявлено 2 пакети з рослиною
коноплі, шприци та ін»єкційна голка.
експертиз л.с.70, 71, 75-76 вилучені в домі підсудного вершкові
частини рослини буро-зеленого
кольору та висушена, подрібнена речовина рослиного походження буро-зеленого
кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом загальною вагою
вивчивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні
злочинів знайшла повне підтвердження в судовому засіданні, дії його по факту
крадіжки слід кваліфікувати за ч.І ст. 185 КК України за ознакою таємного
викрадення чужого майна.
Дії підсудного
по факту незаконних дій з наркотичними засобами слід кваліфікувати за ч.І
ст.309 КК України за ознакою незаконного придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного, однак з врахуванням
першої судимості, визнання вини, позитивної характеристики підсудного суд
вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-
засудив:
ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.І ст.309 КК
України до 2 (двох) років позбавлення волі.
України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити
остаточно З(три) роки позбавлення волі.
ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та зобов»язавши його
періодично з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
строк відбуття покарання знаходження під варою з 24.11.2006р.по 01.12.2006р.
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонскій області за проведення
експертиз 353грн.07коп.л.с.73, 78
Речові докази, вказані на л.с.82, знищити.
Вирок може бути
оскаржений до Херсонского
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через райсуд.