Справа № 204/3591/15-К
1-КП/204/256/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001258 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, працюючого збиральником покришок ПРаТ «Інтермікро Дельта Інкорпорейтед», раніше судимого:

- 19 березня 1997 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 86-1, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 86, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ст. 44 КК УРСР 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 грудня 2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 198, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28 липня 2010 року з Дніпропетровської ВК № 89 Дніпропетровської області згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2010 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року, приблизно о 09.30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля ТРЦ «APPOLO», розташованого по вул. Титова, 36, у м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої особи газетний пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, масою 7,305 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,556 г., та залишив його незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 22 травня 2015 року, приблизно о 19.20 годин, біля будинку № 65 по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у лівій зовнішній кишені одягнутої на ОСОБА_5 куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 143/15 від 26 травня 2015 року речовина, масою7,305 г., вилучена 22 травня 2015 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,556 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу, що складає 6,556 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що вранці 22 травня 2015 року він знаходився біля ТРЦ «APPOLO», розташованого по вул. Титова у м. Дніпропетровську, де у незнайомого чоловіка придбав наркотичний засіб «маріхуану», який знаходився у газетному пакунку. Даний пакунок він поклав до кишені своєї куртки та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту. Приблизно о 19.30 годин цього ж дня на вул. Свердлова у м. Дніпропетровську він був зупинений співробітниками міліції за розпивання пива у невстановленому місці. Далі міліціонери в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у кишені одягнутої на ньому куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Одночасно суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 143/15 від 26 травня 2015 року у сумі 614,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 143/15 від 26 травня 2015 року на користь держави (УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська, код 24060300, номер рахунку 0007 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 7,105 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 743), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1