пр. № 1-кс/759/3192/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005501 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.07.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005501 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема:

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстровий номер 647 від 22.05.2015), щодо відчуження майна ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , а також всіх документів, які стали підставою для їх посвідчення та видачі; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстровий номер 933 від 07.07.2015), щодо відчуження майна ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , а також всіх документів, які стали підставою для їх посвідчення та видачі.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005501 від 05.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що у період з квітня по червень 2015 року невстановлені досудовим слідством особи, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить громадянину ОСОБА_9 , чим завдали матеріальну шкоду останньому.

При цьому встановлено, що 14.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 щодо продажу вказаної квартири ніби - то ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 28.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було додано дублікат договору купівлі - продажу квартири (реєстровий номер 271), з цього моменту попередній договір (реєстровий номером 233), втратив свою чинність та не мав юридичної сили. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстровий номер 233), а також додатків до нього встановлено, що особа, яка виступала від імені ОСОБА_9 надала підроблений паспорт з ідентичними даними потерпілого та зі своїм зображенням на фото.

Допитаний з приводу вищевикладених фактів потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що особисто не підписував ніяких паперів та договорів стосовно свого майна, так як в момент укладання договору купівлі - продажу знаходився на робочому місці, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він працює завкафедрою «Фізіології».

Крім цього, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 22.05.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , за яким ОСОБА_6 відчужив право власності на користь ОСОБА_7 .

Разом з цим встановлено, що квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було у найкоротший термін перепродано іншій особі.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_4 (реєстровий номер № 933 від 07.07.2015) по АДРЕСА_5 , за яким ОСОБА_7 відчужила майно на користь ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного слідства у кримінальному провадженні необхідно дослідити документи, а саме договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстровий номер 647 від 22.05.2015) та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстровий номер 933 від 07.07.2015), посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а також всіх документів, які стали підставою для їх посвідчення та видачі, у відповідності до ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, виникла необхідність тимчасового доступу до вказаних речей та документів.
В судове засіданні слідчий не з`явилася.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки інакше це призвело б до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням, що надійшло до суду 15.07.2015 р. мотивується, що для повного, всебічного та об`єктивного слідства у кримінальному провадженні необхідно дослідити договори купівлі-продажу квартири, що була відчужена, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , а також всіх документів, які стали підставою для їх посвідчення та видачі.

Між тим, у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання вищевказані договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 не надані, а надана копія договору купівлі-продажу цієї квартири від 14.04.2015 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що посвідчена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Є незрозумілим, чому тимчасовий доступ до документів не стосується вищевказаної квартири по договору купівлі продажу квартири від 14.04.2015 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що посвідчена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а в клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до договорів купівлі-продажу квартири, що вже були проведені після її відчуження від імені ОСОБА_9 . До матеріалів клопотання додані документи, що вказують на прізвища, ім`я, по батькові всіх продавців-покупців вказаної квартири, і це не позбавляє права слідчого допитати цих осіб у тому процесуальному статусі, в якому він забажає це зробити за потрібне, виходячи з потрею кримінального провадження.

Отже, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

А тому, по даному клопотанню не має потреби надавати можливість доступу до речей та документів з їх вилученням.

Отже, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005501 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва