overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2901/15
Провадження № 1-кс/740/305/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 липня 2015 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 02 липня 2015 року на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
в с т а н о в и в :
02.07.2015 року за вх. № 8921 до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви від 26 червня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення; зобов`язати Ніжинського міжрайонного прокурора внести згідно її заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З прикладених матеріалів вбачається, що 27.06.2015 року скаржник ОСОБА_2 звернулась до Ніжинської міжрайонної прокуратури із заявою від 26.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена цінним листом. В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що на час звернення із скаргою до слідчого судді відомості прокурором не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю Ніжинського міжрайонного прокурора і оскаржила в строк, зазначений ч. 1 ст. 304 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що строк для оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пропущений, а тому скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Прийняти скаргу ОСОБА_2 від 02 липня 2015 року на бездіяльність Ніжинського міжрайонного прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на 03 липня 2015 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та Ніжинського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 .
Про день і час розгляду скарги повідомити скаржника та Ніжинського міжрайонного прокурора.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 та Ніжинському міжрайонному прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 660/609/15-к
Номер провадження 1-кп/660/104/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року в провадження судді надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити в залі судових засідань № 1 Нововоронцовського районного суду на: 11 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/986/15-к
1-в/137/167/15

У Х В А Л А

17.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання Інспектора Вінницького міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.06.2014 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року вказане подання подано до суду.
У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з огляду на те, що протягом іспитового строку він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки.
Прокурор висловив позицію, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому, з`ясувавши думку прокурора, суд визнає його явку необов`язковою, та клопотання розглянути за його відсутності.
З`ясувавши, думку прокурора, дослідивши докази, які містить подання, суд вважає, що його слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Під час розгляду подання достовірно з`ясовано, що ОСОБА_5 засуджений
за вироком Літинського районного суду Вінницької області за ст.. 121 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Станом на 05.06.2015 р. призначений судом іспитовий строк закінчився та на протязі цього строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки-характеристики ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
Отже, враховуючи, що однорічний іспитовий строк закінчився і на протязі цього строку ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, то його слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України ;
У Х В А Л И В :
Подання задовільнити повністю.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Літинським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від відбування покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів .
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 142/7/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2015 смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000244 від 23 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
5 січня 2015 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000244 від 23 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,
у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000244 від 23 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підготовче судове засідання на 10 годину 12 січня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 та повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/47/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином. Причини неявки обвинуваченого в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год. 03.07.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/6560/15-к
Провадження №1-кп/127/990/15
УХВАЛА
03 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001125 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0001125 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 31.07.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001125 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12:00 год. 31.07.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/6730/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.07.2012року,-
В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.07.2012року, яка винесена відповідно до норм КПК України 1960року.

20.11.2012 року в дію вступив новий Кримінальний процесуальний кодекс України.

Згідно п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України суд з огляду на положення п. 7 розділу ХІ Перехідні положення нового КПК України, скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, які винесенні до вступу в силу нового КПК України, суд має розглянути керуючись положеннями КПК 1960 року. Якщо скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК в редакції 1960р., суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України 1960 року, скаргу на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного ( міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник отримав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 21.06.2015. Таким чином, останній день для оскарження даної постанови 28.06.2015.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали скарги, суд вважає необхідним відмовити у розгляді скарги, оскільки скаржником порушено строк звернення до суду відповідно до ст. 236-1 КПК України в редакції 1960року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-1, 349 КПК України (1960 року), п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.07.2012року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя:
Копія 154/2048/15
1-кп/154/246/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 липня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 12 год 00 хв 07 липня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 157/681/15-к
Провадження №1-кп/157/55/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2015 року за №0000168 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 09 год. 45 хв. 09 липня 2015 року.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Головуючий: ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа 5-53/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Калькової О.А., за участю секретаря Петруся А.В., прокурора Музичука Р.А., представника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Дружби Народів, буд. 1/27, судимого,

В С Т А Н О В И В

Як вбачається з подання начальника Луцького МВ УМВС України, ОСОБА_2 раніше засуджувався до позбавлення волі, однак після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє правопорушення, передбачені чинним КУпАП. В поданні ставиться питання про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на один рік.

Заслухавши думку представника Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_2, який не заперечував доводи подання, дослідивши матеріали подання, суд знаходить, що подання обгрунтоване, тому підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше засуджувався за вчинення злочинів, а саме 29.05.1996 року за ст. 17-140 ч.2, ст. 208, ст. 145 ч.1, ст. 42 КК України, 29.07.1997 року за ст. 17-140 ч.2, ст. 208, ст. 145 ч.1, ст. 140 ч.2, ст. 42, ст. 43 КК України, 08.02.2000 року за ст. 140 ч.2 КК України, 21.02.2002 року за ст. 289 ч.2 КК України, 18.10.2007 року за ст.186 ч.2 КК України відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак після звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, притягувався до адміністративної відповідальності.

Тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу, на нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши певні обмеження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 1(один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_2 обмеження: заборонити вихід з помешкання із 22-00 год. до 06-00 год.; заборонити відвідувати громадські заклади де спиртні напої продаються на розлив; зявлятись на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України 1-го числа кожного місяця.

Виконання постанови покласти на Луцький МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуюча:
Справа № 161/1772/14-к Провадження №11-кп/773/198/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

20 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами від 12 та 13 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду, повідомити про це учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 161/1458/15-к Провадження №11-кп/773/305/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.116 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 26 травня щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 26 травня щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України.

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 13 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду