Справа № 1-259-08
2008р. Шосткінський
міськрайонний суд Сумської
судді БОНДАРЕНКО
секретарі ЩЕРБАНЬ
прокурора ТІМЧЕНКО
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Шостка, Сумської областi, українця, гр-на України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, в порядку
ст. 89 КК України раніше не
судимого, проживаючого АДРЕСА_1 -
ч2 , 289 ч2 КК України
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Шостка,
Сумської областi, українця, гр-на
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого
АДРЕСА_2, раніше судимого
1) 28. 12. 2004 року Шосткінським міськрайсудом
Сумської області за ст. 185 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України до штрафу 600 грн.;
03. 03. 2005 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області по ст.ст. 185 ч. 3, 304, 69, 70 ч.
1, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 2 років
позбавлення волі на іспитовий термін
2006 року Шосткінським
міськрайонним судом Сумської області
ст. 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч.
2 185 ч. 3, 15 ч.3 185 ч. 3, 187 ч. 2, 304, 70
років позбавлення волі;
звільнився 18. 12. 2007 року
умовно-достроково на не відбутий
строк 1 рік і 2 місяці;-
- за ст.ст.296 ч2 , 289 ч2 КК України;
ОСОБА_2, в ніч на 10 червня 2008
року, групою осіб ,знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння , в
садовому масиві села Гамаліївка Шосткінського району, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та
поведінки в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно почали наносити чисельні удари кулаками по тулубу ОСОБА_3, який знаходився з ними.
підійшовши ззаду до ОСОБА_3, наніс йому
два удари скляною пляшкою по голові
,ОСОБА_1 наніс чисельні удари по тулубу останнього.
потерпілому ОСОБА_3, спричинені
тілесні ушкодження :
- крововиливи в лобній
області, за лівою ушною раковиною, ушита рана у лівій тім'яній -потиличній області , множинні садна в обох тім'яних
областях, ушита рана у основи 11 пальця , садно
по ладоні та тильній поверхнях лівої кісті, ушита рана і садно по
задній поверхні лівого передпліччя, ушиті рани і садна на тильній поверхні правої кісті”, які ,згідно
висновку судово- медичної експертизи №
387 від 11.07.2008р.кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що потягли за
собою короткочасний розлад здоров'я.
тогоОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою
НОМЕР_1,що знаходився на проїзжій частині дороги біля приймального відділення Центральної районної лікарні № 4 по вул. Щедрина 1, в м. Шостка, скориставшись
відсутністю водія , включили замок запалення
автомобіля ключем , який
незаконно заволоділи ним
і поїхали кататись по місту, але в районі вул. Гагарина, не справившись с керуванням ,при повороті, з'їхали
у кювет з проїзжої частини , де і залишили даний автомобіль.
У такий спосіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно заволоділи транспортним
засобом- автомобілем ВАЗ
скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч2,289 ч2 КК України підсуднийОСОБА_1
визнав повністю ,в судовому засіданні
показав, що дійсно вони з ОСОБА_2 в ніч
на 10 червня 2008 р. ,знаходячись у стані сп'яніння в садах с.Гамаліївка,
безпричинно побили ОСОБА_3 Він наніс йому кілька ударів кулаками по тулубу,
ОСОБА_2 двічі вдарив пляшкою по голові. Тілесні ушкодження : крововиливи в
лобній області, за лівою ушною
раковиною, ушиту рану у лівій тім'яній
-потиличній області , множинні садна в
обох тім'яних областях, ушиту рану у основи 11 пальця , садно по ладоні
та тильній поверхнях лівої кісті,
ушиту рану і садно по задній поверхні лівого передпліччя, ушиті рани і садна на
тильній поверхні правої кісті
потерпілому спричинили вони своїми діями
хуліганських дій, знаходячись з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 біля лікарні, куди приїхали на автомобілі щоб надати йому
медичну допомогу та скориставшись тим, що він пішов до прийомного покою,
вирішили заволодіти автомобілем щоб
покататись. Після чого він включив замок
запалювання і поїхали по місту, але на вул. Гагаріна ,на повороті не впорався з
керуванням і з»їхав у кювет, де залишили автомобіль. Розкаюється у скоєному .
покази в судовому засіданні дав ОСОБА_2,визнав свою вину у їх скоєнні повністю,
крім того він показав, що не може пояснити причину скоєння ним злочинів,
розумів що скоює в період умовно -
дострокового звільнення за інший злочин, розкаюється. Щодо пляшки, якою він
вдарив ОСОБА_3, то її спеціально для нанесення тілесних ушкоджень з собою не
брав, просто пив з неї пиво .
Дії підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує
- за ст.296 ч2
КК України, так як вони групою осіб , знаходячись у стані
алкогольного сп»яніння, скоїли хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроваджувалось особливою
зухвалістю. яка виразилась у нанесенні ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 численних
ударів кулаками по тулубу , ОСОБА_2 двох
ударів пляшкою по голові, та спричиненні легких тілесних ушкоджень, що потягли
короткочасний розлад здоров»я :
крововиливи в лобній області, за лівою
ушною раковиною, ушиту рану у лівій
тім'яній -потиличній області ,
множинні садна в обох тім'яних областях, ушиту рану у основи 11 пальця ,
садно по долоні та тильній
поверхнях лівої кісті, ушиту рану і садно по задній поверхні лівого
передпліччя, ушиті рани і садна на тильній
поверхні правої кісті
за ст.289 ч2 КК України, так як вони за попередньою
покарання враховую ступінь тяжкості вчинених злочинів , особи винних, які:
ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий , ОСОБА_2 скоїв злочини в
період умовно дострокового терміну, позитивну характеристику за місцем
проживання , щире каяття ,
що пом'якшують їх покарання враховую
позитивну характеристику за місцем проживання, їх ставлення до скоєного , чистосердечне
обтяжують покарання враховую скоєння
злочинів обома підсудними у стані алкогольного сп'яніння та ОСОБА_2 - рецидив
тяжкість злочину особу винного ОСОБА_1, обставини справи , обставини що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність , суд дійшов висновку про
доцільність при призначенні покарання застосування вимог ст.75,76 КК України звільнивши його від його відбування з
скоїв злочини в період умовно - дострокового звільнення за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської
області від 25 липня 2006 року
ст. 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч.
2 185 ч. 3, 15 ч.3 185 ч. 3, 187 ч. 2, 304, 70
КК України , то при призначенні остаточного покарання слід
застосувати вимоги ст. 71 ч.1 КК України призначивши остаточне покарання за
сукупністю вироків приєднавши до призначеного покарання не відбуту частину
покарання за цим вироком 6( шість ) місяців.
по справі не заявлені.
Судові
витрати за проведення дактилоскопічної
експертизи №167 від 11.07.2008 р. 150 грн.20 коп. підлягають стягненню з обох підсудних в дольовому порядку по 75
грн. 10 коп. з кожного.
323,324 КПК України суд,:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.296 ч.2 289 ч2 КК України і
призначити покарання -
-за ст. 296 ч2 КК України -2 роки позбавлення волі,
-за ст. 289 ч2 КК України - 5 років позбавлення волі без
Згідно зі ст.70 ч1 КК України за сукупністю злочинів, призначити
остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим 5(п»ять) років позбавлення
волі без конфіскації майна.
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробовуванням на 2(два ) роки ,якщо він протягом
зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього, згідно з вимогами ст. 76 КК України
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання,
періодично з»являтись для реєстрації у органи кримінально - виконавчої системи
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.296 ч.2 289 ч2 КК України і
призначити покарання -
-за ст. 296 ч2 КК України -2 роки позбавлення волі,
-за ст. 289 ч2 КК України - 5 років позбавлення волі без
Згідно зі ст.70 ч1 КК України за сукупністю злочинів,
призначити покарання за дані злочини
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5(п'ять) років позбавлення волі без
Згідно зі ст. 71 ч.1 КК України остаточне покарання за
сукупністю вироків призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі , приєднавши
до призначеного покарання 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком і
остаточно призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі.
захід ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити підписку про невиїзд , ОСОБА_2 тримання під вартою .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за проведення
дактилоскопічної експертизи по 75 грн.10
коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС у
бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі
слідуючого дня після його проголошення
, ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя
Шосткінського міськрайсуду
Сумської області Л.С.Бондаренко