Номер провадження: 11-кп/785/167/15
Номер справи місцевого суду: 496/2891/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2014 року , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Р. Грузії, м. Руставі, грузин, громадянин Грузії, проживає.: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.03.14 році Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2. 185 ч. 2 КК України до 3-х місяців арешту, звільнений 24.04.14 року,

визнаний винним

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу залишена - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 01.05. 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що:

-01.05.2014 року, він, знаходячись в с. Усатове на вул. Леніна, побачив ОСОБА_8 , у якої на шиї мався золотий ланцюг з хрестом, маючи намір на заволодіння чужим майном, обравши об`єктом свого злочинного умислу золотий ланцюг з хрестом, які знаходились на шиї ОСОБА_8 , підбіг до неї та ривком потягнув золотий ланцюг, який не розірвався, після чого збив з ніг ОСОБА_8 , від чого остання впала на землю, де ОСОБА_7 продовжуючи свої дії намагаючись зірвати ланцюг з шиї ОСОБА_8 , завдаючи при цьому останній фізичну біль та тілесні ушкодження. Після чергового ривку ОСОБА_7 зірвав з шиї останньої ланцюг плетіння Бісмарк виконаний із золота вагою 100 грам вартістю 37500 грн., з хрестом виконаним із золота вагою 20 грам вартістю 7500 грн., з викраденим майном з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 45000 грн

Згідно висновку експерта № 149 від 28.05.2014г . у громадянки ОСОБА_8 1971 року народження були ушкодження у вигляді: забитих ран долонній поверхні лівої кисті і 5 - го пальця правої кисті; саден задній поверхні ліктьових суглобів; синця шиї справа; забиття м`яких тканин потиличної області голови

Наявні пошкодження могли бути заподіяні діями тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо за обставин встановлених матеріалами справи.

Зазначені пошкодження не були небезпечними для життя і здоров`я в момент заподіяння, а викликали розлад здоров`я в межах від 6-ти до 21-го дня і згідно п. 2.3.3 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Забиті рани по долонній поверхні обох кистей могли бути заподіяні від дії металевого ланцюжка при сильному натягу останньої, так само могли бути заподіяні гострими краями металевого хрестика.

В апеляції:
- обвинувачений ОСОБА_7 ,не оспорюючи фактичних обставин по справі, доведеності його вини , правильності кваліфікації його дій, вказує, що суд не врахував його щире каяття у скоєному, сприяння у розкритті злочину, що потерпіла не має до нього претензій, просила суд призначити йому покарання , не пов`язане з позбавленням волі, що вирок в частині призначення покарання є занадто суворим , просить вирок скасувати, винести новий вирок, призначити йому покарання із застосуванням ст..75 КК України з випробувальним строком.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з апеляційною скаргою , прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , з наступних підстав.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, суд 1-ої інстанції послався на наступне.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_7 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнав ОСОБА_7 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікував за ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд враховав особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

Суд взяв до уваги, що ОСОБА_7 раніше скоював злочин на території України і знову здійснив тяжкий злочин, що він не має на території України постійного місця проживання і не зареєстрований в установленому законом порядку, тому дійшов висновку, що є доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства.

Враховуючі, що ОСОБА_7 відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду, щиро кається в скоєному, а також думку потерпілої, з урахуванням як обтяжуючих, так і пом`якшуючих обставин по справі, даних про його особу, суд дійшов висновку про можливість призначення йому мінімальної міри покарання.

За вказаних обставин, з урахуванням досліджених у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження доказів, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що його дії вірно кваліфіковані за ст..121 ч.2 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, вирок суду як законний та обґрунтований, зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2014 року залишити без задоволення.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2014 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни .

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

ВІРНО:

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2