Справа №2312/335/2012
Маньківський районний суд,
в складі: головуючого - судді
з участю прокурора -
представника потерпілого -
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
середня, не працюючого, не одруженого,
раніше не судимого - обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, суд, -
Представником потерпілого було
заявлено письмове клопотання та усно
його доповнено, згідно яких, з метою
перевірки та уточнення фактичних
даних, одержаних у ході судового
слідства, слід видати судове доручення
органу, що проводив досудове
розслідування, згідно якого:
1. Зобов'язати орган досудового
слідства оформити огляд місця події
відповідно до вимог ст. 190, 191 КПК
України (1960р.), при цьому оформити
відповідні протоколи, схеми та фото
таблиці, в тому числі для з'ясування, а
чи це громадське місце де знаходилися
люди, які можливо потерпіли від
порушення громадського порядку
2. Вирішити питання про наявність чи
відсутність в діях ОСОБА_3 ознак
злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК
3. Встановити та допитати можливих
додаткових свідків та очевидців
злочину, вчиненого ОСОБА_3 на предмет
з'ясування додаткових факту очевидного
грубого порушення ним громадського
порядку з мотивів явної неповаги для
4. Виконати вимоги ч.2 ст.64 КПК України
(1960р.), а саме, встановити справжній
мотив скоєного злочину.
5. Виконати вимоги п.2 ст. 76КПК
України(1960р.), а саме, провести повторну
судово-медичну експертизу на предмет
наявності наслідків побоїв у
потерпілого у якого проявилися
численні розлади функцій органів та
психіки, що викладені у клопотаннях
потерпілого та його представника для
6. Провести потерпілому ОСОБА_4
судово-психіатричну експертизу на
предмет встановлення у нього психічної
хвороби від наслідків побиття у події
7. В порядку ст. 194, 195 КПК України(1960р.)
провести відтворення обстановки і
обставин події з обвинуваченим та за
можливості з потерпілим, а також
8. Перевірити заяви потерпілого та його
представника про те що у період
досудового та судового слідства
обвинувачений ОСОБА_3, вчинив низку
Інших умисних злочинів у тому числі
9. Виконати інші оперативно-слідчі
Прокурор заперечував на задоволення
Підсудний та його адвокат заперечували
на задоволення клопотання.
Суд, з'ясувавши думку учасників
судового розгляду, щодо заявленого
клопотання та поставлених питань,
вважає, що клопотання підлягає до
часткового задоволення, оскільки при
наявності частини із зазначених даних,
можна перевірити та уточнити фактичні
дані, одержані у ході досудового
слідства, однак слід врахувати
витребувані раніше данні, як то запит
до Уманського МВ УМВС про на явність в
провадженні кримінальних справ
відносно підсудного та результати
призначених та проведених експертиз.
Відповідно до ст.315-1 КПК України (1960р.),
суд з метою перевірки і уточнення
фактичних даних, одержаних у ході
судового слідства, мотивованою
постановою вправі доручити органу,
який проводив розслідування, виконати
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.
273, 3151 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілого
задоволити частково.
Доручити органу, який проводив
розслідування, слідчому відділу
Уманського МВ УМВС України в
1. Провести огляд місця події
відповідно до вимог ст. 190, 191 КПК
України (1960р.), при цьому оформити
відповідні протоколи, схеми та фото
таблиці, в тому числі для з'ясування, а
чи це громадське місце де знаходилися
люди, які можливо потерпіли від
порушення громадського порядку
2. Вирішити питання про наявність чи
відсутність в діях ОСОБА_3 ознак
злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК
3. Встановити та допитати можливих
додаткових свідків та очевидців
злочину, вчиненого ОСОБА_3 на предмет
з'ясування додаткових факту очевидного
грубого порушення ним громадського
порядку з мотивів явної неповаги для
4. В порядку ст. 194, 195 КПК України (1960р.)
провести відтворення обстановки і
обставин події з обвинуваченим та за
можливості з потерпілим, а також
5. У разі необхідності виконати інші
оперативно-слідчі заходи.
6. Виконані матеріали судового
доручення представити Маньківському
районний суд до 27.05.2013 року.
В решті частині клопотання -
У разі необхідності надати
можливість слідчим СВ Уманського МВ
УМВС України в Черкаській області
ознайомитись з матеріалами
кримінальної справи.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора м. Умань, як на
орган, що затверджував обвинувальний
висновок та на прокурора Маньківського
району, як на орган, що підтримує
обвинувачення в суді.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.Л. МАРЕНЮК