overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/535/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 04 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №000499, що надійшов з прокуратури Луцького району 22.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

23 липня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №000499 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №000499 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 14.00 год. 05 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/872/13-к
Номер провадження 1-кп/162/40/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 серпня 2013 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гладіч Н.І,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю прокурора Комзюк Н.Н.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 15.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000054 від 15.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраного запобіжного заходу немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачений та захисник обвинуваченого покладалися на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу на надійшло.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 15.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні Любешівського районного суду 09 серпня 2013 року о 10:30 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 164/1786/13-к
п/с 1-в/164/335/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № Управління ДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_2 Із вказаних матеріалів встановлено, що близько 20 години 15 квітня 2012 року молодшим інспектором ВНБ сержантом вн. служби ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 відділення СПС № 5, а саме в правій кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», б/у, ІМЕІ: 78274, без задньої кришки та батареї.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 27 від 15 квітня 2012 року.

В дане судове засідання Маневицька ВК № 42 свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, подання підтримують і просять його задовольнити.

Заслухавши висновок прокурора, який подання підтримав, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, тому мобільний телефон «Нокіа», який було вилучено у засудженого ОСОБА_2, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільний телефон марки «Нокіа», б б/у, ІМЕІ: 78274, без задньої кришки та батареї, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
справа № 164/2067/13-к
п/с 1-в/164/430/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених на території Маневицької ВК № 42, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № Управління ДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави заборонених предметів, вилучених на території Маневицької ВК №42. Із вказаних матеріалів встановлено, що близько 15 години 30 хвилин 28 листопада 2013 року старшим лейтенантом вн. служби СООР управління ДПтС України ОСОБА_3 під час проведення вибіркового обшуку на дільниці соціальної реабілітації засуджених Маневицької ВК №42 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа Q-670», б/у, ІМЕІ: 10113, який був прихований в підсобному приміщенні нежитлової частини будинку під тумбочкою.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 219 від 28 листопада 2013 року.

Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_2, який просив передати в доход держави мобільний телефон, вилучений на території Маневицької ВК № 42, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, мобільний телефон «Нокіа Q-670», б/у, ІМЕІ: 10113, який було вилучено на території виправної колонії, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільний телефон марки «Нокіа Q-670», б/у, ІМЕІ: 10113, який було вилучено на території Маневицької ВК № 42.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 161/6959/15-к Провадження №11-кп/773/357/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1ст.358,ч.4 ст.358, ч.2ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №157/917/13-к
Номер провадження 1-кп/162/47/2014
16 жовтня 2014 року смт.Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України було призначене до розгляду на 16 жовтня 2014 року.
В судове засідання не з"явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв"язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідків в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.
Крім того, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив клопотання щодо витребування відомостей про стан здоров"я потерпілого ОСОБА_8 , оскільки останній є інвалідом дитинства ІІ групи, навчався в допоміжній школі інтернаті, має проблеми із зором.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував, що є інвалідом дитинства ІІ групи та має вади із зором.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, в рамках кримінального провадження суд має право витребувати певні речі та документи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати із Камінь-Каширської центральної районної лікарні відомості щодо стану здоров"я потерпілого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 315, 327 КПК України, суд,-
Оголосити перерву судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2014 року.
Застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів с. Карпилівка Камінь-Каширського району, привід через органи внутрішніх справ та доставити їх в Любешівський районний суд Волинської області на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2014 року.
Зобов"язати головного лікаря Камінь-Каширської центральної районної лікарні надати відомості щодо стану здоров"я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Карпилівка Камінь-Каширського району, з посиланням на документи.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області та головному лікарю Камінь-Каширської центральної районної лікарні.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Камінь-Каширського району Волинської області.
У разі неможливості приводу свідків, особа, яка виконуватиме ухвалу, зобовязана через начальника органу внутрішніх справ негайно письмово повідомити суд причини її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
11-сс/775/263/2015(м)
263/8039/15-к

По кримінальному провадженню за апеляційною скаргою директора ПП «Содєйствіє»
Під час розгляду апеляційної скарги директора ПП «Содєйствіє» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 9 липня 2015 року, якою накладений арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 ПП «Содействіє». Відкритого в ПАТ «Банк «Софійський», було винесено ухвалу, якою ухвала залишена без зміни.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4 .
Справа № 172/904/15-к
Провадження № 1-кп/172/126/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.08.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000352 від 13.07. 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений ОСОБА_4 , свідки.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним №0000352 від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 10.00 годину 21 вересня 2015 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків.

Участь прокурора, обвинуваченого, свідків є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа №: 5-73/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді :Карповця В.В.

при секретарі :Білоног Л.П.

з участю прокурора :Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання начальника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України,

українець, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, не працючого, на

утриманні неповнолітніх дітей не має, житель

смт. Червоне, вул. Садова, 18 Андрушівського району

судимого за ст. 310 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.11.2009 року за ст. 310 ч. 1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Від Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання у звязку із закінчення іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 07.12.2009 року, за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, прибував вчасно на реєстрацію в Андрушівський МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, нові правопорушення не скоював.

Керуючись ст.75,78 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.11.2009 року за ст. 310 ч. 1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строкуй

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 5-42/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді :Карповця В.В.

при секретарі :Степанчук Т.В.

з участю прокурора :Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання начальника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Житомир, українця, гр. України, з

середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, на утриманні неповнолітніх

дітей не має, проживає с. Ст.Котельня,

Андрушівського району Житомирської

області вул. Космонавтів, 10 судимого

за ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомир від 06.06.2007 року за ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років шести місяців розбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Від Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання у звязку із закінчення іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 27.04.2009 року, за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, прибував вчасно на реєстрацію в Андрушівський МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, нові правопорушення не скоював.

Керуючись ст.75,78 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2007 року за ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 283/1537/15-к
провадження №1-кп/283/117/2015
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 04 серпня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, не судимої

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання до Малинського МВ УМВС в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: