18 декабря 2013 года Киевский
районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Кураксиной Н.Л.,
с участием прокурора Поповой Т.А.
зашитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Донецке уголовное дело
ОСОБА_3, уроженца г.Донецка,
Донецкой области, гражданина Украины, с
высшим юридическим образованием, не
судимого, не женатого, работающего
юристом в ООО «Рост плюс», проживающего
ОСОБА_4 , уроженца г.Донецка,
Донецкой области, гражданина Украины, с
неоконченным высшим образованием, не
судимого, не женатого, работающего
дизайнером в ООО «ЭМБРУ», проживающего
по ч.3 ст.358 УК Украины,-
ОСОБА_3 обвиняется в том, что в
период с декабря 2006 года про апрель
2010г., действуя повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
совершил использование заведомо
поддельных документов.
ОСОБА_4 обвиняется в том, что в
период с января 2008 года по май 2010гг.
действуя повторно, по предварительному
сговору группой лиц совершил
использование заведомо поддельных
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_3 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358
ч.3 УК Украины признал полностью,
раскаялся в содеянном, заявил
ходатайство об освобождении его от
уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_4 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358
ч.3 УК Украины признал полностью,
раскаялся в содеянном, заявил
ходатайство об освобождении его от
уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности.
Заслушав мнение прокурора,
который не возражал в удовлетворении
заявленного ходатайства, защитников,
которые поддержали данное ходатайство,
суд считает, что имеется достаточно
оснований для освобождения ОСОБА_3,
ОСОБА_4 от уголовной ответственности
по ч.3 ст. 358 УК Украины в соттветствии
со ст. 49 УК Украины , в святи с
истечением сроков давности по
следующим основаним:
В соответствии со ст. 7-1 УПК
Украины производство по уголовному
делу может быть прекращено в связи с
истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 11-1 УПК
Украины, суд в судебном заседании при
наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49
УК Украины, прекращает уголовное дело в
связи с истечением сроков давности в
случаях, когда дело поступило в суд с
обвинительным заключением.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины
лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления и до
вступления приговора в законную силу
истекли три года - при совершении
преступления небольшой тяжести
Судом установлено, что ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 обвиняются в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
358 УК Украины, данное преступление
является преступлением небольшой
тяжести, учитывая, что ОСОБА_3 совершил
преступление в период с декабря 2006 г. по
апрель 2010гг., а ОСОБА_4. в период с
января 2008г. по май 2010г. и что со дня
совершения ОСОБА_3, и ОСОБА_4 данного
преступления прошло более трех лет, а
также те обстоятельства, что данное
преступление они совершили впервые,
суд считает что ходатайство подлежит
удовлетворению, а уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.3ст. 358 УК
Украины - прекращению в связи с
истечением сроков давности.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст.
7-1, 11-1, 282 УПК Украины, -
ОСОБА_3 освободить от уголовной
ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины
в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ч.3 по ст.358 УК Украины
производством прекратить.
ОСОБА_4 освободить от уголовной
ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины
в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ч.3 по ст.358 УК Украины
производством прекратить.
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Киевский
районный суд г.Донецка в течение семи
суток с момента вынесения.
Судья