пр. № 1-кп/759/664/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00001392 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

20 червня 2015 року, приблизно в 10.00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля готелю «Пан отель», розташованого по вулиці Вокзальна в м. Бердичів Житомирської області, знайшов та підібрав на землі два паперових згортка, що містили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які поклав до бокової кишені дорожньої сумки, яка була при ньому та незаконно зберігаючи при собі, придбаний наркотичний засіб, переніс його до номеру вище вказаного готелю, де став незаконно зберігати без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 , 21 червня 2015 року приблизно в 12.00 годин, перебуваючи в приміщенні готелю, що розташований по вул. Вокзальній в м. Бердичів Житомирської області, взяв свою дорожню сумку, в боковій кишені якої знаходились два паперові згортки, що містили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз його до автовокзалу, розташованого в м. Бердичів Житомирської області, звідки маршрутним таксі сполученням «Бердичів Київ», незаконно перевіз до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен».
Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі, придбаний ним наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де цього дня, приблизно в 15.40 годин, у вестибюлі зазначеної станції був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , працівником міліції було виявлено та вилучено із бокової кишені дорожньої сумки, яка була при ОСОБА_3 , два паперових згортка, що містили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,66 г, який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1974х від 26 червня 2015 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 7,42 г, 1,24 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 8,66 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що 20 червня 2015 року, приблизно в 10.00 годин, він приїхав на весілля свого друга та перебуваючи біля готелю «Пан отель», розташованого по вул. Вокзальна в м. Бердичів Житомирської області, на землі знайшов та підібрав два паперових згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, які поклав до бокової кишені своєї дорожньої сумки, з метою особистого його вживання, шляхом паління. Після чого направився до номеру вищевказаного готелю, де став зберігати канабіс.
21 червня 2015 року він в отелі, взяв свою дорожню сумку в якій знаходились два паперових згортка с канабісом та маршрутним таксі сполученням «Бердичів Київ», приїхав в м. Київ до станції метро «Житомирська» де, приблизно в 15.40 годин, у вестибюлі даної станції метро його зупинили працівники міліції, які запросили його до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей працівником міліції було виявлено та вилучено із бокової кишені його дорожньої сумки, два паперових згортка з канабісом.
Наркотичної залежності він не має та лікування не потребує.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафа.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, вартість проведеної хімічної експертизи, що становить 368 гривень 28 копійки.

Речові докази по справі: два паперові згортки, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,66 г, передані на зберігання до камери речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 0004467 від 30 червня 2015 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: