Справа № 314/24/15-к
Провадження № 1-кп/314/42/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 11.10.2014, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 11.10.2014, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.01.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Згідно п. 5 ч. 2 тієї ж статті, обвинувальний акт також має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що вони на початку жовтня 2014 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою між собою та ОСОБА_7 проникли в приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_4 ще обвинувачується у вчиненні на початку жовтня 2014 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Тобто, у вчиненні крадіжок, окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також обвинувачені ще ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але анкетні відомості щодо цих обвинувачених в обвинувальному акті відсутні, відносно них відсутні документи про вчинення дій, передбачених ч. 4 ст. 291 КПК України, і до суду обвинувальний акт переданий лише щодо двох інших обвинувачених.

У зв`язку із наведеним прокурору слід належним чином викласти анкетні відомості щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вчинити дії, передбачені ч. 4

ст. 291 КПК України, необхідні для направлення обвинувального акту відносно цих осіб до суду.

Суд звертає увагу, що у разі, якщо кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виділене в окреме провадження, включення відомостей про вчинення ними злочину до обвинувального акту відносно інших осіб діючим КПК України не передбачено і є неприпустимим, оскільки питання про винність цих осіб виходить за межі судового розгляду та заздалегідь порушує принципи презумпції невинуватості. У такому разі прокурор може зазначити про співучасть у вчиненому злочині невстановлених осіб або осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 11.10.2014, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути старшому прокурору прокуратури Вільнянського району ОСОБА_9 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

29.01.2015