УХВАЛА

12.02.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до інформації в електронному та письмовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 21:00 год. 10.01.2013 року до 09 годин 11.01.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 57077, CID 7762, 7763, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 11.01.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до інформації в електронному та письмовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 21:00 год. 10.01.2013 року до 09 годин 11.01.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 57077, CID 7762, 7763, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.01.2013 р. до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21:00 год. 10.01.2013 р. до 09:00 год. 11.01.2013 р. незаконно заволоділа його транспортним засобом - автомобілем "Audi-100", д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0000224 від 11.01.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли даний злочин встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння злочину, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.

Згідно даних, наданих УОТЗ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 10065, CID 31237; ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC 57077, CID 7762, 7763; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 20807, CID 521, 523.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та письмовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 21:00 год. 10.01.2013 року до 09 годин 11.01.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 57077, CID 7762, 7763, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1