1-кп/381/198/15
381/2644/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000168 від 21.06.2015відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздольне Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуває у цивільних шлюбних відносинах, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 зустрівся біля магазину «Фора», що розташований в місті Фастові з раніше не відомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . Після чого в ході бесіди домовився придбати в останнього наркотичний засіб опій ацетильований за грошові кошти в сумі 100 гривень. 20.06.2015 о 14 годині 30 хвилин Вадим зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що одноразовий медичний шприц, в якому міститься опій ацетильований він може забрати біля під`їзних колій в місті Фастові, а саме біля вулиці Героїв Сталінграда. Після чого ОСОБА_4 прийшов до вище вказаного місця, де виявив одноразовий медичний шприц, заповнений речовиною темно коричневого кольору до поділки 0,7 мл., який останній підняв із землі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, переслідуючи мету подальшого вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 сховав під бетонну плиту, що розташована на відстані 1,5 метра від залізничних колій, а саме на території вантажного двору станції Фастів.

21.06.2015 року близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_4 повернувся до того місця де заховав одноразовий медичний шприц з вмістом рідини темно коричневого кольору, щоб в подальшому вжити дану речовину шляхом ін`єкції. Після чого ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції та в присутності двох понятих у нього виявили та вилучили медичний шприц з вмістом рідини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 23.06.2015 № 520 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований)., маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,078 г.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, опій (ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а маса 0,078 грам, є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду ОСОБА_4 надав показання, що він дійсно 20.06.2015 року близько 14 години 00 хвилин зустрівся біля магазину «Фора», що розташований в місті Фастові з раніше не відомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . Після чого в ході бесіди домовився придбати в останнього наркотичний засіб опій ацетильований за грошові кошти в сумі сто гривень. 20.06.2015 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 зателефонував йому та повідомив, що одноразовий медичний шприц, в якому міститься опій ацетильований він може забрати біля під`їзних колій в місті Фастові біля вулиці Героїв Сталінграда. Після чого ОСОБА_4 прийшов до вище вказаного місця, де виявив одноразовий медичний шприц, заповнений речовиною темно коричневого кольору до поділки 0,7 мл., який він підняв із землі, після чого сховав шприц під бетонну плиту, що розташована на відстані 1,5 метра від залізничних колій на території вантажного двору станції Фастів. Також ОСОБА_4 надав суду показання, що 21.06.2015 року близько 14 години 25 хвилин він повернувся до того місця де заховав одноразовий медичний шприц з вмістом рідини темно коричневого кольору, щоб в подальшому вжити дану речовину шляхом ін`єкції,після чого був зупинений працівниками міліції та в присутності двох понятих у нього виявили та вилучили вказаний медичний шприц.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони, не працює, перебуває у цивільних шлюбних відносинах, на утриманні дітей та осіб похилого віку немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчиненого ним діяння не є великим.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, найменш суворе покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 306 грн.90 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 306 ( триста шість ) грн.90 копійок на користь держави.

Речові докази прозорий пакет, в якому знаходиться медичний шприц з вмістом опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.078 г, переданий згідно квитанції № 0000168 від 21.06.2015 року до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст..Фастів - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6