У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/537/15-к

Провадження № 1-кп/300/47/2015

06.07.2015 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець кримінальне провадження №0000166 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Рожанка Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , лісничого Підполозянського лісництва ДП "Воловецьке ЛГ", одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 31.12.2013 року, працюючи на посаді лісничого Підполозянського лісництва ДП "Воловецьке ЛГ", являючись службовою особою та достовірно знаючи об?єми перевезеної за договором №160 укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ДП "Воловецьке ЛГ" про здійснення перевезення вантажу - деревини з верхнього на нижній склад господарства, використовуючи службове становище, діючи в інтересах підприємця ОСОБА_6 , завірив власним підписом та передав на затвердження директору ДП "Воловецьке ЛГ" акт №б/н від 31.12.2013 року, щодо надання останнім послуг вартістю 26251 грн. з перевезення лісоматеріалів у кількості 525,10 м.куб з кварталу №16, виділ №23 та з кварталу №6 виділ №9, достовірно знаючи, що проведення частини зазначених робіт по вивезенню деревини кількістю 38, 903 м. куб. здійснено транспортом ДП "Воловецьке ЛГ". На підставі завіреного ОСОБА_4 вказаного акту прийому - здачі послуг, зайво виплачено ОСОБА_6 кошти за фактично не отримані підприємством роботи в сумі 1945 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції Закону №222-УІІ від 18.04.2013 р.- тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, вперше вчинив злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді підтримав заявлене клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, раніше не судимий, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 366 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 287, 288 КПК України, ст.45 КК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000166 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1