Єдиний унікальний номер: 378/513/15-к
Провадження № 1-кп/378/49/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, призовника, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України за слідуючих обставин.

12 березня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого маайна, на гужовому возі з конем під`їхав до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжуючи виконувати свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, оминувши паркан, зайшов на територію вказаного домогосподарства, де таємно з корисливих мотивів, викрав з господарської клітки 2 кроля сірої масті породи «Сірий велетень» віком 13 місяців загальною вартістю 330 гривень, одну кролицю сіро-рудої масті породи «Сірий велетень» віком 13 місяців вартістю 165 гривень та 4 кроленят сірої масті віком по 3 тижні загальною вартістю 200 гривень, які помістив до двох тканинних мішків коричневого кольору загальною вартістю 15 гривень, які також викрав на території вказаного домогосподарства, після чого з викрадениим майном зник, привласнивши на свою користь та спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 710 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Згідно вищезазначеної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо відшкодування обвинуваченим на користь потерпілого моральної шкоди в розмірі 1500 грн. в місячний термін з дня укладення угоди, та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт на строк 80 годин, останній визнає себе винуватим у вчиненні злочину, примирився з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він дійсно на добровільних засадах уклав угоду про примирення з обвинуваченим, тому просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про примирення, перевіривши дану угоду, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє, викладені у ч. 5 ст. 474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши і з`ясувавши у потерпілого, а також переконавшись, що останній цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, - суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 14825 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_6 , який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, та з урахуванням обставини, що помякшує йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 травня 2015 року в кримінальному провадженні №0000064 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1