ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
24 сентября 2007 года Жовтневый районный суд г.
председательствующего - судьи Чернобука В.И.
при секретаре - Ханюкове А.А.
участием прокурора - Михайлова Н.В.
защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске
представление старшого следователя прокуратуры
Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора
Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержание под
стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Сумской
области, Краснопольского района, украинки, гражданки Украины, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2, прописана АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины,
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_3.
В обоснование своего представления
следователь указывает на следующее.
ОСОБА_3, исполняя обязанности
ІНФОРМАЦІЯ_2, и являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение,
21.09.2007 года в 10.45 часов в своем служебном кабинете АДРЕСА_2, умышленно,
из корысти, получила от частного предпринимателя ОСОБА_4 взятку в сумме 7000
грн. за ускоренную выдачу технического заключения на перепланировку помещения
ОСОБА_3 была задержана в тот же день
По данному факту 21 сентября 2007
года прокуратурой Днепропетровской области возбуждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_3. по признакам преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК
Украины. 24 сентября 2007 года ОСОБА_3. было предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3 и её защитники в
судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении представления
следователя, ссылаясь на отсутствие
намерений скрываться от органов следствия, преклонный возраст обвиняемой, а
также то, что она ранее не судима и страдает рядом хронических заболеваний.
В судебном заседании
следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, в связи с чем
она, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать
установлению истины по делу, в том числе путём воздействия на свидетелей по
делу, являющихся её подчинёнными, продолжить заниматься преступной
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение
ОСОБА_3. и её защитников, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что
для разрешения вопроса об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения
под стражу необходимо дополнительно изучить данные о её личности, в том числе о
состоянии здоровья, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение
для принятия решения по этому вопросу, а именно необходимо представить в полном
объёме характеризующий ОСОБА_3 материал и другие данные о личности этой
В связи с изложенным, суд считает
необходимым продлить срок задержания до десяти суток.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 ч.8 УПК Украины, суд
Продлить срок задержания ОСОБА_3,
1949 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.368 УК Украины до десяти суток, то есть до 01 октября 2007 года.
Председательствующий: