№1-483/2007
2007 года город
городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Ткачевой
С.Н. при секретаре - Аксениной
В.Н., с участием прокурора - Карпенко
Е.А., адвоката - ОСОБА_1. рассмотрев в
открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Краматорска, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, образование среднее,
женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего
директором ООО «Цветметпрокат», прож. в АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 286ч. 1 УК
Подсудимый
ОСОБА_2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
24.06.2006 года примерно в 03 часа
управляя автомобилем «Субару Импреза» , гос № НОМЕР_1
районе садового общества «Мичуринец», по проезжей части автодороги г.
Краматорска ведущей со стороны аэродрома в сторону ул. Парковая, не справился с
управлением , выехал
за пределы проезжей части дороги вправо , где совершил
столкновение с растущим на обочине деревом. В результате данного ДТП пассажиру
автомобиля ОСОБА_3 был причинен закрытый перелом правой лучевой кости в нижней
трети со смещением обломков , который
относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий
длительного заживления , свыше 21-го
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном ему обвинении
признал полностью и суду показал, что 24.06.2006
он управляя автомобилем «Субару Импреза» , гос № НОМЕР_1,
при движении по автодороге г.Краматорска от аэродрома в сторону ул.Парковой , в
районе садового общества «Мичуринец» , не справился
с управлением , выехал
с проезжей части автодороги и столкнулся с деревом . От
удара пассажир его автомобиля ОСОБА_3. получила травму правой руки.
того, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу
осмотра места происшествия (л.д. 3-5)
осмотра транспорта - автомобиля
«Субару Импреза» гос № НОМЕР_1(л.д.
- висновком эксперта № 11/204 от 23.12.2006 года , из
которого усматривается тяжесть
нанесенных телесных повреждений (л.д.43)
эксперта № 4/1 от 22.10.2006 года , из
которого действия водителя
ОСОБА_2 признаются как не несоответствующие требованиям п.
12.1 ПДР Украины (л.д.49-50)
потерпевшей ОСОБА_3. (л.д. 31) В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3. подано
заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым и возмещении ей
к подсудимому не имеет.
соответствии со ст.46 УК Украины , лицо впервые
совершившее преступление небольшой тяжести , освобождается
от уголовной ответственности , если оно
примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им вред.
соответствии с п. 4 постановления
ВСУ №1 от
23.12.2005 года «О практике применения судами
Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» - условием
освобождения лица ( обвиняемого , подсудимого)
от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 46 УК Украины) является совершение ним впервые
преступления небольшой тяжести.... Освобождение виновного лица от уголовной
ответственности и прекращение уголовного дела в связи с примирением с
потерпевшим возможно только в случае возмещения причиненных убытков либо
устранения причиненного вреда.
материалы дела , мнение
прокурора, адвоката суд считает , что
ходатайство адвоката и заявление потерпевшей подлежат удовлетворению.
Суд
подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по следующим
основаниям: в связи с примирением с потерпевшей, преступление совершено
подсудимым впервые небольшой тяжести, потерпевшей возмещен причиненный ущерб.
ст.8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины
суд,-
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответсвенности . Уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины
пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через суд города Краматорска в течение семи суток с момента его провозглашения.