Справа №173/1837/13-к
Провадження №1-в/173/74/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Саватєєв В.В.

представник КВІ - Батеха С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
09.07.2013 року щодо скасування звільнення
від відбування покарання та
направлення засудженого для
відбування призначеного судом
покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зіньків Віньковецького району
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України,

засудженого за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року до Верхньодніпровського
районного суду надійшло подання
заступника начальника Дніпровського
МВ КВІ Верхньодніпровського району
капітана внутрішньої служби Доценко
Л.А. від 09.07.2013 року щодо скасування
звільнення від відбування покарання та
направлення засудженого для
відбування призначеного судом
покарання в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не
виконує покладені на нього судом
обов'язки, а саме не з'являється в
кримінально-виконавчу інспекцію для
реєстрації.

В судове засідання засуджений не
з'явився.

У судове засідання з'явився прокурор та
представник КВІ, які вважали, що
падання підлягає задоволенню.

Суд заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи дійшов до
наступного.

Вироком Верхньодніпровського
районного суду від 04 березня 2013 року
затверджено угоду від 04 березня 2013 року
по кримінальному провадженню
№0000085 про примирення, укладену
між обвинуваченим ОСОБА_3 та
представником потерпілого - державним
підприємством «Придніпровська
залізниця». ОСОБА_3 визнане винним у
вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.15,
ч.1 ст. 185 КК України та призначене
узгоджене покарання у виді одного року
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнено ОСОБА_3 від
призначеного судом покарання з
випробуванням та встановлено
іспитовий строк один рік. На підставі
ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінальної виконавчої інспекції;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Постановою про встановлення днів явки
на реєстрацію від 19.04.2013р. засудженому
ОСОБА_3 встановлені дні явки, а саме
друга, та четверта п'ятниця кожного
місяця (а.с.5).

Згідно зі підпискою від 19 квітня 2013
року ОСОБА_3. роз'яснено покладені на
нього судом обов'язки та він
зобов'язався з'являтися на реєстрацію
до КВІ Верхньодніпровського району у
встановлені дні, повідомляти про зміну
місця проживання. (а.с.4).

Відповідно до Листка реєстрації ОСОБА_3
не прибув на реєстрацію 26.04.2013р.,
13.05.2013р., 24.05.2013р., 14.06.2013р., 28.06.2013р.,
01.07.2013р. (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено
невиконання засудженим умов угоди, яка
затверджена Вироком
Верхньодніпровського районного суду
від 04 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 476 КПК України (ред..
2012р.), у разі невиконання угоди про
примирення або про визнання
винуватості потерпілий чи прокурор
відповідно мають право звернутися до
суду, який затвердив таку угоду, з
клопотанням про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким
затверджена угода, може бути подано
протягом встановлених законом строків
давності притягнення до кримінальної
відповідальності за вчинення
відповідного кримінального
правопорушення. Суд своєю ухвалою
скасовує вирок, яким затверджена угода,
якщо особа, яка звернулася з
відповідним клопотанням, доведе, що
засуджений не виконав умови угоди.
Наслідком скасування вироку є
призначення судового розгляду в
загальному порядку або направлення
матеріалів провадження для завершення
досудового розслідування в загальному
порядку, якщо угода була ініційована на
стадії досудового розслідування.
Умисне невиконання угоди є підставою
для притягнення особи до
відповідальності, встановленої
законом.

Отже діюче законодавство передбачає,
що наслідками невиконання угоди може
були тільки клопотання про скасування
вироку, яким затверджено угоду, та це
клопотання може подати тільки сторона
відповідної угоди - прокурор або
потерпілий.

Скасування будь-яких умов призначеного
покарання за Угодою, затвердженою
Вироком суду за зверненням КВІ нормами
діючого законодавства не передбачено.

За такими обставинами подання
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
09.07.2013 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
09.07.2013 року щодо скасування звільнення
від відбування покарання та
направлення засудженого ОСОБА_3 для
відбування призначеного судом
покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
Н.А. Трофимова