Справа №345/2079/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України , яке надійшло до суду 02.06.2015року,-

в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання, після вручення йому копії клопотання та матеріалів , що підтверджують клопотання , що підтверджується його підписом на клопотанні 02.06.2015р. о 12.50 год.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Підозра у вчиненні злочину ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовими доказами викраденим майном.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає, що при обранні запобіжного заходу слід врахувати такі ризики, як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що підозрюваний усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не має матеріальних джерел до існування, раніше неодноразово судимий, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став, натомість вчинив новий корисливий злочин.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини: передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до шести років ;
2. те, що він не одружений;
3. без постійного місця роботи;
4. утриманців не має;
5. на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться;
6. судимий 11.03.1996 року Рогатинським районним судом за ст. 206 ч. 2, ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки; 16.08.2000 року Калуським міськрайонним судом за ст. 206 ч. 1 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік 6 місяців; 20.02.2004 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки; 09.03.2010 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту на строк 6 місяців; 02.06.2011 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки; 27.07.2011 року ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України приєднано шляхом поглинання вирок Калуського міськрайонного суду від 02.06.2011 року до позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, 200 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком шістдесят днів, з моменту затримання, 20.00 год. 31.05.2015 року, до 20 год.00 хв. 30.07.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя