Справа № 524/7707/14-к
УХВАЛА

21.08.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 03.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року старший слідчий СВ Кременчуцького МВ майор міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказала, що 03.08.2014 року надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 02.08.2014 року близько 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 в яку прийшов до малознайомої чотири невідомих особи із завстосуванням фізичної сили заволоділи його мобільним телефоном Нокіа Е-71 (тел. НОМЕР_1 , документи відсутні) та майном його знайомого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , а саме: фотоапаратом «Nikon D90», мобільними телефоном FLY DS123 ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та Samsung GT-S5660 GIO ІМЕІ- НОМЕР_4 , чим завдано останнім матеріального збитку.
03.08.2014 СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області заяву громадянина ОСОБА_3 за даним фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільними телефонами « ОСОБА_5 » ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ- НОМЕР_3 та «Samsung GT-S5660 GIO» ІМЕІ- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.06.2014 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановити слідчим шляхом місцезнаходження викрадених мобільних телефонів «FLY DS123» ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ- НОМЕР_3 та «Samsung GT-S5660 GIO» ІМЕІ- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в мобільних телефонах «FLY DS123» ІМЕІ- НОМЕР_2 , ІМЕІ- НОМЕР_3 та «Samsung GT-S5660 GIO» ІМЕІ- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 починаючи з 08 год 00 хв 01.06.2014 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 вересня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :