П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойко В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

з участю прокурора Курдюкова Р.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання слідчого СВ Зарiчного РВ СМУ УМВС України в Сумськiй областi ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ПРIЗВИЩЕ: БАСЕНКО

IМ'Я, ПО БАТЬКОВI: ОСОБА_2

Дата, місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Суми;

Громадянство: України;

Освіта : середня-спеціальна;

Сімейний стан : не одружений;

Місце роботи, посада : не працює;

Судимість: раніше судимого;

Місце реєстрації та проживання : м. Суми. АДРЕСА_1, постійного

місця мешкання не має

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Із подання слідчого вбачається, що 20.07.2012 року, близько 02.45 год., ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись на території Сумського державного університету за адресою : вул. Римського Корсакова, 2, м. Суми, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, з корисливою метою, маючи намір на заволодіння чужим майном, намагалися викрасти кабель ПВС 5*4 довжиною 96 метрів, який належить Сумському державному університетові. Реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна ОСОБА_3, спільно з невстановленими особами витягнули з землі кабель ПВС 5*4 довжиною 50 метрів, після чого відрізали від нього частину, довжиною 19 метрів, але в цей час були помічені працівниками Сумського державного університету. ОСОБА_3 був затриманий працівниками Сумського державного університету на місці вчинення злочину, невстановлені особи, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекли.

Таким чином ОСОБА_3 та невстановлені особи, які діяли з ним за попередньою змовою не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

09.08.2012 року в СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області в розшук оголошено ОСОБА_3 27.09.2012 року в СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області провадження досудового слідства в кримінальній справі 12280502 зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України, оскільки місце перебування ОСОБА_3 було невідоме.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового слідство мотивує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання, у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, не маючи постійного місця мешкання, знаходячись на свободі може зашкодити встановленню істини по справі, знову зникнути, так як вже раніше оголошений в розшук, уникнути відповідальності, продовжити свою злочину діяльність.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав.

Затриманий з поданням погодився, від дачі ґрунтованих пояснень суду відмовився.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників процесу, вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Статтею 148 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Санкція ст. 185 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_3 ухилявся від слідства, оголошувався у розшук, тривалий час переховувався від правоохоронних органів, не мешкав за місцем реєстрації.

Затриманий важкими захворюваннями не хворіє, осіб, які перебувають на його утриманні не має. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку затриманого.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення. Подача апеляції не зупиняє виконанню постанови.

Суддя

Постанову мені оголошену, копію постанови отримано.

__________________________ 2012 р. ______________________________________