Справа №295/9167/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 00001936, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час вчинення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення», якою вчинено реєстраційний запис №1 0022 0016 58 від 05.05.2011, не виконано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2а-646/11 від 16.02.2011 про заборону вчиняти будь-які дії щодо припинення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішень загальних зборів вказаного товариства від 20.11.2010, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам громадян. Необхідно встановити факт надходження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2а-646/11 від 16.02.2011, державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться журнал вхідної кореспонденції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно обставин надходження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2а-646/11 від 16.02.2011 р. має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення. Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши

клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 16.02.2011 по 05.05.2011 з можливістю виготовлення копії.

Строк дії ухвали визначити до 17 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1