Провадження № 1-кп/714/47/15
ЄУН:714/503/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2015 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження №0000141 від 22.05.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, що не працює, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року приблизно 10-ої год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Норма» №5, який розташований в м.Герца по вул.Центральній, 41 та належить ТзОВ «Рома», переслідуючи мету викрадення чужого майна, умисно, протиправно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з даного магазину: дві банки кави «Нескафе» 250 грам, вартістю 133,78 грн. кожна; одну упаковку шампуню «Хед енд Шолдерс» 400 мл, вартістю 116,86 грн.; одну банку рибної консерви «Аквамарин» (салака в олії) 190 грам, вартістю 46,97 грн. та дві упаковки сиру «Комо» 230 грам, вартістю 27,20 грн. кожна,після чого залишила місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим ТзОВ «Рома»матеріальних збитків на загальну суму 485,79 грн.

Крім цього, 22 травня 2015 року приблизно 10-ої год, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Норма» №5, який розташований в м.Герца по вул.Центральній, 41, переслідуючи мету викрадення чужого майна, умисно, протиправно, із корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з даного магазину дві упаковки оселедця «Золота Рибка» ВКФ «Тріумф» 500 грам, вартістю 73,50 грн. кожна, після чого залишила місце вчинення злочину, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілій стороні на загальну суму 147 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок визнала повністю та дала наступні показання. 21 травня 2015 року близько 10-ої год. вона перебувала в м.Герца і вирішила зайшла в магазин «Норма», який розташований в центрі міста. Перебуваючи в магазині вона купила макарони та ще якійсь продукти, за які розплатилася на касі. Однак, разом з цим вона взяла дві великі банки кави «Нескафе», упаковку шампуню «Хед енд Шолдерс», банку рибної консерви та дві упаковки сиру, за які на касі не розрахувалася, тобто викрала їх, а саме не витягла ці продукти з пакету та не дала касиру для оплати. З даною продукцією вона поїхала додому. Далі, зранку наступного дня, вона знову приїхала в м.Герца, знову пішла в той магазин та аналогічним чином викрала дві великі упаковки оселедця. Однак, як тільки вона вийшла з магазину, за кілька метрів її наздогнали охоронці вказаного магазину і сказали, що їм відомо про крадіжку. Вонав усьому зізналася та повернула викрадене. Щиро розкаюється у вчиненому та просить її суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ТзОВ «Рома» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без її присутності. Крім того, зазначила, що завдані їм збитки відшкодовані в повному обсязі, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої не мають. Щодо покарання, то покладаються на розсуд суду.

Крім особистого визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненому підтверджується: довідками ТзОВ «Рома», відповідно до яких станом на 21.05.2015 року та 22.05.2015 року вартість банки кави «Нескафе» 250 грам складає 133,78 грн.; шампуню «Хед енд Шолдерс» 400 мл 116,86 грн.; банки рибної консерви «Аквамарин» (салака в олії) 190 грам 46,97 грн. та упаковка сиру «Комо» 230 грам 27,20 грн.; упаковки оселедця Золота Рибка ВКФ Тріумф 73,50 грн.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України є вірною, так як обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та крадіжку, вчинену повторно.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України дані злочини є умисним злочинами середньої тяжкості.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, кількість і вартість викраденого майна, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , її поведінку до та після вчинення злочинів, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд знаходить можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з позбавленням волi та iзоляцiєю вiд суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, та вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та недопущення вчинення нею нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та за їх вчинення призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.2, 3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя