№1-130/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н
18 апреля 2008 года
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего
единолично судьи Диденко
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Иверское Донецкой обласи, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося 9 класса ВШ № 2
г.Белозерское, призывник, не судимого,
проживающего по адресу вАДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями
совершил тайное похищение чужого
имущества (кража), с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
21 декабря 2007 года примерно в 1.00 час. в п. Новодонецкое
Добропольского района Донецкой области, с целью похищения чужого имущества,
путем срыва двух навесных замков, при помощи металлической трубки, ОСОБА_1
проник в подвал, расположенный в АДРЕСА_2откуда тайно, из корыстных побуждений
похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно: телевизор “SKY” с пультом управления, стоимостью 1000 грн.,
акустическую колонку стоимостю 100 грн., игровую приставку “DENDY” стоимостью 250
грн., и два навесных замка по цене 8 грн. за один замок, на сумму 16 грн.,
всего на сумму 1366 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в вышеуказанном
в судебном заседании ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему
преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью, и суду пояснил, что в начале декабря 2007 года,
дату точно он не помнит, от кого-то из ребят он узнал, что в подвале
АДРЕСА_1имеется комната, которую ребята оборудовали себе и собираются там,
играют, и что в подвале имеется телевизор. Кто именно приспособил подвал под
игровую комнату, он не знал. 6 декабря 2007 года у него сломался телевизор,
денег на ремонт у него не было, т.к. его мать уехала. Он вспомнил за телевизор,
который находится в подвале АДРЕСА_1в пос. Новодонецкое. 21 декабря 2007 года
примерно в 1 час он пошел в свой гараж, расположенный во дворе его дома по ул.
Гагарина, взял в гараже металлическую трубку и пошел в подвал АДРЕСА_1. При
помощи металлической трубки он сорвал с двери два навесных замка, зашел в
подвал, он освещал его при помощи зажигалки-фонарика, посреди подвала на столе
стоял телевизор небольших размеров, игровая приставка. На трубе парового
отопления стояло несколько акустических колонок. Он взял телевизор, одну
акустическую колонку, приставку, вынес их из подвала. Дверь подвала за собой
прикрыл. Похищенное он принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, по пути домой
он уронил телевизор и в нем что-то треснуло. Похищенное было у него дома,
телевизор был в нерабочем состоянии. 23 декабря
2007 года похищенное было у него изъято работниками милиции.
Металлическую трубку, которой он срывал навесные замки и два навесных замка, он
выкинул, где именно, он не помнит.
в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого,
обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение материалами
уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.
осмотра места происшествия от 23 декабря
2007 года и план-схема к
протоколу , из которых усматривается место, где ОСОБА_1 тайно завладел
телевизором, колонкой, приставкой, принадлежащим ОСОБА_2 ( л.д.6-7).
Согласно заключения товароведческого
исследования от 25.12.2007 года № 6606
усматривается, что стоимость телевизора “SKY” и приставки “DENDY”
по состоянию на 23.12.2007 года составляет 1250 грн. (л.д. 12-14)
Согласно товароведческой
экспертизы № 6606 от 19 февраля 2008
года усматривается, что стоимость телевизора
состоянию на 21.12.2007 года составляет 1000 грн., акустической колонки - по состоянию на 21.12.2007 года составляет 100 грн.,
приставки “DENDY” - по состоянию на 21.12.2007 года составляет 250 грн. (л.д.58-62).
Рапортом работника милиции о получении
извещения о совершенной краже (л.д.4).
другими материалами уголовного дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит
к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.
185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), с проникновением в помещение.
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого ОСОБА_1, как не судимого,
посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно
характеризующегося по месту учебы.
К обстоятельствам, смягчающим
ответственность суд относит чистосердечное раскаяние.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 - суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_1 наказание по ст. 185
ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая
вышеизложенное суд считает, что
исправление и перевоспитание осужденного возможно без отбывания наказания, поэтому
приходит к выводу об освобождении от наказания ОСОБА_1 с испытанием, согласно
Вывод суда о применении ст. 104 УК Украины обосновывается
тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности,
посредственно характеризуется по месту
жительства, положительно характеризуется по месту учебы, совершил преступление
в несовершеннолетнем возрасте, раскаялся
в содеянном, поэтому суд считает указанные обстоятельства значительно уменьшающие
степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с
требованиями ст.ст. 75,76,104 УК Украины.
По делу законным представителем потерпевшего ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, который
обоснован и подлежит удовлетворению
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в сумме 266 грн.
Разрешая по существу заявленный гражданский иск, суд
исходит из установленных по делу обстоятельств и требований ст.ст.1166.
Вещественные доказательства - телевизор
“SKY”, пульт дистанционного
управления от телевизора, акустическая колонка “SVEN SPS 611”, находящиеся на ответственном хранении у законного
представителя потерпевшего ОСОБА_3, -
следует оставить за ней, как за
законным владельцем имущества.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание
в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины
ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух)
лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.ст. 75,76 УК Украины: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-испытательной системы и перемене места жительства, работы или учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовного-исполнительной
Меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде
подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - телевизор
“SKY”, пульт дистанционного
управления от телевизора, акустическая колонка “SVEN SPS 611”, находящиеся на ответственном хранении у законного
представителя потерпевшего ОСОБА_3
следует оставить за ней, как за
законным владельцем имущества.
ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3в возмещение
материального ущерба в сумме 266 (двести шестьдесят шесть) гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в течении 15 суток: осужденным со дня вручения копии
приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
Составлено собственноручно в совещательной комнате в
единственном экзмпляре.
Председательствующий судья