Справа № 214/1165/15-к
1-кс/214/181/15
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.02.2015 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000005 від 23.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.02.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.02.2015 року обґрунтовано тим, 22.01.2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до прокуратури м. Кривого Рогу з письмовою заявою про те, що в період часу з 22.08.2011 до 15.09.2011 року вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де завідуючою даним відділенням ОСОБА_6 була проведена операція «інтравитреальне введення кеналога ОД», після якої пацієнтка втратила зір на правому оці.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що в зв`язку з погіршенням зору вона знаходилася неодноразово на стаціонарному лікуванні в відділенні позалегеневого туберкульозу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 22.12.2004 до 01.04.2005 року, з 16.04.2007 до 25.05.2007 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілої ОСОБА_5 , що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.02.2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 23.01.2015 року до ЄРДР під № 0000005 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 140 КК України (а.с. 2).

Відповідно фабули вищезазначеного витягу в ході розгляду заяви ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 , яка є медичним працівником КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) неналежно виконуючи свій професійний обов`язок в період часу з 22 серпня по 15 вересня 2011 року для лікування заявника невірно визначила лікарський препарат. Крім того, в ході проведення операції на правому оці ОСОБА_5 , завідуючою офтальмологічним центром ОСОБА_7 неправильно застосувала лікарський препарат, що в подальшому призвело до втрати зору правим оком, що спричинило тяжкі наслідки. Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_7 , яка є медичним працівником вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до виписки з історії хвороби № 520 ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 16.04.2007 по 25.05.2007 року (а.с.3).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю в подальшому вилучення усіх документів з яких складаються зазначені історії хвороби для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.02.2015 року задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_5 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1