справа № 620/464/15-к
провадження № 1-кп/620/53/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка кримінальну справу №620/464/15-к за матеріалами кримінального провадження №0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, мешканця буд. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.10.2010 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28.02.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 383, ч.2 ст. 78, ч.1 та ч.4 ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 2 роки та 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14 травня 2015 року на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 дав дозвіл громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на незаконне вживаня наркотичних засобів на території його домоволодіння, та надав їм приміщення своєї господарської будівлі для незаконного вживання наркотичних засобів, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні господарської будівлі на території домоволодіння та в присутності ОСОБА_4 з використанням саморобного пристрою «бульбулятор», шляхом паління вживали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до того часу, коли 14 травня 2015 року о 16 год. 30 хв. працівники Зачепилівського РВ ГУ МВС України в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області провели обшук території домоволодіння ОСОБА_4 в ході якого в господарській будівлі були виявлені громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які згідно висновку медичного огляду Зачепилівської ЦРЛ перебували у стані сп`яніння невизначеною психотропною речовиною та ОСОБА_8 , який згідно висновку медичного огляду Зачепилівської ЦРЛ перебував у стані алкогольного сп`яніння. Біля них на підлозі господарської будівлі було виявлено саморобний пристрій «бульбулятор» для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох фрагментів порожніх полімерних пляшок, на внутрішніх поверхнях верхньої частини якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ №811 від 26.05.2015р., встановлено наявність нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0,1985 грам. Біля пристрою на підлозі було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані та в подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №811 від 26.05.2015р., встановлено наявність нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0,7014 грам.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з`ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом досліджено:

- копію форми 1 на ОСОБА_4 (а.к.п. 97);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_4 станом на 12.05.2015р. (а.к.п. 98);

- довідка-характеристика на гр. ОСОБА_4 (а.к.п. 105);

- медична довідка Зачепилівської ЦРЛ від 03.06.2015р. про те, що ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 102);

- довідка Зачепилівського РП Красноградського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області від 29.05.2015р. (а.к.п. 104);

- копію вироку від 28.02.2011р. (а.к.п. 110);

- копію вироку від 11.10.2010р. (а.к.п. 111, 112).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, є судимим, задовільну характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання (а.к.п. 105).

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом`якшуючі обставини щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 317 КК України, з одночасним звільненням його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, так як суд вбачає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства. При цьому су вважає за необхідне відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Також, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №811 від 26.05.2015 року в розмірі 768 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки в порядку ст. 75 КК України.

Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 811 від 26.05.2015р. у сумі 768,00 гривень на користь Держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;

Речові докази по справі паперовий згорток з канабісом вагою 0,7014 грам., саморобний пристрій «бульбулятор» для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох фрагментів порожніх полімерних пляшок, на внутрішніх поверхнях верхньої частини якого наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0,1985 грам., передані на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 4), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1