ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Снятин 05 січня 2010 року

Снятинський райсуд в складі судді Боднарука М.В. при секретарі Лакуста М.З., з участю прокурора Снятинського району старшого радника юстиції ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_3, погодженого з заступником прокурора Снятинського району Солтисом І.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 03.12.2008 року Снятинським районним судом за ст. 186 ч.І КК України до штрафу - 850 грн.; 14.08.2009 року Снятинським районним судом за ст.296 ч.І КК України до штрафу - 850 грн.;23.12.2009 року Снятинським районним судом за ст.296 ч.З КК України до двох місяців арешту, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід, - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив в стані алкогольного спяніння , що дає підстави вважати, що вона буде ухилятися від слідства або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності через те, що 31 грудня 2009 року близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного опяніння, зайшов в житловий будинок до своєї знайомої ОСОБА_5 по вул. І.Плешкана в с.Тулова, де в цей час перебував його знайомий ОСОБА_6 Між ОСОБА_4 ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав наносити численні удари руками та ногами в область голови ОСОБА_6 внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, набряку головного мозку, перелому кісток склепіння черепа, крововиливу під оболонки головного мозку, від яких останній помер на місці.

01.01.2010 року близько 3 години ОСОБА_4 з метою приховання вчиненого злочину погрузив труп ОСОБА_6 на тачанку та перевіз із будинку ОСОБА_5 в нежиле господарство, що на території с.Тулова Снятинського району на площі Толока, де труп ОСОБА_6 скинув у погріб підсобного приміщення.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, міра покарання якого передбачає позбавлення волі строком від семи до пятнадцяти років, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив в стані алкогольного спяніння, що дає підстави вважати, що він буде ухилятися від слідства або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Прокурор та слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 визнав свою причетність до злочинної діяльності, просить не обирати запобіжний захід тримання під вартою і відпустити його на підписку про невиїзд.

Постановою про порушення кримінальної справи по даному факту, протоколом огляду місця події, протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_4, потерпілої та свідків, іншими

зібраними у справі, які вказують на причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованих дій.

Згідно ст.ст. 148 - 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затриманий вчинив особливо тяжкий злочин, міра покарання якого передбачає позбавлення волі строком від семи до пятнадцяти років, раніше судимий, злочин вчинив в стані алкогольного спяніння, що дає підстави вважати, що він буде ухилятися від слідства або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_4 фактично затримано 03 січня 2010 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО - 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 03 січня 2010 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_7