Справа
№ 10/1-58 2008 року Головуючий в 1-й інстанції: Горщар А.Г.
постанова суду Доповідач: Козачок С.В.

У
Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26 червня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Козачка С.В.,

суддів
Цугеля І.М., Ващенка С.Є.,

з
участю прокурора Комонюка С.М.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляцію
адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного
представника ОСОБА_3 на постанову Полонського районного суду від 10 червня 2008
року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу
адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного
представника на постанову про порушення кримінальної справи від 02.06.2008
року, винесену слідчим Полонського РВ УМВС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в ніч з 01.05.2008 року на 02.05.2008
року за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно проникли в приміщення гаража,
який належить гр. ОСОБА_5,
який проживає АДРЕСА_1.
Полонського району звідки викрали бензопилу «Штиль» і мотоцикл марки ІЖ-Планета.

В
своїй апеляції адвокат та законний представник обвинуваченого просять скасувати
постанову суду і винести ухвалу про відмову в порушенні кримінальної справи
стосовно ОСОБА_1

Стверджують,
що судом не було з'ясовано з достатньою повнотою обставини, які призвели до
порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 Вказують, що при порушенні
кримінальної справи приводів та підстав для цього не було.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про
обгрунтованість і законність постанови місцевого суду, доводи адвоката,
обвинуваченого та його законного представника на підтримку поданої скарги,
перевіривши матеріали справи, матеріали перевірки та доводи апеляції, колегія
суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як видно із матеріалів кримінальної справи, приводом і
підставою для порушення кримінальної справи за ст. 185 ч. 3 та ст. 289 ч. 2 КК
України, в тому числі і відносно ОСОБА_1 стала заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з
01.05.2008 року на 02.05.2008 року з його домоволодіння були викрадені бензопила «Штиль» і мотоцикл марки ІЖ-Планета.

При вирішенні скарги
захисника і законного представника ОСОБА_1 місцевий суд, як свідчать матеріали
розгляду справи, керувався вимогами ст.ст. 94-97 КПК України.

Колегія суддів вважає, що місцевим
судом з достатньою повнотою перевірено наявність приводів та підстав для
винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерела
отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення
кримінальної справи.

Тому підстав для скасування рішення правоохоронних
органів та суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Постанову Полонського
районного суду від 10 червня 2008 року про відмову в задоволенні скарги на
постанову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1залишити без зміни,
апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного
представника ОСОБА_3 - без задоволення.

Головуючий-суддя

Судді: