Справа № 779/91/13
Провадження № 11-сс/779/180/2013
Слідчий суддя у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів: Дячука В.М., Гриновецького Б.М.,

секретаря Лавриновича С.Я.,

з участю прокурора Бурмей О.О.,

представника особи,

яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задовольнено клопотання старшого слідчого з ОВС відділу фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про накладення арешту у кримінальному провадженні № 000037 на розрахунковий рахунок товариства «Фірма Рембудпостач» у філії АБ «Південний" м. Кривий Ріг, МФО 306975, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська буд. №2, рахунки №2101, №2101 та зупинено видаткові операції за вказаним рахунком, крім операцій з видачі заробітної плати, сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В апеляційній скарзі генеральний директор вказаної фірми ОСОБА_4 оспорює законність вказаної ухвали. Просить ухвалу слідчого судді скасувати для розблокування банківського рахунку.

В апеляційній інстанції представники ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати ухвалу про накладення арешту на банківський рахунок.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про безпідставність апеляційної скарги і пропущений апеляційний строк, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін, з наступних підстав.

Висновок слідчого судді про накладення арешту на видаткову частину банківського рахунку товариства «Фірма Рембудпостач» є обгрунтованим. При цьому слідчим суддею дотримано вимоги ст.ст. 170, 172, 173 КПК України.

Всі наведені апеляційні доводи ОСОБА_4 можуть бути на подальшій стадії досудового розслідування підставами для скасування накладеного арешту якщо потреба в ньому відпаде.

Крім того, відповідно ч.1 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Як видно із матеріалів провадження ОСОБА_4 стало відомо про ухвалу слідчого судді 20.09.2013 року. Апеляційна скарга подана ним з пропущенням вказаного процесуального строку і в ній не ставиться питання про його поновлення.

Колегія суддів розцінює зазначені обставини істотними порушеннями норм КПК України, яке є підставами для відмови у задоволенні апеляційної скарги.

Апеляційних підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційне скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2013 року щодо накладення арешту на майно ТОВ «Фірма Рембудпостач» - без зміни.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Ткачук

Судді: В.М. Дячук

Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук