20 ноября 2007 г. Коллегия судей
палаты по уголовным
апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Турецкого СМ. , судей Балана В.Д. и Погорелого Ю.А., с участием прокурора Коздобы Л.М. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
апелляцию помощника Беляевского
межрайонного прокурора Васильева И.И. в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Граденицы Беляевского района Одесской
области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого,
не работающего, проживающего по
ул. АДРЕСА_1, не судимого
на приговор Беляевского районного суда Одесской области
от 6 сентября 2007 г.,
осужден по ч. 4 ст. 296 УК
Украины к трем годам лишения свободы и освобожден от отбывания
наказания с испытанием сроком на 2 года,
Указанным приговором ОСОБА_1 осужден
за то, что 5.06.2007 г. приблизительно в 1 час он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на ул. Ленина в
с. Граденицы Беляевского района Одесской
области, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, произвел выстрел из ружья ИЖ-17 по окну дома АДРЕСА_2, причинив
имущественный вред и нарушив покой граждан ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4
В апелляции помощник прокурора, не оспаривая назначенную меру наказания, указал,
что суд, освободив осужденного от
отбывания наказания с испытанием,
применил действие ст. 104 УК
Украины, тогда как, кроме этого,
необходимо было применить
В связи с этим, он просит приговор суда изменить, дополнив его резолютивную часть указанием об
освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, исследовав материалы уголовного дела, суд считает,
что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок освобождения осужденных от
отбывания наказания с испытанием предусмотрен
Дело № 11 -2037/07 Категория: ст. 296 ч. 4 УК Украины
Председательствующий в суде 1-й инстанции: Груца Е.Е.
Докладчик: Балан В.Д.
Статьей 104 УК Украины предусмотрены некоторые
особенности освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних, однако,
и по отношению к указанной категории осужденных, освобождение от отбывания наказания
применяется в соответствии со ст. 75-78 УК
Украины (ч. 1 ст. 104).
Между тем, принимая решение об освобождении от отбывания
наказания ОСОБА_1, суд первой инстанции
в приговоре не указал о применении действия
ст. 75 УК Украины, что является недопустимым, а также указал об освобождении от
наказания, а не от отбывания наказания.
В связи с этим, приговор подлежит изменению путем изложения
второго абзаца резолютивной части приговора в новой редакции.
Украины, коллегия судей апелляционного
суда, -
Апелляцию помощника Беляевского
межрайонного прокурора Одесской области удовлетворить.
Приговор Беляевского районного суда
Одесской области от 6 сентября
Изложить второй абзац его
резолютивной части в следующей редакции: «В соответствии со ст.
ст. 75 и 104 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания с испытанием сроком на два года».
В остальной части приговор оставить без изменений.
Определение может быть
обжаловано в коллегию судей палаты Верховного Суда
Украины по уголовным
делам в течение шести месяцев с момента вступления его в законную