overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2590/15-к
№ 1-в/688/212/15
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
21 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98 Хмельницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити розгляд подання начальника Шепетівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 на 11 год. 00хв. 28 липня 2015 року.

Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області?
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;
Копію ухвали направити засудженому, начальнику Шепетівської виправної колонії№98.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №127/8747/13-к
Провадження №1-кп/127/6/15
УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України, однак він був розшуканий та 02.06.2015 року доставлений працівниками міліції до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 149/1067/15-к
Провадження №11-сс/772/321/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року про обрання відносно обвинуваченого за ст. 289 ч.2 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2015 в ході підготовчого судового засідання обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб до 01.08.2015 та призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як незаконну.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000693, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, яку слід повернути ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії провадження досудового розслідування, а ухвали суду, постановлені під час підготовчого судового засідання, оскарженню не підлягають.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2015 року про обрання відносно обвинуваченого за ст. 289 ч.2 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначення судового розгляду, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 157/832/15-к
Провадження №1-кп/157/62/15
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2015 року за № 0000198, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залазько, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 28 липня 2015 року складено старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та того ж дня затверджено прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 . До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання нею 28 липня 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 07 червня 2015 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/516/13- к
Провадження № 1-в/159/20/13
УХВАЛА

м. Ковель 03.07.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі Федорук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 204 КК України до штрафу в сумі 17000 грн. 23 жовтня 2012 року вирок набрав законної сили.

31.01.2013 року секретар Ковельського міськрайонного суду звернулась з поданням про заміну штрафу, покаранням у виді громадських робіт (ст.410 КПК (стара редакція)).

Розглянувши зазначене подання суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до ст.539 КПК України питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи - відмовити.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/704/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000468, яке надійшло з прокуратури Луцького району 08.10.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України.

09 жовтня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000468 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000468 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України о 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/772/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 14 листопада 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5262/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

В ході подальшого досудового слідства необхідно виконати вище викладене з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення розслідування, а також:

- встановити місце знаходження та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.10.2014 року поблизу с. Старі Червища Камінь - Каширського району.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для вирішення питання про внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9804/15-к
Провадження № 1-кс/161/2781/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 4 серпня 2015 року.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 164/581/13-к
п/с 1-кп/164/26/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2013 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000163 від 17 березня 2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000163 від 17 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000163 від 17 березня 2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України на 15 годину 30 хвилин 21 травня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокутатури Маневицького району Волинської області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
Справа № 159/554/15-к Провадження №11-кп/773/350/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185, ч.1 ст.213 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Львівтрансгаз» на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 24 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Львівтрансгаз» на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 0603/1-62/11
П О С Т А Н О В А

25.01.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Копишинської О.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч. 1, 18 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться обєднання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч. 1, 18 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2185 ч. 3, 395 КК України.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор вважає необхідним притягнути свідка приводом.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обовязково і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 14 годин 30 хвилин 24 лютого 2012 року свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий
Справа №295/8202/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

представника ЖВК (№4) ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира подання Житомирської виправної колонії (№4) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянин України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Засуджений 23.03.2012 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 21.09.2011 р. Кінець строку 21.03.2016 р.

в с т а н о в и в:
В Житомирській виправній колонії № 4 засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбуває з 19.01.2013 року. За час відбування покарання допустив чотири порушення режиму тримання, та після бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. Працевлаштований робітником на дільниці розпиловки деревини. До праці ставиться добре. Має одне заохочення.

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. У зв`язку з цим, Житомирська виправна колонія (№4) просить встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження розглядає подання у відсутності останнього.

Заслухавши пояснення представника установи, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив :
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів ОВС;

- зобов`язати явкою в органи ОВС для реєстрації 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1