overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

слідчого судді - Осіік Д.В.,

при секретарі - Громові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу представника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність
старшого слідчого з ОВС відділу СУ
ГУМВС України в Одеській області
Добрєвої Р.Д., яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла скарга представника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність
старшого слідчого з ОВС відділу СУ
ГУМВС України в Одеській області
Добрєвої Р.Д., яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник вказує, що
15.11.2013 року ОСОБА_1 була подана заява про
злочин слідчому уповноваженому на
розслідування кримінального
провадження № 0003696 - Добрєвій Р.Д.
Також заявник вказує, що у вказаній
заяві йшлося про додатковий епізод
злочинної діяльності ОСОБА_4, який він
вчинив будучи посадовою особою в 2012
році та надані докази на підтвердження
злочинних дій ОСОБА_4

Крім того, представник заявника
вказує, що відповіді за наслідками
розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.11.2013 року
заявником не отримані.

На підставі викладеного,
представник заявника звернувся до
слідчого судді зі скаргою, в якій
просить зобов'язати старшого слідчого
з ОВС відділу СУ ГУМВС України в
Одеській області Добрєву Р.Д. внести до
ЄРДР відомості викладені в заяві
ОСОБА_1 від 15.11.2013 року про вчинений
ОСОБА_4 злочин та розпочати досудове
розслідування за вказаним епізодом
злочинної діяльності.

До судового засідання надійшла заява
представника заявника адвоката ОСОБА_2
про залишення скарги без розгляду,
оскільки вимоги ст.214 КПК України
виконані та внесені відомості про
кримінальне правопорушення за заявою
ОСОБА_1 від 15.11.2013 року до ЄРДР за
№0007674.

На підставі вище викладеного слідчий
суддя вважає, що у задоволенні скарги
представника ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2, необхідно відмовити, оскільки
вимоги заявника задоволенні, а тому на
даний час по даній скарзі відсутній
предмет оскарження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги
представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на
бездіяльність старшого слідчого з ОВС
відділу СУ ГУМВС України в Одеській
області Добрєвої Р.Д., яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Д.В.
Осіік
Справа № 133/1242/13-к
Провадження №11-кп/772/487/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року м.Вінниця

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Вінницької області Спринчук В.В.,
перевіривши відповідність апеляційних
скарг прокурора у кримінальному
провадженні Борисової І.Ю., захисника
обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 21 листопада 2013
року, яким ОСОБА_4 визнано винуватими
за ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 21
листопада 2013 року ОСОБА_4 визнано
винуватими за ч.4 ст.296 КК України та
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років.

Не погоджуючись із вироком суду
прокурора у кримінальному провадженні
Борисова І.Ю. та захисника
обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подали
апеляційні скарги.

Вивчивши апеляційні скарги та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.396 КПК України, подані у
встановлений законом строк, належними
особами, підстав для повернення
апеляційних скарг або відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурора у
кримінальному провадженні Борисової
І.Ю., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 на вирок Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 21 листопада 2013 року в
кримінальному провадженні № 11-кп/772/487/
2013 щодо ОСОБА_4.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, 08 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1512/8074/2012
Производство № 1/520/262/13
Киевский районный суд г. Одессы
В составе: председательствующего
судьи - Иванчука В.Н.,
с участием прокурора
- ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 121
ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.2 УК Украины,
24.02.2012 года из прокуратуры
Апеляционного суда Одесской области
поступило уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4,
Досудебное следствие по настоящему
уголовному делу проводилось
следователем СО Малиновского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_5 будучи вызванным в
судебное заседание на 10.04.2013 года, в суд
не явился, об уважительности неявки
суду не сообщил.
В связи с тем, что явка свидетеля
в судебном заседании в данном случае
обязательна, суд, руководствуясь ст. 292
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное
заседание на 24.04.2013 года 12 часов
свидетеля ОСОБА_5, проживающую по
Исполнение привода поручить
Малиновскому РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области, обязав доставить
свидетеля в Киевский районный суд
г.Одессы (ул. Варненская, 3-б, кабинет 224).
Лица виновные в неисполнении
настоящего постановления подлежат
привлечению к уголовной
ответственности по ст. 382 ч.1 УК Украины.
Судья
Дело № 1512/8074/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2013 года Киевский районный суд
В составе: председательствующего
судьи - Иванчука В.Н.,
с участием прокурора
- ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 121
ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 186 ч.2 УК Украины,
24.02.2012 года из прокуратуры
Апеляционного суда Одесской области
поступило уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4,
Досудебное следствие по настоящему
уголовному делу проводилось
следователем СО Малиновского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_6 будучи вызванной в
судебное заседание на 10.04.2013 года, в суд
не явилась, об уважительности неявки
суду не сообщила.
В связи с тем, что явка свидетеля
в судебном заседании в данном случае
обязательна, суд, руководствуясь ст. 292
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное
заседание на 24.04.2013 года 12 часов
свидетеля ОСОБА_6, проживающего по
Исполнение привода поручить
Малиновскому РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области, обязав доставить
свидетеля в Киевский районный суд
г.Одессы (ул. Варненская, 3-б, кабинет 224).
Лица виновные в неисполнении
настоящего постановления подлежат
привлечению к уголовной
ответственности по ст. 382 ч.1 УК Украины.
Судья
Справа № 605/915/13-к
Ухвала

Іменем України

"09" грудня 2013 р.

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області в складі
головуючого судді Грицай К.М. при
секретарі Лежигубській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці справу за
клопотання старшого інспектора
Підгаєцького районного підрозділу
Бережанського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням строку покарання з
випробуванням засудженої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1,
пенсіонерки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 27 листопада
2012 року ОСОБА_1 була засуджена за ч.2 ст.
310 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 роки, на
підставі ст. 75 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

Старший інспектор Підгаєцького
районного підрозділу Бережанського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся до суду з клопотанням про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
призначеного їй покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явились, що не
перешкоджає розгляду справи.

Згідно матеріалів справи, за час
перебування на обліку в Підгаєцькому
РП КВІ засуджена ОСОБА_1
зарекомендувала себе з позитивної
сторони, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувалась, обов'язки, покладені
судом, виконувала в повному обсязі.
Згідно рапортів, що надійшли від ДІМ
Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській
області, характеристик Завалівської
сільської ради, ОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується
позитивно.

На день розгляду справи в суді
покарання відбуте в зв'язку із
закінченням строку покарання з
випробуванням.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись: ч. 1
ст. 78 КК України, п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539, 395
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання за вироком Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
від 27 листопада 2012 року в зв'язку із
закінченням строку покарання з
випробуванням.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд протягом 7
днів з дня її оголошення.

Головуючий: К. М. Грицай
Справа № 204 / 8859 / 13-к
1-в / 204 / 2348 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Шишацької К.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Путильського районного
суду Чернівецької області від 09.12.2008
року ОСОБА_3 направлена на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягалась за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Путильського
районного суду Чернівецької області
від 09.12.2008 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 8847 / 13-к
1-в / 204 / 2336 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мар'їнського районного суду
Донецької області від 22.01.2010 року
ОСОБА_4 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_4
страждає на органічне ураження
головного мозку неуточненого ґенезу і
за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_4 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Мар'їнського
районного суду Донецької області від
22.01.2010 року відносно ОСОБА_4 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 8974 / 13-к
1-в / 204 / 2395 / 13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Макарчук М.А.

представника Красногвардійського
районного

відділу кримінально-виконавчої
інспекції:
Тютюнник Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Красногвардійського району
м.Дніпропетровська про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 31.10.2012 року
ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 345, ст.ст. 75,
76 КК України до 2 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Красногвардійського району
м.Дніпропетровська звернулася до суду
з поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку,
оскільки іспитовий строк закінчився
31.10.2013 року. В період іспитового строку
засуджений виконав обов'язки,
покладені на нього судом, хоча і
допустив одну неявку на реєстрацію без
поважних причин, за даними
інформаційно-аналітичної системи
«АРМОР» до адміністративної
відповідальності не притягувався. До
кримінальної відповідальності в
період строку випробування не
притягувався. За місцем проживання
характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника інспекції, думку
прокурора, який підтримав подання
інспекції, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
іспитовий строк закінчився, протягом
встановленого судом іспитового строку
засуджений виконав обов'язки,
покладені на нього судом, хоча і
допустив одну неявку на реєстрацію без
поважних причин, до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання та
навчання характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Красногвардійського району
м. Дніпропетровська - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 31.10.2012 року, у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи днів з дня її оголошення
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9298 / 13-к
1-в / 204 / 2455 / 13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Макарчук М.А.

представника Красногвардійського
районного

відділу кримінально-виконавчої
інспекції: Васик
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Красногвардійського району
м.Дніпропетровська про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 03.11.2011 року
ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 286, ст.ст. 75,
76 КК України до 2 років обмеження волі
без позбавлення права керувати
транспортними засобами, з іспитовим
строком на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція
Красногвардійського району
м.Дніпропетровська звернулася до суду
з поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку,
оскільки іспитовий строк закінчився
03.11.2013 року. В період іспитового строку
засуджений виконав обов'язки,
покладені на нього судом, хоча і
допустив одну неявку на реєстрацію без
поважних причин, за даними
інформаційно-аналітичної системи
«АРМОР» до адміністративної
відповідальності не притягувався. До
кримінальної відповідальності в
період строку випробування не
притягувався. За місцем проживання
характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника інспекції, думку
прокурора, який підтримав подання
інспекції, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
іспитовий строк закінчився, протягом
встановленого судом іспитового строку
засуджений виконав обов'язки,
покладені на нього судом, хоча і
допустив одну неявку на реєстрацію без
поважних причин, до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Красногвардійського району
м. Дніпропетровська - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 03.11.2011 року, у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи днів з дня її оголошення
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9178 / 13-к
1-в / 204 / 2443 / 13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Машкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 04.06.2009 року
ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 4 ст.
187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 04.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає олігофренією і за своїм
психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 04.06.2009 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9497 / 13-к
1-в / 204 / 2577 / 13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Машкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 31.01.2012 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Київського
районного суду м. Одеси від 31.01.2012 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон