Дело №1-2132007 года
22 мая 2007 года пгт.
Судья Ивановского районного суда
Одесской области Тымчук Р.Н.
При секретаре Гончарук
С участием прокурора Омельченко
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка пгт. Компанеевка Кировоградской области, - национальность
- украинка, гражданка Украины, место работы - временно не работает, образование - высшее, семейное положение - замужен, на иждивении двое несовершеннолетних
детей, ранее не судима, место жительства: АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 175 ч.1
УК Украины, мера пресечения - «подписка о невыезде»
установлено: ОСОБА_1 работая в
должности директор ООС «Универсальная продовольственнаякомпания» расположенная
в с. Прохорове Ивановского района
Одесской области, являясь должностным
лицом предприятия, обладая правом
распоряжения средствами предприятия,
имея реальною возможность безосновательно, в нарушение требований ст.
ст. 15. 25 Закона Украины «Об оплате
труда», в период с июня 2006 года по сентябрь 2006 года не выплачивала заработную плату 43 работникам ООО «Универсальная
продовольственная компания», чем
нарушила их конституционное право на оплату труда, в результате чего задолженность по заработной
Подсудимая
ОСОБА_1 в совершении
предусмотренного ч.1
ст. 175 УК Украины виновной себя признала
полностью и рассказала об
обстоятельствах совершённых ею преступления.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении
указанных действий, кроме ее личного
признания в содеянном, доказана
собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями доказательствами:
· актом №15-01-023/301 от 4.10.2006 года Государственной инспекции по
труду в котором указаны установленные нарушения по выплате заработной
платы, а также материалами этой проверки
которые прилагаются к акту (л.д.3-16);
· коллективным заявлением в прокуратуру
Ивановского района Одесской области от граждан,
работающих на предприятии ООО «УПК» о том, что им не выплачивается заработная плата
· трудовые договора заключенные с
работниками предприятия, с указаниями на
условия оплаты труда (л.д.67-149);
· платежные ведомости о перечислении
заработной платы работникам предприятия (л.д.150-166);
- платежными ведомостями о перечислении денежных средств
платежей, взносов, задолженности (л.д. 167-174,
Суд,
изучив материалы уголовного дела,
выслушав подсудимую, а также
мнение прокурора, считает, что подсудимая ОСОБА_1 должна быть признана
виновной в невыплате заработной платы,
руководителем предприятия более чем за один месяц, то есть преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 175 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1 обратилась в суд с
заявлением об освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины.
Суд изучив материалы уголовного
дела, заслушав прокурора, который заявленное ходатайство поддержал, считает,
что заявление ОСОБА_1 об освобождении ее от уголовной ответственности
подлежит удовлетворению, а уголовное
дело - прекращению по
Преступление совершенное ОСОБА_1
относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления она признала
полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судим, с момента совершения преступления, она никаких противоправных действий не
совершала, характеризуется
положительно, активно содействовала в
раскрытии преступления, с момента
совершения преступления ни к каким видам ответственности не привлекалась.
По таким обстоятельствам суд
считает, что на момент рассмотрения
этого дела, подсудимая ОСОБА_1 в силу
указанных обстоятельств, перестала быть
общественно опасной.
ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 366 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет
Постановление может быть
обжаловано в течение семи суток с момента его вынесения в Апелляционный суд