Справа №1-167/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді-Ярошенко С.М. при
секретарі-Сікорській О.М. з участю прокурора-Кавун О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинуваченняОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, українця, громадянина України, з повною
вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованогоАДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, несудимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст.
263 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
в період січня місяця 1985 року, знаходячись під час навчальних стрільб на
Ржищевському військовому полігоні в Переяслав-Хмельницькому районі Київської
області, незаконно придбав, а саме залишив собі, один невикористаний на
стрільбах імітаційний патрон «ИМ-85», призначений для імітації стрільби із
артилерійської пушки, який згідно висновку експерта № 1840 від 27.06.2007 року,
споряджений вибуховою речовиною, до складу якої входить вибухова речовина
бризантної дії - тротил, та придатний для здійснення вибуху при наявності
засобів підриву, незаконно перевіз його до свого дачного будинку по АДРЕСА_2 і
в подальшому незаконно його там зберігав до 16.06.2007 року. Того ж дня, oil
годині ЗО хвилин вказаний імітаційний патрон «ИМ-85» було виявлено та
вилучено працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю, і суду підтвердив
обставини вчинення ним злочину, викладені вище.

Щиро кається,
просить не позбавляти волі.

За
згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в
порядку ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання, носіння та
зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що
пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи
особу винного, який характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує
покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без
відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75
КК України.

Судові витрати
покласти на підсудного.

Речові докази,
знищено.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-засудив:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1покарання за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області 353 грн.03 коп. за проведення вибухотехнічної
експертизи.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.