№1-241/2007
13 июля 2007 года г.Доброполье
горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего
единолично судьи Диденко
при секретаре Сухина
при участии прокурора Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Доброполье
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, образование
среднее, не работающего, не женатого,
не судимого, под стражей с 07.07.2007
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел
и хранил особо опасное наркотическое средство,
без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 12 марта 2007 года примерно в 18.00 час.
возле магазина "Ударник" у незнакомого следствием лица, незаконно приобрел спичечный коробок, в котором находилось наркотическое
средство, - конопля, которое он незаконно хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
12 марта 2007 года примерно в 20.00 час.
возле Дома быта "Уголек" в г. Доброполье Донецкой
области, работники милиции, которые с письменного согласия ОСОБА_1, в присутствии двух понятых произвели осмотре
его личных вещей, в ходе которого
обнаружили и изъяли в кармане джине,
спичечный коробок, в котором
находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное,
измельченное, массой 3, 71 г.,
а также бумажный сверток, в
котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное,
измельченное, массой 3, 14 г.,
которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 927 от 03.04.2007 года., является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
высушенным, общим весом 6, 85 г.,
которое ОСОБА_1, незаконно хранил
для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, виновность его в
инкриминируемом ему преступлении доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
материалами уголовного дела,
проанализированных в своей совокупности.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимый по делу - ее сын. Она не замечала за ним, чтобы он употреблял наркотические средства.
Судебных повесток не получал, от суда не
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что неоднократно посещали квартиру по
АДРЕСА_1, чтобы осуществить привод подсудимого
в судебное заседание, но дома никого не
было. Привод не смогли исполнить,
поэтому составлен рапорт.
Протоколом осмотра от 12 марта 2007 года подтверждаются обстоятельства
обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 (л.д. 5),
(л.д. 6), заключением специалиста № 1261 от 14.03.2007 года вещества массами 3, 14 г и 3, 71 г (общим весом 6, 85 г) является особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным (л.д. 13), заключением
эксперта № 927 от
вещества массой 2, 84 г
первоначальное исследование были предоставлены 3, 14 г и 3, 71 г веществ) являются особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным.
Данное особо опасное наркотическое средство изготовлено путем
измельчения растения рода каннабис (л.д. 25-26).
Вина подсудимого подтверждается и
другими материалами дела: рапортом работника милиции (л.дЗ).
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд считает,
что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать
1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо
опасного наркотического средства каннабис,
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, как не судимого, работающего в угольной промышенности.
К обстоятельствам, которые смягчают наказание суд признает
искренне раскаяние, обстоятельств, которые отягчают наказание судом не
Учитывая изложенные обстоятельства
дела и личность подсудимого, суд
приходит к убеждению необходимости назначения подсудимому наказания в виде
лишения свободы на определенный срок, с
применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, об освобождении от отбытия наказания с
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по
уголовному делу, которые находятся на
хранении в Добропольского ГРО У МВД
Украины в Донецкой области: полиэтиленовый пакет, в котором находятся бумажный сверток из
цветной бумаги, картонная коробка из-под
спичек, два бумажных свертка в которых
находится вещество растительного происхождения,
каннабис - необходимо
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
затраты в сумме 94 грн.15
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 3 (три)
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1,
от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей изменить на
подписку о невыезде в зале суда.
Вещественные доказательства по
уголовному делу, которые находятся на
хранении в Добропольского ГРО У МВД
Украины в Донецкой области: полиэтиленовый пакет, в котором находятся бумажный сверток из
цветной бумаги, картонная коробка из-под
спичек, два бумажных свертка в которых
находится вещество растительного происхождения,
каннабис- уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
затраты в сумме 94 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в течение 15 суток:
осуженным с дня вручения копии приговора,
иными учасниками процесса
со времени оглашения приговора.
Составлен собственноручно в
совещательной комнате в одном экземпляре.