В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року.
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.

при секретарі - Козулі Н.П.

з участю прокурора
-Дорогейка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальну праву по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та мешкає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з
вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні
неповнолітнього сина, працюючої бібліотекарем Устимівської
сільської бібліотеки, не судимої

у злочині, передбаченому
ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України за таких обставинах.

ОСОБА_1.
була обрана головою
дільничної виборчої комісії № 139
територіального виборчого округу № 148 по
проведенню позачергових виборів народних депутатів України 30 вересня
2007 року.

Будучи
службовою особою підсудна вносила
до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Так в кінці вересня
2007 року було укладеного договір між ОСОБА_2.
та Територіальним виборчим
округом № 148 на виконання
робіт з прибирання приміщення
виборчої дільниці.

В
кінці вересня 2007 року
ОСОБА_1, будучи службовою
особою, в акті прийому
виконаних робіт по договору № 139 від 17 вересня 2007 року
внесла відомості, що вона не має
претензій до роботи
технічного працівника ОСОБА_2., хоч
остання таких робіт не
виконувала, тобто внесла завідомо неправдиві
дані до офіційного
документа.

Вона ж в табелі
обліку робочого часу по ДВК
№ 139 за вересень 2007 року внесла завідомо
неправдиві відомості про те, що
ОСОБА_2. виконувала роботу з 17
вересня по 30 вересня 2007 року, хоч остання виконувала роботу лише три дні , а
решту робочого часу працювала
сама ОСОБА_1.

Так
само в жовтні 2007 року
ОСОБА_1. внесла завідомо
неправдиві відомості до
табелю обліку робочого часу про те, що
ОСОБА_2. протягом 13 календарних
днів працювала на прибиранні
виборчої дільниці. Проте за
ОСОБА_2. роботу виконувала ОСОБА_1

Вона ж в жовтні
2007 року підписала табель обліку
робочого часу і за себе і за секретаря виборої дільниці.

В
подальшому на підставі внесених завідомо
неправдивих відомостей до табелів
обліку робочого часу нараховувалася заробітна
плата ОСОБА_2.

Допитана в якості
підсудної ОСОБА_1 вину в службовому підробленні визнала
повністю і щиросердно розкаялася. Підсудна показала, що вона працюючи
головою дільничної виборчої комісії, в 2007 році , дійсно внесла
завідомо неправдиві дані в табелі
обліку робочого часу за
вересень та жовтень місяць. А в
жовтні підписалася в табелі за секретаря виборчої дільничної
комісії.

-1-

Суд, вислухавши
показання підсудної вважає їх логічними та послідовними, а вину
доведеною.

Відповідно
до ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази про
обставини , які ніким не
оспорювалися.

Підсудна
, як службова особа, внесла
до офіційних документів завідомо
неправдиві відомості, розписувалася
в документах за іншу особу, тому її
дії правильно кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК України.

При обранні
ОСОБА_1. покарання суд в якості
обставин, що пом”якшують її
покарання визнає щире каяття та сприяння розслідуванню справи , першу судимість,
наявність неповнолітньої дитини
та позитивні характеристики за місцем роботи
та проживання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудної немає.

Суд
вважає за можливе призначити
ОСОБА_1. покарання у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі.

Зважаючи на
пом”якшуючі обставини суд вважає
за можливе відповідно до ст. 69 КК України не призначити ОСОБА_1. додаткового покарання у вигляді
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися
певною діяльністю.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 299,
323, 324 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст. 366 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до
покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п”ятсот десять ) гривень без позбавлення
права обіймати певні посади
чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1.
до вступу вироку в занонну силу
залишити попередній -
підписку про невиїзд з місця
проживання.

На
вирок суду протягом
15 діб після його
проголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської
області

Головуючий - підпис

ВІРНО

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка