Дело 1 - 242/2008 г.
30 мая 2008 г. пгт. Красногв
Красногвардейский райсуд
Автономной Республики Крым в
председательствующего
- судьи Мязгова Л. А.
при секретаре - Корнацко
с участием прокурора -
рассмотрев в открыто
м судебном заседании в пгт
. Красногвардейское уголовн
ое дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Симферополя, г
ражданина Украины, русского,
не работающего, женатого, име
ющего на иждивении ребенка,
ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязан
ного, проживающего по адресу
: АДРЕСА_1 ранее не судимог
в совершении преступл
ений, предусмотренных ст. ст. 3
64 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи назначе
нным приказом начальника ГУ
МВД Украины в АР Крым №263о/с от 2
4.11.06 на должность старшего инсп
ектора дорожно-патрульной сл
ужбы взвода дорожно-патрульн
ой службы республиканской ро
ты ДПС при управлении ГАИ ГУ М
ВД Украины в АР Крым, имея спец
иальное звание «старший лейт
енант милиции», являясь рабо
тником правоохранительного
органа, наделенным функциям
и представителя власти и обл
адая на основании ст.255 КУоАП п
равом составления протокола
об административном правона
рушении, находясь на основан
ии Распоряжения УТАИ ГУ МВД У
краины в АР Крым №253 от 05.10.07 при ис
полнении своих служебных обя
занностей, направленных на о
рганизацию и проведение меро
приятий по стабилизации сост
ояния аварийности и профилак
тики дорожно-транспортных пр
оисшествий на автодорогах, р
аскрытия преступлений, связа
нных с использованием трансп
ортных средств, пресечения г
рубых нарушений Правил дорож
ного движения Украины, 06.10.07 при
мерно в 11 часов на автодороге
Октябрьское-Трактовое в райо
не железнодорожного переезд
а возле с. Амурское Красногва
рдейского района, действуя и
з ложно понимаемых интересов
службы, злоупотребляя власт
ью и своим служебным положен
ием, из корыстных побуждений
и в личных интересах, с целью
искусственного повышения по
казателей, касающихся выявле
нных им нарушений правил, нор
м и стандартов в сфере обеспе
чения безопасности дорожног
о движения, умышленно незако
нно составил в отношении ОС
ОБА_2 протокол серии КР №096002 о
б административном правонар
ушении, указав в нем не соотве
тствующие действительности
сведения о том, что ОСОБА_3
совершил административное
правонарушение, предусмотре
нное ч.1 ст. 130 КУоАП. Впоследств
ии указанный протокол направ
лен в Красногвардейский райс
уд АР Крым, который 28.11.07 вынес по
становление о привлечении
ОСОБА_2 к административной
ответственности по ч. 1 ст. 130 КУ
оАП с наложением взыскания в
виде штрафа в сумме 340грн.
Действиями ОСОБА_1 пр
ичинен существенный вред О
СОБА_2, выразившийся в наруш
ении охраняемых Конституцие
й Украины и иными законодате
льными актами его прав, свобо
д и интересов, а также государ
ству, выразившийся в подрыве
авторитета и престижа орган
ов государственной власти.
Кроме того, ОСОБА_1, нахо
дясь в должности старшего ин
спектора дорожно-патрульной
службы взвода дорожно-патру
льной службы республиканско
й роты ДПС при управлении ГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым 06.10.07 пр
имерно в 11 часов на автодороге
Октябрьское-Трактовое в рай
оне железнодорожного переез
да возле с. Амурское Красногв
ардейского района, незаконно
составил в отношении ОСОБА
_2 протокол серии КР №096002 об ад
министративном правонаруше
нии, предусмотренном ч.1 ст. 130 К
УоАП, в который внес ложные св
едения о том, что 06.10.07 в 07.50 на 692 кил
ометре автодороги Харьков-Си
мферополь-Алушта-Ялта ОСОБ
А_3 управлял автомобилем «Д
эу Ланос», государственный н
омерной знак «НОМЕР_3», с п
ризнаками алкогольного опья
нения и от прохождения медиц
инского освидетельствовани
я и пояснений в присутствии с
видетелей ОСОБА_4 и ОСОБ
А_5 отказался. С целью подтве
рждения указанных в протокол
е фактов, ОСОБА_1 составил
от имени ОСОБА_4 и ОСОБА
_5 пояснения, подтверждающи
е вину ОСОБА_2 В действите
льности ОСОБА_3 данное адм
инистративное правонарушен
ие не совершал, а указанные ли
ца свидетелями правонарушен
ия не были и никаких пояснени
й не давали. Впоследствии сфа
льсифицированный ОСОБА_1
административный материал
направлен в Красногвардейск
ий райсуд АР Крым, который 28.11.07 в
ынес постановление о привлеч
ении ОСОБА_2 к администрат
ивной ответственности по ч. 1 с
т. 130 КУоАП с наложением взыска
ния в виде штрафа в сумме 340грн
Кроме того, ОСОБА_1, наз
наченный приказом начальник
а ГУ МВД Украины в АР Крым №273о/с
от 18.10.07 на должность старшего г
осавтоинспектора группы авт
отехнической инспекции ОГАИ
по обслуживанию администрат
ивной территории Симферопол
ьского района и АТИ УТАИ ГУМВ
Д в АР Крым, имея специальное з
вание «капитан милиции», явл
яясь работником правоохрани
тельного органа, наделенным
функциями представителя вла
сти и обладая на основании ст
.255 КУоАП правом составления п
ротокола об административно
м правонарушении, находясь п
ри исполнении своих служебны
х обязанностей, направленных
на выявление нарушений прав
ил, норм и стандартов в сфере о
беспечения безопасности дор
ожного движения, 21.01.08 примерно
в 13 часов на автодороге Родни
ковое-Шафранное Симферополь
ского района АР Крым, действу
я из ложно понимаемых интере
сов службы, злоупотребляя вл
астью и своим служебным поло
жением, из корыстных побужде
ний и в личных интересах, с цел
ью искусственного повышения
показателей, касающихся выя
вленных им нарушений правил,
норм и стандартов в сфере обе
спечения безопасности дорож
ного движения, умышленно нез
аконно составил в отношении
ОСОБА_6 протокол серии РК №
046508 об административном право
нарушении, указав в нем не соо
тветствующие действительно
сти сведения о том, что ОСОБ
А_6 совершил административн
ое правонарушение, предусмот
ренное ч.1 ст. 130 КУоАП. Впоследс
твии указанный протокол напр
авлен в Нижнегорский райсуд
АР Крым, который 21.02.08 вынес пост
ановление о привлечении ОС
ОБА_6 к административной от
ветственности по ч.1 ст. 130 КУоАП
с наложением взыскания в вид
е штрафа в сумме 340грн.
Действиями ОСОБА_1 при
чинен существенный вред ОС
ОБА_6, выразившийся в наруше
нии охраняемых Конституцией
Украины и иными законодател
ьными актами его прав, свобод
и интересов, а также государс
тву, выразившийся в подрыве а
вторитета и престижа органов
государственной власти.
Кроме того, ОСОБА_1, наход
ясь в должности старшего гос
автоинспектора группы автот
ехнической инспекции ОГАИ по
обслуживанию административ
ной территории Симферопольс
кого района и АТИ УТАИ ГУМВД в
АР Крым, 21.01.08 примерно в 13 часов н
а автодороге Родниковое-Шафр
анное Симферопольского райо
на АР Крым, незаконно состави
л в отношении ОСОБА_6 прот
окол серии РК №046508 об администр
ативном правонарушении, пред
усмотренном ч.1 ст. 130 КУоАП, в ко
торый внес ложные сведения о
том, что 21.01.08 ОСОБА_6 управля
л принадлежащим ему и зареги
стрированным в Нижнегорском
районе трактором «Беларусь»
, государственный номерной з
нак 8617ФЖ, с признаками алкогол
ьного опьянения и от прохожд
ения медосвидетельствовани
я в установленном порядке в п
рисутствии свидетелей ОСО
БА_7 и ОСОБА_8 отказался, т
ак как был согласен с правона
рушением. С целью подтвержде
ния указанных в протоколе фа
ктов, ОСОБА_1 составил от и
мени ОСОБА_7 и ОСОБА_8 п
ояснения, подтверждающие вин
у ОСОБА_6 В действительнос
ти ОСОБА_6 данное админист
ративное правонарушение не с
овершал, а указанные лица сви
детелями правонарушения не
были и никаких пояснений не д
Впоследствии сфальсифици
рованный ОСОБА_1 админист
ративный материал в отношени
и ОСОБА_6 направлен в Нижн
егорский райсуд АР Крым, кото
рый 21.02.08 вынес постановление о
привлечении ОСОБА_6 к адм
инистративной ответственно
сти по ч.1 ст. 130 КУоАП с наложени
ем взыскания в виде штрафа в с
Кроме того, ОСОБА_1, н
азначенный приказом начальн
ика ГУ МВД Украины в АР Крым №2
73о/с от 18.10.07 на должность старше
го госавтоинспектора группы
автотехнической инспекции О
ГАИ по обслуживанию админист
ративной территории Симферо
польского района и АТИ УГАИ Г
УМВД в АР Крым, имея специальн
ое звание «капитан милиции»,
являясь работником правоохр
анительного органа, наделенн
ым функциями представителя в
ласти и обладая на основании
ст.255 КУоАП правом составлени
я протокола об административ
ном правонарушении, находясь
при исполнении своих служеб
ных обязанностей, направленн
ых на выявление нарушений пр
авил, норм и стандартов в сфер
е обеспечения безопасности д
орожного движения, 06.02.08 пример
но в 13.30 на объездной дороге г.С
имферополя в районе с.Строга
новка Симферопольского райо
на АР Крым, действуя из ложно п
онимаемых интересов службы,
злоупотребляя властью и свои
м служебным положением, из ко
рыстных побуждений и в личны
х интересах, с целью искусств
енного повышения показателе
й, касающихся выявленных им н
арушений правил, норм и станд
артов в сфере обеспечения бе
зопасности дорожного движен
ия, умышленно незаконно сост
авил в отношении вымышленног
о лица ОСОБА_9 протокол се
рии РК №046519 об административно
м правонарушении, указав в не
м не соответствующие действи
тельности сведения о том, что
ОСОБА_9 совершил админист
ративное правонарушение, пре
дусмотренное ч.4 ст. 122 КУоАП. Вп
оследствии указанный проток
ол направлен в Симферопольск
ий райсуд АР Крым, который 06.03.08 в
ынес постановление о привлеч
ении ОСОБА_9 к администрат
ивной ответственности по ч.4 с
т. 122 КУоАП с наложением взыска
ния в виде лишения права упра
вления всеми видами транспор
тных средств сроком на 3 месяц
Действиями ОСОБА_1 п
ричинен существенный вред го
сударству, выразившийся в по
дрыве авторитета и престижа
органов государственной вла
Кроме того, ОСОБА_1, нахо
дясь в должности старшего го
савтоинспектора группы авто
технической инспекции ОГАИ п
о обслуживанию администрати
вной территории Симферополь
ского района и АТИ УГАИ ГУМВД
в АР Крым, 06.02.08 примерно в 13.30 на об
ъездной дороге г.Симферополя
в районе с.Строгановка Симфе
ропольского района АР Крым н
езаконно составил в отношени
и вымышленного лица ОСОБА_9
протокол серии РК №046519 об адм
инистративном правонарушен
ии, предусмотренном ч.4 ст. 122 КУ
оАП, в который умышленно внес
ложные сведения о том, что 06.02.08
в сСтрогановка ОСОБА_9 упр
авляя транспортным средство
м, при выезде со второстепенн
ой дороги на главную не предо
ставил преимущество в движен
ии транспортным средствам, д
вижущимся по главной дороге,
чем создал аварийную ситуац
ию автомобилю НОМЕР_1. Так
же указал, что ОСОБА_9 с пра
вонарушением согласен. С цел
ью подтверждения указанных в
протоколе фактов, ОСОБА_1
составил от имени ОСОБА_7
пояснение, подтверждающее в
ину ОСОБА_9 В действительн
ости события административн
ого правонарушения не было,
ОСОБА_7 свидетелем правона
рушения не был и никаких пояс
нений не давал. Впоследствии
сфальсифицированный ОСОБ
А_1 административный матери
ал направлен в Симферопольск
ий райсуд АР Крым, который 06.03.08 в
ынес постановление о привлеч
ении ОСОБА_9 к администрат
ивной ответственности по ч.4 с
т. 122 КУоАП с наложением взыска
ния в виде лишения права упра
вления всеми видами транспор
тных средств сроком на 3 месяц
Кроме того, ОСОБА_1, назна
ченный приказом начальника Г
У МВД Украины в АР Крым №273о/с от
18.10.07 на должность старшего гос
автоинспектора группы автот
ехнической инспекции ОГАИ по
обслуживанию административ
ной территории Симферопольс
кого района и АТИ УГАИ ГУМВД в
АР Крым, имея специальное зва
ние «капитан милиции», являя
сь работником правоохраните
льного органа, наделенным фу
нкциями представителя власт
и и обладая на основании ст.255 К
УоАП правом составления прот
окола об административном пр
авонарушении, находясь при и
сполнении своих служебных об
язанностей, направленных на
выявление нарушений правил,
норм и стандартов в сфере обе
спечения безопасности дорож
ного движения, 07.02.08 примерно в 15
.30 на автодороге Симферополь-Б
елогорск на территории Симфе
ропольского района АР Крым, д
ействуя из ложно понимаемых
интересов службы, злоупотреб
ляя властью и своим служебны
м положением, из корыстных по
корыстных интересах, с цел
ью искусственного повышения
показателей, касающихся выя
вленных им нарушений правил,
норм и стандартов в сфере обе
спечения безопасности дорож
ного движения, умышленно нез
аконно составил в отношении
вымышленного лица ОСОБА_10
протокол серии РК №046520 об адми
нистративном правонарушени
и, указав в нем не соответству
ющие действительности сведе
ния о том, что ОСОБА_10 совер
шил административное правон
арушение, предусмотренное ч.
4 ст. 122 КУоАП. Впоследствии указ
анный протокол направлен в Б
елогорский райсуд АР Крым дл
я рассмотрения по существу.
Действиями ОСОБА_1 п
ричинен существенный вред го
сударству, выразившийся в по
дрыве авторитета и престижа
органов государственной вла
Кроме того, ОСОБА_1, на
ходясь в должности старшего
госавтоинспектора группы ав
тотехнической инспекции ОГА
И по обслуживанию администра
тивной территории Симферопо
льского района и АТИ УГАЙ ГУМ
ВД в АР Крым, 07.02.08 примерно в 15.30 на
автодороге Симферополь-Бело
горск на территории Симфероп
ольского района АР Крым неза
конно составил в отношении в
ымышленного лица ОСОБА_10
протокол серии РК №046520 об админ
истративном правонарушении
, предусмотренном ч.4 ст. 122 КУоА
П, в который умышленно внес ло
жные сведения о том, что 07.02.08 на
19 километре автодороги Симфе
рополь - Белогорск ОСОБА_10
, управляя мотоциклом, при вые
зде со второстепенной дороги
на главную не предоставил пр
еимущество в движении трансп
ортным средствам, движущимся
по главной дороге, а именно со
здал аварийную ситуацию авто
мобилю НОМЕР_2. Также указ
ал, что ОСОБА_10 согласен с п
равонарушением. С целью подт
верждения указанных в проток
оле фактов, ОСОБА_1 состав
ил от имени ОСОБА_8 поясне
ние, подтверждающее вину ОС
ОБА_10 В действительности со
бытия административного пра
вонарушения не было, ОСОБА_
8 свидетелем правонарушени
я не был и никаких пояснений н
е давал. Впоследствии сфальс
ифицированный ОСОБА_1 адм
инистративный материал напр
авлен в Белогорский райсуд А
Р Крым для рассмотрения по су
Допрошенный в ходе судеб
ного разбирательства ОСОБ
А_1 свою вину в инкриминируе
мых ему преступлениях призна
ла полностью и дал показания
суду по существу предъявлен
ного ему обвинения. В содеянн
ом чистосердечно раскаивает
В связи с полным признани
ем подсудимым своей вины и на
основании ст. 299 УПК Украины, су
д пришел к выводу о нецелесоо
бразности проведения допрос
а потерпевших, свидетелей, ис
следования письменных доказ
ательств, имеющихся в деле, по
скольку фактические обстоят
ельства, содержащиеся в них, н
е оспариваются никем из учас
Анализируя доказательст
ва по делу, суд пришел к выводу
, что вина подсудимого кроме е
го признательных показаний п
олностью подтверждается мат
ериалами уголовного дела и е
го действия следствием прави
льно квалифицированы по ч.3 ст
. 364 УК Украины, как злоупотребл
ение властью или служебным п
оложением, то есть умышленно
е, из корыстных побуждений ли
бо в иных личных интересах, ис
пользование должностным лиц
ом власти либо служебного по
ложения вопреки интересам сл
ужбы, причинившее существенн
ый вред охраняемым законом п
равам, свободам и интересам о
тдельных граждан или государ
ственным интересам, совершен
ное работником правоохранит
ельного органа и по ст. 366ч. 1 УК У
краины- служебный подлог, то е
сть внесение должностным лиц
ом в официальные документы з
аведомо ложных сведений.
При назначении, наказан
ия суд руководствуясь ст.ст.65-
67 УК Украины, учитывает степен
ь тяжести совершенных престу
плений, личность виновного, о
бстоятельства смягчающие и о
тягчающие наказание подсуди
мого. Преступления в силу ст. 1
2 УК Украины, являются небольш
ой тяжести и тяжкое.
Обстоятельствами, смяг
чающим наказание, суд полага
ет необходимым признать чист
осердечное раскаяние подсуд
имого, активное способствова
ние раскрытию преступлений,
нахождение на иждивении ребе
нка 2008г.р. Обстоятельств отягч
ающих наказание судом по дел
у не установлено. Суд также пр
инимает во внимание, что подс
удимый впервые привлекается
к уголовной ответственности
, положительно характеризует
ся по месту последней работы
Учитывая смягчающие обсто
ятельства по делу, а также фак
тические обстоятельства дел
а, суд считает возможным не пр
именять к подсудимому дополн
ительное наказание в виде ко
нфискации имущества принадл
ежащего ему на праве личной с
обственности, применив к нем
у ст. 69 УК Украины.
Анализируя все изложе
нное, суд приходит к выводу, чт
о исправление подсудимого во
зможно без его изоляции от об
щества и считает назначить е
му наказание не связанное с л
ишением свободы, применив к о
сновному наказанию ст. 75 УК Ук
раины, с испытанием.
ательства и судебных издерже
к по делу нет. Руководствуясь
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
новным в совершении преступл
ений, предусмотренных ст.ст. 36
4ч.3, 366 ч. 1 УК Украины и назначить
- по ст. 364 ч.3 УК Украины с п
рименением ст. 69 УК Украины - пя
ть лет лишения свободы, с лише
нием права занимать должност
и в правоохранительных орган
ах сроком на три года, без конф
- по ст. 366 ч.1 УК Украины - два
года ограничения свободы с л
ишением права занимать должн
ости связанные в правоохрани
тельных органах сроком на дв
На основании ст. 70 УК Укра
ины по совокупности преступл
ений, путем поглощения менее
строгого наказания более ст
рогим, окончательно назначит
ь ОСОБА_1 наказание виде л
ишения свободы, сроком на пят
ь лет, с лишением права занима
ть должности в правоохраните
льных органах сроком на три г
ода, без конфискации имущест
В соответствии со ст. 75.УК У
краины, ОСОБА_1 освободить
от отбывания основного нака
зания, если он в период испыта
тельного срока двух лет не со
вершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины суд возлагает на ОСОБА
_1. обязанность периодическ
и являться для регистрации в
органы уголовно - исполнител
ьной системы, а также уведомл
ять указанный орган о переме
не места жительства и работы
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить подписку о невые
На приговор суда может
быть подана апелляция в Апел
ляционный Суд АР Крым в тече
ние 15 суток с момента провозгл
ашения приговора через Красн
огвардейский райсуд.