Справа № 556/2821/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі Басик
09 жовтня 2014 року близько 21 год. 20 хвилин в с. Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області в центрі села поблизу магазину «Бурштин» обвинувачений ОСОБА_3 в ході конфлікту, умисно, протиправно наніс три удари кулаком лівої руки та один удар коліном лівої ноги в обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Луцьк, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синців в ділянці обличчя, забою мяких тканин голови, садно в ділянці шиї, з якими звернувся до Кузнецовського РОБСМЕ.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду розповів, що в 09 жовтня 2014 року в темну пору доби, ввечері, йому зателефонував ОСОБА_6 , що в центрі села Великий Жолудчськ біля магазину «Бурштин» виник конфлікт між потерпілим ОСОБА_4 та його меншим братом ОСОБА_7 . Конфлікт завершився тим, що він вдарив кулаком лівої руки та коліном лівої ноги потерпілого ОСОБА_4 в ділянку голови. Також він вдарив тоді ОСОБА_8 . Конфлікт розпочався через те, що потерпілий заборгував його брату ОСОБА_7 кошти за добутий ними разом бурштин приблизно 200 доларів США. Раніше у його був конфлікт з потерпілим років два тому, але до цих подій 09 жовтня 2014 року жили мирно. В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, шкодує що так поступив з потерпілим. Потерпілий в судовому засіданні розповів, що його бив не тільки обвинувачений ОСОБА_9 але й інші особи. Так його били ще два менші брати обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Того дня він разом з ОСОБА_8 їхали велосипедами вулицею села Великий Жолудськ. їх перестріли менший брат обвинуваченого ОСОБА_7 і ОСОБА_11 і стали вимагати у них гроші та після словесної перепалки дійшло до бійки. Під час бійки, коли його збили з ніг, хтось зірвав з шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком. Обвинувачений ОСОБА_12 вдарив його декілька раз рукою, приблизно 3 чи 4 рази в голову і вдарив коліном в голову один раз. Все було так як розповідав в суді обвинувачений. Бійка відбулась біля магазину «Бурштин» в центрі села Великий Жолудськ Володимирецького району в темну пору доби, перед цим алкоголю не вживав. Нападники хотіли щоб віддав борг 200 доларів США але він їм відповів, що він нікому нічого не винен і ніяких боргів віддавати не буде. Після цього розпочалась бійка, ОСОБА_12 бив його кулаком руки, сторонніх предметів таких як палиці чи каміння не застосовував. На обвинуваченого ОСОБА_13 зла не тримає і прощає йому сподіяне, просить сильно його не карати.
Свідок ОСОБА_8 розповів суду, що він 09 жовтня 2014 року ввечері йшов разом з потерпілим ОСОБА_4 вулицею села Великий Жолудськ Володимирецького району і велосипеди вели в руках. Це було ввечері, вони поставили велосипеди біля кафе і він з ОСОБА_4 зайшли до кафе випити пива. При розмові потерпілого з місцевими хлопцями на вулиці біля магазину «Бурштин» виникла перепалка, яка переросла в бійку, він підбіг розборонити але його збили з ніг. Конфлікт між ОСОБА_4 та місцевими хлопцями виник через заборгованість грошей потерпілим. Перед початком бійки ОСОБА_12 був з місцевим хлопцями і приймав участь у бійці. Хто його збив з ніг не бачив, бо було темно. Повертались з потерпілим " додому після видобутку бурштину.
Дослідивши матеріали справи та показання обвинуваченого, потерпілого, свідка, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про винність обвинуваченого ОСОБА_13 в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров*я, що стверджується показаннями обвинуваченого в суді і його показання не суперечать показам даних на досудовому слідстві: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 31.10.2014р. (а.с. 90-91). протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2014р. з ілюстрованими таблицями де обвинувачений показує як наносив тілесні ушкодження (а.с.92-96).
Факт нанесення потерпілому ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя стверджується висновком експерта № 194 від 09.10. 2014р.(а.с.27).
Обставини, які пом"якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 досудовим слідством не встановлено.
Прокурорський позов щодо стягнення з ОСОБА_3 950 грн. , понесених на лікування потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки підтверджений розрахунком від 29.12.2014р.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд.
засуди в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 ( вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Стягн/ти з ОСОБА_3 на користь держави в інтересаз КЗ «Луцької міської лікарні» 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн.. Речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід під час досудового слідства не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1