overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/164/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/19/15
У Х В А Л А

м.Яремче 02 березня 2015 року

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів , зареєстрованого : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Прокурор м. Яремче направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2015 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше пяти днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи наведене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000031 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 2015 року на 12 березня 2015 рку на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду м. Яремче, вул.Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2356/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року колегія суддів Ленінського райсуду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0000088 від 08.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 16.02.2015 року однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідків працівниками міліції.

Керуючись ст.327 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за кримінальним провадженням №0000088 від 08.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України відкласти на 02.03.2015 року на 14.00 год.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , яка проживає: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , який проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , яка проживає: АДРЕСА_6 , ОСОБА_15 , який проживає: АДРЕСА_7 , ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 , доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда, вул. В.Перспективна 40, зал.411 на 02.03.2015 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого управління Кіровоградського МВ УМВС України в області, та прокурору ОСОБА_19 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/242/15-к
У Х В А Л А
"14" лютого 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_2

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 10.00 годину 02.03.2015 року.

В судове засідання викликати засудженого та інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/175/2015 Справа № 641/1566/15-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
02 березня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 р. з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, щодо ОСОБА_7 . До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2015 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітній обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 год. 00 хв. 25 березня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 645/3158/14-к
Провадження № 1-кп/645/43/15

У Х В А Л А
02 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово не з`являлись, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.
Обвинувачений та його захисник щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувалив.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки неодноразово не з`являлись у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідків приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

постановив:
Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

доставити приводом у судове засідання, призначене на 16 березня 2015 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №642/723/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/651/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 лютого 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0003250 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України та йому призначено покарання 6 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня фактичного затримання, з 18 грудня 2013 року.
На вирок прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належною особою і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0003250 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 7 липня 2014 року.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 263/1402/15-к
Номер провадження 11-сс/775/36/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року суддя Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 4 лютого 2015р., якою наданий тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських документів в період з 16.04.2014 року дотепер в повному обсязі і зобов`язано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінали первинних фінансово-господарських документів щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 16.04.2013 року дотепер в повному обсязі

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 4 лютого 2015 року наданий тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських документів в період з 16.04.2014 року дотепер в повному обсязі і зобов`язано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінали первинних фінансово-господарських документів щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 16.04.2013 року дотепер в повному обсязі

26 лютого 2015 року на дану ухвалу слідчого судді до мого провадження надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст.309 ч.1,2 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування

Згідно із п.10ч.1ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 4.02.2015 року наданий доступ на тимчасовий доступ і дозволено вилучення документів, які не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, а також за відсутністю яких юридична особа не буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність, а тому згідно із ч.3ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Таким чином,ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 4 лютого 2015 року оскарженню не підлягає, а тому по ній не може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А

Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 4 лютого 2015р., якою наданий тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських документів в період з 16.04.2014 року дотепер в повному обсязі і зобов`язано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінали первинних фінансово-господарських документів щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 16.04.2013 року дотепер в повному обсязі

Суддя:
Справа № 309/730/15-к
Провадження № 1-кп/309/152/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000127відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з працюючого заступником начальника УЖКГ Хустської міської ради, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000127відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з працюючого заступником начальника УЖКГ Хустської міської ради, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «10» год. «15» хв. 11.03.2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/36/15
У Х В А Л А
судового засідання
26.02.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
Законного представника
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України , -
у провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає доцільним, з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню об`єктивної істини, процесуальної економії, забезпечення справедливого рішення, вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 456/818/15-к
Провадження № 1-в/456/21/2015
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий подання старшого інспектора КВІ Стрийського міського підрозділу УДПтС України у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, -

встановив:

Старший інспектор КВІ Стрийського МП УДПтС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку. В обгрунтування подання інспектор покликається на те, що ОСОБА_4 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2014 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 правопорушень не скоював, нового злочину не вчинив, порядку та умов звільнення від покарання з випробуванням не порушував.

В судовому засіданні прокурор Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та представник інспекції КВІ Стрийського МП УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримали та просять звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

За наведених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 18.02.2015 року, а тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Подання старшого інспектора КВІ ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, від призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2014 року покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6792/14-к
УХВАЛА
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000922 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, який був встановлений досудовим слідством щодо обвинуваченого, у виді взяття під варту закінчився 27.02.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000922 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання на 17.03.2015 року на 09 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1