overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 18.10.2012
Номер провадження 1/0818/898/2012
П О С Т А Н О В А

про об'єднання та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Крамаренко І.А.

при секретарі Корягіній Ю.С.

з участю прокурора Якушевої Я.А.

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

Д Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа №0818/10844/2012, №1/0818/898/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України та знаходиться в провадженні суду кримінальна справа №0818/10176/2012, №1/0818/846/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України.

Зслухавши думку прокурора, який вважає за можливе об'єднати та призначити кримінальну справу №0818/10844/2012, №1/0818/898/2012 до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановлено, підстав для закриття провадження по справі чи її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб -співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Об'єднання справ проводиться за постановою чи ухвалою суду.

Бручи до уваги, що в провадженні суду знаходяться вищезазначені кримінальні справи, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання в одне провадження кримінальних справ №0818/10844/2012, №1/0818/898/2012 та №0818/10176/2012, №1/0818/846/2012.

Круючись ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

О'єднати в одне провадження кримінальну справу №0818/10844/2012, №1/0818/898/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України та кримінальну справу №0818/10176/2012, №1/0818/846/2012 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України.

Об'єднаній кримінальній справі присвоїти №0818/10176/2012, №1/0818/846/2012.

Об'єднану кримінальну справу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2012 року о 10-00год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Усудове засідання викликати підсудного та інших осіб відповідно до списку, доданого до обвинувального висновку.

По день та місце слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 - залишити без змін.

Суддя: І.А. Крамаренко
Дата документу: 19.12.2012
Справа № 1-1036/11
Номер провадження 1/818/172/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 грудня 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 1,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 1,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 28.11.2012 года, 19.12.2012 года, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не явились, хотя о месте, дне и времени слушания дела были уведомлены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_3, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_9, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_10, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_11, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_12, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10; в судебное заседание, назначенное на 05 лютого 2012 года на 15 - 30 часов.
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье.
Судья: И.А.Крамаренко
Ухвала

04 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 15 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1. на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із згаданими судовими рішеннями, захисник звернувся до суду з касаційною скаргою від 14 травня 2015 року, однак вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 22 травня 2015 року її було залишено без руху та надано п'ятиденний строк на усунення недоліків.

Згідно з інформацією, отриманою з офіційного сайту «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором 573, копію цієї ухвали ВССУ вручено адресату 29 травня 2015 року.

09 червня 2015 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження, захисник повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, не усунувши недоліки.

Порушуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, захисник не навів обґрунтування своїх вимог щодо необхідності скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу. Натомість він знову посилається на недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, при цьому оспорює їх достовірність. Однак ці обставини, як і невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження про що зазначає захисник, в силу статей 433, 438 КПК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Оскільки захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу захисникові ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді-доповідача від 20 травня 2015 року, у відповідності до вимог ст. 430 КПК України, визначено дії по підготовці касаційного розгляду, які в процесі підготовки виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 10 годину 23 липня 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого та потерпілого.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 19 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із судовими рішеннями, засуджена звернулася з касаційною скаргою від 09 червня 2015 року, в якій, крім іншого, порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтовуючи тяжким станом здоров'я та перебуванням тривалий час на стаціонарному лікуванні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2015 року цього ж дня було проголошено. Останнім днем, коли засуджена могла звернутися до суду з касаційною скаргою, є 13 квітня 2015 року. Отже, касаційна скарга ОСОБА_1 подана 09 червня 2015 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Посилання засудженої на неможливість подати касаційну скаргу в установлений законом строк, не підтверджено наданими документами.

З доданих нею до касаційної скарги копій виписок із медичної карти вбачається, що на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 перебувала з 08 вересня 2014 року по 22 вересня 2014 року та з 24 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року, тобто до початку перебігу строку на касаційне оскарження.

Отже, клопотання засудженої не містить поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженій ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень та повернути їй касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала 22 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Горохівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копію касаційної скарги та роз'яснити їх право подати заперечення до 22 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня, 06 та 14 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами відповідно.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 виявив бажання дистанційно взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, що є обов'язковим для виконання касаційним судом, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 336, 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв'язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Кременчуцької виправної колонії (№69), де ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Апеляційного суду Черкаської області від 27 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, відбуває покарання.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 462/6773/14-к
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 25.09.2014р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова..
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про виклик свідків.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери,3) на 27 листопада 2014року о 11год. 30 хв.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8659/14-к
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

Засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 .

У клопотанні Інспектор КВІ Залізничного РП м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 вважає за доцільне вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого покарання.

Встановлено, у період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Протягом іспитового терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Термін міри покарання закінчився.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про звільнення підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні з`явився, просить суд задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого, вважає можливим задовольнити.

Так, відповідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Інспектор КВІ Залізничного РП м. Львова УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 2 роки звільнити від призначеного йому покарання.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4380/15-к
УХВАЛА
19 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001379 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 15 хв. 26 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3787/15-к
пр.№ 1-кп/464/205/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 28.11.2012р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 07.05.2015р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 19.05.2015 року на 15.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1