Дело № 4-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«02» февраля 2007 года Снежнянский городской суд
председательствующей КОРЕКЯН Н.Р.
при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.
с участием прокурора ШАБИНСКОГО И.В.
в открытом судебном заседании в г.
Снежное представление старшего
Снежнянского ГО УМВД Украины Рыбака В.Л, согласованое с
прокурором г. Снежное от 31 января 2006
г., о продлении срока содержания под стражей в отношении :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца гор. Снежное Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным
образованием, не работающего.ранее
не судимого.зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,обвиняемого по ст.
16 ноября 2006 года в 23-м часу,
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2., проникли в торговый ларек ЧП ОСОБА_3, расположенный возле
торговых рядов по ІНФОРМАЦІЯ_2,
откуда тайно похитили имущество последней, причинив ущерб на сумму 1554 грн.По данному факту СО Снежнянского ГО
признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины .
05.12.2006 года данное уголовное дело
по факту кражи имущества ОСОБА_4., а также с уголовным
05 декабря 2006 года в 18 часов
ОСОБА_1. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении
вышеуказанного преступления.
07 декабря 2006 года ОСОБА_1. по
данному уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3
УК Украины. Виновным себя в инкриминируемом
ему преступлении ОСОБА_1. признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
14 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1. избрана мера пресечения в
под стражей в Артемовском СИ-5.26 декабря 2006 года уголовное дело
Украины в отношении ОСОБА_1., который в период с 20-х чисел ноября по 2 декабря 2003
года совершил ряд хищений из мест захоронений на территории гор. Снежное.
2 Вина обвиняемого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого им преступления
подтверждается собранными материалами уголовного дела, а именно:
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила об обстоятельствах совершения кражи ее имущества по
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила об обстоятельствах совершения кражи ее имущества из торгового киоска
· Показаниями потерпевшей: ОСОБА_6,
которая пояснила об обстоятельствах совершения похищения из мест захоронений ее
· Показаниями потерпевшей:
ОСОБА_7, которая пояснила об
обстоятельствах совершения похищения из мест захоронений ее
потерпевшей: ОСОБА_8, которая пояснила об обстоятельствах совершения похищения из места
захоронения ее мужа.
обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1.
обстановки и обстоятельств события с подозреваемой ОСОБА_2., в ходе которого она
пояснила об обстоятельствах совершенных совместно с ОСОБА_1. преступлений.
- Показаниями
свидетелей ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11,
осмотров места происшествий, другими материалами дела.
под стражей обвиняемого ОСОБА_1. истекает 05 февраля 2007 года, однако окончить
досудебное следствие в указанный срок не представляется возможным ввиду того,
что по делу необходимо
выполнить следующий объем работы:
·Истребовать и приобщить к делу
заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении
ОСОБА_1., которая в настоящее время не окончена.
ставки между обвиняемым ОСОБА_1. и ОСОБА_12., а также ОСОБА_13
результатов расследования принять правовое решение в отношении подозреваемых
ОСОБА_12. и ОСОБА_13.
обвинение в полном объеме ОСОБА_1. по всем эпизодам преступной деятельности.
следственные действия, в
которых может возникнуть
необходимость, требования ст. 217-220 УПК Украины, составить
обвинительное заключение.
указанных следственных и процессуальных действий необходим дополнительный
срок не менее 1 месяца, а мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1. не может быть
изменена на менее суровую, в связи с тяжестью инкриминируемого ему деяния, а
также в виду того что обвиняемый отрицательно характеризуется, не имеет
постоянного места жительства, не работает, может уклониться от следствия и
суда, воспрепятствовать выполнению процессуальных решений , установлению истины по делу,
продолжить преступную деятельность, следователь просит
суд продлить срок содержания под стражей до 3-х месяцев.
Исследовав материалы дела, опросив следователя, выслушав
мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление
следователя , суд считает возможным удовлетворить представление
следователя поскольку необходимо выполнить следующие процессуальные действия:
Истребовать и приобщить
судебно-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_1., которая в настоящее
ставки между обвиняемым ОСОБА_1. и ОСОБА_12., а также ОСОБА_13
результатов расследования принять правовое решение в отношении подозреваемых
ОСОБА_12. и ОСОБА_13.
обвинение в полном объеме ОСОБА_1. по всем эпизодам преступной деятельности.
следственные действия, в
которых может возникнуть
необходимость, требования ст. 217-220 УПК Украины, составить
обвинительное заключение.
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины , суд
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому по
Донецкой области, украинцу, гражданину Украины, со средне - специальным
образованием, не работающему .ранее не судимому ,без определенного места
жительства, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, до 3-х месяцев.
настоящего постановления направить прокурору г. Снежное, начальнику СИ № (5 г.Артемовска - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Донецком апелляционном суде в