№ 1/237/310/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о выделении материалов уголовного дела
Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего судьи:
с участием прокурора:
подсудимого:
в ходе судебного следствия по
уголовному делу в отношении ОСОБА_3,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 УК
Украины, ОСОБА_4, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины
рассмотрев ходатайство, поступившее от
В производстве Марьинского
районного суда Донецкой области
находится вышеуказанное уголовное
В частности ОСОБА_4 органами
досудебного следствия обвиняется в
том, что он будучи ранее судимым за
совершение умышленных преступлений,
судимость за которые не снята и не
погашена в установленном порядке, на
путь исправления не стал и вновь
совершил умышленные преступления на
территории Марьинского района
Донецкой области при следующих
6 февраля 2012 года примерно в 14
часов 30 минут, ОСОБА_4 без приглашения
придя в дом АДРЕСА_1, где действуя
умышленно, по предварительному сговору
группой лиц, совместно с ОСОБА_3,
беспричинно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, руководствуясь, мотивами
явного неуважения к ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, грубо нарушая их
совместное времяпрепровождение,
игнорируя существующие в обществе
правила поведения, где ОСОБА_4 подошел
к ранее знакомой ОСОБА_5, и, действуя с
особой дерзостью, беспричинно причинил
ей кровоподтек левого предплечья и
левого бедра, которые согласно акта
судебно медицинского обследования
относятся к легким телесным
повреждениям, далее продолжая свой
преступный умысел, из хулиганских
побуждений подошел к ранее знакомому
ОСОБА_7, и действуя с особой дерзостью,
беспричинно нанес ряд ударов кулаками
и ногами в область туловища и головы.
После чего, ОСОБА_3, из хулиганских
побуждений подошел к ранее знакомому
ОСОБА_7 и, действуя с особой дерзостью,
беспричинно нанес ряд ударов
металлическим гвоздодером в область
туловища и головы ОСОБА_7, при этом
ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3, длительное
время не прекращали своих хулиганских
действий, причинив ОСОБА_7, кровоподтек
левого плеча, который согласно акта
судебно медицинского обследования,
относятся к легким телесным
повреждениям, тем самым ОСОБА_3,
совместно с ОСОБА_4, совершили
хулиганство, после чего с места
совершения преступления скрылись.
Кроме того, 6 февраля 2012 года примерно в
15 часов 00 минут ОСОБА_4, без приглашения
придя в дом АДРЕСА_2, действуя
умышленно, по предварительному сговору
группой лиц, совместно с ОСОБА_3,
беспричинно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, руководствуясь, мотивами
явного неуважения к ОСОБА_9, и ОСОБА_10,
грубо нарушая их совместное
времяпрепровождение, игнорируя
существующие в обществе правила
поведения, где ОСОБА_4 подошел к ранее
знакомому ОСОБА_9, и действуя с особой
дерзостью, беспричинно нанес два удара
кулаком в область головы, после чего
ОСОБА_3, подошел к ранее не знакомому
ОСОБА_9, и действуя с особой дерзостью,
беспричинно нанес ряд ударов
металлическим гвоздодером в область
головы ОСОБА_9, при этом, ОСОБА_4,
совместно с ОСОБА_3 длительное время не
прекращали свои хулиганские действия,
причинив ОСОБА_9 ушибленную рану
теменной области в центре, ссадину
спинки носа, поверхностную рану
слизистой верхней губы, которые
согласно акта судебно медицинского
обследования относящийся к легким
телесным повреждениям повлекшим за
собой кратковременное расстройство
здоровья, как требующие для своего
лечения срок свыше 6, но не более 21 дня,
таким образом, ОСОБА_3, совместно с
ОСОБА_4, совершили хулиганство, после
чего с места совершения преступления
В судебном заседании прокурором
заявлено ходатайство о выделении из
уголовного дела в отдельное
производство материалы по обвинению
ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 296 УК Украины в связи с
продолжительной болезнью подсудимого.
Против удовлетворения
заявленного прокурором ходатайства
участники процесса не возражали.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, изучив материалы уголовного
дела, пришел к выводу, что ходатайство
прокурора обоснованное и подлежит
Так, из материалов уголовного
дела усматривается, что основными
причинами отложения судебного
разбирательства является неявка
подсудимого ОСОБА_4 на вызовы суда в
связи с нахождением на стационарном
лечении. Согласно справки КМУ
"Городская больница № 2 г. Макеевки
Донецкой области" ОСОБА_4 находится под
наблюдением врача инфекциониста ЦП
СПИД в связи с выявленным диагнозом
ВИЧ-инфекции. Установленные
обстоятельства свидетельствуют о
невозможности проведения судебного
следствия по уголовному производству в
отношении ОСОБА_4, поскольку согласно
ст. 262 УПК Украины, присутствие
подсудимого при рассмотрение дела -
Суд, учитывая то, что: - выделение
материалов уголовного дела в отношении
ОСОБА_4 не может негативно отразиться
на всесторонности, полноте и
объективности исследования и
разрешения дела в отношении ОСОБА_3; -
положение ОСОБА_3 усугубится при
отложении слушанья уголовного дела до
выздоровления ОСОБА_4, - считает
возможным выделить материалы
уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в
отдельное производство с
приостановление судебного
разбирательства до выдзоровления
Согласно ст. 26 УПК Украины (в
редакции 1960 г.) выделение дела
допускается только в случаях,
вызываемых необходимостью, если это не
может негативно отражаться на
всесторонности, полноте и
объективности исследования и
разрешения дела. Объединение и
выделение дел производится по
постановлению лица, производящего
дознание, следователя, прокурора или по
определению или постановлению суда.
Согласно ч. 2 ст. 280 УПК Украины
когда подсудимый уклонился от суда или
когда он заболел психической или
другой тяжелой продолжительной
болезни, которая исключает
рассмотрение дела, суд
приостанавливает производство по делу
по этому подсудимого до его
На основании вышеизложенного,
ст.ст. 26, 165, 165-1, 273, 280, 288 УПК Украины (в
редакции 1960 г.), п. 11 Переходных
положений УПК Украины (в редакции 2012 г.),
суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Из уголовного дела № 1/237/310/13 в
отношении ОСОБА_3, обвиняемого в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 УК
Украины, ОСОБА_4, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины
выделить в отдельное производство
материалы в отношении ОСОБА_4,
Производство по выделенным материалам
уголовного дела в отношении ОСОБА_4,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины
приостановить в связи с болезнью
подсудимого - до выздоровления
Меру пресечения ОСОБА_4, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины
оставить без изменений - подписка о
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Судья
Дата документу 28.11.2013