АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 425/2255/13-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/462/15
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
м. Харків 26 лютого 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Рубіжне Луганської області та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2014 року, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали від 13 лютого 2015 року апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження було призначено на 10 год. 00 хв. 17 березня 2015 року.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
25 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області зі Старобільського слідчого ізолятора у Луганській області надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він згоден провадити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Положення п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Старобільському слідчому ізоляторі у Луганській області, з метою перевірки правильності оскаржуваного вироку і забезпечення прав обвинуваченого, слід дійти висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною розпискою, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Рубіжне Луганської області та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, що призначений на 10 год. 00 хв. 17 березня 2015 року, провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Старобільського слідчого ізолятора у Луганській області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Старобільського слідчого ізолятора у Луганській області виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: