Справа № 592/6201/13-к
Провадження № 1-кс/592/1264/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми Шапошника А.С., слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області Волкової А.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області Волкової А.В.

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Могриця Сумського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 р. ОСОБА_3 разом зі своїм товаришем ОСОБА_4, знаходячись на своєму робочому місці в нічну зміну в ТОВ «Андрекс», яке розташоване за адресою Сумський район с. В. Чернеччина пров. Польовий, 10, вирішили скоїти крадіжку полімерного посуду одноразового користування в одному із приміщень даного підприємства.

Реалізуючи замислене, 30 травня 2013 р. близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, впевнившись, що поруч з сторонніх осіб нікого не має, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на викрадення майна ТОВ «Андрекс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 пішов до одного з цехів ТОВ «Андрекс», де зберігалися на піддонах картонні ящики з упаковками полімерного посуду, в кожному ящику знаходилось до 30 упаковок з посудом в кількості по 100 шт. в кожній. Після чого побачивши металевий навантажувач, взяли його та поставили дерев'яну коробку для сировини. Далі почали брати з піддонів ящики з полімерним посудом та складали їх в дерев'яну коробку для сировини. Всього в дану коробку вони помістили 6 ящиків, при цьому брали ящики з полімерним посудом з різних піддонів, а тому 3 ящики по 30 упаковок, 2 ящики по 26 упаковок, а один ящик - 25 упаковок, в кожній упаковці по 100 тарілок з полімерного матеріалу. Даний посуд вони повезли на навантажувачі в цех де виготовляється полімерний посуд. У цеху в мішки з полімерного матеріалу перепакували посуд, яких вийшло в кількості 8 штук, та в подальшому сховали за піддонами з сировиною для виготовлення полімерного посуду, після чого повернулися до роботи.

30 травня 2013 р. близько 03 год. 00 хв. з метою винесення зазначених мішків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перенесли їх до огрожі ТОВ «Андрекс», після чого перекинули їх через огорожу та повернулися до роботи.

31 травня 2013 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 на своєму автомобілі «Мерседес Віто», разом з ОСОБА_4 під"їхали до огорожі, впевнившись, що їх ніхто не бачить, помістили викрадені мішки з посудом в автомобіль, та відвезли за місцем мешкання ОСОБА_5, де сховали у сараї домоволодіння, в с. В. Чернеччина Сумського району.

08.06.2013 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 реалізовуючи намір продати викрадене, при перевантажуванні мішків, були затримані працівниками міліції.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ТОВ «Андрекс» заподіяно матеріальну шкоду на суму 2392 грн. 78 коп.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні крадіжки майна та може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Захисник вважає необґрунтованим застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_3, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_3 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладанням наступних обов'язків:

прибувати за викликом до слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області;

не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи.

Повідомити ОСОБА_3 під розпис покладені на нього обов'язки і роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 -х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію постанови вручити ОСОБА_3, а також надіслати для відома прокурору м. Суми, слідчому СВ СМВ УМВС України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_3)