overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/339/13-к
У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р.
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

з участю:

прокурора
Бородіної Л.Г.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченої
ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3

секретаря судогового засідання
Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000581 від 15.08.2013 року, стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року до Олевського районного
суду від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками до нього
по кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000581 від 15.08.2013
року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

11.10.2013 року ухвалою судді дане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, потерпіла, обвинувачена,
захисник потерпілої вважають за
можливе призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду щодо
можливості призначення судового
розгляду, дослідивши обвинувальний акт
та додані до нього додатки, приходить
до висновку про можливість призначення
судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2
складений у відповідності до вимог
ст.291 Кримінального процесуального
кодексу України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону і
поверненню прокурору він не підлягає.

Підстав для направлення
обвинувального акта для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне
Олевському районному суду
Житомирської області.

Під час підготовчого судового
засідання з'ясовані питання,
передбачені ст.315 КПК України.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
потерпіла, овинувачена,захисник
потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні за
обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125
КК України у відкритому судовому
засіданні об 10 год. 20 хв. 02 грудня 2013
року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому
засіданні: прокурора, потерпілу,
обвинувачену, захисника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 130/2285/13-к
Провадження №11-кп/772/305/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вернік
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про відкриття апеляційного
провадження

21 жовтня 2013 року
м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Вінницької області Ковальська І.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
прокурора у кримінальному провадженні
Рудяка С.В. на вирок Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 19 серпня 2013 року, яким
визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 07 жовтня 2013 року
апеляційна скарга прокурору у
кримінальному провадженні Рудяка С.В.
була залишна без руху та надано
апелянту термін для усунення
недоліків, поданої ним апеляційної
скарги.

У визначений судом строк прокурор
подав апеляційну скаргу з додержанням
вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК
України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю
апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Рудяка С.В.
на вирок Жмеринськокого
міськрайонного суду Вінницької
області від 19 серпня 2013 року, яким
визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України.

Надіслати копії ухвали учасникам
судового провадження разом з копіями
апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до 31 жовтня 2013 року.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.
Суддя:
Справа № 646/1432/14-к
№ провадження 1-кп/646/236/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.03.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Козар
К.О.,

за участю: прокурора: Дриля В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 28.01.2014 р. слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Руженською Ю.О. та затверджений 28.01.2014 р.
старшим прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Дрильом В.В., що надійшов до суду 18.02.2014
року, у кримінальному провадженні за
фактом таємного викрадення чужого
майна (крадіжка), внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
003649 від 30.11.2013 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочинів
передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
13.03.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 24.03.2014
року о 15 год. 45 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу - ОСОБА_4

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 13.03.2014 р.

Суддя
Д.О.
Чудовський
унікальний номер 205/6928/13-к
Провадження № 1-в/205/653/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Калініна В.М.

представника ДВК №89 - Пацана
О.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про умовно
дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, росіянина,
громадянина України, який має середню
спеціальну освіту, одруженого, раніше
не судимого відповідно ст. 89 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12.03.2010 року за
ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України
до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією особистого майна.

Початок строку: 08.04.2008 року
Кінець строку: 08.04.2015 року.

Станом на 02.09.2013 року засуджений відбув
3/4 строку покарання. За час відбування
покарання в ДВК №89 засуджений
характеризується позитивно,
встановленого режиму відбування
покарання не порушує,
працевлаштований, ставлення до праці
сумлінне.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання, призначеного
йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання та матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника ДВК №89, який підтримав
подання, заслухавши висновок
прокурора, який вважав можливим
подання задовольнити, вважає, що
засуджений може бути умовно -
достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст.
81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 умовно - достроково звільнити
від подальшого відбування покарання,
призначеного йому вироком
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12.03.2010 року, на не
відбутий строк 1 рік 7 місяців 6 днів.

На постанову може бути подано апеляцію
в судову палату по кримінальним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 7
діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
справа № 1708/280/12
ПОСТАНОВА

14.03.2012року
м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного
суду Рівненської області Мичка І.М., з
участю прокурора Бабича І.В., захисника
підсудного адвоката ОСОБА_1
розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК
України,-

в с т а н о в и в :

При постановленні вироку згідно
п.9 ст.324 КПК України суддя повинен
вирішити, що зробити з речовими
доказами, зокрема з грошима.

Згідно матеріалів кримінальної
справи а.с. 70 речовими доказами визнані
грошові кошти державного зразка на
загальну суму 400 (чотириста) гривень,
які були вилучені у ОСОБА_2 Вилучені
згідно постанови від 20 січня 2012 року та
квитанції №1 та зберігаються у
фінансовій частині Здолбунівського РВ
УМВС.

Заслухавши думку прокурора
суд приходить до висновку, що питання
речових доказів підлягає вирішенню у
судовому засіданні під час
постановлення вироку, або під час його
виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 324, 409 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Грошові кошти державного зразка
на загальну суму 400 (чотириста) гривень,
визнані речовими доказами згідно
постанови від 20 січня 2012 року та
квитанції № 1, які зберігаються у
фінансовій частині Здолбунівського РВ
УМВС -повернути їх власнику ОСОБА_3.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 249/7250/13-к
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2013
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Долинській Я.Ю.

за участю прокурора Дубрової А.А.,
потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шахтарська, Донецької області,
українця, громадянина України, не
судимого, не одруженого, не працює та не
навчається, освіта середньо-технічна,
зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1,
обвинуваченого в скоєнні
кримінального правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
він 11 жовтня 2013 року приблизно о 21 год.
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння в кухонній кімнаті будинку
АДРЕСА_2, за місцем мешкання своєї
співмешканки - ОСОБА_1, яка в цей же час
та місці знаходилась у вказаній
кімнаті, на грунті раптово виниклих
неприязних відносин, влаштував сварку
з ОСОБА_1, в ході якої, діючи умисно, з
метою умисного заподіяння тілесних
ушкоджень, ОСОБА_2, знаходячись
обличчям до громадянина ОСОБА_1, на
відстані витягнутої руки, наніс один
удар кулаком правої руки в область носу
ОСОБА_1, чим спричинив садно в області
спинки носа з переходом на праве крило,
які відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Таким чином, своїми умисними
діями, які виразилися в умисному
спричиненні тілесних ушкоджень
легкого ступеня тяжкості, ОСОБА_2,
умисно скоїв злочин, передбачений ч. 1
ст. 125 КК України

В підготовчому судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від
обвинувачення і просила закрити
кримінальне провадження щодо
обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурора і
обвинуваченого, які підтримали
клопотання потерпілого, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні
якого обвинувачується ОСОБА_2, згідно
ст. 12 КК України відноситься до
злочинів невеликої тяжкості, а у
відповідності до ч.1 ст.477 КПК України
кримінальне провадження за це
правопорушення здійснюється у формі
приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 284 КПК
України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.284, 315, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні
кримінального правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На ухвалу в частині закриття
кримінального провадження може бути
подана апеляційна скарга на протязі
семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Г.В. Стріжакова
Един. унік. № 205/40/13-К
Ном. провадж. 1-в/205/15/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року
Ленінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенко
І.С.

при секретарі
-Безгіновій І.А.

за участю прокурора
-Малишко О.М.

представника КВІ
-Оленін Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Дніпропетровську,
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Ленінського районна м.
Дніпропетровська про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ознайомившись з
матеріалами особистої справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2010
року, ОСОБА_2 був визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України та засуджений до чотирьох
років позбавлення волі. На підставі ст.
75 КК України, ОСОБА_2 звільнений від
відбування покарання, якщо він на
протязі двох років випробувального
терміну не скоїть нового злочину та
виконає покладенні на нього згідно з
ст. 76 КК України обов'язки: періодично
з'являтися для реєстрації до
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомлять ці органи про зміну місця
мешкання та навчання.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, до суду направлено
подання про звільнення від відбування
покарання засудженого за вказаним
вироком суду у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, в період
якого ОСОБА_2 зарекомендував себе з
позитивної сторони, за час
випробувального терміну до
кримінальної відповідальності не
притягувався, порядок відбування
покарання не порушував.

Суд, вислухав думку прокурора, а
також представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського районна м.
Дніпропетровська, вважає, що подання
підлягає задоволенню, а ОСОБА_2
звільненню від відбування покарання у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну за вказаним вироком суду,
оскільки дійсно за час випробувального
терміну зарекомендував себе з
позитивної сторони, порушень
відбування покарання не мав.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1,
411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити від покарання за вироком
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 липня 2010 року у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 -підписку про невиїзд
-скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий:
Нощенко І.С.
Єдиний унікальний номер 205/2365/13-к
Провадження №1кп20514413
(№205236513-к)
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Козлової І.В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК
України про застосування примусових
заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру до ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні, внесеного
до ЄРДР за №0001269 від 27 лютого 2013
року, за вчинення кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без його
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Клопотання складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення клопотання для
визначення підсудності не встановлено;
дане кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченої не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК
України про застосування примусових
заходів медичного характеру - до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 14-00 годину 10
квітня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа №512/709/13-к
Провадження №1-кп/512/49/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

у кримінальному провадженні

08 серпня 2013 року суддя Савранського
районного суду Одеської області
Бростовська Н.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 04.07.2013р.
за №0000283, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК
України,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2013р. до Савранського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР 04.07.2013р.
за №0000283 відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК
України, затверджений прокурором
Савранського району Одеської області
Болдирєвим В.І.

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода про примирення,
укладена 01.08.2013р. між представником
потерпілого - Савранської ЦРЛ ОСОБА_3 і
підозрюваною ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України
вказане кримінальне провадження
підсудне Савранському районному суду
Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314
КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 04.07.2013р. за №0000283,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 191, ч.1 ст.366 КК України,
на 12.08.2013р. о 09год. 00хв., яке відбудеться
у приміщенні Савранського районного
суду Одеської області за адресою:
смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5,
Савранського району, Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачену
ОСОБА_1 і представника потерпілого -
Савранської ЦРЛ ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ(підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області
Бростовська
Н.О.
унікальний номер 205/6142/13-к
Провадження №1кп20534213
(№205614213-к)
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Колихаліна С.С.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0003371 від 13 червня 2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, із затвердженим обвинувальним
актом.

Ухвалою суду від 30 липня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без його
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10-30 годину 22
серпня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.