Справа № 1-12/13 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/290/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 41 21.07.2014

УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з застосуванням відеоконференції з Житомирською ВК №4, апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року, щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року:

- ОСОБА_12 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч.2 ст.286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_12 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю та позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

- ОСОБА_10 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

- ОСОБА_11 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На даний вирок надійшли апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_12 , який просив забезпечити його участь в судовому засіданні, відповідно до листа Київського СІЗО УДПтС у м. Києві та Київській області 12.07.2014 року був доставлений з Черкаської виправної колонії (№ 62) до Київського СІЗО УДПтС у м. Києві та Київській області, однак в судове засідання засудженого ОСОБА_12 доставлено не було

У відповідності до ст. 358 КПК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд у випадках, коли ставиться питання про погіршення їх становища або коли про це надійшло його клопотання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечують проти перенесення слухання справи у зв`язку із необхідністю доставки засудженого для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести.

На підставі наведеного, керуючись ст.360 КПК України (в редакції 1960 року), -

У Х В А Л И Л А :
Розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року перенести на 28 липня 2014 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників процесу.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4