Справа № 579/198/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"11" лютого 2015 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000072 від 29 січня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваної ОСОБА_4 , яка вважає, що є підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нею відповідних обов`язків,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ ОСОБА_2 10 лютого 2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Із повідомлення про підозру слідчого СВ ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_4 згідно рішення Кролевецького районного суду від 05 червня 2009 року позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, на підставі даного рішення з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 210 грн. на користь органу опіки та піклування. Однак, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 05 червня 2009 року, коштів (аліментів) на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь органу опіки та піклування в твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн. на місяць з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття за період часу з 03.11.2012 року по 23 січня 2015 року, будучи раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Заборгованість за період часу з 03.11.2012 року по 23.01.2015 року становить 5374 грн. 81 коп.

Слідчий СВ ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Допитана під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала обставин щодо несплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 05 червня 2009 року на користь органу опіки та піклування в твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн. на місяць з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.11.2012 року. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що у зв`язку із несплатою аліментів на дитину ОСОБА_6 13.09.2011 року вироком Кролевецьким районним судом була засуджена за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. Після звільнення з місць обмеження волі вона декілька разів сплачувала аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , проте, коли саме та у якій сумі пояснити не змогла.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Зокрема, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2015 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 30.01.2015 року, матеріалами виконавчого провадження ВДВС Кролевецького РУЮ за виконавчим листом №2-191, виданого 05.06.2009 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судима за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відбула покарання, визначене вироком суду. Отже, невідворотність покарання за ч.2 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі дає їй підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду у разі визнання її винуватою за ч.2 ст.164 КК України;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, ніяких доходів не отримує, на життя заробляє тимчасовими заробітками. Отже, вона ймовірно буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, своєчасно з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану її здоров`я, наявність у неї сім`ї, відсутність у неї утриманців, її майновий стан, наявність у неї постійного місця реєстрації та проживання, наявність судимості, її репутація, а також вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Оскільки відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно неї необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Павлофедорівка Кіровського району Приморського краю РФ, зареєстрованої у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора або суду;

2) не відлучатися з населеного пункту с.Мутин, Кролевецького району, Сумської області, в якому підозрювана ОСОБА_4 проживає без реєстрації, без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора або суду.

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 10 квітня 2015 року о 08 годині 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1