Справа № 1-12/10 Провадження №-
В и р о к

Іменем України

01.10.2010 м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючої судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю: прокурора Бедей В.М.

підсудного ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3.

представника ГКМСД Ватутінського МВ УМВС України в

Черкаській області ОСОБА_4

представника служби в справах дітей Ватутінської

міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, українця, гр.України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює не навчається не військовозобов'язаного, раніше судимого 24.04.2008 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст.ст.185 ч.З, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Судимий

13.03.2009року за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..ст.70ч.4 КК України остаточно обрана міра покарання 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в скоєні злочину передбаченого

ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

Неповнолітній підсудній ОСОБА_1 31 липня 2009 року близько 7 години 45 хвилин в м. Звенигородка Черкаської області по вулиці Чорновола 21, проходячи біля «Побутового комбінату», підійшовши до торгівельної палатки ОСОБА_7, та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів особистими речами останньої, а саме: плетеною корзиною з лози вартістю - 40 гривень, пляшкою газованої води «Тальнівська» 1,5 л. вартістю 3 гривні 50 копійок, жіночою сумкою з шкірозамінника вартістю 80 гривень, жіночим гаманцем із шкірозамінника вартістю 40 гривень, грошима в сумі 10 гривень, двома банківськими пластиковими картками вартістю однієї 10 гривень, на загальну суму 20 гривень, мобільним телефоном «Вепц-8іетепз ЕР 81» вартістю 450 гривень, з сім картою «Київстар» вартістю 25 гривень на рахунку якої були кошти в сумі 7 гривень. Заволодівши викраденим на загальну суму 675 гривень 50 копійок, з місця скоєння зник, але невдовзі був затриманий громадянами та власником майна.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що 30.07.2009року в вечірній час приїхав в м. Звенигородка де зустрів свого знайомого ОСОБА_8 з яким відвідали кафе-бар «Чернігівське» де вживали пиво. В кафе знаходились до 7 ранку наступного дня. після чого пішов на базар, проходячи біля приміщення «Побут-комбінату» неподалік перехрестя вулиць Пролетарська та Чорновола. він побачив біля однієї торгівельної палатки він на землі побачив плетену корзину з речами він впевнившись, що на нього ніхто не звертає уваги, взяв корзину з речами та пішов. Відійшовши декілька метрів, якась жінка почала кричати, щоб він повернув корзину, він почав з корзиною тікати по вулиці Пролетарській в напрямку школи №3. Прибігши до туалету який розташований на території школи, де був затриманий та доставлений до Звенигородського РВ ГУМВС. У викраденій ним корзині була сумка, що в ній було він не бачив, так як не встиг її відкрити.

Крім визнання вини підсудним, його вина в предявленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-показами потерпілої ОСОБА_9, на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що 31.07.2009 року близько 7 години 30 хвилин вона як реалі затор товару розкладала товар в торговій точці яка розташована в м. Звенигородка по вулиці Чорновола неподалік приміщення «Побут-комбінату». В цей час жінка яка торгувала поруч сказала їй, що двоє невідомих хлопців з її корзиною в сторону школи №3 по вулиці Пролетарській. На її прохання молоді хлопці на території школи №3 догнали та затримали ОСОБА_1 з її корзиною в якій знаходились, пляшка газованої води «Тальнівська» 1.5 літра, жіноча сумка з шкірозамінника, жіночий гаманець із шкірозамінника, гроші в сумі 10 грн., дві банківські пластикові картки, мобільний телефон з сім картою «Київстар» на рахунку якої були кошти в сумі 7 грн.

А.с.11

-показами свідка ОСОБА_10 на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що вона торгує на Звенигородському районному ринку. 31.07.2009 року близько 7 години 45 хвилин вона йшла від батьків та проходячи по вулиці Пролетарській вона побачила невідомого хлопця, в червоних шортах який біг в її бік від «Побут комбінату» в руках в нього була корзина з речами, яку вона відразу впізнала, це

ти корзина її знайомої ОСОБА_7. Підбігши до неї хлопець намагався повернути на вулицю Пролетарська до школи №3. Вона його намагалась спинити, крикнувши де він взяв корзину, але хлопець махнувши рукою побіг далі. Вона відразу про це повідомила ОСОБА_7, після чого на таксі із таксистом ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 наздогнали даного хлопця на території школи № 3.

А.с.20

-показами свідка ОСОБА_11 на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що вона торгує на Звенигородському районному ринку. 31.07.2009 року близько 7 години 45 хвилин вона розкладала товар по вул. Чорновола. В цей час до неї підбігла ОСОБА_10 і сказала що щойно вона бачила як невідомі хлопці побігли з корзиною ОСОБА_7 Вони вдвох із ОСОБА_10 на таксі із таксистом ОСОБА_5 почали наздоганяти даного хлопця і догнали його на території школи № 3, затримали та вилучили речі. А.с.21

-показами свідка ОСОБА_12 на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що він 31.07.2009 року близько 7 год.45 хв. на власному автомобілі стояв на перехресті вулиць Чорновола та Пролетарської. Був базарний день, люди розкладали товар. В цей час до нього підбігли дві жінки і сказали що необхідно наздогнати хлопця який вкрав речі і побіг в напрямку школи № 3. Він із даними жінками наздогнав даного хлопця на території школи № 3 затримали його в туалеті та вилучили крадену корзину.

А.с.22

-показами свідка ОСОБА_13 на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що він 31.07.2009 року близько 8 години він розкладав товар на перехресті вулиць Чорновола та Пролетарської. В цей час до нього підійшли дві дівчини ОСОБА_10 і ОСОБА_7 і попросили наздогнати невідомого хлопця, який викрав корзину з речами. Його автомобіль стояв поруч, і він на ньому підїхав до школи № 3 та в туалеті затримав хлопця з корзиною, після чого на місце з'явилась власниця корзини з речами та інші люди. А.с.23

показами свідка ОСОБА_14 на досудовому слідстві які досліджено ї судовому засіданні про те, що на даний час він проживає в м .Звенигородка Черкаської області по лиці Кірова, 38 в кімнаті 10 гуртожитку. 30.07.2009 року в вечірній час він пішов в міст Був в барі «Дискохаус», після цього близько 2 години пішов в кафе-бар «Чернігівське» де зустрів своїх знайомих ОСОБА_1 та ОСОБА_8, вони пили пиво до них приєднався г барі пробули до 7 години ранку, після чого ОСОБА_8 на автобусі поїхав в м. Черкаси - він запропонував ОСОБА_1 піти на базар, так як йому необхідно було зустрітись з одь

чоловіком. На базарі він зустрівся з даним чоловіком, вирішив свої питання, після чого з ОСОБА_1 пішли по вул. Чорновола в напрямку проспекту Шевченка. Близько 7 години 45 хвилин

31.07.2009року, проходячи біля «Побут-комбінату». Ігор сказав щоб він йшов далі, а він його наздожене. Подумавши що потрібно з кимсь порозмовляти, тому пішов далі, повернув на вулицю Пролетарська пішов в напрямку школи № 3. В цей час він почув якийсь галас, людські крики, і бачив також, що біля нього пробіг ОСОБА_1 з якоюсь корзиною, його почали наздоганяти люди, як пішки так і на автомобілях. Ігор побіг в напрямку школи № 3. Він зрозумів що викрав чужі речі, тому відразу пішов додому.

А.с.24

-протоколом огляду речових доказів:, плетеною корзиною, пляшкою газованої води «Тальнівська» 1,5 л. жіночою сумкою з шкірозамінника, жіночим гаманцем із шкірозамінника двома банківськими пластиковими картками мобільним телефоном «Вепц-8іетеп$ ЕР 81» сім картою «Київстар» .

А.с.27

-даним висновку товарознавчої експертизи згідно якої вартість викраденого мобільного телефону становить 450 грн..

А.с.31

-довідками про вартість: пластикової банківської картки, пляшки мінеральної води «Тальнівська» ємністю 1.5л., жіночої сумки та гаманця, плетеної корзини.

А.с.33-36

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення неповнолітньому підсудному ОСОБА_1 доведено повністю.

Суд дії неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Помякшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному, скоєння злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як ОСОБА_1 двічі притягувався до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не встав, знову скоїв злочин в період відбування покарання.

Підсудний ОСОБА_1 судимий Звенигородським районним судом, Черкаської області

13.03.2009року за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..ст.70ч.4, КК України остаточно обрана міра покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Остаточну міру покарання визначити за правила ст. 71 КК України (призначення покарань за сукупністю вироків). *

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: плетену корзину, пляшку газованої води «Тальнівська» 1,5 л. жіночу сумку з шкірозамінника, жіночий гаманець із шкірозамінника, дві банківські пластикові картками мобільний телефоном «Вепц-8іетепз ЕР 81» сім картою «Київстар» ,- передати ОСОБА_7

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину передбаченого ст.. 186 ч.~ КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.03.2009 року яким ОСОБА_1 засуджено за ст.. 185 ч.2 КК України до

1років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4, КК України остаточно обрана міра покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 75, 104 КК України, звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком на 2 роки. ^

Остаточно визначити покарання п»ять років один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати утримання під вартою, взявши його під варту із залу судового засідання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: плетену корзину, пляшку газованої води «Тальнівська» 1,5 л. жіночу сумку з шкірозамінника, жіночий гаманець із шкірозамінника, дві банківські пластикові картками мобільний телефоном «Benq-Siemens ЕF 81» сім картою «Київстар» передати ОСОБА_7

Судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засуджений в тож строк з часу вручення копії вироку..

ОСОБА_15