Справа № 735/597/15-кр.
1-кп/735/55/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000475 від 14 жовтня 2013 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Октябрське, Ванінського району, Хабаровського краю, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року, близько 14 години 00 хвилин, з метою заволодінням чужим майном таємно від оточуючих, ОСОБА_3 прибув до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом проникнення через вхідні двері, з веранди будинку здійснив крадіжку трьох картин, а саме: живописного твору невідомого художника із зображенням жанрової сцени з побуту українського народу, що належить до наївного українського малярства другої половини XX століття, вартістю 300 грн.; аматорську копію невідомого художника з картини ОСОБА_9 «На річці», вартістю 150 грн.; картину невідомого самодіяльного художника на тему «Три святі», вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

В ніч з 09 на 10 березня 2015 року, з метою заволодінням чужим майном таємно від оточуючих, ОСОБА_3 прибув до майстерні СТОВ «Агрольон», яка розташована в с. Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, де шляхом проникнення через віконний отвір потрапив до приміщення майстерні, звідки повторно здійснив крадіжку: двох масляних розподільників з трактора ВР-3 (Р80-3/1-222) вартістю 1044 грн. один на загальну суму 2088 грн.; 3 шт. гідронасосів з трактора НШ 32 вартістю 475 грн. за один на загальну суму 1425 грн.; 4 шт. гідронасосів з трактора НШ 50 вартістю 476 грн. за один на загальну суму 1904 грн.; гідронасоса з трактора НШ 10 вартістю 285 грн.; генератора з трактора Т-150 вартістю 675 грн.; генератора з автомобіля КАМАЗ вартістю 653 грн. 34 коп.; тракторного стартеру СТ 351 Б 12 В вартістю 357 грн.; автомобільного компресору Б 4 вартістю 540 грн.; 2 хрестовини від автомобіля ЗИЛ вартістю 185 грн. 85 коп. кожна на загальну суму 371 грн. 70 коп.; подовжувача для мережі довжиною 30 м.; авто мийки «KARCHER К 6.550» вартістю 8421 грн. 89 коп.; 5 кілограмів салідолу вартістю 19 грн. 78 коп. за 1 кілограм на загальну суму 98 грн. 90 коп.; 40 літрів моторного мастила марки 10*40 вартістю 111 грн. 81 коп. на загальну суму 4472 грн. 40 коп., чим спричинив СТОВ «Агрольон» матеріальну шкоду у розмірі 21292 грн. 23 коп.

В ніч з 20.03.2015 на 21.03.2015 року, ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном таємно від оточуючих, прибув до ангарів ФГ «Вишеньки», які розташовані по вулиці Польовій, 1 в с. Вишеньки, Коропського району, Чернігівської області, де шляхом зриву навісних замків проник до амбарів та погребу, звідки повторно здійснив крадіжку: 110 літрів дизельного пального вартістю 22 грн. за один літр на загальну суму 2420 грн.; аккумулятора 6СТ-75 Sznajder plus вартістю 1418 грн. 33 коп.; набору ключів для ремонту автомобіля, а саме: ріжкові марки «Intertool»: 3 ключі №17x19 вартістю 53 грн.24 коп. за один на загальну суму 159 грн. 72 коп., № 22x19 вартістю 72 грн. 38 коп., № 17x14 вартістю 48 грн. 34 коп.; № 11x13 вартістю 41 грн. 06 коп.; № 12x14 вартістю 41 грн. 76 коп., комбіновані марки «Intertool»: № 19 вартістю 29 грн. 47 коп., № 17 вартістю 21 грн. 89 коп., №8 вартістю 14 грн. 31 коп., № 14 вартістю 22 грн. 73 коп., № 12 вартістю 18 грн. 52 коп., № 10 вартістю 16 грн.; головки накладні «Intertool» № 30 вартістю 17 грн. 77 коп., № 27 вартістю 54 грн. 73 коп., № 24 вартістю 29 грн. 05 коп., № 23 вартістю 30 грн. 23 коп., № 22 вартістю 31 грн. 58 коп., №11 вартістю 16 грн. 59 коп., № 10 вартістю 12 грн. 21 коп., №12 вартістю 13 грн. 05 коп., № 16 вартістю 17 грн. 52 коп., 2 ключі № 20 вартістю 17 грн. 26 коп. за один на загальну суму 34 грн. 52 коп., № 24 вартістю 21 грн. 60 коп.; головки накладної «Intertool» № 17 вартістю 17 грн. 26 коп., головки накладної «Intertool» № 14 вартістю 14 грн. 67 коп.; 2-х бензопил Stihl MS -180 С, вартістю 5441 грн. 40 коп. за одну на загальну суму 10882 грн. 80 коп.; 5 ланцюгів для бензопили Stihl, вартістю 250 грн. 41 коп. за один на загальну суму 1252 грн. 05 коп.; 1 літру мастила Stihl 2 HP, вартістю 138 грн. 22 коп.; домкрату гідравлічного автомобільного 5 тонн вартістю 341 грн. 72 коп.; паяльної лампи Сич ЛП -2, вартістю 166 грн. 33 коп.; болгарки DeWALT D 28493 вартістю 3486 грн. 40 коп.; болгарки BOSCH GWS 22-230 JH вартістю 3127 грн. 47 коп.; 5 літрів дизельного мастила МГД-10 вартістю 30 грн. за один літр на загальну суму 150 грн.; вагів електронних TCS DAHONGY1NG - 300 кг вартістю 745 грн. 73 коп.; 2-х акумуляторів АКБ 1ST А Classic 90 (760 А) (стандарт) вартістю 784 грн. 90 коп. за один акумулятор на загальну суму 1569 грн. 80 коп.; машинки для зшивання мішків Gk-9-2 вартістю 661 грн. 25 коп.; 9 каністер по 20 літрів кожна гербіциду «Примекстра» TZ Голд вартістю 6140 грн. 73 коп. за одну каністру на загальну суму 55266 грн. 57 коп. каністри опломбовані; 4 каністри по 20 літрів кожна гербіциду «Фюзілад форте» вартістю 9297 грн. 47 коп. за одну каністру на загальну суму 37189 грн. 88 коп. каністри опломбовані; 2 каністри по 5 літрів кожна гербіциду «Гезагард» вартістю 860 грн. 13 коп. за одну каністру на загальну суму 1720 грн. 26 коп., каністри опломбовані; 1 подовжувач на 70 метрів вартістю 450 грн., чим спричинив ФГ «Вишеньки» матеріальну шкоду у розмірі 121783 грн. 77 коп.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому і дав правдиві показання щодо вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що він 14 жовтня 2013 року з домоволодіння, яке розташоване в с. Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області здійснив крадіжку трьох картин. В ніч з 09-10 березня 2015 року з майстерні, яка розташована в с. Краснопілля Коропського району, Чернігівської області здійснив крадіжку матеріальних цінностей на суму 21292 грн. 23 коп.. На даний час все майно повернуто власнику. В ніч з 20.03.2015 на 21.03.2015 року, з ангарів які розташовані по АДРЕСА_2 , здійснив викрадення матеріальних цінностей на суму 121783 грн. 77 коп., з яких частково повернув потерпілому. Не відшкодовано потерпілому вартість матеріальних цінностей на суму 18700 грн., які він зобов`язується повернути до 01.09.2015 року. Вчинення кримінальних правопорушень зумовило те, що він працював, але були затримки із виплатою заробітної плати. Він має сім*ю, виникли борги. Після вчинення кримінальних правопорушень він хотів повернути викрадене, але не знав як це зробити. В судовому засіданні просив вибачення в потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що майно, яке було викрадене обвинуваченим повернуто. Претензій до обвинуваченого він не має. Враховуючи його вік, сімейний стан просив не застосовувати міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що викрадення його майна на суму 121783 грн. 77 коп. поставило його в скрутне матеріальне становище. Він зазнав моральних страждань. Оскільки обвинувачений частково повернув викрадене (на даний час не повернуто майно на суму 18700 грн.), запевнив його, що решту майна поверне до 01.09.2015 року, враховуючи, що він намагається виправитись, усвідомлює наслідки вчинених ним кримінальних правопорушень, він вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З*ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого, потерпілих та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз*яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілих та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житлове приміщення та проникнення у інше приміщення, вчиненого повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, сімейний стан, за місцем проживання характеризується позитивно, частково відшкодував завдану шкоду потерпілим, позицію потерпілих, які вважають за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, доведе своє виправлення і перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 4739 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних на залучення експертів на проведення експертизи.

Речовий доказ: три картини мальовані фарбами, а саме: «На річці», «Три святі» або «Віра, Надія, Любов» та картина без назви, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , підлягають поверненню законному власнику; металевий лом, довжиною 1020 мм, діаметром 26 мм, виготовлений з металу, що притягується магнітом, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає поверненню законному власнику; паяльна лампа, домкрат на 230 мм, бензопила «Штиль» в розібраному стані, яка була несправна, частина ключів рожкових для ремонту та набір головок, акумулятор на 90 Вт, гербіциди: «Гезагард» 10 літрів, які вже були перелиті у іншу каністру червоного кольору, «Фюзілат форте» 4 каністри по 20 літрів, «Примекстра» TZ голд 6 каністр по 20 літрів кожна, машинка для зшивання мішків, 2 акумулятори та ваги електронні, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , підлягають поверненню законному власнику; два масляних розподільника з трактора ВР-3 (Р80-3/1-222), три гідронасоса з трактора НШ 32, чотири гідронасоса з трактора НШ 50, гідронасос з трактора НШ 10, генератор з трактора Т-150, генератор з автомобіля КАМАЗ, тракторний стартер СТ 351 Б НОМЕР_1 , автомобільний компресор Б 4, 2 хрестовини від автомобіля ЗИЛ, подовжувач для мережі довжиною 30 м., авто мийка «KARCHER К 6.550», 5 кілограмів салідолу, 40 літрів моторного мастила марки 10*40, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , підлягають поверненню законному власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , домашній арешт залишити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4739 (чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 64 копійки в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ три картини мальовані фарбами, а саме: «На річці», «Три святі» або «Віра, Надія, Любов» та картина без назви, відповідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику ОСОБА_8 ; металевий лом, довжиною 1020 мм, діаметром 26 мм, виготовлений з металу, що притягується магнітом, відповідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику; паяльна лампа, домкрат на 230 мм, бензопила «Штиль» в розібраному стані, яка була несправна, частина ключів рожкових для ремонту та набір головок, акумулятор на 90 Вт, гербіциди: «Гезагард» 10 літрів, які вже були перелиті у іншу каністру червоного кольору, «Фюзілат форте» 4 каністри по 20 літрів, «Примекстра» TZ голд 6 каністр по 20 літрів кожна, машинка для зшивання мішків, 2 акумулятори та ваги електронні, відповідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику ОСОБА_7 ; два масляних розподільника з трактора ВР-3 (Р80-3/1-222), три гідронасоса з трактора НШ 32, чотири гідронасоса з трактора НШ 50, гідронасос з трактора НШ 10, генератор з трактора Т-150, генератор з автомобіля КАМАЗ, тракторний стартер СТ 351 Б НОМЕР_1 , автомобільний компресор Б 4, 2 хрестовини від автомобіля ЗИЛ, подовжувач для мережі довжиною 30 м., авто мийка «KARCHER К 6.550», 5 кілограмів салідолу, 40 літрів моторного мастила марки 10*40, відповідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1