Справа
№1-100 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2007 р.
Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі

головуючого судді ДранчукаП.Ю.

При секретарі Кортхонджії
О.О.

З участю прокурора ГлуховаІ.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Народження, урод женця м.
Кіровоград, українця, гр-на України. Не
одруженого. Не працюючого. Не військовозобов'язаного, освіта середня,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше суди мого:

21.11.1996р. Долинським районним с удом за ст. ст.81
4.3.44.127 ч.2. 81 ч.3, 89 4.3.42 КК
України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 рокі, 19.03.1998 о. Долинським районним судом
за ст.140 4.2.43 КК України до 3 років
позбавлення волі.

2000
р. Долинським райсудом
за ст. ст.140 Ч.2.43 КК України до 6 місяців позбавлення волі.

2001
р. Долинським райсудом за ст.185 ч.2 до 6
місяців 10 днів КК України .

05.11.2003 р. Ленінським районним судом М.
Кіровограда за ст.309 ч.1 КК України до
1 року 6 місяців позбавлення волі.

Судимість не знята та не погашена в установленому законом
порядку.

За ст.185 ч.3 КК
України. -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006р. 0 22 год. 30 хв. ОСОБА_1. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел
на таємне викрадення чужого майна разом з ОСОБА_2. Та ОСОБА_3 які не були
обізнані у злочинних діях ОСОБА_1. На
автомобілі марки ВАЗ- 2108 білого кольору. Що на праві власності належить
ОСОБА_2, приїхавши до будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1. Сказав. Що йому потрібно забрати своє майно та зайшов в будинок. Де підійшов до іхідних
дверей квартириНОМЕР_1, які вибив та
зайшов до квартири. З якої иаємно викрав куртку (дублянку).вартістю 80 грн. Та
телевізор марки JC сірого кольору, вартістю - 951 грн. З
викраденими речами ОСОБА_1.
Вийшов на вулицю де його чекала ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 ОСОБА_1. викрадену куртку
одів, а телевізор положив в
багажник автомобіля та разом

2

з ОСОБА_2. Поїхав на автомобілі до бару "Берізка".

У подальшому працівниками міліції телевізор виявлено та
вилучено і повернуто потерпілій ОСОБА_4,
а курткою ОСОБА_1.
Розпорядився у власних цілях.

У судовому
засіданні підсудний свою вину в пртед"явленому йому обвинуваченні
за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю
і дав суду покази при яких обставинах вчинив даний злочин.

Суд застосовує
ст.299 КПК України і не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин
справи, які не оспорюються підсудним та
потерпілою. Підсудний вину визнав повністю і його покази підтверджуються
матеріалами справи.

Дії підсудного правильно кваліфіковані досудовим слідством за
ст.185 ч.3 КК України, оскільки він умисно вчинив таємне викрадення
чужого майна(крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину. Особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний скоїв тяжкий злочин. За місцем проживання
харакетеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є: щире
каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному є:

вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що
підсудному для його виправлення можливо застосувати покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням відповідно до
ст. ст.75, 76 КК України.

Суд відмовляє потерпілій ОСОБА_4 у задоволенні позову на
суму 500 грн., оскільки підсудним подано
у судовому засіданні розписку від ОСОБА_4, що кошти в сумі 500 грн. отримала і
претензій до підсудного немає.

Речовий доказ - телевізор LC залишити
потерпілій - ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу, а шкіряну рукавицю
знищити. Судових витрат немає. Керуючись
ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75
КК України засудженого звільнити від відбування

3

покарання з випробуванням,
встановивши испитовий строк на
два роки та відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи або
навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - телевізор "JС" залишити потерпілій ОСОБА_4 Та речовий
доказ-шкіряну рукавицю коричневого кольору знищити.

Відмовити у задоволенні
цивільного позову.

Всирок може бути оскаржений в апеляційному порядку
відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України., а саме протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.