Справа № 305/990/15-к
Номер провадження № 1-кп/305/182/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 ,

українки, громадянина України, з середньою освітою,

не працюючої, одруженої, на утриманні 4 н/дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, (в редакції від 05.04.2001 року)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання грошового кредиту у Великобичківському відділенні кредитної спілки "Мрія", будучи ознайомленою з тим, що необхідною умовою для отримання грошового кредиту є подання довідки про доходи, усвідомлюючи те, що вона офіційно ніде не працює та будь-яких доходів не отримує, подала до Великобичківського відділення кредитної спілки "Мрія", що розташована в смт. В.Бичків, вул. Інтернаціональна № 2, Рахівського району, Закарпатської області завідомо неправдиву довідку про заробітну плату та інші прибутки від 10 листопада 2008 року, видану на її ім"я, начеб то вона працювала та отримувала доходи в приватного підприємця ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 в яку було внесено завідомо неправдиві записи про розмір отриманої нею заробітної плати в період з травня 2008 року по липень 2008 року загальною сумою 7200 (сім тисяч двісті) гривень на вищевказаному підприємстві, хоча насправді будь-які доходи в зазначений період не отримувала. На підставі довідки 11.11.2008 року у Великобичківському відділенні кредитної спілки "Мрія" отримала кредитні кошти в сумі 3500 (три тисячі п"ятсот) гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, (в редакції від 05.04.2001) тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного провадження у зв"язку з закінчення строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, до яких відноситься також звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового процесу суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001), передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі до 2 років. З дня вчинення обвинуваченим злочину - минуло більше 3 років. При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялася від слідства і суду.

Таким чином, у суду є всі підстави для застосування ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, (в редакції від 05.04.2001) підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України, (в редакції від 05.04.2001)у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000212 від 12 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04 2001)відносно ОСОБА_4 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .