Справа № 344/9721/15-к
Провадження № 1-кс/344/2647/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_7 до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про направлення ОСОБА_7 до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальній справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2015 року провадження у кримінальній справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України - відновлено. Застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді взяття під варту, з утриманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 14 липня 2015 року.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2015 року кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України направлено прокурор/Івано-Франківської області для провадження досудового слідства.

17.06.2015 відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

08.07.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, жителю АДРЕСА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що в акті стаціонарної судово-психіатричної експертизи №44 від 22.02.2012, акті №5 повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 02.04.2013 та в акті №132 стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 02.10.2013 містяться суперечливі висновки щодо осудності ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому злочину, для детальнішого обстеження психічного стану та діагностування, підекспертного ОСОБА_8 необхідно направити в стаціонарне відділення судово-психіатричної експертизи.

З метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_8 на час вчинення кримінального правопорушення, 08.07.2015 йому призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що з метою з`ясування психологічного стану ОСОБА_7 , йому слід призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні.

Захисник та підозрюваний не заперечили щодо проведення повторної судово-психіатричну експертизи для усунення неточностей та невідповідностей щодо психічного стану підозрюваного судовим експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні №1.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: неадекватність поведінки особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 509 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_7 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу задоволити.

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні за адресою м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Бехтерєва, 1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертиз.

На вирішення повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_9 , яким-небудь психічним захворюванням, в минулому та в момент вчинення злочину, якщо так то яким?

2. Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на момент вчинення злочину?

3. Чи страждає ОСОБА_9 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так то яким?

4. Чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, тобто чи був на момент вчинення злочину осудним?

5. Чи осудний ОСОБА_9 на даний час?

6. Чи може ОСОБА_9 брати участь в проведенні слідчих дій та у судовому засіданні?

7. Якщо ОСОБА_9 є неосудним, то чи потребує він примусових мір медичного характеру з даного приводу?

8. Чи являє виявлена хвороба суспільну небезпеку для оточуючих?

9. Чи маються протипоказання щодо рекомендованого лікування?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1