Справа № 550/909/14-к
Провадження №1-кп/550/5/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.06.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 був засуджений Чутівським районним судом Полтавської області 27.06.2014 р. за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, які в період часу з 01.09.2014 р. по теперішній час не відпрацьовує.
Так, 19.08.2014 р. засудженому ОСОБА_5 було надано направлення до Войнівської сільської ради для відбування вищевказаного покарання та 20.08.2014 р., прибувши до сільської ради, цього ж дня він був ознайомлений з графіком виходу на роботу та переліком об`єктів на яких повинен відбувати покарання та приступив до відбування покарання. 26.08.2014 р. ОСОБА_5 допустив невихід на громадські роботи без поважних причин, в результаті чого ним за серпень 2014 року відпрацьовано 28 годин із запланованих 32 годин. Після чого 01.09.2014 р. ОСОБА_5 був знову ознайомлений з графіком відбування покарання, але до їх відпрацювання не приступив, в результаті чого не відпрацював всього 52 години із призначених вироком суду 80 годин громадських робіт, без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від громадських робіт протягом серпняверсеня 2014 року допустив 13 невиходів на громадські роботи без поважних причин, ігноруючи громадські роботи і на даний час, в результаті чого не відпрацював 52 години з призначених вироком суду 80 годин.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав частково, і повідомив суду, що дійсно йому було призначено вироком суду покарання у виді громадських робіт, з яких він у серпні-вересні 2014 року всі, передбачені графіком години, не відпрацював, оскільки погано себе почував.
Винність ОСОБА_5 доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також дослідженими в судовому засіданні документами.
Зокрема, свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 суду повідомили, що ОСОБА_5 в серпні 2014 р. відпрацював 28 годин із запланованих 32 годин, а в вересні 2014 р. не відпрацював жодної із запланованих годин без поважних причин. Свідок ОСОБА_7 також повідомив суду, що в цей період ОСОБА_5 поблизу магазину в с. Войнівка вживав алкогольні напої.
Крім показань обвинуваченого, свідків, допитаних у судовому засіданні, винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що надані стороною обвинувачення:
- поданням інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт (а.с.91-92);
- довідками Войнівського сільського голови ОСОБА_7 про роботу, яку було заплановано виконувати засудженому ОСОБА_5 протягом серпня-вересня 2014 р.(а.с.88-89);
- графіками виходу на роботу за серпень-вересень 2014 р.(а.с.86-87);
- табелями виходу на роботу за серпень-вересень 2014 р. (а.с.84-85);
- довідкою про кількість відпрацьованих годин Твердохлібом у серпні 2014 р.(а.с.83).
Доводи ОСОБА_5 про те, що він не відбув повністю покарання у виді громадських робіт через хворобу, спростовуються довідкою Чутівської ЦРЛ від 22.09.2014 р. № 1476, відповідно до якої за медичною допомогою до лікарні обвинувачений не звертався.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризуються негативно.
Обставин, що пом*якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням всіх обставин справи, особи винного, який раніше засуджувався, його дії по вчиненню кримінальних правопорушень носять системний характер, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді одного місяця двох днів арешту.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взяти його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 09 квітня 2015 р.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1