Справа № 192/2614/14
Провадження № 1-кп/192/11/15
В И Р О К
Іменем України
"13" січня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000739 від 02.10.2014 року відносно

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобовязаного, несудимого, непрацевлаштованого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

30 вересня 2014 року близько 19-ї години 30 хвилин, ОСОБА_5 поблизу гуртожитку професійного аграрного ліцею по АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_7 удар правою ногою в ліву частину голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синця та саден на голові, шиї та лівої вушної раковини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя понад 6 діб, але не більше як три тижні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 по суті звинувачення свою вину визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним злочину.

Пояснив, що приблизно о пів на восьму годину 30 вересня 2014 року він підійшов до гуртожитку ліцею, де на лавці сиділа молодь. Серед них був і ОСОБА_8 , який обіймав його дівчину ОСОБА_9 . З цього приводу він вдарив потерпілого ногою по голові. Визнає, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження нанесені ним за вказаних обставин. Шкоду потерпілому не відшкодовував, не вибачався.

Вина обвинуваченого, крім його показань, підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 30 вересня 2014 року він з іншими учнями агроліцею сидів на лавці біля гуртожитку. По обидві боки від нього сиділи дівчата: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких він обіймав. Він втратив свідомість, прийшов до тями в кімнаті гртожитку, дівчата прикладали до його голови та обличчя мокрі серветки, рушник. Обличчя було закривавлене. Йому пояснили, що його побив ОСОБА_12 , вдарив ногою по голові та бив кулаками. Наступного дня він звернувся до лікарні, де лікувався в стаціонарі, та до міліції.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи сторонами провадження не оспорюються, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів, окрім даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоровя, його діяння кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які помякшують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, не працевлаштований.

Обставиною, що помякшує покарання є визнання обвинуваченим своєї вини. Оскільки обвинувачений не вживав заходів для усунення шкідливих наслідків свого діяння: не вибачився перед потерпілим, не відшкодовував витрати на лікування, тощо, у суду немає підстав уважати, що ОСОБА_5 щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд уважає за необхідне й доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.2 ст.125 КК України, вважаючи, що дане покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий