Справа № 691/1150/14-к
Провадження № 1-кп/691/38/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження № 0000187 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року до Городищенського районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що порушені всі розумні строки призначення судового розгляду по даному обвинувальному акту, та зазначили, що при направленні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду були порушені вимоги КПК України, а саме відсутні в матеріалах кримінального провадження розписки захисників про вручення їм копій обвинувального акту, також відсутні відомості про продовження строків досудового розслідування при поверненні обвинувального акту прокурору та просили повернути його для доопрацювання прокурору.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а посилання захисників на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК та повернення його прокурору є надуманими та спрямованими на затягування кримінального провадження, про що свідчать неодноразові неявки захисників у судові засідання, через що суд вимушений був звертатися по даному питанню до голови обласної колегія адвокатів.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000187 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду на 10 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1