Дата документу Справа № 335/5874/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/5874/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/623/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження № 0000051 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 червня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження, повернуто скаржнику у зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ст.304 КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

заявник ОСОБА_6 .

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, зазначаючи, що строк подання скарги не був пропущеним, вважає, що слідчий суддя ОСОБА_1 бажає звільнити слідчого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів судового провадження скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000051 від 22.07.2013р. надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 17.06.2015 року.

Повертаючи ОСОБА_6 скаргу у зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя в ухвалі від 19 червня 2015 року послався на те, що ОСОБА_6 пропустив встановлений ст.304 КПК України строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28.03.2014 р. і не надав доказів обгрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

-заявник ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу, але не погодився на розгляд його апеляційної скарги даним складом колегії суддів, незважаючи на те, що його відвід складу колегії та прокурору було розглянуто колегією 10.07.2015 р.

- прокурор ОСОБА_8 вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Заслухав доповідача по справі; заявника ОСОБА_6 , прокурора, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.304 КПУ України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги самого ОСОБА_6 копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він отримав ще 21.05.2014 р. (а.с.1)

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2014 року ОСОБА_6 було повернуто скаргу на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, роз`яснено заявнику ОСОБА_6 його право на звернення зі скаргою на постанову слідчого до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із клопотанням про поновлення строку на оскарження. Вказана ухвала ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2014 р. була залишена без змін.

Стаття 117 КПК України визначає, що лише пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя згідно відмітки поштового відділення подана лише 15 червня 2015 року, тобто з пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 304 КПК України, судова колегія вважає його посилання на те, що він пропустив строк з поважних причин, оскільки неодноразово звертався до суду з подібними скаргами, безпідставним, оскільки ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2014 року ОСОБА_6 було роз`яснено його право на звернення зі скаргою на постанову слідчого саме до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Безпідставним є і посилання ОСОБА_6 на пропуск строку на оскарження із-за незадовільного стану здоров`я, оскільки після отримання ним ухвал слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду та Апеляційного суду Запорізької області він неодноразово безпідставно звертався до суду, незважаючи на зазначене роз`яснення, крім того, не надав жодного документу про звернення до лікарів за станом здоров`я.

В апеляційній інстанції заявником також не представлені докази, що можуть вплинути на вирішення питань щодо поновлення строків на подання скарги на постанову слідчого від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, які є належним чином обґрунтовані в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що ухвалою від 10.07.2015 р. клопотання ОСОБА_6 про відвід складу даної судової колегії та прокурору було безпідставним і залишено без задоволення, його повторне звернення з аналогічним клопотанням до початку розгляду його апеляційної скарги 14.07.2015 р. на підставі ч.4 ст.81 КПК України судова колегія залишила без розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 від 28.03.2014 р. про закриття кримінального провадження, повернуто скаржнику в зв`язку з пропуском строків для її подання, визначених ст.304 КПК України, залишити без змін.

Головуючий

Судді