Справа № 149/2200/15-к
Провадження №1-кс/149/360/15
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2015р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до ЄРДР 01 червня 2015 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 31 травня 2015 року по 24.00 год. 03 серпня 2015 року, -

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 03 серпня 2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, яка клопотання підтримала та просила його задоволити, дійшов до наступних висновків.

Неявка належним чином повідомленого представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 31 травня 2015 року по 24.00 год. 03 серпня 2015 року в електронному та друкованому вигляді.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідча довела, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення для встановлення особи, яка 31 травня 2015 року здійснила крадіжку б/в телефону "Леново А516" у ОСОБА_4 .Факт крадіжки підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , витягом з ЄРДР, IMEI телефону підтверджується копією гарантійного талону (а. с.6);

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідча довела можливість використання їх як доказів на встановлення особи, причетної до скоєння злочину, які отримати іншими способами неможливо.;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 31 травня 2015 року по 24.00 год. 03 серпня 2015 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: