Дело№ 1-
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Ачкасова A.M.
при секретаре Кузиной Л.Х.
с участием прокурора Горобиевского С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, украинки,
образование среднее специальное,
не замужней, работающей ЧП Давтян
администратором гостиницы "Клер Хауз", проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины,
В период с 20.10.2006 г. по 21.11.2006 г.,
ОСОБА_2, работая администратором
гостиницы «Клер Хаус», расположенной по
адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наживы, занималась сводничеством для разврата при
следующих обстоятельствах.
Для этой цели, 21.11.2006 г,
, ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на сводничество для разврата с
целью наживы, подыскала занимающуюся
проституцией гр.-ку ОСОБА_3, предложив свои услуги в виде
подыскивания из числа клиентов гостиницы мужчин, готовых вступать с ней в половую связь за
11.2006 г., в соответствии со ст. 8 Закона Украины «Об
оперативно-розыскной деятельности» от 18.02.1992 г.,
с целью документирования и пресечения преступной деятельности
сводницы, ОСОБА_2 сотрудниками ОБПСТЛ
УМВД Украины в Запорожской области, был
привлечен ОСОБА_4, который в этот же
день прибыл в гостиницу «Клер Хаус» расположенную по адресу: АДРЕСА_2.
21.11.2006 г., примерно в 22-00 час,
ОСОБА_2, имея умысел на
разврата, с целью наживы, не подозревая, что выступающий в качестве заказчика ОСОБА_4,
фиксирует контрольную закупку, предложила ему вступить в половую связь с
После чего, выступая в качестве посредника между
вышеуказанными лицами, со своего
ОСОБА_3, вызвала ее
в гостиницу «Клер-Хаус» расположенную
по адресу: АДРЕСА_2, для оказания ею сексуальных услуг за
в гостиницу, расположенную по
вышеуказанному '"адресу
произвел расчет с администратором гостиницы ОСОБА_2 в
сумме 760 грн., из них 550 грн. в качестве
оплаты за гостиничный номер; 200 грн.
в качестве оплаты за интимные услуги гр-ки
за парковку его автомобиля на территории гостиницы.
В этот же день, примерно в 23-10 час,
ОСОБА_2 провела прибывших в вышеуказанную гостиницу ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в гостиничный номер - 5. В период с 23-10 час.
до 23-50 час, ОСОБА_3
в помещении гостиничного номера - 5 «Клер
- Хаус», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, вступила
в половую связь с ранее незнакомым ей ОСОБА_4 ,
После оказания сексуальных услуг
ОСОБА_4, ОСОБА_3, вышла
из гостиничного номера № 5 и, находясь в холле гостиницы «Клер - Хаус» получила от администратора
ОСОБА_2 денежное вознаграждение за
оказание сексуальных услуг по предварительному соглашению с ОСОБА_2 в сумме 100 грн.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве подсудимой ОСОБА_2 полностью признала свою вину в предъявленном ей
обвинении, изложила обстоятельства
совершенного ею преступления. Пояснила,
что работает администратором гостиницы «Клер Хаус», ОСОБА_3предложила
свои услуги по оказанию интимных услуг,
чтобы она сообщала ОСОБА_3 о мужчинах,
готовых вступать в половую связь за вознаграждение, затем вступила в договоренность с ОСОБА_4 и
предложила ему вступить в половую связь с ОСОБА_3, позвонила с рабочего телефона на мобильный
телефон ОСОБА_3 и вызвала ее в гостиницу для оказания ею интимных услуг за
вознаграждение, ОСОБА_4 оплатил ей за услуги
760 грн, из которых 550 грн. - за номер в гостинице, 200 грн.
- за интимные услуги
ОСОБА_3, 10 грн. - за парковку автомобиля. В содеянном
чистосердечно раскаялась.
Принимай во внимание позицию
подсудимой, согласно которой она
полностью признала свою вину, разъяснив
подсудимой и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие о нецелесообразности
исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств
дела, поскольку они никем не
оспариваются, суд счел возможным
ограничить исследование доказательств по указанным обстоятельствам допросом
подсудимой.
Украины с согласия всех участников процесса другие доказательства судом не
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд
квалифицирует по ст. 302 ч.2
УК Украины, как сводничество для
разврата, совершенное с целью наживы.
назначении наказания подсудимой,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимой,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ' Подсудимая совершила преступление средней
Принимая во внимание данные о
личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась в
содеянном, активно способствовала
раскрытию преступления.
отягчающих наказание, суд не
С учетом изложенного, суд полагает,
что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от
общества, освободив ее от отбытия
наказания с испытанием.
Гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.2
УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев ограничения
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытанием продолжительностью один год.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - сим-карту, тетрадь,
лист с надписью, использованный
презерватив, переданные в камеру
хранения Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить, денежные средства в сумме 760 грн.,
находящиеся в бухгалтерии Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской
области - возвратить
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.