№ 1-499/2007 год
28 декабря 2007 года Калининский районный суд города Донецка, Донецкой области в составе суда:
председательствующей судьи - Арабей
- Налбат Н.В. с участием прокурора - Артемкиной
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Хасав-Юрт, Дагестан,
русского, гражданина
Украины, со средне­техническим
образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего начальником отдела электрооборудования в Донецком
госцирке, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
125 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными
действиями совершил угрозу убийством,
при наличии реальных оснований опасаться осуществления этих угроз, а также умышленно причинил легкие телесные
повреждения при следующих обстоятельствах.
12 сентября 2007 года примерно в 18 часов 10 минут , подсудимый
ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения , по месту проживания в коридоре
квартиры АДРЕСА_2, в ходе конфликта со своим несовершеннолетним
сыном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . высказывая словесные угрозы
убийством, нанес потерпевшему ОСОБА_2
несколько ударов кулаком правой руки в область туловища, рук и головы,
после чего схватил за шею и стал сдавливать, продолжая высказывать угрозы убийством, создавая реальные основания опасаться
осуществления данных угроз потерпевшим,
которые последний воспринял реально .Однако , преступные
действия были пресечены пришедшим соседом ОСОБА_3. Своими умышленными
действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил несовершеннолетнему сыну ссадину
шеи, царапины передней поверхности
грудной клетки, относящиеся к легким
телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и подтвердив все обстоятельства угрозы убийством . В суде показал, что 12 сентября 2007 года
пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Ему позвонила со школы
классный руководитель сына и сообщила о том,
что сына не было в школе. Он стал искать сына, а затем стал с ним выяснять отношения. В
процессе конфликта он наносил рукой удары сыну,
словесно угрожал убийством и душил за шею. Вину признал полностью и в
содеянном раскаялся.
Потерпевший ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в суде показал, что 12 сентября 2007 года
он из-за плохого самочувствия не пошел в школу и был дома. Вечером пришел отец
в состоянии алкогольного опьянения . Ему сообщила классный руководитель о том, что он не был в школе. Отец сразу стал руками
бить по туловищу, рукам, ударил ладошкой по лицу. Сестра увидела и
позвала на помощь соседа. Когда сосед прибежал,
то отец его душил за горло и угрожал убийством. В настоящее время отец прошел курс
противоалкогольного лечения и отношения с отцом очень хорошие, просил суд не привлекать отца к
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства
дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Проанализировав обстоятельства дела и
оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1
в совершил умышленные действия на совершения угрозы убийством, реально воспринятые потерпевшим и причинении
ему легких телесных повреждений , которые кроме его признательных
показаний подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №
3418/672, согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены ссадина шеи, царапина передней поверхности грудной
клетки, которые образовались от действия
тупозаостренных и заостренных предметов и относятся к легким телесным
повреждениям (л.д.43-44).
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 129 ч.1 и
ст. 125 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание
тяжесть совершенного преступления,
данные о личности подсудимого и обстоятельства , смягчающие и отягчающие
наказание. Подсудимый ОСОБА_1 работает и по месту работы и месту жительства
характеризуется положительно,
самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего ребенка , свою вину
признал и чистосердечно раскаялся в содеянном,
что судом признаются как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого
преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд признает как обстоятельство
отягчающие наказание.
С учетом изложенного, личности подсудимого, что он занимается общественно-полезным
трудом, обстоятельств дела и мнения
потерпевшего, суд считает возможным
избрать наказание подсудимому в виде ограничения свободы с испытанием. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным и подвергнуть наказанию:
ст. 129 ч.1 УК Украины в виде 1( одного) года
ограничения свободы без изоляции от общества в условиях осуществления за ним
надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.;
ст. 125 ч.1 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ по месту
работы с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10%, а
на основании ст. 70 ч.1 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 1(один) год ограничения
свободы без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с
обязательным привлечением осужденного к труду.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанность : не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы ; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 , до
вступления приговора в законную силу , -оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд города
Донецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения.