30 августа 2007 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи Гуцал Л.В., при секретаре Матюшенко И.А., с участием прокурора Левченко
Г.Н., рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, инвалида второй группы, ранее не судимого,
проживающего по АДРЕСА_2
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 185 ч.1 УК Украины суд-
29 июня 2007 года примерно в 7 часов ОСОБА_1, находясь на
железнодорожном перегоне Балаклея-Шебелинка ЮЖД в Балаклейском районе
Харьковской области, реализуя внезапно возникший умысел на похищение чужого имущества,
тайно похитил находившийся возле сигнальной установки №14 вышеуказанного перегона
дроссель-трансформатор марки ДТ-02.500, который в связи с капитальным ремонтом
четного пути перегона был временно демонтирован. В результате преступных
действий ОСОБА_1 основянской дистанции сигнализации и связи был причинен
материальный ущерб на сумму 3488 грн.
В судебном заседании
подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал
полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при
изложенных выше обстоятельствах им была совершена кража
дроссель-трансформатора, который представляет собой металлический ящик и
который он похитил с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома. В
настоящее время похищенное имущество возвращено по принадлежности. Просит
принять во внимание, что кражу совершил из-за сложного материального положения
инвалид второй группы, размер пенсии незначительный, а на его иждивении трое
несовершеннолетних детей.
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не
возражает подсудимый. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции
ОСОБА_1, который правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств
Вину подсудимого в
совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме
предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия ОСОБА_1, по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, размер похищенного,
характеристику личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
В судебном заседании
исследовалась личность ОСОБА_1 и было установлено, что он ранее не судим, не
трудоустроен, является инвалидом второй группы, по месту жительства
характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вместе с тем на
учете у нарколога не состоит. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы
от 18 июля 2007 года, по состоянию здоровья
антиалкогольное лечение подсудимому противопоказано.
содеянном, принял меры к возврату похищенного, что признается судом смягчающими
наказание обстоятельствами.
С учетом изложенного, суд
назначает подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
и находит возможным освободить его от назначенного наказания с испытанием,
возложив обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, полагая, что
исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания.
Назначение более мягкого
вида наказания - штрафа,
который также предусмотрен санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины, является нецелесообразным, поскольку
ОСОБА_1 не трудоустроен и по его утверждению совершил преступление из-за
сложного материального положения в семье, а наказание в виде неправильных работ
не может быть назначено ввиду состояния здоровья подсудимого.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободитьОСОБА_1 от наказания, если он в течение одногодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Обязать ОСОБА_1. в период
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и извещать
эти органы об изменении места работы и места жительства.
Срок наказания исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
доказательства по делу - дроссель-трансформатор,
находящийся на хранении в Основянской дистанции сигнализации и связи, считать
возвращенным по принадлежности /л.д.54/.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения