У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Скотаря А.М., Лавренюка М.Ю.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 16 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій та
касаційною скаргою ОСОБА_1. і ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду
м. Одеса від 26 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області
від 6 березня 2008 року,

у с т а н о в и в:

старшим прокурором відділу прокуратури
Одеської області 7 листопада 2007 року порушено кримінальну справу за фактом
перевищення службових повноважень службовими особами управління розвитку
споживчого ринку і захисту прав споживачів Одеської міської ради, за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до постанови прокурора, 14
липня 2007 року, службові особи управління розвитку споживчого ринку і захисту
прав споживачів Одеської міської ради, під час демонтажу кіоску ТОВ «Кобра»,
розташованого на вулиці Старопортофранківській, 71/73 у м. Одеса, діяли
всупереч вимогам законодавства України та актів місцевого самоврядування, явно
вийшли за межі наданих їм повноважень, чим підірвали престиж органів місцевого
самоврядування та заподіяли шкоду ТОВ «Кобра» на суму 90 037 грн.

Постановою Приморського районного суду
м. Одеса від 26 лютого 2008 року скаргу адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_3
задоволено. Постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 7
листопада 2007 року про порушення
кримінальної справи за фактом злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,
скасовано і у порушенні кримінальної справи відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 6 березня 2008 року апеляції прокурора, ОСОБА_1. та ОСОБА_2
залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеса від
26 лютого 2008 року - без зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення скасувати.

Зазначає, що рішення про демонтаж кіоску ТОВ «Кобра» прийнято службовою
особою одноосібно. Демонтований кіоск є об'єктом нерухомості, тому вказані
працівниками управління розвитку споживчого ринку і захисту прав споживачів
Одеської міської ради нормативні акти місцевого самоврядування, у даному
випадку, не можуть бути застосовані. Заподіяння ТОВ «Кобра» шкоди на суму 90
037 грн. підтверджено відповідними розрахунками товариства.

З огляду на наведене, прокурор вважає, що рішення суду про відсутність
приводів і підстав для порушення кримінальної справи, не відповідає фактичним
обставинам справи і не ґрунтується на зібраних дослідчою перевіркою даних.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також просять судові рішення у
справі скасувати.

Вважають, що судом порушено вимоги ст.2368 КПК України, а саме: їм не повідомлено про
відкриття провадження у даній справі. У зв'язку із неявкою у судове засідання
особи, яка подала скаргу, провадження у справі не закрито. Суд розглянув та
вирішив ті питання, які підлягають вирішенню під час розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційних подання та скарги, колегія суддів вважає за необхідне
призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог
ст.389 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

матеріали
кримінальної справи за скаргою на постанову старшого прокурора прокуратури Одеської області від 7 листопада 2007 року про
порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень
службовими особами управління розвитку споживчого ринку і захисту прав
споживачів Одеської міської ради, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365
КК України, призначити до касаційного
розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 27 листопада 2008 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Скотарь А.М. Лавренюк М.Ю.