11.02.2015№ 1-кп/760/223/2015 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 06.01.2015 року призначено на підставі обвинувального акту від 06.06.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/223/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 16.06.2014 року за № 0005139 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 25.12.2014 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.06.2014 року за № 0005139 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року було призначено у підготовче судове засідання на 16.01.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але було відкладено на 23.01.2015 року, 02.02.2015 року та 11.02.2015 року у зв`язку з неявкою прокурора та обвинуваченого.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення-це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Зокрема, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В даному акті викладено лише зміст підозри, а також ті встановлені органами досудового розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , і правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Такі відомості, у відповідності до ст. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру і ОСОБА_3 за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваного, однак незважаючи на це, прокурором прокуратури ОСОБА_4 за відсутністю пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, затверджено обвинувальний акт відносно останнього і разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був направлений до суду.
Також, відповідно до обвинувального акту обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави вважати, що недостатньо встановлена особа обвинуваченого.
Окрім того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру 25.12.2014 року, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру 15.11.2014 року.
На підставі викладеного, суд вважає, що при таких обставинах обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і має бути повернений прокурору.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 25.12.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/223/20154 року, що зареєстроване в 16.06.2014 року за № 0005139 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: