Справа № 454/1935/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця смт.Жвирка, Сокальського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який згідно матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.01.2013р. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій вказує, що 04.02.2014р. він розірвав договір із своїм представником - адвокатом ОСОБА_6 , тому просить прийняти відмову від нього, а також розглянути його клопотання як цивільного позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_7 , яке він подавав письмово.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, враховуючи, що відповідно до статті 52 КПК України участь представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд дійшов до висновку, що слід прийняти відмову потерпілого від представника.

Згідно ст..62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, заслухавши учасників процесу, з метою повного та всебічного розгляду цивільного позову суд вважає, що слід задовольнити клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 та залучити до участі у кримінальному провадженні як співвідповідача ОСОБА_7 .

Окрім того, судом з`ясовано, що 07.02.2013р. постановою заступника начальника СВ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 . ОСОБА_9 була залучена до участі у кримінальному провадженні №0000042 як законний представник потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній на той час не міг самостійно пересуватися.

Проте, у дане судове засідання потерпілий з"явився і самостійно надавав пояснення та представляв свої інтереси, тобто відпала потреба у законному представнику і в силу ст.. 59 КПК України ОСОБА_5 взагалі не належить до осіб, яким необхідний законний представник. Звідси суд вважає, що ОСОБА_9 слід визнати такою, що втратила статут законного представника потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 52, 59, 62, 110, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від представника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у даному кримінальному провадженні як цивільного співвідповідача ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_9 такою, що втратила статус законного представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1