Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/497/15-к
Провадження №: 1-кп/332/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Латвія, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Флексовіт», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «TOYOTA RAW 4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Північне шосе від вул. Фінальній в напрямок вул. Діагональній в м. Запоріжжі. Наближаючись до кільця колового руху, позначеного дорожнім знаком 4.10 Правил дорожнього руху України (ПДР), з перевищенням дозволеної швидкості руху, швидкість автомобіля складала близько 80 км/год. при дозволеній швидкості 60 км/год., водій ОСОБА_5 , в порушення п.12.3 ПДР України, де зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, маючи об`єктивну можливість виявити дорожній знак 4.10 ПДР України, що встановлений перед кільцем колового руху, а також кільце колового руху, що розташоване за вказаним дорожнім знаком по ходу його руху, та зменшити швидкість руху керованого ним автомобілю, для безпечного для інших учасників руху об`їзду вказаної перешкоди, вказаних заходів не прийняв та продовжив подальший рух з вказаною швидкістю, внаслідок чого скоїв виїзд керованого ним автомобілю на кільце з послідуючим його перекиданням.

Внаслідок перекидання автомобілю під керуванням ОСОБА_5 , пасажирці автомобілю ОСОБА_6 , спричинено, згідно висновку експерта з судової медичної експертизи № 5116М від 9.12.2014 року: закритий компресійний перелом тіла 6-го грудного хребця, який кваліфікується як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою тривалий розлад здоров`я. більш 21 дня.

Згідно висновку експерта з судової автотехнічної експертизи № 817/14 від 16.12.2014 року «в діях водія ОСОБА_5 є невідповідність вимогам п.12.3 ПДР, що знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди».

Цивільний позов по справі не заявлений.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закритті кримінального провадження у зв`язку з примиренням с потерпілою, оскільки він скоїв злочин вперше, необережний невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Потерпіла надала до суду заяву, де не заперечує проти закриття кримінального провадження, підтвердивши факт примирення з обвинуваченим, повним відшкодуванням ним завданої шкоди.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,372,377 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1