Справа № 1-261-2008
В И Р О К

І
м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2008 року місто
Вінниця

Староміський районний суд міста
Вінниці в складі :

головуючого судді Вохмінової
О.С.

при секретарі Кобелевій С.О.

з участю прокурора Півнюка
С.М.

та захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що народився в с.Степанівка
Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, вдівця, пенсіонера, що проживає в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

в
с т а н о в и в :

28.03.2008 року, приблизно о 15.00
годині, ОСОБА_2., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння і збираючи пляшки
неподалік вул. Островського в м. Вінниці, знайшов ніж, який положив в свою
сумку та незаконно переніс його до пункту прийому склотари по АДРЕСА_2. Не
маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2. збув ОСОБА_3. дану холодну зброю
за обіцяну винагороду у вигляді 100-200 грамів горілки.

Згідно висновку експерта № 204 від
25.04.2008 року, ніж, вилучений у ОСОБА_3., є холодною зброєю колюче-ріжучої
дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів довільного
зразка.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
свою вину в скоєнні злочину за ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю за
обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що в
березні 2008 року в приміщенні пункту прийому склотари він придбав у ОСОБА_2.
ніж, схожий на мисливський, який той знайшов, збираючи пляшки, і пообіцяв за це
винагороду у вигляді 200 грам горілки. Ніж був вилучений працівниками міліції.
ОСОБА_2. знає як людину, яка часто приносить в пункт прийому склотари порожні
пляшки, охарактеризував позитивно, як
спокійного і не конфліктного чоловіка.

Свідок ОСОБА_4., яка працює на пункті
прийому склотари, пояснила, що в березні 2008 року ОСОБА_2. разом з пляшками
приніс ніж, схожий на мисливський, і ОСОБА_3. запропонував йому взамін ножа
горілку. Ніж був вилучений працівниками міліції в її присутності. ОСОБА_2.
також охарактеризувала позитивно.

Крім повного визнання вини підсудним,
його вина повністю доведена показаннями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4 . і
дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом
огляду та вилучення від 28.03.2008 року, згідно якого в приміщенні по АДРЕСА_2,
яке належить ОСОБА_3., в столі, було знайдено ніж з ознаками холодної зброї,
який, як пояснив ОСОБА_3. він придбав у ОСОБА_2. (а.с. 3);

- висновком
спеціаліста № 195 від 31.03.208 року та висновком експерта № 204 від 25.04.2008
року з фотоілюстраціями, згідно яких ніж, вилучений у ОСОБА_3., є холодною
зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських
ножів довільного зразка (а.с. 10-12, 41-43);

- оголошеними
в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 ., згідно яких ним була
отримана оперативна інформація про збут холодної зброї і 28.03.2008 року в
приймальному пункті у ОСОБА_3. був вилучений даний ніж (а.с. 13);

- оголошеними
в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6., в присутності якої
працівниками міліції був вилучений ніж у
ОСОБА_3. (а.с. 15);

- протоколом
огляду предмету - вилученого ножа та постановою про приєднання його до
матеріалів справи в якості речового доказу (а.с. 32а-32б);

- іншими
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за
ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння та збут холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2. вдівець, пенсіонер, раніше не судимий,
за місцем проживання характеризується позитивно,в судовому засіданні свідки
також охарактеризували його позитивно, хворіє на цироз печінки, перебував на
обліку в психоневрологічній лікарні ім. Ющенка та на обліку в наркологічному диспансері «Соціотерапія» з
приводу розладу психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно висновку № 246 від 24.04.2008 року амбулаторної
судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_2. виявляє ознаки хронічного алкоголізму
2 ст., хворіє на цироз печінки; потребує лікування від алкоголізму, але
лікування протипоказане в зв`язку з цирозом печінки (а.с. 35).

Згідно акту № 169 стаціонарної судово-психіатричної
експертизи від 03.07.2008 року, в період вчинення злочину ОСОБА_2. не страждав
на хронічне психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим
хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати дії та керувати
ними. В теперішній час не страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває
поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, може
усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 48-50).

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире розкаяння в
скоєнні злочину і сприяння його розкриттю.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує
покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення
ОСОБА_2. та попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ - ніж, який зберігається
в камері схову речових доказів Староміського ВМ, слід знищити.

Судові витрати за проведення
дослідження та експертизи холодної зброї на загальну суму в розмірі 405,64
грн., слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

з
а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати в розмірі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) грн. 42
коп.

Речовий доказ по справі - ніж, який
знаходиться в камері схову речових доказів Староміського ВМ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 . до набрання
вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: