Провадження № 1-кс/635/689/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16 червня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів щодо капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2013 році та взаємовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими підрядниками, що виконували роботи за договорами із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання ремонтних робіт, зокрема договір підряду №7-кр-у від 17 жовтня 2013 року на виконання капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною вартістю 413771,00 гривень, з усіма додатками та додатковими угодами, дефектний акт від 17 жовтня 2013 року, затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 Бабельчук ОСОБА_4 та підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3) за листопад 2013 року, акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) № 1 за листопад 2013 року, платіжні документи щодо сплати коштів на виконання договору підряду №7-кр-у від 17 жовтня 2013 року, правовстановлюючі, інвентарні документи та технічний паспорт на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші документи щодо капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 та взаємовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими підрядниками, що виконували роботи за договорами із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за реєстраційними даними за адресою: АДРЕСА_1 , а також за фактичними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з можливістю вилучення документів, а також з можливістю виготовлення з них завірених копій у разі відсутності необхідності вилучення окремих документів.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000022, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України щодо внесення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірних відомостей документи щодо виконання робіт з ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути причетними до спричинення державі збитків внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей до дефектного акту та акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) №1 за листопад 2013 року, що призвело до завищення обсягів виконаних робіт на загальну суму 43982,19 гривень, Для встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів щодо капітального ремонту у 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_1 та взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими підрядниками щодо виконання ремонтних робіт. З цією метою направлено запит голові ІНФОРМАЦІЯ_5 Шпаразі ОСОБА_6 щодо надання вказаних документів, але у видачі вказаних документів було відмовлено. Документи щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ містяться дані, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також які можуть бути об`єктами судових експертиз; у разі зволікання їх вилучення існує реальна загроза зміни, знищення вказаних документів, що призведе до втрати доказів. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з поданням.

Суд, оглянувши подання та додані до нього матеріали не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим не вказано для встановлення яких обставин необхідно отримання доступу до вищевказаної документації, не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вищевказаної інформації та не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд не знаходить підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1