Справа №463/2021/15-к
Провадження №1-кп/463/182/15
В И Р О К
іменем України
18 червня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та представника потерпілого ОСОБА_8

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2015 року за №0000969 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Лоні Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: с. Трибоківці Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , 03.04.2015 року приблизно о 11.00 год., перебуваючи на території ЛКП «Музей «Личаківський цвинтар», що знаходиться по вул. Мечникова, 33 в м. Львові, із корисливих мотивів, зневажаючи на моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходилися на могилах, демонтували та викрали із гробниці поховання сестер католицького чернечого ордену Родини ОСОБА_9 , що на полі № НОМЕР_1 , огорожу з чотирьох металевих ланцюгів, чим заподіяли збитки потерпілому ЛКП «Музей «Личаківський цвинтар» на суму 1000 грн. Таким чином скоїли злочин передбачений ч.3 ст.297 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, суду показав, що 03.04.2015 року вони зустрілися із ОСОБА_5 і хотіли вжити спиртні напої , однак не мали грошей. Оскільки він раніше працював на Личаківському цвинтарі, то знав, що там можна викрасти металеві предмети, які в подальшому здати на металобрухт і отримати кошти, тому запропонував ОСОБА_5 скоїти крадіжку. Прийшовши на територію кладовища, вони стали прогулюватися по доріжках та шукати металеві предмети, які можна було б викрасти. Біля однієї із могил вони побачили металеву огорожу, яка складалася із металевих ланцюгів та стовпців. Вони ногами відігнули гачки на яких трималися чотири ланцюги, зняли їх та понесли на вихід. Перед виходом ОСОБА_5 зняв светр, куди вони поскладали ланцюги і закинувши светр на спину, через прохідну вийшли за межі території кладовища. Однак, тут же були зупинені охоронцями кладовища, які викликали працівників міліції. Після цього їх було затримано, а ланцюги вилучено. У скоєному розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_5 також вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 03.04.2015 року біля 11.00 год. він зустрівся із ОСОБА_4 , був випивший, а тому погодився на пропозицію останнього викрасти з території Личаківського цвинтару якісь металеві предмети, які в подальшому здати на металобрухт та ще випити. Біля однієї із могил вони зняли з металевої огорожі чотири ланцюги та понесли їх до виходу. Розуміючи, що таким чином їх не винесуть, він зняв светр, заховав у нього ланцюги, після чого ОСОБА_10 взяв його на спину і разом з ним пішов через прохідну на вулицю. Однак, неподалік від прохідної вони були зупинені охоронцями кладовища, які викликали працівників міліції, і крадені речі були вилучені. У скоєному розкаюється.

Крім показів обвинувачених, їх винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Показами представника потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що один з працівників охорони 03.04.2015 року біля 11 год. побачив на моніторі двох чоловіків, які йшли по доріжках Личаківського цвинтаря та несли в руках якісь предмети. За ними стали спостерігати і побачили, що один з них згодом зняв светр, куди заховав ці предмети. Вийшовши за межі огорожі кладовища, до них підійшли працівники охорони та затримали їх. Цими невідомими виявилися обвинувачені. Після цього були викликані працівники міліції, які проводили слідчі дії, в тому числі один із обвинувачених показав, де на полі №75 з гробниці поховання сестер католицького чернечого ордену Родини ОСОБА_9 вони зняли чотири ланцюги. На даний час заподіяна злочином шкода відшкодована.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 03.04.2015 року (а.с.56), на момент огляду гробниці поховання сестер католицького чернечого ордену Родини ОСОБА_9 , що розташована на відстані 10-15 м від знаку «поле №75», виявлено відсутність чотирьох елементів огорожі металевих ланцюгів. Присутні під час огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що вказані об`єкти були ними викрадені.

Згідно з довідкою ЛКП музей «Личаківський цвинтар» від 03.04.2015 року (а.с.61), вартість чотирьох ланцюгів загальною довжиною 4,5 м, які були викрадені 03.04.2015 року з гробниці Сестер ордену Марії на полі№75 складає 1000 грн.

Таким чином винуватість обвинувачених у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України, оскільки вони, за попередньою змовою в групі осіб, 03.04.2015 року приблизно о 11.00 год., перебуваючи на території ЛКП «Музей «Личаківський цвинтар», що знаходиться по вул. Мечникова, 33 в м. Львові, із корисливих мотивів, зневажаючи на моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходилися на могилах, таємно демонтували та викрали майно потерпілого ЛКП «Музей «Личаківський цвинтар» на суму 1000 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченим, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено. При цьому, оскільки ОСОБА_4 заперечує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, і доказів його перебування на час скоєного в такому стані обвинуваченням не представлено, а тому суд вважає, що таку обтяжуючу обставину слід виключити із обвинувачення ОСОБА_4 . В той же час, визнання факту скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 не дає суду підстав для врахування при обранні покарання цієї обставини, як обтяжуючої, оскільки така органами досудового слідства йому не вміняється.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, в той же час раніше не судимий, мав травму хребта, по місцю проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнав, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована.

А тому враховуючи наведені обставини,розмір викраденого суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим суд обирає йому покарання у виді обмеження волі, і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, в той же час раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнав, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15.04.2015 року №279 (а.с.91-92) ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади особи та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ, церебральний арахноїдит) з нерізко вираженим психоорганічним синдромом та рідкими судомними нападами. Наявні у під експертного психічні розлади не досягають рівня психічного захворювання чи недоумства та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічними захворюваннями чи недоумством не страждав та не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім цього, враховується його стан здоров`я, що згідно виписки із історії хвороби (а.с.105) ОСОБА_5 переніс закриту ЧМТ, струс головного мозку, періодично потребує стаціонарного лікування і внаслідок такої травми перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері.

А тому враховуючи наведені обставини, розмір викраденого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим суд обирає йому покарання у виді обмеження волі, і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Крім цього, оскільки встановлено, що вироком Сихівського районного суду від 03.04.2015 року, який на даний час набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та обрано покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, а даний злочин він скоїв 03.04.2015 року до постановлення вироку Сихівським районним судом м. Львова, тому йому слід обрати покарання за сукупністю злочинів в порядку ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 297 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку. У строк призначеного покарання зарахувати час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 15.04.2015 року по 20.04.2015 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді застави.

Після вступу вироку в законну силу повернути внесену на рахунок ТУ ДСА у Львівській області, згідно квитанції № ПН2980 від 17.04.2015 року, заставу в розмірі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) заставодавцю ОСОБА_11 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст. 297 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Згідно вимог ч. 4 ст.70, ст.72 КК України, з врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2015 року, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотири) позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від обраного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку. У строк призначеного покарання зарахувати час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 15.04.2015 року по 18.06.2015 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 год. до 06:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Речові докази:

· конверти з ДВД-дисками із записами камер відеоспостереження з місця події зберігати при матеріалах кримінального провадження;

· чотири металевих ланцюги повернуті потерпілому ЛКП «Музей «Личаківський цвинтар» вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1