Справа № 675/2102/13-к
Провадження № 1-о/675/2/2013
У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

за участю: прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву
прокурора Ізяславського району
Хмельницької області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами,

в с т а н о в и в :

Прокурор Ізяславського району
Хмельницької області звернувся до суду
з заявою про перегляд ухвали
Ізяславського районного суду від 14.05.2013
року про звільнення ОСОБА_1 від
покарання по закінченню іспитового
строку, за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви зазначає, що
Ізяславським районним судом
Хмельницької області 14 травня 2013 року
було задоволено подання інспектора
Ізяславського МРВ КВІ та звільнено
ОСОБА_1 від призначеного покарання
згідно вироку Ізяславського районного
суду від 16.03.2012 року. Вважає, що дана
ухвала є незаконною, оскільки, як стало
відомо в ході проведення слідства по
кримінальному провадженню за
№0000390 від 27.05.2013 р. за
обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК
України, ОСОБА_1, відбуваючи покарання
та знаходячись на обліку у
Ізяславському МРВ КВІ, вчинив новий
злочин під час відбуття іспитового
строку, що не було відомо суду при
постановленні ухвали. Тому просить
дану ухвалу суду скасувати та прийняти
нову про відмову у задоволенні подання
інспектора Ізяславського МРВ КВІ про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання по закінченню іспитового
строку.

В судовому засіданні прокурор Шнайдер
М.А. подану заяву підтримала.

Інспектор Ізяславського МРВ КВІ в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечив проти скасування ухвали.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про
доцільність скасування ухвали та
прийняття нового рішення по справі з
наступних підстав.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.459 КПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
можуть бути переглянуті за
нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються
обставини, які не були відомі суду на
час судового розгляду при ухваленні
судового рішення і які самі по собі або
разом із раніше виявленими обставинами
доводять неправильність вироку чи
ухвали, що належить переглянути.

Статтею 467 КПК України передбачено, що
суд має право скасувати вирок чи ухвалу
і ухвалити новий вирок чи постановити
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції. Судове рішення
за наслідками кримінального
провадження за нововиявленими
обставинами може бути оскаржене в
порядку, передбаченому цим Кодексом
для оскарження судових рішень суду
відповідної інстанції. З набранням
законної сили новим судовим рішенням
втрачають законну силу судові рішення
інших судів у цьому кримінальному
провадженні.

Судом встановлено, що Ізяславським
районним судом Хмельницької області 14
травня 2013 року було винесено ухвалу
якою подання інспектора Ізяславського
МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області
задоволено та звільнено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання,
призначеного вироком Ізяславського
районного суду від 16.03.2012 року за ч.3
ст.185, ст..69 КК України, до 1 року
позбавлення волі, за ст..75 КК України до
випробування з іспитовим строком на 1
рік. Дана ухвала набрала законної сили
22 травня 2013 року.

З копії витягу з кримінального
провадження №0000390 вбачається, що
27 травня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань була внесена
заява ТОВ «Зоря» с.Васьківці
Ізяславського району щодо вчинення
невстановленою особою у лютому місяці
2013 року крадіжки металобрухту із
складського приміщення товариства, чим
спричинено шкоду на суму 400 грн.

21 червня 2013 року ОСОБА_2 слідчим СВ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, було повідомлено
про підозру у вчиненні вищевказаного
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про
що свідчить копія повідомлення про
підозру.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що на час
винесення Ізяславським районним судом
ухвали від 14 травня 2013 року про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання не було відомостей щодо
підозри у вчиненні нового
кримінального правопорушення.

І це в свою чергу свідчить про
існування обставин, які не були відомі
суду на час судового розгляду при
ухваленні судового рішення і які самі
по собі або разом із раніше виявленими
обставинами доводять неправильність
вироку чи ухвали.

Тому, суд приходить до висновку про
необхідність скасування ухвали
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 14 травня 2013
року, якою подання інспектора
Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у
Хмельницькій області було задоволено
та звільнено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання, призначеного вироком
Ізяславського районного суду від
16.03.2012 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до
1 року позбавлення волі, за ст.75 КК
України до випробування з іспитовим
строком на 1 рік.

Крім того, враховуючи те, що згідно
вимог ст. 78 ч. 1 КК України звільнення
від покарання можливе лише тоді, коли
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, суд приходить до висновку, що
необхідно ухвалення нової ухвали, якою
у задоволенні подання інспектора
Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у
Хмельницькій області про звільнення
ОСОБА_1 від покарання відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст ст.
459-461, 466, 467 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву прокурора Ізяславського району
задовольнити.

Ухвалу Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 14.05.2013 року
про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання, призначеного вироком
Ізяславського районного суду від
16.03.2012 року скасувати.

Відмовити у задоволенні подання
інспектора Ізяславського МРВ КВІ
УДПтСУ у Хмельницькій області про
звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання, призначеного вироком
Ізяславського районного суду від 16.03.2012
року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року
позбавлення волі, за ст.75 КК України до
випробування з іспитовим строком на 1
рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
П.В.Демчук