печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старшого прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання Старшого прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року до Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 7/9, кабінет 11.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000200 від 20.02.2015 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Додатково вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 в якості свідка.

11.03.2015 ОСОБА_4 був викликаний до прокурора телефоном (номер телефону НОМЕР_1 ), однак відмовився з`явитися за викликом.

19.03.2015 ОСОБА_4 рекомендованим листом з описом вкладення направлено повістку про виклик, у якій запропоновано з`явитись до Генеральної прокуратури України 30.03.2015 в якості свідка для надання показань. Згідно з повідомленням УДППЗ «Укрпошта» лист з повісткою отримано ОСОБА_4 особисто 26.03.2015.

Незважаючи на отримання повістки ОСОБА_4 за викликом до прокурора не з`явився.

Упродовж квітня-травня 2015 року ОСОБА_4 неодноразово викликався до прокурора телефоном, проте з`являтися відмовлявся.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Матеріалами, що обґрунтовують внесене клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 ухиляється від досудового розслідування, оскільки до слідчого не з`явився в період з 11.03.15 по даний час. Вжиті слідством усі можливі заходи, не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_4 до слідчого та проведення з останнім слідчої дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення (а.м. 9-10, а.м.11-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року до Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 7/9, кабінет 11.

Виконання ухвали доручити УВБ ГУ ДФС у Київській області (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: