Дело № 1- 608/07
24 сентября 2007г. Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Калашниковой Т.В.
потерпевшего- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, еврея,
гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, инвалида 3-й группы, женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
Органами досудебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том,
2006г. около 10 часов
30 минут, управляя технически исправным автомобилем
регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь
по ул. Манежной, со стороны ул.Ольгиевской, в направлении ул. Ворошилова г.Одессы, на перекрестке равнозначных дорог с
ул.Ковалевского, в нарушение требований
п. 12.1 и п. 16.12. Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не уступил дорогу движущемуся справа от него
по ул.Ковалевского, со стороны
ул.Дюковской, в направлении ул.
Мечникова г.Одессы мопеду «Ямаха» под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего произошло столкновение данных
транспортных средств, повлекшее
причинение телесные повреждений ОСОБА_2 в виде: закрытой черепно-мозговой травмы
в форме сотрясения головного мозга,
открытого перелома костей носа, верхнечелюстных
костей, ячеек решетчатого лабиринта в
переднем отделе, ушибленной раны спинки
носа, ссадины левого коленного сустава, относящихся к телесным повреждениям средней
Действия подсудимого
квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК
Украины по признакам: нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения
В ходе судебного
разбирательства подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., ссылаясь на то, что он является инвалидом 3-й группы, а инкриминируемое ему преступление относится
к категории небольшой тяжести.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство.
ОСОБА_2, не оспаривая квалификации
содеянного, полагает ходатайство
необоснованным, так как, по его мнению, ОСОБА_1 на момент совершения преступления не являлся инвалидом и
следовательно на него не может
действие Закона Украины «Об амнистии».
участников судебного разбирательства,
проверив представленные органами досудебного следствия
доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство мотивированно и полежит
удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
судебном заседании ОСОБА_1 впервые совершил по неосторожности преступление
небольшой тяжести и согласно справки МСЭК от 22.03.2006г. является инвалидом 3-й группы.
В соответствии с п. «Е»
ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. освобождаются от уголовной
ответственности лица, впервые
совершившие умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкие преступления - по неосторожности, и являющиеся инвалидами, первой,
второй или третьей группы.
Согласно ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» действие
данного закона распространяется на лиц,
которые совершили преступления до вступления закона в силу включительно.
При таких обстоятельствах
производство по делу подлежит прекращению на основании ст.1 п.«Е», ст.6,
Закона Украины «Об амнистии», ст.
Рассматривая в уголовном
деле гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании причиненного
преступлением материального ущерба в сумме 3959, 5 гривен и морального вреда в сумме 10 000 гривен, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 УПК Украины гражданский иск
разрешается при постановлении приговора.
Согласно ч.2 ст. 14 Закона Украины «Об амнистии», амнистия не освобождает от обязанности
возместить причиненный преступлением вред.
требования закона, а также разъяснения
Верховного Суда Украины, изложенные в
п.7 Пленума №3 от
практике применения судами законодательства о возмещении материального
вреда, причиненного преступлением, и конфискации имущества» о том, что в случае прекращения дела гражданский иск
не рассматривается, суд приходит к
выводу о необходимости выделения иска потерпевшего из уголовного дела для
рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 1, 6, 14
амнистии» от 19.04.2007г., ст.6, п.4, ст.273,
Украины, суд-
ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, вследствие акта амнистии - на основании п. «Е» ст. 1, ст.6
Закона Украины «Об амнистии», прекратив
производство по делу в силу п.4 ст.6 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
потерпевшего ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о
взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 3 959, 5
вреда в сумме 10 000 гривен
уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
постановление в течение семи дней может быть подана апелляция в апелляционный
суд Одесской области.