14.12.2012 Справа № 1017/6101/12
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 1017/6101/12

Провадження 1-в/1017/5/12

14 грудня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю. В. за участю секретаря судового засідання Харченко І.С., прокурора Вишнівського І.А.., розглянувши подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого , працюючого підсобним працівником дільниці первинної обробки птиці комплексу з переробки курчат бройлерів ПрАТ Миронівська птахофабрика, судимого вироком Миронівського районного суду 29 листопада 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком Миронівського районного суду 29 листопада 2001 року за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладені обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

В період строку випробування ОСОБА_1 покладені на нього обовязки виконував, від відбування покарання не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягувався., а тому начальник Обухівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про його звільнення від відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання) , не перешкоджає проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи 1 / 2012 вважаю, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миронівського районного суду 29 листопада 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України , в період іспитового строку покладені на нього обовязки виконував, від відбування покарання не ухилявся, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_1 та можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням вироком Миронівського районного суду Київської області 29 листопада 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб через Миронівський районний суд з часу отримання копії ухвали..

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик