05 июля 2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи, - Садчикова Д.В.
при секретаре, - Солдатенко
прокурора, - Жук
подсудимого, - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белозерское Добропольского района
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, ранее судимого 05.08.2006
горайонным судом Донецкой области по
ст. 164 УК Украины к 80 часам общественных работ, судимость в установленном законом порядке не
снята и не погашена, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым, на путь исправления не стал и вновь совершил
преступление. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 в ноябре 2006 года,
точная дата и время на досудебном и судебном следствии не
установлена, в лесопосадке за
территорией городской больницы по ул. Фестивальная г. Белозерское Добропольского
района Донецкой области, нарушая
требования Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в
Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров, от 8.07.1999 года и Постановления Кабинета Министров
Украины № 770 от
утверждении Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров»,
порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и
психотропных веществ и прекурсосров» от 03.01.1996 года,
Приказа министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000 года,
вырвал куст дикорастущей конопли и путём присвоения незаконно приобрёл
наркотическое средство, который поместил
в полиэтиленовый пакет, который перенёс
к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где
высушил, измельчил, т.е. незаконно изготовил и незаконно хранил в
принадлежащей ему квартире, по
вышеуказанному адресу, для личного
потребления, без цели сбыта.
02.04.2007 года в 18 час.
00 мин. с личного письменного разрешения гр. ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, работниками милиции был произведён осмотр его
квартиры АДРЕСА_1, в результате которого в кухне на
кухонном буфете были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с веществом
растительного происхождения,
измельчённым, высушенным массой 3, 9 г.,
3, 5г., при дальнейшем осмотре в
зальной комнате в ящике письменного стола было обнаружено два бумажных свёртка
с веществом растительного происхождения,
измельчённым, высушенным массой 3, 4 г.,
и 6, 4 г., соответственно общей массой 17, 2 г.,
которое является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным. , который гр. ОСОБА_1, незаконно приобрёл, незаконно изготовил и незаконно хранил по
месту своего жительства, по
вышеуказанному адресу для личного употребления,
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 чЛ УК Украины, виновным себя признал полностью и суду
показал, что действительно во время и
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре, он совершил инкриминируемое
Количество, наименование,
законность изъятых наркотиков он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное
заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному
заключению, а также не исследовать в
судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые им не оспариваются:
время, место, способ и иные обстоятельства совершения им
преступления, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив преступления,
его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие
обстоятельства, характеризующие личность
подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств
дела, считают их полностью доказанными
имеющимися в деле доказательствами,
которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет
сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и
другим участникам судебного разбирательства,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд,
сохраняя объективность и непредвзятость,
руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса
Украины, признает исследованными
доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела:
времени, места, способа и иных обстоятельств совершения
преступления подсудимым, а также форму
его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер
ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом
преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела
исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами
в ходе судебного следствия, которым суд
дал надлежащую оценку.
- протоколом осмотра и изъятия от 02.04.2007
года, согласно которого у гр. ОСОБА_1 при осмотре
её квартиры, в кухне, на кухонном буфете были обнаружены газетный и
бумажный свертки с сухим измельченным веществом растительного происхождения
зеленного цвета. В результате осмотра зальной комнаты в верхнем ящике
было обнаружено и
изъято два газетных
свертка с сухим измельченным веществом растительного
происхождения зеленного цвета.
- протоколом осмотра и постановлением следователя от 07 мая 2007 г.,
растительного происхождения,
измельченное и высушенное,
серо-зеленого цвета, приобщено к делу в качестве вещественных
- по заключению судебно-химической экспертизы № 1154 от 03 мая 2007 г.
изъятое у ОСОБА_1 сухое
измельченное вещество растительного происхождения серо-
зелёного цвета, - является
особо опасным наркотическим средством- КАННАБИСОМ
высушенным, общей массой 17, 2 г;
Оценивая в совокупности
доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1,
суд считает, что органами
досудебного следствия его противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, т.к. подсудимый незаконно
приобрел, изготовил и хранил особо-опасное
наркотическое средство - КАННАБИС, без цели сбыта.
Избирая меру наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
Отягчающих ответственность
обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения
свободы применив к нему ст. 75 УК
Украины об освобождении от наказания с испытанием, поскольку имеются достаточно оснований
полагать, что исправление ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества.
В соответствии с п.б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года освобождается от наказания в
виде лишения свободы и от иных наказаний,
не связанных с лишением свободы,
лица, осужденные за умышленные
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание, менее
суровое, чем лишение свободы на срок не
более пяти лет, имеющие
несовершеннолетних детей .
Из пояснений подсудимого
ОСОБА_1, а так же материалами уголовного
дела, в частности свидетельством о
рождении (л.д.53) подтверждается, что ОСОБА_1
имеет сына ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 имеет на иждивении
малолетнего ребенка 1995 года
рождения и не возражает против применения к нему амнистии, суд считает возможным применить к нему ст. 1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и вступившего в законную силу с 19 апреля 2007 года,
освободив от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По правилам ст. 91 УПК Украины с подсудимого надлежит
взыскать судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в
Донецкой области в размере 188 грн.
30 коп., что подтверждается соответствующим платежным
документом приобщенным к делу.
Вещественные доказательства по делу - 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного
происхождения, а также полиэтиленовый
пакет с двумя ватными тампонами,
хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, - необходимо
уничтожить как не представляющие материальной ценности.
ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО)
года 6 (ШЕСТИ) месяцев
ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на 2 (ДВА) года, если в течение определенного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы;
- периодически, не реже одного раза в месяц являться в
Добропольскую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В силу ст. 1 п."б" Закона Украины "Об
амнистии" от 19 апреля
2007 года ОСОБА_1 от назначенного наказания - освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - 2 полиэтиленовых пакета с веществом
растительного происхождения, а также
полиэтиленовый пакет с двумя ватными тампонами,
хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить
как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
МФО 834016 связанные с производством
судебно-химической экспертизы в размере 188 (Сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в
совещательной комнате.
Председательствующий: судья подпись