Справа №613/1938/14-к Провадження № 1-кс/613/210/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2014 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , м. Богодухів вул. Міліцейська, 9, роб.тел. , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, що не працює, раніше судимого 26.06.2012року Краснокутським районним судом за ст.289 ч.2 КК України, 18.06.2014року звільнений від відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2014 року до суду надійшло вище зазначене клопотання разом з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слідчий мотиву тим, що 14.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме у тому, що він, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проник до приміщення льоху, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки скоїв крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1206 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. Проте ОСОБА_5 за викликами слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження встановити не можливо, що підтверджується рапортом старшого ДІМ ОСОБА_7 Пономаренко та поясненнями свідків, в зв`язку з чим 08.12.2014 року було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання з наведених вище підстав, суд приходить до наступного.
14.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 09.10.2014.
15грудня 2014 року до суду найшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 за викликами слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження встановити не можливо, що підтверджується рапортом старшого ДІМ ОСОБА_7 Пономаренко та поясненнями свідків.
08 грудня 2014 року було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що було встановлено, що підозрюваний за місцем свого проживання не з`являється, його місце перебування не відоме.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не прибуває за викликом слідчого, за місцем свого проживання відсутній та не можливо встановити його місце перебування, а також те, що відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться за обов`язковою участю підозрюваного, керуючись ст.ст. 36, 188, 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Богодухівського районного суду Харківської області.

Слідчий суддя