№ 1-кс/489/657/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водник, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.06.2015 р. близько 11.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, маючи намір на заподіяння смерті потерпілому, кухонним ножем наніс ОСОБА_7 удар в шию, заподіявши колото-різане поранення шиї з пошкодженням аорти, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_5 14.06.2015 р. було затримано та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити речові докази.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що були очевидцями події, протоколом огляду місця події, щодо виявлення слідів злочину та трупу потерпілого з тілесними ушкодженнями.

Також, суд вважає доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Так, підозрюваний не має постійного місця роботи, соціальні зв`язки його у місці проживання не міцними, після вчинення злочину зник з місця події, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Також, підозрюваний за його показами, показами свідка ОСОБА_9 , після вчинення злочину знищував сліди на знарядді злочину, що доводить, наявність ризику знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, за показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 проявляв агресію до членів своєї родини, вчиняв бійки, що доводить наявність ризику вчинення ним інших злочинів пов`язаних з застосуванням насильства.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, його репутацію, відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини.

Керуючись ст.183, 193, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 13.08.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: