№ 1-144/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді Волошина С.О.

при секретарі Дроздек А.Я.

з участю : прокурора Петричука
О.М.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Спенул
О.М.

представника ВКМСД Шевченківського

РВ УМВСУ в Чернівецькій області Ріжкової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, з неповною середньою
освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєні злочинів,
передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,
-

В С Т А
Н О В И В :

В період часу з 06.10.2007 р. по 08.11.2007 р., неповнолітній ОСОБА_2,
знаходячись в межах м. Чернівці, за попередньою змовою з невстановленими
слідством особами та самостійно, скоїв 7 епізодів пограбувань та 6 епізодів
заволодіння майном шахрайським шляхом неповнолітніх і малолітнього при
наступних обставинах.

Так, 06.10.2007 р., неповнолітній ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння
майном, вступив в попередню змову з невстановленими слідством особами, після
чого, приблизно о 22.00 год., знаходячись на вул. Університетській у м.
Чернівці, неповнолітній ОСОБА_2, діючи узгоджено з невстановленими слідством
особами, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, напали на неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та
нанесли удар в обличчя ОСОБА_4, удар по руці ОСОБА_5, удар по голові ОСОБА_6, в
результаті чого завдали фізичного болю та відкрито заволоділи належним
неповнолітньому ОСОБА_6 мобільним телефоном «Nokia-3250», вартістю 1495 грн., з
сім-карткою, вартістю 25 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 1520 грн.

22.10.2007 р., приблизно о 12.00 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись
неподалік буд. № 172 по вул. Головній у м. Чернівці, підійшов до
неповнолітнього ОСОБА_7, та застосовуючи до нього фізичне насильство, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, наніс удар ногою в область
грудної клітки потерпілого, чим завдав йому фізичного болю, відкрито, повторно
заволодів його мобільним телефоном «Бенк'ю-Сіменс ЕL-71», вартістю 674 грн.,
після чого з викраденим скрився, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на
вказану суму.

01.11.2007 р., приблизно о 12.30 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись
біля буд. № 8 по вул. Південно-Кільцевій у м. Чернівці, підійшов до
неповнолітнього ОСОБА_8, та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що
не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито, повторно,
заволодів мобільним телефоном «Соні-Еріксон К-750і», вартістю 500 грн., з
сім-карткою, вартістю 30 грн., загальною вартістю 530 грн. Після чого з
викраденим з місця вчинення злочину скрився, чим заподіяв потерпілому
матеріальну шкоду на суму 530 грн.

02.11.2007 р., приблизно о 19.30 год., неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи
біля буд. № 220 по вул. Головній в м. Чернівці, підійшов до неповнолітнього
ОСОБА_9, та відкрито, повторно вихопив з його руки мобільний телефон
«Соні-Еріксон К-700і», вартістю 550 грн. з сім-карткою, вартістю 15 грн., на
рахунку якої було 8 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину
скрився, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 573 грн.

03.11.2007 р., приблизно о 13.00 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись
біля ІІІ-го під'їзду буд. № 204-б по вул. Головній в м. Чернівці, підійшов до
неповнолітнього ОСОБА_10 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що
не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито, повторно
заволодів мобільним телефоном «Nokia N-73-1», з сім-карткою та флеш-карткою,
загальною вартістю 2300 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину
скрився, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

06.11.2007 р., приблизно о 14.10 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись
на розі вулиць Чапаєва - Стасюка в м. Чернівці, підійшов до ОСОБА_11 і
погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, відкрито повторно заволодів його мобільним телефоном
«Nокіа-3230», вартістю 800 грн., з сім-карткою, вартістю 30 грн., та грошима на
рахунку в сумі 10 грн., загальною вартістю 840 грн. Після чого з викраденим з
місця вчинення злочину скрився, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на
вказану суму.

08.11.2007 р., приблизно о 19.40 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись
неподалік від ринку «Формаркет» по вул. Стасюка в м. Чернівці, підійшов до
неповнолітнього ОСОБА_12 та застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів руками по
тілу потерпілого, чим завдав фізичного болю, відкрито заволодів мобільним
телефоном «Nокіа-6233», з сім-карткою, загальною вартістю 1200 грн. і скрився з
місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану
суму.

Таким чином, внаслідок скоєних пограбувань, неповнолітній ОСОБА_2 відкрито,
із застосування насильства та погрози застосування насильства, яке не є
небезпечним для здоров'я потерпілих, заволодів майном потерпілих на загальну
суму 7637 грн.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, спрямовану
на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, 17.10.2007 р.,
приблизно о 21.30 год., знаходячись неподалік від поліклініки № 3 по вул.
Головній у м. Чернівці, підійшов до ОСОБА_13 і шляхом обману та зловживання
довірою, повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів його
мобільним телефоном «Соні-Еріксон К-800», з сім-карткою, загальною вартістю 1500
грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

30.10.2007 р., приблизно о 07.30 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись
на площі Філармонії в м. Чернівці, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_14., і
шляхом обману та зловживання довірою, повторно, під приводом здійснення
телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном «Nокіа-6233», вартістю
1157 грн., з флеш-карткою, вартістю 70 грн., сім-карткою, вартістю 10 грн. та
грішми на рахунку в сумі 5 грн., сім-карткою (без вартості), загальною вартістю
1242 грн. Після чого, утримуючи при собі телефон, з місця вчинення злочину
скрився, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

02.11.2007 р., приблизно о 12.35 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись
разом з неповнолітнім ОСОБА_15 по вул. Старицького м. Чернівці, з метою
заволодіння його мобільним телефоном, повторно, усвідомлюючи, що останній є
неповнолітній, повідомивши йому завідомо неправдиві відомості про те, що він
має намір придбати саме такий телефон, і хоче його показати своїй матері,
шляхом обману спонукав ОСОБА_15 добровільно передати йому мобільний телефон
«Самсунг Е-390», вартістю 950 грн., з флеш-карткою, вартістю 60 грн.,
сім-карткою, вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 1,15 грн.,
загальною вартістю 1036, 15 грн. Після чого з телефоном з місця вчинення
злочину скрився, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

04.11.2007 р., приблизно о 07.50 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись по
вул. Гагаріна в м. Чернівці, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_16, та ввійшовши
до нього в довіру, під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно,
заволодів його мобільним телефоном «Соні-Еріксон W-850і», з сім-карткою,
загальною вартістю 1000 грн. Отримавши телефон, біля буд. № 29 по вул. Гагаріна
у м. Чернівці попросив неповнолітнього ОСОБА_16 зачекати його, а сам з
вказаного місця скрився, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану
суму.

06.11.2007 р., приблизно о 14.30 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись
разом з малолітнім ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлюючи, що останній є малолітнім, біля перукарні «К2» по
вул. Кармелюка в м. Чернівці, ввійшов в довіру шляхом обману, повідомивши
ОСОБА_17, завідомо неправдиві відомості про те, що нібито хоче подарувати такий
телефон своїй дівчині, і хоче показати їй, спонукав неповнолітнього потерпілого
добровільно передати йому свій мобільний телефон «Nокіа-3110», вартістю 983
грн., з сім-карткою, вартістю 30 грн., з грішми на рахунку в сумі 10 грн., на
загальну суму 1023 грн., тобто повторно, шахрайським шляхом заволодів майном,
чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

08.11.2007 р., приблизно о 17.20 год., неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись
разом з ОСОБА_18, біля магазину «Берізка», на розі вул. Кобилянської і
Вірменської в м. Чернівці, ввійшов в довіру останнього і повторно, шляхом
обману, повідомивши ОСОБА_18, завідомо неправдиві відомості про те, що має
намір придбати подібний телефон, і хоче його показати своїй матері, спонукав
потерпілого добровільно передати свій мобільний телефон «Соні-Еріксон К-750і»,
вартістю 750 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрився, чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, внаслідок скоєння шахрайських дій, неповнолітній ОСОБА_2
шляхом зловживання довірою та обману, заволодів майном потерпілих на загальну
суму 6551,15 грн.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованих злочинах та суму заподіяних злочинами збитків визнав повністю і
підтвердив, що в період часу з 06.10.2007 р. по 08.11.2007 р. скоїв ряд
пограбувань та шахрайств, в наслідок яких заволодів мобільними телефонами
потерпілих, які перелічені в обвинуваченні прокурора. В тому що скоїв щиро
розкаюється і просив не позбавляти його волі.

Крім того, що неповнолітній підсудний ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованих злочинах визнав повністю, його вина в повному обсязі
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає
об'єктивними та достовірними.

Зокрема, вина неповнолітнього підсудного підтверджується показаннями потерпілого
ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що 07.11.2007 р. він разом зі
своїми друзями ОСОБА_4., ОСОБА_19 та ОСОБА_20 гуляли по місту. На вул.
Університетській м. Чернівці, біля кіоску їх зупинили двоє незнайомих хлопців.
Один з них звернувся до нього з проханням дати мобільний телефон для здійснення
дзвінка. Потім, коли телефон був у незнайомого, той разом зі своїм друзями
стали відходити і попросив іти з ними. Коли вони пройшли біля 300 м, він
попросив невідомого повернути телефон, але той став обурюватись. В цей час
інший невідомий вдарив ОСОБА_4 в обличчя, і став тікати, а ОСОБА_4 побіг за
ним. В цей же час до потерпілого та його товаришів підійшов третій невідомий,
який тримав в руках якусь палицю, якою почав їх бити. Наніс таким чином
потерпілому ОСОБА_6 біля 3-х ударів. Мобільний телефон був «Нокіа-3250».

Будучи допитаними в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4. та ОСОБА_19
підтвердили показання ОСОБА_6 і дали аналогічні показання.

Потерпілий ОСОБА_7., показав, що
22.10.2007 р., біля 12 год., він приїхав в м. Чернівці. Вийшов на центральному
автовокзалі по вул. Головній м. Чернівці. В цей час до нього підійшов невідомий
йому хлопець, який запитав його яка година, а коли він дістав мобільний
телефон, то невідомий попросив дати телефон передзвонити. А коли він відмовився
дати телефон, то невідомий вихопив у нього мобільний телефон з його руки і
втік. Мобільний телефон був марки «Бенк'ю-Сіменс» (Т.1 а.с. 130).

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 показав, що
восени 2006 р. батьки подарували йому мобільний телефон «Соні-Еріксон К750і».
01.11.2007 р. він вийшов з училища, коли до нього підійшов невідомий хлопець, і
став вимагати передати його мобільний телефон. При цьому той висловив погрози,
щодо побиття в разі відмови передати телефон. Коли невідомий взяв його
мобільний телефон, витягнув з нього сім-картку, кинув її на землю і пішов геть
(Т.1 а.с. 158-160, 162-163).

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 показав, що
02.11.2007 р. він йшов з тренування, коли по вул. Головній, м. Чернівці, біля
буд. № 220, невідомий йому хлопець запитав яка година, а коли він витягнув з
кишені свій телефон «Соні-Еріксон», той вирвав з рук телефон і побіг від нього
(Т.1 а.с. 220-222, 227).

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що 03.11.2007
р. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_21

йшли додому з тренування. На розі з їх будинком вони розминулись з трьома
невідомими йому

хлопцями, які пройшли мимо них. Їх окликнули і коли він обернувся,
невідомий запитав його котра година, а коли він дістав з кишені телефон „Нокіа
N-73-1", невідомий вирвав його з рук і втік (Т.2 а.с. 21-22, 23).

Потерпілий ОСОБА_11 показав, що 06.11.2007
р. він повертався з навчання по вул. Ю.Федьковича, м. Чернівці. На перехресті
вул. Чапаєва і Стасюка до нього звернувся невідомий хлопець і запитав котра
година. Коли він дістав мобільний телефон Нокіа 3230, той вихопив у нього з
руки телефон і втік (Т.2 а.с. 38-41).

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 показав, що
08.11.2007 р. він повертався з тренування по вул.

Стасюка м. Чернівці. Неподалік від магазину «Рута» до нього підійшов
невідомий, який попросив мобільний телефон передзвонити. А коли він відмовився
дати мобільний телефон, той схопив його за куртку і потягнув за собою в
напрямку вул. Комарова м Чернівці. Він затягнув його в сторону біля ларька
«Гарячий хліб», вдарив кулаком по голові і почав погрожувати, вирвав з руки
мобільний телефон, наніс ще кілька ударів руками та ногами по тілу, втік
дворами (Т.1 а.с. 37-39).

Потерпілий ОСОБА_13 показав, що 17.10.2007
р., він разом зі своїм знайомим ОСОБА_22 проходив по вул. Головній, м.
Чернівці, біля стадіону «Буковина» до них підійшов невідомий хлопець і попросив
телефон передзвонити, а коли той дав йому телефон то невідомий став відходити.
В цей час

до них підійшли ще двоє невідомих, які стали розмовляти з ОСОБА_22 Тим
часом невідомий з телефоном втік. Телефон був „Соні-Ерікосн К800і" (Т.2
а.с. 70, 71).

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_14 показав, що
30.10.2007 р. він проходив біля кінотеатру «Чернівці» по вул. Університетській,
коли підійшов невідомий хлопець, запитав котра година, а коли він дістав з
кишені мобільний телефон „Нокіа-6233", той хлопець попросив подзвонити.
Потім хлопець почав казати, що у нього хтось вкрав такий самий телефон, і
попросив пройти з ним та показати цей телефон комусь, а коли дійшли до площі
Філармонії, невідомий зайшов в під'їзд і втік (Т.2 а.с. 100-105).

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_15 показав, що
02.11.2007 р. він разом з одногрупником ОСОБА_23 йшли додому з навчання біля
обласної лікарні по вул. Головній, коли до них підійшов невідомий

хлопець і запитав котра година. Коли він дістав з кишені мобільний телефон
„Самсунг Е390", і сказав яка година, той попросив показати телефон, а коли
взяв його в руки, сказав, що хоче купити такий телефон, і попросив показати
його своїй мамі. Таким чином незнайомий зник і не повернувся (Т. 2 а.с.
135-140).

Малолітній потерпілий ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні показав, що
06.11.2007 р. він після уроків йшов зі школи додому, коли по вул. Кармелюка,
біля перукарні «К2», до нього підійшов незнайомий хлопець, взяв у нього з руки
телефон «Нокіа 3110», і спочатку став його розглядати. Потім сказав, що хотів
би купити такий телефон своїй дівчині, і хоче його їй показати та став з
телефоном віддалятись сказавши, що зараз повернеться. Він залишився чекати, але
невідомий не повернувся.

Потерпілий ОСОБА_24 показав, що 04.11.2007
р. він на рейсовому автобусі приїхав від родичів з села в м. Чернівці. Біля
автомобільного моста через р. Прут до нього підійшов невідомий хлопець, запитав
чи є телефон подзвонити. Він сказав що в нього мало грошей. Тоді хлопець
попросив відправити безкоштовне повідомлення своєму батькові і той відразу
зателефонує. Потім хлопець запропонував перейти дорогу піти з ним додому і
сказати його батькові, що ніби він продає цьому хлопцю телефон „Соні-Еріксон-W-850і". Невідомий
сказав, що зайде в будинок і зараз вийде з батьком. Хлопець зайшов в під'їзд
будинку і не повернувся (Т.3 а.с. 27, 31, 32).

Потерпілий ОСОБА_18 показав, що 08.11.2007
р. він проходив по вул. І.Франка м.
Чернівці, коли до нього підійшов незнайомий хлопець і запитав яка година. Коли
він дістав з кишені свій мобільний телефон «Соні-Еріксон К750і», хлопець
попросив дати йому телефон передзвонити. Вони разом пройшли до площі Соборної.
Потім хлопець попросив пройти з ним до магазину «Берізка» по вул.
О.Кобилянської, щоб нібито показав своїй мамі його телефон, щоб мама дала
гроші, для купівлі телефону. Коли вони підійшли до магазину

«Берізка», хлопець попросив зачекати, а сам зайшов в магазин і більше
не повернувся (Т.3 а.с. 53-57).

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що
22.10.2007 р. був на роботі в училищі, коли прийшов учень ОСОБА_7. і повідомив,
що невідомий заволодів його телефоном, а потім вдарив його ногою в груди і
втік. ОСОБА_7. попросив викликати міліцію.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав, що
неодноразово на прохання свого знайомого ОСОБА_2 продавав мобільні телефони
різних марок, надаючи при цьому свій паспорт. ОСОБА_2 розповідав, що телефони
бувші у користуванні йому передають із-за кордону, а він їх тут реалізовує. Про
те, що телефони крадені він не знав. На початку листопада 2007 р., на прохання
ОСОБА_2 він продав на свій паспорт мобільний телефон «Нокіа N-73» на ринку біля
готелю «Черемош» чоловіку на ім'я ОСОБА_27. Цей телефон він продав за 1200
грн., які передав ОСОБА_2, а той дав йому 100 грн. за допомогу.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показав, що
він займається продажем та ремонтом мобільних телефонів на ринку по вул.
Стасюка, м. Чернівці. 03.11.2007 р. до нього підійшли двоє невідомих хлопців і
запропонували купити у них мобільний телефон «Нокіа N 73» за 240 дол. США. Він
оглянув телефон, який був у справному стані і погодився придбати телефон за
1200 грн. При продажі один із хлопців надав свій паспорт на ім'я ОСОБА_28. Про
придбання телефону він склав відповідний акт закупки, в якому вказав марку і
модель телефону, його ІМЕІ і дані паспорта ОСОБА_28

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що
17.10.2007 р. він із ОСОБА_13 йшли по вул. Головній, біля стадіону «Буковина»,
коли до них підійшов хлопець, запитав яка година. ОСОБА_13 дістав з кишені свій
мобільний телефон «Соні-Еріксон К800і» і сказав котра година. Хлопець сказав,
що у нього щойно вкрали мобільний телефон. ОСОБА_13 погодився, і дав свій
телефон. Спочатку хлопець телефон у себе в руках роздивлявся, а потім до них
підійшли ще два хлопці. Ці двоє, що підійшли, почали з ним розмовляти. Потім
хлопець, який взяв у ОСОБА_13 телефон, потроху став відходити від них. Потім
він залишився стояти, а ОСОБА_13 йшов з тим невідомим. Коли вони стояли, то
один з тих двох вдарив його по голові. ОСОБА_13 повернувся і сказав, що то й
невідомий пішов з його телефоном.

Винність неповнолітнього підсудного також підтвердили на досудовому
слідстві свідки ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, неповнолітні свідки ОСОБА_23,
свідки ОСОБА_32, ОСОБА_33, показання яких були оголошені в судовому засіданні.

Вина неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 також підтверджується :

- протоколом пред'явлення фотографій для впізнання від 25.12.2007 р., згідно
якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на фотографію із зображенням ОСОБА_2, як особу,
яка 06.10.2007 р. відкрито заволоділа його мобільним телефоном (Т.1 а.с.
84-86);

- протоколом пред'явлення фотографій для впізнання від 25.12.2007 р.,
згідно якого потерпілий ОСОБА_4. вказав на фотографію із зображенням ОСОБА_2,
як особу, яка 06.10.2007 р. відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6
(Т.1 а.с. 90-92);

- протоколом пред'явлення фотографій
для впізнання від
25.12.2007 р., згідно якого
потерпілий ОСОБА_4. вказав на фотографію із зображенням ОСОБА_2, як особу, яка
06.10.2007 р. відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6 (Т.1 а.с.97-99);

- протоколом явки з повинною неповнолітнього ОСОБА_2 від 13.11.2007 р., в
якому ОСОБА_2 вказав, що в жовтні 2007 року він будучи на вул. Університетській
м. Чернівці забрав у невідомого хлопця мобільний телефон «Нокіа3250» (Т.1
а.с.81);

- протоколом пред'явлення фотографій для впізнання від 25.12.2007 р.,
згідно якого потерпілий ОСОБА_7. вказав на фотографію із зображенням ОСОБА_2,
як фотографію особи, яка 22.10.2007 р. відкрито заволоділа його мобільним
телефоном (Т.1 а.с. 133-135;

- протоколом явки з повинною неповнолітнього ОСОБА_2 від 14.11.2007 р., в
якому ОСОБА_2 вказав, що на початку жовтня 2007 року по вул. Головній, м.
Чернівці, біля автовокзалу, забрав у невідомого йому хлопця мобільний телефон
«Бенк'ю -Сіменс» (Т.1 а.с. 127);

- протоколом пред'явлення фотографій для впізнання від 23.01.2008 р.,
згідно якого потерпілий н/л ОСОБА_8 вказав на фотографію із зображенням
ОСОБА_2, як фотографію особи, яка 01.11.2007 р. відкрито заволоділа його
мобільним телефоном (Т.1 а.с. 195-196);

- протоколом пред'явлення фотографій для впізнання від 23.01.2008 р.,
згідно якого свідок н/л ОСОБА_34 вказав на фотографію із зображенням ОСОБА_2,
як фотографію хлопця якого він знає на прізвисько ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого
01.11.2007 р. він бачив мобільний телефон «Соні-Еріксон К750і» (Т.1 а.с. 194);

- актом закупки від 03.11.2007 р., згідно якого ПП ОСОБА_28 закупив у
ОСОБА_28 мобільний телефон «Нокіа N-73» ІМЕІ 93775 (Т.2 а.с. 18);

- протоколом явки з повинною неповнолітнього ОСОБА_2 від 10.11.2007 р., в
якому ОСОБА_2 вказав, що біля буд. № 204в по вул. Головній в м. Чернівці
зустрів невідомого йому хлопця, запитав яка година, а коли той дістав свій
мобільний телефон Нокіа N-73, попросив подивитись, а коли взяв телефон в руки,
то сказав хлопцеві, щоб він йшов геть, і що він нібито нічого у нього не брав.
А потім повернувся та утримуючи у себе той телефон втік від того хлопця, а потім
продав телефон разом з ОСОБА_28 (Т.2 а.с. 16);

- протоколом явки з повинною від 10.11.2007 р., згідно якого ОСОБА_2
зізнався у тому, що дійсно 06.11.2007 р. по вул. Стасюка в м. Чернівці, зустрів
невідомого, у якого запитав спочатку яка година, а потім забрав мобільний
телефон Нокіа-3230, який потім продав за 300 грн. невідомому чоловіку (Т.2 а.с.
35);

- постановою та протоколом виїмки від 15.11.2007 р., згідно яких у ОСОБА_12
було вилучено мобільний телефон Нокіа-6233, який був у нього викрадений 08.10.2007
р. і який він собі повернув 09.11.2007 р., коли невідомий йому хлопець
намагався його продати ОСОБА_31, протоколом огляду, та постановою про
приєднання його в якості речових доказів (Т.1 а.с. 41-45);

- протоколом пред'явлення фотографій для впізнання від 15.11.2007 р.,
згідно якого потерпілий ОСОБА_12 вказав на фотографію із зображенням ОСОБА_2,
як фотографію особи, яка 08.11.2007 р. побила його та забрала мобільний телефон
«Нокіа 6233» (Т.1 а.с.46-48);

- протоколом явки з повинною неповнолітнього ОСОБА_2 від 13.11.2007 р., в
якому ОСОБА_2 вказав, що біля стадіону „Буковина" він зустрів двох
невідомих йому хлопців, у одного з яких він виманив його мобільний телефон
„Соні-Еріксон К800І", який потім продав невідомому таксисту (Т.2 а.с. 67);

- протоколом явки з повинною неповнолітнього ОСОБА_2 від 10.11.2007 р., в
якому ОСОБА_2 вказав за яких обставин він обманув хлопця та забрав у нього
мобільний телефон „Нокіа 6233" (Т.2 а.с. 107);

- протоколом пред'явлення фотографій для впізнання від 17.11.2007 р., згідно
якого потерпілий ОСОБА_15 вказав на фотографію із зображенням ОСОБА_2, як
фотографію особи, яка 02.11.2007 р. знаходячись на тролейбусній зупинці по вул.
Головній шляхом шахрайства заволоділа його мобільним телефоном „Самсунг
Е390" (Т.2 а.с. 141-142);

- протоколом пред'явлення фотографій для впізнання від 17.11.2007 р.,
згідно якого потерпілий ОСОБА_17 вказав на фотографію із зображенням ОСОБА_2,
як фотографію особи, яка 06.11.2007 р. знаходячись на вул. Кармелюка, м.
Чернівці шляхом шахрайства заволоділа його мобільним телефоном „Нокіа
3110" (Т.2 а.с.185-186);

- протоколом добровільної видачі від 14.11.2007 р., згідно якого в цей день
ОСОБА_33 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Нокіа 3110»
ІМЕІ 207260, придбаний ним 11.11.2007 р. (Т.2 а.с. 168);

- протоколом огляду виданого ОСОБА_33 мобільного телефону, постановою про
приєднання в якості речових доказів (Т.2 а.с. 169,170);

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його
дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК
України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого,
вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також заволодіння чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_2., суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом'якшують та
обтяжують покарання, а саме :

-
те, що неповнолітній підсудний раніше до кримінальної відповідальності не
притягався, щиро розкаявся у скоєному, повне відшкодування його законним
представником заподіяних злочином збитків, позитивні характеристики, його
молодий вік, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини;

-
обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо малолітнього.

З урахуванням особи винного, зазначених обставин, що обтяжують і пом'якшують
покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності, неповнолітньому
ОСОБА_2. за ст. 186 ч. 2 КК України слід призначити покарання, необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання
нижче від нижчої межі із застосуванням ст. 69 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що за ст. 190 ч. 2 КК України слід призначити
покарання, необхідне й достатнє для виправлення неповнолітнього та попередження
нових злочинів, це більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений
злочин, оскільки інтенсивність та характер скоєних злочинів, неодноразова
повторність свідчить про стійку схильність
ОСОБА_2 до скоєння корисливих злочинів, тому менш суворий вид покарання
по даній статті буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення
нових злочинів. При цьому суд враховує вимоги ст. 69-1 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В :

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання :

- за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити засудженому
неповнолітньому ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_2. обраний запобіжний захід
тримання під вартою.

Строк відбуття покарання неповнолітньому ОСОБА_2. рахувати з 10.11.2007
р.

Речові докази по справі : мобільний телефон
«Нокіа-6233», залишити в розпорядженні ОСОБА_12, мобільний телефон «Нокіа-3110»
залишити в розпорядженні ОСОБА_33

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з
моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О.
Волошин