Справа № 1- 5/2008
12 лютого 2008 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Кульбачинській А.Ф.
адвоката ОСОБА_1
представника неповнолітньої підсудньої
потерпілих ОСОБА_3 ОСОБА_4
служби у справах неповнолітніх та міліції у справах неповнолітніх Гурської Т.І.
у відкритому судовому засіданні в залі
смт. Ратне справу за обвинуваченням :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку і жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, освіта неповна середня, раніше не судиму, навчається в 9-му класі
Гутянської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
Неповнолітня ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з
малолітньою ОСОБА_6 вдень, 20 серпня 2007 року, на АДРЕСА_2 шляхом проникнення
через вхідні двері в житловий будинок ОСОБА_4, таємно викрали із житла належні
ОСОБА_3 гроші в сумі 800 грн. три карточки
поповнення рахунків для мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку
«Київстар» вартістю по 25 грн. на суму
75 грн., належні ОСОБА_4 гроші в сумі 150 грн., чим потерпілим було заподіяно
пред'явленого обвинувачення неповнолітня підсудня ОСОБА_5 показала, що крадіжку
грошей, трьох карточок поповнення рахунків для мобільних телефонів із будинку
потерпілої ОСОБА_4 було вчинено спільно з малолітньою ОСОБА_6. Яка з цією метою проникала в житло потерпілої через
вхідні двері, попередньо відкривши защіпку на
них. Викрадені гроші, карточки поповнення рахунків використали на власні
показань неповнолітньої підсудньої
ОСОБА_5 підтверджується: показаннями
неповнолітнього свідка ОСОБА_7, з яких слідує, що в серпні 2007 року підсудня їй розповідала про вчинену
крадіжку разом із малолітньою ОСОБА_6 грошей та карточок поповнення рахунку
мобільних телефонів з будинку ОСОБА_4; повідомленням оператора «Київстар», з
якого встановлено, що викраденими
карточками 20 серпня 2007 року було поповнено рахунки мобільного телефону, яким
користувалась ОСОБА_5 (а.с. 40-41) та мобільного телефону, яким користувалась
доказами стверджується вина неповнолітньої підсудньої ОСОБА_5 у вчиненні
крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення в
житло, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
відповідальність підсудньої обставини в справі відсутні.
розмір покарання ОСОБА_5, враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, дані про її
особу те, що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності, злочин скоїла у неповнолітньому віці, її щире
розкаяння, суд приходить до висновку про
можливість виправлення підсудньої без відбування покарання яку, на підставі ст.
75 КК України, слід звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
законного представника підсудньої ОСОБА_2, суд вважає за необхідне покласти на
неї обов'язок щодо нагляду за неповнолітньою ОСОБА_5 та проведення з нею
виховної роботи, згідно ч. 4 ст. 104 КК України.
потерпілої ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги до підсудньої неповнолітньої ОСОБА_5
її законного представника ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної злочином
майнової шкоди, суд залишає без розгляду.
два мобільні телефони підлягають поверненню власникам ОСОБА_2 ОСОБА_8, відповідно ст. 81 КПК України.
Судові витрати в
справі, пов'язані з оплатою проведеної
криміналістичної експертизи (а.с. 37) в сумі 411 грн. 87 коп., на підставі ст.
93 КПК України слід стягнути з підсудньої в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши їй
покарання у виді трьох років позбавлення волі.
підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України, засуджену ОСОБА_5 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, визначити їй іспитовий строк тривалістю
один рік, поклавши на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця навчання і проживання.
на ОСОБА_2 обов'язок щодо нагляду за засудженою
неповнолітньою ОСОБА_5 та проведення з нею виховної роботи.
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_5
залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
із засудженої ОСОБА_5 в дохід держави
судові витрати в сумі 411 (чотириста одинадцять) грн. 87 коп..
Мобільні телефони: «Нокія - 1600»,
«Самсунг», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 ОСОБА_8 повернути власникам.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі
15 днів з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного суду
Лях В.І.