Справа №451/1606/14-к
Провадження № 1-кп/451/15/15
УХВАЛА
судового засідання
29 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця м.Радехів, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою,раніше судимого, 19.04.2011 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення, звільненого 06.12.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 16 днів,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радехівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, в суд надійшло кримінальне провадження №0000118 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності ст.334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні кримінальні провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох примінальних правопорушень.

Прокурор та учасники не заперечили відносно об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи те, що по вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Окрім того, згідно ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 10.05.2015 р., тому суд зобов"язаний вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, з врахуванням обставин кримінального провадження та ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у випадку ж застосування більш м`якого запобіжного заходу такий може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі або незаконно впливати на потерпілих, суд вважає, що є всі підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці.

Керуючись ст.ст.331,314-316,334,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 №0000118 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження і в подальшому іменувати кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 15 травня 2015 року на 14 год. 30 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 29 червня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1