У Х В А Л А

Справа № 126/711/14-к

Провадження № 1-кс/126/108/14
"28" лютого 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000432 -

в с т а н о в и в :
27.02.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 01.04.2013 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від жительки АДРЕСА_2 Розводюк ОСОБА_6 01.02.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що житель цього ж села ОСОБА_5 неодноразово змушував її до вступу в статевий зв`язок.

02.04.2013 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_7 повідомила, що так, дійсно між нею та ОСОБА_5 на протязі досить довгого періоду, а саме з вересня 2012 року по березень 2013 року були статеві зв`язки в результаті яких вона завагітніла та родила дитину. Також остання повідомила, що дані статеві зв`язки відбувалися в результаті психологічного натиску ОСОБА_5 та після неодноразових погроз, в яких ОСОБА_5 шантажував її тим, що у разі відмови він розповість усе її батькам.

Під час допиту в якості свідка самого ж ОСОБА_5 останній повідомив, що жодних статевих зв`язків він з ОСОБА_7 не підтримував та свідчення останньої є наклепом на нього.

У зв`язку з чим для перевірки даного факту, а також для встановлення важливих обставин по даному кримінальному проваджені виникла необхідність в отриманні у ОСОБА_5 біологічних зразків для проведення експертизи. На пропозицію дати дані біологічні зразки ОСОБА_5 відмовився.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки відмовився, слідчий СВ просить суд надати йому дозвіл на примусове вилучення даних біологічних зразків, так як це має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використане як доказ у справі.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, слідчим при розгляді даного клопотання, у відповідності до ст. 245, ст. 160 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне, надати дозвіл на примусове вилучення біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Відтак, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160-166, 241, 245 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000432 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: