№1-53 2007 г.
4 мая 2007 года Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Герцика Р.В.
судьи Парфенюка
народных заседателей: ОСОБА_1
при секретаре Беляковой Н.М., Зачепиленко Т.В.
с участием прокурора Круподери
потерпевшей ОСОБА_4
защитников ОСОБА_5,
ОСОБА_7 законного представителя
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_8
представителя службы по делам
несовершеннолетних Скороходовой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Советского районного суда гор.Макеевки Донецкой области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Сальница
Хмельницкого района Винницкой области, украинца, гражданина Украины, холостого,
со средним образованием, не работающего, судимого 22.04.2003 года Кировским районным судом
гор.Донецка по ст.ст.185 ч.3,304 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 27.04.2005
года условно-досрочно на
1 год 11 дней, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 115 ч.2
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города
Макеевки Донецкой области, татарина, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения , уроженца города Макеевки Донецкой
области, украинца, гражданина Украины с неполным средним образованием, ІНФОРМАЦІЯ_5,
не судимого, проживающего в АДРЕСА_3, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 115 ч.2
2006 года подсудимые
ОСОБА_9 и несовершеннолетние ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пришли в дом знакомого им ОСОБА_12,
где распивали спиртные напитки, а потом остались ночевать.
5 октября 2006 года подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10 и
ОСОБА_11 обнаружили у себя наличие на одежде и теле бельевых вшей, в связи с
чем подсудимый ОСОБА_9 предложил подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_10 из мести
совершить умышленное убийство ОСОБА_12, на что они ответили согласием.
времени с 21.00 часа
реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_12,
подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пришли в дом АДРЕСА_4,
в котором проживал ОСОБА_12, где действуя по предварительному сговору группой
лиц, стали избивать последнего, нанося удары руками и ногами, обутыми в обувь,
по различным частям тела, в том числе и в область расположения жизненно-важных
живот и грудь, нанеся совместно потерпевшему не менее 14 ударов.
Продолжая свои преступные
действия, направленные на совершение умышленного убийства ОСОБА_12, подсудимый
ОСОБА_10, действуя совместно и согласованно с подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_11, с
особой жестокостью, открытым пламенем от горящей бумаги стал прижигать тело
ОСОБА_12 в области ягодиц, а подсудимый ОСОБА_9 открытым пламенем от горящей
бумаги прижигал половые органы ОСОБА_12, осознавая, что своими действиями
причиняют ему особые физические страдания и мучения, и желая этого.
Затем, по требованию
подсудимого ОСОБА_9, подсудимый ОСОБА_10 принёс из кухни кухонный нож, которым
подсудимый ОСОБА_9 отрезал потерпевшему фрагмент правой ушной раковины.
В результате преступных действий
подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 потерпевшему ОСОБА_12 были причинены:
субдуральная гематома; субарахноидальные кровоизлияния в области правой
теменной и левой лобной долей; кровоизлияния в мягкие покровы головы на всём
протяжении лобной области и правой теменной области; кровоподтёк лобной области
слева; множественные переломы рёбер справа с повреждением пристеночного листка
плевры; закрытый оскольчатый перелом костей носа; травматическое отделение
фрагмента правой ушной раковины; поверхностные кожные раны лица; кровоподтёки
лица, левой боковой поверхности грудной клетки и левой кисти; термические ожоги
1-2 степени наружных
половых органов, в области лобка слева и в верхней трети обоих бёдер; ссадина
От полученных телесных повреждений
ОСОБА_12 скончался на месте вследствие сочетанной травмы тела с кровоизлияниями
под оболочки головного мозга;
множественными переломами рёбер
справа с повреждением пристеночного листка плевры; переломом костей носа;
травматическим отделением фрагмента правой ушной раковины; термическими ожогами
1-2 степени наружных
половых органов, в области лобка слева и бёдер; ранами лица; кровоподтёками и
ссадинами тела, осложнившейся скоплением крови в правой плевральной полости и
умышленное убийство ОСОБА_12 при указанных обстоятельствах и зная, что
проживающая неподалёку ОСОБА_13 получила пенсию, подсудимый ОСОБА_9, предложил
подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_10 совершить на неё разбойное нападение и завладеть
её имуществом, на что они ответили согласием.
времени с 24.00 часов
5 октября 2006 года до 02.00 часов 6 октября 2006 года, подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_11 и
ОСОБА_10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому, где
проживала ОСОБА_13 по адресу: квартира АДРЕСА_5.
открыта форточка, они договорились, что подсудимый ОСОБА_9 через окно проникнет
в дом, впустит подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_10, после чего они совершат
разбойное нападение на ОСОБА_13 и завладеют деньгами и иным ценным имуществом.
умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения имуществом
ОСОБА_13, из корысти, по предварительному сговору группой лиц, действуя
согласно достигнутой договоренности подсудимый ОСОБА_9 через окно проник в дом
и, открыв двери, впустил подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_10
продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_9 в коридоре взял
металлический прут, и все вместе зашли в спальную комнату. Увидев их, ОСОБА_13
встала с постели и стала звать на помощь.
Подсудимый ОСОБА_9,
действуя совместно и согласованно с подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11, напали на
ОСОБА_13 и, применяя насилие опасное для её жизни и здоровья, подсудимый
ОСОБА_9 нанёс потерпевшей один удар металлическим прутом в область головы, от
которого она упала, после чего, подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11, выйдя в другую
комнату, стали искать деньги и иные ценные вещи.
достигнутой ранее договорённости с подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на совершение
разбойного нападения и завладения имуществом, у подсудимого ОСОБА_9 возник
умысел на совершение умышленного убийства ОСОБА_13 из корысти, лицом, ранее
совершившим умышленное убийство, в ходе разбойного нападения.
реализации своего преступного умысла на умышленное убийство ОСОБА_13,
подсудимый ОСОБА_9, дождавшись, когда из комнаты выйдут подсудимые ОСОБА_10 и
ОСОБА_11, умышленно, из корысти, с целью противоправного причинения смерти
другому человеку, продолжил избивать потерпевшую и нанёс ей не менее 13 ударов прутом по голове.
действиями подсудимого ОСОБА_9, потерпевшей ОСОБА_13 были причинены:
кровоподтёки и ссадины головы, лица, левого предплечья; закрытый поперечный
перелом левой лучевой кости в средней трети с кровоизлиянием в окружающие
мягкие ткани; множество ушибленных ран головы, лица, кисти левой верхней
конечности; кровоизлияния в мягкие покровы головы в затылочной,
лобно-теменно-височной областях слева; многооскольчатый вдавленный перелом
левой теменной кости, поперечные переломы отростков левой скуловой кости;
многооскольчатый перелом лобной кости слева; линейный перелом основания черепа;
кровоизлияния под мягкие мозговые
оболочки левой лобной, правой височной и обеих теменных долей; кровоизлияния в
вещество головного мозга; периваскулярные кровоизлияния в веществе головного
мозга; отёк головного мозга и лёгких; неравномерное кровенаполнение и
дистрофические изменения во внутренних органах, которые относятся к тяжким
телесным повреждениям.
полученных телесных повреждений ОСОБА_13 скончалась на месте вследствие
открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатыми и линейными переломами
костей черепа; кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга,
осложнившиеся отёком головного мозга.
указанных обстоятельствах, причинив тяжкие телесные повреждения потерпевшей
ОСОБА_13, подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 завладели имуществом
последней - металлической
посудой, а именно - двумя
дуршлагами, стоимостью 20 грн.;
двумя черпаками, стоимостью 14 грн.;
двумя бидонами, стоимостью 70 грн.;
одним бидоном, стоимостью 22 грн.;
одной кружкой, стоимостью 5 грн.;
четырьмя крышками от кастрюль, стоимостью 12 грн.; одной миской, стоимостью 6 грн.; одним тазом, стоимостью 36 грн.; тремя кастрюлями, стоимостью 33 грн.; одной кастрюлей, стоимостью 15 грн.; одним половником, стоимостью 3 грн. 50 коп.; одной кастрюлей, стоимостью 12 грн., а всего на общую сумму 248 грн. 50 коп., а подсудимый ОСОБА_9 совершил
умышленное убийство ОСОБА_13.
Подсудимый
ОСОБА_9 в судебном заседании вину свою признал частично и показал, что вночь с 3 на 4 октября 2006 года вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11
ночевал по месту жительства потерпевшего ОСОБА_12, в доме АДРЕСА_5, где все употребляли спиртные
напитки. 5.10.2006 года
они обнаружили у себя на теле и одежде бельевые вши. Их это сильно возмутило, и
они решили пойти к ОСОБА_12 и выяснить с ним отношения, предполагая при этом
его избить. В этот же день, примерно в 20.00 часов, они втроём пришли домой к
ОСОБА_12, где стали употреблять спиртные напитки. Затем между ним и ОСОБА_12 на
указанной почве произошёл конфликт, в ходе которого он ударил последнего
кулаком в живот, от чего он упал на пол, после чего продолжил избивать
потерпевшего ногами в область живота и лица. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 также нанесли
ОСОБА_12 по несколько ударов, но чем и куда, он не помнит. Далее, по его
просьбе ОСОБА_10 принёс из кухни нож, которым он отрезал ОСОБА_12 фрагмент уха,
положив его рядом с последним. Затем они с ОСОБА_10 подпалили скрученные газеты
и стали обжигать потерпевшему ягодицы и половые органы. После этого они втроём
покинули дом ОСОБА_12, который к тому времени был ещё жив, при этом он закрыл
входную дверь на винтовой замок, чтобы он не смог выйти из дома. Выйдя на
улицу, примерно в 24.00 часа,
он предложил ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пойти домой к потерпевшей ОСОБА_13 и похитить
у неё деньги. Все вместе они пошли к дому ОСОБА_13, по адресу: АДРЕСА_5, где он
влез через форточку в дом, открыл входную дверь и впустил ОСОБА_10 и ОСОБА_11.
При этом он взял находившийся возле двери металлический прут, и все вместе
направились внутрь дома. В этот момент ОСОБА_13 проснулась и начала кричать.
Тогда он подошёл к ней и указанным прутом нанёс ей 4-5 ударов по голове, при этом ОСОБА_13
упала на пол. Он сказал ОСОБА_10 и ОСОБА_11, чтобы они искали деньги, а сам
сбросил с кровати на потерпевшую матрац, одеяло и подушки, чтобы приглушить её
крики. Не найдя денег, они похитили алюминиевую посуду. Затем они пошли
ночевать по месту жительства его сожительницы ОСОБА_14, а утром сдали
похищенную посуду, потратив вырученные деньги на продукты питания и сигареты.
Вину признаёт частично, так как умысла и сговора на убийство потерпевшего
ОСОБА_12 у него не было.
Подсудимый ОСОБА_10 в судебном
заседании вину свою признал частично и показал, что вночь с 3 на 4 октября 2006 года вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_11
ночевал по месту жительства потерпевшего ОСОБА_12, где распивали спиртные
напитки. 5.10.2006 года
они обнаружили у себя на теле и одежде бельевые вши. ОСОБА_9 предложил ему и
ОСОБА_11 проучить ОСОБА_12 за это, избив его. Примерно в 20.00 часов втроём они пришли домой к
ОСОБА_12, где употребили спиртные напитки. Между ОСОБА_9 и ОСОБА_12 на
указанной почве произошёл конфликт, в ходе которого ОСОБА_9 ударил последнего
кулаком в живот, а когда ОСОБА_12 упал на пол, продолжил избивать его ногами в
область живота и лица. Он с ОСОБА_11 также нанесли потерпевшему несколько
ударов ногами в область живота. Затем по просьбе ОСОБА_9 он принёс с кухни нож,
которым последний отрезал ОСОБА_12 ухо, которое положил рядом с ним. Вместе с
ОСОБА_9 они подпалили газеты, которыми стали обжигать потерпевшему ягодицы и
половой орган. После этого они ушли, закрыв входную дверь на замок, при этом
ОСОБА_12 был ещё жив и стонал. Выйдя из дома ОСОБА_12, ОСОБА_9 предложил им
пойти в дом к ранее им незнакомой ОСОБА_13 и украсть у неё деньги. Примерно в 24.00 часа все вместе они пошли к дому
ОСОБА_13, через незапертую калитку вошли во двор. Там ОСОБА_9 через форточку
проник в дом, открыл входную дверь и впустил его с ОСОБА_11, все вместе направились
внутрь дома, при этом у ОСОБА_9 в руках находился металлический прут, который
он взял у входной двери. ОСОБА_13 проснулась и стала кричать. ОСОБА_9 подошёл к
ней и нанёс удар указанным прутом по голове. ОСОБА_13 упала и лежала на полу.
По указанию ОСОБА_9 он с ОСОБА_11 стали обыскивать дом в поисках денег, а
ОСОБА_9 продолжал избивать потерпевшую прутом, выясняя у неё где находятся
деньги, нанеся ей примерно 4-5 ударов
в область головы. Не найдя денег, они забрали алюминиевую посуду, после чего пошли
ночевать по месту жительства ОСОБА_14. Утром похищенную посуду сдали в приёмный
пункт, а вырученные деньги потратили на продукты питания и сигареты. О том, что
у ОСОБА_13 имеются денежные сбережения им сказал ОСОБА_9. О своих намерениях
убить её он не говорил, сказав лишь, что в случае сопротивления накроет её
одеялом. Вину признаёт частично, так как умысла и взаимной договорённости на
убийство потерпевшего ОСОБА_12 у него не было.
Подсудимый
ОСОБА_11 в судебном заседании вину свою признал частично, от дачи показаний
отказался, просил учесть его показания на досудебном следствии.
Виновность подсудимых
ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 в совершении преступлений в объёме, установленном
приговором, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных
в судебном заседании доказательств:
ОСОБА_4 суду показала, что её отец- ОСОБА_12 длительное время проживал сам,
связь с семьёй не поддерживал. О его убийстве ей стало известно 10.10.2006
года. Вместе со своей
сестрой она осуществляла его погребение.
ОСОБА_15 суду показал, что работает участковым инспектором Советского РО МГУ
УМВД Украины в Донецкой области. 6.10.2006 года,
примерно в 10.00 часов
он прибыл в дом по адресу : АДРЕСА_5,
где был обнаружен труп ОСОБА_13. В это же время он получил ещё одно сообщение о
преступлении, в связи с чем сразу же прибыл по адресу: АДРЕСА_4, где через
разбитое окно в доме обнаружил лежащего на полу ОСОБА_12, который стонал. Лицо
было у него в крови, и весь он был избит. Дверь в указанный дом была закрыта на
винтовой замок. Он позвонил в дежурную часть милиции, а также вызвал скорую
помощь. Пока она ехала, с целью оказать медицинскую помощь ОСОБА_12, он снял
входную дверь с петель при помощи металлического предмета, найденного недалеко
от дома. Войдя в дом, он поинтересовался, что с ним случилось, однако ОСОБА_12
произносил невнятные слова, пытаясь называть какие-то имена, но он так и не
понял, что он говорил. Примерно через 15 минут приехала карета скорой помощи. Работники скорой
помощи вынесли ОСОБА_12 во двор дома и стали оказывать ему медицинскую помощь.
Но ОСОБА_12 умер у них на руках.
Свидетель ОСОБА_16 суду
показал, что 6.10.2006 года,
примерно в 07.00 часов
к нему во двор дома пришли ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, последнего он знал,
так как тот проживал недалеко от него, и предложили приобрести за 30 грн. алюминиевую посуду (тазик,
кастрюли, дуршлаги, бидоны, черпаки различных ёмкостей). Он согласился, так как
они ему были необходимы для хозяйства, и купил посуду за указанную сумму денег.
Указанная алюминиевая посуда находилась в двух синтетических мешках. Примерно
через полтора часа к нему приехали работники милиции и изъяли эту посуду,
сообщив, что она была похищена с места убийства.
Свидетель ОСОБА_17 суду
показала, что проживает в одном доме по соседству с квартирой ОСОБА_13 В ночь с
года, примерно в -00.20 часов, когда она спала, то услышала
крик ОСОБА_13, доносившийся из её квартиры. Она услышала, как молодой мужской
голос спросил: «ОСОБА_18 где деньги?». Затем она слышала, как тот же голос ещё
несколько раз задавал тот же самый вопрос. Потом ОСОБА_13 начала стонать, и
минут через 10 стоны
утихли. В это время она слышала через стену грохот посуды. После того, как шум
прекратился, она услышала, как открылась входная дверь в квартире ОСОБА_13 Она
очень сильно испугалась, поэтому не могла ничего сделать и пролежала до утра.
Примерно в 06.00 часов
она пошла к своей соседке ОСОБА_18. Последняя зашла в квартиру к ОСОБА_13 и
сказала, что она мертва. Они сразу позвонили в милицию.
ОСОБА_14 суду показала, что 05.10.2006 года,
примерно в 20.00 часов
она по месту жительства своей подруги смотрела телевизор. Через время туда
пришёл её сожитель ОСОБА_9, который находился в состоянии алкогольного
опьянения. Она попросила его пойти к ней домой и лечь спать, но он отказался. В
это время к ним подошёл ОСОБА_10 и сказал, что будет ждать ОСОБА_9 в
условленном месте. Выйдя через время, она обнаружила, что последний ушёл. Она
побежала за ним и возле одного из домов увидела ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 Она
уговорила ОСОБА_9 пойти к ней домой. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пошли в другую
сторону. По дороге домой они поссорились, и ОСОБА_9 ушёл. В этот день она
больше никого из них не видела. 06.10.2006 года,
примерно в 11.00 часов
к ней в дом пришли ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. С собой они принесли спиртное
и продукты питания. Они выпили, а затем все легли спать. Когда она проснулась,
то в доме находились работники милиции, которые задержали ОСОБА_9, ОСОБА_10
осмотра места происшествия от 6.10.2006 года
с фототаблицей, согласно которого в квартире АДРЕСА_5 был обнаружен труп ОСОБА_13 с
признаками насильственной смерти, установлено, что входная дверь открыта и
признаков взлома и повреждений не имеет, форточка в окне при входе в дом также
открыта и не имеет повреждений. В доме обычная обстановка и расположение вещей
нарушены, все шкафы открыты и выдвинуты ящики. Труп ОСОБА_13 завален матрацами,
одеялами и подушками. Основные повреждения имеются в области головы. Изъяты
пальцевые отпечатки, смывы и соскобы вещества бурого цвета.
осмотра места происшествия от 6.10.2006 года
с фототаблицей, согласно которого во дворе дома АДРЕСА_5 Донецкой области был обнаружен труп
ОСОБА_12 с признаками насильственной смерти, установлено, что входная дверь
отсутствует, дом не соответствует бытовым и санитарным условиям проживания. На
трупе спущены брюки и трусы, имеются термические повреждения на ягодицах и
наружных половых органах, телесные повреждения на лице и голове, отсутствует фрагмент
правой ушной раковины, обнаруженный в доме на полу. Изъяты соскобы вещества
бурого цвета и кухонный нож.
указанных протоколах осмотра расположения трупов, наличие телесных повреждений
в указанных участках тела, обстановка в домах, объективно соответствуют
показаниям подсудимых об обстоятельствах совершения убийства потерпевших.
судебно-медицинской экспертизы № 76/1505 от
согласно которого потерпевшей ОСОБА_13 были причинены: кровоподтёки и ссадины
головы, лица, левого предплечья; закрытый поперечный перелом левой лучевой
кости в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; множество
ушибленных ран головы, лица, кисти левой верхней конечности; кровоизлияния в
мягкие покровы головы в затылочной, лобно-теменно-височной областях слева;
многооскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости, поперечные переломы
отростков левой скуловой кости; многооскольчатый перелом лобной кости слева;
линейный перелом основания черепа: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки
левой лобной, правой височной и обеих теменных долей; кровоизлияния в вещество
головного мозга; периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга; отёк
головного мозга и лёгких; неравномерное кровенаполнение и дистрофические
изменения во внутренних органах.
повреждения в области головы образовались от действия тупых предметов,
незадолго до момента наступления смерти, относятся к тяжким телесным
повреждениям и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Кровоподтёк и ссадина
левого предплечья, закрытый поперечный перелом левой малоберцовой кости
образовались от действия тупого предмета, незадолго до момента наступления
смерти, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести и в прямой
причинной связи с наступлением смерти не состоят.
При этом, характер и
локализация повреждений исключают возможность их образования при нанесении
ударов рукой (обутой ногой) человека.
ОСОБА_13 могла наступить за 13-15 часов
до первичного осмотра на месте происшествия (6.10.2006 года в 13часов 25 минут).
смерти ОСОБА_13 явилась открытая черепно-мозговая травма с многооскольчатыми и
линейными переломами костей черепа; кровоизлияниями под оболочки и в вещество
головного мозга, осложнившиеся отёком головного мозга.
обнаруженные повреждения образовались прижизненно. В момент причинения телесных
повреждений ОСОБА_13 могла находиться как в вертикальном, так и в
горизонтальном либо близким к ним положениям левой передне -боковой
поверхностью, обращённая к травмирующим предметам.
Учитывая характер обнаруженной у неё травмы головы, она
могла совершать какие-либо самостоятельные действия в течение короткого
промежутка времени до момента наступления смерти, при этом данная травма должна
была сопровождаться потерей сознания.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 77/1506 от
согласно которого потерпевшему ОСОБА_12 были причинены: субдуральная гематома;
субарахноидальные кровоизлияния в области правой теменной и левой лобной долей;
кровоизлияния в мягкие покровы головы на всём протяжении лобной области и
правой теменной области; кровоподтёк лобной области слева; множественные
переломы рёбер справа с повреждением пристеночного листка плевры; закрытый
оскольчатый перелом костей носа; травматическое отделение фрагмента правой
ушной раковины; поверхностные кожные раны лица; кровоподтёки лица, левой
боковой поверхности грудной клетки и левой кисти; термические ожоги 1-2 степени наружных половых органов, в
области лобка слева и в верхней трети обоих бёдер; ссадина правой ягодицы.
Термические ожоги 1-2 степеней наружных половых органов, в области лобка слева
и бёдер образовались от действия термического фактора (пламени), травматическое
отделение фрагмента правой ушной раковины- от действия остро режущего предмета,
а все остальные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов,
каковыми могли быть руки или обутые ноги человека, незадолго до момента
наступления смерти, относятся к тяжким телесным повреждениям и состоят в прямой
причинной связи с наступлением смерти.
указанные телесные повреждения являются прижизненными.
С момента наступления смерти до момента исследования
трупа (7.10.2006 года в 8 часов 30 минут) прошло 23-25 часов.
В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог
находиться как в вертикальном или близком к нему, так и в горизонтальном или
близком к нему положениях и был обращен и передней и задней поверхностями тела
к травмирующим предметам.
Учитывая характер и локализацию телесных повреждений,
нельзя исключить, что потерпевший после причинения ему повреждений мог жить и
совершать ограниченный объём самостоятельных действий в течение короткого
промежутка времени, исчисляемого часами.
Фрагмент правой ушной раковины, изъятый с места происшествия,
принадлежит ОСОБА_12.
л.д.84-85) Указанные заключения судебно-медицинских экспертиз объективно подтверждают показания
подсудимых о механизме причинения потерпевшим телесных повреждений и об
обстоятельствах их убийства, а также тот факт, что потерпевшие не могли
оказывать никакого сопротивления
Явками с повинной подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_11 от 6.10.2006
года, написанных ими
собственноручно, где они указали о совершении совместно с ОСОБА_10 убийства
потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13.
Протоколами осмотров от 6.10.2006
года, согласно которых
по месту жительства свидетеля ОСОБА_16- во дворе дома АДРЕСА_6 были обнаружены и изъяты 20 предметов металлической кухонной
посуды, похищенной из дома потерпевшей ОСОБА_13
Протоколом выемки от 6.10.2006
года, согласно которого
по месту жительства свидетеля ОСОБА_14- АДРЕСА_7 была обнаружена и изъята
одежда подсудимых с пятнами бурого цвета, в которой со слов последних они
находились в момент совершения преступлений.
дактилоскопической экспертизы № 465 от
фототаблицей, согласно которого два следа пальцев рук, изъятые при осмотре
места происшествия- с внутренней стороны обвязки рамы окна в кухне дома
потерпевшей ОСОБА_13 и след пальца руки с поверхности стеклянной банки на столе
в комнате, изъятый там же, принадлежат подсудимому ОСОБА_10, что подтверждает
нахождение подсудимых в доме ОСОБА_13 в момент совершения преступления, где они
свободно передвигались, а также тот факт, что подсудимый ОСОБА_10 открывал
форточку на кухне в доме потерпевшей ОСОБА_13.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.10.2006 года с фототаблицей, согласно
которого подсудимый ОСОБА_9 в присутствии защитника на месте совершения
преступлений рассказал и показал обстоятельства убийства потерпевших ОСОБА_12 и
ОСОБА_13, механизм причинения им телесных повреждений и положения последних в
этот момент. При этом уточнил, что потерпевшего ОСОБА_12 избивали все
подсудимые. В ходе данного следственного действия в огороде был обнаружен
металлический прут- орудие убийства потерпевшей ОСОБА_13.
судебно-цитологической экспертизы № 1451 от
согласно которого в пятнах-смывах с левой ножки кровати, лутки двери, изъятых
из дома потерпевшей ОСОБА_13, а также на металлическом пруте, изъятом при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого
ОСОБА_9, найдена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей
ОСОБА_13 В смыве с незапятнанных участков металлического прута найден пот,
который мог принадлежать подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11.
судебно-цитологической экспертизы № 1455 от
согласно которого в соскобах, изъятых из дома потерпевшего ОСОБА_12 в ходе
осмотра места происшествия, найдена кровь человека, которая могла принадлежать
последнему. В смывах с клинка ножа, изъятого там же, найдены кровь человека,
групповая принадлежность которой не установлена, а также следы потожировых
выделений, которые могли принадлежать подсудимому ОСОБА_9, что подтверждает тот
факт, что именно он отрезал потерпевшему ОСОБА_12 фрагмент уха.
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11.10.2006 года и 12.10.2006 года с фототаблицами, согласно
которых подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10 в присутствии защитников на месте
совершения преступлений рассказали и показали обстоятельства убийства
потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13, механизм причинения им телесных повреждений и
положения последних в этот момент. При этом уточнили, что потерпевшего ОСОБА_12
избивали все подсудимые.
Ксерокопией карты вызова
скорой медицинской помощи № 4 от
согласно которой в 12.00 часов
поступило сообщение о том, что в доме АДРЕСА_4 находится избитый ОСОБА_12. Выездом
на место была констатирована смерть последнего, установлено, что ОСОБА_12 лежал
в доме со спущенными брюками, наличие у него множественных телесных повреждений
в области головы и лица, отрезан фрагмент правого уха, наличие ожогов на бёдрах
судебно-цитологической экспертизы № 1534 от
согласно которого в одном пятне на спортивных штанах, принадлежащих подсудимому
ОСОБА_9, найдена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему
ОСОБА_12, в иных пятнах также найдена кровь человека, которая могла
принадлежать потерпевшей ОСОБА_13.
В двух пятнах на куртке,
принадлежавшей подсудимому ОСОБА_9, найдена кровь человека, которая могла
принадлежать потерпевшему ОСОБА_12, в ином пятне также найдена кровь человека,
которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_13.
Указанное заключение
свидетельствует об активной роли подсудимого ОСОБА_9 в совершении убийства
потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_19, а также нахождении в непосредственной близости
от последних, что объективно соответствует показаниям подсудимых на всех
судебно-иммунологической экспертизы № 647 от 15.11.2006 года, согласно которого на брюках
подсудимого ОСОБА_11 и на спортивной кофте подсудимого ОСОБА_10 обнаружена
кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_12, данных за
присутствие крови потерпевшей ОСОБА_13 не получено.
Указанное заключение
свидетельствует о том факте, что подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 принимали
участие лишь в убийстве ОСОБА_12, что также объективно соответствует показаниям
подсудимых на всех стадиях процесса.
судебно-цитологической экспертизы № 1531 от
согласно которого при исследовании подногтевого содержимого обеих рук
подсудимого ОСОБА_9 найдены кровь человека, клеточные элементы женского
генетического пола, которые могли принадлежать потерпевшей ОСОБА_13 При
исследовании подногтевого содержимого обеих рук подсудимого ОСОБА_10 обнаружены
биологические признаки, свойственные лишь его организму.
Указанное заключение
также подтверждает тот факт, что убийство ОСОБА_13 было совершено лишь подсудимым
Заключениями дополнительных
судебно-медицинских экспертиз № 2 от
27.01.2007 года и № 5 от 29.01.2007 года, согласно которых травматическое
отделение правой ушной раковины у потерпевшего ОСОБА_12 образовалось от
действия остро-режущего предмета, каковым могло быть лезвие клинка ножа,
изъятого с места совершения преступления.
момента нанесения повреждений до
момента наступления смерти ОСОБА_12 мог испытывать физическую
Причиной его смерти явилась
сочетанная травма тела с кровоизлияниями под оболочки головного мозга,
множественными переломами рёбер справа с повреждением пристеночного листка
плевры; переломом костей носа; травматическим отделением фрагмента правой ушной
раковины; термическими ожогами 1-2 степени
наружных половых органов, в области лобка слева и бёдер; ранами лица;
кровоподтёками и ссадинами тела, осложнившаяся скоплением крови в правой
плевральной полости и развитием шока, т.е. к наступлению смерти привела
совокупность повреждений.
Учитывая характер и локализацию
обнаруженных при исследовании телесных повреждений, они образовались от не
менее 14 воздействий
(т.2л.д.202-203,219)
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 3 от 26.01.2007 года повреждения, обнаруженные в области
головы и левой верхней конечности у потерпевшей ОСОБА_13 образовались от не
менее 14 воздействий
(ударов) тупых предметов, каковым мог быть изъятый при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_9 металлический
Указанные заключения
экспертиз подтверждают и объективно соответствуют показаниям подсудимым на всех
стадиях процесса в части насильственных действий к потерпевшим со стороны
подсудимого ОСОБА_9.
Справками
о стоимости металлической посуды, похищенной из дома потерпевшей ОСОБА_13,
согласно которых таковая составляет 248,50 грн.
подсудимого ОСОБА_9 на досудебном следствии, оглашёнными в соответствии со
ст.301 ч.1 п.1 УПК Украины, согласно которых последний в присутствии защитника
помимо обстоятельств, указанных им в судебном заседании, пояснял, что
подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 принимали активное участие в избиении
потерпевшего ОСОБА_12, нанося удары руками и ногами последнему в различные
части тела, уточнял, что потерпевшей ОСОБА_13 он нанёс удар металлическим
прутом по голове, а когда она упала, ещё нанёс по голове этим прутом 5 ударов.
(т.1 л.д.179-182, т.2 л.д.71-74,243)
Показаниями подсудимого
ОСОБА_10на досудебном следствии, оглашёнными в соответствии со ст.301 ч.1 п.1
УПК Украины, согласно которых последний в присутствии защитника помимо
обстоятельств, указанных им в судебном заседании, пояснял, что он вместе с
подсудимым ОСОБА_9 несколько раз поднимали потерпевшего ОСОБА_12, при этом
избивая его. Подсудимый ОСОБА_11 также принимал участие в избиении последнего и
смеялся в тот момент, когда другие подсудимые глумились над потерпевшим. Идя в
дом потерпевшей ОСОБА_13, они предполагали, что в отношении неё будет
применяться насилие, во время совершения насильственных действий в отношении
потерпевшей ОСОБА_13 он и ОСОБА_11 не препятствовали ОСОБА_9 в этом.
(т.1 л.д.187-189,197-198, т.2 78-79,250)
подсудимого ОСОБА_11 на досудебном следствии, оглашёнными в соответствии со
ст.301 ч.1 п.2 УПК Украины, согласно которых последний в присутствии защитника
помимо обстоятельств, указанных им в судебном заседании, пояснял, что
подсудимый ОСОБА_9 вместе с подсудимым ОСОБА_10 несколько раз поднимали
потерпевшего ОСОБА_12, при этом избивая его. Он находился рядом и также принял
участие в избиении последнего. Именно подсудимый ОСОБА_9 был инициатором
избиения потерпевшего ОСОБА_12, он стянул брюки с последнего. ОСОБА_10 передал
ОСОБА_9 лист бумаги, а он спички. Избивая потерпевшего ОСОБА_12, им было
безразлично, останется ли он жив. Идя в дом потерпевшей ОСОБА_13, они
предполагали, что в отношении неё будет применяться насилие, во время
совершения насильственных действий в отношении потерпевшей ОСОБА_13 он и
ОСОБА_10 не препятствовали ОСОБА_9 в этом.
л.д.192-193, 195-196; т.2
обстоятельства подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подтвердили в ходе проведенной
между ними очной ставки, согласно протокола от 7.10.2006 года.
подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на досудебном следствии коллегия судей
считает наиболее состоятельными, точными и достоверными, так как они объективно
соответствуют другим вышеперечисленным исследованным в судебном заседании
доказательствам и установленным обстоятельствам совершённого преступления.
все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, действия каждого из
подсудимых на месте преступления, которые носили слаженный и согласованный
характер, способ, характер, локализацию и механизм причинения ранений и других
телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_12, а именно тот факт, что в течение
длительного времени (более часа) множественные удары последнему наносились
руками и ногами в жизненно важные части тела и голову, при этом сопровождались
мучениями и истязаниями, глумлением над личностью, что причиняло потерпевшему
ОСОБА_12 особые физические страдания и было предметом достижения цели
подсудимых, то обстоятельство, что, уходя из дома потерпевшего, подсудимые
закрыли входную дверь на замок, оставив его в беспомощном состоянии и лишив
возможности обратиться за помощью, коллегия судей пришла к выводу о том, что в
действиях подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 имел место предварительный
сговор на убийство потерпевшего ОСОБА_12, которое они совершили с особой
жестокостью, из мести.
проанализировав все доказательства по эпизоду убийства потерпевшей ОСОБА_13,
действия каждого из подсудимых в конкретной обстановке, а именно то
обстоятельство, что непосредственно в убийстве потерпевшей ОСОБА_13 принимал
участие лишь подсудимый ОСОБА_9, который вышел за границы договорённости с
другими подсудимыми о завладении имуществом с насилием, не связанным с лишением
жизни потерпевшей, коллегия судей считает, что у подсудимого ОСОБА_9
действительно имел место эксцесс исполнителя при совершении подсудимыми
разбойного нападения, в связи с чем в судебном заседании прокурором в
соответствии со ст.277 УПК Украины из первоначально предъявленного подсудимым
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обвинения по данному эпизоду была исключена ст.115 ч.2 п.п.6,12,13 УК
Украины, а из обвинения подсудимого ОСОБА_9 был исключён
п. 12 ч.2 ст. 115 УК Украины.
Коллегия судей критически относится и
не принимает показания подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 в части того, что
они не имели умысла на убийство потерпевшего ОСОБА_12, так как они противоречат
заключениям судебно-медицинских экспертиз и другим вышеперечисленным
доказательствам по делу, расценивает показания подсудимых в этой части как
способ их защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Исследовав доказательства,
коллегия судей считает, что действия подсудимых следует квалифицировать:
ч.2 п.п.4,12 УК Украины, так как он совершил умышленное убийство, т.е.
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из мести, с
особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц;
УК Украины, так как он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений,
являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, при совершении нападения
с целью завладения чужим имуществом, соединённого с насилием, опасным для жизни
и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбое), по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных
-по ст.115 ч.2 п.п.4,12
УК Украины, так как они совершили умышленное убийство, т.е. умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку, из мести, с особой
жестокостью, по предварительному сговору группой лиц;
-по ст. 187 ч.4 УК Украины, так как они совершили
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с причинением
тяжких телесных повреждений.
При назначении наказания
подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 суд в соответствии со ст.ст.65-68,103
УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых ими преступлений, их
личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом
установлено, что подсудимый ОСОБА_9 ранее судим за преступления против
собственности и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, на
учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства
характеризуется отрицательно (т.2 л.д.251-253,256-258,260-261,280,286).
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1448/1529 от 7.12.2006 года подсудимый ОСОБА_9 как на момент
совершения преступления, так и в настоящее время никаким хроническим
психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать свои
действия и руководить ими, т.е. являлся и является вменяемым (т.2 л.д. 142-146).
соответствии со ст.67 ч.1 п.п.1,6,13 УК Украины, как обстоятельства, отягчающие
наказание подсудимого ОСОБА_9, суд учитывает рецидив преступлений, совершение
преступления в отношении лица преклонного возраста, лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Судом
также установлено, что подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ранее не судимы, к
уголовной ответственности не привлекались, на учёте у врачей психиатра и
нарколога не состоят, по месту учёбы характеризуются отрицательно (т.2
л.д.262-267,269-274,278-279,282,287-288).
заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №
1447/1530 от 7.12.2006
года подсудимый ОСОБА_10
как на момент совершения преступления, так и в настоящее время никаким
хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может
осознавать свои действия и руководить ими, т.е. являлся и является вменяемым
стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 274/8 от 19.01.2007 года подсудимый ОСОБА_11 как на
момент совершения преступления, так и в настоящее время страдал и страдает умственной
отсталостью в стадии лёгкой дебильности (лёгкая умственная отсталость- в
редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра), мог и может
осознавать свои действия и руководить ими, т.е. являлся и является вменяемым
В соответствии со ст.66
ч.1 п.3 УК Украины, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимых
ОСОБА_10 ОСОБА_11, суд учитывает совершение преступления несовершеннолетними.
В соответствии со ст.67
ч.1 п.п.6,13 УК Украины, как обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых
ОСОБА_10 и ОСОБА_11, суд учитывает совершение преступления в отношении лица
преклонного возраста, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Судом также были
исследованы в соответствии с требованиями ст.433 УПК Украины условия жизни и
воспитания подсудимых - несовершеннолетних
ОСОБА_10 и ОСОБА_11, и установлено, что последние являются сиротами,
постоянного места жительства не имели, занятия в учебно-реабилитационном центре
пропускали, склонны к бродяжничеству, наркомании и совершению правонарушений.
Подсудимые
ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 совершили преступления, которые в соответствии со
относятся к категории особо тяжких преступлений.
обстоятельства и характер совершённых подсудимым ОСОБА_9 преступлений,
лидирующая степень участия в совершении преступлений свидетельствуют об
исключительной социальной опасности последнего.
С учётом изложенного,
коллегия судей не считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_9 в качестве
наказания лишение свободы на определённый срок, ему следует назначить наказание
в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося
его личной собственностью, по правилам ст.70 ч.1 УК Украины.
изложенное, коллегия судей считает, что исправление подсудимых ОСОБА_10
ОСОБА_11 возможно лишь в условиях изоляции от общества, им следует назначить
наказание в виде лишения свободы на определённый срок, по правилам ст.70 ч.1 УК
Украины, без конфискации имущества, в соответствии со ст.98 УК Украины, что по
мнению суда будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения
В соответствии со ст.338
УПК Украины, срок наказания подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 следует
исчислять с 6.10.2006 года
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу
в виде затрат на производство судебной дактилоскопической экспертизы на сумму 188 грн. 31 коп. (т.1 л.д.166-167), в
соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат следующему возмещению с учётом
степени вины и имущественного положения подсудимых :
- с подсудимого
ОСОБА_9, который является совершеннолетним, инициатором и основным участником
совершения преступлений подлежит взысканию в доход государства 2/3 части от указанной суммы, т.е. 125 грн. 54 коп.;
подсудимых
ОСОБА_10 ОСОБА_11, являющихся несовершеннолетними, не имеющих родителей,
следует освободить от возмещения судебных издержек, остальную их часть в сумме 62 грн. 77 коп. отнести на счёт государства.
доказательства по делу, хранящиеся в прокуратуре Советского района гор.Макеевки
Донецкой области (т.2 л.д.224), в соответствии со ст.81 УПК Украины подлежат
следующему разрешению:
· кухонный нож, изъятый в ходе осмотра
места происшествия 6.10.2006 года;
одежда подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, изъятая в процессе выемки 6.10.2006
предмет, изъятый в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого ОСОБА_9 10.10.2006 года;
металлическая посуда, изъятая в процессе осмотра 6.10.2006 года, подлежат уничтожению;
· видеокассеты с видеозаписью
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых
ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 следует хранить с материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, коллегия судей,-
ОСОБА_9 признать виновным и назначить
ему наказание: -по ст.115 ч.2 п.п.4,6,12,13 УК Украины в виде
пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его
личной собственностью; -по ст. 187 ч.4
УК Украины в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с конфискацией всего
имущества, являющегося его личной собственностью.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности
преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим
определить окончательное наказание ОСОБА_9 в виде пожизненного лишения свободы
с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, в
уголовно-исполнительном учреждении.
признать виновным и назначить ему наказание: -по ст.115 ч.2 п.п.4,12 УК Украины в виде
лишения свободы на срок 13 (тринадцать)
УК Украины в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет .
основании ст.70 ч.1 УК
Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого
наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_10 в виде
лишения свободы на срок 13 (тринадцать)
лет в специальном воспитательном учреждении.
ОСОБА_11 признать виновным и
назначить ему наказание:
ст.115 ч.2 п.п.4,12 УК
Украины в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет; -по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы
основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения
менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание
ОСОБА_11 в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет в специальном воспитательном
отбытия наказания подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 исчислять с 6 октября 2006 года .
пресечения осуждённым ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - заключение
под стражей с содержанием Донецком СИ.
Взыскать с осуждённого
ОСОБА_9 в доход государства судебные издержки в виде затрат на производство
судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 125 (сто двадцать пять) гривен 54 копеек. Остальную часть в сумме 62 (шестьдесят две) гривен 77 копеек отнести на счёт государства.
доказательства по делу, хранящиеся в прокуратуре Советского района гор.Макеевки
Донецкой области: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 6.10.2006
года; одежду подсудимых
ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, изъятую в процессе выемки 6.10.2006 года; металлический предмет, изъятый
в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого ОСОБА_9 10.10.2006 года;
металлическую посуду, изъятую в процессе осмотра 6.10.2006 года, - уничтожить; видеокассеты с
видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, хранить с материалами дела.
быть поданы кассационные жалобы и кассационное представление в Верховный Суд
Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с
момента его провозглашения, а осуждёнными ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. в тот
же срок с момента вручения им копии приговора.