ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1180/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2014 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про привід ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
11.07.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про привід ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000290 від 15.01.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 а виклик слідчого не з`являється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В матеріалах клопотання відсутні дані про те, що ОСОБА_3 повідомлялась про виклик до слідчого відповідно до вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, зокрема за три дні до виклику особи, або через дорослого члена сім`ї з яким він проживає, через житлово-експлуатаційну організацію за місцем її проживання та/або реєстрації і дані про належне підтвердження отримання ОСОБА_3 повістки відсутні.

Крім того, у клопотанні не зазначено який процесуальний статус має ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-136, 139, 140, 143, 309 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1