Справа № 752/9961/14-к
Провадження №: 1-кп/752/285/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002913 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого спеціалістом по управлінню проектами та програмами ТОВ «Fiege Ukraine», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
сурдоперекладача ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , суд -

встановив:
Вищевказане кримінальне провадження надійшло із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з прокуратури Голосіївського району м. Києва.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Прокурор зазначила, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, та звернулась до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що вона вчинила кримінальне правопорушення 03.12.2007 року та на момент розгляду справи пройшли строки давності, та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що він вчинив кримінальне правопорушення 25.12.2007 р. та на момент розгляду справи пройшли строки давності. На підтвердження обставин викладених у клопотанні прокурор просила долучити до матеріалів кримінального провадження вимоги на судимість від 22.06.2015 р., висновок експерта та постанову про визнання речовим доказами.
Обвинувачені та захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його з Голосіївського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва, згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а отже є однаковими за тяжкістю.

Так, підробка ОСОБА_3 довідки про доходи була вчинена 03.12.2007 р. за місцем розташування підприємства ТОВ "Клеріс-Група", за адресою по вул. Саксаганського, 42, кв. 13, що територіально відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва, а ОСОБА_4 вона була використана 25.12.2007 р. у відділенні «УкрСиббанку» за адресою: м. Київ, вул. Княжий затон, 4, що територіально відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 32, 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 0002913 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1