Справа № 344/5115/14-к
Провадження № 11-сс/779/85/2014
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.04.2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчої СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування від 05.01.2013 року щодо ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчої СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_8 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження від 05.01.2013 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Слідчий суддя мотивував постанову тим, що ч.1 ст.197-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. Відповідно до цієї статті шкода визнається значною, якщо вона у сто чи більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Оскільки згідно висновку експерта заподіяна шкода не перевищує вказаний розмір, тому постанову винесену слідчим вважає правомірною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді та просить її скасувати. Вважає її незаконною, необґрунтованою та безпідставною, а висновки слідчого такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, пояснення ОСОБА_7 , який просить задовольнити апеляцію, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.197-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. Відповідно до цієї статті шкода визнається значною, якщо вона у сто чи більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді і це випливає з матеріалів провадження, відповідно до висновку експерта від 13.11.2013 року №1350 та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.09.2011 року, експертна грошова вартість земельної ділянки площею 0,0012 га становить 1587 грн. у розрахунку за один квадратний метр земельної ділянки-132.27 грн.

Таким чином, згідно матеріалів провадження, заподіяна шкода не перевищує сто чи більше разів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому постанова слідчого та ухвала слідчого судді є обґрунтованими та правомірними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне й обґрунтоване рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.304, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.04.2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2