Справа № 461/7901/15-к
Провадження № 1-кс/461/4351/15
16.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , з участю слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
Захисник ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на дії слідчого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у поданій скарзі. Просив скаргу задоволити та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Слідча в судовому засіданні проти скарги заперечила та пояснила, що дане клопотання про проведення слідчих дій вона задоволила, але із за великої завантаженості не виконала ряд процесуальних дій. Також щодо проведення процесуальної дії у вигляді впізнання на даний момент вважає, що дана слідча дія не доречна.
Заслухавши пояснення захисника, слідчого, дослідивши в повному обсязі скаргу та долучені до неї документи, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім цього, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Зокрема, слідчим не було повно та всебічно досліджено факти та обставини даної справи, не проведено ряд слідчих дій відповідно до вимог закону. Так, ОСОБА_3 було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України, яке слідчим було задоволено але невиконано.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити усіх невідкладних заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсяг провести необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі вище наведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити частково, а саме зобов`язати слідчого провести впізнання ОСОБА_5 тих осіб хто спричиняв йому тілесні ушкодження, а при запереченні впізнанних - одночасний допит; провести впізнання ОСОБА_6 тих осіб хто спричиняв їй тілесні ушкодження, а при запереченні впізнанних - одночасний допит. В решті вимого скарги слід відмовити оскільки частина вимог по заявленому клопотанні була вже частково виконана.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.
Зобов`язати слідчого провести впізнання ОСОБА_5 тих осіб хто спричиняв йому тілесні ушкодження, а при запереченні впізнанних - одночасний допит.
Зобов`язати слідчого провести впізнання ОСОБА_6 тих осіб хто спричиняв їй тілесні ушкодження, а при запереченні впізнанних - одночасний допит.
Повний текст ухвали оголошено 20.07.2015 року о 12.30 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1