Справа № 159/2/13- к
Провадження № 1/159/2/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 06 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування в електронному вигляді цифрове зображення клаптика шкіри вилученого з тіла його сина, що досліджувався при проведенні медико криміналістичної експертизи № 55 МК , яке наявне у Волинському обласному бюро судово медичної експертизи.

Представник потерпілих ОСОБА_7 підтримав дане клопотання з підстав, які вказав потерпілий ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки по даному питанню давала роз`яснення експерт ОСОБА_8 і далі для огляду фотографію.

Підсудний ОСОБА_4 у вирішенні цього клопотання покликається на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Суд вважає, що розміри поранення передньої поверхні стегна описані у висновку комплексної судово медико балістичної експертизи № 37/206 , де зазначено, що по передній поверхні лівого стегна на висоті 71,5 см від краю підошви овальна, аналогічна рана з дефектом тканини в центральній частині, з нашаруванням чорної речовини по вільному краю рівномірно, розміром 1,3 х 0,7 см, при проходженні зондом якої, виявлено хід раневого канала по відношенню до осей тіла спереду назад та сліпо закінчується в підшкірно жировій клітині в глибині 0,5 см.

Аналогічний розмір зазначено у висновку повторної судово медико балістичної експертизи №61/524.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 153 при дослідженні виявлено по передній поверхні лівого стегна на висоті 71,5 см від краю підошви овальна, аналогічна рана з дефектом тканини в центральній частині, з нашаруванням чорної речовини по вільному краю рівномірно, розміром 1,3 х 0.7 см, при проходженні зондом якої, виявлено хід раневого канала по відношенню до осей тіла спереду назад та сліпо закінчується в підшкірно жировій клітині в глибині 0,5 см..

Отже, у висновках судових експертиз зазначено одинаковий розмір рани лівого стегна потерпілого ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку цієї експертизи для медико криміналістичного дослідження взято клаптик шкіри з лівого стегна з вхідним отвором.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_8 надала для ознайомлення фотографію клаптика шкіри з пошкодженнями, і з її пояснення вбачається, що в даний час цей клаптик

вже знищено.

Тому в такому випадку у витребовуванні в електронному вигляді цифрового зображення клаптика шкіри вилученого з тіла сина потерпілого, що досліджувався при проведенні медико криміналістичної експертизи № 55 МК, яке наявне у Волинському обласному бюро судово медичної експертизи не має потреби, так як в судовому засіданні була оглянута кольорова фотографія, яка надавалась експертом, а з приводу розміру рани є дані у висновках судових експертиз.

Керуючись ст.296 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про витребування в електронному вигляді цифрового зображення клаптика шкіри вилученого з тіла його сина, що досліджувався при проведенні медико криміналістичної експертизи № 55 МК, яке наявне у Волинському обласному бюро судово медичної експертизи відмовити.

ГоловуючийОСОБА_1