Справа 127/4689/15-к
Провадження 1-кс/127/1466/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008079 від 07.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Мотивував клопотання наступним: в період часу з 14:00 год. 04.06.2011 до 23:00 год. 05.06.2011 невідома особа, перебуваючи в дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2112» темно-сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у власності ОСОБА_3 .
Будучи допитаним в якості потерпілого 16.12.2014 ОСОБА_3 повідомив, що від знайомих йому стало відомо, що викрадений у нього автомобіль «ВАЗ 2112» на даний час знаходиться в м. Хмельницькому та ним користується ОСОБА_4 ,проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу при викраденні автомобіля залишилось у ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, у слідства є підстави вважати, що невідома особа, яка викрала автомобіль «ВАЗ 2112» темно-сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 у ОСОБА_3 в подальшому передала його ОСОБА_4 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яке, ймовірно, підроблене.
З метою перевірки викладених фактів необхідно призначити та провести у кримінальному провадженні технічну ряд експертиз, для яких слідству необхідно вилучити та приєднати до матеріалів кримінального провадження вказані речі, забезпечивши їх схоронність, проте існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 , дізнавшись про походження транспортного засобу, яким він користується, та за який він, ймовірно, сплатив власні кошти, матиме намір вчинити дії, щодо відчуження автомобіля та знищення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що призведе до їх втрати та неможливості оцінити їх значення як речових доказів у кримінальному провадженні. Тому просив суд не викликати особу, в користуванні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа, в користуванні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі заяви слідчого та в силу вимог ч.2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які знаходяться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: