Справа № 1-94, 2007 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Карабань З.І.,

за участю прокурора: Калітенка С. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, Ставищенського району
Київської області, українки, громадянина України, одруженої, освіта повна
загальна середня, працюючої складальником цегли ПП „Мрія”, одруженої, на
утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей 1994, 1997, 1998 та 2001 року
народження, раніше не судиму, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вересні 2007 року (точна дата слідством не
встановлена), у яру в с. Журавлиха Ставищенського району Київської області,
зірвала верхівки дикорослих рослини коноплі. Дані верхівки рослини коноплі
ОСОБА_1 перенесла до власного домогосподарства АДРЕСА_1, з метою висушити та
використати рослини коноплі, як лікарський засіб для лікування худоби, і які
почала незаконно зберігати для своїх потреб без мети збуту біля господарського
приміщення на території вланого домогосподарства.

17 вересня 2007 року, близько 19 години 20 хвилин,
ОСОБА_1 по місцю свого проживання, АДРЕСА_1, добровільно видала працівникам
міліції не висушені верхівки рослини коноплі, з листям, які вона незаконно
зберігала для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічних експертиз № 2686 від 19
вересня 2007 року; подана на дослідження рослинна маса зеленого кольору,
вилучена в ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - невисушеним канабісом масою 150 г.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, що у вересні 2007
року, в яру за с. Журавлиха Ставищенського району знайшла дикорослі рослини
коноплі і вирішила зірвати декілька верхівок рослин, для того щоб використати
дані рослини як лікарський засіб для лікування худоби. Зірвавши дані рослини
принесла їх додому в с. Журавлиха та поклала на лаву біля господарського
приміщення, з метою висушити дані рослини. 17 вересня 2007 року, близько 19
години 20 хвилин, додому приїхали працівники міліції і в присутності голови
сільської ради с. Журавлиха та секретаря сільської ради с. Журавлиха запитали,
чи є на території домогосподарства речі заборонені у вільному обігу, а також
наркотичні речовини. Повідомила працівників міліції, що дома є верхівки рослин
коноплі. Після цього в присутності понятих, видала працівникам міліції верхівки
рослини коноплі у невисушеному стані.. Дані рослини коноплі виросли від
самовисіву, їх ніхто не сіяв.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам
справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд
вважає викладені фактичні обставини
справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина
підсудної знайшла своє підтвердження в
суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину
повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що
підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не
наступило, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей 1994, 1997, 1998 та
2001 року народження, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її
визнано винною, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК
України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням
іспитового строку із зобов'язанням
відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КПК України не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її
виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69
КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід
стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за
експертні дослідження в сумі 156 гривень 92 копійки.

Речові докази по справі - пакет з полімерного матеріалу
із канабісом вагою 150 грам, пакет з полімерного матеріалу із стеблами рослин
канабісу вагою 7 кг. 700 г. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід
знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України,
звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд,
залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу із
канабісом вагою 150 грам, пакет з полімерного матеріалу із стеблами рослин
канабісу вагою 7 кг. 700 г. знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 156 (сто
п'ятдесят шість) гривень 92 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач
платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 0460 УДК в
Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя