№ 1-5672008
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего-
судьи Глибко Е.В.
секретаре - Вакуленко О.В.,
участием прокурора - Катеренюк О.С.
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Колесниковка Шевченковского района Харьковской области, военнообязанного,
украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не
работающего, зарегистрированного : АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 09.12.1997 года Орджоникидзевским районным
судом г. Харькова по ст.206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2
года, по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от
08.02.1999 года направлен в места лишения свободы на срок 2 года ;
года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.141 ч.2, 43 УК Украины к
3 годам лишения свободы;
года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины
к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.02.2004 года по концу срока,
- в совершении преступлений , предусмотренных
ст. ст. 124, 185 ч.3 УК Украины,
14 марта 2004 года примерно в 22.00 час. ОСОБА_2, встретив на улице ранее
незнакомую ему ОСОБА_3, пытался познакомиться с ней, при этом навязывал ей свое
общение и делал непристойные предложения. ОСОБА_3 желая избежать грубого
обращения с ней , забежала в общий коридор кв. АДРЕСА_2, и закрыв за собой
дверь попросила о помощи у ОСОБА_1, проживающего в комнате 68 данной квартиры.
ОСОБА_1, увидев испуганную ОСОБА_3 и преследовавшего ее с угрозами ОСОБА_2,
опасаясь за ее здоровье, спрятал ее в шкафу в своей комнате вместе со своей
сожительницей, и закрыл дверь комнаты. ОСОБА_2, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал громко стучать во все двери
квартиры 13 по вышеуказанному адресу, повредив в них замки, а также повредив другое
имущество, находившееся в общем коридоре. Когда ОСОБА_2 взломал замок двери
комнаты 67, где от него прятались ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, то сразу же,
кулаком нанес несколько ударов по туловищу последнему, причинив ему физическую
боль. ОСОБА_1, опасаясь за свое здоровье, также здоровье ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с
целью обороны, взыял в руки нож и, переоценив реальную опасность , вызванную
действиями ОСОБА_2 нанес ему эти ножом удар в область живота.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы
№1446-с от 29.04.04 года гр. ОСОБА_2 были причинены следующие телесные
повреждения : проникающая колото-резанная торокоабдоминальная рана с
локализацией раны на коже грудной клетки в области 7-го межреберья на 2 см.
снаружи от сосковой линии, осложнившаяся в своем течении развитием
внутриплеврального правостороннего и
внутрибрюшного кровотечения, следствием чего явилось оперативное вмешательство
- верхне-срединная лапаратопия, что является тяжким телесным повреждением по критерию
опасности для жизни.
14 августа 2006 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_1 и лицо, в отношении которого
материалы дела выделены в отдельное производство, действуя по предварительному
сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи
чужого имущества, умышленно, тайно проникли в садовый домик, расположенный в СТ
«Тракторостроитель» по ул. 17 Партсъезда в гор. Харькове, откуда похитили
имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: музыкальный центр «ДжиВиСи»
стоимостью 505 грн.; масляный обогреватель «Делонге» стоимостью 286 грн. 64
коп.; электродрель «Еинхель» стоимостью 166 грн. 15 коп.; электрочайник
«Клатроник» стоимостью 72 грн. 72 коп.; ковровое покрытие стоимостью 50 грн. 98
коп., а всего на общую сумму 1081 грн. 49 коп.. Похищенным распорядились по
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном по ст. 124 и
ст. 185 ч.3 УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, пояснил все так , как
это изложено в приговоре.
Несмотря на полное признание ОСОБА_1 своей вины, его
виновность в содеянном подтверждается
следующими собранными по делу доказательствами.
эпизоду причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_2 14.03.2004 года:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 14.03.2004
года он познакомился с девушкой, которая пригласила к себе домой. Зайдя в дом,
девушка зашла в квартиру, из которой вышел ОСОБА_1 и стал его бить. Девушка
сказала ОСОБА_1, что он к ней пристает. Он выбежал на улицу, крикнул своим
друзьям, что его побили, и обнаружил пропажу портмоне с деньгами в сумме 40
грн., решил вернуться. Побежал на 2 этаж и стал дергать двери комнат, т.к. не
знал, где именно живет ОСОБА_1 Из комнаты вышел последний и нанес ему удар
ножом в грудь. Увидев кровь, и уходя, он перевернул холодильник, чтобы
преградить путь ОСОБА_1
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он с ОСОБА_2 и
друзьями находился на пр. Косиора в гор. Харькове. ОСОБА_2 познакомился с
девушкой, к которой он пошел в гости.
Примерно минут через 10 ОСОБА_2 выбежал и стал кричать, что его избили, и вновь
вернулся в дом АДРЕСА_1 в гор. Харькове. Ребята побежали за ним, однако ОСОБА_2
опять выбежал из указанного дома, и у него на животе была кровь. За ним бежал
парень с ножом. Они вызвали скорую помощь и отправили ОСОБА_2 в больницу (л.д.
Показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, давших
показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6(л.д. 27-29)
Осмотром ножа и вещей ОСОБА_2, признанием и приобщением
их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 38).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в
ходе которого ОСОБА_1 изобличается в совершенном преступлении (л.д. 47-49).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №1446-с от
29.04.2004 года, согласно которой ОСОБА_2 причинена колото-резанная
торокоабдомидальная рана с локализацией раны на коже грудной клетки в области
7-го межреберья на 2 см снаружи от сосковой линии, осложнившаяся в своем
течении развитием внутриплеврального
правостороннего и внутрибрюшного кровотечения, следствием чего явилось
оперативное вмешательство - верхнее-срединная лапаратомия, т.е. тяжкие телесные
повреждения по критерию опасности для жизни (л.д. 56-59).
Заключением дополнительной судебно-медицинской
экспертизы №1670-с от 29.04.2004 года, согласно которой у ОСОБА_2 имела место
одна проникающая колото-резанная торокообдомидальная рана, осложнившаяся в
своем течении развитием правостороннего внутриплеврального и внутрибрюшного
кровотечения(л.д. 63-65).
Заключением медико-криминалистической экспертизы от
29.04.2004 года , согласно которой на передних поверхностях джемпера и фуфайки
(футболки) ОСОБА_2 справа от средней трети установлено по одному
колото-резаному повреждению, которые совпадают по характеру и локализации между
собой, составляя единый канал, и соответствуют по расположению с ранением на
теле потерпевшего (л.д. 73-75).
имущества ОСОБА_5 14.08.2006 года:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что у него
имеется садовый участок с домиком в садовом товариществе «Тракторостроитель»,
расположенный по ул. 17 Партсъезда в гор. Харькове. В летний период времени они
постоянно находятся на указанном участке. Однако с 13 по 15 августа 2006 года
их семья отсутствовала. 15.08.2006 года на дачный участок приехал сын ОСОБА_10
и обнаружил, что сломаны две оконные рамы, решетки, разбито стекло. При осмотре
домика обнаружил пропажу следующих вещей: музыкального центра «ДжиВиСи»;
масляного обогревателя «Делонге»; электродрели; электрочайника; коврового
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что в
середине 2006 года ему ранее знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_12 принесли завернутый в
покрывале музыкальный центр и две колонки, магнитофон, предложили купить за 300
грн., которые он купил за 250 грн. На следующий день принесли электрочайник и
предложили купить за 10 грн., он купил за 6 грн. Ребята сказали, что вещи не
ворованные. 29.08.2006 года к нему домой приехали работники милиции и изъяли
указанные вещи (л.д. 31).
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая дала показания,
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11(л.д.32).
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, из которых видно, что в
середине августа 2006 года к нему на рабочее место подошли трое незнакомых
парней и предложили приобрести масляный обогреватель «Делонге» за 80 грн. Он
его приобрел. Ребята сказали, что обогреватель принадлежит одному из парней и
они его продают, т.к. нужны деньги. Документов на обогреватель у них не
Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе
которого ОСОБА_5 опознал принадлежащие ему вещи: музыкальный центр,
электрочайник, масляный обогреватель, ковровое покрывало (л.д. 35).
Заключением судебно-товароведческой экспертизы №8174 от
11.10.2006 годао стоимости похищенного имущества (л.д. 68-71).
Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9,11).
Протоколом изъятия у ОСОБА_14 масляного обогревателя
«Делонге» (л.д. 10).
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст.ст. 124, 185 ч.3
- умышленное причинение тяжких телесных повреждений, при
превышении пределов необходимой обороны;
- тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная
с проникновением в жилище, совершенная повторно, по предварительному сговору
При назначении ОСОБА_1 наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который
ранее неоднократно судим, последний раз
17.12.2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 309
ч.1, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 05.02.2004 года по
концу срока, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает не
официально, холост, положительно характеризуются по месту жительства. Также суд
учитывает и тот факт, что потерпевший ОСОБА_2 претензий ни материального ни
морального характера к ОСОБА_1 не имеет, просил его строго не наказывать.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 , суд
считает совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд
считает то, что он чистосердечно
раскаялись в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить
наказание : по ст. 124 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции
указанной статьи; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы в пределах указанной статьи.
В силу ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более
строгим и окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде лишения свободы. При этом , зачесть в отбытие
наказания ОСОБА_1 время находжения под стражей в СИЗО №27, исчисляя срок с
Вещественные доказательства: музыкальный центр
«ДжиВиСи», электрический маслонаполненный радиатор серии Н 29, электрический
чайник «Клатроник», ковровое покрывало, изъятые и возвращенные потерпевшему
ОСОБА_5 - следует оставить в
распоряжении потерпевшего ОСОБА_5 по принадлежности; джемпер и футболку -
следует возвратить ОСОБА_2 по принадлежности; кухонный нож - следует
В счет гражданского иска с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5
следует взыскать сумму похищенного и не возвращенного имущества - 166 грн. 06
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 124 , 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему
- по ст. 124 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3 ( трех) лет лишения свободы;
УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 августа
2006 года, т.е. с момента фактического задержания, зачтя в срок время его содержания под стражей в СИЗО №27
доказательства - музыкальный центр «ДжиВиСи», электрический маслонаполненный
радиатор серии Н 29, электрический чайник «Клатроник», ковровое покрытие-
считать возвращенным по принадлежности потерпевшему - ОСОБА_5 ; джемпер и
футболку - возвратить ОСОБА_2 по принадлежности, кухонный нож - уничтожить.
счет гражданского иска с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_5 - 166 грн. 06 коп.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание в СИЗО №27.
может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области
через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а ОСОБА_1 - с момента вручения ему копии приговора.
Судья :