Справа № 671/348/14-к
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
перекладача ОСОБА_13 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 265 КК України та ОСОБА_14 за ст.ст. 201 ч. 1, 265 ч. 2, 321 ч. 3 КК України,

встановив:

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року кримінальне провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 265 КК України та ОСОБА_14 за ст.ст. 201 ч. 1, 265 ч. 2, 321 ч. 3 КК України передано на новий судовий розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 416 КПК України призначено підготовче судове засідання.

За повідомленням в.о. начальника Хмельницького слідчого ізолятора 01.06.2015 р. в слідчому ізоляторі помер обвинувачений ОСОБА_14 , в зв`язку з чим виникла необхідність у відкладенні підготовчого судового засідання та витребуванні свідоцтва про смерть ОСОБА_14 для вирішення у відповідності до ст.ст. 284, 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшов до суду 03 червня 2015 року, обвинуваченим під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року продовжено до 17 червня 2015 року. До спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання, підтримане обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про зміну останнім мір запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інші, більш м`які запобіжні заходи, обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 просять не продовжувати дію запобіжного заходу. На обґрунтування клопотання обвинувачені та їх захисники вказали, що на даний час відсутні будь-які з ризиків, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим мір запобіжного заходу на інші, більш м`які запобіжні заходи, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані слідчими суддями при обранні обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжних заходіву виді тримання під вартою, не змінились.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є громадянами інших держав, обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого умисного злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також незаконно впливати один на одного. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходине забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

Обставини, на які посилаються обвинувачені та їх захисники на обґрунтування своїх клопотань в цій частині, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 25 червня 2015 року.
Витребувати з відділу реєстрації актів цивільного станусвідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

В задоволенні клопотань обвинувачених та захисників про зміну та скасування запобіжних заходів у виді тримання під вартою - відмовити.
Обрані під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжні заходи у виді тримання під вартою продовжити до 16 серпня 2015 року.
Обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають під вартою, доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 30 хвилин 25 червня 2015 року.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинувачених в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: