Справа № 1-219/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня
2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді
- Розинко В.М.

при
секретарі - Примак Т.В.

з
участю прокурора -
Редюк А.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця,
громадянина України, із професійно-технічною освітою, приватного підприємця,
неодруженого, має на утриманні матір-пенсіонера та інваліда 2 групи 1948 р.
народження, раніше судимого 12.03.1993 Ріпкинським районним судом Чернігівської
області за ст. 229-6 ч. 1 КК України 1960 року до 1 року виправних робіт з
утриманням 15% заробітку, 30.09.1993 Деснянським районним судом м. Чернігова за
ст. 140 ч. 1 КК України 1960 року до 1 року 10 місяців 28 днів позбавлення
волі, 07.07.1997 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 КК
України 1960 року до 2 років позбавлення волі, 17.07.2000 Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, 19.12.2002 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 395
КК України до 1 місяця арешту, 15.10.2003 Деснянським районним судом м.
Чернігова за ст. ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України до 3
років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 14.09.2006 р. по відбуттю
покарання, мешканця АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и
в :

Підсудний ОСОБА_2 протягом лютого 2008 р. у м. Чернігові скоїв злочини,
пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 09.02.2008 р., в ранковий час ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого
мешкання у квартирі АДРЕСА_1, незаконно, із метою збуту кустарним способом
виготовив рідину загальною вагою 8,9 г, яка містить психотропну речовину -
кустарно виготовлений препарат з ефедрину загальною масою сухого залишку 0,902
г, який продовжив незаконно зберігати за вказаною адресою з метою збуту. В цей
же день, близько 11.30 год. ОСОБА_2 незаконно, із метою збуту, зберігаючи при
собі, переніс частину виготовленої рідини вагою 2,8 г, що в перерахунку на суху
речовину становить 0,22 г, із місця мешкання до будинку АДРЕСА_2, де незаконно
збув ОСОБА_3, котра була у того вилучена, а решту продовжив зберігати з метою
подальшого збуту за місцем мешкання.

Далі, 11.02.2008 р., у денний час ОСОБА_2, незаконно, із метою збуту, зберігаючи при собі, переніс частину рідини
вагою 2,7 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину загальною масою сухого залишку 0,21 г, із
місця мешкання до будинку АДРЕСА_3, де незаконно збув ОСОБА_3, котра була у
того вилучена, а решту продовжив зберігати з метою подальшого збуту за місцем
мешкання.

Крім того, 14.02.2008 р., у денний час ОСОБА_2, незаконно, із метою
збуту, зберігаючи при собі, переніс
частину рідини вагою 1,3 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину
- кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага сухого залишку якого складає
0,183 г, із місця свого мешкання до будинку АДРЕСА_3, де незаконно збув
ОСОБА_3, котра була у того вилучена, а решту продовжив зберігати за місцем
мешкання з метою подальшого збуту.

Також, 18.02.2008 р., у денний час ОСОБА_2, незаконно, із метою збуту, зберігаючи при собі, переніс частину рідини
вагою 2,1 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину, вага сухого залишку якого складає 0,289 г, із
місця свого мешкання до будинку АДРЕСА_3, де незаконно збув ОСОБА_3, котра була
у того вилучена.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді,
оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які дав у ході
досудового слідства. Просить не застосовувати примусове лікування від наркоманії, оскільки, наркотики тривалий час
уже не вживає, сліди від ін'єкцій залишились не від уживання наркотиків, а
наслідки лікування від тромбофлебіту, яке він отримував на стаціонарному
лікуванні. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, знизивши строк
покарання.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.
307 ч. 2 КК України, як незаконні виготовлення, зберігання з метою збуту, а
також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, що вчинені
повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а
вина його у скоєному доведена у повному
обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного - його вік, сімейний стан - перебування у нього на утриманні
матері-пенсіонера та інваліда 2 групи 1948 р. народження, крім того,
незадовільний стан здоров'я підсудного, що стверджується медичними документами,
а саме присутність такого захворювання, як постін'єкційний тромбофлебіт,
наявність постійного місця проживання та позитивну характеристику за таким, за
відсутністю будь-яких негативних характеристик,
обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що його обтяжують. Разом із тим,
приймаючи до уваги попередню судимість за скоєння аналогічного правопорушення,
яка свідчить, що той не став на шлях виправлення, доходить висновку, що
відсутні підстави для обрання покарань, не пов'язаних із позбавленням волі,
але, обираючи таке, вважає за можливе призначити його не в межах максимальної
санкції статті закону. Більш того, вище перелічені обставини справи - щире
каяття, його сімейний стан, незадовільний матеріальний стан, перебування у
нього утриманні непрацездатної матері, яка має значну кількість важких хвороб,
що стверджується наданими медичними документами, а, крім того, дані про особу підсудного -
наявність позитивних характеристик, за відсутністю негативних характеристик,
судом розглядаються, як такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дозволяють призначити покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої санкцією закону, у тому числі і без конфіскації
майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

В
матеріалах справи відсутні достатні докази про вживання підсудним за останній
час наркотиків, враховуючи, що він уже значний час перебуває в умовах ізоляції
від волі, із чого не слідує, що він учинив злочин та має хворобу, які складають небезпеку для
здоров'я інших осіб, у зв'язку з чим відсутні причини для застосування до нього
примусового лікування.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі
без конфіскації майна.

Строк
відбуття покарання обчислювати з 18.02.2008 р., тобто з часу його фактичного
затримання, залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили
взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 621 грн. 26 коп. судових витрат на користь держави.

Речові докази : вилучені у ОСОБА_2 76 грн., як нажиті злочинним шляхом,
передати в доход держави; психотропну речовину - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженим у той же
строк із моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Розинко
В.М.