overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі - Ляховій І.Ю.,

за участю прокурора - Джевага О.В.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у м. Харкові клопотання
прокурора про привід свідків у
кримінальному провадженні № 645/12021/13-к
за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
кримінальне провадження № 645/12021/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального
кодексу України.

У судові засідання, призначені на 13
січня 2014 року, 23 січня 2014 року, 30 січня
2014 року, 19 лютого 2014 року, 25 лютого 2014
року та 05 березня 2014 року свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду кримінального
провадження повідомлялись належним
чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про привід вищевказаних
свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та
обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримали клопотання
прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого та захисника
обвинуваченого, перевіривши матеріали
справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд
має право постановити ухвалу про
привід свідків, які не прибули за
викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
прокурора та застосувати до свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід через
органи внутрішніх справ для
забезпечення розгляду кримінального
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання,
яке відбудеться 12 березня 2014 року о 14
годині 00 хвилин в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова свідків:

- ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити начальнику
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора Фрунзенського району м.
Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Федорова
Справа № 133/991/13-к
Провадження №11-кп/772/178/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Воронюк
Доповідач : Мішеніна С. В.
У Х В АЛ А

про повернення
апеляційної скарги

12 липня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Вінницької
області Мішеніна С.В., розглянувши
апеляційну скаргу прокурора, який
приймав участь у кримінальному
провадженні Борисової І.Ю. на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 01.06.2013 року по
кримінальному провадженню № 133/991/13-к
відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

В с т а н о
в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшло кримінальне
провадження № 133/991/13-к відносно ОСОБА_3,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190
КК України з апеляційною скаргою
прокурора, який приймав участь у
кримінальному провадженні Борисової
І.Ю. на вирок Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 01.06.2013 року відносно ОСОБА_3.

Апеляційна скарга прокурором у
кримінальному провадженні Борисовою
І.Ю. відповідно до штампу Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області за вхідним № 7829 подана 02.07.2013
року в порушення вимог ст. 395 КПК
України, згідно якої апеляційна скарга
на вирок подається протягом тридцяти
днів з дня проголошення, оскільки
останній день апеляційного оскарження
вироку Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 01.06.2013 року
припадав на 01.07.2013 року.

Питання про поновлення пропущеного
строку прокурор у кримінальному
провадженні Борисова І.Ю. не
порушувала.

За таких обставин, наявні підстави
повернення апеляційної скарги.

При цьому, згідно ч.7 ст.399 КПК
України, повернення апеляційної скарги
не позбавляє особу, яка її подала права
повторного звернення до суду
апеляційної інстанції в порядку,
передбаченому цим Кодексом у межах
строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора, який
приймав участь у кримінальному
провадженні Борисової І.Ю. на вирок
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 01.06.2013 року по
кримінальному провадженню № 133/991/13-к
відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України
повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/2492/13-к

26 вересня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В.
розглянувши кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дюксин Костопільського
району, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, пенсіонера, інваліда 2-ї групи,
раніше не судимого за ч.3 ст. 190 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року прокурором Костопільського
району на адресу суду було направлено
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000619 від 18 вересня 2013 року за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190
КК України.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1
за ч.3 ст. 190 КК України в приміщенні
Костопільського районного суду о 11:00
год 30 вересня 2013 року.

Суддя:
Олійник П.В.
Провадження 1кп/712/404/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

11 листопада 2013 року суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Бащенко С.М. розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м.
Черкаси прокуратурою міста Черкаси
подано обвинувальний акт, який
затверджено у кримінальному
провадженні № 0002196 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки
матеріалів кримінального провадження,
з'ясування фактичних і юридичних
підстав для прийняття судових рішень,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,
вирішення питання щодо можливості
призначення справи до судового
розгляду, форми проведення судового
засідання та складу суду, суддя,
керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове
засідання у справі за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси на 14
листопада 2013 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 171/2703/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

07.10.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України на 10.10.2013 року о 10-00
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Диба Л. М.

.
Справа № 215/7870/13-к
У Х В А Л А

02.12.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 05.12.2013 року на 09.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/0182/448/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі -
ЧЕРНИШ В.Ю.

з участю прокурора -
ТАРАН М.С.

представника КВІ -
ЕРДМАН Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі справу за
поданням Нікопольської міжрайонної
кримінально-виконавчої інспекції УДПС
України у Дніпропетровській області
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення для відбуття призначеного
покарання відносно засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя,
Дніпропетровської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т
А Н О В И В :

Вироком Нікопольського
міськрайонного суду від 15 травня 2013
року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України до 2 років обмеження волі із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з
встановленням випробувального терміну
1 рік, також на нього покладені
обов'язки не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну свого місця проживання та роботи.

Із подання Нікопольської міжрайонної
кримінально-виконавчої інспекції
вбачається, що засуджений ОСОБА_2
ухиляється від контролю з боку
інспекції, не виконує покладені на
нього судом обов'язки.

Засуджений ОСОБА_2, будучи
повідомленим про час та місце
розгляду справи на 23 грудня 2013 року, в
судове засідання не з'явився і про
причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думки учасників процесу, суд вважає за
необхідне, застосувати стосовно
засудженого примусовий привід.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Здійснити примусовий привід до
Нікопольського міськрайонного суду у
судове засідання на 09.30 год. 06 лютого 2014
року засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до
Нікопольського МВ (по обслуговуванню м.
Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Новікова
Дело № 1-п-8/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.02.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей секретаря с
участием прокурораМороховец О.В.,
Коваленко О.В., Меюс Ю.С.,рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда
представление следователя СО
Новомосковского ГО УМВД, согласованное
с прокурором Новомосковской
межрайонной прокуратуры о прекращении
производства по делу, -
03.11.1995 года следователем СО
Новомосковского РО было возбуждено
уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 140 УК
Украины (1960 года), по факту кражи
индивидуального имущества ОСОБА_4,
совершенной в ночь на 03.11.1995 года из
В ходе досудебного следствия лицо,
совершившее данное преступление
установлено не было.
20.11.2010 года дело было
переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК
Украины (1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК
Украины (2001 года).
Следователь СО Новомосковского ГО
УМВД, расследующий данное уголовное
дело, в своем представлении
ходатайствует о прекращении
производства по делу, в связи с
истечением срока давности привлечения
к уголовной ответственности, мотивируя
тем, что в действиях неустановленного
лица содержится состав преступления,
предусмотренный ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001
года), относящегося по степени тяжести
к тяжкому преступлению, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком до 10 лет, а с момента
совершения преступления прошло более 10
лет, поэтому в силу ч. 1 п. 4 ст. 49 УК
Украины, лицо не может быть привлечено
к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании
поддержал ходатайство следователя.
Суд, оценив представление следователя,
выслушав мнение прокурора, исследовав
материалы дела, считает, что данное
ходатайство подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В силу ст. 49 УК Украины (2001 года), лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления и до
вступления приговора в законную силу
прошло 10 лет в случае совершения
тяжкого преступления.
По данному уголовному делу с момента
совершения преступления - 03.11.1995 года
прошло более 10 лет.
В соответствии со вступившим в силу в
сентябре 2001 года УК Украины, данное
преступление, квалифицируемое по ч. 3
ст. 185 УК Украины относится к категории
тяжких преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что имеются все, предусмотренные
законом основания для прекращения
данного уголовного дела, поэтому
производство по делу должно быть
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49
УК Украины, суд, -
Уголовное дело, возбужденное по
признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины (в
редакции 1960 года) по факту кражи
индивидуального имущества ОСОБА_4,
совершенной в ночь на 03.11.1995 года из
дома АДРЕСА_1, переквалифицированное
20.11.2010 года на ч. 3 ст. 185 УК Украины -
производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
Судья
Справа №333/9786/13-к
Провадження № 1-кп/333/762/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
Запорізької області Холод Р.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/333/762/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 України, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка про
отримання обвинуваченою ОСОБА_1
обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
підготовче судове засідання на 25.12.2013
року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, потерпілого,
обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 171/1695/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

02.07.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.185 КК України на 05.07.2013 року о 10-00
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа № 171/1794/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
за участю прокурора :
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, зал суду №3, в м.
Апостолове кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК
В провадженні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.
22.10.2013 року, в судовому засіданні
ОСОБА_1, заявив клопотання про
призначення йому захисника.
Заслухавши думку прокурора, який
не заперечував в задоволенні
клопотання, суд вважає необхідним
призначити підсудному захисника,
відповідно до ст. 49 КПК України, суд
може призначити захисника , коли
підсудний бажає запросити захисника,
але за відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може цього
Відповідно до Закону України
"Про безоплатну правову допомогу"
наказом Міністерства юстиції України
від 2 липня 2012 року № 968/5 утворено
Дніпропетровської обласний центр з
надання безоплатної вторинної
допомоги особам, затриманим в
адміністративному та кримінально
-процесуальному порядку, а також участь
захисника за призначенням, а також
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 грудня 2011 року № 1363 "Про
затвердження Порядку інформування
центрів з надання безоплатної
вторинної допомоги про випадки
затримання осіб"зі змінами та
На підставі викладеного,
керуючись ст. 45-49КПК України , суд,-
Призначити захисника
підсудному:
ОСОБА_1, уродженцю с. Нива Трудова,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області,
громадянину України, з неповною
середньою освітою, одруженого, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 із числа адвокатів
Дніпропетровського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
Копію ухвали для виконання
надіслати до Дніпропетровського
обласного центру з надання безоплатної
вторинної допомоги, якому забезпечити
явку захисника у судове засідання, що
відбудеться в приміщенні
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області та
призначене на 14:00, 01.11. 2013 року , за
адресою: м. Апостолове, вул. Визволення,
Судья:
Справа № 171/2012/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

06.08.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі:
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Кондратюк К.О.

обвинувачених:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0001440, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 31.07.2013 року від прокуратури
Апостолівського району по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.
185 КК України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
31.07.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали криммінального провадженя.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 08.08.2013 року о 14:00
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченного,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинувачений- ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

потерпілий: - ОСОБА_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_3;

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 375/2084/13-к
Номер провадження 1-кп/375/143/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді
Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Рокитне
за власною ініціативою кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 320 ч.
1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року винесено вирок відносно
ОСОБА_1

В резолютивній частині даного вироку
судом було допущено помилку, а саме не
вирішено питання стосовно речових
доказів, тоді як необхідно було
зазначити про їх знищення.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про причини неявки не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи та для
уникнення всякого роду сумнівів і
протиріч, які можуть виникнути, суд
приходить до висновку, про
необхідність винесення відповідної
ухвали для вирішення питання щодо
виправлення описки в резолютивній
частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок
Рокитнянського районного суду
Київської області від 23.12.2013 року по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. 320 ч. 1 КК України
зазначивши в резолютивній частині
вироку: «Речові докази: сімдесят дві
таблетки в восьми блістерах (вісім
таблеток витрачено під час проведення
дослідження), які знаходяться на
зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС
України в Київській області знищити та
доручити ДВС Рокитнянського району
зобов"язати вчинити це Рокитнянський
РВ ГУ МВС України в Київській області."

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом семи днів з дня
отримання її копії.

Суддя