№ 1-388/2008
и м е н е м У к р а и н ы
4 июня 2008 года Фрунзенский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
Бондаревой И.В., при секретаре - Гальченко Ю.Н., с участием прокурора - Карнаух О.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Бараниковка Кременского района
украинца, гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, неженатого,
ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего : АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.198 УК Украины,
08.01.2008 г. в 18 час. 00 мин., находясь по месту своего временного
проживания: АДРЕСА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 тайно похитил у
ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг
Д-900 І» черного цвета, приобрел у него
данный телефон, после чего хранил его при себе и пользовался им до изьятия у
него телефона работниками милиции.
судебном заседании подсудимый свою вину
по предъявленному обвинению признал
полностью, пояснив суду об
обстоятельствах совершения преступления так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
признания вины подсудимым, его виновность подтверждается -Протоколом изьятия у
ОСОБА_1 мобильного телефона
-Протоколом очной ставки от 15.01.2008 г. между ОСОБА_1
-Заключением судебно-товароведческой экспертизы №7 от 16.01.2008 г. о стоимости похищенного
-Вещественными доказательствами, осмотренными и
приобщенными к делу.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного
разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование показаний потерпевшего и свидетелей и ограничился
исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Исследовав собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.198 УК Украины как
заранее не обещанное приобретение и хранение имущества. заведомо
добытого преступным путем.
Оценив исследованные по делу доказательства, вину
подсудимого по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого установлено, что он ранее не судим, на
учете у врача-нарколога не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у
врача-психиатра. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
№ 263 от 25.03.2008 г., ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза, слабоумия
и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому
состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В
период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение,
ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства
психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 клинических признаков синдрома
зависимости от алкоголя и наркотических средств не выявлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом по
основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому,
судом по основаниям ст.67 УК
Украины не установлено.
При назначении наказания подсудимому
в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, суд считает, что исправление
ОСОБА_1 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, при применении ст.75 УК
Украины - освобождении от отбывания наказания с испытанием, но в условиях
контроля за его поведением.
Вопрос о вещественных доказательствах и судебных расходах
по делу решен приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 31.03.2008
г., вступившим в законную силу, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 198 УК Украины и назначить наказание - 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему
приговору наказания освободить, если
осужденный в течение испытательного срока - 1 (одного) года не совершит новое преступление.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Председательствующий - судья