№1-кп/522/172/15
В И Р О К
Іменем України
27 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого та цивільного позивача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0007463 від 16.08.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; 11.09.2012 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 300, ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік та 6 місяців,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О ВИВ:

Як встановлено та доведено судом в судовому засіданні - в ніч з 26 на 27 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку № 15, по пров. Великому в м. Одеса, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТППепЗ 100*2*0,4,що знаходився в каналізаційній шахті, та належить ПАТ «Фарлеп - Інвест».

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи з собою кусачки, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , відсунув каналізаційний люк, заліз до каналізаційної шахти де кусачками перекусив кабель ТІШ 100*2*0,4 довжиною 16 метрів, вартістю 3876 гривень 85 копійок, який в подальшому, змотав та сховав під одяг.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Фарлеп - Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 3876 гривень 85 копійок.

Крім того, в ніч з 27 на 28.09.2014 року ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку № 25, по вул. М. Арнаутській в м. Одеса, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТППепЗ 50*2*0,4, що належить ПАТ «Фарлеп - Інвест», та був закріплений на фасаді будинку № 25, по вул. М. Арнаутській в м. Одеса.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхго не спостерігає та маючи з собою кусачки, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перекусив кусачками кабель ТІШ 50*2*0,4 довжиною 20 метрів, вартістю 496 гривень 80 копійок, який в подальшому, змотав та сховав під одяг.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Фарлеп - Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 496 гривень 80 копійок.

Крім того, в ніч з 07 на 08.10.2014 року ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку № 1, по вул. Троїцькій в м. Одеса, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТППепЗ 10*2*0,4, що належить ПАТ «Фарлеп - Інвест», та був прикріплений до фасаду будинку № 1, по вул. Троїцькій в м. Одеса.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи з собою кусачки, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перекусив кусачками кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною ЗО метрів, вартістю 200 гривень 40 копійок, який в подальшому змотав та сховав під одяг.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Фарлеп - Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень 40 копійок.

Крім того, в ніч з 03 на 04.11.2014 року, ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку № 4, по вул. Матроський спуск в м. Одеса, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТППепЗ 100*2*0,4, що належить ПАТ «Фарлеп - Інвест», та був прикріплений до фасаду будинку № 4, по вул. Матроський спуск в м. Одеса.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи з собою кусачки, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , перекусив кусачками кабель ТІШ 100*2*0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 1371 гривень 30 копійок, який в подальшому, змотав та сховав під одяг.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Фарлеп - Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 1371 гривень 30 копійок.

Крім того, 11.12.2014 року, ОСОБА_5 , знаходився на Старосінній площі в м. Одеса, де у нього виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману, а саме мобільного телефону «Нокіа 206», що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 та попросив у нього мобільний телефон «Нокіа 206» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 400 гривень, сірого кольору, з сім картою «МТС», яка не представляє матеріальної цінності, для здійснення дзвінку, на що ОСОБА_6 погодився та надав свій мобільний телефон ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 , зімітував телефонний дзвінок, відійшовши від ОСОБА_6 , після чого поклав вище вказаний мобільний телефон до своєї кишені та з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, і розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_5 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, cудом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

На обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах обвинувачений не значиться.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.

Судом був розглянутий цивільний позов від 10.02.2015 року від потерпілої сторони ПАТ "Фарлеп-Інвест" про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої сторони ПАТ "Фарлеп-Інвест" майнової шкоди на загальну суму 5 945,35 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 35 копійок.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 у судовому засіданні просив цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 позовні вимоги, заявлені у цивільному позові, визнав у повному обсязі.

Виходячи із правил ст. 1166 ЦК України, ст.128 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що потерпілому цивільному позивачеві злочином було завдано матеріальну шкоду, особа яка заподіяла шкоду, зобов`язана відшкодувати її в повному обсязі.

Враховуючи повне визнання винного ОСОБА_5 наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням. Позовні вимоги потерпілої сторони ПАТ "Фарлеп-Інвест" до обвинуваченого ОСОБА_5 в частині стягнення майнової шкоди обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки провина ОСОБА_5 повністю доведена і позовні вимоги останнім не оспорюються.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються судом відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 349, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання :

- ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (один) рік обмеження волі

- ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі

- ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчою інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін, а після вступу вироку у законну силу скасувати.

Цивільний позов потерпілого потерпілої сторони ПАТ "Фарлеп-Інвест" про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої сторони на загальну суму 5 945,35 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 35 копійок задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ПАТ "Фарлеп-Інвест" майнову шкоду на загальну суму 5 945,35 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 35 копійок.

Судові витрати по кримінальному провадженню - відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню - фрагмент дроту з мідних жил 32 см., діаметром 9 см., фрагмент дроту з мідних жил 32 см. діаметром 14 см., фрагмент дроту з мідних жил 39 см., діаметром 14 см., фрагмент дроту з мідних жил 39 см., діаметром 14 см., металеві кусачки довжиною 17 см., з двома ручками виготовленими з гуми жовтого та чорного кольору, в шерені 6 см., мобільний телефон "Nokia206" IMEI НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора "МТС" - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого, захиснику, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
27.02.2015