154/1875/15
1-кп/154/213/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з учатю захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000079 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильківка, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в січні 2014 року, точної дати не встановлено, знаходячись у м. Одеса, маючи на меті набути право виїзду за межі території України, всупереч встановленого порядку, за попередньою змовою з невстановленою особою, домовився про підроблення ідентифікаційної картки громадянина Республіки Румунія, серії НОМЕР_1 , посвідчення водія громадянина Республіки Румунія та паспорт громадянина Республіки Румунія для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 15.08.2009 року, видані на ім`я ОСОБА_6 , шляхом надання невстановленій особі своєї особистої фотокартки, котру остання помістила в підроблені бланки вказаних документів із неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_5 являється громадянином Республіки Румунія - ОСОБА_6 .

Крім цього, 31.01.2015 року близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ідентифікаційна картка громадянина Республіки Румунія та посвідчення водія є підробленими, оскільки не відповідають встановленому зразку, який знаходиться в офіційному обігу в Республіці Румунія, паспорт громадянина Республіки Румунія на ім`я ОСОБА_6 є підробленим, шляхом зміни сторінки з установчими даними пред`явника та з метою їх використання для перетину міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Устилуг-Зосін, умисно пред`явив їх працівникам паспортного контролю прикордонної служби для перевірки, тобто свідомо використав завідомо підроблені документи.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник подали клопотання керівника Релігійної громади прогресивного іудаїзму Іману-Ель м. Одеси про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки та закриття провадження по справі за даною підставою.

Заслухавши прокурора, який не заперечував про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки та закриття кримінальної справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_5 вчинив два самостійні злочини, які утворюють реальну сукупність. Зокрема, злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, який вчинений в січні 2014 року і є злочином середньої тяжкості та злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, вчинений 31.01.2015 року, який є злочином невеликої тяжкості.

Між вчиненими злочинами пройшов тривалий проміжок часу.

Таким чином, обвинувачений не є особою, яка вчинила злочин вперше.

Відповідно до ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року № 12, такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Урахування вищенаведених обставин, зокрема, вчинення обвинуваченим двох самостійних злочинів, які утворюють реальну сукупність не дає підстав суду вважати, що його виправлення є можливим без фактичного застосування щодо нього заходів кримінального покарання.

А тому підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки відсутні.

Керуючись ст.ст.44, 47 КК України, ст.285-288, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки Релігійній громаді прогресивного іудаїзму Іману-Ель м. Одеси та закриття кримінального провадження щодо нього відмовити.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1