Дело №1-780/07
года Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего
судьи Проценко
секретаре Сухорукова
участием прокурора Курочкиной
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, прописанного и проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
Ленинским районным судом г. Харькова по
ст.ст. 86-1, 17 ч. 2, 81 ч. 3 УК Украины к шести годам лишения свободы с
конфискацией лично принадлежащего имущества. Освобожден 11.08.2001г. по
постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова от 09.08.2001г. по ст.3 п. «В» Закона Украины
«Об амнистии» от 05.07.2001г.
преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
сентября 2007г. примерно 11 часов ОСОБА_2 находясь на
пустыре возле «Завода керамических труб» в г. Харькове, на улице сорвал, тем самым незаконно приобрел,
верхушку растения конопли, которую
незаконно храня при себе в руке, перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, после чего на
балконе высушил листья конопли, а затем 7 сентября 2007г. перетер их руками,
то есть незаконно изготовил вещество, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуанна высушенная), общим весом 5,5грамма, часть которой он употребил
путём курения, а оставшуюся часть вещества поместил в два полиэтиленовых пакета и спрятав их в правый
карман джинс и не законно хранил при себе.
примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_2
возле дома № 4 по ул. Новый Быт г.
Харькова, был задержан работниками
милиции и в подрайоне милиции по адресу: г. Харьков ул. Новый Быт, 12, при
личном досмотре в правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружили и изъяли два
указанных полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного
происхождения массой 3,2 грамма и 2,3 грамма, которое является особо
опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуанна высушенная), общим весом 5,5 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил,
хранил при себе без цели сбыта.
качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах дела пояснил, что 01
сентября 2007г. находясь возле завода керамических
труб он сорвал верхушку конопли,
которую перенес по месту своего жительства, на балконе высушил,
а после перетер руками поместил в
два полиэтиленовых пакета положив их в
карман джинс, часть конопли он употребил
путём курения. 07 сентября 2007г. вечером
по ул. Новый Быт он был задержан работниками милиции и в
подрайоне милиции при личном досмотре в кармане джинс у него обнаружено и
изъято два полиэтиленовых пакета с марихуаной. С весом наркотического вещества он
согласен, продать либо угощать кого-либо не собирался.
признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то, что им не оспариваются
фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно
понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании
других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого.
Суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и
квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в ранее
судим, холост, не работает, на воинском учете не состоит и не значится,
на учете у врача психиатра и у врача
нарколога не состоит, в карточке в ПНД № 16 имеется выписка о том, что
ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в ХОКПБ № 15 с диагнозом: затяжное
реакционное состояние, астено - депрессивный синдром, суицидальная попытка, с
акцентированной умственной отсталостью, по месту жительства и характеризуется
удовлетворительно. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №
1617 от 21.09.2007 г. ОСОБА_2 страдает психическим и поведенческим
расстройством вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости,
нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет. Согласно акта
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 918 от 02.10.2007г.
ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает,
выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также синдром
зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, по своему
психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему правонарушения,
ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства
психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 не нуждается в
применении принудительных мер медицинского характера.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2суд считает чистосердечное раскаяние в
совершении преступления.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он ранее
судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно
характеризуется, а также отсутствие тяжких последствий.
данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд
считает, что цель исправления ОСОБА_2 будет достигнута без изоляции его от общества, поэтому считает
необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК
Суд
согласно ст.96 УК Украины не применяет к подсудимому лечение от наркомании, поскольку
в материалах дела отсутствуют данные о том, что он находился на учете и данное
заболевание представляет опасность для здоровья других лиц.
делу не заявлен. Судебные издержки за проведение химической экспертизы в
размере 188 грн. 30 коп. следует
взыскать с ОСОБА_2 в доход государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить
на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд , -
виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания и назначить
наказание с испытательным сроком на три года. Согласно ст.76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
наказания ОСОБА_2 исчислять с момента
провозглашения приговора.
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в
доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в
размере 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30
доказательство - полимерный пакет в котором находятся три полимерных
пакета: с веществом зеленного цвета растительного происхождения, весом 3,2 гр.
и 2,3 гр., отрезок ткани с наслоениями вещества зеленого цвета растительного
происхождения, ватные тампоны с наслоениями зеленого цвета хранящиеся в камере
хранения ОРО ГУМВД в Харьковской области - уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья Л.Г.