overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"07" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Данилко Л.М.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт разом з угодою про
примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України, які ухвалою судді від 25
жовтня 2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
потерпіла заперечувала проти
затвердження угоди, оскільки ОСОБА_2 до
цього часу завдана їй шкода не
відшкодована, прокурор просив
відмовити в затвердженні угоди про
примирення та призначити
обвинувальний акт до судового
розгляду, обвинувачений не заперечував
проти думки прокурора. Вивчивши
обвинувальний акт та додані до нього
документи, вислухавши прокурора,
потерпілу, обвинуваченого, суд вважає,
що в затвердженні угоди про примирення
слід відмовити та призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

У затвердженні угоди про примирення
укладеної 28 вересня 2013 року між
потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №
0014335 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України, у відкритому судовому
засіданні на 07 листопада 2013 року на 12
годину 10 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, потерпілої,
обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 не обирався.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/4622/13-к
Провадження №5-460/136/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 рокум.Яворів
Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Варениця В.С.

з участю секретаря Мідик
С.М.

прокурора Гутник
Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

справу про звільнення від подальшого
відбуття покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку при
звільненні від відбування покарання з
випробуванням відносно:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
судимого 03 грудня 2012 року Яворівським
районним судом Львівської області за
ч.3 ст.185 КК України на 01/один/ рік
06/шість/ місяців позбавлення волі, з
застосуванням ст.75, 104 КК України, із
звільненням від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком на 01 /один/ рік,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Яворівського РП
Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області Дацко В.М. звернувся
до суду з поданням про звільнення від
покарання по вироку Яворівського
районного суду Львівської області від
03.12.2012 року засудженого ОСОБА_1., в
зв'язку з закінченням іспитового
строку при звільненні від відбування
покарання з випробуванням. В поданні
вказується, що засуджений за час
іспитового строку характеризується з
позитивної сторони, правопорушень та
злочинів не вчиняв, обов'язки накладені
судом виконував.

При розгляді справи інспектор КВІ
Дацко В.М. подання підтримав та
позитивно охарактеризував
засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що за час
іспитового строку ніяких
правопорушень не допускав, обов'язки
покладені судом повністю виконав,
просить не направляти його в місця
позбавлення волі.

Заслухавши пояснення інспектора,
засудженого, думку прокурора,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання слід задоволити,
оскільки засуджений під іспитового
строку обов'язки покладені на нього
судом виконував та не вчинив нового
злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.539 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання задоволити. Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від призначеного
покарання по вироку Яворівського
районного суду Львівської області від
03.12.2012 року, в зв'язку з закінченням
іспитового строку при звільненні від
відбування покарання з випробуванням.

Копію постанови для відома
направити в Яворівський РП
Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня її оголошення через
Яворівський районний суд Львівської
області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 381/1770/13-к Головуючий у І
інстанції Кравченко Л.М.Провадження №
11-сс/780/448/13 Доповідач у 2
інстанції ОрелКатегорія
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

17 вересня 2013 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Орел А.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 04.06.2013 року, якою
йому відмовлено у задоволенні заяви
про відвід слідчого судді Соловей Г.В.,
-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 року ОСОБА_1 подав до
Фастівського міськрайонного суду
заяву про відвід слідчого судді
Соловей Г.В.

Ухвалою від 04.06.2013 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід
слідчого судді Соловей Г.В.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 30.08.2013
року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій просить постанову від 04.06.2013 року
по справі № 1-кс/381/151/13 скасувати як
незаконну.

Розглянувши дану апеляційну скаргу,
вважаю, що слід відмовити у відкритті
апеляційного провадження, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження якщо апеляційна скарга
подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Згідно ст. 392 КПК України, в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені судові рішення, які були
ухвалені судами першої інстанції і не
набрали законної сили, а саме: 1) вироки,
крім випадків, передбачених статтею 394
цього Кодексу; 2) ухвали про
застосування чи відмову у застосуванні
примусових заходів медичного або
виховного характеру; 3) інші ухвали у
випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто, діючим кримінальним
процесуальним Кодексом України не
передбачено порядку та можливості
оскарження ухвали про відмову в
задоволенні заяви про відвід слідчого
судді.

За таких обставин слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 04.06.2013 року, якою йому відмовлено у
задоволенні заяви про відвід слідчого
судді Соловей Г.В.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

С У Д Д Я
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд міста
ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді : Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю прокурора : Огородник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
подання начальника Жовтневого МВ КВІ
Жовтневого району міста Кривого Рогу
УДПтСУ у Дніпропетровській області про
звільнення від відбуття покарання у
відношенні , -

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рогу,
Дніпропетровської області,
громадянина

України, українця, проживаючого за
адресою: м. Кривий Ріг, ОСОБА_3

ВасилевськогоАДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В
И В :

У Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1
надійшло подання начальника
Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району
міста Кривого Рогу УДПтСУ у
Дніпропетровській області про
звільнення від відбуття покарання
засудженого 18 грудня 2012 року
Саксаганським районним судом міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, за ч. 15 ч 3, ст. 185 ч. 2 КК
України до одного року позбавлення
волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК
України строком на один рік, в якому він
просить звільнити останнього від
відбування покарання, по закінченню
випробувального терміну, призначеного
йому судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, що вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_2, від призначеного
йому судом покарання, оскільки він в
період іспитового строку довів своє
виправлення і перевиховання, режиму
відбування покарання не порушував і
позитивно характеризується за місцем
проживання.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, 75,76
КК України суд , -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбування покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного 18
грудня 2012 року Жовтневим районним
судом міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області за ч. 15 ч 3,
ст. 185 ч. 2 КК України до одного року
позбавлення волі з випробуванням в
порядку ст. 75 КК України строком на один
рік.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом 07 діб всіма
зацікавленими особами в справі в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневый районний суд
міста ОСОБА_1.

Суддя

Л. І. Шум
Провадження № 1-кп/217/155/2013
Справа № 217/2070/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

17 жовтня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М, за участю
прокурора: Гордієнко Т.Є., розглянувши
у підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину) передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК
України в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 28
жовтня 2013 року о 09.40 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводи за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18 листопада 2013 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В.,

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю прокурора
Зарубін М.М.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Добропілля
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Добропілля Донецької області,
громадянина України, розлученого,
маючого на утриманні неповнолітню
дитину, не працюючого, раніше судимого
17 січня 2012 року Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
за ч.1 ст.164 КК України до 6 місяців
виправних робіт з утриманням в дохід
держави 10% заробітної плати, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням, внесеним до ЄРДРза №
0000768 від 04.04.2013 року, відносно
ОСОБА_2, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України.

За результатами проведення
підготовчого судового засідання
перешкод для призначення судового
розгляду не встановлено.

Підстав для прийняття рішення,
передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК
України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

В ході підготовчого судового засідання
прокурор заявив клопотання про
залучення до обвинувального акта
документів, що мають значення для цього
кримінального провадження, а також про
виклик в судове засідання свідків.

Інших клопотань від сторін
кримінального провадження до суду не
надходило.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Добропільському міськрайонному суду
Донецької області.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України - призначити до
судового розгляду в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області на 29 листопада 2013
року о 10.00 годин.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судового засіданні суддею
одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілого
та свідків.

Копію ухвали надіслати всім учасникам
судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включенні до апеляційної скарги
на судове рішення за кримінальним
провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392
КК України.

Суддя
О.В.Здоровиця

18.11.2013
Справа № 152/2130/13-к
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року

Суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області
Соколовська Т.О., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ч.1 ст.125 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000397 від 02.09.2013
року,

встановив:

06 вересня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілою від кримінального
правопорушення є ОСОБА_2.

Обвинувальний акт надійшов в
провадження суду 26 вересня 2013 року та, у
відповідності до ст.35 КПК України,
переданий судді Соколовській Т.О.

Обвинувальний акт затверджений
прокурором і містить відомості
визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані
документи передбачені ч.4 ст.291 КПК
України.

Відповідно до ст. 31 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом, з викликом
сторін кримінального провадження.

Таким чином в даному
кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя

у х в а л и
в:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000397 від 02.09.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України на 07 жовтня 2013 року о 09
годині в залі судових засідань
Шаргородського районного суду.

Кримінальне провадження
здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження - прокурора, обвинувачену,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.О.Соколовська
Куйбишевський районний суд
Справа № 319/1449/13-к
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.
смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі
Синяковій О.І.

за участю прокурора
Вінницького В.В.

адвоката
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

розглянув у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України ,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду
Запорізької області з Куйбишевської
міжрайонної прокуратури Запорізької
області надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються
в скоєнні злочину передбаченого ч.3
ст.185 КК України.

Встановлено, що кримінальна
справа підсудна Куйбишевському
районному суду Запорізької області,
підстав для закриття або зупинення
провадження в справі не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України. Порушень вимог КПК
України під час провадження досудового
слідства, без усунення яких справа не
може бути призначена до судового
розгляду не вбачається.

Підстав для обрання запобіжного заходу
не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України ,
суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_2 в скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовивий розгляд провести у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в смт.Куйбишеве
Запорізької області 13 січня 2014 року о 10
годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілого.

Про час та місце слухання справи
повідомити Куйбишевського міжрайоного
прокурора Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
В.О.Мальований
( вступна та резолютивна
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: слідчого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., за участю прокурора
Некрашевича В.В., слідчого СВ
Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області ОСОБА_1,
представника скаржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на постанову слідчого про закриття
кримінального провадження,
Керуючись ст.. 303, 306, 307, 376 КПК України,
слідчий суддя
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на постанову слідчого про закриття
кримінального провадження залишити
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом п’яти днів з дня її
оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено
23.12.2013 року о 09.00 годині.

Слідчий
суддя:

Л.Ю.Кравченко
н/п 1-кп/640/659/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В.,
розглянувши направлений з Прокуратури
Харківської області обвинувальний акт
за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 21.11.2013 року за №
0006063 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 05.12.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 06.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 21.11.2013 року за №
0006063 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України - на 19 грудня 2013 року
о 09 годині 30 хвилин в залі суду
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Судья Київського районного

суду м. Харкова

Нев’ядомський

Слідчий суддя -
№ провадження 1-кп/646/585/2013
УХВАЛА

Іменем України

(про привід обвинуваченного)

14.01.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Петрушко Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0003334 від 31.10.2013р. відносно ОСОБА_1,
02.01.1987р.н., ОСОБА_3, 24.12.1970р.н., ОСОБА_2,
15.01.1989р.н., у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в:

У провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться вищевказана
кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_3, належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, у підготовче судове засідання
не з’явився, не повідомивши про
причини своєї неявки, що позбавляє суд
можливості провести підготовче судове
засідання у справі.

Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2
ст.314 КПК України підготовче судове
засідання відбувається за участю, в
тому числі, обвинуваченого, суд вважає
за необхідне доставити обвинуваченого
ОСОБА_3 у судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання
на 20 січня 2014 року на 15-00 годину
обвинуваченого ОСОБА_3, 24.12.1970р.н., який
проживає у м.Харкові, вул..степова, 16,
кв.1, тел..050-716-77-23.

Виконання ухвали доручити Жовтневому
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, на
виконання якого знаходиться ухвала
суду про продовження терміну
домашнього арешту, обраного ОСОБА_4

В ході виконання цієї ухвали
роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що
ухилення від явки в суд може свідчити
про порушення умов домашнього арешту,
який застосований до обвинуваченого, і
може бути однією з підстав для заміни
запобіжного заходу на більш суворий.

Направити прокурору Жовтневого району
м.Харкова копію ухвали для здійснення
контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С. Блага