Дело № 1-451/08
3 ноября 2008г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Ратушной В.А.
при секретаре Яковлевой Е.Н.
с участием прокурора Сикиринского Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению
г.р., уроженца г. Ереван Армении, армянин, гражданина Армении, холостого, образование среднее, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1,2 УК Украины, -
обвиняется в том что он 01.08.2008 года около 9:15 часов находясь на Днепровском рынке на ул.. Мира , в. г. Херсоне возле торгового бутика ЧП «Медведєва» преследуя прямой преступный умысел направлений на нарушение права собственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно, с целью обращения чужого имущества в свою пользу путем обмана из корыстных побуждений под предлогом позвонить, завладел мобильным телефоном «NOKIA 6125» черного цвета серыми вставками ІМЕІ-код
с защитным пластмассовым чехлом Flash-картой емкостью 512 МВ, принадлежащим
, чем причинил последней материальный ущерб на суму 965 грн.
Продолжая свою преступную деятельность
, 01.08.2008 г. около 10:00 часов, находясь по адресу
, преследуя прямой преступный умысел, направленный на нарушения права собственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасное последствие и желая их наступления, умышленно с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана из корыстных побуждений повторно, под предлогом позвонить, завладел мобильным телефоном «SAMSUNG E 710» в корпусе черно-серого цвета ІМЕІ-код
. чем причинил последней материальный ущерб на суму 1000грн.
1.08.2008 г. Около10:30 часов находясь в парикмахерской «Парикмахерские услуги» по
преследуя прямой преступный умысел, направленный на нарушения права собственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасное последствие и желая их наступления, умышленно с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана из корыстных побуждений повторно, под предлогом позвонить, завладел мобильным телефоном «SAMSUNG M300» в корпусе розового цвета с серыми вставками ІМЕІ-код
, чем причинил последней материальный ущерб на суму 860грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого
вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в апреле он приехал из Армении в Украину в г. Херсон на заработки. В Херсоне он арендовал жилье и работал на стройках. В августе 2008 года он проживал в общежитии по адресу
где познакомился с девушками по имени
, которые также проживали в общежитии.
1.08.2008 года он находился на Днепровском рынке, где работала реализатором его знакомая по общежитию
. Он подошел к ней и попросил мобильный телефон, для осуществления звонка объяснив, что в его телефоне села батарея. Она дала ему свой мобильный телефон «НОКИЯ» с которого он достал ее сим-карту и вставил свою. После чего отошел в сторону делая вид что хочет позвонить и затем, забрав телефон ушел в общежитие, где встретил
и у нее попросил мобильный телефон для осуществления звонка, также ссылаясь на то, что в его телефоне села батарея.
дала ему свой телефон «Самсунг» з которого он достал ее сим-карту и вставил свою. После чего сказал , что выйдет на улицу и сделает звонок , и возвратит телефон. Выйдя на улицу, он пошел по ул.. 40 лет Октября, зашел в парикмахерскую, где работала знакомая
и таким-же способом и под таким-же предлогом взял у
Похищенные телефоны пытался продать на Центральном рынке, но ничего не получилось, и тогда он оставили их себе. В период времени с 1.08.2008 г. по 9.08.2008 г. проживал в Шуменском микрорайоне. 9.08.2008 года около 16-00 час на ул.. Лавренева его задержали работники милиции и изъяли похищенные телефоны..
С учетом изложенного и доказанности обвинения, действия подсудимого следует квалифицировать по ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом (мошенничество) путем обмана, по ст..190 ч.2 Украины, как завладение чужим имуществом (мошенничество) путем обмана совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого характеризующегося положительно, ранее не судимого, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, однако учитывая что подсудимый не имеет постоянного места жительства, считает
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, назначив наказание в виде одного года ограничения свободы. По ст.. 190 ч.2 УК Украины в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.
На основании ст..70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить один год два месяца лишенния свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.
Срок содержания под стражей исчислять с 8.09.2008 года.
Вещественные доказательства по делу мобильные телефоны «Нокиа 6125», «Самсунг Е 710», «Самсунг М300» считать взращенными потерпевшим
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Херсонской области.
Судья Ратушная В.А