Провадження № 1-кс/161/3623/14
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА

м. Луцьк 22 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС і ДПС прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про арешт майна, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «SVN11»;

- сім картку «Djuice», « НОМЕР_1 »;

- сім картку «Life:», « НОМЕР_2 »;

- сім картку «Play», « НОМЕР_3 »;

- системний блок персонального комп`ютера (Intel Celeron D 326, 2533);

- 227 гривень України;

- 1000 вон Південної Кореї;

- 100 франків Королівства Бельгії,

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2014 громадянин України ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів вступив у попередню змову із громадянином України ОСОБА_6 , залучивши останнього до вчинення контрабанди в Україну психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

09.08.2014, на виконання вказаної злочинної мети, вони автомобілем «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_4 , прибули у м. Варшава Республіки Польща, де ОСОБА_5 , у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 », придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що була поміщена у два пакунки, обгорнуті липкою стрічкою, загальною вагою брутто 60 г. та 120 г. відповідно.

10.08.2014 у м. Дорохуськ (РП) ОСОБА_5 з метою уникнення викриття у вчиненні злочину, вийшов з транспортного засобу марки «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_4 , і перетнув державний кордон на іншому транспортному засобі у якості пасажира. В свою чергу, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що у двох пакунках обгорнутих липкою стрічкою міститься амфетамін, діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 , з метою утруднення виявлення, приховав у конструктивній порожнині повітряного фільтру моторного відсіку автомобіля «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_4 , два пакунки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін та прослідував на територію України.

10.08.2014, приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 слідуючи автомобілем марки «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_4 , з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Ягодинської митниці по «зеленому коридору» не заявив інспекторам Ягодинської митниці під час усного опитування про наявність у нього вищезазначеної психотропної речовини.

В ході проведення поглибленого огляду вказаного транспортного засобу, приховані від митного контролю у конструктивній порожнині повітряного фільтру моторного відсіку даного транспортного засобу два пакунки обгорнуті липкою стрічкою, загальною вагою брутто 60 г. та 120 г. відповідно, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, були виявлені інспекторами Ягодинської митниці.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 10.08.2014 № 433/433, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця ІІ, Список № 2), (з наступними змінами та доповненнями) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу), становить 10,6867 г.

Згідно Таблиці ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу» 10,6869 г. складає великі розміри.

11.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди психотропних речовин, обіг яких обмежено у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

15.08.2014 ОСОБА_5 добровільно надав для використання під час досудового розслідування мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «SVN11», сім картку «Djuice», « НОМЕР_1 », сім картку «Life:», « НОМЕР_2 », сім картку «Play», « НОМЕР_3 ».

Вказані речі було оглянуто та визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 19.08.2014, оскільки містять інформацію, що може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час обшуку 20.08.2014 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку використовує для проживання підозрюваний ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено його особисті речі: системний блок персонального комп`ютера (Intel Celeron D 326, 2533) та грошові кошти: 227 гривень України, 1000 вон Південної Кореї та 100 франків Королівства Бельгії.

Зважаючи на те, що санкцією статті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна, як основний вид покарання, тому старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «SVN11»;

- сім картку «Djuice», « НОМЕР_1 »;

- сім картку «Life:», « НОМЕР_2 »;

- сім картку «Play», « НОМЕР_3 »;

- системний блок персонального комп`ютера (Intel Celeron D 326, 2533);

- 227 гривень України;

- 1000 вон Південної Кореї;

- 100 франків Королівства Бельгії,

Заборонити будь яким чином розпоряджатися вказаними предметами та використовувати їх.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1