2027/1592/2012
21.02.2012 г. Местный суд Московского района города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4
ОСОБА_5
Законного представителя ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Законного представителя ОСОБА_8 ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
КРАВЦОВА ЭДУАРДА ОЛЕГОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с базовым средним образованием, холостого, учащегося 8-А класса СШ-19 г. Харькова, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 апреля 1995 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, с базовым средним образованием, учащегося 11-А класса СШ-19 г. Харькова, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
01 октября 2011 года примерно в 24 часа несовершеннолетний ОСОБА_8 1995 года рождения, несовершеннолетний ОСОБА_6 1997 года рождения, несовершеннолетний ОСОБА_11 1998 года рождения, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в святи с тем, что он не достиг возраста уголовной ответственности, действуя умышленно, из корыстных побуджений, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное похищение металлоконтрукций с территории строительного участка АО Флас, расположенного по ул. Санжаревского,2 в г. Харькове, прибыли к указаному строительному участку и через лаз под забором проникли на его территорию. После чего, реализуя преступный умысел, распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_8 и ОСОБА_11 должны обойти территорию строительного участка с целью найти металлические конструкции, а ОСОБА_6 должен находиться вблизи ограждения строительного участка АО Фласи следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае появления посторонних лиц, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 проследовали по территории строительного участка АО Флас, где обнаружили элементы строительной опалубки. После чего, воспользовавшись темным временем суток и , убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуджений, тайно похитили принадлежащие ОАО Харьковское автотранспортное предприятиеэлементы строительной опалубки, которые находились на строительной площадке АО Флас, а именно:
- 3 угла внутренних Фармакс, производства Австрии, б/у, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 308 от 15.11.2011 г. 889,53 гривни каждый, общей стоимостью 2668,59 гривен.
- 2 щита опалубочных ЩК 900х1350 С, производства ООО Вариантг. Харькова, стоимостью 896,93 гривни каждый, общей стоимостью 1793,86 гривен, причинив ОАО Харьковское автотранспортное предприятиематериальный ущерб на общую сумму 4462,45 гривен, а ОСОБА_6 в это время находился возле ограждения строительного участка, чтобы предупредить ОСОБА_8 и ОСОБА_11 в случае приближения посторонних лиц.
С похищенный имуществом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, рас порядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 виновным в предъявленном обвинении признал , не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что 01.10.2011 г. договорились с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 похитить со строительного объекта металлические конструкции, сдать их в пункт приема металла и таким образом заработать деньги. Незаконно проникли на территорию стройки. Он остался около забора и в случае опасности должен был предупредить ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , которые принесли к забору металлические углы и металлические конструкции, затем вытащили металл под забором за пределы стройки. У ОСОБА_8 дома взяли тачку , на которой похищенный металл все вместе перевезли на улицу ОСОБА_12 в г. Харькове, продали ранее не знакомому мужчине за 130 гривен, деньги потратили на личные нужды.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_8 виновным в предъявленном обвинении признал , не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что 01.10.2011 г. договорились с ОСОБА_6 и ОСОБА_11 похитить со строительного объекта металлические конструкции, сдать их в пункт приема металла и таким образом заработать деньги. Он взял дома тележку, втроем проникли на территорию стройки. ОСОБА_6 остался около забора и в случае опасности должен был предупредить их. Он и ОСОБА_11 обошли стройку, нашли металлические углы и металлические конструкции, затем вытащили металл под забором за пределы стройки, погрузили на его тележку и все вместе перевезли металл на улицу ОСОБА_12 в г. Харькове, продали ранее не знакомому мужчине за 130 гривен, деньги потратили на личные нужды.
В содеянном подсудимые чистосердечно раскаялись. Подсудимые и их законные представители не возражали против удовлетворения исковых требований ОАО Харьковское автотранспортное предприятиеи взыскания с них в счет возмещения материального ущерба 1779,06 гривен.
Подсудимые, их законные представители, которые являются гражданскими ответчиками, защитники просили не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые они не оспаривают и не возражают против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст. 185 УК Украины , поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, учиться в 8-А классе СШ № 19 г. Харькова, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, учиться в 11-А классе СШ № 19 г. Харькова, по месту учебы характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых , не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск ОАО ХАТПна сумму 1779,06 гривен суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму в счет возмещения материального ущерба с гражданских ответчиков - законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в пользу истца, поскольку подсудимые являются несовершеннолетними, не имеющими дохода, а поэтому не могут выступать в качестве ответчиков по гражданским искам . Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
КРАВЦОВА ЭДУАРДА
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить, каждому из них, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 75,104 УК Украины , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , каждого из них, освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства, учебы или работы.
Меру пресечения , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать солидарно с ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в пользу ОАО Харьковское автотранспортное предприятие в счет возмещения материального ущерба 1779,06 гривен (одну тысячу семьсот семьдесят девять гривен 06 копеек).
Вещественные доказательства: металлический угол внутренний ФРАМАКС и 2 опалубочных щита ЩК 900х1350 С, переданные на ответственное хранение ОАО ХАТП, считать возвращенными законному владельцу, один металлический щит со следами коррозии металла, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОАО Харьковское автотранспортное предприятие, а в случае отказа получить - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_14 Погасий