Дело №1-57/08
18 февраля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Хижняк Н.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, с неполным средним
образованием, неработающего, холостого, ранее судимого 30.01.2002г. Железнодорожным
районным судом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 3г. 6 м. л/с, освобожден по
отбытии срока. прож.:АДРЕСА_2
по ст.309 ч.1 УК Украины,
21 января 2008г. примерно в 18 часов проходя по АДРЕСА_2
ОСОБА_1незаконно приобрел путем присвоения найденного два газетных свертка с
особо опасным наркотическим веществом каннабис- марихуана общим весом 14,73 гр
(в высушенном виде». Которое он незаконно принес к себе домой по АДРЕСА_1в
кармане своей куртки. 22 января 2008г. он надел на себя принадлежащую ему
куртку, в кармане которой находилось особо опасное наркотическое вещество
каннабис-марихуана и в 14 часов 45 минут был задержан работниками милиции в
состоянии алкогольного опьянения на АДРЕСА_1 При личном досмотре ОСОБА_1. у
него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Которое он
хранил при себе без цели сбыта до 22 января 2008г.
Подсудимый ОСОБА_1в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что 21 января 2008г. примерно в
18 часов он шел по АДРЕСА_1, где на обочине дороги увидел два газетных свертка.
ОСОБА_1 поднял их, развернул и увидел, что внутри находится конопля в
измельченном виде. ОСОБА_1 положил данные свертки в карман своей куртки и пошел
домой. На следующий день он находился дома. Выпил примерно 100 гр водки и решил
прогуляться по городу. В 14 часов 45 минут к нему на ул.Симферопольской подошли
два работника милиции и попросили предъявить документы. Так как у ОСОБА_1 при
себе документов не было. Они предложили ему пройти в здание Белогорского РО, на
что ОСОБА_1 согласился. В здании райотдела его завели в кабинет №21, пригласили
двух понятых и предложили ему выложить все из карманов. ОСОБА_1 достал и
выложил на стол два газетных свертка с коноплей, которые хранил при себе.
Работникам милиции он пояснил, что коноплю нашел вчера на улице, хранил с целью
покурить, так как ранее несколько раз пробовал курить коноплю. Цели на сбыт у
него не было и никому он коноплю не предлагал. Вину свою ОСОБА_1признал
полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства по делу,
ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном
заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются
со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны
ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1 преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается.
При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно справок Белогорской центральной районной
больницы ОСОБА_1на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.42-43).
По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1наркоманией и
алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.27).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающими наказание ОСОБА_1., судом признается совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления, так как, имея не
снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления,
ОСОБА_1вновь совершил умышленное преступление.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется отрицательно
(л.д.46), ранее трижды судим за совершение умышленных преступлений (л.д.49),
суд считает необходимым назначить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы на
определенный срок в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 необходимо изменить на содержание
под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Судебные издержки за производство химической экспертизы в
сумме 230,16 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они признаны
подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.32). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
ОСОБА_1исчислять с 18 февраля 2008г.
- подписку о невыезде ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в ССИ-15
г.Симферополя. Взять ОСОБА_1. под стражу в зале суда.
Меру пресечения - содержание под стражей ОСОБА_1. в
ССИ-15 г.Симферополя оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 11,93 гр
канабис-марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР
Крым на расчетный счет НОМЕР_1 УКГ в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, судебные
издержки за производство судебно-химической экспертизы в сумме 230 грн 16 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным
- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: