Справа № 1-148
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Долинський
райсуд , Кіровоградської області
Головуючого - Голови суду
відкритому судовому засіданні
в залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженця села
Новгородківського району , Кіровоградської області ,
українця , громадянина України ,
освіта середня , не
одруженого , не працюючого ,
мешканця села Кірово ,
Долинського района , Кіровоградської обл.,
судимості ,
злочину , передбаченого ч.
навмисний злочин , а саме
- незаконне заволодіння транспортним
засобом , при слідуючих
в стані алкогольного
сп»яніння , перебуваючи на
території тракторної бригади
СФГ «АСК» , розташованої
в селі Новомихайлівка , Долинського
района , Кіровоградської області ,
де працював трактористом , незаконно
заволодів трактором ХТЗ - 150
КО9 , державний НОМЕР_1 ,
вартістю 105293 грн.
50 коп., належного
на праві власності
виїхав з території
тракторної бригади і
рухався в напрямку
працівниками СФГ був
затриманий на ґрунтовій
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1.
вчиненні злочину за
і послідовно розповів ,
що працював трактористом
на даній тракторній
щоб додому не йти пішки ,
вирішив поїхати на
тракторі , який за ним
закріплений . На тракторі
виїхав з тракторної
кінці села Новомихайлівка неподалік
тракторної бригади , був
затриманий працівниками та
господарем тракторної бригади .
Він розкаюється , що
вчинив такий злочин ,
карати , матеріальної шкоди
господарству не завдав .
обсязі самим підсудним
ОСОБА_1. у вчиненні
злочину за ч. 1 ст.
його вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи .
справі досліджувалися згідно
так як підсудний
розгляд справи по
скороченому варіанту .
по справі докази
сукупно суд вважає ,
що в судовому
засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним
ОСОБА_1. незаконного заволодіння
транспортним засобом .
Так , підсудний
ОСОБА_1. працюючи на
тракторній бригаді СФГ
«АСК» , Долинського района ,
незаконно заволодів трактором ,
щоб поїхати додому
але був затриманий
працівниками господарства неподалік
тракторної бригади .
На підставі викладеного
суд вважає , що
дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковано за ч. 1
підсудного є склад
злочину , передбаченого ч.
міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , а
тяжким злочином та
особу підсудного .
По справі
підсудний характеризується посередньо .
пом»якшують покарання є
самим підсудним , його
щиросердне каяття , суд
обтяжують покарання є те
підсудний вчинив злочин
в стані алкогольного
викладеного суд вважає ,
перевиховання підсудного ОСОБА_1.
можливо без ізолювання
його від суспільства ,
визнає , розкаюється , суд та слідство
оману , такого , що
не має судимості , а
тому суд вважає
за можливе застосувати
України , звільнивши ОСОБА_1.
від відбування призначеного
покарання із випробуванням
по справі необхідно
залишити по належності .
по справі не
З підсудного
ОСОБА_1. необхідно стягнути
судові утримання по
справі в сумі
України , суд , -
ОСОБА_1визнати винним
і призначити покарання
ст. 289 КК України позбавлення
волі строком на три роки .
України звільнити ОСОБА_1.
від відбування призначеного
покарання з іспитовим
покладених на нього
України на постійне
місце проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи
органи кримінально -
виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи або
з»являтися для реєстрації
в органи кримінально- виконавчої системи .
засудженому ОСОБА_1. залишити
підписку про невиїзд .
по справі залишити
стягнути судові утримання
проведення автотоварознавчої експертизи
Кіровоградській області МФО
823016 , КОД 25575003 .
Вирок може
бути оскаржено в
апеляційному порядку на
протязі 15-ти діб
з моменту проголошення
вироку , а засудженому
з моменту отримання
копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

НАДІЙШЛА - 22.09.2008 р.