АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/92/15 Головуюча в І інстанції ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
При секретарі: З участю прокурора: Адвоката Обвинуваченого: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, середньої спеціальної освіти, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, мешканець: АДРЕСА_1 ;

- засуджений за ч.1 ст. 190 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст. 190 КК України - у виді двох років обмеження волі.

За ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Партнер дистрибьюшн» 28800,00 грн.

Запобіжний захід - у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Цивільний позов судом задоволено в повному обсязі.

1. ОСОБА_8 вироком суду першої інстанції визнаний винним та засуджений за те, що він 16.07.2014 р. у денний час знаходячись у магазині «Везунчик» по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_9 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусту кегу з-під пива «Оболонь» ємністю 50 л. вартістю 1200 грн., яка належить ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив її собі та розпорядився нею на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 1200 грн.

2. Крім того, ОСОБА_8 16.07.2014 року, повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотиві, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_10 , неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусті кеги з-під пива «Оболонь» у кількості 2 шт., ємністю 50 л кожна вартістю 1200 грн. кожна, які належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив їх собі та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 2400 грн.

3 Крім того, ОСОБА_8 16.07.2014 року, повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по вул. Дорофієва, 6-а в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотиві, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_11 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусту кегу з-під пива «Оболонь» ємністю 50 л вартістю 1200 грн., яка належить ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив її собі та розпорядився нею на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 1200 грн.

4. Крім того, ОСОБА_8 16.07.2014 р., повторно, у денний час, знаходячись в магазині «Везунчик» по вул. 14-Північна, 21/92 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_12 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусту кегу з-під пива «Оболонь» ємністю 50 л вартістю 1200 грн., яка належить ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив її собі та розпорядився нею на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 1200 грн.

5. Крім того, ОСОБА_8 16.07.2014р. повторно, у денний час, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_13 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусті кеги з-під пива «Оболонь» у кількості 3 шт., ємністю 50 л кожна, вартістю 1200 грн. кожна, які належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив їх собі та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 3600 грн.

6. Крім того, ОСОБА_8 16.07.2014 р., повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по вул. Пролетарській, 89 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_14 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусті кеги з-під пива «Оболонь» ємністю 30 л вартістю 1200 грн., які належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив їх собі та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 1200 грн.

7. Крім того, ОСОБА_8 16.07.2014р., повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_15 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусті кеги з-під пива «Оболонь» у кількості 2 шт., ємністю 50 л кожна, вартістю 1200 грн. кожна, які належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив їх собі та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 2400 грн.

8 Крім того, ОСОБА_8 21.07.2014 р. повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_16 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусті кеги з-під пива «Оболонь» у кількості 2 шт. ємністю 50 л та 30 л. вартістю 1200 грн. кожна, які належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив їх собі та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 2400 грн.

9. Крім того, ОСОБА_8 21.07 2014 р., повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по вул. Садовій, 9 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_17 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусту кегу з-під пива «Оболонь», ємністю 50 л, вартістю 1200 грн., яка належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив її собі та розпорядився нею на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 1200 грн.

10. Крім того, ОСОБА_8 21.07.2014р., повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по вул. І. Куліша, 5 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_18 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусту кегу з-під пива «Оболонь», ємністю 50 л, вартістю 1200 грн., яка належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив її собі та розпорядився нею на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 1200 грн.

11. Крім того, ОСОБА_8 21.07.2014р., повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по вул. 49 ХГД,2/4 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_19 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусту кегу з-під пива «Оболонь», ємністю 50 л, вартістю 1200 грн., яка належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив її собі та розпорядився нею на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 1200 грн.

12. Крім того, ОСОБА_8 21.07.2014р., повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по вул. Дорофєєва, 34 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний: характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_20 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусту кегу з-під пива «Оболонь», ємністю 50 л, вартістю 1200 грн., яка належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив її собі та розпорядився нею на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 1200 грн.

13. Крім того, ОСОБА_8 21.07.2014р., повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_21 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусту кегу з-під пива «Оболонь», ємністю 50 л, вартістю 1200 грн., яка належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив її собі та розпорядився нею на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 1200 грн.

14. Крім того, ОСОБА_8 21.07.2014р., повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по АДРЕСА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_22 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусті кеги з-під пива «Оболонь», у кількості 2 штуки, ємністю 50 л кожна, вартістю 1200 гривень кожна, які належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив їх собі та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 2400 гривень.

15. Крім того, ОСОБА_8 , 23.07.2014р., повторно, у денний час, знаходячись у магазині «Везунчик» по вул. Будьонного, у сел. Антонівка, 34 м. Херсона, усвідомлюючи суспільно-небезпечний: характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні продавцю магазина ОСОБА_23 неправдивих відомостей про його місце роботи та повноваження, переконав її передати йому нібито для відправлення на склад пусті кеги з-під пива «Оболонь», у кількості 4 штуки, ємністю 50 л кожна, вартістю 1200 гривень кожна, , які належать ТОВ «Партнер дистрибьюшн», після чого привласнив їх собі та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер дистрибьюшн» матеріальний збиток у сумі 4800 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи кваліфікацію вчиненого злочину, вважає вирок суду в частині призначення покарання незаконним, який не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та його особі, а саме: перша судимість, позитивні характеристики з місця проживання, визнання вини на досудовому та судовому слідстві, правдиві щиросердечні свідчення, щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди. Крім того, вказує на те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, 2013 року народження та дружина інвалід II групи, квартиру, в якій мешкає його сім`я винаймає на підставі договору оренди, що тягне за собою додаткові фінансові витрати, судом не врахований той факт, що ОСОБА_8 є єдиним годувальником сім`ї. Злочин вчинив у зв`язку зі збігом тяжких особистих обставин. Просить вирок суду змінити в частині призначення покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого в повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого і просив вирок залишити без зміни, заслухавши аналогічні прохання в судових дебатах, аналогічне останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження й доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судове провадження в суді першої інстанції відбувалося згідно з положенням ч.3 ст. 349 КК України, що передбачає судовий розгляд обвинувального акту в судову засіданні за спрощеним провадженням, обставини ніким не оспорювалися і не оспорюють ся обвинуваченим в апеляційній скарзі.

Злочинні дії засудженого ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Покарання ОСОБА_8 за цим вироком призначено в межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 190. ч.2 ст. 190 КК України та відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки судом першої інстанції враховано характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивну характеристику, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, дружину інваліда II групи по зору, як пом`якшуючі вину обставини визнання вини та щире каяття у вчиненому, а також добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом першої інстанції не встановлено.

Твердження обвинуваченого про те, що злочини ним вчинені у зв`язку зі збігом тяжких особистих обставин нічим не підтверджено.

З урахуванням цього суд призначив ОСОБА_8 покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

З огляду на це, підстав для призначення покарання з застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміну вироку щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405,407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.11.2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Учасники провадження мають право отримати в апеляційному суді копію ухвали.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового розгляду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2 .