Справа
№1-90/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді ДідикаВ.В.

при секретарі Андріканич С.С.

з участю
прокурора Пантьо М.М.

підсудньої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Ужгород, угорки, циганської народності, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, вдови, на
утриманні дітей немає, раніше не судимої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1
03 листопада 2006 року біля 05 години, з метою
крадіжки чужого майна прийшла на територію Мукачівської дистанції сигналізації
та зв'язку Державного територіально - галузевого об»єднання «Львівська залізниця», розташованої за
адресою:АДРЕСА_2. Тоді ж, діючи умисно, керуючись корисливими
спонуканнями, ОСОБА_1 за допомогою
принесеного із собою кухонного ножа відігнула металеве дротяне загородження
складського сховища, де зберігалися виробничі запаси вказаного підприємства,
після чого через створений отвір проникла у нього. Далі, знаходячись у
зазначеному сховищі, ОСОБА_1 відмотала від катушки 76 метрів кабелю марки ЗКП 1x4, відрізала його принесеним із собою ножем та таємно
викрала.

З викраденим
кабелем ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла і розпорядилася ним за своїм
розсудом, заподіявши ДТГО «Львівська залізниця» шкоду на суму 1454 гривні 41 копійка з урахуванням
20 % ПДВ.

Таким чином,
підсудня ОСОБА_1, діючи умисно, керуючись корисливими спонуканнями, таємно
викрала чуже майно - вчинила
крадіжку, поєднану з проникненням у сховище, тобто злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України.

В судовому
засіданні підсудня ОСОБА_1 в інкримінованому їй досудовим слідством злочині вину свою визнала повністю і показала суду,
що 03 листопада 2006
року приблизно о 05 годині
ранку вона взяла з дому кухонний ніж і пішла на територію Мукачівської
дистанції сигналізації та зв'язку Державного територіально - галузевого
об»єднання «Львівська залізниця», яка розташована неподалік від її будинку, щоб
викрасти шматок кабелю і продати його кому - небуть . Прийшовши на вказану
територію, вона підійшла до сховищ, загороджених металевою сіткою і побачила,
що в одному місці сітка відігнута. Вона її відігнула рукою ще трошки ї через
цей отвір залізла у це сховище і підійшла до великої котушки з кабелем. Потім
вона відмотала руками приблизно 76
метрів кабелю, відрізала його ножем від катушки, змотала і винесла на
вулицю. Ніж забрала із собою. Потім її затримали працівники міліції і доставили
до чергової частини, де вона зізналась у скоєному злочині та видала викрадений
кабель та ніж. У вчиненому щиро розкаюється, вину свою визнає повністю, більше
такого не вчинить і просить суд суворо її не карати.

З врахуванням
того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються суд в порядку статті
299 КПК
України, за згодою учасників судового розгляду, обмежив обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, допитом підсудньої, документів, що характеризують її
особу та дослідженням окремих матеріалів стосовно вчинення злочину.

Крім повного
визнання в судовому засіданні підсудньою своєї вини в скоєному злочині, її вина
ствердужється показами даними на досудовому слідстві
свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та матеріалами кримінальної
справи, які досліджені в судовому засіданні. Вина підсудньої стверджується
також: протоколом огляду місця події (а.с.2), фототаблицями
(а.с.3-4,8-9,32-33), рапортом оперуповноваженого ЛВ на ст.. Мукачево
(а.с.6), протоколом, доставления, виявлення та вилучення (а.с.7), листом начальника ВП «Мукачівська
дистанція сигналізації та зв»язку» ОСОБА_6(а.с.130), відомістю результатів
інвентаризації (а.с. 14-18),
протоколом допиту обвинуваченої (а.с.29), протколом відтворення обстановки
та обставин події (а.с.31), характеристикою на ОСОБА_1(а.с.39), висновком
експерта № 82/565 від 06.12.2006 року
(а.с.46-49), висновком експерта № 82/567 від 06.12.2006 року (а.с.56-54),
протоколом огляду (а.с.67,70), протоколом допиту свідка ОСОБА_2(а.с.73),
протоколом допиту свідка ОСОБА_3(а.с.74), протоколом допиту свідка
ОСОБА_5(а.с.75), протоколом допиту свідкаОСОБА_4(а.с.76), протоколом допиту
свідка ОСОБА_7(а.с..77).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини, в умисному, з корисливих спонукань,
таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище
і кваліфікує дії підсудньої ОСОБА_1 за ч.З ст. 185 КК України

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, по місцю проживання
характеризується посередньо.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини,
які пом"якшують покарання винної.

Обставин, що обтяжують покарання,
судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із
застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Речові докази: 76 метрів кабеля марки ЗКП 1x4, який знаходиться на зберіганні в Мукачівській дистанції сигналізації та
зв'язку Державного територіально - галузевого об»єднання «Львівська залізниця», віддати Мукачівської дистанції сигналізації та зв'язку Державного
територіально -галузевого об»єднання «Львівська
залізниця» за належністю, кухонний ніж, який
знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Мукачево ЛУ на Львівській залізниці УМВСУТ
(а.с.71-72), як знаряддя злочину- знищити.

Судові витрати по справі складають 458 гривень 08 копійок.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.З КК України на 3 (три) роки позбавлення волі,

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона
протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені
на неї обов"язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально
- виконавчої
системи, про зміну місця роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: 76 метрів кабеля марки ЗКП 1x4, який знаходиться на зберіганні в Мукачівській дистанції сигналізації та зв'язку
Державного територіально - галузевого об»єднання «Львівська залізниця»(а.с.68-69),
віддати Мукачівської дистанції сигналізації
та зв'язку Державного територіально -галузевого об»єднання «Львівська
залізниця» за належністю, кухонний ніж, який
знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст.. Мукачево ЛУ на Львівській залізниці УМВСУТ
(а.с.71 -72), як
знаряддя злочину- знищити.

Судові витрати
покласти на засуджену ОСОБА_1 , стягнувши з
неї в користь НДКЦ при УМВС України на транспорті ЗКПО 25576445, р/р 5141, МФО 821018 за
проведення експертних досліджень (№№
82/565, 82/567 від 06.12.2006 року ) - 458 ( чотириста п»ятдесят вісім)
гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.