Ухвала

іменем україни

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 23 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Указаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт Котельви Полтавської області (АДРЕСА_1), громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та покладено на нього обов'язки, передбачені пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК.

Постановлено стягнути із засудженого в рахунок відшкодування: матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2 - законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - 3478,62 грн та моральної - 6000 грн; витрат, пов'язаних із лікуванням потерпілого, на користь держави в особі фінансового управління Полтавської обласної держаної адміністрації - 1242,14 грн.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 26 листопада 2013 року близько 09.15 год. в приміщенні Котелевської школи-гімназії № 1 імені С.А. Ковпака по вул. Петровського, 1 смт Котельви Полтавської області на ґрунті особистих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_3 удари кулаками по обличчю, голові та руках, заподіявши потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У касаційній скарзі засуджений, не оспорюючи доведеності винуватості і правильності кваліфікації його дій, посилається на порушення кримінального процесуального закону та просить постановлені щодо нього судові рішення в частині вирішення цивільного позову скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, оскільки вважає, що розмір відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди є занадто великим.

Розглянувши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Частиною 5 ст. 128 КПК передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При вирішенні цивільного позову в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди місцевий суд задовольнив його частково, стягнувши з ОСОБА_1 3478,62 грн за завдану матеріальну шкоду та 6000 грн моральну, що в достатній мірі обґрунтував, хоча у цивільному позові було прохання стягнути з нього 60 000 грн матеріальної шкоди та 100 000 моральної.

Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого за доводами, аналогічними касаційним, ретельно перевірив їх, дав їм належну оцінку й ухвалив рішення, яке відповідає вимогам ст. 419 КПК.

Таким чином, цивільний позов вирішено з дотриманням вимог чинного законодавства.

Переконливих підстав для скасування судових рішень в частині цивільного позову з касаційної скарги засудженого не убачається.

Таким чином, оскільки зі скарги та наданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає, у відкритті касаційного провадження належить відмовити згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4