Справа № 1-149/2008р.
Рядок статзвіту № 20
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Глеба О.М.
з участю прокурора Чонка О.Ю.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Поляна Свалявського району, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з
освітою базовою середньою, вдови,
працюючої техпрацівницею Свалявського технічного коледжу, раніше не
судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 13 травня 2008 року, близько 21.00 год.,
будучи в стані алкогольного сп”яніння, з метою незаконного безкоштовного
обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, знаходячись в
квартиріАДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, шляхом
вільного доступу таємно викрала гроші в сумі 300 доларів США, що згідно курсу
Національного Банку України станом на 13 травня 2008 року в перерахунку на
національну валюту України складає 1515 грн., та 247 гривень, чим спричинила
потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1762 грн.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що 13 травня 2008 року вона зустріла свою родичку - ОСОБА_2. Разом з нею була на ринку та прийшла до неї додому, де споживали алкогольні напої. Від спожитої горілки ОСОБА_2 стало погано та вона знепритомніла. Піднявши ОСОБА_2 на диван підсудна взяла сітку з капустою та помітивши на столі гаманець ОСОБА_2 непомітно кинула його до сумки. Повертаючись додому відкрила гаманець потерпілої та знайшла там 300 доларів США і 247 грн., які залишила собі, а гаманець викинула в річку. Майже всі кошти вона витратила на власні потреби, 51 грн., які в неї залишились з викраденої суми добровільно видала працівникам міліції. В скоєному щиросердечно розкаялася.
На підставі наведеного, враховуючи,
що підсудна визнала свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та
дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудної. Наслідки
обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу
На підставі наведеного, суд визнає
покази підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудної у таємному
викраденні чужого майна (крадіжці).
На підставі викладеного, суд визнає
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним
Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудної.
Як пом'якшуючі покарання підсудної
обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння.
Як обтяжуючі покарання підсудної обставини, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
На підставі викладеного, у
відповідності до п. 1.2 ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що
відносно підсудної ОСОБА_1 слід обрати покарання достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно неї покарання
не пов”язане з позбавленням волі у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 в сумі 1710 грн.
задовольнити повністю.
Речовий доказ - десять грошових купюр на загальну суму 52 грн., передані
на зберігання ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_2.
Судових витрат не має.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України
до сплати штрафу в розмірі п”ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян
в сумі 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1710 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Речовий доказ - десять грошових
купюр на загальну суму 52 грн., передані
на зберігання ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_2.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА