Справа
№ 1 -109/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року смт. Горностаївка

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Ковтуненка В. В.,

при
секретарі Затолока Т.В.,

з участю
прокурора Матюгова О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Веселе
Бориславського району та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Боят Шемаханського району республіки
Азербайджан та мешканця АДРЕСА_2, азербайджанця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого,
згідно ст. 89 КК України раніше
не судимого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч.1
ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачуються в тому, що вони в період часу з 22.00 годин 10 травня
2007 року до 05.40 годин 11 травня 2007 року на Каховському водосховищі поблизу
с Каїри Горностаївського
району Херсонської області, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою, разом та за
попередньою змовою між собою,
незаконно, в порушення ст. 3.15 «Правил промислового рибальства в
рибогосподарських водних об'єктах України» №19 від 15.02.1999 року та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року №269/3562, розпорядження голови обласної державної
адміністрації Херсонської області від 22.03.2007 року №276 «Про охорону рибних
запасів у водоймах області на нерестовий період 2007 року», в період державної весняно-літньої
заборони, за допомогою заборонених
знарядь лову - двома сітками довжиною по 50 метрів, висотою по 3 метра та розміром вічка 45 х 45
мм. , та однією сіткою довжиною 50
метрів висотою З метра та розміром вічка 50 х 50 мм. , виловили рибу карась в кількості 122
штуки, молодь товстолоба в кількості 4
штуки, молодь ляща в кількості 10
штук, молодь сазана в кількості 6
штук, плітки в кількості 3 штуки, що у відповідності з таксами для обчислення
розміру стягнення збитків, встановлених
постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32 «Про затвердження
такс для розрахунку розміру відшкодування збитку, нанесеного внаслідок незаконного добування
(збору) чи знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», причинених внаслідок незаконного вилову
риби, складає 1417.80 грн, своїми навмисними та протиправними діями
заподіяли істотну шкоду довкіллю та водному господарству держави на вказану
суму.

Підсудний
ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та
пояснив, що він у вечірній час 10 травня
2007 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
після вживання спиртних напоїв,
запропонував їм поставити сітки щоб наловити риби, яку потім розділити між собою. Приблизно о
22.00 годині на Каховському водосховищі біля с Каїри Горностаївського району Херсонської області на
човні поставили дві сітки, о 04.30
годині 11 травня 2007 року вранці до нього прийшли ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, з якими він разом пішов на
берег водосховища де за допомогою човна витягли сітки в яких знаходилася риба.
Цивільний позов визнає повністю.

Підсудний
ОСОБА_2 в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та
пояснив, що він у вечірній час 10 травня
2007 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
вживали спиртні напої, після чого
ОСОБА_1 запропонував їм поставити сітки щоб наловити риби, яку потім розділити між собою. Приблизно о
22.00 годині на Каховському водосховищі біля с Каїри Горностаївського району Херсонської області на човні
вони всі разом

поставили дві сітки, о 04.30 годині 11 травня 2007 року він разом
з ОСОБА_3 прийшов додому до ОСОБА_1, з
якими потім разом пішли на берег водосховища де за допомогою човна витягли
сітки в яких знаходилася риба. Цивільний позов визнає повністю.

Підсудний
ОСОБА_3 в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та
пояснив, що він у вечірній час 10 травня
2007 року він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
вживали спиртні напої, після чого
ОСОБА_1 запропонував їм поставити сітки щоб наловити риби, яку потім розділити між собою. Приблизно о
22.00 годині на Каховському водосховищі біля с Каїри Горностаївського району Херсонської області на
човні вони всі разом поставили дві сітки,
о 04.30 годині 11 травня 2007 року він разом з ОСОБА_2 прийшов додому до
ОСОБА_1, з якими потім разом пішли на
берег водосховища де за допомогою човна витягли сітки в яких знаходилася риба.
Цивільний позов визнає повністю.

Винність підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 крім визнання
ними своєї вини повністю, підтверджується
також зібраними по справі доказами, так
згідно протоколу огляду місця події (а.с. 7) та доданого до нього фото таблицею
(а.с. 8-18) в трьох риболовецьких сітках знаходилась жива риба карась - 122
шт., молодь товстолоба - 4 шт., молодь ляща - 10 шт., молодь сазана - 6 шт., плітки - 3 шт., біля спуску до водосховища пришвартований
човен; згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000509 від 11
травня 2007 року, дільничним державним
інспектором рибоохорони було складено протокол на ОСОБА_1, який 11 травня 2007 року близько 05.40 годин
на Каховському водосховищі поблизу с Каїри Горностаївського району Херсонської
області незаконно в період державної весняно-літньої заборони ловив рибу
забороненим знаряддям лову - сіткою, в
порушника виявлено свіжу рибу карась - 122 шт.,
молодь товстолоба - 4 шт., молодь
ляща -10 шт., молодь сазана - 6 шт., плітки - З шт., сітки ставні,
човен Прогрес-2, двигун
Нептун-23; згідно акту зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від
11 травня 2007 року (а.с. 29), кількість
живої риби - 147 штук, вага живої риби
складає - 41 кг.; згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №000509
(а.с. ЗО) забороненим виловом заподіяно
шкоди на суму - 1417.80 грн.

Суд
вважає, що дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 249 КК України за кваліфікуючими ознаками
«незаконне заняття рибним добувним промислом,
якщо воно заподіяло істотну шкоду»,
так як що вони в період часу з 22.00 годин 10 травня 2007 року до 05.40
годин 11 травня 2007 року на Каховському водосховищі поблизу с Каїри
Горностаївського району Херсонської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за ініціативою ОСОБА_1, разом та за попередньою змовою між
собою, незаконно, в порушення
СТ. .3.15 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних
об'єктах України» №19 від 15.02.1999 року та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 28.04.1999 року №269/3562,
розпорядження голови обласної державної адміністрації Херсонської області
від 22.03.2007 року №276 «Про охорону рибних запасів у водоймах області на
нерестовий період 2007 року», в період
державної весняно-літньої заборони, за
допомогою заборонених знарядь лову -двома сітками довжиною по 50 метрів, висотою 3 метра та розміром вічка 50 х 50 мм.
, виловили рибу карась в кількості 122
штуки, молодь товстолоба в кількості 4
штуки, молодь ляща в кількості 10
штук, молодь сазана в кількості 6
штук, плітки в кількості 3 штуки, причинених внаслідок незаконного вилову риби, своїми навмисними та протиправними діями
здійснили незаконний вилов риби, чим
заподіяли істотну шкоду довкіллю та водному господарству держави на суму1417.80
грн.

При
призначенні міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, із даних про осіб
вбачається, що підсудний ОСОБА_1
негативно характеризується за місцем свого проживання, підсудний ОСОБА_3 позитивно характеризується
за місцем свого проживання, підсудний ОСОБА_2 посередньо
характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом'якшують покарання суд враховує
визнання вини повністю, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд враховує вчинення
злочину групою осіб за попередньою змовою,
вчинення злочину особою, що перебуває
у стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні нести покарання у вигляді
позбавлення волі, але враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку про
можливість виправлення засуджених без відбування призначеного покарання і
вважає за необхідне у відповідності з вимогами
ст. 75 КК України звільнити підсудних від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, з іспитовим строком
ОСОБА_1 два роки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 один
рік. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі. Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому
покарання у вигляді три роки обмеження волі,
з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого, згідно з
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий два роки.

Згідно з
вимогами п.3 ч.1 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу = підписка про невиїзд = у відношенні ОСОБА_1 залишити без
змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249
КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження
волі, з конфіскацією знарядь промислу та
всього добутого, згідно з ст. 75 КК України, ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Згідно з
вимогами п.3 ч.1 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Міру запобіжного заходу = підписка про невиїзд = у відношенні ОСОБА_2 залишити без
змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому
покарання у вигляді два роки обмеження волі,
з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого, згідно з
ст. 75 КК України, ОСОБА_3
звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Згідно з
вимогами п.3 ч.1 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу = підписка про невиїзд = у відношенні ОСОБА_3 залишити без
змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави - 1417
гривень 80 копійок за шкоду заподіяну довкіллю та водному господарству держави.

Речові
докази: 2 риболовецькі сітки довжиною 50 метрів кожна, висотою 3 метра та розміром вічок 45 х 45
мм, 1 риболовецьку сітку довжиною 50
метрів, висотою 3 метри, розміром вічок 50 х 50 мм, які знаходяться на зберіганні у
Великолепетиській рибоохоронній дільниці головного державного управління
охорони, використання і відтворення
живих водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, моторний човен - Прогрес-2, двигун для човна -Нептун-23, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, рибу карась в кількості 122 штуки, молодь товстолоба в кількості 4 штуки, молодь ляща в кількості 10 штук, молодь сазана в кількості 6 штук, плітки в кількості 3 штуки карась в кількості
273 штуки, яка знаходяться на зберіганні
в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Альтернатива», юридична адреса с Князе-Григорівка
В.Лепетиського району Херсонської області - конфіскувати у власність держави.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 15 діб
з моменту проголошення.