01.03.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2012 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Салтан Л.Г., с участием прокурора Коваль Д.П., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Хортицкого района г.Запорожья о производстве обыска жилого помещения, -
Следователь СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение обыска, указав следующее: в период времени с 26.07.2011 года по 05.08.2011 года неустановленное лицо, действуя умышленно, достоверно зная об отсутствии в производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья гражданского дела, по иску ОСОБА_2 к семье ОСОБА_3, СГИРФЛ Хортицкого РО, КП «ПРЭЖО № 8», органа опеки и попечительства районной администрации Запорожского городского совета по Хортицкому району, о признании лиц такими, которые потеряли право пользования жилым помещением, изготовило заочное решение по делу № 2-1248/11, на основании которого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которая действует в интересах несовершеннолетних детей ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 такими, которые потеряли право пользования квартирой АДРЕСА_1, обязав сектор гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, снять с регистрационного учета указанных выше лиц.
В дальнейшем, заведомо поддельное судебное решение, неустановленным лицом использовано, путем предоставления в органы регистрации места проживания лиц, в результате чего, перечисленные выше лица, в том числе и малолетние дети, были сняты с регистрационного учета квартиры АДРЕСА_2.
Кроме этого, в период времени с 26.10.2011 года по 07.11.2011 года неустановленное лицо, действуя умышленно, достоверно зная о наличии в производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья гражданского дела № 2-2050/11, по иску ОСОБА_2 к КП «ПРЭЖО №8», ОГИРФЛ Хортицкого РО и третьих лиц: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, о признании права пользования жилым помещением и изменения договора найма жилого помещения, достоверно зная о том, что определением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 26.10.2011 года, принято решение об оставлении без рассмотрения искового заявления ОСОБА_2, при неустановленных обстоятельствах, подделало судебное решение об удовлетворении исковых требований ОСОБА_2, которое в дальнейшем использовало, путем предоставления в органы регистрации места проживания лиц, в результате чего зарегистрировано место проживание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ходе досудебного следствия по уголовному делу №051207пр, установлено, что в ходе рассмотрения Хортицким районным судом г. Запорожья гражданского дела № 2-2050/11, по иску ОСОБА_2 к КП «ПРЭЖО №8», ОГИРФЛ Хортицкого РО и третьих лиц: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, о признании права пользования жилым помещением и изменения договора найма жилого помещения, представителем ОСОБА_2, ОСОБА_10, в судебное заседание предоставлен ОСОБА_8 обследования квартиры АДРЕСА_3 от 29.07.2011г., который подписан жильцами квартиры АДРЕСА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Также, данный акт подписан начальником Расчетно-регистрационного Центра КП «ПРЭЖО № 8»ОСОБА_13 и заверен печатью Расчетно-регистрационного Центра КП «ПРЭЖО № 8».
Из пояснений ОСОБА_11 и ОСОБА_12 следует, что последние об ОСОБА_8 обследования квартиры АДРЕСА_3 от 29.07.2011г., слышат впервые, при его составлении не присутствовали, ОСОБА_8 на подпись начальнику Расчетно-регистрационного Центра КП «ПРЭЖО № 8»ОСОБА_13 не давали и подписи под их фамилиями на данном ОСОБА_8, выполнены не ими. Также свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12, опровергают факт знакомства с ОСОБА_2 и им не известно о родственных отношениях последнего, с семьей ОСОБА_4.
Из пояснений начальника Расчетно-регистрационного Центра КП «ПРЭЖО № 8»ОСОБА_13 следует, что последний настаивает на том, что подпись на ОСОБА_8 обследования квартиры АДРЕСА_5 от 29.07.2011г., выполнена им в присутствии ОСОБА_11 и ОСОБА_12, однако кто его готовил и предоставил ему на подпись, последний пояснить затрудняется.
28.02.2012 года, сотрудникам СГ СБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области было дано поручение в порядке ст. 114 УПК Украины, на установление места регистрации и фактического места проживания ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, установления имущества, принадлежащего последнему, который по состоянию на 29.07.2011г. являлся начальником Расчетно-регистрационного Центра КП «ПРЭЖО № 8», а также на установление возможного места нахождения документов и компьютерной техники, при помощи которых подготавливались поддельные судебные решения.
По результату выполнения указанного поручения, сотрудниками СГ СБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области установлено, что ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактически последний проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается его пояснением от 21.02.2012г. на имя прокурора Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_14
Согласно ответа ЗМБТИ от 23.02.2012г. под Исх. № 3711 и справки ЖСК 360 ОСОБА_5 10 о 27.02.2012г. под № 7, право собственности на квартиру АДРЕСА_6, зарегистрировано за ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5
Досудебное следствие полагает, что в ранее указанном жилище, могут находиться документы, а также компьютерная техника, при помощи которых подготавливались поддельные судебные решения, так как ОСОБА_13 ранее являлся начальником Расчетно-регистрационного Центра КП «ПРЭЖО № 8», у него имелся допуск к сведениям о жильцах Хортицкого района г. Запорожья и имелась возможность подготавливать необходимые документы для перерегистрации собственников недвижимого имущества.
Не проведение обыска, может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, повлечь уничтожение вещественных доказательств, а также продолжить незаконную деятельность неустановленными лицами.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела № 051207пр, заслушав следователя Хортицкого РО, мнение прокурора, считаю, с целью обнаружения вещественных доказательств, которые имеют значение по делу, представление следователя Хортицкого РО о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины,
Санкционировать проведение обыска в помещении АДРЕСА_7, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_15, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, других предметов добытых преступным путём и выяснения иных обстоятельств имеющих значение по уголовному делу.
Проведение обыска поручить работникам СГ СБЭП Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, с участием отдельной роты милиции быстрого реагирования «Беркут»при ГУМВД Украины в Запорожской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: