Справа № 192/706/15-к
Провадження № 1-кп/192/95/15
В И Р О К
Іменем України
"27" травня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000160 відносно

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Камяне Солонянського району Дніпропетровської області, де мешкає по АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянина України, навчається у Солонянському професійному аграрному ліцеї, холостого, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року близько 11-ї години 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на подвірї комунального закладу освіти Солонянська СЗОШ №1 по вул.Шевченка, 33 у селищі Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, під час сварки з ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс йому два удари лівою долонею в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в скроневій області праворуч та біля зовнішнього краю орбіти правого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_5 при допиті у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Пояснив, що удень 10 березня 2015 року, проходивши повз Солонянську середню школу № 1, він побачив на подвірї свого знайомого ОСОБА_8 та вирішив з ним поговорити, оскільки йому стало відомо, що ОСОБА_7 розповсюджує щодо нього неправдиві негативні чутки. В ході зясування стосунків між ними виникла сварка, і він двічі вдарив ОСОБА_9 долонею лівої руки в праву частину обличчя. Визнає, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у вигляді синців на скроні та біля ока виникли від його двох ударів. Після конфлікту він підходив до потерпілого, просив у нього пробачення.

Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений свою вину визнав повністю, суд, вислухавши думки прокурора, законного представника потерпілого, обвинуваченого, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, його дії кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання задовільно.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, який визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд уважає, що покарання у виді штрафу або виправних робіт не може бути призначене ОСОБА_5 , оскільки не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, який не працевлаштований, є учнем аграрного ліцею.

З урахуванням усіх вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.125 УК України, вважаючи, що дане покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий