справа №1-75/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2007
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі
Кузуб В.В., з участю прокурора Барташа М.
М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сасанівка
Пирятинського району Полтавської області,
мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого,
не працюючого, раніше не
судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 cт. 358, ч.3 cт. 358 КК, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 01.01.2007 року, в кінці квітня 2007 року біля однієї з
лав, що розміщена на пероні
залізничного вокзалу cm. Гребінка Південної залізниці знайшов пенсійне
посвідчення інваліда 2-ї групи, НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_2. Забравши собі знайдене пенсійне посвідчення, яке видається державною установою та надає
право на безкоштовний проїзд на міському пасажирському транспорті загального
користування та приміських маршрутках,
за місцем свого проживання, в
м. Черкаси, на початку травня 2007 року власноручно вніс
в дане посвідчення неправдиві відомості,
а саме, вклеїв у посвідчення
свою фотокартку на місце відсутньої фотокартки ОСОБА_2 з метою використання
посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті.

Своїми
навмисними діями, що виразилися у
підробленні посвідчення, яке видається
установою, яка має право видавати та
посвідчувати такі документи, і, яке надає певні права, з метою використання його
підроблювачем, підсудній ОСОБА_1 скоїв
злочин, передбачений ч. 1 cт. 358 КК України.

26
травня 2007 року о 09 год.
37 хв. підсудній, маючи при собі
підроблене пенсійне посвідчення прибув на cт. Гребінка
Південної залізниці. Близько 10.00 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пред'явивши білетному касиру підроблене ним
пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи,
НОМЕР_1, підсудній ОСОБА_1
отримав талон обліку безкоштовного проїзду НОМЕР_2 на
проїзд від cт. Гребінка до cm. Черкаси. Після цього пішов на перон залізничного
вокзалу, де очікував поїзд до cт. Сасанівка
Південної залізниці. О 13 год.
55 хв. підсудній ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції ЛВ на cт. Гребінка за
порушення адміністративного законодавства. Під час проведення особистого огляду
було вилучене вище вказане пенсійне посвідчення з ознаками підробки.

Згідно
висновку технічної експертизи документа № ПО-Е-71 від 22 червня 2007 року в
пенсійному посвідченні, НОМЕР_1, рукописно заповненого на ім'я ОСОБА_2, маються признаки зміни початкового змісту
реквізитів документу. Дані признаки виражені в обводці, дописці та підчистці рукописних записів на
першій сторінці, в заміні (переклейці)
фотографії та обводці і дописці на другій стороні.

Своїми
навмисними діями, що виразилися у
використанні завідомо підробленого посвідчення, підсудній ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 cm. 358 КК
України.

Допитаний
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1
у вчиненому злочині винним себе визнав повністю, дав щирі покази, кається.

Відповідно
до правил cm.
299 КПК, суд визнає недоцільним досліджувати
докази обвинувачення, оскільки вони
ніким не оспорюються і визнає їх доведеними та такими, що
об'єктивно відповідають
фактичним обставинам справи.

При
призначенні покарання, суд враховує
позитивну характеристику особи підсудного,
який раніше не судимий, характер
та незначну ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, щирість показів та каяття підсудного, сприяння органам досудового слідства.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1., судом не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 322-335 КПК,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 cт. 358
КК до штрафу у розмірі 510 гривень; за ч.3 ст. 358 КК до штрафу у розмірі 510
гривень. За сукупністю злочинів у відповідності до ч.1 ст. 70 КК, остаточно визначити покарання у вигляді
штрафу у розмірі 600 гривень

Речовий
доказ по справі - пенсійне посвідчення,
котре приєднане до матеріалів справи знищити.

Судові
витрати пов'язані з проведенням технічної експертизи в сумі 156, 92 грн.
віднести на рахунок держави.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15
діб з моменту його проголошення, а
засудженим, в той же строк з моменту
вручення його копії.

Вирок
набрав законної сили і підлягає виконанню.