АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представників цивільних позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , як представника цивільного позивача ОСОБА_9 , на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року в частині, що стосується вирішення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року кримінальну справу щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_10 закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільні позови у справі залишені без розгляду.

Адвокатом ОСОБА_5 , як представником цивільного позивача ОСОБА_9 , подана апеляційна скарга на зазначену постанову, у якій він просить її скасувати.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року відмовлено у прийнятті до розгляду апеляції адвоката ОСОБА_5 , як представника цивільного позивача ОСОБА_9 у частині оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року про закриття кримінальної справи за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_10 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши апеляційну скаргу в частині що стосується вирішення позову та матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , як представника цивільного позивача ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, у справі подані цивільні позови в тому числі і до ОСОБА_7 , а також про солідарне стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Однак суд, розглядаючи питання щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_10 та продовжуючи розгляд справи щодо ОСОБА_7 , залишив без розгляду цивільні позови до обох обвинувачених, у тому числі які поданні солідарно, не врахувавши, що відповідно до ст. 248 КПК України 1960 року такі питання не розглядаються.

У зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року змінити, виключити з постанови вказівку про залишення цивільних позовів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 362, 365,366,382 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_5 , як представника цивільного позивача ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року щодо закриття кримінальної справи за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_10 , в частині залишення цивільних позовів у справі без розгляду, змінити.

Виключити з постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року вказівку про залишення цивільних позовів у справі без розгляду.

Судді:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11/796/124/2015 Категорія КК: ч. 1 ст. 286
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1