справа № 361/1947/13-к
провадження № 1-кс/361/222/13
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова Т.Л. при секретарі - Бражник О.С., за участю прокурора - Блінової Т.М., за участю захисника ОСОБА_1, підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Требухів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.03.2011 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області Панченко М.Ю., за згодою прокурора Броварської міжрайонної прокурори Київської області Блінової Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.01.13 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України при наступних обставинах.

В ніч з 13 січня на 14 січня 2013 року близько 03 годни 00 хвилин, проходячи по вул. Вокзальна в м.Бровари Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, побачили потерпілу ОСОБА_6 і, попередньо домовившись між собою, з метою задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_2 наніс удар останній пляшкою в область голови, від чого потерпіла втратила свідомість, після чого вони перекинули потерпілу через паркан, потягли в безлюдне місце, де під загрозою застосування до неї фізичного насильства, примусили її вступити з ними в статеві відносини.

28.02.2013 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

28.02.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор Блінова Т.М. підтримала клопотання слідчого і, посилаючись на вимоги ст. 177 КПК України, вказала на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може знищити речові докази, незаконно впливати на потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки він, відбуваючи умовне покарання, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, а тому застосування більш м"яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні, в зв"язку з чим просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 28 квітня 2013 року та утримувати останнього в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні вказаного прокурором кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка просила застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, захисника, яка просила відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що ОСОБА_2 в період випробування вчинив дане кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років позбавлення волі і участь його у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується протоколом пред"явлення особи для впізнання, протоколом допиту потерпілої, протоколом одночасного допиту осіб, а тому слідчий суддя вважає, під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх трьох обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Застосувати міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, до 28 квітня 2013 року в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова