П О С Т А Н О В А

02 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора - КАНДЗЬОБИ М.С.,

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, судимому, непрацюючому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що він 28.10.2012 року, близько 17 год., на сходах між 7-м та 8-м поверхами під'їзду № 1 буд. № 50/2 по вул. Томилівській у м. Білій Церкві, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, повторно відкрито викрав у гр. ОСОБА_3 ланцюжок із золота 585-ї проби, вагою 14 гр., вартістю 6000 грн..

01.11.2012 року СВ Білоцерківського MB щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 02-9119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і цього ж дня останнього затримано впорядку ст. 115 КПК України та пред?явлено обвинувачення за ст. 186 ч. 2 КК України.

У своєму поданні слідчий, у провадженні котрого перебуває дана кримінальна справа, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП, мотивуючи подання тяжкістю злочину, у вчиненні якого той обвинувачується, а також схильністю останнього до злочинної діяльності та небажанням ставати на шлях виправлення.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення обвинуваченого та міркування прокурора, дрослідивши матеріали порушеної щодо ОСОБА_2 кримінальної справи № 02-9119, вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується в повторному вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк понад п?ять років.

Матеріали кримінальної справи містять достатні дані, що свідчать про безпосередню причетність останнього до інкримінованих йому злочинів. Не заперечує своєї причетності до вказаного злочину і сам обвинувачений.

ОСОБА_2 судимий і під час відбування призначеного судом покарання скоїв ряд нових злочинів, дві кримінальні справи за які в даний час перебувають на прозгляді в суді. Злочин, у вчиненні якого останній обвинувачується в даний час, скоєно після того, як указані кримінальні справи було направлено до суду, що свідчить про схильність обвинуваченого до злочинної діяльності та його небажання ставати на шлях виправлення, дає підстави вважати, що залишаючись на волі ОСОБА_2 буде продовжувати таку діяльність та скоювати нові злочини, ухилятися від слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне.

З урахуванням викладеного обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним та цілком обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області строком на два місяці.

Початком строку тримання ОСОБА_2 під вартою вважати 1 листопада 2012 року, кінцем 1 січня 2013 року.

Контроль за виконанням цієї постанови доручити прокурору м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб.

Суддя ОСОБА_5