Справа № 314/2447/15-к Провадження № 1-кп/314/188/2015
ВИРОК
іменем України
24.06.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000690 від 04.05.2015 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1). 25.01.2011 році Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення свободи з іспитовим терміном на 2 роки;

2). 07.10.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

3). 28.05.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 389,ст.ст.71,72 КК України до 1-го (місяця) 10-ти (десяти) днів арешту,

яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.05.2015 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшла до території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом виставлення віконного скла, проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала наступне майно, а саме:

- металеву м`ясорубку, вартістю 150 гривень;

- чугунну сковороду, діаметром 30см, вартістю 200 гривень;

- грошові кошти в сумі 300 гривень;

- 1 кг муки, вартістю 15 гривень;

- 3 кг сала, вартістю 40 гривень за 1 кг на суму 120 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, за допомогою знайдених ключів, відчинила двері в погріб, після чого, проникла в його приміщення, звідки таємно викрала наступне майно, а саме:

- 5 бутилів по 0,5л з ікрою, загальною вартістю 50 гривень;

- 2 банки по 0,2л з аджикою, загальною вартістю 50 гривень.

Потім, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, шляхом пошкодження вхідних дверей до господарчої будівлі, проникла в її приміщення, звідки таємно викрала 3 металевих листи, розміром 40смх2м, товщиною металу 1,5см, вартістю 150 гривень за 1 лист, на суму 450 гривень.

В результаті чого, своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1335 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе виною в повному обсязі, цивільний позов визнала в повному обсязі, від дачі показань відмовилась реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в суді беззастережно визнала свою вину в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка є особою раніше судимою, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала, психічними захворюваннями не страждає, перебуває на обліку в наркодиспансері, характеризується за місцем проживання посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України, в якості обставини які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, обвинуваченій ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки дослідженими доказами підтверджено факт спричинення злочином, матеріальної шкоди ОСОБА_5 в розмірі 1335,00 грн., цивільний позов на цю суму підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати та речові докази за даним кримінальним провадженням відсутні.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2015 обвинувачену ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 389, ст.ст.71,72 КК України та призначено покарання 1 (один) місяць 10 (десять) днів арешту.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання частково долучити невідбуте ОСОБА_4 покарання, призначене їй вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2015 року і остаточно призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ) майнову шкоди завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1335,00 грн.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити, встановивши строк - до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

24.06.2015