Справа № 274/2392/15-к
Провадження № 1-кс/0274/423/15
У Х В А Л А
26.05.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000798 від 24.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, -
встановив:
Згідно поданого клопотання слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання мобільних операторів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid- 28857; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac- 24185, 12502; Cid 8403,21381,26013; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid 26013, 26017; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid- 28206; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac- 24185; Cid 19412,19411,9422,9412; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid 26092 за період з 18 год. 00 хв. 29.04.2015 року по 08 год. 00хв. 30.04.2015року; з 23 год. 00 хв. 22.05.2015 по 02 год.00хв. 23.05.2015 року, з 01 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 24.05.2015 року

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2015 о 03 год. 20 хв. до Бердичівського МВ надійшло повідомлення від дільничного інспектора СДІМ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця не представилось можливим. Свідок ОСОБА_5 , яка працює охоронцем в ІНФОРМАЦІЯ_5 показала, що, заступивши на добове чергування в ніч з 22.05.2015 року на 23.05.2015 року, вночі вона бачила в коридорі школи двох невідомих осіб, до яких почала кричати та вони втекли. Свідок ОСОБА_6 , директор школи пояснила, що з класу інформатики ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована по АДРЕСА_1 , в ніч з 23.05.2015 року на 24.05.2015 року невстановленими особами таємно викрадено чотири ноутбуки. Крім того, на території м. Бердичева було вчинено аналогічний злочин, що дає підстави вважати, що дані злочини скоєні однією і тією ж особою. А саме з 18 год.00 хв. 29.04.2015 року по 08 год. 30.04.2015 року, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму вікон проникла до кабінетів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,та № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно належне ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме два телевізора, відеомагнітофон та інше майно, на загальну суму близько 10000 грн.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до якого просить надати слідчий, являються такими, що містить охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: Витягу є реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 25.05.2015, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , довідки про результати радіотехнічної розвідки від 24.05.2015 вбачається, що отримання доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних операторів на місці вчинення злочину ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 в період з 23-00 год. 22.05.2015 по 02-00 год. 23.05.2015, та з 01-00 год. по 04-00 год. 24.05.2015 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.А тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

В задоволенні клопотання, в частині доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних операторів, що працювали в районі ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2 за період з 18-00 год. 29.04.2015 по 08-00 год. 30.04.2015 суд відмовляє через недоведеність слідчим того, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий фактично просить надати доступ до документів, що стосуються іншого кримінального провадження. А це суперечить положенням частини першої статті 131КПК України, відповідно до якої заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвостіцього провадження. Посилання слідчого у клопотанні на те, що злочини є аналогічними, що дає підстави вважати, що вчинені однією і тією ж особою, доданими до клопотання доказами не доведено.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенантові міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, належних операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про наявність мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid- 28857

· АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac- 24185, 12502; Cid 8403,21381,26013

· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid 26013, 26017

за період з: 23 год. 00 хв. 22.05.2015 по 02 год.00хв. 23.05.2015 року, та з 01 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 24.05.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в тому числі у нульових з`єднань.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1