Справа №295/8988/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.06.2015 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 0000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з посиланням на те, 07.06.2015 р. близько 09 год. 30 хв. заявниця ОСОБА_5 в мережі Інтернет на сайті OLX розмістила оголошення про продаж своєї весільної сукні. 08.06.2015 р. близько 10 год 00 хв. до заявниці яка перебувала за місцем свого проживання, під приводом купівлі весільної сукні зателефонувала невідома особа з № НОМЕР_1 , під приводом перерахунку коштів за весільну сукню зловживаючи довірою дізналась реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківської кредитної картки № НОМЕР_2 , після чого з електронного рахунку вищевказаної банківської картки було знято грошові кошти в сумі 7850 грн.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ надати дозвіл на отримання відомостей про рух та залишок коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , за період часу дати відкриття рахунку по 15.06.2015 року, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії, а також юридичної справи клієнта банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , саме: заяв на відкриття (закриття) рахунку, та документа на зняття готівки з вказаного рахунку, з розшифровкою контрагентів та призначення платежу. Також, надати фото- та відеоматеріали з банкоматів, де було знято грошові кошти та номера мобільних телефонів, які були підключені до даної картки для захисту безпеки.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13 червня 2015 року внесено відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст 190 КК України (№0000731).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у клопотанні доведено, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для отримання юридичної справи клієнта банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , саме: заяв на відкриття (закриття) рахунку, та документа на зняття готівки з вказаного рахунку, з розшифровкою контрагентів та призначення платежу, фото- та відеоматеріали з банкоматів, де було знято грошові кошти та номера мобільних телефонів, які були підключені до даної картки для захисту безпеки, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість та технічну можливість їх отримання.

Крім того, слідчим не обґрунтовано отримання відомостей до яких просить надати доступ саме в період до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.сг. 159, 160. 162, 163, 164, 166, п. 10 ч І ст 309 КПК України

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 та (або) оперативному працівнику, що буде здійснювати оперативне супроводження по кримінальному провадженні право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про рух та залишок коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , за період з 07.06.2015 року по 15.06.2015, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії.
Строк дії ухвали встановити місяць з дня її постановлення

Роз`яснити, шо відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1