Дело № 2010/1-242/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.01.2011
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Кобзаривка, Валковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, работающего грузчиком в КП «СПТС», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
25 августа 2010 года в 13-00час. подсудимый ОСОБА_4 в помещении мусорозборника дома АДРЕСА_2 в пос. Солоницевка дергачевского райна Харьковской области среди прочего мусора нашел патроны в количестве 15 штук. Действуя умышленно, положил найденные патроны в карман спортивних брюк и незаконно носил при себе до момента задержания работниками милиции.
25 августа 2010 года возле дома № 9 по ул. Пушкина в пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, работники милиции обнатужили и изъяли в присутствии понятих из кармана спортивних брюк ОСОБА_4 15 патронов калибра 5,6мм, которые он незаконно приобрел, носил и хранил при себе.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 393 от 24.09.2010 года 15 патронов, изъятых у ОСОБА_4 , являются боеприпасами стандартными спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения (.22LR), предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра 5,6мм, пригодные для производства выстрелов.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 263 УК Украины незаконное обращение с боевыми припасами, т.е. ношение, хранение, приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4 , суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 не усматривается.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, работает.
При назначении наказания виновному ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.
Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее его наказание, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на его обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 1044,90 гривен за проведение судебно-баллистической экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства 15 гильз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_5