overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-1009/07 г.
2007 г. Бердянский горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего-судьи Мороки С.М.,
с участием прокурора Скуйбеды
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, украинца, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, имеющего среднее образование, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, осужденного
Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 286 ч. 2, 135 ч.
УК Украины к наказанию в
виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Ореховского райсуда
Запорожской области от 11.11.2004 г.
ОСОБА_1 осужден по ст.286 ч. 2, 135 ч.
УК Украины к пяти годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В период испытательного срока ОСОБА_1
зарекомендовал себя удовлетворительно, к
административной ответственности не привлекался, новых преступлений не совершил, приводов в милицию не имел.
Учитывая, что истек испытательный срок по приговору
суда, Бердянским МО УИИН направлено в
суд представление об освобождении ОСОБА_1 от наказания.
Выслушав в судебном заседании
представителя Бердянского МО УИИН,
поддержавшего представление,
мнение прокурора, полагавшего
необходимым удовлетворить представление,
осужденного, заявившего
ходатайство о его освобождении, суд приходит
к выводу о наличии оснований для освобождения осужденного от наказания в связи
с истечением испытательного срока.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 165 УИК Украины, ст. 411 УПК Украины, суд -
Удовлетворить представление Бердянской МО УИНН и
освободить ОСОБА_1 от наказания по приговору Ореховского райсуда Запорожской
области от 11.11.2004 г.
в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в семидневный
срок со следующего дня после провозглашения.
Дело № 5-47/2008 год
16 января 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующей судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора Полозюк Е.Ю.
рассмотрев представление отделения
исполнения наказаний Бердянского
КВИ в Запорожской
области об освобождении от
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, суд
30 июня 2005 года приговором Бердянского
городского суда Запорожской области ОСОБА_1
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением
ст.69 УК Украины к трем годам лишения свободы без конфискации
имущества с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года шесть месяцев.
представления видно, что ОСОБА_1 в период отбывания
наказания приговора проявил себя с
положительной стороны,
характеристики предоставлял,
по повесткам являлся,
предупреждений за нарушение условий отбытия наказания,
никаких других преступлений
не совершил, в связи с чем Бердянский УИИ просит освободить ОСОБА_1. от назначенного судом наказания.
Обсудив указанное представление и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд
представление отделения исполнения наказаний Бердянского УИИ в Запорожской области от 30.12.2007
года об освобождении от наказания ОСОБА_1
назначенного приговором Бердянского горрайонного суда от 30 июня 2005 года наказания, освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области через
Бердянский горрайонный суд в течении 7 суток с момента
Дело №1-977
06 декабря 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Астафьева Г. В.
предварительно рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК
Выслушав доклад прокурора, о возможности назначения настоящего
уголовного дела к судебному рассмотрению,
мнение обвиняемого, суд, не предрешая вопроса о виновности, считает,
что уголовное дело подсудно Бердянскому горрайонному суду, оснований для его прекращения или
приостановления нет, обвинительное
заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения
нет, во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия
не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть
назначено к судебному рассмотрению.
Кроме того, в производстве Бердянского горрайонного суда
уголовное дело №1-760/2007
и ОСОБА_3 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.4
ст. 190, ч.3 ст. 28,
ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28,
Украины, ОСОБА_4
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3
ст. 358 УК Украины,
которое назначено к
судебному рассмотрению 06.12.2007 года
на 14 часов 00 минут.
ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по
обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости
объединения уголовных дел по обвинению ОСОБА_1 и рассмотрения их в одном
ст. ст. 26, 237, 240,
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК
Украины, принять к своему производству и
объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3
.преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28,
ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28,
ст. 366 УК Украины, ОСОБА_4 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 358 УК
Украины, присвоив объединенному делу №1-760/2007
Объединенное уголовное дело назначить
к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 06 декабря 2007 года в 14 час.
в помещении Бердянского горрайонного суда.
О рассмотрении дела сообщить в
прокуратуру Запорожской области и в юридическую консультацию Бердянского
В судебное заседание вызывать
подсудимого, согласно приложению к
обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
Постановление обжалованию
не подлежит, на него не может быть
внесено предоставление прокурором.
Дело № 1-665
13 декабря 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
области в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской
с участием прокурора Слядневой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.
В судебное заседание не явились
потерпевший ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_3,
в результате чего рассмотрение дела было отложено на 09 часов 19.12.2007 года.
ст. 273, 290, 292 УПК
Украины, суд
Обеспечить привод в кабинет №12 Бердянского горрайсуда (ул.Красная,
потерпевшего ОСОБА_2и свидетеля ОСОБА_3,
оба проживающие вАДРЕСА_1.
Постановление для исполнения направить начальнику
Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление для осуществления контроля направить
Бердянскому межрайонному прокурору.
Дело № 1-125/2008 год
о предварительном слушании дела
17 января 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области в составе
Судьи: Богомоловой Л.В.
При секретаре Яковецкой О.И.
С участием помощника прокурора Слядневой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного
дела по обвинению ОСОБА_1 по
ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, суд
вменяемые ОСОБА_1 являются преступлениями, которые органом расследования
обоснованно квалифицированы по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины согласно материалов дела. Дело подсудно Бердянскому
горрайсуду. Собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела в
судебном заседании. Требования УПК Украины соблюдены. Обстоятельств, влекущих
прекращение и приостановление производства по делу, нет. Досудебное следствие
проводилось на основании требований УПК. Обвинительное заключение составлено в
соответствии с законом. Мера пресечения органом
досудебного следствия ОСОБА_1 избрана правильно.
вышеизложенное и принимая во внимание, что в данном уголовном деле имеется
достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании, не решая заранее
вопрос о виновности, руководствуясь ст.ст. 237,244,245,256 УПК Украины, суд
Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2,
307 ч.2 УК Украины к
своему производству.
в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Назначить уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к слушанию в помещении Бердянского горрайонного суда на 29 января 2008 года на 14-00 часов.
в открытом судебном заседании в составе судьи единолично, с участием прокурора и адвоката.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей.
О дне слушания дела уведомить прокурора.
Слушание дела начать 29 января 2008 года в 14-00 часов в зале судебного заседания
№ 13 Бердянского
горрайонного суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №1-171/08
01.02.2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
В составе: председательствующего судьи - Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Полозюка Е.Ю.
Рассмотрев предварительно в открытом
судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Настоящее уголовное дело подсудно
Бердянскому горрайонному суду. Оснований для приостановления или прекращения
производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с
требованиями УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения нет.
Нарушений требований УПК Украины при возбуждении дела и производстве
досудебного следствия, препятствующих рассмотрению дела, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241,
244 УПК Украины, суд
Настоящее уголовное дело принять к
своему производству и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в
помещении суда в 11 часов
подсудимого, свидетелей согласно списку обвинительного заключения
Участие по делу прокурора считать обязательным.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписку
Дело №1-996
12 декабря 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
предварительно рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 188, ч.2 ст. 309 УК Украины,
Выслушав доклад прокурора, о возможности назначения настоящего
уголовного дела к судебному рассмотрению и доставления подсудимого в суд под
стражей для изменения в отношении него меры пресечения, суд,
не предрешая вопроса о виновности,
считает, что уголовное дело
подсудно Бердянскому порайонному суду,
оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК Украины,
во время возбуждения дела,
проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких
нарушений требований УПК Украины, без
устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, по приговору
Бердянского горрайонного суда от 28.11.2007 года
ОСОБА_1 задержан и содержится в
Вольнянском следственном изоляторе №11.
Другие участники процесса, извещенные о дне предварительного
рассмотрения дела, в судебное заседание
не явились, однако в соответствие с требованиями
ч.1 ст. 240 УПК Украины, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 188, ч.2 ст. 309 УК Украины, принять к своему производству и назначить к
судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 24 декабря 2007 года в 10 час.
в помещении Бердянского горрайонного суда.
О рассмотрении дела сообщить в
Бердянскую межрайонную прокурору и в юридическую консультацию Бердянского
В судебное заседание вызвать
подсудимого и представителя гражданского истца,
согласно приложению к обвинительному заключению.
Для разрешения вопроса об избрании
меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца гор. Бердянска
Запорожской области, содержащегося в
Вольнянском следственном изоляторе №11, доставить
его в суд под стражей.
Копию постановления направить
начальнику Вольнянского следственного изолятора №11 в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
предоставление прокурором.
Дело №1-210
12 февраля 2008 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И.А.
при секретаре - Тимченко
с участием прокурора - Шаховского
предварительно рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины,
Выслушав доклад прокурора, о
возможности назначения настоящего уголовного дела к судебному рассмотрению,
мнение обвиняемого, суд, не предрешая вопроса о виновности, считает, что
уголовное дело подсудно Бердянскому горрайонному суду, оснований для его
прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии
с требованиями УПК Украины, оснований для изменения, отмены или избрания иной
меры пресечения нет, во время возбуждения дела, проведения дознания и
досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины,
без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Кроме того, в производстве
Бердянского горрайонного суда находится уголовное дело №1-165/2007 года по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, которое
назначено к судебному рассмотрению 12.02.2008 года на 11 часов 00 минут.
Часть 1 ст.26 УПК Украины предусматривает,
что в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в
совершении нескольких преступлений.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу о необходимости объединения уголовных дел по обвинению
ОСОБА_1 и рассмотрения их в одном производстве.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240,
241, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины, принять к своему
производству и объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
присвоив объединенному делу №1-165/2008 года.
Объединенное уголовное дело назначить
к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 12 февраля 2008 года в 11 час. 00 мин. в помещении Бердянского
горрайонного суда.
О рассмотрении дела сообщить в
Бердянскую межрайонную прокуратуру и в юридическую консультацию Бердянского
В судебное заседание вызывать подсудимого.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
Постановление обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено предоставление прокурором.
Справа № 5-56V2007 року ПОСТАНОВА
15.08.2007 року Тельманівський
районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Залізняк
при секретарі Чабан
з участю прокурора ОСОБА_1
інспектора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тельманове
подання інспектора Тельманівського відділення кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Донецькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з
випробуванням після закінчення випробувального строку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Краматорська, Донецької області, росіянина, громадянина України, з освітою 9
класів, не одруженого, працюючого в Цеху № 198 ЗАТ «АзовЕлектроСталь»
М.Маріуполь Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1, засудженого 30.01.2006
року Тельманівським районним судом Донецької області за ст.ст. 162 ч.1, 296 ч.2 КК України до одного року
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком-один рік шість місяців,
До суду надійшло подання інспектора Тельманівського
відділення кримінально-виконавчої інспекції УДДУПУ в Донецькій області ОСОБА_2
про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком
Тельманівського районного суду Донецької області від 30.01.2006 року за ст. 162
ч.1, 296 ч.2 КК України до одного
року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком-один рік шість місяців, з
зобов»язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, у зв»язку із закінченням випробувального
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 в
період випробувального строку виконав покладені на нього обов"язки, та не
вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за
місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою
виданою начальником цеху № 198 ЗАТ «АзовЕлектроСталь» М.Маріуполя Донецької
області(а.с.16 особової справи № 34/2007р), що свідчить про те, що він став на
Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої
інспекції ОСОБА_2, що підтримала своє подання, думку прокурора, який вважав, що
подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що
засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому за вироком суду.
Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд
Задовольнити подання
інспектора Тельманівського відділення
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПУ в Донецькій області ОСОБА_2 про
звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком.
Тельманівського районного суду Донецької області від 30.01.2006 року.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного
за вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 30.01.2006
Справа № 5-355/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Овсюхно
М.Є.

при секретарі Радченко
Н.В.

з участю прокурора ОСОБА_1

та представника відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Борисполі подання Бориспільського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП м. Києві та Київській області про
звільнення від покарання

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м. Жагань Польща, громадянина України, з
середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком
ОбоЛонського районного суду м. Києва 12 жовтня 2006 року ОСОБА_3 засуджений за
ст.203-1 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією та
знищенням дисків лазерних систем зчитування, які визнані речовими доказами, а
на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від призначеного основного
покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Бориспільський
міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням
про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що він
характеризується позитивно, що покладені на нього судом обов'язки виконував.

В судовому засіданні представник інспекції подання
підтримав.

Засуджений до суду не з"явився.

Суд,
вислухавши прокурора, який не заперечує проти подання, дослідивши контрольну
справу засудженого, находить подання підлягаючим до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку у відділі
кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони.
Покладені на нього судом обов'язки виконував добросовісно. До
адмінвідповідальності не притягувався.

Враховуючи,
що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. 165ч.2
КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3,
засудженого Оболонським районним судом м. Києва за ст.203-1 ч.2 КК України до
2-х років позбавлення волі - звільнити від покарання за цим вироком, який
постановлено 12.10.2006 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з
дня проголошення, шляхом подачі апеляції через Бориспільський міськрайсуд.
Справа № 5-239 / 07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2007 року
Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при
секретарі Краєвій А.Г.

за
участю прокурора Орєхової Н.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Красноградського районного суду подання Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в
Харківській області про звільнення від покарання:

Засудженого : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився вІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
та проживає в АДРЕСА_1,
громадянин України, не
працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений вироком Красноградського районного суду від 08.11.2005 року
за ст..309 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з
випробуванням (ст.75 КК України) на іспитовий строк 2 роки з призначенням обов'язків суду, передбачених ст. 76
КК України : не виїжджати за межі України без
дозволу органів КВ1, періодично з'являтися до цих органів для реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Красноградський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області звернувся з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком на тих підставах, що в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, до
адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП притягувався один раз, після винесення йому
попередження більше порушень не допускав, рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням
скасоване не було, за місцем проживання
характеризується посередньо, на реєстрацію з'являвся своєчасно, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник
Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській
області підтримав подання і просив
звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Суд вислухавши думку прокурора, який
вважає за можливо звільнити ОСОБА_1 від покарання, перевіривши подані матеріали, вважає за можливе
задовольнити подання, тому що в період іспитового строку засуджений не вчинив
нового злочину, до адміністративної
відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП притягувався один раз, після винесення йому попередження більше
порушень не допускав, рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване не
було, за місцем проживання характеризується посередньо, на реєстрацію з'являвся своєчасно, іспитовий
строк закінчився.

На основі викладеного і керуючись
ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Красноградського
районного суду від 08.11.2005 року за ст..309 ч. 1 КК України до 2-х років
обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) на іспитовий строк 2
роки з призначенням обов'язків суду, передбачених ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України без
дозволу органів КВІ, періодично з'являтися до
цих органів для реєстрації.

На постанову протягом 15 діб з дня
її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.