Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2036/1-213/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 20.07.2015. Зареєстровано: 20.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2015.
Дата набрання законної сили: 16.02.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дело №2036/1-213/2011г.
о судебном поручении
14 ноября 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Слурденко А.И.,
при секретаре Шиловой И.В.
с участием прокурора Павленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 , родившегося 09.09.1980 года в селе Раздолье Симферопольского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного в качестве жильца в АДРЕСА_1 , не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.358 и ч.1 ст.410 УК Украины, -
В производстве Чугуевского горсуда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в использовании заведомо поддельного документа военного билета на свое имя с не достоверными данными о присвоении ему воинского звания старшина, и с его помощью путем мошенничества завладением военным имуществом денежными средствами в виде разницы оплаты между званиями младший сержант службы по контрактуи старшина по контрактуна общую сумму 6188 гривен 50 копеек.
В ходе слушания уголовного дела в неоднократно назначаемые судебные заседания свидетель ОСОБА_2 ни разу не явился. Постановления суда о приводы через органы милиции, которые выносились шесть раз, так и не были выполнены. В настоящее время установлено, что ОСОБА_2 , как проживал, так и проживает в АДРЕСА_2 . В своих пояснениях участковому инспектору милиции, выполнявшего привод в суд, указал, что явиться в судебное заседание не может по состоянию своего здоровья и из-за отдаленности проживания. На его допросе настаивают подсудимый и его адвокат, поскольку ОСОБА_2 будучи начальником штаба в/ч НОМЕР_1 лично отдавал приказ военнослужащим строевого отдела о внесении в военный билет ОСОБА_1 записей и присвоении ему воинских званий от сержанта до старшины, лично указывал номера приказов о присвоении этих званий и ставил печать части, которая находилась только у него.
Поскольку подсудимый отрицает наличие его вины по внесению достоверных данных о присвоении ему воинских званий в военный билет, опровергает его умышленное использование для достижения каких-либо целей, настаивает на допросе свидетеля ОСОБА_2 , а его показания действительно необходимы для устранения возникших противоречий между показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей и показаниями ОСОБА_2 , данным им на досудебном следствии, и с этим согласился прокурор, то суд считает целесообразным поручить провести дополнительный допрос данного свидетеля по месту жительства с фиксацией показаний на видеозапись следователем в порядке предусмотренном ст.ст. 85-1, 85-2 УПК Украины.
Поскольку для уточнения указанных фактических данных необходимо проведение следственных действий, то суд в порядке ст.315-1 УПК Украины поручает органу, проводившему досудебное следствие, судебное поручение для выполнения конкретных следственных действий.
Руководствуясь ст.ст. 85-1, 85-2, 273, 315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю военной прокуратуры Харьковского гарнизона провести следующие следственные действия с применением видеозаписи в порядке судебного поручения:
- провести подробный допрос свидетеля ОСОБА_2 , родившегося 19.05.1954 года в селе Пятаново Сасовского района Рязанской области, проживающего в АДРЕСА_2 , на предмет оформления и внесения данных в военный билет военнослужащего срочной службы ОСОБА_1 о присвоении воинских званий: сержант, старший сержант и старшина, в 2000 году; с обязательным выяснением в частности кто выдавал приказ о внесении этих данных в военный билет?, кто вносил записи в военный билет?, кто давал данные о номерах и датах приказов о присвоении этих званий?, кто ставил подпись в каждой записи?, кто ставил печать войсковой части на каждую запись?, каким образом в данных действиях принимал участие Горбачевский И.П.?;
- поскольку, ОСОБА_2 в то время занимал должность начальника штаба в/ч НОМЕР_2 , выяснить у него - входило ли в его полномочия присвоения сержантских воинских званий военнослужащим срочной службы?, в каком порядке производилось присвоения этих званий?, какое подразделение занималось оформлением и внесением этих данных в военные билеты?, у какого должностного лица находилась печать в/ч 2280 и кто конкретно мог заверять печатью части записи в военных билетах?;
- какие отношения были между ним и ОСОБА_1 по службе?, сообщал ли ОСОБА_2 лично ОСОБА_1 незаконности и фактически поддельности записей в его военном билете о присвоении ему званий от сержанта до старшины?, кто выдавал ОСОБА_1 его военный билет после внесения записей о присвоении званий?, кто выдавал предписание, после увольнения со срочной службы ОСОБА_1 , для убытия по месту жительства и последующей постановкой на воинский учет?, кто заполнял военно-учетную карточку и проставлял в ней данные и присвоении сержантских званий с последующим направлением в военный комиссариат по месту учета ОСОБА_1 .?, кто выдавал приказ о совершении всех указанных действий?.
Следователю предоставлено право постановки любых уточняющих и наводящих вопросов для боле полного и всестороннего выяснения обстоятельств события.
Соответствующий протокол допроса с видеозаписью представить суду по его выполнению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...