overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.04.2015
Справа № 479/334/15-к
У Х В А Л А
п р о п р и в і д с в і д к а
02 квітня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро матеріали кримінального провадження № 0000472 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, без спеціальності, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 22 січня 2014 року Кривоозерським районним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання 2 квітня 2015 року без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засідання заявили клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання, оскільки це може вплинути на подальший розгляд справи та винесення об`єктивного рішення по справі.

Згідно вимог ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 23 квітня 2015 року на 10.00 годину.

На вказану дату доставити приводом в зал судових засідань № 1 Кривоозерського районного суду Миколаївської області свідка ОСОБА_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає в гуртожитку м. Миколаєва.

Копію ухвали направити Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Кривоозерського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа №489/6233/14-к 30.03.2015 30.03.2015 30.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.307 КК України,
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у строк, встановлений ст.395 КПК України.
Підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.307 КК України.
Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 07 квітня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/283/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.1 ст.307 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 592/2928/15-к
Провадження № 1-кп/592/228/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, (справа № 592/2928/15-к, провадження № 1-кп/592/228/15) та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 592/3089/15-к, провадження № 1-кп/ 592/244/15).

У відповідності з ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених, вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальні провадження: справа № 592/2928/15-к, провадження № 1-кп/592/228/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, і справу № 592/3089/15-к, провадження № 1-кп/ 592/244/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, надавши реєстраційний номер: справа № 592/2928/15-к, провадження № 1-кп/592/228/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 587/795/15-к

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
03 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 14 годин 40 хвилин 03 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/471/15-к
Провадження №1-кп/672/37/15
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
02 квітня 2015 р. м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.368 КК України на 08 квітня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: _____________
Справа № 742/400/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/356/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року,
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком районного суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити новий.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 126/425/15-к

Провадження № 1-в/126/17/2015

"13" лютого 2015 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання,

встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 31.01.2014 року ОСОБА_5 визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і їй призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК україни з іспитовим строком на один рік .

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженої закінчився, нового злочину під час іспитового строку вона не скоїла, громадський порядок не порушувала і позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що розкаялася у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїла, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженої закінчився, під час іспитового строку нового злочину вона не скоїла, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинювала, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

ухвалив:
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 31.01.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/526/15-к
Номер провадження 1-кп/580/60/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В с т а н о в и в:
25 березня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України . Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.
Суддя: ОСОБА_2
справа № 208/2525/15-к
провадження № 1-кп/208/285/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 635/749/15- к
Провадження № 1-кп/635/366/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004959 від 04.12.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1
обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004959 від 04.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у чиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0004959 від 04.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на року о 14 годину 30 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
06.04.2015 Справа № 756/4097/15-к
№ 756/4097/15-к
№ 1-кп/756/353/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
за участю потерпілого - ОСОБА_5
за участю обвинуваченого - ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Іванівська Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм в ДП «Антонов», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 30 березня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений, захисник та потерпілий підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно зі ст.32 КПК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Клопотань від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надходило.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 не застосовувався.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314 317, 372, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2015 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/367/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005241 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 2 КК України та призначити апеляційний розгляд на 29 квітня 2015 року на 11 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №784/457/15-к 06.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами
06 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:
10.02.2014р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу.

02.04.2015р. засуджений ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Миколаївської області заяву про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Таким чином, перегляд за нововиявленими обставинами повинен здійснювати той суд, який першим допустив помилку внаслідок незнання про обставину, яку особа розцінює як нововиявлену.

Перелік таких обставин викладений у ч. 2 ст. 459 КПК України.

Як вбачається з заяви, засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02. 2014р., тому відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд вказаного вироку подається до суду 1-ої інстанції, який наділений необхідним та достатнім обсягом повноважень для його перегляду, а не до апеляційного суду.

Недотримання правил підсудності, що встановлені ст. 463 КПК України, є підставою для повернення заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для подання до належного суду.

Провадження № 11о/784/3/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч.2ст.309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 463 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1