Справа № 183/3762/15
№ 1-кс/183/390/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003890 від 04 жовтня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженому,не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, з середньоспеціальною освітою, офіційно не працюючому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 09 жовтня 2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 29 серпня 2008 року вирок змінено: виключено з вироку конфіскацію особистого майна, в іншій частині вирок залишено без змін;
· 04 квітня 2014 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, 10 квітня 2015 ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнений від покарання, назначеного йому вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 04 квітня 2014 року;
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодобово в період часу з 21.00 години до 07.00 години ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 03 жовтня 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить його знайомій ОСОБА_7 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 жовтня 2014 року приблизно о 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку проник на територію вищезазначеного домоволодіння та шляхом зламу замку вхідної двері, проник у приміщення будинку, що належить ОСОБА_7 , звідки здійснив крадіжку майна, а саме: телевізора марки «Тошиба» 21 C53R серійний номер 34С01738 сірого кольору діагоналлю 26 см., вартістю 1288 грн., одного кроля породи «Велікан» вагою 4,5 кг білого кольору віком 6 місяців, вартістю 270 грн., морської свинки породи «Королівська», вагою 300 г віком 4 роки, вартістю 65 грн., велосипеду марки «Україна» білого кольору, вартістю 304 грн., однієї качки породи «Шипун», віком 1 рік вагою 3,5 кг, вартістю 175 грн. та одного селезня породи «Шипун» віком 1 рік вагою 9 кг, вартістю 450 грн.

Після чого ОСОБА_5 викрадене майно погрузив на велосипед марки «Україна», з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 552 гривні.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.

Вказаний факт СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04 жовтня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0003890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 судимий за корисливі злочини та підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, не має постійного місця реєстрації, не працює, офіційно не одружений, у зв`язку з цим стійкі соціальні зв`язки в нього відсутні. Тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 , стане переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою судимою за злочин проти власності, на шлях виправлення не став, вчинив злочин в період іспитового строку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та маючи можливість вільного пересування може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, надавши пояснення аналогічні його тексту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просила задовольнити його, оскільки, на її думку, наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щиросердно кається у скоєному, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Суд, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши заявлене клопотання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів, що підтверджуються: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 04 жовтня 2014 року, протоколом огляду місця події від 04 жовтня 2014 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25 січня 2015 року, протоколом огляду місця події від 10 листопада 2014 року, постановою про доручення до кримінального провадження речових доказів від 10 листопада 2014 року, постановою про призначення судовотоварознавчої експертизи від 02 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_5 від 15 травня 2015 року, висновком судово товарознавчої експертизи № 573-15 від 21 травня 2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 13 травня 2015 року та від 18 травня 2015 року відповідно, повідомленням ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України від 18 червня 2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18 червня 2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 19 червня 2015 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від слідства та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується задовільно, проживає без реєстрації, постійного місця роботи не має, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за злочини, в тому числі проти власності, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, вчинив злочин у період іспитового строку та на шлях виправлення не став.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18 серпня 2015 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. кожної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати своєчасно до слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури, Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання, тобто на Новомосковський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування міста Новомосковська і Новомосковського району).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1