Дело № 1-1026/07
Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре
Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката Рассмотрев в открытом
судебном заседании, в зале суда г.
Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Долинское Ананьевского района
Одесской области, гражданин Украины, молдаванина,
женатого, образование средне-специальное,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1,
ОСОБА_1, находясь по месту своего
жительства в АДРЕСА_1, преследуя цель
льготного проезда в общественном транспорте,
путем удаления первоначальной наклеенной фотокарточки, с последующей заменой на свою и подчистки
рукописных записей в графах «имя» и «отчество» с последующей заменой на свои
данные изготовил удостоверение «для родителей и жен погибших военнослужащих» на
имя ОСОБА_1, являющееся согласно
криминалистической экспертизы № 851 от
того, 14 ноября 2006 года примерно 07 часов 20 минут, ОСОБА_1,
находясь в трамвае маршрута № 28 направлением «парк Шевченко - ул. Пастера», в районе остановки ул. Торговая в г. Одессе
предъявил контролеру вышеуказанное поддельное удостоверение для льготного
проезда серии НОМЕР_1 от
свое имя, являющееся согласно
криминалистической экспертизы № 851 от
поддельным, дающее право бесплатного-
проезда в общественном транспорте. Указанное удостоверение ОСОБА_1 вызвало у
контролера сомнения в его подлинности. После чего ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции и доставлен в опорный пункт милиции, по адресу: г. Одесса, пер. Княжеский 36, где
в присутствии понятых поддельное пенсионное удостоверение ОСОБА_1 у него было
допрошенным в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал, и полностью подтвердил
обстоятельства дела, установленные
судом, не оспаривая доказательств по
настоящему делу, добытых органами
досудебного следствия. В содеянном раскаялся,
дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминированных ему преступлениях по ст.ст. 358 ч.1,
УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
доказательствами, исследованными судом в
сотрудника УИМ Портофранковского ОМ о задержании ОСОБА_1, предоставившего в трамвае маршрута № 28 поддельное удостоверение «для
родителей и жен погибших военнослужащих» на свое имя л.д. 2
обнаружения и изъятия от 14.11.2006 года, в ходе которого у ОСОБА_1 в присутствии
понятых было обнаружено и изъято поддельное пенсионное удостоверение л.д. 3
-заключением судебно
технической экспертизы № 851 от
10.12.2006 года, согласно
которого в поддельном
удостоверении серии НОМЕР_1 удалялась
наклеенная фотокарточка с
последующей заменой на имеющуюся с последующей частичной
печати. В месте расположения рукописных записей в графах «Имя»и
«Отчество» ранее имелись
иные рукописные записи, которые частично
подчистки, с частичным нанесением ныне читаемых
рукописных записей. л.д. 16-18
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 11.12.2006 года
приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств: изъятого у
ОСОБА_1 поддельного удостоверения «для родителей и жен
погибших военнослужащих» № 399366
от 01.03.1995 года л.д.20-21
образом, собранные по делу
доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
· по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки
удостоверения, которое выдается
учреждением и предоставляет права, в
целях его использования.
· по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам
использования заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимому
наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
Суд в частности учитывает:
первую судимость ОСОБА_1, его
положительную характеристику,
чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела
считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не
вызывается необходимостью.
ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему
· по санкции ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в размере 1190 гривен.
· по санкции ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в размере 850 гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по
настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в
виде штрафа размером 1190 гривен.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
л.д. 20-21 /поддельное
удостоверение/ -хранить
Взыскать с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные расходы
по проведению судебной экспертизы в сумме 155
гривен, (р/с №
платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050.)
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в
со дня его оглашения.