Дело № 1-20207
июня 2007г. г. Запорожье
Шевченковский районный
суд в составе председательствующего - судьи Ижевской Н.Г., при
секретаре Таран Т.В., с участием прокурора Максюты Ю.С., адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины,
украинца, имеющего неполное среднее образование, женатого,
проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее не судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего
средне- специальное образование, холостого, проживающего АДРЕСА_2, работающего
кузнецом на заводе ЧП «Ковальня», ранее судимого 24.06.2005г.
Шевченковским райсудом г. Запорожья по ст. 307 ч.2 УК Украины
к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины
февраля 2006г. примерно в 1 час. подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь около
магазина «Солоха» по ул. Грязнова,90-а в г. Запорожье, грубо нарушая
общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно
пристали к ОСОБА_4, проявляя особую дерзость, нанесли ему множественные удары
руками по голове и телу потерпевшего, при этом сопровождали свои действия грубой
действий подсудимых ОСОБА_4 были причинены ушиб правой половины
грудной клетки, кровоподтек в области грудной клетки справа, травматический перелом
коронки 2-го зуба верхней части слева, кровоподтеки с отеком мягких тканей в области
носа, в области левой ушной раковины, в области лба, вокруг левого глаза,
правой щеки, затылка, подбородка, правого лучезапястного
сустава, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза,
что квалифицировано, как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично и пояснил, что
17 февраля 2006г. он вместе с ОСОБА_3 в магазине «Солоха» купили пиво и распивали
его. В это время в магазин зашел потерпевший, купил бутылку водки и уехал на автомобиле
«Таврия». Затем потерпевший вернулся, что-то купил. Затем он услышал, что кто-то
просил у кого-то сигарету, он обернулся и увидел, что потерпевший толкал ногами
ОСОБА_3, затем достал пистолет и выстрелил, попал кому-то
из присутствующих в ногу, затем пистолетом нанес ему удар. У потерпевшего он
Подсудимый
ОСОБА_3 вину признал частично и пояснил, что 17 февраля 2006г. он с ОСОБА_2
пили пиво в магазине «Солоха». Зашел потерпевший , и спросил, почему он на него
смотрит. Затем потерпевший уехал, а через время вернулся . ОСОБА_3 стал просить
у потерпевшего сигарету, последний стал возмущаться,
завязалась драка, они вместе с потерпевшим упали. Подошли ОСОБА_2,
ОСОБА_5, началась стрельба, ОСОБА_5 был ранен в ногу.
ОСОБА_4 пояснил, что в ночь на 17 февраля 2006г. он зашел в магазин, там
парни пили пиво, вели себя развязно. ОСОБА_3 попросил сигарету, он ему не дал и
вышел из магазина. Подошел ОСОБА_2 и нанес ему сильный удар,
выбил зуб, их было 5-6 человек, наносили ему удары по
туловищу, по голове, в связи с чем он применил газовый пистолет. Они сначала
остановились, а затем стали более активно наносить ему удары руками и ногами.
Затем он услышал выстрел, стрелял ОСОБА_6 и попал в ногу
ОСОБА_5. У него из рук выбили пистолет, кто-то сорвал цепочку и часы.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 16
февраля 2005г. ОСОБА_4 пошел в магазин за сигаретами, а он сидел в машине, у
входа в магазин стояло 5-6 человек. Затем он увидел, что эти
5-6 человек окружили ОСОБА_4, который держался за лицо. Было видно, что
произошла ссора, они стали наносить ОСОБА_4 удары. Он вышел из
машины. ОСОБА_4 стал пятиться, вынул пистолет, но выстрела не
было. Его оттеснили, началась драка. Он не смог прекратить драку. ОСОБА_2
завалил потерпевшего, ОСОБА_3 и остальные избивали потерпевшего.. Свидетель
вынул пистолет и предупредил, что применит оружие. Никто не отреагировал, продолжали
избивать потерпевшего. Свидетель произвел несколько выстрелов в воздух. Тогда все
стали двигаться на него, и он произвел выстрел в землю и попал в ногу ОСОБА_5.
ОСОБА_5 пояснил, что он видел, что потерпевший стоял около магазина, затем вышел
ОСОБА_2, потерпевший и ОСОБА_2 что-то говорили, подошел ОСОБА_3, потом началась
драка. Он пытался разнять дерущихся, у него не получалось. Потерпевший оборонялся,
а подсудимые наносили ему удары руками и ногами. Затем подошел знакомый
потерпевшего и произвел выстрел из пистолета, случайно попал ему в ногу.
подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия - л.д. 31;
заключениями эксперта № 370 и 632д, в соответствии с
которым потерпевшему причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за
собой кратковременное расстройство
здоровья - л.д.36-37,43-45;
протоколами очных ставок между ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 - л.д. 80-85;
протоколами очных ставок между ОСОБА_3и потерпевшим,
протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и потерпевшим,
ОСОБА_2 и ОСОБА_6 - л.д. 94 - 104;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, с фото таблицами -
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, с фото таблицами -
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что
он видел. Как потерпевший закрывал лицо руками, подсудимые наносили
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что подсудимые
пили пиво в магазине, где она работает продавцом, в магазин вошел
мужчина, один парней ему что-то сказал, затем они вышли на
улицу, и она услышала шум. Когда она вышла на улицу, то увидела,
что потерпевшего повалили на землю и наносили удары - л.д. 66.
Действия подсудимых
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающиеся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит
частичному удовлетворению. Потерпевший просит взыскать с
подсудимых стоимость затрат на восстановление зубов 3000 гр.
мобильного телефона 997 гр., стоимость часов «Ориент» 1300 гривен, стоимость
пистолета 2800 гр., а также в счет возмещения морального вреда 8000 гривен. Суд
считает необходимым взыскать с подсудимых стоимость мобильного телефона
«Скай» стоимостью 997 гр., т.к. сумма подтверждена квитанцией
(л.д. 57). Стоимость восстановления зубов и стоимость часов не подтверждена
никакими доказательствами. Что касается пистолета - отсутствуют доказательства, подтверждающие его стоимость и тот
факт, что потерпевший купил его за свои деньги, а не получил по службе.
Суд считает, что действиями подсудимых потерпевшему
причинен моральный вред, поскольку он пережил стресс, имел видимые телесные
повреждения, в том числе и на лице, т.е. перенес моральные и
физические страдания. Однако сумму 8000 гривен суд считает явно завышенной и не
соответствующей обстоятельствам дела. Суд оценивает моральный вред в сумме 2000 гривен.
Таким образом, к взысканию подлежит 2997 гривен.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности,
характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, в связи с чем суд считает
возможным применить ст. 75 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к
уголовной ответственности, характеризуется положительно, в
содеянном раскаялся. С учетом того, что потерпевший не настаивал на лишении
свободы ОСОБА_3, суд считает возможным применить ему ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года
соответствии со ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытанием
сроком на два года, обязав его уведомлять орган уголовно - исполнительной системы
о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в этот
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения
свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить
не отбытый срок наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья
от 24 июня 2005г. и окончательно наказание определить в виде трех лет шести месяцев лишения
со ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_3 от наказания освободить с испытанием
сроком на три года, обязав его уведомлять орган уголовно - исполнительной системы
о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в этот
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: ОСОБА_2
в виде подписки о невыезде, ОСОБА_3 в виде личного поручительства.
доказательство - две гильзы, хранящиеся в Шевченковском РОЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_4 2 997 гривен.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его