Дело №1-51/08
31.01.2008 г. Днепровский районный
суд г. Херсона в составе
председательствующего суд
ьи Решетова В.В.
при секретаре
Довгой Л.З.
с участием прокурора
РыженкоН.Н.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
о по обвинению гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г. Запоро
жья, прож.: АДРЕСА_1, украинц
Украины, обр. средне, нерабо
тающего, холостого, ранее не с
в совершении преступлении
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК У
ОСОБА_1 08.10.2007 года около 04.00 ча
сов преследуя корыстный умыс
ел, направленный на противоп
равное завладение чужим имущ
еством, осознавая общественн
о опасный характер своих дей
ствий, предвидя их обществен
но опасные последствия и жел
ая их наступления, путем своб
одного доступа с комнаты АД
РЕСА_1, тайно похитил имущес
тво принадлежащее гр. ОСОБА
_2., а именно: мобильный телеф
он «LG-KG300», корпус черного цвета
, стоимостью 1200 гривен с сим кар
той оператора «лайф» НОМЕР
_1, без денег на счету, без чех
ла, и имущество принадлежаще
е гр. ОСОБА_3., а именно: моби
льный телефон «Нокиа-6233», корп
ус черного цвета, стоимостью
1345 гривен с сим картой операто
ра «джинс»НОМЕР_2, без ден
ег на счету, без чехла, чем при
чинил гр. ОСОБА_2 материал
ьный ущерб на сумму 1200 гривен и
гр, ОСОБА_3. материальный у
щерб на сумму 1345 гривен.
В судебном заседании подсу
димый полностью признал свою
вину, пояснил, что в ночь с 07.10.2007
года на 08.10.2007 года, он возвратив
шись в общежитие после игры н
а игровых автоматах, около 04.00 ч
асов, вошел в комнату и украл л
ежащие на столе мобильные те
лефоны принадлежавшие спавш
им рядом ОСОБА_3 и ОСОБА_
2, которые проживали в их же о
бщежитии. ОСОБА_1 украл те
лефоны с целью продажи, спрят
ав свой телефон, сказал ОСО
БА_2 и ОСОБА_3, что его теле
фон кто-то украл и возможно их
телефоны тоже украли. Так же о
н сказал ребятам, что когда за
шел в комнату, дверь была не за
крыта. Говорил он так, что бы о
ни на него не подумали, что он
похитил у них телефоны. Телеф
оны возвращены потерпевшим.
С учетом изложенного, доказ
анности обвинения, суд счита
ет, что действия подсудимого
следует квалифицировать по
ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицир
ующими признаками которого я
вляется тайное похищение чуж
ого имущества (кража).
Обстоятельств, отягчающих
наказание - суд не усматривае
т, к смягчающим наказание обс
тоятельствам относит призна
ние вины и чистосердечное ра
скаяние. При избрании меры на
казания суд учитывает характ
ер и степень тяжести содеянн
ого, данные о личности подсуд
имого характеризирующегося
посредственно и считает воз
можным исправление и перевос
питание подсудимого без изол
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК У
краины, назначить наказание
в виде одного года лишения св
На основании ст. 75 УК Украины
освободить его от отбывания
назначенного наказания с ис
пытательным сроком на один г
Обязать подсудимого в поря
дке п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины сообщ
ать органу уголовно-исполнит
ельной системы об изменении
места жительства, работы и уч
ебы, не выезжать без разрешен
ия указанного органа за пред
елы Украины на постоянное ме
Меру пресечения подсудимо
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательст
ва: мобильный телефон «Нокиа
-6233» считать возвращенным ОС
ОБА_3 (л.д.26), мобильный телефон
«LG-KG300» считать возвращенным
На приговор суда может быть
подана апелляция в течении 15
суток с момента провозглашен
Апелляционный суд Херсонс
кой области.