пр. № 1-кс/759/3407/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007682 від 04.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо номеру абонента № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 01.05.2014 року по 00 годину 15.09.2014, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 03.09.2014 року, приблизно в 20 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «Хундай Акцент», д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнову шкоду.
Так, ОСОБА_5 03.09.2014 року, приблизно в 19 годин 45 хвилин, знаходячись разом зі своїм братом ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами біля буд. АДРЕСА_2 , побачили, як до вказаного будинку на автомобілі «Хундай Акцент», д.н. НОМЕР_3 , прибув ОСОБА_7 , майном якого вони вирішили незаконно заволодіти з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вступивши між собою в попередню злочинну змову.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством перевіряється на причетність ОСОБА_5 до вищевказаного кримінального правопорушення, який користувався абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії. В разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки та смс-повідомлення, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без виклику ОСОБА_6 в судове засідання.
Вважаючи, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Повідомлені про розгляд вказаного клопотання заінтересовані особи до суду не зявились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з огляду на, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково.
Необхідно зазначити, що належність та використання номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_6 підтверджується протоколом допиту підозрюваного, зокрема ОСОБА_6 від 23.09.2013 року.
Щодо часткового задоволення вказаного клопотання, то воно полягає у наданні дозволу щодо доступу до документів, які містять запитувану слідчим інформацію в період з 03.09.2014 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення та до 15.09.2014 року, як того просе слідчий. Надання доступу до відповідної інформації за більш ранній переод, а ніж вчинено вказане вище кримінальне правопорушення, необгрунтовано, не доведено, а тому задоволенню не підлягає.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає розясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо номеру абонента № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону без розкриття змісту за період часу з 03.09.2014 року по 15.09.2014 рік, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1