ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 г. Ленинский
районный суд г. Харькова
председательствующего
- судьи Лазарева А.В.
секретаре Шетиловой Е.В.,
прокурора Червенко А.Е.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-69/08 по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, прож.:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
164 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1., будучи обязанным по
решению Лозовского городского народного суда Харьковской области от 8 октября
1990 г. согласно исполнительного листа №2-963 от 8 октября 1990 г. выплачивать
в пользу ОСОБА_2. на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, алименты в размере 1/6 ч. всех видов заработка ежемесячно до
совершеннолетия ребенка, в период со 2 декабря 1994 года по 8 августа 2007 года
злостно уклонялся от уплаты алиментов: нигде не работал, трудоустройством не
занимался, на предупреждения государственного исполнителя о необходимости
трудоустроиться и платить алименты не реагировал, в результате чего имеет
В декабре 2007 г. в дневное
время ОСОБА_3. в парке «Юность», расположенном по ул. П. Шлях в г. Харькове
нашел самодельно изготовленный «нунчаку», являющийся холодным оружием ударно -
раздробляющего действия, который оставил себе и носил без предусмотренного
11 января 2008 г. в течение дня
ОСОБА_3. в г. Харькове носил при себе «нунчуку» без предусмотренного законом
разрешения, однако в 16 часов был задержан
в районе АДРЕСА_2 работниками милиции, которые изъяли у него данное
ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как
это изложено выше, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, виновность
подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими
По эпизоду злостного уклонения от
---------------------------------------------------------------------
полученными на досудебном следствии и
проверенными в суде показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том, что ОСОБА_3. с 1994
г. алименты на содержание сына не платил, сыном не интересовался, имеет
исполнительным листом о взыскании
алиментов / т. 1 л. д. 10-11/;
расчетом задолженности по алиментам за
период с 1994 г. по 2007 г.
По эпизоду незаконного ношения
--------------------------------------------------------------------
фактом изъятия у ОСОБА_3. «нунчаку»,
являющегося вещественным доказательством по делу, который необходимо уничтожить
/ т. 2 л. д. 4-5, 36-37/;
заключением криминалистической
экспертизы, согласно которому изъятый у
«нунчаку» изготовлен самодельным способом и является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия / т 2 л. д. 31-34/.
Приведенными доказательствами суд находит
доказанной полностью виновность ОСОБА_3. в совершении преступлений.
Действия ОСОБА_3., выразившиеся в
злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание
ребенка, алиментов, суд квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК Украины.
Действия ОСОБА_3., выразившиеся в
ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения суд
квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, разведен, не работает, имеет постоянное
место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, болеет
туберкулезом, страдает алкогольной зависимостью, по поводу которой нуждается в лечении, противопоказаний не
Избирая меру наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные
выше данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, что суд на
основании ст. 66 УК Украины признает смягчающим наказание обстоятельством и
считает, что он подлежит освобождению от наказания с испытанием в порядке ст.
ст. 75, 76 УК Украины, поскольку он может быть исправлен без применения мер
уголовного наказания.
При назначении ОСОБА_3. по совокупности
преступлений окончательного наказания суд, руководствуясь ст. 70 УК Украины
обстоятельствами дела и личностью подсудимого, считает возможным применить
принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. о
удовлетворению не подлежит, поскольку не основывается на законе. Задолженность
по алиментам взыскивается не по решению суда, а государственной исполнительной
Судебные издержки по делу составляют 188
гр. 30 коп. за проведенную НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области
криминалистическую экспертизу и подлежат взысканию с подсудимого в пользу
НДЭКЦ, поскольку экспертиза была необходима для расследования преступления,
совершенного подсудимым.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 164 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины и назначить
по ст. 164 ч. 1 УК Украины - 1 год
ограничения свободы,
по ст. 263 ч. 2 УК Украины - 1 год 1
месяц лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим определить ОСОБА_1. окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного
срока, 1 год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об
изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от алкогольной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о
невыезде из постоянного места жительства.
Вещественные доказательства,
изготовленные самодельным способом »нунчаку», находящиеся на хранении в камере
хранения оружия при Ленинском РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить
Гражданский иск ОСОБА_2. оставить без
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЭКЦ при
ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведенную
криминалистическую экспертизу в сумме
коп. / т. 2 л. д. 34/.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова
в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья