Справа № 373/1468/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11
представника кримінальної міліції ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , що закінчується 30.05.2015 року. Посилається на те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, покарання за який передбачено у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років і він, перебуваючи на волі, може переховуватись від досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на обставини, встановлені у ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши захисника ОСОБА_6 , який вважає, що дані ризики існували на момент затримання обвинуваченого, обвинувачений, перебуваючи під вартою, надавав правдиві показання та слід врахувати його стан здоров`я, що може погіршитись, думку інших сторін кримінального провадження, зважаючи на докази, надані стороною обвинувачення, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 з наступних підстав.

ОСОБА_9 обвинувачується за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України в тому, що він незаконно заволодів транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, що є небезпечним для здоров`я потерпілого і таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2015 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 30.05.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 після вчинення кримінального правопорушення зник з місця події з ОСОБА_8 , переховувались в покинутому будинку, намагаючись змінити місце свого проживання, не повідомляючи рідних, щоб уникнути відповідальності. Він, маючи намір знищити докази, вдався до знищення речових доказів мобільних телефонів, що зберігались в автомобілі таксі, з метою унеможливлення встановлення їх місцезнаходження.

Перелік вищеназваних обставин вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, не зменшились.

Крім того, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_9 є особливо тяжким злочином і передбачає відповідальність у виді позбавлення волі до дванадцяти років.

Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не має.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, суд не визначає заставу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 197, 199, 315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницького Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державної пенітенціарної служби України строком до 25 липня 2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3