overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/774/14-к
Номер провадження 1-кп/580/72/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:00 год. 19.05.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1393/14-к
Номер провадження 1-кп/580/119/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" липня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 5 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1807/14-к
Номер провадження 1-кп/580/148/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" жовтня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 . В

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 11:00 годину 14 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-38/11
ПОСТАНОВА

15 березня 2011 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі № 10110279, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 до Лебединського районного суду надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області Пєчнікової Є.Є., про проведення обшуку в будинку за адресою : АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_2 і в якому на даний час проживає ОСОБА_3.

Під час розгляду подання було встановлено, що 26 грудня 2010 року з 7.00 по 7.30 невстановлена особа з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, у відсутності сторонніх осіб, шляхом виставлення скла з шибки вікна проникла до будинку ОСОБА_4, що розташований за адресою : АДРЕСА_2, звідки таємно викрала гроші в сумі 20000 грн. та 2 тис. доларів США, викрадене особа винесла з будинку та розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

26 грудня 2010 року відносно невстановленої особи було порушено кримінальну справу № 10110279 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду, слідчим було викладено, що від співробітників СКР Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області надійшли рапорти про те, що в будинку за адресою : АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_2 і в якому на даний час проживає ОСОБА_3 , можуть знаходитися викрадені речі з будинку ОСОБА_4

Слідчий за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся з поданням про проведення обшуку в будинку за адресою : АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_2 і в якому на даний час проживає ОСОБА_3 , можуть знаходитися викрадені речі з будинку ОСОБА_4

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені старшим слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що по місцю проживання ОСОБА_3, можуть знаходитися речі викрадені 26грудня 2010 року з будинку ОСОБА_4, який може мати значення як докази по даній кримінальній справі, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в будинку за адресою : АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_2 і в якому на даний час проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-99/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

07 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого - судді Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 12.04.2011 року об 11:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

11 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 18.07.2011 року о 10:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-149/11
ПОСТАНОВА

18 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В. за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засiдання було призначене на 18 липня 2011 року, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд свідків.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 02.08.2011 о 10 год. свідків ОСОБА_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_7
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-19/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

23 січня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 31.01.2012 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1431/12
Номер провадження 1/1810/92/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

27 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 08.05.2012 року о 09:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1626/12
Номер провадження 1/1810/113/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

25 травня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 05.06.2012 року о 16:50 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2431/12
Номер провадження 4/1810/126/12
ПОСТАНОВА

27 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №12110212, -

ВСТАНОВИВ:

.08.2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1 по кримінальній справі № 121110212 порушеній по ч. 1 ст.185 КК України по факту крадіжки авто-магнітоли " Autofun МР - 429" з легкового автомобіля ОСОБА_2

Під час розгляду подання встановлено, що в період часу з 22 год. 3 серпня 2012 до 8 год. 4 серпня 2012 року невстановлена особа, умисно, таємно у відсутності сторонніх громадян, шляхом відгинання замку вітровика переднього правого бокового скла, опустивши скло в автомобілі марки ВАЗ 2106, д.н.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, скоїла крадіжку автомобільної авто-магнітоли марки "Autofun МР - 429", вартістю - 398 грн. 08 коп. в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

.08.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа за ч.1 ст.185 КК України. У поданні, слідчим зазначено, що від органу дізнання Лебединського МВ УМВС України в Сумській області надійшли рапорти про те, що є достатні підстави вважати, що у господарстві по АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яке належить ОСОБА_3, може знаходиться авто-магнітола, яка була викрадена у ОСОБА_2, яка має значення по даній справі як речовий доказ.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені в поданні, знайшли своє підтвердження, що в поданні старшого слідчого є дані про те, що достатні підстави вважати, що у господарстві по АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яке належить ОСОБА_3, може знаходиться авто-магнітола, яка була викрадена у ОСОБА_2, яка має значення по даній справі як речовий доказ, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в господарстві господарстві за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_3.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2738/12
Номер провадження 1/1810/194/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

01 жовтня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Гладкова В.М.,

законного представника - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11.10.2012 о 10:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, законного представника, захисника, представника служби у спавах дітей виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, представника ВКМСД Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_4 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 1810/2945/12
Номер провадження 5/1810/88/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланов Р. В.

при секретарі - Вєчкановій С.В.

за участю прокурора - Гончарука І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання інспектора Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої:

14.10.11 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, також застосовано п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України;

про звільнення від подальшого відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 була засуджена 14.10.11 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, а також покладені обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з"являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вислухавши ОСОБА_2, представника Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, який клопоче про звільнення його від відбування покарання, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 в період відстрочки виконання вироку порушень громадського порядку не здійснювала, за місцем проживання характеризується позитивно, інформації про вчинення нею нового злочину до органів кримінально - виконавчої інспекції не надходило, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081, 411 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджену 14.10.11 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 310 КК України до до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, а також покладені обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з"являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, від відбування покарання звільнити.

СуддяОСОБА_4