overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7222/14-к
№ провадження 1-о/646/5/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

прокурора: Дриль В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення
виконання ухвали слідчого судді від
15.05.2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокуратури
Харківської області щодо невнесення
відомостей до ЄРДР за його заявою від
23.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
слідчого судді від 15.05.2014 року по справі
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
прокуратури Харківської області, щодо
невнесення відомостей до ЄРДР за його
заявою від 23.04.2014 року.

Заявником подано клопотання про
проведення судової експертизи КП «Д-3»
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, яке він у судовому засіданні
підтримав.

Прокурор заперечував проти
задоволення клопотання, з підстав його
необґрунтованості.

Суд, вислухавши доводи заявника та
прокурора, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 84 КПК України
передбачено, що доказами в
кримінальному провадженні є фактичні
дані, отримані у передбаченому цим
Кодексом порядку, на підставі яких
слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд
встановлюють наявність чи відсутність
фактів та обставин, що мають значення
для кримінального провадження та
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України,
процесуальними джерелами доказів є
показання, речові докази, документи,
висновки експертів.

Отже, висновок експерта є
процесуальним джерелом доказів, що
може бути отриманий у кримінальному
провадженні.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України
встановлено, що кримінальне
провадження - досудове розслідування і
судове провадження, процесуальні дії у
зв'язку із вчиненням діяння,
передбаченого законом України про
кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України,
досудове розслідування розпочинається
з моменту внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова здійснює розгляд заяви ОСОБА_1
про перегляд ухвали слідчого судді за
нововиявленими обставинами, а не
здійснює розгляд кримінального
провадження, а тому, оскільки
Кримінальний процесуальний кодекс
України не передбачає можливість
призначення експертизи без внесення
відомостей до ЄРДР, поза межами
кримінального провадження, клопотання
задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
3, 84, 214 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про
проведення судово-технічної
експертизи КП «Д-3» Червонозаводського
районного суду м. Харкова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О.
Чудовський
УХВАЛА

про призначення підготовчого
засідання

05.09.2013 суддя Франківського районного
суду м. Львова Ванівський Юрій
Михайлович, вивчивши обвинувальний акт
щодо підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду
обвинувального акту, затвердженого
прокурором прокуратури Франківського
району м. Львова 28.08.2013 року, ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що
слід призначити підготовче
провадження з його розгляду, в яке
викликати учасників кримінального
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185
КК України до розгляду у підготовчому
провадженні на 09 вересня 2013 року о 10
год. 15 хв. в приміщенні Франківського
районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати
учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження, що у відповідності до
вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче
судове засідання відбувається за
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого, його
представника та законного
представника, цивільного позивача,
його представника та законного
представника, цивільного відповідача
та його представника.

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження, що неприбуття для участі у
підготовчому судовому засіданні
учасників судового провадження (крім
прокурора, за винятком випадків, коли
кримінальне провадження здійснюється
у формі приватного обвинувачення), які
належним чином повідомлені про дату,
час і місце проведення такого
засідання, не перешкоджає його
проведенню, крім випадків, визначених
законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін
кримінального провадження, до них
можуть бути застосовані заходи впливу
передбачені главами 11 та 12 КПК України,
а до прокурора заходи дисциплінарної
відповідальності.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
Справа
№175/1548/13-к
Ухвала

Іменем України

про призначення підготовчого судового
розгляду

02 квітня 2013 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області
Воздвиженський О.Л., ознайомившись з
матеріалами обвинувального акту №
0000041 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.212 ч.3, ст.366 ч.1 КК
України,

встановив:

02 квітня 2013 року до Дніпропетровського
районного суду з прокуратури
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000041 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.212 ч.3, ст.366 ч.1 КК
України.

У зв'язку з чим, для з'ясування обставин,
передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на
виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК
України і для можливості проведення
судового розгляду по даній справі,
керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
-

ухвалив:

На підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню №
0000041 відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.212 ч.3, ст.366 ч.1 КК
України, призначити підготовче судове
засідання на 10 квітня 2013 року о 12 годині
00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора
прокуратури Дніпропетровської області
та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя О.Л.
Воздвиженський
Справа №: 398/6269/13-кУХВАЛА
"01" серпня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петушков С.А.,
розглянувши матеріали кримінального
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296
30.07.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 10 год. 00 хв.27
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"14" листопада 2013 р.
Справа № 363/2742/13-к
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Рудюка
О.Д.

при секретарі Тлостюк В.М.

з участю прокурора Синюка
Д.О.

адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді кримінальне
провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
перебуває кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Свідки по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 у судове засідання вдруге не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду кримінального провадження,
причини неявки суду не повідомили.

За відсутності вищевказаних свідків
суд позбавлений можливості розглянути
справу по суті та прийняти об'єктивне і
неупереджене рішення, а тому вважає за
необхідне застосувати до них
примусовий привід.

Прокурор, захисники та обвинувачений
клопотання підтримали.

Керуючись ст.ст.140,142,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід свідків:

- ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_3

- ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_1

у судове засідання до Вишгородського
району Київської області на 11.40 годину
25 листопада 2013 року (м. Вишгород, вул.
Кургузова, 7, каб.2).

Копію ухвали для виконання направити
до Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області та прокурору
Вишгородського району - для контролю за
виконанням.

суддя

О.Д.Рудюк
Справа № 1501/166/12
П О С Т А Н О В А

29.02.2012м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В.
розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у
скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, з участю прокурора

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачюється у
скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України і як видно з матеріалів
справи та доповіді прокурора, що не
заперечується і самим підсудним,
слідство по справі проведено повністю
і є всі підстави для її розгляду в
судовому засіданні. Підстав для зміни
запобіжного заходу відностно
підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А
Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по
обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України на 05.03.2012 року на 10:15 з участю
прокурора, та викликом у судове
засідання осіб, згідно списку доданого
до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно
підсудного, обрану попереднім
слідством, залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В. В. Дорош
Справа № 131/716/13-к
У Х В А Л А

"02" квітня 2013 р.
місто Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Дєдова М.С. , секретаря Самарської Г.І.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по підозрі ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове
засідання у відповідності до вимог ст.
314 КПК України слід призначити на 11:00
годину 10.06.2013 р. в приміщенні
Іллінецького районного суду
Вінницької області, в залі судових
засідань, в яке викликати учасників
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України на 11:00год., 02.04.2013р. у
приміщенні Іллінецького районного
суду Вінницької області, в залі судових
засідань.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченго і
потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 265/7227/13-к
Провадження № 1-кп/265/27/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Єфремовій О.
В.

за участю прокурора Чумбаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0002257 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 128, ч.2 ст. 186 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню,
зареєстрованому 25 вересня 2013 року в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань за №0002257, відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 128, ч.2 ст. 186 КК
України, затверджений 25 вересня 2013 року
прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Тесленко Т.Ю.

Ухвалою суду від 07 листопада 2013 року
кримінальне провадження призначено до
відкритого судового засідання.

29 серпня 2014 року свідок ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про час та день
слухання справи повідомлявся належним
чином.

На підставі ч.2 ст. 140 КПК України
рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.

Суд вислухавши клопотання прокурора
про привід свідка ОСОБА_3, вважає за
необхідне його задовольнити та
здійснити привід зазначеного свідка в
наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 140-142 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чумбаш О.В. про
здійснення приводу свідка -
задовольнити.

Здійснити привід свідка в судове
засідання, яке призначено на 05 вересня
2014 року на 13-00 годину, а саме:

ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити начальнику
Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС
України в Донецькій області.

Ухвалу про здійснення приводу
оголосити особі, у відношенні якої
здійснюється привід.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
І.Г.Мельник
Справа № 328/4210/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Погрібна О.М..,

розглянувши матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001384 від 04
листопада 2014 р. відносно ОСОБА_1 за ст.
309 ч. 2 КК України з угодою про визнання
винуватості,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001384 від 04
листопада 2014 р. відносно ОСОБА_1 за ст.
309 ч. 2 КК України з угодою про визнання
винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001384 від 04
листопада 2014 р. відносно ОСОБА_1 за ст.
309 ч. 2 КК України з угодою про визнання
винуватості, призначити о 10-30 год. 10
грудня 2014 року в приміщенні
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою: м.
Токмак , вул. Леніна, 28.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область
Справа № 5-133/11
Провадження № 5/1616/2/2012
П О С Т А Н О В А

08.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

за участю прокурора: Пилипчук
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання старшого інспектора
Ленінського РП Октябрського МВ КВІ
УДДУ ПВП у Полтавській області
відносно засудженого ОСОБА_1 про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення для відбування
призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа призначалась до
судового розгляду 27 травня 2011 року, 10
червня 2011 року, 24 червня 2011 та 08 липня 2011
року, але викликаний в судове
засідання засуджений не з'явився, про
причини своєї неявки суду не
повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути
розглянута за його відсутності, суд
вважає за необхідне застосувати до
засудженого примусовий привід в судове
засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
піддати примусовому приводу у судове
засідання, яке відбудеться об 10 год. 00
хв. 25 липня 2011 року у приміщенні
Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити
начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області для
виконання та прокурору Ленінського
району м. Полтави для відому та
здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання
обов'язково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 682/2413/13-к
Провадження № 1-кп/682/92/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Степовому М.Ю.,

з участю прокурора
Шуль І.М.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в
місті Славута в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області кримінальне
провадження №0000835 від 13 липня 2013
року, щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Онаківці, Полонського району
Хмельницької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, непрацюючого,
житешля АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26 березня 1996 року вироком
Славутського районного суду за ст. 86-1
КК України до 3 років позбавлення волі з
конфіскацією майна;

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. ст.125 КК України,

в с т а н о в
и в :

25 липня 2013 року з Славутської
міжрайонної прокуратури надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні,
після ознайомлення з правами та
обов'язками, потерпіла ОСОБА_2 заявила
клопотання про відмову від
обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України
відносно ОСОБА_1.

Прокурор не заперечив проти
закриття кримінального провадження у
зв'язку з відмовою потерпілої від
обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив закрити
відносно нього кримінальне
провадження.

Суд вважає, що клопотання потерпілої
підлягає задоволенню та кримінальне
провадження підлягає закриттю
виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні суд
має право відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК
України закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених п.п.
4-8 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

П. 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

П. 1 ч.1 ст. 477 КПК України до
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення віднесено
кримінальне правопорушення,
передбачене статтею 125 КК України
(умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи фактичні обставини
справи визнав обгрунтованим закриття
кримінального провадження за ч.1 ст.125
КК України відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою потерпілої
від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 477 КПК
України,

У х в а л и в
:

Закрити кримінальне провадження
№0000835 щодо обвинуваченого ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1
КК України, у зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб після її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Мацюк Ю. І.
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши
матеріали справи за обвинувальним
актом по кримінальному провадженню
№0003861 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. ст. 15
ч.2, 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2014 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0003861 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК
України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до
суду з відповідними додатками до нього:
реєстром матеріалів досудового
розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК
України після отримання
обвинувального акту суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
з викликом сторін угоди та інших
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, врахувавши
наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК
України необхідності вирішення судом
питання про можливість призначення
судового розгляду у кримінальному
провадженні, а також з метою з'ясування
питання про наявність підстав для
прийняття судових рішень, передбачених
ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за
необхідне призначити підготовче
судове засідання в дійсному
кримінальному провадженні, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України,
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0003861 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК
України на 22 січня 2015 року о 15-00 годині в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні та
осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іващенко С.О.
№ провадження 1-кп/646/796/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

22.12.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Горчак О.М.,

за участю прокурора - Чухлєбова І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження №0002800 від 04.11.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.309 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
вищевказаному кримінальному
провадженні, яке підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова. Угоду про визнання
винуватості між обвинуваченим та
прокурором не укладено. Підстав для
закриття кримінального провадження,
передбачених ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України. Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні. У
підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження
вважають за можливе призначити справу
до судового розгляду.

Клопотань про витребування певних
речей чи документів, а також про
обрання заходів забезпечення
кримінального провадження від
учасників судового провадження не
надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314- 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0002800
від 04.11.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні у залі судового
засідання Червонозаводського
районного суду м.Харкова на 22.12.2014р. о 15
годині 25 хвилин за участі сторін
кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя
І.С.Блага