Справа
Вирок

Іменем України

19
березня 2007 року Жашківський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді Скрипник
В.Ф.

при
секретарі Рогоз Л.М.

з участю
прокурора Шептіліс
О.І.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Козятин Вінницької області, громадянина
України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, судимого 11 грудня 1997 року
Козятинським районним судом Вінницької області за ст.82 ч.2, ст.208,
ст.ст.42,43 КК України в редакції 1960 року до 4-х років 6 місяців позбавлення
волі, у вчиненні злочину передбаченого ст.121ч.1ККУкраїни.

Встановив:

ОСОБА_2. 28 листопада 2006 року біля 24 годин 00 хвилин в будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки і хоча незважаючи , але свідомо припускав їх
настання, на грунті раптово виникнувши неприязних відносин в процесі суперечки
з ОСОБА_1. наніс останньому ножове поранення черевної порожнини, спричинивши
проникаюче поранення лівої здухвинної ділянки з пошкодженням тонкої кишки, що у
своєму перебігу ускладнилося випадінням кишківника в рану та внутрішньочеревною
кровотечею, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №4/мд від 3.01.2007
року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя
в момент нанесення.

Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. вину свою визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах
вчинив інкримінований йому злочин.

Вина підсудного
ОСОБА_2. стверджується: - показаннями потерпілого ОСОБА_1. про те, що 27.11.
2006 року він знаходився в гостях у знайомого ОСОБА_3, де разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, а потім в
будинок зайшов підсудний ОСОБА_2. і приніс з собою 1 пляшку горілки. Під час
розпиття спиртного та суперечки, яка виникла між ним та підсудним ОСОБА_2.
останній ножем, який знаходився в нього в руці, наніс удар в живіт. Він відчув
різкий біль і пішов у спальну кімнату, де ліг на ліжко, після чого був
доставлений в Жашківську центральну районну лікарню;

- показаннями
свідка ОСОБА_4., досліджених судом про те, що

27.11.2006 року він знаходиться в гостях у ОСОБА_3. разом
з ОСОБА_1., де

розпивали спиртні напої, потім в будинок зайшов підсудний
ОСОБА_2. і приніс з

собою пляшку горілки, вони випили по чарці горілки і під
час суперечки з ОСОБА_1. підсудний ОСОБА_2. вдарив ножем в живіт ОСОБА_1, після
чого приїхала швидка

допомога і забрала до Жашківської районної лікарні
(а.с.44);

- даними протоколу огляду місця
події і план-схемою, згідно
якої

зафіксована обстановка на місці (а.с. 5 -6);

даними протоколу
зводин віч-на-віч між
підсудним ОСОБА_2. і
підсудним ОСОБА_1., згідно яких вони підтвердили свої показання
(а.с.365-69);

- даними висновку судово-медичної експертизи, згідно
якого потерпілому ОСОБА_1. спричинено ушкодження у вигляді проникаючого
поранення лівої здухвинної ділянки з пошкодженням тонкої кишки, що в своєму
перебігу ускладнилося випадінням кишківника в рану та внутрішньочеревною
кровотечею, які утворилися від дії колючо-ріжучих предметів та відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх
нанесення (а.с.42-43).

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину
повністю доведена в суді

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.Шч.1 КК України, як умисне
нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, небезпечного
для життя в момент його заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
підсудного, який раніше судимий за вчинення умисних злочинів, не має певного
місця проживання, обставини справи, що пом'якшують його покарання - це визнання
вини, щире каяття та явка з повинною, обставини, що обтяжують його покарання -
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів і вважає
призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1. в сумі 1830 гривень 82 копійки
матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю, моральної шкоди в сумі 20000
гривень - суд вважає з врахуванням обмеженої платіжездатності та стану здоров'я
підсудного задоволити в сумі 5000 гривень.

Судові витрати в сумі 70 гривень 62 копійки за проведення судово-дактилоскопічної
експертизи та 67 гривень 88 копійок за проведення судово-медичної експертизи
суд вважає стягнути з підсудного ОСОБА_2. Речових доказів немає. Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в закону силу залишити
підписку про невиїзд з місця його проживання.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_2 на користь:

· потерпілого
ОСОБА_1 1830 гривень 82 копійки,
матеріальної шкоди і 5000 гривень моральної шкоди, а всього 6830 гривень 82
копійки.;

· на
користь облстоматполіклініки 02005616, банк УДК в Черкаській області, МФО
854018 для облстоматполіклініки на p.p.
3756, за послуги судово-медичної експертизи 67 гривень 88 копійок та
70 гривень 62 копійки за проведення судово-дактилоскопічної експертизи на р/р
0037, код 25574009, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення учасниками
процесу.