Дело № 2001/1-149/11
№
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.04.2011 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , которая родилась 14 января 1973 года в с. Гусаровка Балаклейского района Харьковской области, русская, гражданка Украины, имеет среднее образование, замужем, ранее не судима, частный предприниматель, проживает по адресу:
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч. 1 ст. 172 УК УКРАИНЫ,
ОСОБА_6 , будучи частным предпринимателем, в период времени с 16.12.09 года по 09.03.11 года грубо нарушила законодательство о труде. Так, в нарушение п.6 ч.1 ст. 24 Кодекса законов о труде использовала наемный труд физических лиц ОСОБА_7 и ОСОБА_4 без трудового договора в письменном виде, который в нарушение ст. 241 КЗоТ Украины не зарегистрировала в недельный срок, с момента фактического допуска работников к работе, в государственной службе занятости. В нарушение ч.2 ст. 30 Закона Украины Об оплате труда ОСОБА_8 не обеспечила достоверный учет выполненной указанными работниками работы и бухгалтерский учет расходов на оплату труда в установленном порядке. В нарушение ст.ст. 50, 66, 70, 75, 95, 96, 110, 115 КЗоТ Украины ОСОБА_8 установила продолжительность рабочего времени ОСОБА_7 и ОСОБА_4 45,5 часов в неделю на одного продавца, не определила режимом работы перерыв для отдыха и питания, не предоставляла работникам еженедельный беспрерывный отдых, ежегодный отпуск, осуществляла выплату заработной платы ниже размера минимальной без доплаты за квалифицированную работу продавца 1 раз в месяц наличными на руки, при этом работники не были ознакомлены с размером начислений и отчислений с заработной платы. Также, в нарушение ст. 107 КЗоТ Украины ОСОБА_8 не осуществляла работникам доплату в двойном размере за работу в праздничные и нерабочие дни.
В судебном заседании ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала суду, что использовала наемный труд с грубыми нарушениями законодательства о труде. На данный момент все нарушения устранены и приведены в соответствии требованиям закона.
Суд считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимая и другие участники судебного процесса, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_6 . Сущность ч.3 ст. 299 УПК Украины подсудимой разъяснена и понятна.
Вину ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 172 УК Украины, как грубое нарушение законодательства о труде.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Как личность ОСОБА_6 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывает 2 несовершеннолетних детей, является частным предпринимателем.
То, что подсудимая раскаялась в содеянном, давала признательные показания, способствуя установлению истины по делу, устранила нарушения закона, воспитывает 2 несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы ее действия в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510,00 (пятьсот десять) грн. в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -