Справа № 1-67/2008 р.
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді Струтинського
секретаря Бардюк Л.В.,
прокурора Каляндрук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працюючої, вдови, росіянки, громадянки України, не судимої, у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 3 КК України,-
підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями, з метою збуту
незаконно придбала, зберігала, виготовила та збула фальсифіковані алкогольні
напої з неброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і
здоров'я людей, при наступних
ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу-ліцензії на право
оптової чи роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями,
переслідуючи злочинні наміри, направлені на отримання неконтрольованого
державою доходу від реалізації підакцизних товарів - алкогольних напоїв, з
корисливих спонукань з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх
реалізації, 05.01.2008 р. на Привокзальній площі в м. Івано-Франківську
придбала у невстановлених слідством осіб 5 літрів спирту за ціною 14 грн. за
літр на загальну суму 70 грн. Придбаний сприт підсудна перевезла в с.
Студенець, де зберігала його за місцем власного проживання. Після цього ОСОБА_1
в середині січня 2008 р., з метою збуту, виготовила алкогольні напої,
використовуючи придбаний спирт і розводячи його водою в співвідношенні 1:1 та розлила
спиртовмісну рідину в пластикові пляшки різної ємкості. Незаконно виготовивши
алкогольні напої, ОСОБА_1 проводила їх реалізацію місцевим жителям, зокрема:
22.01.2008 р. одну пляшки ємкістю по 0,5 літри із вмістом 510 мл. незаконно
виготовленого алкогольного напою реалізувала ОСОБА_2 за 5 грн. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи реалізована підсудною ОСОБА_2 водно-спиртова рідина
міцністю 35,8 % об. не відповідає параметрам ДСТУ 4256-2003, виготовлена не
заводським способом, з недоброякісної сировини, а тому представляє загрозу для
життя та здоров'я людини. 25.01.2008 р. при проведенні працівниками міліції
огляду житла та іншого володіння підсудної, в помешканні останньої було
виявлено та вилучено одну прозору пластикову пляшку ємкістю 5 літрів із вмістом
безбарвної рідини із запахом спирту в кількості 5 літрів та поліетиленову
пляшку ємкістю 5 літрів із вмістом безбарвної рідини з запахом спирту в
кількості 3,390 літрів. Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 0128
від 20.02.2008 р. виготовлені та вилучені у підсудної фальсифіковані алкогольні
напої є водно-спиртовою сумішшю різної міцності від 35,82% об. до 38,2 об. %,
що за наявністю механічних домішок та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ
4256-2003 “Горілки і горілки особливі. ТУ” та виготовлена не заводським
способом. Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи алкогольних напоїв
від 31.01.2008 р. у виявлених та вилучених у підсудного незаконно виготовлених
алкогольних напоях об'ємна доля метилового спирту в перерахунку на безводний спирт, масова
концентрація альдегідів в перерахунку на оцтовий, масова концентрація сивушного
масла в перерахунку на суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів (7:1) в 1
дм. безводного спирту перевищує норми для горілок, виготовлені з недоброякісної
сировини, а тому представляють загрозу для життя і здоров'я людей
В судовому засіданні
підсудна свою вину у вчиненні пред'явленого їй в обвинуваченні злочину визнала
повністю, в скоєному щиро розкаялася та
дала суду показання в яких повністю підтвердила факт придбання у невідомих осіб
5 літрів спирту з якого по місцю проживання виготовила та збувала місцевим
жителям фальсифіковані алкогольні напої. Просить суд суворо її не карати та при
призначенні покарання врахувати, що всі свої неправомірні дії вона скоїла
внаслідок надзвичайно скрутного матеріального становища.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудної.
Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 її вина
доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудна
не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст.
204 ч. 1, 204 ч. 3 КК України, так як вона своїми умисними діями, з метою збуту
незаконно придбала, зберігала, виготовила та збула фальсифіковані алкогольні
напої з неброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і
здоров'я людей, при наступних обставинах.
Вирішуючи питання про
призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєних злочинів, особу винної та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують
її відповідальність.
Обтяжуючі відповідальність
підсудної обставини відсутні.
До пом'якшуючих обставин суд
відносить те, що підсудна в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю
злочину, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.
З врахуванням всіх вищеперелічених
обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без
ізоляції її від суспільства, а тому призначаючи покарання у вигляді позбавлення
волі, суд застосовує щодо ОСОБА_1 норми ст. 75 КК України з встановленням
іспитового строку та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази по даній
кримінальній справі (а.с. 44-46) слід знищити.
Судові витрати по справі
понесені на проведення судово-хімічної експертизи від 20.02.2008 року за № 0128
слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в
Івано-Франківській області.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-
винною у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 204 ч.
України та призначити їй
1 КК України - у виді штрафу в розмірі 8500 грн;
3 КК України - п'ять років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України,
остаточно визначити покарання підсудній ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням - п'ять років
підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два
76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний
захід щодо засудженої ОСОБА_1
залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по даній
кримінальній справі (а.с. 44-46), незаконно виготовлені підсудною алкогольні
напої в загальній кількості 8,390 л., що знаходяться в камері зберігання
речових доказів Тисменицького РВ УМВС слід знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь
НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 345,18 грн. понесених по
справі судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи алкогольних
напоїв від 20.02.2008 року за № 0128.
Вирок може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного
суду на протязі п'ятнадцяти
діб - з моменту
його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання через
Тисменицький районний суд.

Головуючий
Струтинський Р.Р.