Провадження: 1-кс/643/1341/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи , яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 06.06.2014р. про закриття кримінального провадження № 0006792, внесеного 20.12.2013 р. в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ,, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 06.06.2014р. про закриття кримінального провадження № 0006792, внесеного 20.12.2013 р. в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що постановою слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківський області від 06.06.2014 року закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

ОСОБА_4 стверджує, що ОСОБА_6 умисно спричинив їй тілесні ушкодження, штовхнув її ліктем у грудну клітину, від чого вона впала на спину, та в неї утворився перелом лівої великогомілкової кістки у вигляді крайового внутрішньо-суглобового перелому зовнішнього мищелка з наявністю зміщення відломку донизу на товщу кортикального шару.

29.11.2013 р. ОСОБА_4 доставили до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17, де ОСОБА_4 була надана медична допомога, та встановлений діагноз: перелом лівої великогомілкової кістки , забій лівого колінного суглоба.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 316 від 24.02.2014 р., у ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження : закрита тупа травма лівої великогомілкової кістки у вигляді крайового внутрішньо-суглобового перелому зовнішнього мищелка з наявністю зміщення відломку донизу на товщу кортикального шару.

За ступенем тяжкості : закрита тупа травма лівої великогомілкової кістки у вигляді крайового внутрішньо-суглобового перелому зовнішнього мищелка з наявністю зміщення відломку донизу на товщу кортикального шару не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров*я понад 3-х тижнів ( 21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.

ОСОБА_4 вважає постанову слідчого необґрунтованою та незаконною , у зв*язку з грубими порушеннями органом досудового розслідування норм кримінального процесуального закону.

Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали справи на нову перевірку.

В судовому засідання заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити в повному обсязі та пояснила, що слідчого неодноразово просила допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які бачили всі події та зможуть пояснити при яких обставинах вона отримала тілесні ушкодження, але слідчій їй безпідставно відмовила. Пояснення цих свідків може вплинути на прийняття рішення по справі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені скарги, так як постанова слідчого є законною та обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим не були в повному обсязі перевірені всі обставини справи, а згідно ст.. 9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд скасовує постанову про закриття кримінального провадження для перевірки пояснень потерпілої ОСОБА_4 , допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і прийняття рішення по кримінальному провадженю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 06.06.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0006792, внесеного 20.12.2013 р. в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1