Дело № 1-192/07
02 апреля 2007 года Приморский
районный суд г. Одессы в соста
Председательствующего - су
дьи Иванова В.В.,
при секретаре -
Марыной К.В.,
с участием прокурора -
Ноздрина А.В., Щербин
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Одессе уго
ловное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца пос. Стара
я Вичуга, Вичужского района И
вановской области, России, г
ражданина Украины, с высшим м
едицинским образованием, же
натого, работающего и.о. заве
дующего 2-го отделением невро
логии больницы с поликлинико
й ГУМВД Украины в Одесской об
ласти, прописанного по адрес
у: АДРЕСА_1 проживающего п
о адресу: АДРЕСА_2, ранее н
е судимого,
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 368 ч. 1 У
14 июля 2006 года в 10 час. ОСОБА
_2 обратился к начальнику не
врологического отделения
ОСОБА_1 с просьбой подписат
ь выписку из истории болезни
- эпикриз № 362, выписанный леча
щим врачом ОСОБА_3 для пос
ледующего предоставления ук
азанного эпикриза комиссии В
ТЭК при Одесской областной б
ольнице для подтверждения ин
ОСОБА_1 , являясь должност
ным лицом - начальником невро
логического отделения больн
ицы с поликлиникой ГУМВД Укр
аины в Одесской области, зная
о том, что без его подписи вып
иска из истории болезни - эпик
риз не имеет законной силы, и
комиссия ВТЭК в приеме ОСО
БА_2 откажет, используя пред
ставленное ему служебное пол
ожение, из корыстных побужде
ний, потребовал от ОСОБА_2
. за свою подпись в эпикризе, к
оторый он обязан подписать в
силу своего должностного по
ложения, взятку в размере 120 до
25.07.2006 года ОСОБА_2 повторно
обратился к начальнику невр
ологического отделения ОС
ОБА_1 с просьбой подписать в
ыписку из истории болезни - эп
икриз № 362.
Однако ОСОБА_1. от подпи
си отказался и напомнил ОСО
БА_2 что его подпись имеет с
тоимость, т.е. необходимо зап
латить деньги в сумме 120 долла
01.08.2006 года, примерно в 11 час. 30 м
ин., в служебном кабинете бол
ьницы с поликлиникой ГУМВД У
краины в Одесской области, ра
сположенной по адресу: г. Одес
са, пер. Кирпичный 3, ОСОБА_1
, являясь должностным лицом
, используя свое служебное по
ложение, вопреки интересам с
лужбы, из корыстных побужден
ий, получил взятку от стацион
арного больного неврологиче
ского отделения ОСОБА_2. в
размере 120 долларов США (что по
курсу НБУ на 01.08.2006 года составл
яет 606 гривен (100 долларов США -505 г
После чего ОСОБА_1 поста
вил свою подпись в выписке из
истории болезни-эпикризе О
СОБА_2. №362 от 14.07.2006 года, сразу п
осле чего ОСОБА_1 , был зад
ержан с поличным сотрудникам
и правоохранительных органо
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании, ОСОБА_1 св
ою вину в предъявленном обви
нении признал полностью, поя
снив, что 01.08.2006 года, примерно в
11 час. 30 мин., в своем служебном
кабинете он получил взятку в
размере 120 долларов США от О
СОБА_2. за подпись в истории б
олезни-эпикризе. Данная подп
ись нужна была ОСОБА_2. для
продления срока действия св
идетельства об инвалидности
и в дальнейшем получения пен
сии по инвалидности, получен
ия возможности прохождения л
ечения на льготных условиях.
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
. в инкриминируемом ему пре
ступлении, его вина в соверше
нии преступления, предусмот
ренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, п
олностью доказана и подтвер
ждается собранными по делу
исследование которых, в со
ответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участник
ов судебного разбирательств
а, судом признано нецелесооб
разным и ограничено относите
льно тех фактических обстоят
ельств дела, которые никем не
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
. , его вина подтверждается
следующими доказательствам
~ протоколом осмотра, помет
ки и вручения денег от 01.08.2006 год
а, согласно которого ОСОБА
_2. вручены осмотренные и пом
еченные деньги в сумме 120 долл
аров США (купюрой 100 и 20 долларо
в США) /л.д. 10-12/;
~ протоколом личного досмот
ра от 01.08.2006 года, согласно котор
ого в ходе досмотра ОСОБА_1
в левом кармане халата, наде
того на нем, были обнаружены
деньги - 120 долларов США, купюр
ами 100 и 20 долларов США /л.д.13-14/;
~ протоколом осмотра и смыво
в от 01.08.2006 года, согласно которо
му с помощью ультрафиолетово
й лампы произведен осмотр ки
стей рук ОСОБА_1 и произве
дены смывы с кистей ОСОБА_1
- протоколом добровольной
выдачи от 01.08.2006 года, согласно к
добровольно выдал халат, в
котором были обнаружены ден
ьги - 120 долларов США /л.д. 8, 19/;
-- протоколом добровольной в
ыдачи от 01.08.2006 года, согласно ко
торого ОСОБА_2 добровольн
о выдал диктофон марки «Олим
пус» и микрокассету «Панасон
ик» с записью разговора с О
СОБА_1. , который получил от н
его 120 долларов США за подпись
в заключении медицинских до
- протоколом добровольной
выдачи от 01.08.2006 года, согласно к
добровольно выдал эпикриз
№ 362 за подписью ОСОБА_1 /л.д
~ заключением эксперта № 1797 о
т 14.08.2006 года, согласно которому
на представленных на исслед
ование денежных купюрах номи
налом 100 долларов США с серийн
ым номером FB09838965 А и номиналом 20 д
олларов США с серийным номер
ом АК 58755085 В, трех ватных тампон
ах со смывами с рук ОСОБА_1
. , а также внутренней поверхн
ости кармана медицинского ха
лата имеется специальное хим
ическое вещество, в УФ-лучах
(336 нм) люминесцирующее желтым
цветом, имеющее общие родовы
е признаки между собой и с пре
дставленным образцом специа
льного химического вещества
· заключением экспе
рта № 600 от 30.08.2006 года, согласно ко
торому банкноты номиналом 100 д
олларов США и номиналом 20 долл
аров США, изъятые 01.08.2006 года при
личном досмотре у rp-на ОСОБА
_1 изготовлены на предприят
иях, осуществляющих выпуск д
енежных знаков и ценных бума
· протоколом осмотр
а журнала регистрации и учет
а больных неврологического о
тделения больницы с поликлин
икой ГУМВД Украины в Одесско
й области от 07.08.2006 года /л.д. 112-115/;
· справкой управлен
ия Национального банка Украи
ны, согласно которой официал
ьный курс гривны к доллару СШ
А на 01.08.2006 года составил за 100 дол
ларов США - 505 грн. /л.д. 134/;
· протоколом о приоб
щении к делу вещественных до
казательств от 25.09.2006 года, согл
асно которого к уголовному д
елу приобщены: денежные купю
ры номиналом 100 и 20 долларов США
, ватные тампоны со смывами с
рук ОСОБА_1 , медицинский
халат ОСОБА_1 , образцы спе
циального химического вещес
тва, диктофон «Олимпус», мик
роаудиокассета «Панасоник»
, эпикриз № 362, медицинская кар
та стационарного больного
ОСОБА_2. /л.д. 161, 162/;
- функциональными обязанн
остями начальника отделения
стационара Больницы с
поликлиникой УМВД Одесско
й области, согласно которых «
начальник отделения обязан
вместе с лечащими врачами п
одготавливать истории болез
ни, эпикризы больных к выписк
или переводу их из отделени
-приказом № 42 о/с от 19.07.2002 года, с
огласно которому ОСОБА_1
переведен на должность нача
льника неврологического отд
еления БсП с 15.07.2002 года/л.д. 167/;
С учетом изложенного, суд к
валифицирует действия ОСО
БА_1. по ст. 368 ч. 1 УК Украины ка
к получение должностным лицо
м взятки за выполнение в инте
ресах дающего взятку какого-
либо действия, с использован
ием предоставленного ему слу
При определении меры на
казания подсудимому, суд
учитывает общественную
опасность содеянного, личн
ость подсудимого, который ра
нее не судим, положительно ха
рактеризуется по месту работ
ы и месту жительства, на ижди
вении которого находится нес
овершеннолетний ребенок - сы
н 1989 года рождения и престарел
ая мать - 1922 года рождения. В соо
тветствии со ст. 66 УК Украины
суд признает в качестве обст
оятельств, смягчающих наказ
ание подсудимого - признание
вины и чистосердечное раска
яние в содеянном; а также в соо
тветствии с ч.2 ст. 66 УК Украины
суд признает в качестве обст
оятельства, смягчающего нак
азание подсудимого - просьбу
собрания коллектива невроло
гического отделения больниц
ы с поликлиникой УМВД Украин
ы в Одесской области дать О
СОБА_1 возможность продолж
ать ему работать в должности
начальника неврологическог
о отделения больницы с полик
линикой УМВД; обстоятельства
, отягчающие наказание подсу
димого, отсутствуют, и счита
ет возможным избрать подсуди
мому наказание в виде лишени
я свободы, освободив подсуди
мого от отбывания назначенно
го наказания с испытанием в с
илу ст. 75 УК Украины.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК У
краины, при наличии нескольк
их обстоятельств, смягчающи
х наказание и существенно сн
ижающих степень тяжести сове
ршенного преступления, с уче
том личности виновного, на иж
дивении которого находится н
есовершеннолетний ребенок -
сын 1989 года рождения и престар
елая мать - 1922 года рождения, уч
итывая просьбу собрания колл
ектива неврологического отд
еления больницы с поликлиник
ой УМВД Украины в Одесской об
ласти, а также учитывая отсут
ствие обстоятельств отягчаю
щих наказание подсудимого, с
уд считает возможным освобод
ить ОСОБА_1 от дополнител
ьное наказание, предусмотре
нное ст. 368 ч.1 УК Украины, в вид
е лишения права занимать дол
жности, связанные с реализац
ией организационно-распоряд
Так как криминалистическа
я экспертиза материалов и ср
едств видео-звукозаписи пров
еденная в отношении фонограм
м, полученных в нарушении тре
бований УПК Украины и в соотв
етствии с требованиями УПК У
краины не может приниматься
судом в качестве доказательс
тва по данному уголовному де
лу, суд не возлагает на подсу
димого обязанность возмести
ть расходы за проведение кри
миналистической экспертизы
материалов и средств видео-з
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 368 ч.1 У
К Украины и назначить ему нак
азание в виде 3 /трех/ лет лишен
ия свободы, с применением ст
. 69 ч. 2 УК Украины, без лишением
права занимать должности, св
язанные с реализацией органи
зационно-распорядительных ф
В силу ст. 75 УК Украины освоб
одить ОСОБА_1. от назначен
ного наказания с испытанием
сроком на 1 /один/ год и 6 /шесть/ м
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежней ~ подписку о нев
ыезде, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_1. суде
бные издержки за проведение
экспертиз в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Одесской обла
сти в сумме 310 гривен.
Вещественные доказательс
- эпикриз № 362 /л.д. 28/ - хранить в
материалах уголовного дела;
- денежные купюры номинал
ом 100 и 20 долларов США, диктофон
микроаудиокассету «Панасо
ник», медицинскую карту стац
ионарного больного ОСОБА_2
(находящиеся на хранении в п
рокуратуре Одесской области
)- возвратить ОСОБА_2;
- ватные тампоны со смывам
и с рук ОСОБА_1 , медицинск
ий халат ОСОБА_1. , образцы
специального химического
вещества - уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через П
риморский районный суд г. Оде
ссы в течение 15 суток со дня ег