Справа № 396/1114/15-к
Провадження № 1-кп/396/101/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_3 24.04.2015 року, близько 21.20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 спільно зі своїми знайомимим затіяв сварку з господарями вищевказаного будинку, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень та, реалізовуючи його, взяв в праву руку камінь, який знаходився на землі поряд з ним, та наніс один удар в обличчя, а саме в область перенісся, господарю будинку ОСОБА_5 , чим спричинив відповідно до висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження у вигляді рани перенісся, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 110 від 28.04.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 24.04.2015 року, близько 21.20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Новоукраїнка по вул. Р.Люксембург біля будинку № 5 затіяв сварку, в ході якої наніс тілесне ушкодження ОСОБА_5 . Цивільний позов визнав частково та пояснив, що визнає, що завдав шкоди потерпілому, однак, з розміром відшкодування не погодився та вважав за можливе стягнення шкоди у розмірі 500 грн.
Крім показань ОСОБА_3 на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення, винним у вчинені якого визнається обвинувачений, свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 24.04.2015 року, близько 21.20 годині в м. Новоукраїнка по вул. Р.Люксембург біля будинку № 5, в якому він проживає, обвинувачений затіяв сварку, після чого розпочалась бійка, в ході якої обвинувачений наніс йому удар каменем в обличчя. До медичної установи він не звертався, лікувався сам. Цивільний позов на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. просив задовольнити в повному обсязі, пояснив, що заподіяна йому моральна шкода полягає у спричиненому фізичному болі, необхідності звертатись до лікарів, проходити лікування, все це психологічно впливало на його моральний стан.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною потерпілого. 24.04.2015 року, близько 21.20 годині в АДРЕСА_2 , в якому вони проживають з потерпілим, відбулась сварка між потерпілим та овинуваченим, оскільки останній разом з друзями неправомірно зайшли до їх двору. Розпочалась бійка, в ході якої обвинувачений наніс удар каменем її чоловіку в область обличчя. Потерпілий до лікарні не звертався, лікувався сам. Обвинувачений разом із друзями налякали їх та малолітніх дітей, які перебували в будинку.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною обвинуваченого. 24.04.2015 року, близько 21.20 годині в АДРЕСА_2 , вони з чоловіком - обвинуваченим по справі,- зупинились, так як, їй стало погано. Господарі зазначеного будинку, вийшовши на подвір"я, розпочали сварку, в ході якої розпочалась бійка, під час якої її чоловік наніс потерпілому удар каменем в лице. Їй було погано та вона пішла додому. Чоловік прийшов через п"ять хвилин.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2015 року;
- висновоком експерта № 110, відповідно до якого на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани перенісся, вказані тілесні ушкодження виникли від травматичного контакту з тупим об"єктом, вони відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров"я більше 6 днів;
- протоколом проведення слідчого експеримента від 30.04.2015 року та ілюстрованою фототаблицею до нього;
- протоколом проведення слідчого експеримента від 14.05.2015 року.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,позитивно характеризується, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає визнання вини обвинуваченим у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов про стягнення суми моральної шкоди з врахуванням того, що потерпілий зазнав змін в своїх життєвих стосунках, а саме не зміг деякий час працювати, зазнав легких тілесних ушкоджень, вимушений був звертатися до лікувальних закладів, що призвело до зміни способу життя, суд вважає необхідним задовольнити частково на суму 500 грн., виходячи із характеру завдання такої шкоди, а саме внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в іншій частині позову слід відмовити за його безпідставністю та недоведеністю, оскільки в ході розгляду справи потерпілим не надано суду жодних належним та допустимих доказів, які б свідчили про причинно-наслідковий зв"язок між вчиненим та наслідками, які настали.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 на відшкодування моральної школи суму в розмірі 500 (п"ятисот) грн.
В іншій частині позову відмовити, в зв"язку з недоведеністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1