Провадження № 1-кп/461/315/13
УХВАЛА

судового засідання

22.10.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В.,

суддів Городецької Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

з участю: прокурора Замараєва Р.М.,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Пусто віта В.В.,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9З,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_10, кожному окремо, до двох місяців, мотивуючи клопотання тим, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі матимуть можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, тобто продовжують мати місце ризики, враховані при обранні останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_10 та захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9З, кожен окремо, заперечили заявлене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою поклались на розсуд суду.

Судом встановлено, що до підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_10, кожного окремо, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегія суддів дійшла до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, серед яких є особливо тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі матимуть можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, можуть незаконно впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, тобто продовжують мати місце ризики враховані при обранні останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особам ОСОБА_2 та ОСОБА_10, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, такі, виключають можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін тримання під вартою до двох місяців, тобто до 03.12.2013 року.

Продовжити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, термін тримання під вартою до двох місяців, тобто до 03.12.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам та скерувати до ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Стрельбицький В.В.

Судді: Городецька Л.М.

ОСОБА_1