Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1п-505/2011
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Процика Д.Г.

за участю прокурора - Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , оскільки він, 10 листопада 2010 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_4 по місцю проживання останнього, за адресою: Київська області м. Бровари, вул. Волошкова 11/2. Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку ОСОБА_3 помітив на тумбі в холі вказаного будинку належить ОСОБА_5 золотий ланцюжок та золоті сережки і в нього виник злочинний умисел на їх таємне викрадення.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів ОСОБА_3, скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшов в іншу кімнату і за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: ланцюг із золота 585 проби, вагою 5, 50 грам, вартістю 1760 гривень та сережки із золота 585 проби, вагою 5,72 грами, вартістю 1830 гривень 40 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 590 гривень 40 копійок.

Крім цього, 22 листопада 2010 року приблизно о 15 годині 45 хвилин прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_4 по місцю проживання останнього, за адресою: Київська області м. Бровари, вул. Волошкова 11/2.

В цей час, перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку ОСОБА_3 помітив на тумбі в холі вказаного будинку належить ОСОБА_5 золотий ланцюжок в нього виник злочинний умисел на їх таємне викрадення.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3, скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшов в іншу кімнату і за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: золотий ланцюг із золота 585 проби, вагою 7, 33 грам, вартістю 2 345 гривень 60 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2 345 гривень 60 копійок.

Крім цього, так, 26 листопада 2010 року приблизно о 14 годині 25 хвилин прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_4 по місцю проживання останнього, за адресою: Київська області м. Бровари, вул. Волошкова 11/2.

В цей час перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку ОСОБА_3 помітив на тумбі в холі вказаного будинку належне ОСОБА_5 вироби із золота, які належать ОСОБА_5, в нього виник злочинний умисел на їх таємне викрадення.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3, скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшов в іншу кімнату і за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: браслет із золота 585 проби, вагою 14 грам, вартістю 4480 гривень, ланцюжок із золота 585 проби, вагою близько 4 грам, вартістю 1280 гривень, із кулоном у вигляді 3-х кілець в середині якого висить голова «Нефертиті» із золота 585 проби, вагою близько 6 грам вартістю 1920 гривень, каблучка із недорогоцінним каменем із золота 585 проби, вагою 6 грам вартістю 1920 гривень, ланцюжок на руку із недорооцинним каменем, у вигляді кругів, із золота 585 проби, вагою 9 грам вартістю 2880 гривень, сережки у вигляді кулі на англійській застібці із золота 585 проби, 6 грам, вартістю 1920 гривень, колье із золота 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 3200 гривень, каблучка з дорогоцінним каменем «»Діамант» із золота 585 проби, вагою 6 грам, 1280 гривень, сережки із золота 585 проби, округлої форми із недорогоцінним каменем чорного кольору, вагою 5 грам, вартістю 1600 гривень, сережки із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 960 гривень, а також вироби із біжутерії, а саме кулон у вигляді метелика вартістю 400 гривень, каблучка з каменем сваровських вартістю 1000 гривень, защіпка на галстук вартістю 100 гривень товари.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 19 244 гривень.

Слідчий за згодою прокурора виніс постанову про направлення справи до суду для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи , оскільки останній є неповнолітнім і підпадає під дію Закону України Про амністію .

Вислухавши думку прокурора, підсудного, його представника та захисника, які не заперечували проти закриття справи з цих підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи.

В силу ст. 1 пункту а Закону України Про амністію від 08.07.2011 року ОСОБА_3 підпадає під амністію, оскільки на момент вчинення злочину є неповнолітнім, а за злочин який він скоїв передбачено покарання не більше пяти років, тому справа підлягає закриттю.

ОСОБА_3 проти закриття справи не заперечує.

Керуючись ст. 12 КК України , ст.6 п.4, 273 КПК України, ст.ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України на підставі акту амністії.

Кримінальну справу №07-7016 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід , обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк