дело №1-310/2007 года
2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области
председательствующего
- судьи
секретаре Кравченко М. А.,
в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Великодолинское Овидиопольского
района Одесской области, гражданина
Украины, имеющего среднее специальное
образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего газоэлектросарщиком в 000 «МТН Украина Лтд», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, прожи­вающего
по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 8 9 УК Украины
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 121 УК Украины, -
2007 года в 18 часов 00 минут
состоянии алкогольного опьянения,
находясь в районе бара «Дионис», расположенного по адресу: Одесская
чёвск, ул.Александрийская, 25-П,
на почве внезапно возникших неприязненных
отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс один удар ножом в область низа живота ОСОБА_1, чем умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения
в виде: колото-резаного
ранения брюшной полости с повреждением
печени, которое сопровождалось
внутрибрюшным кровотечением
(около 800 мл.) и развитием гемоперитонеума, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №31/111 от
2007 года было опасным для жизни в момент причинения, и,
согласно п.2.1.3 «к» «Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»,
относится к ТЯЖКИМ телесным по критерию опасности для жизни (л.д.94-96).
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. признал себя виновным в
совершении указанного преступления
суду, что действительно 20 апреля
после распития спиртных напитков в баре «Дионис» на ул.Александрийской в
г.Ильичёвске Одесской области, у него
произошёл конфликт с незнакомцами, одним
из которых, как в последствии выяснилось
был потерпевший ОСОБА_1 Когда они подрались возле указанного бара, то он ударил потерпевшего один раз ножом в
область живота, чем причинил ножевое
ранение. С выводами судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных
повреждений, причинённых потерпевшему
согласен. Понимает, что совершил тяжкое
преступление, раскаивается, просит учесть его явку с повинной, а также то,
что ОСОБА_1не имеет к нему претензий,
просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
ОСОБА_1 В судебном заседании показал,
что Он был инициатором драки 20 апреля 2007 года и считает себя виновным в происшедшем. Претензий к подсудимому не имеет. Просит не
Судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
этом судом выяснено, что участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обсто­ятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_2. своими умышленными
действиями, выразившимися в причинении
умышленного тяжкого телесного повреждения,
опасного для жизни в момент причинения,
совершил преступление,
предусмотренное 4.1 ст. 121 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он
ранее не судим (л.д.114, 121-123),
учёте у психиатра не состоит (л.д.117), с 2002 года
состоит на «Д» учёте у нарколога по поводу опийной наркомании л.д.116), согласно
акта амбулаторной наркологической экспертизы №648а от 22 мая
2007 года страдает опийной наркоманией - состояние
ремиссии, признаков алкоголизма не
обнаруживает, в принудительном лечении
от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д.80-81), по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.119, 127), по месту работы характеризуется
положительно (л.д.120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной и
чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства
подсудимым преступления, данные о его
личности, смягчающие и отягчающие его
наказание обстоятельства и считает, что
ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны
без изоляции от общества, в связи с
чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины
он подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд
считает, что меру пресечения подсудимому
необходимо оставить прежней - подписку о
невыезде, а после вступления приговора в
законную силу - отменить
доказательства по делу:
смывов, сданные в камеру хранения
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области,
вступления приговора в законную силу,
брюки и плащевая куртка, переданные под
ответственное хранение ОСОБА_2., после вступления приговора в законную силу, подлежат оставлению ему по
принадлежности, как законному владельцу
ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и
назна­чить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительном
соответствии со ст. ст. 75, 7 6 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в течение
одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
пресечения ОСОБА_2. оставить прежней - подписку
о невыезде, а после вступления приговора в
законную силу отменить (л.д.148-149).
доказательства по делу:
смывов, сданные в камеру хранения вещественных
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области,
приговора в законную
силу, - уничтожить (л.д.143-144);
и плащевую куртку,
переданные под ответственное хранение
ОСОБА_2., после вступления приговора в законную силу, - оставить ему
по принадлежности, как законному
владельцу (л.д.143, 145).
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора, а
для лиц, содержащихся под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.