overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1124/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

24.04.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК
України на 29.04.2013 року о 14-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/2099/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

12.08.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3
ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 12.08.2013
року о 13-15 годині в приміщенні
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
У Х В А Л А

Справа № 0427/9695/2012

№ 1-в/0427/11/2012

11.12.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючої судді - Сороки О.В.,

секретаря - Астоян К.М.,

за участю прокурора - Заніна П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Новомосковському
міськрайонному суді справу за поданням
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Павлоград, Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, одруженого, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, про
звільнення від покарання із
закінченням іспитового строку,

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 був засуджений 20.11.2009 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309
КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання назначивши
йому покарання з іспитовим строком на 3
роки.

На даний час строк покарання
засудженого сплив і відділ
кримінально-виконавчої інспекції
Новомосковського р-ну по виконанню
покарань звернувся з поданням до суду
про звільнення засудженого від
покарання, так, як за період відбування
покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з
задовільної сторони. Порядок та умови
відбування покарання не порушив. За
період іспитового строку до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався.
Обов'язки покладені на нього судом:
періодично з'являтися для реєстрації
до КВІ.

В судове засідання представник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції по виконанню покарань не
з'явився.

Засуджений в судове засідання
з'явився та пояснив суду, що більше
злочинів не скоїть та став на шлях
виправлення.

Прокурор виразив думку про можливість
звільнення засудженої від покарання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню і
засудженого слід звільнити від
покарання, так, як строк покарання
закінчився, за цей час засуджений
добросовісно виконував обов'язки,
покладені, на нього судом і
зарекомендував себе з позитивної
сторони.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання, назначенного йому вироком
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.11.2009
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.
Справа № 171/877/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

03.04.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК
України на 08.04.2013 року о 15-30 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
У Х В А Л А

Справа № 183/35/13- к

№ 1-в/183/15/2013

23.01.2013 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючої судді - Сороки О.В.,

секретаря - Білик О.С.,

за участю прокурора - Вірича М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Новомосковському
міськрайонному суді справу за поданням
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.
Новомосковська, українки, громадянки
України, освіта середня-спеціальна, не
заміжня, знаходиться у декретній
відпустці, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої, про
звільнення від покарання із
закінченням іспитового строку,

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 була засуджена 06.07.2011 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ст. 166, КК
України до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання назначивши їй
покарання з іспитовим строком на 1 рік і
6 місяців.

На даний час строк покарання
засудженого сплив і відділ
кримінально-виконавчої інспекції м.
Новомосковська по виконанню покарань
звернувся з поданням до суду про
звільнення засудженогї від покарання.
Також судом встановлено, що за період
іспитового строку до адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувалася. Обовязки покладені на
неї судом: повідомляти органи КВС про
зміну місця проживання, не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу КВІ та
періодично зявлятися на реєстрацію до
КВІ виконувала частково.

15.05.12, 18.09.12, 25.09.12, 02.10.12, 09.10.12 року не
зявлялася на реєстрацію без поважних
причин, але випробувальний термін за
вироком від 06.07.2011 року скінчився 06.01.2013
року.

В судове засідання представник
Новомосковського міськрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції по виконанню покарань не
з'явився.

Засуджена в судове засідання не
з'явилася.

Прокурор виразив думку про можливість
звільнення засудженої від покарання за
вироком від 06.07.2011 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню і
засуджену слід звільнити від покарання
за вироком від 06.07.2011 року, так, як строк
покарання закінчився.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання, назначенного йому вироком
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.07.2011
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.
Справа № 504/4687/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання.

25.12.2013 року .
смт.
Комінтернівське.

Суддя Комінтернівського
районного суду Одеської області
Іванчук В.І., розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного
суду Одеської області в порядку
Українинадійшов для розгляду по суті
обвинувальний акт по кримінальному
провадженнювідносно ОСОБА_1 вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
263 УК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 УК України,
призначити на 10 годину 00 хвилин 27
грудня 2013 року у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні
Комінтернівського районного суду
Одеської області за участю прокурора,
обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного
засідання повідомити прокурору
Комінтернівського району Одеської
області, обвинуваченого ОСОБА_1шляхом
направлення повідомлень та повісток
про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Іванчук.
Справа
№ 646/1427/14-к
№ провадження
про проведення судового
засідання в режимі відео конференції
25.02.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність заступника прокурора
Харківської області Миронова С.В. щодо
невнесення відомостей до ЄРДР за
заявою від 08.01.2014 року,-
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, який
на теперішній час утримується в
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,
Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1, щодо
невнесення відомостей до ЄРДР,
призначити на 13 березня 2014 року об 15-30
год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором (№27) Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору (№27) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
Справа № 335/3213/13-к 1-кп/335/108/2013 У
16 квітня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі:
Ляховецькій С.С., за участю прокурора:
Дем'янова В.В.,обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні угоду про примирення
підозрюваного з потерпілим у
за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження надійшло до
суду із угодою про примирення,
укладеною між обвинуваченим та
У судове засідання потерпілий ОСОБА_2
не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Згідно ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд
щодо угоди проводиться судом під час
підготовчого судового засідання за
обов'язкової участі сторін угоди з
повідомленням інших учасників
судового провадження.
Відповідно до ч.5,6 ст. 474 КПК України,
перед прийняттям рішення про
затвердження угоди про примирення суд
під час судового засідання повинен
з'ясувати у потерпілого, чи цілком він
розуміє наслідки затвердження угоди,
передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Суд зобов'язаний переконатися у
судовому засіданні, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.
Зважаючи на те, що потерпілий, будучи
повідомленим на досудовому слідстві
про необхідність явки у судове
засідання для вирішення питання про
затвердження угоди, у судове засідання
не з'явився, що позбавляє суд
можливості з'ясувати у нього
добровільність його позиції, та
наслідки затвердження угоди, на
підставі викладеного, суд приходить до
висновку про те, що існують
обґрунтовані підстави вважати, що
укладення угоди не було добровільним
або сторони примирились, в зв'язку із
чим, відповідно до ч.7 п.4 ст. 474 КПК
України, у затвердженні угоди слід
відмовити, судове провадження
продовжити у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473 - 475 КПК
України, суд
Відмовити у затвердженні угоди про
примирення від 28.03.2013 р. між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 щодо домовленості між
сторонами про призначення покарання
за вчинення ОСОБА_1 злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на
підставі ч.7 п.4 ст. 474 КПК України, судове
провадження продовжити у загальному
Суддя:
справа № 208/2345/13-к
провадження № 1-кп/208/99/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

01 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В.М. розглянув матеріали
обвинувального акта по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

29.03.2013р. до Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з прокуратури Заводського
району м.Дніпродзержинська надійшли
матеріали обвинувального акта у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, на 08 квітня 2013 року о 14.00
годині у приміщенні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1477/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"07" жовтня 2013 р.
смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000917 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000917
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань,
передбачених ст. 315 КПК України про
подальший рух справи, керуючись ст. 314
КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального
провадження № 0000917 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити підготовче судове
засідання на 15 жовтня 2013 року о 10-00
годині, за участю прокурора,
обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: І. М.
Іщенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.
ч. 3, 4 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.
ч. 3,4 КК України на 08.11.2013 року на 12-00
годину в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК
України, ухвала про призначення
підготовчого судового засідання
апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
КПК України.

Суддя:

В.М.Леусенко
Справа №209/5181/13-к
Провадження №1-в/209/201/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій
С.М.

за участю прокурора Петропольської
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кам'янець-Подільський, українця,
громадянина України, освіта повна
середня, одруженого, працюючого
монтажніком ТОВ "Укр-рос бізнес", раніше
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 26.07.2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК
України з призначенням покарання у
вигляді обмеження волі строком на 1
(один) рік, на підставі ст. 75 УК України
звільнений від відбування покарання з
випробувальним строком на 1 (один) рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Дніпровського міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Дніпропетровській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

У судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_1 за період строку випробування
зарекомендував себе негативно, працює,
позитивно характеризується за місцем
проживання, до кримінальної
відповідальності не притягувався,
обов'язки покладені на нього судом
виконував на незадовільному рівні.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання,
вважає за можливе звільнити
засудженого від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

Підстав, що перешкоджають звільненню
підсудного від покарання по закінченню
строку випробування в судовому
засіданні не встановлено.

Вивчивши матеріали особової справи
засудженого, подання кримінально -
виконавчої інспекції Дніпровського
міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Дніпропетровській області, вислухавши
думку прокурора, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні до ОСОБА_1 -
задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 26.07.2012 року -
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення
або з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 1-п-50/11
о прекращении уголовного дела
"07" вересня 2011 р. Петриковский
районный суд Днепропетровской области
в составе: Судья - Ищенко И.II.
Секретарь Клысак Н.Г.
С участием прокурора - Чабаненко Н.И.
Рассмотрев материш1ы уголовного
дела, но факту кражи имущества
I [етриковской ЦБС, по признакам ст. 185 ч.
В период с 20 по 24.06.1996 года
неустановленное лицо, путем
выставления оконного стекла проникло в
помещение библиотеки № 15 Петриковской
ЦРС расположенной в с. Хуторское
Петриковского района Днепропетровской
области, откуда совершило (сражу
имущества, чем причинило Петриковской
ЦРС ущерб на сумму 2000000 крб. ( в
пересчете па новую денежную единицу
Украины - 200 грн)..
По данному факту кражи 28.06.1996 года СО
Петриковского РО было возбуждено
уголовное дело по признакам ст. 81 ч.З УК
Украины ( в ред. 1960 г.). досудебное
следствие по которому, после
проведения всех возможных и
необходимых и следственных действий,
было приостановлено на основании ст.2()6
18 августа 2011 года досудебное следствие
по делу было возобновлено. а
расследуемое преступление,
переквалифицировано на ч 3 ст. 185 УК
Украины в связи с изменившимся в 2001 г.
уголовным законодательством Украины.
На основании ст. 49 УК Украины уголовное
дело подлежит прекращению в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности, виновною в совершении
данного преступления, лица.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины. суд.~
Уголовное дело по факту кражи
имущества Петриковской ЦБС, по ст. 185 ч 3
УК Украины, прекратить в связи с
истечением сроков давности
привлечения виновного к уголовной
Суддя: І. М. Іщенко