Справа №1-52/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007року. Савранський
райониий суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Прібилова В.М.,

при
секретарі Ревенко
Г.А.,

з участю
прокурора Ковальчук Т.В.,

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Саврань справу про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроджен­ця с Йосипівка Савранського району Одеської області,
українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не­одруженого, освіта
середня, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого по ст. 309 ч. 1 КК
України, -

встановив:

В вересні 2006 року, ОСОБА_1, на території ТОВ „Нива", роз­ташованого
в с Йосипівка
Савранського району Одеської області, назбирав листя дико­ростучої коноплі, які
в подальшому приніс до свого місця помешкання, подрібнив їх і у висушеному
вигляді незаконно зберігав по місцю свого мешкання по АДРЕСА_1, для особистого
вживання без мети збуту. 13 березня 2007 року, в ході огляду працівниками
Савранського РВ ГУМВС України місця помешкання ОСОБА_1., яке розташоване в с
Йосипівка Савранського району Одеської області по АДРЕСА_1, в підсобному при­міщенні
було виявлено та вилучено подрібнене листя коноплі вагою 80,1 г. та дві полі­етиленові
пляшки пристосовані для куріння наркотичних засобів. Вказані речі підсудний
незаконно придбав та зберігав за місцем свого помешкання для особистого
вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 652 від 21 березня 2007 року представлена на
дослі­дження речовина рослинного походження являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (маріхуаною), вагою в
висушеному стані 80,1 г. Накопичення речовини на внутрішній поверхні пляшок і
накопичення речовини на фрагментах металізованого паперу містять особливо небезпечну
наркотичну речовину, обіг якого заборонено - екстракт канабіса. Загальна вага
екстрактів канабіса в сухому за­лишку складає 0,006 г.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. в незаконному виготовлені, придбані та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - ґрунтуються на доказах,
безпосеред­ньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину визнав
повністю і пояснив, що він проживає разом із своєю матір'ю в її житловому
будинку, який розташований в с Йосипівка Савранського району Одеської області
по АДРЕСА_1. В вересні місяці 2006 року, він на території ТОВ „Нива",
розташованого в с Йосипівка Савранського району Одеської області назбирав листя
коноплі з дикоростучих кущів, яке потім переніс до себе додому, подрібнив його
і в подальшому зберігав в підсобному приміщенні, в сіні. Після чого з двох
поліетиленових пляшок зробив два пристрої для куріння коноплі, два рази покурив
не сподобалося і покинув. 13 березня 2007 року, в ході огляду працівниками Са­вранського
РВ ГУМВС України місця його помешкання, у нього були виявленні і вилу­чені
вказане подрібнене листя коноплі і два прилади для куріння коноплі. Підсудний
ка­ється в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину
підтверджується: про­токолом огляду місця події (а. с. 4), протоколом огляду
речових доказів (а. с. 5), виснов­ком експерта № 652 від 21 березня 2007 року
(а. с. 22-24).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину
доведена повніс­тю, а дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
України, як незаконне ви­готовлення, придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить дачу
ним правдивих свідчень про скоєний злочин, щире каяття, скоєння злочину вперше.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1.
можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 75, 76, 309 ч.
1 КК України, статтями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської
області, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбачено­го ст. 309 ч. 1 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмежен­ня волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від від­бування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспи­товий
строк, якщо він потягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 по­відомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та пері­одично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 150 грн. на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Одеській області за
проведення експертизи.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Савранського
РВ УМВС України в Одеській області: дві поліетиленові пляшки та 80,1 г.
канабіса - знищи­ти.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення вироку.