справа № 1-488/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-487/10

«22» грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Мельниченка О.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4»яненка Я.В., ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника інтересів неповнолітнього підсудного ОСОБА_8,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого електрозварювальником ПП»Модус», раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_12, який народився 14 березня 1992 року в смт. Калита, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився та мешкає в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився та мешкає в АДРЕСА_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, який народився та мешкає в АДРЕСА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, не одруженого, не працючого, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний по справі ОСОБА_11, 12 квітня 2010, в денний час доби, який досудовим слідством не встановлений, за попередньою змовою з підсудними по справі ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вступили в злочинну змову між собою на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло. Реалізовуючи злочинний умисел до кінця, підійшли до будинку № 25-Б, що по вул.. Черняхівського, в м. Бровари, Київської області, і розподіливши між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_11 залишився на сходах з метою спостереження, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13, шляхом пошкодження вхідних дверей квартири № 2 за допомогою фомки, проникли всередину такої, звідки таємно викрали золоті вироби, а саме сережки, вагою 1,5 г, вартістю 592,50 грн., каблучку, вагою 2 г, вартістю 790 грн., браслет на руку, вагою 3 г, вартістю 1185 грн., мобільні телефони відповідно марки «Сіменс С 75», вартістю 130 грн., «ОСОБА_16 К 750І», вартістю 550 грн., та «LG», вартістю 380 грн., телевізор марки «Панасонік», вартістю 800 грн. та гроші в сумі 1800 грн., що належали ОСОБА_17, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в 5627,50 грн.

19 квітня 2010 року, близько 11-ої години підсудний ОСОБА_11, за попередньою змовою з підсудними по справі ОСОБА_12 та ОСОБА_18, повторно вступили в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло. Реалізовуючи злочинний умисел до кінця, розподіливши між собою ролі, прибули до квартири № 9, що по вул.. Черняхівського, 23-а, м. Бровари, де ОСОБА_11 залишився на сходах з метою спостереження, а ОСОБА_12 та ОСОБА_15, шляхом пошкодження вхідних дверей вказаної квартири, в якій проживала ОСОБА_1, проникли всередину, звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 3600 грн., що належали останній. Після цього підсудні з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши, в такий спосіб потерпілій матеріальної шкоди на суму в 3600 грн.

18 червня 2010 року, близько 02 години ночі, підсудний ОСОБА_11, за попередньою змовою з ОСОБА_12, повторно, відкрито заволоділи двома велосипедами, відповідно марок «Вінер-титан», вартістю 1980 грн. та «Вінер-сталкер», вартістю 1980 грн., що зберігалися між третім та четвертим поверхом будинку № 5-б, що по вул.. Гагаріна, м. Бровари, та належать на праві власності ОСОБА_19, чим заподіяли сота ньому матеріальних збитків на загальну суму в 3960 грн.

29 червня 2010року, близько 13 год., повторно підсудний ОСОБА_11, за попередньою змовою з підсудними по справі ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_15, вступили в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло. Реалізовуючи злочинний умисел, підсудні розподіливши між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_14 повинен залишатися на сходах та спостерігати, щоб не було сторонніх осіб, які могли б виявити їх злочинні дії, ОСОБА_11 повинен був принести інструмент для пошкодження дверей до коридору, по якому здійснюється вхід до квартири, двері якої вже були ними пошкоджені, а ОСОБА_20 та ОСОБА_15 - незаконно проникнути до квартири, прибули до такої, що в АДРЕСА_5, в якій проживає ОСОБА_2, де діючи згідно розподілених ролей, проникли всередині такої, звідки таємно викрали фотоапарат марки «Кенон G 10», вартістю 3 500 грн., ноутбук «Ассер», вартістю 2800 грн., монітор «Самсунг 19», вартістю 1200 грн., системний блок, вартістю 2900 грн., DVD програвач «LG», вартістю 340 грн., зовнішній жорсткий диск «Сі Гейт», вартістю 640 грн., електронну фото рамку, вартістю 540 грн., МП-3 плеєр, вартістю 180 грн., годинник «Командирський», вартістю 75 грн., а також грошові кошти у розмірі 1600 грн., що належали ОСОБА_2 З викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в 13595 грн.

17 липня 2010 року ОСОБА_11, повторно, за попередньою змовою з підсудними по справі ОСОБА_14 та ОСОБА_12, у невстановлений досудовим слідством час, з метою викрадення чужого майна, прибули до квартири № 145, що по вул.. Незалежності, 2, м. Бровари, де розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_11 залишився на сходах з метою спостереження, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, за допомогою зубила та фомки, яка була у них з собою, пошкодили вхідні двері вказаної квартири, що належить ОСОБА_21, та проникнувши до такої таємно викрали монітор персонального компютера «Самсунг», вартістю 1900 грн., годинник наручний «Касіо», вартістю 220 грн., кросівки «Рібок», вартістю 700 грн., золотий перстень вагою 4 гр., вартістю 1200 грн. та гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, і в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн., після чого з викраденим місця вчинення злочину зникли, заподіявши, в такий спосіб, ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму в 4170 грн.

18 липня 2010 року, підсудний ОСОБА_11, за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_12, близько 01 год. ночі, з метою крадіжки чужого майна, прибули до будинку № 23-б, що по вул.. Черняхівського, м. Бровари, де розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_11 з метою спостереження залишався біля будинку, а ОСОБА_12 за допомогою зубила пошкодивши металопластикове вікно, разом з з ОСОБА_14 проникли всередину квартири № 82, що належить ОСОБА_22, звідки таємно викрали персональний компютер марки «SVEN», вартістю 4850 грн., DVD програвач марки «BBK DV722I», вартістю 340 грн., цифровий фотоапарат "Olimpus TRIP-500», вартістю 550 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в 5740 грн.

26 липня 2010 року, близько 10 год. ОСОБА_11, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15, з метою крадіжки чужого майна, прибули до квартири № 144, що по вул.. Черняхівського, 21-а та належить ОСОБА_23, де ОСОБА_11 з метою спостереження залишився в під»їзді вказаного будинку, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15, за допомогою двох зубил, шляхом пошкодження вхідних дверей квартири, проникли всередину такої, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1 300 грн., чоловічу обручку золоту, вагою 3 гр., вартістю 900 грн., жіночу обручку золоту, вагою 2 гр., вартістю 600 грн., чоловічий перстень золотий, вагою 5 гр., вартістю 1500 грн., , ланцюжок золотий, вагою 3 гр., вартістю 900 грн., хрестик золотий, вагою 2 гр., вартістю 600 грн., ланцюжок золотий, вагою 5 гр., вартістю 1500 грн., хрестик, вагою 4 гр., вартістю 1200 грн., жіночий ланцюжок золотий, вагою 13 гр., вартістю 3900 грн., каблучку, вагою 5 гр., вартістю 1500 грн., сережки, вагою 5 гр., вартістю 1500 грн., що належали ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15400 грн.

28 липня 2010 року, в першій половині дня, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_11, потворно, за попередньою змовою з ОСОБА_12, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до квартири № 309, що по вул.. Київській, 288-а, що належить ОСОБА_24, де за допомогою фомки та зубила пошкодили вхідні двері вказаної квартири, після чого ОСОБА_12 проник до приміщення такої, а ОСОБА_11, залишився на східцях під»їзду, з метою спостереження. Проникнувши до квартири ОСОБА_12 повторно таємно викрав ДВД програвач марки «ВВК», вартістю 350 грн. та ДВД програвач марки «LG», вартістю 400 грн., мобільний телефон марки «Самсунг Х-480», вартістю 300 грн., сім-картку оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн., що належали потерпілій ОСОБА_24, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму в 1075 грн.

Цієї ж дати, близько 12-ої год., ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прибули до квартири № 6, що по вул.. Возз»єднання, 15-б, м. Бровари, де за допомогою зубила та фомки пошкодили вхідні двері вказаної квартири, після чого ОСОБА_11 залишився на східцях під»їзду зазначеного будинку з метою спостереження, а ОСОБА_12 проник до приміщення квартири, звідки викрав належні ОСОБА_25 речі, а саме, ноутбук «Самсунг 260 Т», вартістю 2 750 грн. та цифровий фотоапарат «Кодак», вартістю 1 700 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму в 4 450 грн.

13 липня 2010 року, близько 10 год., ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_13, повторно, з метою викрадення чужого майна, прибули до кВ. № 309, що по вул.. Грушевського, 17, м. Бровари, де за допомогою принесеного з собою лома, пошкодили вхідні двері такої та проникнувши всередину викрали належні на праві власності ОСОБА_26 речі, а саме, золотий ланцюжок, вагою 2,57 гр., вартістю 771 грн., золотий ланцюжок, вагою 3 гр., вартістю 900 грн. та золотий хрестик, вагою 1,5 гр., вартістю 450 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму в 2121 грн.

18 січня 2010 року, близько 17 год., ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, який на той час був неповнолітнім, перебуваючи в квартирі № 50, що у будинку № 310 по вул. Київська у м. Бровари, що належить ОСОБА_27, зустрівся з наглядно йому знайомим ОСОБА_28, який на той час також перебував у вказаній квартирі. Під час сумісного розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_13 побачив у ОСОБА_28 мобільний телефон марки «Нокіа-6303», вартістю 1619,00 гривень, яким вирішив заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись в одній із кімнат вищевказаної квартири, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_28, попросив у такого мобільний телефон. Щоб зателефонувати, пообіцявши, при цьому, що після дзвінка телефон він поверне власнику, на що ОСОБА_28 погодився. Після цього, ОСОБА_13І, тримаючи в руках вказаний мобільний телефон, що належав ОСОБА_28, вийшов з квартири, розпорядившись мобільним телефоном «Нокіа-6303» на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 1619 грн.

05 лютого 2010 року, близько 19 год., ОСОБА_13, знаходячись у стані алкогольного спяніння та перебуваючи на першому поверсі одного з підїздів будинку № 300-Б, що по вул. Київській, м. Бровари, побачив в руках у неповнолітньої ОСОБА_29 мобільний телефон марки «Нокіа-5610», яким вирішив заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись на сходах першого поверху одного із підїздів будинку № 300-Б, що по вул. Київській, м. Бровари, де в той час перебувала застосовуючи фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_29, у вигляді нанесення удару рукою по правій руці такої, відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа-5610», вартістю 850 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилося коштів в сумі 5 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму в 865 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 свою вину у вчиненні інкримінованих їм у вину злочину за обставин, викладених в обвинувальному висновку, а також в описовій частині вироку, визнали повністю, факт та обставини злочину підтвердили, у скоєному щиро розкаялися.

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинених злочинів підсудними. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_11 суду показав, що з 2007 року по 2010 рік він навчався в Броварському професійному ліцеї, де і познайомився з підсудним по справі ОСОБА_12 В 2007 році ОСОБА_12 познайомив його зі своїми знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_14, з якими часто відпочивали разом та підтримували приятельські стосунки.

Так, 12 квітня 2010 року, точного часу не пам»ятає, коли він, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відпочивали, хтось з хлопців запропонував вчинити крадіжку майна з квартири, що по вул.. Черняхівського, 23-б, м. Бровари, на що всі погодилися. З метою проникнення до квартири ОСОБА_12 приніс з дому лом, і всі разом прибули до однієї з квартир за вказаною адресою, де розподіливши між собою ролі, за якою він з метою спостереження повинен був залишатися на балконі, що на сходах другого поверху, а ОСОБА_12 з ОСОБА_14 пішли до вхідних дверей однієї з квартир, де пошкодили такі, і проникнувши до квартири викрали з такої речі, серед яких були вироби з золота, три мобільні телефони, телевізор, а також гроші, в якій сумі, вже не памятає. Викрадене майно розподілили між собою порівну.

19 квітня 2010 року, точного часу вже не памятає, він зустрівся разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в районі автобусної зупинки «Порошинка», що в м. Броварах. В ході розмови ОСОБА_12 запропонував вчинити крадіжку речей з квартири, що по вул.. Черняхівського, 23-а, м. Бровари, на що вони погодилися. Близько 12 години, точного часу вже не памятає, вони втрьох прийшли до будинку № 23-А, що по вул. Черняхівського, де обрали квартиру, в якій не було господарів та з якої можливо було вчинити крадіжку. Така квартира знаходилася на третьому поверсі. За допомогою зубила та фомки, які взяли з собою, пошкодили вхідні двері обраної ними квартири, після чого він з метою спостереження залишився на східцях, а ОСОБА_12 та ОСОБА_15 проникли всередину такої, звідки викрали гроші в сумі 3600 грн. Викрадені гроші поділили між собою порівну і в подальшому використали такі в особистих потребах.

18 червня 2010 року він разом з ОСОБА_12 гуляли по м. Бровари. В період з 01 до 012 год. ночі, проходячи біля будинку № 5, що по вул. Гагаріна, м. Бровари, побачили на сходах підїзду № 3 два велосипеди, які і вирішили викрасти. Останні були пристебнуті до решітки тросовими замками. Коли смикнули за останні і такі відпали, взяли велосипеди та направилися на вихід з під»їзду. Виходячи з під»їзду він зустрів жінку, яка запитали, куди вони тягнуть велосипеди. Відповівши, що велосипеди належать їм та відштовхнувши останню до стіни, оскільки вона перегород жала йому дорогу, вибіг з велосипедом з під»їзду та сівши на такий, поїхав кататися. В подальшому сховали велосипеди в підвалі будинку, в якому мешкає ОСОБА_12 Наступного дня викрадені ними велосипеди продали незнайомому їм раніше чоловіку за 500 грн. Отримані від продажу гроші використали для власних потреб.

29 червня 2010 року, близько 9 год. ранку в районі зупинки «Порошинка», м. Бровари, з метою викрадення чужого майна він зустрівся з ОСОБА_12, ОСОБА_14, та ОСОБА_15 Близько 13 год. вони обрали для крадіжки квартиру № 17, що по вул.. Черняхівського, 19, м. Бровари, вхідні двері якої зламали за допомогою рук. Після чого, з метою впевнитися, що їх дії ніким не були помічені, вийшли на сходи, де перекурили. Коли повернулися до коридору, то помітили, що двері такого були зачинені. Оскільки відчинити такі вони не змогли, то взявши ключі від вхідних дверей квартири, в якій мешкав ОСОБА_12, пішов до такої, де взяв фомку і зубили, з якими повертався до вказаного будинку. Проте на шляху йому зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що їм вдалося проникнути в квартиру, і щоб він йшов додому до ОСОБА_14 Коли прибув до квартири, в якій мешкає останній, то побачив на підлозі такої ноутбук, монітор , фотоапарат, ДВД - програвач. В квартирі, на той час знаходилися ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 Викрадені речі здали до одного з ломбардів м. Бровари, а виручені від цього грошові кошти він програв на гральні автомати.

Зранку 17 липня 2010 року, в районі зупинки «Порошинка», м. Бровари він зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_14, оскільки ОСОБА_12 телефонував йому на мобільний і запропонував вчинити крадіжку з квартири. Близько 12 год. вони втрьох прибули до квартири № 145, що по вул.. Незалежності, 2, м. Бровари, де за допомогою зубила та фомки зламали вхідні двері такої. Після чого ОСОБА_30 та ОСОБА_14 зайшли до вказаної квартири, а він залишився на східцях хз метою спостереження. Через деякий час хлопці вийшли з квартири, з якої вони викрали монітор до компютера, жіночий годинник та ще якісь речі, але які саме, вже не памятає викрадене здали до ломбарду, а виручені від цього гроші витратили на розваги.

17 липня 2010 року в телефонному режимі він домовився з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 про крадіжку з однієї з квартир, що по вул.. Черняхівського 23-б. З цією метою, зустрівшись втрьох ввечері в районі «Порошинки», м. Бровари, прибули до будинку № 23-б, що по вул.. Черняхівського, в період часу з 01 до 02 год. ночі 18.07.2010, де вибрали квартиру на 1-му поверсі. До квартири проникали ОСОБА_12 та ОСОБА_14, зламавши попередньо пластикове вікно за допомогою зубила. Він в цей час знаходився неподалік будинку, з метою спостереження та повідомлення хлопців в разі небезпеки. З вказаної квартири ОСОБА_12 та ОСОБА_14 викрали системний блок до компютера, ДВД - програвач, цифровий фотоапарат, гроші в сумі 200 грн. та паспорти громадян України. З викрадених речей ОСОБА_12 дав йому гроші, проте яку саме суму, вже не памятає. Викрадений системний блок ОСОБА_12 залишив собі, а інші речі забрав ОСОБА_14

Зранку 26 липня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_15 та запропонував вчинити крадіжку, на що він погодився. При цьому ОСОБА_15 повідомив, що про крадіжку вже домовився з ОСОБА_14 Через деякий час влни зустрілися і в розмові від хлопців дізнався про те, що крадіжку будуть вчиняти з квартири, що знаходиться в будинку № 21-а, по вулиці Черняхівського, м. Бровари. Зайшовши до вказаного ОСОБА_15 під»їзду, піднялися ліфтом на 6-й чи 7-й поверх, вже точно не памятає, де ОСОБА_14 та ОСОБА_15 почали відчиняти вхідні двері за допомогою зубил, а він, з метою спостереження, перебував на сходах, з метою спостереження. Коли хлопцям вдалося відчинити двері, то вони проникли всередину квартиру, звідки викрали копилку, гроші в сумі 1000 грн., а також вироби з золота. Один із ланцюжків вони здали в ломбард, а виручені від цього гроші, викрадені гроші та інші золоті вироби поділили між собою порівну. В подальшому викрадені золоті вироби вони також здали до ломбарду.

Зранку 28 липня 2010 року він зустрівся з ОСОБА_12, який в розмові запропонував вчинити крадіжку з квартири, що по вул.. Китївській, 288-а. близько 11 год. вдвох прибули до вказаного будинку та піді йшли до квартири № 41, де за допомогою фомки та зубила пошкодили двері такої, після чого ОСОБА_12 проник всередину такої, а він залишався на східцевій площадці з метою спостереження. Через деякий час ОСОБА_12 повернувся та приніс з собою ДВД - програвач «ВВК», а також ще один ДВД - програвач, марки якого він не памятає. Викрадені речі ОСОБА_12 забрав собі.

Підсудний ОСОБА_13 суду показав, що 17 січня 2010 року, близько 17 год. разом із ОСОБА_31 прийшли в гості до ОСОБА_27, матері свого знайомого, яка мешкає в квартирі № 50, що по вул. Київська, 310 м. Бровари, де він і залишився ночувати. Наступного дня, близько 12 год. до ОСОБА_27 в гості прийшов її знайомий ОСОБА_28. Окрім нього у квартирі знаходились ще декілька знайомих йому людей, а саме: ОСОБА_31 і ОСОБА_22. Всі разом вони розпивали горілку. Особисто він того дня випив близько 200 гр. такої. Під час вживання спиртного ОСОБА_28 дістав свій мобільний телефон марки «Нокіа - 6303», чорного кольору, на якому він поставив музику, щоб таку послухати. Спочатку у нього не було умислу заволодіти даним мобільним телефоном, але потім, коли ОСОБА_28 почав ображати ОСОБА_27, господарку квартири, то він зробив йому зауваження. Олександр, в свою чергу, почав бурно реагувати на це, висловлюючись в його адресу нецензурними словами, в звязку з чим він і вирішив заволодіти мобільним телефоном останнього. З цією метою попросив ОСОБА_28 дати йому телефон з метою комусь зателефонувати. Вставивши у вказаний телефон належну йому сім-карту, вийшов з кімнати разом з телефоном. Зрозумівши, що не має наміру повертати телефон ОСОБА_28, вийшов з квартири та пішов у бік вул.. Гагаріна, м. Бровари, де біля магазину «Перекресток» реалізував викрадений ним, у такий спосіб, телефон, одному з водіїв таксі. Отримані від реалізації телефону кошти в розмірі 450 грн. витратив на власні потреби.

5 лютого 2010 року, близько 19 год. гуляв м. Бровари разом з ОСОБА_31 та хлопцем на імя ОСОБА_29. Перед цим вони втрьох розпили пляшку горілки та пиво. Цього ж вечора в районі школи № 5, що по вул.. Київській, зустріли знайомих їм дівчат ОСОБА_29 та ОСОБА_26. Оскільки на вулиці було холодно, хтось запропонував піти до під»їзду одного з будинків, погрітися, на що дівчата та всі погодилися. Коли зайшли до одного з підїздів будинку № 300-б, що по вул.. Київській, м. Бровари, він з ОСОБА_29 піднялися на площадку мід 2-м та 3-м поверхом. Антон та Інна також піднялися слідом за ними, проте він їх не бачив, оскільки такі перебували на сходах трохи вище від них. ОСОБА_31, в цей час, залишився на вулиці. В ході розмови з ОСОБА_29 така декілька разів діставала зі своєї сумочки мобільний телефон, по якому розмовляла. Побачивши в руках у ОСОБА_1 телефон, вирішив таким заволодіти. З цією метою він декілька раз просив ОСОБА_29 дати йому її телефон, щоб комусь зателефонувати, проте така йому в цьому відмовила. В звязку з чим, він вихопив з рук ОСОБА_1 вказаний телефон та побіг на вулицю. Коли відбирав телефон у ОСОБА_29, то ударів такій не наносив. Не виключає, що міг випадково зачепити руку такої. В подальшому, прийшовши до ломбарду «Скарбниця», що в м. Бровари, зателефонував ОСОБА_32, попросивши останнього взяти з собою паспорт та прийти до ломбарду, на що останній дав згоду. Через декілька хвилин підійшов ОСОБА_32, скориставшись паспортом якого, він заклав до ломбарду викрадений ним телефон, отримавши, при цьому гроші в сумі 500 грн. На ці гроші він з хлопцями придбав горілки та продуктів харчування, поповнили рахунок на телефон ОСОБА_32 В подальшому, близько 00 год., коли він перебував вдома у ОСОБА_32 до квартири такого прибули працівники міліції, які його і затримали.

Ще в дитячому садку він познайомився з ОСОБА_15, з яким в подальшому навчалися у школі до сьомого класу, і в подальшому підтримував стосунки. З ОСОБА_12 він познайомився, коли навчався у школі в шостому класі. Близько пяти років назад він познайомився із ОСОБА_14, а близько трьох років назад - із ОСОБА_11 З хлопцями підтримував дружні стосунки.

Так, 12 квітня 2010 року, точного часу вже не памятає, коли він відпочивав разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12, останній запропонував вчинити квартирну крадіжку, а саме викрасти гроші та матеріальні цінності, для того, щоб були гроші для відпочинку, на що вони погодились. ОСОБА_12 повідомив, що для вчинення крадіжки необхідно взяти лом, щоб використати його як знаряддя вчинення злочину, для пошкодження вхідних дверей в квартиру, та повідомив, що в нього вдома є такий в наявності. Взявши з дому лом та дві пари рукавичок, пішли на вулицю Черняхівського, до будинку, що розташований навпроти АЗС, майже біля вул.. Київської. Піднявшись на перший поверх будинку виявили в одній з квартир деревяні двері, які і вирішили зламати, щоб проникнути до такої. Пересвідчившись у відсутності господаря вказаної квартири, згідно із розподіленими ОСОБА_12 ролями, ОСОБА_11 пішов на балкон, який знаходиться між поверхами, щоб спостерігати, а ОСОБА_12, за допомогою лома, пошкодив вхідні двері в квартиру. Він в цей час перебував у коридорі та спостерігав, щоб не було сторонніх осіб, які могли виявити їх злочинні дії. Коли вхідні двері були відчинені, він та ОСОБА_12 одягнули рукавички і зайшли до вказаної квартири, з якої викрали золоті прикраси, три мобільні телефони марок ОСОБА_16, LG та Сіменс, портативний телевізор, а з шафи - десять доларів та грошові кошти в гривнях, яка сума вже не памятає. Після цього з місця вчинення злочину зникли, розподіливши викрадене між собою. Телевізор ОСОБА_12 залишив собі, а викрадене золото вони здали в ломбард. Також з викраденого він залишив собі мобільний телефон LG, ОСОБА_12 - ОСОБА_16, а ОСОБА_11 Сіменс.

14 липня 2010 року він ночував у ОСОБА_12 Прокинувшись зранку виявили відсутність грошей, в звязку з чим вирішили вчинити крадіжку з квартири. З цією метою взяли з собою лом та зубило, та прибули до будинку № 17, що по вул.. Грушевського, м. Бровари. Ініціатором крадіжки був ОСОБА_12 Зайшовши до одного з підїздів піднялися ліфтом на 9-й поверх, де визначилися з квартирою, яку будуть обкрадати. За допомогою металевого лома (фомки) вони пошкодили вхідні двері в квартиру № 309 та проникли в її приміщення. З вказаної квартири вони викрали шкатулку з золотими прикрасами. Біля ломбарду, що в м. Бровари, вони зустріли наглядно йому знайомого на ім.»я ОСОБА_28, який погодився здати золоті вироби по своєму паспорту. Виручені, від здачі до ломбарду золотих прикрас, гроші в сумі 900 грн. розділили між собою порівну, а 25 грн. дали ОСОБА_28, як за послугу, що той надав їм свій паспорт для здійснення цієї операції. Отриману ним суму грошей витратив для власних потреб.

Підсудний ОСОБА_14 суду показав, що вчиняв злочини внаслідок збігу особистих сімейних обставин.

Так, 29 червня 2010 року, близько 15 год., коли він разом із ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_11 перебували біля кювету, що на вул.. Короленка, м. Бровари. В ході розмови підсудний ОСОБА_12 запропонував вчинити крадіжку з квартири, на що вони всі погодились. Підійшовши до будинку № 19, що по вул.. Черняхівського в м. Бровари, зайшли сі разом до одного з підїздів та піднялися на пятий поверх, де визначилися з квартирою, які вирішили пограбувати. Згідно з розподіленими ОСОБА_12 ролями, він повинен був допомогти пошкодити вхідні двері, а потім стояти на сходах та дивитись, щоб вчинення ними злочину не було помічено сторонніми. Вказані двері вони пошкодили, а потім вийшли на сходи, щоб покурити та подивитись, чи ніхто із сторонніх осіб не бачив їхні дії. Коли вони курили, то двері до коридору зачинилися, в звязку з чим вони були позбавлені можливості потрапити до квартири. Після цього ОСОБА_11, за вказівкою ОСОБА_12, побіг до останнього додому, щоб взяти зубила. Проте, у відсутність ОСОБА_11 хтось з хлопців відчинив двері коридору, після чого він залишався на сходах, з метою спостереження, а ОСОБА_12 та ОСОБА_15 зайшли до квартири. Хвилин через 15 хлопці вийшли з квартири. ОСОБА_15 виніс з такої поліетиленовий пакет чорного кольору, а ОСОБА_12 - сумку для ноутбука та велику господарську сумку в клітинку синього кольору, яку віддав йому. З викраденим пішли до нього додому, де оглянули викрадені ними речі. Серед викраденого був системний блок компютера, монітор до такого, маленького розміру DVD - програвач, флеш карта, ноутбук. Після чого системний блок вони залишили у нього вдома, а інші речі забрали з собою ОСОБА_12 та ОСОБА_15 Через годину він за телефонним дзвінком ОСОБА_12 виніс такий на вулицю, та віддав останньому, який приїхав на автомобілі з незнайомим йому раніше чоловіком. В подальшому ОСОБА_12 повідомив його про те, що продав викрадені речі, але грошей йому від цієї продажі, не дав.

17 липня 2010 року, близько 11 год. до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_12, запропонувавши вчинити крадіжку з квартири. Крадіжку вирішили вчинити з квартири, що по вул.. Незалежності, 2, м. Бровари. З собою ОСОБА_12 взяв зубило та фомку. Близько 14 год. він, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 прибули до однієї з квартир вказаного будинку, де визначилися з квартирою, яка була розташована на 4-му поверсі, яку і вирішили обікрасти. Згідно із розподіленими ОСОБА_12 ролями ОСОБА_11 стояв на сходах та дивився, щоб не було сторонніх осіб, а він разом з ОСОБА_12 зламали вхідні двері квартири та проникли всередину такої, звідки викрали монітор до компютера, кросівки «Рібок». Після вчинення злочину викрадені речі вони занесли ОСОБА_12 додому. Монітор того ж дня здали до ломбарду «Скарбниця», а виручені гроші в сумі 450 грн., ОСОБА_12 розподілив між ними порівну. Чи вчиняли вони із вказаної квартири крадіжку золотого перстня, жіночого наручного годинника «Касіо», гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, він сказати не може, оскільки даних речей не бачив. Не виключає, що ці речі міг викрасти ОСОБА_12

У вечірній час цієї ж дати, ОСОБА_12 запропонував обікрасти ще одну квартиру. Оскільки перебували у стані алкогольного спяніння, то погодилися. В звязку з цим, близько 1-ої год. ночі 18.07.2010, прийшли втрьох з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до квартири, що знаходилася на 1-му поверсі будинку № 23-б, що по вул.. Черняхівського, м. Бровари. Впевнившись у відсутність господарів ОСОБА_12 наказав ОСОБА_11 бігти до нього додому та принести зубила, що останній і зробив. Згідно з розподіленими ОСОБА_12 ролями останній за допомогою зубила відчинив вікно, і він з таким проник всередину квартиру. ОСОБА_11 в цей час знаходився на вулиці та спостерігав за територію, що оточувала квартиру. З цієї квартири вони викрали компютер (монітор з системним блоком), DVD програвач та грошові кошти в розмірі приблизно 270 грн. За цю крадіжку він отримав від ОСОБА_12 250 грн. та DVD програвач, який в подальшому вони з ОСОБА_12 продали на ринку «Київський», що в м. Броварах особам кавказької зовнішності за 200 грн. З зазначеної суми ОСОБА_12 дав йому 100 грн. Не виключає ту обставину, що під час цієї крадіжки ОСОБА_12 міг викрасти громадян України та цифровий фотоапарат, хоча йому про це нічого невідомо.

Зранку 26 липня 2010 року до нього додому зайшов ОСОБА_15, який запропонував вчинити крадіжку з квартири, на що він погодився. Зателефонувавши ОСОБА_11 та взявши з дому зубила в період часу з 11 до 12 год. прибули до будинку № 23-б, що в м. Броварах, де дочекалися ОСОБА_11 На квартиру, що знаходилася на 5-му поверсі вказав ОСОБА_15 Він та останній пошкодили вхідні двері квартири за допомогою зубил, а ОСОБА_11, в цей час, перебував на сходах, з метою спостереження. З вказаної квартири вони викрали 1000 грн., купюрами по 200 грн. і золоті вироби, а саме три золотих ланцюжки, дві пари сережок, одну обручку та один перстень. Окрім цього, з вказаної квартири він викрав копилку, в якій було близько 300 грн. В подальшому здали один ланцюжок до ломбарду, що біля ринку «Київський», отримавши гроші в сумі 1400 грн. викрадені гроші та вироби з золота розділили між собою.

Підсудні ОСОБА_15 та ОСОБА_12 підтвердили покази підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14

За таких обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_11 своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло; ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_12 своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло; ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_13 своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою; ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілої, вчинене повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло

Підсудний ОСОБА_14 своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло.

Підсудний ОСОБА_15 своїми протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, осіб підсудних та обставини, що помякшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_12 суд визнає з»явлення зі зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно ОСОБА_12, а ні органом досудового слідства, а ні судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_11 суд визнає з»явлення зі зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно ОСОБА_11, а ні органом досудового слідства, а ні судом не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_13 суд визнає з»явлення зі зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_13 суд визнає, як вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_14 суд визнає зявлення зі зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих і сімейних обставин.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_14 суд визнає, як вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_15 суд визнає з»явлення зі зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_15 не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_12 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується позитивно (т.3, а.с. 85), у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває (т. 3 а.с. 84), раніше не засуджений (т. 3 а.с. 86), є особою небезпечною для суспільства хоча значних наслідків від скоєного не наступило, а тому призначити такому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання та навчання він характеризується позитивно (т. 3 а.с. 70, 71), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (т. 3 а.с.69), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не був засуджений (т. 3, а.с. 72), є особою небезпечною для суспільства, хоча значних наслідків від скоєного не наступило, а тому призначити такому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_13 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання він характеризується позитивно (т.7, а.с. 253, 257), у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває (т. 7 а.с. 250), раніше не засуджений (т. 7 а.с. 251), є особою небезпечною для суспільства хоча значних наслідків від скоєного не наступило, а тому призначити такому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_14 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання та місця строкової військової служби він характеризується позитивно (т. 7, а.с. 220, , ), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (т. 7, а.с. 224), раніше не засуджений (т. 7, а.с. 221), не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, думку потерпілих, а тому призначити такому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового терміну, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_15 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що за місцем проживання та навчання він характеризується позитивно (т. 7, а.с.237, 238, 239), не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра (т. 7, а.с. 228), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не засуджений (т. 7, а.с. 226), не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, думку потерпілих, а тому призначити такому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення підсудних і попередження вчинення ними нових злочинів.

Судові витрати по справі - відсутні.

Речові докази, що проходять по справі: сумка чорного кольору з сірими полосами, 2-а зубила червоного кольору з чорними наконечниками, фомка, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити; сумка чорного кольору з написом «АДІДАС», шкіряний гаманець жіночий червоного кольору, з написом «Ейвон», чоловічий гаманець коричневого кольору «Кензо», пульт керування чорного кольору від авто магнітоли «Соні», 2-і звязки ключів, значок у вигляді ромба з написом «НАДУ», 3-и сім-карти операторів мобільного звязку «КиївСтар», «Ейс оф Бейс» та «МТС» - знищити; паспорт громадян України на ОСОБА_33, ОСОБА_22, ОСОБА_33, ОСОБА_34, трудова книжка на ОСОБА_34, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_22 залишити в її законному володінні та користуванні; паспорти громадян України ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, що зберігаються у ВГІРФО Броварського МВ залишити в такому; футболка з тканини білого кольору з червоним написом на такій та чорними обідками, сумка жовтого кольору з ремінцем та ключами, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ повернути ОСОБА_11 в його законне володіння та користування; касовий апарат, мікроскоп світловий, картонна коробка з під мобільного телефону, жіночий гаманець чорного кольору, обідок для авто магнітоли чорного кольору, виготовлений з пластмаси, панель керування авто магнітолою «Соні», засіб від комах 42 шт., цукерки у вигляді намиста 12 пакетів, насіння маку 8 пакетиків, перець чорний мелений 1 пакет, желатин 2 пакети, гвоздика 3 пакети, пластикова дисконтна карта «ДЦ», блок живлення, зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні Ерікссон», мишка компютерна, блок живлення, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», 3 пари навушників, зарядний пристрій до ноутбука в кількості 2-х штук, шнур живлення, наручні годинники 6 штук, сережки з жовтого металу, каблучка з сірого металу, каблучка фігурна з сірого металу, сережки з сірого металу та каменем чорного кольору, сережки з жовтого металу, кулон з сірого металу, сережки з сірого металу, набір прикрас з жовтого металу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ повернути ОСОБА_12, в його законне володіння та користування; грошові кошти в сумі 11700 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Броварського МВ стягнути в користь позивача потерпілого по справі ОСОБА_2 в сумі 7000 грн., в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди, 4700 грн. повернути ОСОБА_12 в його законне володіння та користування.

Цивільний позов ОСОБА_3, заявлений до ОСОБА_15, ОСОБА_11 та ОСОБА_14, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_15, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_12 та ОСОБА_11 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_12 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, рахуючи термін відбування покарання з 04 серпня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

Призначити покарання ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_11 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, рахуючи термін відбування покарання з 04 серпня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_13 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, рахуючи термін відбування покарання з 06 серпня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

ОСОБА_14 В»ячеслава В»ячеславовича та ОСОБА_15 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від призначеного судом покарання, встановивши іспитовий термін в 3 (три) роки.

Призначити ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від призначеного судом покарання, встановивши іспитовий термін в 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, після набрання вироком законної сили, покласти на засудженого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 наступні обовязки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою утримання під вартою в СІЗО м. Чернігова і Чернігівської області.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили - змінити, з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши таких з-під варти в залі суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_14 в рахунок відбутої міри покарання час перебування такого під вартою, а саме з 04 серпня 2010 року по 22 грудня 2010 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_15 в рахунок відбутої міри покарання час перебування такого під вартою, а саме з 06 серпня 2010 року по 22 грудня 2010 року.

Судові витрати по справі - відсутні.

Речові докази, що проходять по справі: сумка чорного кольору з сірими полосами, 2-а зубила червоного кольору з чорними наконечниками, фомка, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити; сумка чорного кольору з написом «АДІДАС», шкіряний гаманець жіночий червоного кольору, з написом «Ейвон», чоловічий гаманець коричневого кольору «Кензо», пульт керування чорного кольору від авто магнітоли «Соні», 2-і звязки ключів, значок у вигляді ромба з написом «НАДУ», 3-и сім-карти операторів мобільного звязку «КиївСтар», «Ейс оф Бейс» та «МТС» - знищити; паспорт громадян України на ОСОБА_33, ОСОБА_22, ОСОБА_33, ОСОБА_34, трудова книжка на ОСОБА_34, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_22 залишити в її законному володінні та користуванні; паспорти громадян України ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, що зберігаються у ВГІРФО Броварського МВ залишити в такому; футболка з тканини білого кольору з червоним написом на такій та чорними обідками, сумка жовтого кольору з ремінцем та ключами, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Броварського МВ повернути ОСОБА_11 в його законне володіння та користування; касовий апарат, мікроскоп світловий, картонна коробка з під мобільного телефону, жіночий гаманець чорного кольору, обідок для авто магнітоли чорного кольору, виготовлений з пластмаси, панель керування авто магнітолою «Соні», засіб від комах 42 шт., цукерки у вигляді намиста 12 пакетів, насіння маку 8 пакетів, перець чорний мелений 1 пакет, желатин 2 пакети, гвоздика 3 пакети, пластикова дисконтна карта «ДЦ», блок живлення, зарядний пристрій до мобільного телефону «Соні Ерікссон», мишка компютерна, блок живлення, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», 3 пари навушників, зарядний пристрій до ноутбука в кількості 2-х штук, шнур живлення, наручні годинники 6 штук, сережки з жовтого металу, каблучка з сірого металу, каблучка фігурна з сірого металу, сережки з сірого металу та каменем чорного кольору, сережки з жовтого металу, кулон з сірого металу, сережки з сірого металу, набір прикрас з жовтого металу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ повернути ОСОБА_12, в його законне володіння та користування; грошові кошти в сумі 11700 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Броварського МВ стягнути в користь позивача потерпілого по справі ОСОБА_2 в сумі 7000 грн., в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди, 4700 грн. повернути ОСОБА_12 в його законне володіння та користування.

Позов ОСОБА_3, заявлений до ОСОБА_15, ОСОБА_11 та ОСОБА_14, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_15, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_14 В»ячеслава В»ячеславовича з кожного по 6216,70 грн., з ОСОБА_15 4716,70 грн. в користь ОСОБА_3, як заподіяні такій матеріальні збитки.

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_14 В»ячеслава В»ячеславовича, ОСОБА_15 в користь ОСОБА_3 по 7000 грн. з кожного, як заподіяну такій моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_14 В»ячеслава В»ячеславовича, ОСОБА_12 з кожного по 5000 грн., з ОСОБА_15 - 3500 грн. в користь ОСОБА_2, на відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_14 В»ячеслава В»ячеславовича, ОСОБА_12, ОСОБА_15 з кожного по 2000 грн. в користь ОСОБА_2, на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя: О.Пошкурлат