10.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 533/686/15-к
У Х В А Л А Провадження № 1-в/533/19/15

10 серпня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
інспектора КВІ ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Козельщина подання інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кременчук, Полтавської області та житель АДРЕСА_1 , освіта базова середня, офіційно не працює, офіційно не одружений,
«про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання», -
У липні 2015 року до Козельщинського районного суду звернувся із поданням інспектор Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2014 року був засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Далі в поданні інспектор зазначив, що за час випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, без поважної причини не являвся для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності тобто не виконав обов`язки, які були покладені судом.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_5 подання підтримала та прохала задовольнити, оскільки засуджений не бажає стати на шлях виправлення, без поважної причини не являвся для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він бажає стати на шлях виправлення, прохає суд відмовити інспектору в задоволенні подання, оскільки не являвся до інспекції з поважних причин, так як хворів.
Суд, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який підтримав подання інспектора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку адвоката, який не підтримав подання та вивчивши матеріали особової справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що 17.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Далі судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Козельщинському РП КВІ УДПтС України в Полтавській області з 04.07.2014 року та систематично порушував покладені Козельщинським районним судом на нього обов`язки, що виразилось у неявці без поважної причини для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції, а саме: 17.09.2014 року, 01.10.2014 року, 17.12.2014 року, 14.01.2015 року, 01.04.2015 року, 17.06.2015 року, 01.07.2015 року, 15.07.2015 року.
Суд приймає до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.05.2015 року за ст. 173 КУпАП, 13.07.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 28.07.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.
Також, суд не приймає до уваги те, що засуджений перебував на лікуванні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засудженому ОСОБА_4 медичним центром документ не видавався.
За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно та ніде не працює.
Отже, враховуючи викладене та особу засудженого, суд приходить до висновку, що подання інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області підлягає до задоволенню, так як засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, на виклики до КВІ систематично не з`являвся без поважних причин, протягом року притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, а тому зазначене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 87, 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537КПК України, суд, -
Подання інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2014 року взявши засудженого ОСОБА_4 під варту негайно в залі суду.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2014 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання - з 10.08.2015 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 27.11.2013 року по 17.02.2014 року
Копію ухвали направити інспектору Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області, начальнику Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору району для відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в строк 7 діб в Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд з моменту проголошення, а засудженому ОСОБА_4 з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя