Справа № 539/1343/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Висачки, Лубенського району, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого оператором котельні ПАТ "Лубнифарм", мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.03.2015 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 проходив біля приміщення кінотеатру "Київська Русь", що розташований за адресою вул.Радянська, 16, м.Лубни Полтавської області та помітив, що на стінках парапету біля східців вищезазначеного кінотеатру від основи бетонного з"єднання частково відкололася облицювальна мармурова плитка, яку він вирішив викрасти.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, застосовуючи фізичну силу обома руками таємно викрав 8 частин облицювальної мармурової плитки загальною площею 1,92 кв.м., що перебуває на балансі Лубенської комунальної дирекції кінотеатру "Київська Русь" та разом із викраденим покинув місце вчинення злочину, чим спричинив дирекції кінотеатру матеріальних збитків на загальну суму 1914 грн. 24 коп.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 30.03.2015 року укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодував, представник потерпілого до нього претензій не має.

Сторонами узгоджено про те, що підозрюваному ОСОБА_4 призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України (для підозрюваного обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1ч.4 ст.474 КПК України та для потерпілого обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди) потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Беручи до уваги пом`якшуючи покарання обставини, а саме : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому за ст.185ч.1 КК України у вигляді штрафу .

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення представником потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоду від 30.03.2015 р. по кримінальному провадженню №1-кп/539/12/2015 про

примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.185ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме : 8 частин мармурової плитки, які зберігаються під зберігальною розпискою у директора Лубенської комунальної дирекції кінотеатру "Київська Русь" - залишити кінотеатру "Київська Русь;

велосипед "Україна", який зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - повернути ОСОБА_4 , як йому належне майно.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1