У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2014 Справа №607/12495/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою в на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27 червня 2014 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, неповною та необ`єктивною, з огляду на наступне.

На момент винесення постанови, слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області по результатам перевірки не з`ясовано усіх обставин справи. Зокрема, не було досліджено того, що звільненню ОСОБА_4 слугували її численні скарги на невиплату заробітної плати протягом тривалого терміну, чим пояснюється недоброзичливе ставлення до неї керівництва підприємства та головного бухгалтера. Також, слідчим при постановленні постанови про закриття кримінального провадження не досліджено, що судом, на рішення якого посилається слідчий, встановлено, що звільнення ОСОБА_4 - було незаконним; ОСОБА_4 - тривалий термін не виплачувалась заробітна плата.

Крім цього, слідча не виконала вказівки прокурора від 26.02.2014 року в повному обсязі, а саме, п.п.7,8 (долучити до матеріалів кримінального провадження копії відповідних процесуальних документів із кримінального провадження №3539 за фактом підробки ОСОБА_4 довідки про доходи, зокрема протоколу допиту підозрюваного, висновку судово-почеркознавчої експертизи, обвинувального акту та ін.; Долучити до матеріалів кримінального провадження копію довідки про доходи ОСОБА_4 , яка перебуває у кредитній Тернопіль 2004 та довідки, яка перебуває за місцем її колишнього працевлаштування).

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила задовольнити її з підстав, викладених у ній.

Прокурор заперечила щодо задоволення скарги, вважає оскаржувану постанову законною.

Вислухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши скаргу з додатками до неї, матеріали кримінального провадження №0000555, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За наявними матеріалами судовим розглядом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 27.06.2014 р. закрито кримінальне провадження №0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.кп.6-7), прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_7 26.02.2014 року в порядку п.4 ст.36 КПК України доручено слідчому виконати ряд процесуальних дій.

Однак, старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 залишено поза увагою вказівки прокурора, викладені у доручені від 26.02.2014 року.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому така постанова підлягає скасуванню.

Копію даної ухвали направити в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для організації продовження досудового розслідування, під час якого необхідно перевірити обставини, встановлені слідчим суддею та доводи особи, викладені в її заяві про злочин та скарзі, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000555, внесеного до ЄРДР 26 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України скасувати.

Направити ухвалу до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8