Справа № 4-44/11
П О С Т А Н О В А

07.06.2011 року

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. з участю прокурора Демченко С.М., секретаря судового засідання Кремсаоюк Т.А., розглянувши подання слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, циган, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого 23 грудня 2010 року Тальнівським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 3-рьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком тривалістю 2-ва роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27 травня 2011 року близько 19 год. 30 хв., в стані алкогольного спяніння прийшов в домоволодіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що розташоване за адресою: м. Тальне, Черкаської області, вул. Лисюченка 6, де незаконно, протиправно, умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, заштовхнув у приміщення літньої кухні ОСОБА_3, яка перед цим зачиняла вхідні двері, та проник у літню кухню, де із застосуванням до ОСОБА_3 насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого та з погрозами застосування такого насильства мав намір відкрито заволодіти грошима потерпілої ОСОБА_3, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

По даному факту 04.06.2011 року СВ Тальнівського РВ УМВС була порушена кримінальна справа № за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

04 червня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Відповідно до ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 який не заперечував проти застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що ОСОБА_2 вчинив даний злочин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, на роботу ніде не влаштувався, веде паразитичний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, водить знайомства з громадянами, які раніше були неодноразово судимі і які також зловживають алкогольними напоями та перебуваючи на волі, він може ухилятися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі з метою уникнути відповідальності, тому подання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО №30 м.Черкаси, строком на 2 місяці, врахувавши термін з часу його затримання.

Постанова оголошена підозрюваному ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути внесено апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Головуючий