Справа № 583/2261/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Грінченкове Охтирського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта незакінчена середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
по Ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України, суд
26 червня 2015 року приблизно о 00 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до будинку односельчанина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою поговорити з ОСОБА_5 щодо стосунків останнього та його дружиною. Під час сварки, що виникла на ґрунті ревнощів, обвинувачений ОСОБА_4 кулаком правої руки умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удари в обличчя, а саме: в область лівого ока, в той час, коли потерпілий знаходився в положенні лежачи на своєму ліжку. Після цього він відразу наніс потерпілому ОСОБА_5 другий удар в обличчя, а саме: в область лівого ока.
У результаті вищевказаних дій обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садно в області зовнішнього кута лівого ока невизначеної форми, які згідно висновку судового медичного експерта за № 106 від 09 липня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням сторін. Також він зазначив, що не має жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 просила суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 винний в умисному нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , і його злочинні дії суд кваліфікує по ч. 1 Ст. 125 Кримінального кодексу України умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 Ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до Ст. 286 ч. 4 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 Ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до Ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи обставини справи, вислухавши думку прокурора, учасників кримінального процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора, потерпілого та обвинуваченого слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.
На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 284, 286 288 Кримінального процесуального кодексу України, Ст. 46 Кримінального кодексу України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 Ст. 125 Кримінального кодексу України на підставі Ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1