Справа № 1-205-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Ізяславський районний суд
Хмельницької області

в складі судді: Демчука П.В.

при секретарі : Самборській Л.А.,

з участю прокурора : Вітрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу

по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина Українця, українця, з освітою середньою, не
одруженого, працює столярем ТОВ „Ізяславський райагробуд", раніше не судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня
2007 року у нічний час із присадибної ділянки ОСОБА_2, що знаходиться у с. Плужне Ізяславського району таємно викрав
близько 25 рослин маку, які там росли, та заховав їх у кущах. В подальшому
30 липня 2007 р. підсудний перевозив викрадені головки маку із с. Плужне у м. Ізяслав з метою
виготовлення наркотичних засобів для
власного вживання, але був затриманий працівниками міліції та рослини маку були
вилучені. Всього у ОСОБА_1 було вилучено 73,4 грам висушених головок
маку, які згідно висновку експерта від 16.08.2007 р. № 830 являються маковою соломою, містять у собі морфін та кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину у викраденні, незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту визнав
повністю.

Відповідно до
ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалюся і проти цього не
заперечували учасники судового розгляду.

Оцінюючи належні у матеріалах кримінальної справи та встановлені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 308 ч. 1 КК України як
викрадення наркотичних засобів, та за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне
зберігання, перевезення наркотичних засобів, вчинене повторно. Вину підсудного
у вчиненні злочинів за ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2 КК України суд вважає доведеною.

Призначаючи ОСОБА_1 підсудному міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який у даний час наркотичних засобів не вживає,
та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що
пом"якшує покарання, є позитивна характеристика підсудного, щире каяття у
скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення
підсудного, повинно бути обране покарання у вигляді позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням, встановивши
іспитовий строк.

Речові докази про справі - макова солома - підлягають
знищенню.

Судові витрати у вигляді вартості проведення хімічної експертизи підлягають
відшкодуванню за рахунок підсудного.

2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України і
призначити покарання:

· за ст. 308 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі,

· за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання
визначити - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця
проживання та роботи та періодично з"являтися до зазначеного органу для
реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати - вартість проведеної експертизи
у розмірі 141 грн. 23 коп.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових
доказів при Ізяславському РВ УМВС України в
Хмельницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.