Справа № 362/736/15-к
Провадження № 1-кп/362/89/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 Кк України за ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України у звязку з закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -
26.09.2011року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , подав до Комунального закладу Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей» заяву про виплату йому одноразової грошової допомоги, до якої додав завідомо підроблений офіційний документ, виданий ПП «Лабаз»,який придбаний, поблизу залізничної станції в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, у невстановленої слідством особи, в якому було внесено неправдиві відомості щодо його працевлаштування на посаду муляра-штукатура в ПП «Лабаз», а саме довідку від 23.09.2011року, яка надавала право на отримання ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні дітям-сиротам і дітям позбавленим батьківського піклування відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994року №226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування».
На підставі поданої ОСОБА_4 завідомо підробленої довідки від 23.09.2011року, йому була незаконно нарахована та 26.09.2011року виплачена одноразова грошова допомога в сумі 5760грн.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Старший прокурор Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юрист 2-го класу ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358,ч.1 ст.190 КК України у звязку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 мали місце 26.09. 2011 року і на даний час, відповідно до вимог ст. 49 КК України, закінчився перебіг давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358,ч.1 ст. 190 КК України, так як з дня закінчення вказаних кримінальних правопорушень, а саме з 26.09.2011р. минуло більше трьох років. Крім того, від ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 , після роз`яснення йому права на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ч.І ст.49 КК України, не заперечував проти його звільнення від відповідальності та з цього приводу не заперечувала представник потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочини, передбачені ст. ст. 358,190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки. Із дня вчинення злочину ОСОБА_4 пройшло більше трьох років, в зв`язку із чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.12, 44, п.2 ч.1ст.49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1