Справа
№ 4-70/07
П О С Т А Н О В А

11
грудня 2007 року
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в
складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при
секретарі
Шаховій О.В.

за
участю прокурора
Мосьпана Ю.М.

розглянувши подання, яке надійшло
від слідчого Каланчацького РВ
УМВС Сорокіна О.В. про продовження строку утримання під вартою,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше засуджений в 2003 році Каланчацьким районним судом в
Херсонській області за ч. 2, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України, та в 2006
році звільнившись з місць позбавлення волі, на
шлях виправлення не став та на момент споєння злочину, маючи не погашену
судимість та не зняту у встановлений
законом порядку судимість, знову вчинив
корисливий злочин. Так, він біля 22-10
годин 10 жовтня 2007 року, переслідуючи
корисливу мету обернути на свою користь
та усвідомлюючи протиправний
характер злочинних дій і бажаючи настання шкідливих наслідків,
шляхом відкриття дверей автомобіля марки
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, який належить гр.
ОСОБА_2 та яким гр. ОСОБА_3 керує за тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_2,
виданим 08.05.2007 року Каланчацьким МРЕВ ДАІ УМВС України в
Херсонській області, проник в салон автомобіля, який знаходився на подвір'ї
будинку АДРЕСА_1, проник до салону даного автомобіля, де з панелі приладів викрав автомагнітолу марки „Pioneer” вартістю 750 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена з проникненням в
інше володіння громадян, повторно.

Крім того, 10 жовтня 2007 року під час
скоєння при вищевказаних обставинах автомагнітоли „Pioneer” ОСОБА_1 відчинив бардачок автомобіля, та
діючи з корисливою метою на відшукання
придатних для викрадання речей, викрав
поліетиленовий пакет, в якому знаходилися офіційні документи, що надають
громадянам певні права, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3марки ВАЗ-2101, 1977 р.в., д/н НОМЕР_4 кузов
НОМЕР_5, голубого кольору, виданий 22.10.1996 року на ім'я гр. ОСОБА_2, що
надає право власникові посвідчення
розпоряджатися вказаним у посвідченні транспортним засобом;

- тимчасовий
реєстраційний талон серії РРТ НОМЕР_2, виданий на ім'я гр. ОСОБА_3, що надає їй право керувати транспортним засобом марки ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_4, 1977 р.в., голубого кольору;

- посвідчення
водія серії НОМЕР_6, виданий 14.01.1997 року
Каланчацьким МРЕВ ДАІ на ім'я гр. ОСОБА_3, який надає право гр. ОСОБА_3керувати
транспортними засобами категорії „В”;

- талон до
посвідчення водія серії НОМЕР_7, виданий на ім'я гр. ОСОБА_3 25.01.2002 року Каланчацьким
МРЕВ ДАІ та який надає право гр.
ОСОБА_3керувати транспортними засобами
на протязі місячного терміну з
дня вилучення посвідчення водія;

- свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу марки
МАЗ-8114, 1988 р.в., червоного кольору, видане 26.03.1997 року Каланчацьким
МРЕВ ДАІ на ім'я гр. ОСОБА_4, що надає право власнику посвідчення розпоряджатися транспортним
засобом;

- посвідчення
водія серії НОМЕР_8, видане 25.05.2004
року Каланчацьким МРЕВ ДАІ на ім'я гр. ОСОБА_5, що надає право гр. ОСОБА_5
керувати транспортними засобами категорії „В”, „С”;

- талон до
посвідчення водія серії НОМЕР_9, виданий на ім'я гр. ОСОБА_5 25.05.2001 року
Каланчацьким МРЕВ ДАІ та який надає
право гр. ОСОБА_5 керувати транспортними засобами на протязі місячного терміну з дня вилучення посвідчення водія;

- талон про проходження технічного огляду автомобіля
марки МАЗ-8114 серії НОМЕР_10;

- страховий поліс
НОМЕР_11 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів, виданий на ім'я гр. ОСОБА_3.

Таким чином своїми
умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 375 КК
України, тобто (викрадання документів), скоєне з корисливих мотивів чи інших
власних інтересів.

Крім цього, 15 січня 2007 року в денний
час за місцем свого проживання АДРЕСА_2
ОСОБА_1 виплавляв зі свинцю іграшки своєму племіннику, виготовляючи іграшки, у ОСОБА_1 виник намір
виготовити собі холодну зброю (кастет).
Для майбутнього кастету ОСОБА_1 в землі зробив
форму в яку залив розплавлений свинець та, дочекавшись поки він
застигне, витягнув звідти кастет.
Усвідомлюючи характер своїх дій гр. ОСОБА_1 виготовлений ним кастет поклав під
стріху кухні, яка розташована за його будинком та зберігав його у вищевказаному
місці.

24 жовтня 2007 року біля 10-00 годин
працівники міліції Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області в ході проведення огляду подвір'я ОСОБА_1 під
стріхою в приміщенні літньої кухні виявили предмет який по своїм зовнішнім
ознакам нагадував холодну зброю кастет,
та який згідно довідки про дослідження
НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 11 від 24.10.2007 року являється
холодною зброєю ударно-роздробляючої дії, яка виготовлена саморобним способом
по типу кастетів.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив
злочин передбачений ст. 263 ч. 2 КК України, тобто незаконне виготовлення і
носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї.

В Каланчацький районний суд надійшло
подання від слідчого Каланчацького РВ
УМВС Сорокіна О.В. про продовження строків
утримання під вартою відносно ОСОБА_1 Вивчивши матеріали кримінальної справи та приймаючи до уваги, що
по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема:

-
ознайомити обвинуваченого з висновком балістичної експертизи;

- провести очну ставку між свідком
ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1;

-
вирішити питання в порядку ст. 97 КПК України відносно ОСОБА_6, за
фактом укриття злочину;

-
визнати та допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 по обставинам події;

- пред'явити остаточне обвинувачення
ОСОБА_1 та допитати по пред'явленому
обвинуваченю;

-
виконати вимоги ст. 23-1 КПК України;

- в повному обсязі зібрати матеріали,
які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_1;

- ознайомити потерпілих осіб,
обвинуваченого з матеріалами кримінальної
справи;

- скласти обвинувальний висновок.

Внаслідок вказаних причини закінчити
розслідування кримінальної справи у
встановлені процесуальні строки не представляється можливим, таким чином
необхідний додатковий строк розслідування по кримінальні справі в межах одного місяця.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги, те, що ОСОБА_1 скоїв корисливий злочин, в подальшому може займатися
злочинною діяльністю, підстав для зміни
запобіжного заходу немає, перебуваючи на
волі, може ухилитися від слідства та суду, чим перешкодить
встановленню істини по справі, а також
для забезпечення процесуальних рішень.

Керуючись
ст.ст. 148,155, 156, 165, 165-1, 165-3 КПК України:

П о с т а н о в и
в :

Продовжити строк тримання під
вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, українця,
громадянина України, не одруженого,
освіта 10 класів, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_2, раніше
судимого до 3-х місяців.

На постанову може бути подана
апеляція в 3-х денний термін в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя