Справа № 667/2905/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 26.03.2014 року,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 26.03.2014 року та направити кримінальне провадження прокурору Херсонської області для організації досудового розслідування.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що при проведенні досудового слідства слідчий не виконав вимоги, щодо всебічності та повноти дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення. Так, слідчим будо допитано тільки її та її чоловіка, якого вона звинувачує у спричиненні їй тілесних ушкоджень та призначено судово-медичну експертизу. Вважала, що вказаних слідчий дій явно недостатньо для встановлення істини та винесення будь-якого рішення по кримінальному провадженню.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила закрити провадження за її скаргою, оскільки остання втратила свою актуальність і у скаржниці не має бажання її підтримувати.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для слухання скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) Скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) Зобов`язання припинити дію;

3) Зобов`язання вчинити певну дію;

4) Відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 26.03.2014 року та направити кримінальне провадження прокурору Херсонської області для організації досудового розслідування.

25.06.2014 року слідчим суддею було отримано заяву ОСОБА_3 про відмову від скарги та закриття провадження по справі.

Оскільки чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено закриття провадження по скарзі на підставі відмови від неї скаржника, а передбачена відмова у задоволені скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволені поданої неї скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307 КПК України, -

ухвалила:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 26.03.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області лише в частині залишення скарги без задоволення протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1