Справа № 361/952/15-к
Провадження № 1-кс/361/164/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 06.11.2013, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 слідчий слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 одночасно звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним залишити клопотання без розгляду, мотивуючи закінченням граничного строку дії ухвали від 03.02.2015 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2015 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 задоволено, в строк до 03.08.2015 привід підозрюваного до суду здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. Станом на 04.08.2015 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і з цього часу вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 03.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 має бути залишено без розгляду.

Керуючись статтями 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 06.11.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1