Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Калиниченко Г.П.
при секретаре - Усковой О.В.
с участием прокурора - Лисичного А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 12 ноября 2009 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Отбывающего наказание в Бердянской ИК-77, содержащегося под стражей с 05 мая 2009 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 13.02.2009 г. около 00:02 часов находясь возле помещения кафе «Лада» расположенного по ул. Шелгунова, 8А в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершая преступление повторно, действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности проник в здание вышеуказанного кафе с помощью ключа, который находился в замочной скважине замка входной двери вышеуказанного кафе «Лада». И реализуя свой преступный умысел, из ящика барной стойки помещения кафе «Лада» повторно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно кошелек женский не имеющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4 700 гривен, а также находящуюся на данной барной стойке пепельницу, стеклянную - материальной ценности не имеет, в которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на обитую сумму 4 715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 28.02.2009 г. около 18:00 часов находясь во дворе школы № 141 расположенной по ул. Мониторная,3 в г.Днепропетровске увидев на приоткрытом подоконнике окна расположенного на первом этаже вышеуказанной школы спортивную кофту, и определил её как объект посягательства. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к вышеуказанному подоконнику окна поднявшись по служебной лестнице и правой рукой открыв данное окно повторно, тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3 а именно:
спортивную кофту с логотипом «Нестле» серого цвета - материальной ценности не имеет, в карманах которой находились:
- мужской кожаный портмоне, черного цвета марки «ПЕТЕК» - стоимостью 280 гривен,
- деньги в сумме 200 гривен,
- личная визитная карточка, - материальной ценности не имеет,
- зарплатная карточка «Приват Банка» на имя ОСОБА_3 - материальной ценности не имеет,
- кредитная карточка «Приват Банка»- материальной ценности не имеет;
- топливная карточка для заправки автомобиля «ОККО» - материальной ценности не имеет;
- водительское удостоверение на имя ОСОБА_3 - материальной ценности не имеет;
- технический паспорт на служебный автомобиль марки «Шкода Фабиа» - материальной ценности не имеет;
- талон предупреждения (приложение к правам)- материальной ценности не имеет,
карточка медицинского страхования - материальной ценности не имеет;
- ключи от вышеуказанного служебного автомобиля в количестве 2 штуки- материальной ценности не имеют;
- ключ от входной двери дома в количестве 1 штуки, материальной ценности не имеет;
- ключи от входной двери офиса в количестве 2-х штук материальной стоимости не имеют;
- мобильный телефон марки «Нокмя - 6233» черного цвета стоимостью 1299,99 гривен, в котором находилась флеш-карта на 1 мб. стоимостью 60 гривен, а также сим-карта мобильного оператора «МТС» номер - корпоративная связь материальной стоимости не имеет.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1839 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время свершил кражу из помещения кафе «Лада», а также кражу спортивной кофты.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду совершения кражи из помещения кафе
- актом инвентаризации от 14.02.2009 года, согласно которого была выявлена пропажа денежных средств в сумме 3 600 гривен и пепельницы с разменной монетой 25 гривен, а на общую сумму 3 625 гривен /л.д.13/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 02.06.2009 года, согласно которого последний указал способ и показал механизм свершения кражи /л.д.35-36/;
По эпизоду кражи спортивной кофты, принадлежащей
- справкой о стоимости мобильного телефона «Nokia 6233 classic black» от 31.07.2009 года, согласно которой стоимость украденного у ОСОБА_3 мобильного телефона составляла 1299 гривен 90 копеек /л.д.60/;
- протоколом предъявления предметов для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_3 от 08.12.2009 года, согласно которого, потерпевший среди представленных ему для опознания кофт, опознал принадлежащую ему спортивную кофту, которая была похищена у него 28.02.2009 года /л.д.74/;
- вещественным доказательством, которым признана принадлежащая ОСОБА_3 спортивная кофта темно-серого цвета с надписью «Nestle» /л.д.75/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 17.12.2009 года, согласно которого последний указал способ и показал механизм свершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 /л.д.96-100/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, соединенном с проникновением в иное помещение, по ч.3 ст.185 УК Украины квалифицированны правильно;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по ч.2 ст.185 УК Украины квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им деяний, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимому ОСОБА_1 суд признает его полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признаёт рецидив преступлений.
По делу были заявлены гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_2 на сумму причиненного материального ущерба 4 715 гривен, потерпевшим ОСОБА_3 на сумму причиненного материального ущерба - 1 839 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, он же гражданский ответчик, заявленные к нему исковые требования признал полностью.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми установлены факты причинения подсудимым ОСОБА_1 материального ущерба потерпевшим, и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, назначенным приговором полностью поглотить наказание, не отбытый осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 12.11.2009 года, и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 мая 2009 года.
Вещественное доказательство по делу, которым признана спортивная кофта темно-серого цвета с надписью «Nestle», находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - вернуть по принадлежности ОСОБА_3
Заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 4 715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) гривен, потерпевшего ОСОБА_3 - 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) гривен.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья