18 октября 2007 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Ратушной Л.В. ,
с участием: прокурора Живоглядова А.Н.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не военнообязанного, не женатого, работающего в ООО «Техноторг»
грузчиком, проживающего АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 23.11.1994 года Днепропетровским районным судом
Днепропетровской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, на
основании ст.8 Указа Президента Украины «Об амнистии» освобожден от наказания;
- 26.12.1996 года Днепропетровским областным судом по
ст.ст.206 ч.2, 117 ч.3, 118 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения
преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 в первых числах
июня 2007 года в утреннее время имея
умысел на незаконное изготовление,
хранение, перевозку психотропных веществ метамфетамина-гидрохлорида и первитина
для личного употребления не преследуя при этом цели сбыта, имея в наличии
заранее им приобретенные у различных лиц и в различных местах не установленных
в ходе досудебного следствия необходимые ингредиенты, для изготовления
психотропных веществ, а именно: таблетки лекарственного препарата «Трайфед»,
содержащие в себе прекурсор псевдоэфедрина-гидрохлорида, прекурсор соляную
кислоту, красный фосфор, спирт, бензин марки «Зиппо» и
другие лекарственные и бытовые препараты необходимые для изготовления
психотропных веществ метамфетамина-гидрохлорида и первитина, прибыл в
лесопосадку расположенную в 500 от ул. Геологов г. Подгородное
Днепропетровского района Днепропетровской области. После этого осуществляя свои
преступные намерения, находясь в вышеуказанной лесопосадке предварительно
распалив костер приступил к незаконному изготовлению психотропных веществ
«метамфетамина-гидрохлорида» и первитина из вышеперечисленных ингредиентов и с
помощью предметов относящихся к различным частям лабораторного оборудования,
путем термической обработки изготовил в течении нескольких часов, порошкообразное вещество
светло-желтого цвета, а также бесцветную жидкость и достоверно зная при этом,
что он незаконно изготовил психотропные вещества метамфетамин-гидрохлорид и первитин
для личного употребления без цели сбыта, точное количество которых в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным. После этого
изготовленные им психотропные вещества метамфетамин-гидрохлорид и первитин он
расфасовал по бумажным сверткам и стеклянным емкостям, которые стал незаконно
хранить при себе в полиэтиленовом пакете вместе с предметами относящимися к
различным частям лабораторного
оборудования, а также остатками производства. Затем вышеуказанный пакет с
незаконно хранимыми им психотропными веществами он перенес по месту своего
жительства АДРЕСА_1, где продолжил их незаконно хранить без цели сбыта. После
этого часть незаконно изготовленного психотропного вещества метамфетамин
гидрохлорид он употребил сам путем вдыхания через нос, а оставшееся продолжил
хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта.
примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства
АДРЕСА_1, взял вышеуказанный пакет с незаконно хранимыми психотропными
веществами и вместе с предметами относящимися к различным частям лабораторного оборудования, а также остатками
производства и стал его незаконно храня при себе перевозить по улицах г.
Подгородного Днепропетровского района Днепропетровской области в автомобиле ДЭУ
СЕНС НОМЕР_1 без цели сбыта.
В этот же день, то есть
15 июня 2007 года, примерно в 21 час 20 минут во дворе Днепропетровского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области работниками милиции при осмотре
автомобиля ДЭУ СЕНС НОМЕР_1 были обнаружены в полиэтиленовом пакете
порошкообразное вещество светло-желтого цвета весом 0,33 г., и бесцветная
жидкость объемом 6,8 мл, которые согласно заключения судебно-химической
экспертизы №70/10/1837 от 09.07.2007 года соответственно являются психотропными
веществами метамфетамин- гидрохлорид, жидкость содержит особо опасное
психотропное вещество препарат кустарно изготовленный из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на
сухую массу составляет 0,68 г., которые ОСОБА_1 незаконно изготовил, хранил и
перевозил без цели сбыта.
Кроме этого ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, в
середине июля 2007 года в первой половине дня находясь в лесопосадке расположенной
в 1 километре от дома АДРЕСА_1, обнаружил несколько дикорастущих кустов
конопли, и достоверно зная, при этом, что они являются наркотикосодержащими
растениями, с целью повторного незаконного изготовления наркотического средства
«марихуаны» для личного употребления путем курения, не преследуя при этом цели
сбыта сорвал несколько кустов данных растений конопли, то есть незаконно
повторно приобрел и стал хранить при себе в полиэтиленовом пакете вышеуказанные
кусты растения конопли, точное количество которых в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным. После этого он незаконно повторно храня
при себе полиэтиленовый пакет с кустами наркотикосодержащего растения конопли
перенес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где продолжил их незаконно
повторно хранить в сарае и во дворе дома с целью незаконного повторного
изготовления наркотического средства марихуаны для личного употребления без
цели сбыта. В течении нескольких дней ОСОБА_1 высушил незаконно им
приобретенные кусты наркотикосодержащего растения конопли и в дальнейшем
находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и осуществляя свои
преступные намерения путем механического перетирания своими руками измельчил
ветви и верхушки кустов наркотикосодержащего растения конопли, тем самым
незаконно повторно изготовил и стал хранить по месту своего жительства
наркотическое средство марихуану, для личного употребления без цели сбыта.
После этого он не большую часть незаконно изготовленного наркотического
средства употребил путем курения, точное количество которого установить в ходе
досудебного следствия не представилось возможным, а оставшееся наркотическое
средство продолжал повторно хранить по месту своего жительства без цели сбыта.
примерно в 18.00 часов во время проведения санкционированного обыска по месту
временного жительства ОСОБА_1 АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены
вещества весом: 28 г., 10,2 г., 0,15 г., 0,6 г., 0,2 г., которые согласно
заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2198 от 14.08.2007 года
являются наркотическим средством марихуаной, которое ОСОБА_1 незаконно повторно
приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания
аналогичные изложенным в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела и иными
доказательствами, которые с согласия участников процесса судом не исследовались
в соответствии со ст. 299 УПК Украины
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и
его умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, перевозке,
приобретении и хранении психотропных веществ и наркотических средств без цели
сбыта, совершенные повторно, суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины.
Суд считает излишней квалификацию его
действия по первому эпизоду по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку они
поглощаются квалифицирующим признаком повторности по ч.2 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1 - ранее судим,
на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту
жительства характеризуется положительно.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, с учетом нескольких
смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание
подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины, с испытанием, то есть
не связанное с лишением свободы, полагая, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1
подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химических
экспертизы, что подтверждается расчетом их стоимости (л.д.23, 71).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде трех
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания при условии, что в течении двух лет
испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные
на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения, избранную осуждённому ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в
камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям №№ 130946, 130948 от 23.08.2007 года по
вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области (получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в
области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные
услуги НИЭКЦ) 847 грн. 40 коп. на возмещение расходов за проведение химических
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса.
Судья