Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №1-61/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Бондар Г.В.

з участю прокурора Сідорова В.А.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруски, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером локомотивного депо Знам'янка, що мешкає в місті Знам'янка, вул.8-го Березня, 27, раніше не судимої,-

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером локомотивного депо Знам'янка Одеської залізниці (ТЧ-7), будучи посадовцем, що виконує відповідно до своєї посадової інструкції організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі обов'язки, вчинила службову недбалість, тобто неналежним чином виконала свої службові обов'язки внаслідок несумлінного до них ставлення, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам; службове підроблення, тобто склала завідомо неправдиві документи; заволоділа чужим майном на користь третьої особи шляхом зловживання своїм службовим становищем, за наступних обставин.

В період з жовтня 2006 року по січень 2009 року головний бухгалтер ТЧ-7 ОСОБА_1 зверталася в службу локомотивного господарства Одеської залізниці за роз'ясненням податкового, пенсійного, трудового законодавства, а також з питань бухгалтерського обліку. Згідно її усных звернень із служби локомотивного господарства в ТЧ-7 надійшли складені і підписані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 22 акти про надання ним інформаційно-консультативних послуг з питань бухгалтерського, податкового обліку, господарської діяльності ТЧ-7, виконана ним робота-роз'яснення податкового, пенсійного, трудового законодавства, змін в бухгалтерському обліку і розмірів страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, рахунки на загальну суму 35095 грн., а також листи з резолюціями керівництва служби локомотивного господарства, які надавали дозвіл на оплату цих рахунків.

Отримавши у вказаний період 22 акти про надання послуг від 26.10.2006 року, 3.01.2007 рда, 30.01.2007 року, 2.03.2007 року, 1.06.2007 року, 2.09.2007 року, 21.11.2007 року, 1.12.2007 року, 22.04.2008 року, 26.05.2008 року, 29.05.2008 року, 28.07.2008 року, 29.07.2008 року, 8.09.2008 року, 4.11.2008 року, 5.11.2008 року, 15.01.2009 року, 16.01.2009 року, 1.01.2009 року, 28.01.2009 року і рахунки №03/10/2 від 3.10.2006 року, №03/01 від 3.01.2007 року, №30/01 від 30.01.2007 року, №02/03 від 2.03.2007 року, № 01/2/06 від 1.06.2007 року, № р/09 від 2.09.2007 року, №21/1/11 від 21.11.2007 року, № 11/4/12 від 11.12.2007 року, № 22/2/04 від 22.04.2008 року, № 26/5/2 від 26.05.2008 року, №29/5 від 29.05.2008 року, №28/07 від 28.07.2008 року, №29/07 від 29.07.2008 року, №29/07/1 від 29.07.2008 року, №08/09/2 від 1.09.2008 року, №08/09/3 від 8.09.2008 року, №04/11 від 4.11.2008 року, № 05/11 від 5.11.2008 року, №15/01 від 15.01.2009 року, №16/01 від 16.01.2009 року, №27/01 від 27.01.2009 року, №28/01 від 28.01.2009 року на загальну суму 35095 грн., ОСОБА_1, неналежно виконуючи свої службові обов'язки унаслідок несумлінного до них ставлення, при відсутності договору з ОСОБА_3, розрахунків вартості виконаних робіт, від імені ТЧ-7 підписала акти і дала вказівки підлеглому їй бухгалтеру ОСОБА_4 перерахувати з розрахункового рахунку ТЧ-7 на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 35095 грн., що було зроблене згідно платіжних доручень №1997 від 2.11.2006 року на 1000 грн., №394 від 23.01.2007 року на 1000 грн., №759 від 20.02.2007 року на 1000 грн., №1502 від 6.04.2007 року на 1000 грн., №3090 від 6.07.2007 року на 1000 грн., №5102 від 01.11.2007 року на 1000 грн., №5598 від 3.12.2007 року на 1580 грн., №5977 від 20.12.2007 року на 1600 грн., №100 від 30.04.2008 року на 1590 грн., №756 від 5.06.2008 року на 1235 грн., №1084 від 23.06.2008 року на 1235 грн., №115 від 29.07.2008 року на 1974 грн., №128 від 31.07.2008 року на 1987 грн., №136 від 1.08.2008 року на 1996 грн., №973 від 23.09.2008 року на 1992 грн., №958 від 22.09.2008 року на 1989 грн., № 2459 від 30.12.2008 року на 1983 грн., №1613 від 11.11.2008 року на 1984 грн., №160 від 16.01.2009 року на 3970 грн., №362 від 29.01.2009 року на 3980 грн.

Маючи реальну можливість самостійно або із залученням підлеглих бухгалтерів знайти відповіді на питання, що стосуються змін в бухгалтерському обліку в газеті «Урядовій кур'єр», журналах «Все про бухгалтерський облік», Вісник податкової служби», "Бізнес", "Пенсійний вісник України", що надійшли до ТЧ-7, звернутися за роз'ясненням податкового, пенсійного, трудового законодавства до Знам'янської ДПІ, Знам'янського міжрайонного центру зайнятості, управління пенсійної фонлу в м.Знам'янка, заступнику начальника ТЧ-7 по кадрах і соціальних питаннях і обійтися таким чином без послуг ОСОБА_3, ОСОБА_1 цього не зробила, чим порушила вимоги п.2.10 своєї посадової інструкції: «Головний бухгалтер здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним і ефективним використовуванням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів».

Згідно листів із Знам'янської ОДПІ, Знам'янського міжрайонного центру зайнятості, управління пенсійного фонлу в м.Знам'янка інформаційно-консультативні послуги юридичним і фізичним особам надаються безкоштовно як в усній так і в письмовій формі.

В період з лютого по вересень 2009 року бухгалтерія ТЧ-7 обходиться без надання інформаційно-консультативних послуг, що не впливає на її роботу.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків Одеській залізниці був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 35095 грн, що є істотною шкодою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила службову недбалість, тобто являючись посадовою особою структурного підрозділу Одеської залізниці, розташованого по вул.Свердлова,22 в м.Знам'янка Кіровоградської області неналежно виконала свої службові обов'язки внаслідок несумлінного до них ставлення, чим заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто злочин передбачений ч. 1 ст.367 КК України.

В травні 2008 року в локомотивне депо Знам'янка із служби локомотивного господарства Одеськой залізниці надійшли складені і підписані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 2 акта про надання ним інформаційно-консультативних послуг з питань бухгалтерського, податкового обліку, господарської діяльності ТЧ-7 від 26.05.2008 року, виконана ОСОБА_5 робота- моніторинг нормативних актів України за травень 2008 року і рахунок-фактура №26/5/1 від 26.05.2008 року на 1410 грн. Цей рахунок- фактура був з резолюцією виконуючого обов'язки начальника служби локомотивного господарства ОСОБА_6, яка дозволяє оплату.

Головний бухгалтер ТЧ-7 ОСОБА_1, маючи умисел на службове підроблення і корисливий мотив, бажаючи уникнути можливої конфліктної ситуації з керівництвом спужбы локомотивного господарства, достовірно знаючи, що наданий моніторинг містить тільки перелік опублікованих нормативно-правових актів України і не є відповіддю на конкретні питання, що виникли під час бухгалтерського, податкового обліку, господарської діяльності ТЧ-7, від імені ТЧ-7 підписала складені ОСОБА_5 2 акти від 26.05.2008 року про надання інформаційно-консультативних послуг ТЧ-7відповідно на 1355 грн. і 55 грн. Згідно тексту цих актів, які є офіційними документами, роботи у вигляді надання информационно- консультативних послуг з питань бухгалтерського, податкового обліку, господарській діяльності ТЧ-7 ОСОБА_5 виконані в повному об'ємі, що не відповідало дійсності оскільки такі роботи взагалі не були виконані. Консультації в усній формі ОСОБА_5 працівникам ТЧ-7 не надавав. Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_1 завірила ці акти відтисненням печатки ТЧ-7, тобто склала завідомо неправдиві документи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила службове підроблення, тобто будучи посадовою особою структурного підрозділу Одеської залізниці склала завідомо неправдиві документи, тобто злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Крім цього, головний бухгалтер ТЧ-7 ОСОБА_1, регулярно одержуючи газету «Урядовій кур»єр», журнали «Все про бухгалтерський облік», «Вісник податкової служби», Бізнес", "Пенсійний вісник України" з опублікованими нормативно-правовими актами, за відсутності будь-якої необхідності додатково придбавати перелік цих актів у підприємців за гроші, бажаючи уникнути можливої конфліктної ситуації з Керівництвом служби локомотивного господарства, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем на користь третьої особи, достовірно знаючи, що наданий ОСОБА_5 моніторинг нормативних актів України за травень 2008 року містить тільки перелік опублікованих нормативно-правових актів і не є відповіддю на конкретні питання, що виникли під час бугалтерского, податкового обліку, господарської діяльності ТЧ-7, перелік і повний текст цих нормативно-правових актів опублікований в газетах і журналах, які є в неї в наявності, в травні 2008 року від імені ТЧ-7 підписала складені ОСОБА_5 2 акта від 26.05.2008 року про надання інформаційно-консультативних послуг ТЧ-7 відповідно на 1355 грн. та 155 грн. Згідно тексту цих актів роботи у вигляді надання информационно- консультативних послуг з питань бухгалтерського, податкового обліку, господарській діяльності ТЧ-7 ОСОБА_5 виконані в повному обсязі, що не відповідало дійсності, оскільки такі роботи взагалі не були виконані. Консультації в усній формі ОСОБА_5 працівникам ТЧ-7 не надавав. Отриманий від ОСОБА_5 моніторинг нормативних актів України за травень 2008 року будь-якої цінності для ТЧ-7 не мав.

12.06.2008 року ОСОБА_1 JI.М., вважаючи, що ОСОБА_5 є приятелем керівництва служби локомотивного господарства Одеської залізниці, зловживаючи своїм службовим становищем, дала вказівку підлеглому їй бухгалтеру ОСОБА_4, якій не було відомо про її злочинні дії, перерахувати з розрахункового рахунку ТЧ-7 на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1410 грн. як оплату рахунку-фактуры №26/5/1 від 26.05.2008 року, що було зроблене згідно платіжного доручення №960 від 12.06.2008 року. Еквівалентної заміни перерахованим грошам ТЧ-7 від ОСОБА_5 не отримало. Вилученими грошовими коштами він розпорядився на свій розсуд. Незаконно звернувши державне майно на користь третьої особи з використанням свого службового становища ОСОБА_1 заподіяла матеріальний збиток Одеській залізниці на суму 1410 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовцем структурного підрозділу Одеської залізниці, вчинила заволодіння чужим майном на користь третьої особи шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 191 УК України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 УК України.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаних злочинних діяннях визнала повністю, розкаялася у вчиненому, надала суду протокол загальних зборів трудового колективу локомотивного депо Знам'янка, де вона працює головним бухгалтером, з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому колективу локомотивного депо Знам'янка, просила це клопотання колективу задовольнити, а кримінальну справу відносно неї закрити та передати на поруки в цей колектив.

Крім визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина в повному обсязі пред'явленого їй обвинувачення встановлена судом і підтверджується показаннями свідків та матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні.

Суд враховує особу підсудної, те, що вона раніше не судима, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, за місцем проживання та місцем роботи позитивно характеризується.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо передачі ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу локомотивного депо Знам'янка.

Суд, враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який не заперечував щодо передачі ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу локомотивного депо Знам'янка, те, що скоєні підсудною злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, те, що підсудна розкаялася в скоєному, відшкодувала завдану матеріальну шкоду, раніше не судима, а також клопотання трудового колективу локомотивного депо Знам'янка про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки вказаному колективу, вважає за необхідне задовольнити клопотання трудового колективу локомотивного депо Знам'янка і звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язу з передачею на поруки трудовому колективу локомотивного депо Знам'янка, а кримінальну справу відносно неї закрити згідно ст.7-1 КПК України.

Керуючись ст.47 КК України, ст.10 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК Україн в зв'язку з передачею її на поруки, а кримінальну справу по її обвинуваченню закрити.

Передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу локомотивного депо Знам'янка, роз'яснивши, що у випадку порушення громадського порядку, не виправдання довіри колективу та ухилення від заходів виховного характеру протягом року з моменту передачі на поруки вона буде притягнена до кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Трудовий колектив локомотивного депо Знам'янка повідомити про передачу на поруки ОСОБА_1, направивши копію даної постанови.

Речові докази по справі: акт порівняння розрахунків, виписка з розрахункового рахунку, 11 супровідних листів, 8 рахунків, 15 рахунків-фактур, 24 акта про надання послуг, 21 платіжне доручення, 39 складених ОСОБА_5 документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а.с.168 т.2) залишити при справі.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Н.В. Шевцова