Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 10-656/2012 г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Категория ст. 1652 ОСОБА_1
УПК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» августа 2012 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Литвиной В.В., Бочарникова С.О.,
с участием прокурора Терехова Т.В. ,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье материал об избрании меры пресечения по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 06 августа 2012 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины
Согласно постановлению суда, органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 25 июля 2012 года, примерно в 19 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, с целью их сбыта в места лишения свободы, приехал в г. Вольнянск, Запорожской области. Вблизи Вольнянской ЦРКБ, в одном из шлакоблоков, металлической будки, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, с целью дальнейшего сбыта полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился бумажный сверток с наркотическим веществом.
В этот же день, незаконно храня его при себе, последовал на ул. Металлистов, в г. Вольнянске, к участку № 2 Вольнянской исправительной колонии УГПтСУ в Запорожской области, с целью дальнейшего сбыта на территорию исправительного учреждения, но по пути был задержан работниками Вольнянской исправительной колонии № 20 со свертком, в котором находилось особо опасное наркотическое средство «марихуана» общей массой 7,7457 г. в пересчете на сухое вещество.
27 июля в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 307 УК Украины. В этот же день ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
30 июля 2012 года срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10 суток.
06 августа 2012 года следователь СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Вольнянского района Запорожской области, о заключении ОСОБА_3 под стражу.
Суд, отказывая в удовлетворении представления следователя, принял во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_3 не уклонялся от следствия, имеет постоянное место жительства, в настоящий момент обучается, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы. Подтверждений тому, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия, либо продолжит преступную деятельность, суду не представлено.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что с учетом тяжести преступления и данных о личности ОСОБА_3, есть все основания полагать, что подозреваемый будет скрываться от следствия и суда или продолжит преступную деятельность. Просит отменить постановление суда, а материал направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об отмене постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия, суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
При этом учитывается тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и др.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ОСОБА_3 суд в соответствии со ст. 150 УПК Украины принял во внимание не только тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, но и другие обстоятельства, предусмотренные законом. В частности, отсутствие данных о том, что ОСОБА_3 попытается скрыться от следствия и суда, либо продолжит преступную деятельность, то обстоятельство, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии необходимости содержания ОСОБА_3 под стражей.
Представление следователя рассмотрено судом с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованным и не подлежит отмене.
Доводы апелляции не опровергают решения суда и не заслуживают внимания.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения.
Постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 06 августа 2012 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий: Судьи: