Справа 1 -849/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 20 вересня
2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді Каліновської В. С. за участі
секретаря Лунь О.В. прокурора
Покидюка В.М. захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Нововолинськ, гр. України, освіта
неповна середня, неодруженого, непрацюючого, несудимого, мешканцяАДРЕСА_1,-

- у вчиненні злочину, передбаченого cm. 369 ч. 1 КК
України, -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2007 року, приблизно в 15 год., незаконно передав оперуповноваженому
оперативно-пошукового відділу карного розшуку при УМВС України у Волинські
області ОСОБА_3., в його службовому кабінеті № 82, який розташований по вул.
Винниченка, 11 в м. Луцьку, гроші, як хабар в сумі 1100 грн., за невиконання
ним своїх службових обов'язків, а саме вирішення питання про не притягнення до
кримінальної відповідальності його дочки ОСОБА_4, яка 24 червня 2007 року була
затримана працівниками карного розшуку за вчинення крадіжки на території
Центрального ринку м. Луцька.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому
визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він 25 червня 2007 року, знаходячись
в кабінеті о/у карного розшуку ОСОБА_3. в приміщенні УМВС у Волинській області,
просив останнього сприяти в вирішенні питання про не притягнення його дочки
ОСОБА_4, яка була затримана по підозрі у вчиненні крадіжки, до кримінальної
відповідальності. Після цього, він дійсно положив 1100 грн., як хабар, з якими
його затримали працівники прокуратури.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким
чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в даванні
хабара, вчинив злочин, передбачений ст. 369 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання про
закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1. за дійовим каяттям.

Заслухавши
показання підсудного, думку його захисника, прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 369 КК України та закриття
справи - за дійовим каяттям підставне і підлягає до задоволення, оскільки він
вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має
на утриманні дитину- інваліда 1 групи.

Тому, ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності,
передбаченої санкцією ст. 369 ч.1 КК України, а кримінальну справу відносно
нього закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: грошові купюри в кількості 6
штук: 1 купюра, номіналом 100 грн. під № AM 1178928,
5 купюр номіналом по 200 грн. під №№ АИ 2705410, АЛ 5672448, АЖ 8274012, A3
4025319, АК 6818976,- конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 7-2, 282 КПК України, на підставі ст.45 КК
України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 369 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із його
дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази: грошові купюри в кількості 6 штук: 1 купюра, номіналом 100
грн. під № AM 1178928, 5 купюр номіналом по 200 грн. під №№ АИ 2705410,
АЛ 5672448, АЖ 8274012, A3 4025319, АК 6818976,-конфіскувати в дохід держави.

Постанова
може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд до
апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.