У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2014 Справа №607/7399/14-к
Слiдчий суддя Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi ОСОБА_1 , при секретарi судового засiдання ОСОБА_2 , за участю старшого слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засiданнi в залi суду в мiстi Тернополi клопотання слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документiв, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi з клопотанням про тимчасовий доступ до речей i документiв в рамках кримiнального провадження №0001196 вiд 03 травня 2014 року за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся слiдчий СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури мiста Тернополя ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку слiдчого, яка клопотання пiдтримав, вивчивши клопотання та наданi матерiали, слiдчий суддя приходить до наступного висновку.
Вiдповiдно до ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слiдчого, прокурора про застосування, змiну або скасування заходу забезпечення кримiнального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслiдувань щодо кримiнального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Iз змiсту клопотання слiдує, що слiдчий СВ ТМВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до iнформацiї в рамках кримiнального провадження за № 0001196 вiд 03.05.2014 року, проте, до клопотання ним додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслiдування №0001239, яке не має жодного вiдношення до розгляду даного клопотання.
Згiдно ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей i документiв повинен мiстити: 1) короткий виклад обставин кримiнального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закону України про кримiнальну вiдповiдальнiсть; 3) речi i документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) пiдстави вважати, що речi i документи перебувають або можуть перебувати у володiннi вiдповiдної фiзичної або юридичної особи; 5) значення речей i документiв для встановлення обставин у кримiнальному провадженнi; 6) можливiсть використання як ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мiстяться в речах i документах, та ІНФОРМАЦІЯ_3 способами довести обставини, якi передбачається довести за допомогою цих речей i документiв, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей i документiв, якi мiстять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхiдностi вилучення речей i документiв, якщо вiдповiдне питання порушується стороною кримiнального провадження.
Всупереч вимогам даної норми КПК України у ІНФОРМАЦІЯ_4 не вказав значення iнформацiї для встановлення обставин у кримiнальному провадженнi та можливостi використання як ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мiстяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крiм цього, ч.5 ст.132 КПК України встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 час розгляду питання про застосування заходiв забезпечення кримiнального провадження сторони кримiнального провадження повиннi подати слiдчому суддi або суду докази обставин, на якi вони посилаються.
Незважаючи на дану норму закону, ІНФОРМАЦІЯ_7 до клопотання, нi в судовому засiданнi, не надано жодного доказу в пiдтвердження змiсту поданого клопотання та обставин, на якi останнiй посилається. Так, слiдчим до клопотання додано довiдку меморандум, проте, чинним Кримiнальним процесуальним кодексом України не передбачено дану довiдку як доказ.
За таких обставин, враховуючи те, що слiдчим до клопотання не додано витягу з Єдиного реєстру досудового розслiдування № 0001196, не надано жодного доказу в пiдтвердження змiсту клопотання, слiдчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не пiдлягає.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У клопотаннi слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документiв вiдмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не пiдлягає, заперечення проти неї може бути подане пiд час пiдготовчого провадження в судi.

Головуючий суддяОСОБА_1