Провадження № 1-кп/638/174/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про закриття кримінального провадження)
26 лютого 2015 року. Дзержинський районний суд Міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду письмові заяви від представників потерпілих, в яких вонипросять суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, обвинувачуваний ОСОБА_4 також звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинувачуваного, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як видно з письмових заяв представників потерпілих та заяви обвинувачуваного ОСОБА_4 , останній примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки.
ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який у відповідності до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_4 раніше не судимий, оскільки вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2010 року відносно ОСОБА_4 , ухвалою апеляційної інстанції від20 жовтня 2011 року був скасований, а кримінальна справа була закрита внаслідок акта амністії.
Таким чином є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
У відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2) ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або Частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, є законні підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі ст. ст. 12, 46, 296 ч.1 КК України та керуючись ст.ст. 284, 314, КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

26 лютого 2015 року року м. Харків