Дело № 1-355/2008
сентября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего- судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф. с
участием прокурора Науменко В.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого : 01.08.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по
ч.1 ст.286 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК
в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.289 УК Украины, -
В период с ноября 2007 года по май 2008 года ОСОБА_2 арендовал гараж №
143, расположенный в ГСК-14 г. Лозовая, Харьковской области, по просьбе
ОСОБА_3, с которым они вместе работали, ОСОБА_2 разрешил ему оставить на
хранение в данном гараже автомобиль ЗАЗ-968М, государственный номер НОМЕР_1,
находящийся, по генеральной доверенности, во владении ОСОБА_3 В связи с
возникшими, на личной неприязненной почве отношениями, ОСОБА_2 имея свободный
доступ в гараж, используя имеющиеся у него ключи, достоверно зная о том, что
автомобиль ЗАЗ-968М, государственный номер НОМЕР_1 принадлежит ОСОБА_3,
действуя из корыстных побуждений, в
начале февраля 2008 года, незаконно завладел автомобилем, стоимость которого
составляет 844 гривны, транспортировал его на ул. Пушкина г. Лозовая, где
продал ОСОБА_4 за 300 гривен.
В ходе досудебного следствия автомобиль
был изъят и возвращен потерпевшему ОСОБА_3
ОСОБА_2 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины признал полностью и
пояснил суду, что он работал в сапожной мастерской ЧП «ОСОБА_5» и ОСОБА_3
задолжал ему 700 гривен, не выплатив зарплату. Он в то время арендовал гараж в
ГСК-14 и позволил ОСОБА_3 ставить в нем свой старый автомобиль ЗАЗ-968М. После
неоднократных обращений к ОСОБА_3,
который долг так и не вернул, решил
продать его автомобиль. Имеющимися у него ключами, в начале февраля 2008
года вскрыв гараж и выкатив автомашину транспортировал ее на ул. Пушкина г.
Лозовая, где продал за 300 гривен ОСОБА_4 Затем, после возбуждения уголовного
дела, автомобиль был работниками милиции возвращен владельцу.
ущерб, в пределах стоимости, автомашины согласен возместить ОСОБА_3
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд
ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
исследованием данных о его личности.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина
ОСОБА_2 полностью доказана и деяния его
следует квалифицировать по ч.1 ст.289 УК
Украины, так какОСОБА_2 в начале февраля 2008 года из арендованного им гаража
АДРЕСА_2 самовольно, с целью наживы,
выгнал и продал автомобиль ЗАЗ-968М, государственный номер НОМЕР_1, стоимостью
844 гривны, принадлежащий ОСОБА_3
Своими действиями ОСОБА_2 совершил
незаконное завладение транспортным средством т.е. преступление, предусмотренное
ч.1 ст.289 УК Украины.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2
установлено, что он ранее судим:
01.08.2года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.286 УК
Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины
испытание сроком один год (л.д.138-139), по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.147), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит
(л.д.144-145). В содеянном признался и чистосердечно раскаялся.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.
отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
Суд считает возможным частично
удовлетворить исковые требования потерпевшего ОСОБА_3, взыскав в его пользу
стоимость автомобиля ЗАЗ-968М (л.д.85-87) в сумме 844 гривны. Суд также считает
необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб, выразившийся в
перенесенном стрессе в связи с кражей автомобиля, в сумме 500 гривен, в
остальной части этого иска отказать.
Всего суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_3 1344 гривны, отказав в остальной части исковых требований.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ЗАЗ-968М,
государственный номер НОМЕР_1 суд оставляет во владении ОСОБА_3 (л.д.7).
С учетом изложенного, отношения
подсудимого к содеянному суд считает возможным применить ОСОБА_2 меру наказания не связанную с лишением
свободы, в виде штрафа и каждое из наказаний исполнять самостоятельно.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и определить
наказание в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) тысяч гривен.
материальный и моральный ущерб в пользу ОСОБА_3 1344 гривны в остальной части
доказательства по делу - автомобиль ЗАЗ-968М, государственный номер НОМЕР_1
оставить во владении ОСОБА_3
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: