П О С Т А Н О В А Справа 4-92/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

з участю прокурора Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів подання ст. слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України Хмельницькiй областi капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту вiдносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 м/літніх дітей, працюючого установником на кладовищі м. Києва, судимого: 05.09.1997р. Корольовським районним судом м. Житомира по ст.ст. 140 ч. 3, 44, 46-1 КК України (1960р.) до 3р. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 24.12.1998р. - Корольовським районним судом м. Житомира по ст.ст. 17 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 43 КК України (1960р.) до 4р. позбавлення волі; 06.05.2004 р.- Житомирським районним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 3р.6м. позбавлення волі; 09.06.2005р.- Корольовським районним судом м. Житомира по ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70, 74 КК України до 5р. позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.02.2009 року постановою Коростенського районного суду умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 3 місяці, затриманого в порядку ст.115 КПК України 19.11.11р. о 09год. 55хв., який утримується в IТТ Летичiвського РВ УМВС України в Хмельницькiй областi,

В С Т А Н О В И В:

В поданні зазначено, що18.11.11р. бл. 22год. 40хв. ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі НОМЕР_1, приїхали в с. Новокостянтинів Летичівського району та під'їхали до господарства №36 по вул. Центральній, де проживає ОСОБА_5. Зупинившись біля господарства, всі троє пройшли до житлового будинку, де, шляхом обману, змусили ОСОБА_6 відчинити їм двері. Коли остання відчинила вхідні двері, ОСОБА_2, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння, заштовхав її в коридор та, наперед заготовленим для вчинення злочину молотком, наніс удар по лівій нозі, від чого ОСОБА_6 впала на підлогу. Після цього ОСОБА_2, а слідом за ним і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли в житловий будинок. Перебуваючи в будинку ОСОБА_2 зірвав з шиї ОСОБА_5А золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 7 гр. та погрожуючи вбивством, змусив останню зняти і віддати йому золоті сережки вагою 2 гр. та золоту обручку, після цього зловмисники зайшли в житлову кімнату, де знаходився ОСОБА_5. Перебуваючи в кімнаті, ОСОБА_2 наніс останньому удар молотком по лівій нозі. Від завданого удару ОСОБА_5 упав, а ОСОБА_2 продовжував наносити йому числені удари руками по голові, і молотком в праве плече, вирвав з рук належний потерпілому бувший в користуванні мобільний телефон Нокіа 3130із сім-карткою абонента мобільного зв"язку Київстар, і, погрожуючи вбивством, вимагав віддати гроші, які є в будинку та золоту обручку. Налякані діями нападників ОСОБА_6 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 350 грн., а ОСОБА_5 - золоту обручку. Після цього ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 написати розписку про відсутність з його боку до нападників будь-яких претензій, а ОСОБА_3 викрав належний потерпілому бувший в користуванні зварювальний апарат. Отримавши, шляхом погроз вбивством, вказану розписку зловмисники вийшли з будинку ОСОБА_5 та забрали з собою награбоване майно, чим потерпілим заподіяли майнову шкоду.

18.11.11р. бл. 23год. 40хв., після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_5А, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з погрозою застосування насильства змусили потерпілого сісти в салон автомобіля НОМЕР_2 та показати господарство, де проживає ОСОБА_7. По приїзду на вул. Поштову с. Новокостянтинова, автомобіль зупинили біля господарства №19. В подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 пройшли до житлового будинку, де шляхом обману змусили ОСОБА_7 відчинити їм двері. Коли останній відчинив вхідні двері, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння, заштовхали його в коридор, де почали наносити числені удари по тулубу. При цьому ОСОБА_2 для нанесення ударів використовував наперед заготовлений для вчинення злочину молоток. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2, погрожуючи дружині господаря ОСОБА_8 вбивством та нанісши їй 2 удари молотком по обличчю та лівій нозі, змусив останню віддати йому вироби із золота, а саме обручку, каблучку, ланцюжок та сережки. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в кухні, погрозами фізичною розправою, змусили ОСОБА_7 написати розписку про відсутність з його боку до нападників будь-яких претензій, при цьому ОСОБА_2 наніс потерпілому удар молотком по обличчю та лівій руці. Отримавши шляхом погроз вбивством вказану розписку і забравши награбоване, зловмисники вийшли з будинку ОСОБА_7, де були затримані працівниками Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

19.11.2011р.проти ОСОБА_2 порушено кримінальну справу 11/4835 по ст. 187 ч. 3 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні 2 особливо тяжких злочинів, за який КК України передбачене покарання у виглядi позбавлення волi на строк вiд 7 до 12 рокiв, перешкоджає встановленню iстини у справi, даючи неправдиві показання, на території Летичівського району Хмельницької області не проживає, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, що свідчить про його небажання встати на шлях виправлення, тому з метою попередження спробам ухилитися вiд слiдства та суду, перешкодити встановленню iстини у кримiнальнiй справi та продовжити злочинну дiяльнiсть, а також для забезпечення виконання процесуальних рiшень, ст. слідчий Островський О.Ю. просить обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які просять його задоволити, заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, який просить не обирати йому запобіжний захід у виглядді взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з вищенаведених в ньому підстав.

Керуючись ст. 148, 150,155, 165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Підозрюваному по кримінальній справі №11/4835 ОСОБА_2,28.08.1981р.н., обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: