АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/ 774/432/14 Справа № 201/3300/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 КПК України
У Х В А Л А

06 травня 2014 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись у місті Дніпропетровську з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 24 березня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову та бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області у повному обсязі.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання скаржника від 27 листопада 2013 року та від 10 лютого 2014 року розглянуті слідчим по суті та за наслідками їх розгляду було винесено постанови про часткову відмову в їх задоволенні. Крім того відсутні належні та достатні підстави для задоволення скарги в частині скасування постанови слідчого від 17 лютого 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого порушень слідчого КПК України при винесенні спірної постанови.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та розглянути справу по суті.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
Нормами ч. 3 тієї ж ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нерозгляді клопотань, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 24 березня 2014 року, якою було відмовлено у повному обсязі у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову та бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом 3 місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: