У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2014 Справа №607/9759/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , за погодження із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 14.06.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ KM Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області (капітан міліції),повідомленого про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , за погодження із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ KM Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліціїпідозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу начальника УМВС України в Тернопільській області за № 66 о/с від 20.03.2013 р. на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ КМ Лановецького РВ УМВС України в області, будучи відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, права та обов`язки якого визначені Законом України «Про міліцію», тобто являючись службовою особою - представником влади, діючи всупереч інтересам служби, в порушення ч.1 п.2, п.6, ч.2 ст.10 Закону України «Про міліцію», відповідно до яких на нього покладено обов`язок виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини та правопорушення, вимагав та одержав неправомірну вигоду за виконання дій з використанням наданого йому службового становища, за наступних обставин.
Із клопотання вбачається, що на початку червня 2014 року у ОСОБА_8 , який працюючи на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області та достовірно знаючи про те, що на території Лопушнинської сільської ради використовується водонапірна башта без спеціального дозволу на водокористування, виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від голови Лопушнинської сільської ради ОСОБА_9 за не притягнення її до кримінальної відповідальності.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , 13.06.2014 р. під час розмови з останньою, повідомив, що за не притягнення її до кримінальної відповідальності за водокористування без передбаченого спеціального дозволу, вона повинна передати йому неправомірну вигоду у сумі 4 000,00 грн.
Того ж дня, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_9 , виконуючи вимоги ОСОБА_8 , передала йому у його автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу приміщення сільської ради с. ЛопушнеЛановецького району, частину обумовленої суми у розмірі 1 000,00 грн.
В подальшому ОСОБА_8 , доводячи до кінця свій злочинний намір, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , в сумі 4 000,00 грн., 14.06.2014 р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у власному автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу приміщення сільської ради с. ЛопушнеЛановецького району, одержав від ОСОБА_9 обумовлену раніше неправомірну вигоду в сумі 3 000,00 грн., за виконання дій з використанням наданого йому службового становища, а саме, за не притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності.
15 червня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.3 ст.368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні ним злочину є зібрані у кримінальному провадженню докази, а саме: протокол огляду місця події від 14 червня 2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14 червня 2014 року та інші матеріали кримінального провадження.
ОСОБА_8 наказом начальника УМВС України в Тернопільській області за №66 о/с від 20.03.2013 призначений на посаду оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ KMЛановецького РВ УМВС України в області та на даний час перебуває на займаній посаді. Кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, вчинене з використання ним свого службового становища, а тому є достатні підстави стверджувати, що його перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Окрім цього, свідок ОСОБА_9 , показання якого мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, являється жителькою Лановецького району та ОСОБА_8 перебуваючи на займаній посаді та використовуючи своє службове становище через інших співробітників чи особисто може незаконними засобами впливати на ОСОБА_9 .
Також, продовжуючи перебувати на займаній посаді ОСОБА_8 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_8 від займаної посади оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ KMЛановецького РВ УМВС України в області строком на два місяці.
Захисник-адвокат у судовому засіданні не заперечив відносно застосування до ОСОБА_8 відсторонення від посади.
Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні покладається на думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ч.1 ст.154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Оскільки, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, перебуває на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ KMЛановецького РВ УМВС України в області, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_8 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки перебування ОСОБА_8 на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ KMЛановецького РВ УМВС України в області, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , за погодження із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 14.06.1981 ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Відсторонити від посади оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ KMЛановецького РВ УМВС України в області капітана міліції підозрюваного ОСОБА_4 14 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Управління МВС України в Тернопільській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1