Дело №1-9/07 ПРИГОВОР
15 марта 2007 года Белокуракинский районный суд
председательствующего: Баранова С.Б.
При секретаре: Корниенко Т.Н.
С участием прокурора: Путненко Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
п.Белокуракино уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,уроженец с.Камян-ка, Новопсковского района, Луганской
области, украинец, гражданин Украины,образование 3 класса среднеоб-разовательной школы,
в браке не сос­тоит, проживает с родителями, нигде не
работает,невоеннообязанный, прописан по адресу
пгт.Белокуракино, АДРЕСА_1 , фактически проживает АДРЕСА_2,Луганской облас­ти, ранее привлекался к уголовной
ответ­ственности: осужден Белокуракинским рс Луганской области 09 ноября 2004 года по ст.185 ч.3 УК Украины (2001) к 3 г. лишения свободы, с применение ст.7 5 УК Украины
от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 г. приговор вступил в законную силу 25 ноября 2004 года,
по ст.297 УК Украины, -
17 октября 2006 года,
подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на хищение металлических конструкций,
находящихся в местах захоронения, по
предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, взяв с собой мета­ллический лом, примерно в 18 часов пришли на кладбище, расположен­ное возле
ул.Гагарина п.Белокуракино, подошли к месту захоронения ОСОБА_3, где ОСОБА_1
попирая принципами общечеловече­ской морали, с помощью лома приподнял
надмогильную плиту, а несо­вершеннолетний ОСОБА_2. через образовавшийся проем
вытащил 2 металлических швеллера, длинной по 1,5 м. каждый, общей стоимос­тью
72 грн и две пустотелые металлические
трубы, диаметром 50 мм., длинной 0,80 м, толщиной металла 5 мм, общей стоимостью 43 грн 20 коп., при этом нарушив общую
конструкцию могильного памятника и причинив
ОСОБА_4 , родственнице
ОСОБА_3,материальный ущерб на общую сумму 115 грн.20 коп.
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_1 совме­стно с несовершеннолетним
ОСОБА_2. подошли к месту захороне­ния
ОСОБА_5, где аналогичным способом, из-под могильной пли­ты похитили два
металлических швеллера, длинной 1,5 м.
каждый, общей стоимостью 72 грн. , нарушив при этом общую конструкцию
мо­гильного памятника и причинив ОСОБА_6, род-
ОСОБА_5, материальный ущерб на сумму 72 гривны.
Потерпевшими ОСОБА_4. и ОСОБА_6.
гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
После совершения преступления ОСОБА_1
и ОСОБА_2. похищенные ими металлические
конструкции реализовали ОСОБА_7.,а вырученные от продажи деньги разделили между
собой и изра­сходовали в личных целях.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
хищении предметов, находящихся в месте захоронения признал полностью и
пояснил,что он проживает в п.Велокуракино, Луганской области вместе с
родителями. В середине октября 2006 года,
к нему домой пришел ОСОБА_2 с которым они пошли искать металлолом для
последующей сдачи на металлоприемный пункт и получения денег. Деньги необходимы были для приобретения сигарет, продуктов
питания. Они вдвоем с ним примерно в 17 часов пошли по поселку, в район
старой автозаправки. Зашли к местному жителю ОСОБА_8 и попросили у него
металлический лом, при этом пояснив, что будут на автозаправке искать металл.
Он дал им лом и они пошли. По до­роге в ходе разговора с ОСОБА_2 решили, что
можно будет пойти на кладбище и из-под могильных плит повытягивать
металлические швелера. Прийдя на
кладбище, было темно и их никто не видел, так как
там никого не было. Они зашли в центр кладбища, подошли к од­ной из
могил, кто там захоронен он не знает. ОСОБА_1 с по­мощью металлического лома
приподнял надгробную бетонную плиту, а ОСОБА_2
в это время повытаскивал два швелера, длинной пример­но 1,5 м, а также две металлические трубы,
пустотелые, толщиной металла 5 мм,
длинной примерно 80 см.
Когда ОСОБА_2 вытащил металл, ОСОБА_1 снова на место положил плиту. После этого
они пошли к второй могиле и снова таким же образом ОСОБА_1 приподнял плиту, а ОСОБА_2 вытащил два швеллера.
Собрав мета­ллические изделия, они с ОСОБА_2 отнесли металлические кон­струкции
к расположенному рядом с кладбищем яру, где расположена водосточная труба под
железнодорожным полотном, где все сложили на
кучу. Переносив металл, пошли к ОСОБА_8, отдали ему лом и по­просили
его, чтобы он на автомобиле отвез их на металлоприемный пункт для сдачи металла. При этом, они пояснили ОСОБА_8, что ме­талл
нашли на бывшей автозаправке, которая находится возле трак­торной бригады.
ОСОБА_8 согласился нас отвезти, подъехал на ав­томобиле к тому месту, где они
сложили металл, погрузили его в багажник, после чего поехали втроем на
металлоприемный пункт. По времени это было примерно в 19 часов. Они с ОСОБА_2 зашли на
металлоприемный пункт, ОСОБА_8 заехал на территорию, сгрузили металл, за
который приемщик отдал наличные деньги, из которых 22 гривны они заплатили ОСОБА_8 за
бензин, остальные поделили между собой. Получив деньги, ОСОБА_8 довез их до
своего дома, после чего там все разошлись.
Прийдя домой, ОСОБА_1 никому не го­ворил, что у него есть деньги. Родители их
не видели. Деньги изра­сходовал на приобретение продуктов питания и
пояснил, что совершая вышеуказанные дейсвия он осознавал, что находится на кладбище, что забирая
металлические конструкции, повреждает могилу, оскверняетее. Всего он
совместно с ОСОБА_2. повредил 2 могилы.
В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями потерпевшей
ОСОБА_4 пояснила следующее, что она проживает вместе со
своей семьей. В двадцатых числах октября 2006 года от родственни­ков она
узнала, что ее племянник ОСОБА_2 Сергеевич оскве­рнил могилу ее отца, то есть
его деда ОСОБА_3. Из-под надгробной плиты он вытянул металлические швеллера
и тру­бы. Последний раз она была на кладбище в июне 2006 года, тогда могила
была в порядке, повреждений не было.
По согласованию со всеми
родственниками ОСОБА_4. будет представлять
права и интересы всех родственников ее отца
поясняет, что претензий материального характера к
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 у них
нет. На строгом уголовном наказании не настаивает. Повреждения на могиле отца
они устранили самостояте­льно.
потерпевшего ОСОБА_6 пояснившего
проживает в п.Белокуракино вместе со
своей семьей. На кладбище п.Белокуракино, которое расположено возле улицы
Гагарина похоронены многие его родственники. Ему стало ивестно, что могила его дяди
ОСОБА_5 была разрушена - из-под
могильной плиты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 похитили два металлических швеллера. Родственники ОСОБА_5 своими средствами
восстановили причи­ненные повреждения.От имени всех родственников он будет представ­лять права и интересы на досудебном
следствии и суде.Гражданский иск не заявляет.
ОСОБА_9 пояснил, что
он проживает в п.Белокуракино,
Луганской области вместе с родителями. 18 октября 2006 года, примерно в 10 часов, к нему домой пришел ОСОБА_2,
который предложил еу пойти на кладбище п.Белокуракино, кото­рое расположено по улице Гагарина и
там из-под могильных плит по­хитить металлические конструкции для последующей
сдачи на метал-лоприемный пункт и получения денег. При этом, он пояснил, что ра­нее с ОСОБА_1 уже брал там металл и сдал, за что получил деньги. ОСОБА_9. согласился и они
на велоси­педе марки "Украина" зеленого цвета поехали на
кладбище. Прежде они взяли у ОСОБА_8
металлические лом. На кладбище никого не бы­ло. Они подошли к одной из могил, находящейся на окраине кладбища, ОСОБА_2
показал как надо поднимать плиту ломом, после чего ОСОБА_9 с помощью
металлического лома приподнял одну сторону надгробной
бетонной плиты, а ОСОБА_2 в это время вытащил шве­лер, длинной
а после ОСОБА_2 приподнял вторую сторону плиты, а ОСОБА_9 вытащил швеллер.
После пошли к дру­гой могиле, с которой аналогичным способом вытащили три
металли­ческие трубы, длинной примерно 1,5 м, труба пустотелая, толщина металла примерно 2-2,5мм. Собрав металлические изделия,
они с ОСОБА_2 погрузили их на велосипед и
покатили вдоль железнодо­рожного полотна на металлоприемный пункт, где
продали его за на­личные деньги, которые поделили между собой. После этого они
от­дали лом ОСОБА_8 и разошлись по домам. ОСОБА_9 никому не го­ворил о том, что
у него есть деньги. Деньги он израсходовал на приобретение продуктов питания.
Когда ОСОБА_9.находился на кладбище, он осознавал, что забирая металлические
конструкции, •тем самым повреждает могилу, оскверняет ее.(л.д.37)
и другими материалами уголовного
заявлением потерпевшей ОСОБА_10, подтверждающим событие
прес­тупления, (л.д.3);
потерпевшего ОСОБА_11, подтверждающим
событие преступления.(л.д.3);
потерпевшего ОСОБА_6, подтверждающим
событие преступления.(л.д.3);
заявлением потерпевшей ОСОБА_4., подтверждающим событие преступления.(л.д.3);
осмотра места происшествия, подтверждающим факт нали­чия у ОСОБА_9 велосипеда, марки
протоколом воспроизведения
обстоятельств события кражи металлических конструкций с
участием ОСОБА_1 и фототаблицей к
нему, которыми подтверждается правдивость и правильность показаний последнего
на месте совер­шения преступления(л.д.84-86);
воспроизведения обстановки и обстоятельств
события кражи металлических конструкций
с участием ОСОБА_9 и фототаблицей
к нему, которым подтверждается пра­вдивость
и правильность показаний последнего на месте
соверше­ния преступления(л.д.81-83);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события кражи металлических конструкций с
участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему , которым подтверждается пра­вдивость и правильность
показаний последнего на месте соверше­ния преступления(л.д.7 8-80);
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_2. и ОСОБА_1,
ходе которой они подтвердили показания друг друга.(л.д.75-76)
заключением товароведческой
экспертизы N 1061206
от 12.12.2006 года, которым подтверждается, что стоимость швеллера из черного
металла длинной 1,5 м. составляет 36 гривен; стоимо­сть трубы пустотелой из черного металла,
толщиной 5 мм.,длинной 0,80 м.составляет 21,60 грн.; стоимость
трубы пустотелой с то­лщиной
металла 2,5 мм.,длинной
1,5 м составляет 27 гри­вен, (л.д.111-112)
- заключением стационарной
судебно-психиатрической экспертизы,
которым подтверждается, что ОСОБА_1 хроническим психичес­
заболеванием не страдал в период веремени, относящийся к
ему деянию и не страдает в настоящее время. У
выявлена легкая умственная отсталость, о чем свидете­
анамнестические сведения, данные медицинской докумен­
тации, материалы уголовного дела, а также результаты настоящего
и психологического обследования. Имеющиеся у
ОСОБА_1 расстройство нервно-психической деятельности выра­
столь значительно, что бы лишать его способности осоз­
свои действия и руководить ими. ОСОБА_1 мог в пе­
времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и может
время отдавать отчет своим действиям и руководить
применении к нему принудительных мер медицинского харак­
своему психическому состоянию не нуждается,
Исследовав все обстоятельства уголовного дела суд полагает
действия подсудимого ОСОБА_1
следует квалифицировать по ст. 297 УК
Украины хищении предметов,
находящихся в месте захоронения.
При избрании меры уголовного наказания суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства,
личность подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
вину обстоятельствами суд признает полное признание своей подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном,
подсудимый в силу закона ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно.
Суд полагает
возможным применить к подсудимому меру уголовного наказания не связанную с
лишением свободы, применив ст.7 5 УК Украины.
доказательства:лом - оставлен под
сохранную распи­ску ОСОБА_8. по месту его жительства вАДРЕСА_3 - оставить ему ; велосипед, марки
"Украина"- находящийся в камере хранения вещественных доказательств
Велокуракинского РО УМВД вернуть владельцу. Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины,-
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.297 УК Украины. Назначить осужденному ОСОБА_1 по ст.2 97 меру уголовного наказания
в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.7 5 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия уголовного наказания с испытательным
На основании ст.76 ч.1 п.2,3,4 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1
выполнять следующий обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без ведома органов
уголовно- исполнительной инспекции;
сообщать органам уголовно- исполнительной инспекции об
изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной инспекции.
Начало срока наказания исчислять с 15 марта 2007 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде. Вещественные доказательства:лом - оставлен под сохранную распи­ску ОСОБА_8. по месту его
жительства вАДРЕСА_3 - оставить ему ; велосипед, марки "Украина"- находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Велокуракинского РО УМВД вернуть владельцу.
быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Луганский апелляционный суд.