overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3861/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І
ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 263 КК України.

Судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово призначались до слухання та у зв`язку з неявкою свідків та недоставлення їх приводом судовий розгляд справи було відкладено.

Захисниками обвинувачених у судовому засіданні заявлено клопотання щодо застосування до вищевказаних свідків грошового стягнення за неявку без поважних причин в судові засідання.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність застосування грошового стягнення до свідків, які не з"являються в судове засідання із слідуючих підстав.

У відповідності до ст.ст. 65,66КПК України свідкові у кримінальному провадженні надано права та обов`язки.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасно прибути завчасно повідомити про те, а також причини неможливості прибуття.

Свідки неоноразово викликалися в судові засідання поштовим повідомлення та приводом через правооохоронні органи, однак, не з"являлися в засіданні та приводи не були виконані, в зв"язку з тим, що останні відсутні по місцю проживання та з інших підстав.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо свідок не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати що свідки свідомо ухиляються від явки до суду, чим перешкоджає проведенню судового розгляду кримінального провадження.

На підстави викладеного,керуючись ст.ст.139, 144,145, 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 263 КК України застосувати до свідка ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак може бути скасована судом, що виніс ухвалу в порядку ст. 147 КПК України.

Суддя:
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання по матеріалах кримінального провадження було призначено на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2014 року. В судове засідання не з`явився свідок по справі ОСОБА_6 .

Захисник заявив клопотання про привід свідка у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 05 січня 2015 року свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної ухвали - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3648/14-к
Номер провадження 1-в/559/14/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дубенської міжрайонної прокуратури подав до суду клопотання про тимчасове залишення засудженого згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 6 листопада 2014 року ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження відносно нього.

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.321 КК України. Дане кримінальне провадження надійшло до суду 08 грудня 2014 року. Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та обрано покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 9 грудня 2014 року. Просить тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі № 24 на час розгляду в Дубенському міськрайонному суді кримінального провадження за № 0000253 від 3 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.321 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить його задоволити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , а вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року набрав законної сили 9 грудня 2014 року, засудженого ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 6 листопада 2014 року до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі утримувати в Рівненському слідчому ізоляторі №24 на час розгляду кримінального провадження № 0000253 від 3 квітня 2014 року щодо нього за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.321 КК України до набрання вироком законної сили.

Копію ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятора №24 для виконання.

ОСОБА_4 для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/525/15-к
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000621 відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 02 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000621 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 17 березня 2015 року, 10:40.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/208/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000921 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час проведення судового засідання ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4 .

Доручити призначення адвоката на здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4 Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку до Дубенського міськрайонного суду за адресою вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на 19 березня 2014 року 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1443/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"09" червня 2015 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2015 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-201/11
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Бірука П.В.

з участю захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 по ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 11 год. 19 квітня 2012 року. В судове засідання не з»явились свідки по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, які не з»явились, в наступне судове засідання.

Суд вважає за доцільне свідків, що не з»явились, доставити в зал судового засідання приводом.

Керуючись: ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 11 год. 00 хв. 17 травня 2012 року слідуючих свідків:

1.ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_1

2.ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-187/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"23" червня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.

за участю прокурора Чеботарьова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, перебаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, перебаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 31 серпня 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2328/13-к
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого Ходак С.К.

суддів: Стадійчука А.О., Бобер К.Ф.

при секретарі Максимюк О.В.

з участю прокурора Матвєєвої Ю.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення його для проходження медичного обстеження в Дубенську ЦРЛ у звязку із погіршенням стану здоровя.

Заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, суд знаходить, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 101, 242, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення його для проходження медичного обстеження задоволити.

Направити обвинуваченого ОСОБА_2 на проходження медичного обстеження в Дубенську центральну районну лікарню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1705/1527/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, на 29.11.2012 року 14:00 год., але була відкладена, у звязку із неявкою свідка ОСОБА_3 на 16.01.2013 року 10:00 год. та винесена постанова про привід, виконання даної постанови було доручено начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а контроль за виконанням покладено на Здолбунівського районного прокурора.

16.01.2013 року на 10:00 год в судове засідання ОСОБА_3 приводом доставлений не був, рапортів ДІМ про причини невиконання до Дубенського міськрайонного суду надано не було У звязку із чим справу слуханням було відкладено на 14.02.2013 року на 10:00 год. і винесено повторно постанову про привід, виконання даної постанови про привід було доручено начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а контроль за виконанням покладено на Здолбунівського районного прокурора.

14.02.2013 року на 10:00 год в судове засідання ОСОБА_3 приводом доставлений не був, будь-якої інформації про причини невиконання постанови про привід до Дубенського міськрайонного суду надано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання повторно винести постанову про привід вищезазначених осіб.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутності зазначених осіб, суд, -

Керуючись ст. 288, ст. 72, ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за адресою вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область на 14:00 год. 18.03.2013 року

свідка:

ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1),

Виконання даної постанови про привід доручити начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної постанови про привід покласти Здолбунівського районного прокурора та начальника УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №559/2740/13-к
провадження №1кп/559/197/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М. І.

за участю прокурора Сабада О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України .

ВСТАНОВИВ:

У Дубенському міськрайонному сіді на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справу слуханням було призначено на 13.09.2013 року 11 год. 00 хв. про що учасники були повідомлені належним чином.

13 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв. в судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1, причини своєї неявкти суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід підсудного.

Враховуючи вищезазначене та те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо провести у відсутність підсудного,

керуючись ст. 140 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 26.09.2013 підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області та прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1336/15-к

09 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Любаша Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілими та підозрюваним.

09 червня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному атку в кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 12:00 год. 17 червня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа № 569/5077/15-к
19 травня 2015 року

м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання.
В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_2
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 28 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1999/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.03.2014 року за ст. 185 ч. 5, 69, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 395, 71 ч. 1 КК України Івано-Франківським міським судом до 1 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація установи в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника установи, дослідивши письмові докази, встановив, що засуджений вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч. 5, 69, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 395, 71 ч. 1 КК України, за які відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тобто за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:

а)реєстрація в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .