Дело №11-367 Председательствующий
по 1 инстанции Цыбулыгак
Категория ст.ст. 185
ч.5,185 Докладчик
в апелляции Кранга Л.С.
1,309 ч.1 УК Украины 2001г.
20 апреля 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
Председательствующего: Кранга Л.С.,
Судей: Стороженко С.А., Рябчун
С участием прокурора
С участием защитников
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_4. в
интересах осужденных ОСОБА_5. и ОСОБА_6, осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8. и ОСОБА_5. на приговор Сватовского районного суда Луганской области от
20 декабря 2004 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.
Приволье Троицкого района Луганской области, гражданин Украины, со средним
образованием, женат, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судим:
года Троицким районным судом Луганской области по ст.ст. 81 ч.З, 140 ч.2 УК
Украины к 5-ти годам 6 месяцам лишения свободы;
года Кременским районным судом Луганской области по ст. 296 ч.2 УК Украины к
2-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным
осужден по ст. 185 ч.4 УК
Украины к 6 годам лишения свободы, по ст. 15 ч.3-ст. 185 ч.5 УК Украины к 7
годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ст. 185 ч.5 УК Украины
к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ст. 263 ч.1 УК Украины
к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 7Q ч.1 УК Украины мера наказания за эти
преступления определена путем поглощения более строгого менее строгим
наказанием в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
В соответствии со ст. 70
ч.4 УК Украины мера наказания по эпизодам краж чужого имущества 28.10.2001 г. в
СООО «Воеводское» Троицкого района, 19.01.2002г. в КФХ «Прогресс-10»
Сватовского района, 15.04.2002г. в СООО «Воеводское» Троицкого района,
30.05.2002г. в КФХ «Прогресс-10» Сватовского района, 31.08.2002г. в агрофирме «Злагода»
14.10.2002г. в КФХ «Прогресс-10» Сватовского района, 24.10.2002г. в СК
«Приволье» Троицкого района, 24.11.2002г. с агрофирмы «Наугольновская»
Сватовского района, 3.03.2003г. с агрофирмы «ЛАН» Сватовского района, 16.06.2002г. в
СООО «Тополи» Троицкого района определить путем поглощения более строгим
наказанием, назначенным по настоящему приговору, менее строгого наказания,
назначенного по приговору Кременского районного суда Луганской области от
13.03.2003г. в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего личного
На основании ст.71 ч.1 УК Украины
окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения к
наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в
размере 6 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Кременского
районного суда Луганской области от 13.03.2003 года, в виде 8 лёт 6 месяцев
лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Мера пресечения ОСОБА_1. оставлена - содержание под
Срок отбывания наказания исчислен с 14.11.2003 года.
ПЛОТНИКОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ, 28.08.1976 года рождения,
уроженец с. Приволье Троицкого р-на Луганской области, гражданин Украины, со
средним образованием, холост, проживающий в с. Приволье Троицкого района
Луганской области, ранее судим:
года Троицким районным судом Луганской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3-м
года лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения
2) 27.04.1994 года Троицким районным
судом Луганской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
3) 8.09.1997 года Троицким районным
судом Луганской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3-м лишения свободы;
4) 01.02.2002 года Белокуракинским
районным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст.ст. 15 ч.3
-ст. 185 ч.5 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией
всего личного имущества, по ст. 185 ч.5 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы, с конфискацией всего личного имущества, по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины мера наказания за
эти преступления определена путем поглощения более строгим наказанием менее
строгого наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего
соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины мера наказания по эпизодам краж
28.10.2001 года в СООО «Воеводское» Троицкого района, 19.01.2002 года в КФХ
«Прогресс-10» Сватовского района определена путем поглощения более строгим
наказанием, назначенным по настоящему приговору, менее строгого наказания,
назначенного по приговору Белокуракинского районного суда Луганской области от
1.02. 2002 г., в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с, конфискацией всего
основании ст. 71 УК Украины окончательная мера наказания определена путем
частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору,
неотбытой части наказания в размере 6 месяцев лишения свободы, назначенного по
приговору Белокуракинского районного суда Луганской области от 1.02.2002г., в
виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Мера пресечения ОСОБА_7 оставлена - содержание под
Срок отбывания наказания исчислен с 14.11.2003 года.
На основании ст. 96 УК
Украины ОСОБА_7. направлен на принудительное лечение от алкоголизма в местах
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженец с. Приволье Троицкого района Луганской области, гражданин Украины, со
средним образованием, холост, проживающий в Луганской области, Троицком районе,
с.Приволье, не судим в силу
ст. 89 УК Украины, осужден по
ч.5 УК Украины к СЕМИ годам
лишения свободы с конфискацией 1/2 части личного имущества.
Мера пресечения ОСОБА_7 оставлена - содержание под
стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 24.12.2003 года.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец с. Тарасовка Троицкого
района Луганской области, гражданин Украины, со средним образованием, женат, не
работающего, проживающий в с.Тарасовка Троицкого района Луганской области, в
порядке ст. 89 УК Украины не судим,
осужден по ст. 185 ч.5 УК Украины к СЕМИ годам ШЕСТИ
свободы с конфискацией всего личного имущества.
Мера пресечения ОСОБА_8 оставлена - содержание под
Срок отбывания наказания исчислен с 14.11.2003 года.
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с. Приволье Троицкого р-на Луганской области, гражданин
Украины, со средним образованием, женат, проживающий с.
Малоалександровка,Троицкого района Луганской области, в силу ст. 89 УК Украины
не судим, осужден по ст.ст. 185 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, по
ст. 15 ч.З-ст. 185 ч.5 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией
всего личного имущества, по ст. 185 ч.5 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения
свободы с конфискацией всего личного имущества, по ст.261 ч.1 УК Украины к 3
годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1
УК Украины окончательная мера наказания определена путем поглощения более
строгим менее строгого наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего личного имущества.
Мера пресечения ОСОБА_5 оставлена - содержание под
стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 14.11.2003 года.
Этим же приговором осужден
ОСОБА_9 по ст. 185 ч.5 УК Украины, на приговор в отношении которого апелляция
Постановлением судьи
апелляционного суда Луганской области Луганского Ю.Н. от 11.05.2005 года данное
уголовное дело было возвращено суду первой инстанции для выполнения требований
ст.ст.88,349 УПК Украины.
постановлением судьи Сватовского районного суда Луганской области Цибульник СИ.
дело было назначено для рассмотрения в апелляционной инстанции на 20.04.2007
Таким образом, на протяжении
1 года и 8 месяцев осужденные знакомились с материалами дела.
Верховный Суд Украины
письмом от 25.01.2006 года обратил внимание судов на недопустимость затягивания
судебного производства, указав о том, что в соответствии с толкованием п.1 ст.
6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, длительность производства по уголовному делу начинается
с момента вынесения
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого
или задержания лица по подозрению в совершении преступления, и заканчивается
вынесением окончательного решения по делу. Период рассмотрения уголовного дела
не делится на стадии досудебного и судебного следствия и анализируется с точки
зрения его разумности в целом.
Коллегия судей считает,
что несмотря на то, что по делу осуждено шесть человек, уголовное дела состоит
из 6-ти томов, ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела
на протяжении 1 года и 8 месяцев, не может считаться разумным сроком
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей,-
Довести об изложенном до сведения
председателя Сватовского районного суда Луганской области Юрченко С.А. для
обсуждения частного определения на совещании судей.
результатах обсуждения необходимо сообщить апелляционному суду в