Справа
№1-37/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Сидорака
Б.Г.

при секретарі Маркевич
М.С..

з участю прокурора Чорненького
Я.Б.

та потерпілого ОСОБА_2
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Жидачеві кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1 уродженця та
жителя села Копачівка Волочиського району Хмельницької області, українця,
громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою,
одруженого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
невійськовозобов"язаного, раніше не судженого, водія Волочиської газової
контори

за ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 06 жовтня 2006 року близько 17 години, керуючи
автомобілем "Ніссан-Сані" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і
рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль в населеному пункті в селі Жирова
Жидачівського району Львівської області, порушив правила безпеки дорожнього
руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Так, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України, при максимально
дозволеній швидкості руху 60 км/год., автомобіль під керуванням підсудного
рухався з швидкістю 97 км/год., що спричинило до того, що коли велосипедист ОСОБА_2,
котрий рухався в попутньому напрямі змінив напрям руху і став пересікати
проїжджу частину дороги справи наліво по ходу руху автомашини, створивши
небезпеку для руху підсудному, ОСОБА_1, хоч і вжив заходи для екстреного
гальмування, перевищивши дозволену в населеному пункті швидкість руху, позбавив
себе технічної можливості запобігти ДТП
і вчинив наїзд велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв йому
середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритого перелому шийки лівої
стегнової кістки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав та суду показав, що 06 жовтня 2006 року близько 17 години керував
автомобілем "Ніссан-Сані" реєстраційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований на ОСОБА_3 і рухався по автодорозі Стрий-Тернопіль в населеному
пункті Жирова Жидачівського району
Львівської області. Уваги на швидкість руху не звертав. Коли велосипедист, котрий
рухався в попутньому напрямі змінив напрям руху і став пересікати проїжджу
частину дороги справи наліво по ходу руху автомашини, створив небезпеку для
його руху, він прийняв вліво, намагаючись
уникнути наїзду і застосував екстрене гальмування, однак можливості запобігти ДТП не мав і вчинив наїзд велосипедиста ОСОБА_2 в районі середини
проїжджої частини дороги, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження. У
вчиненому розкаявся, добровільно усунув матеріальну шкоду, заподіяну злочином,
відшкодувавши затрати на операцію та лікування.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 06 жовтня 2006 року
близько 17 години їхав велосипедом з дому в селі Жирова до знайомих у напрямку
міста Ходорова правою стороною дороги. Бачив, що ззаду далеко в попутньому
напрямі їде автомашина, тому показавши рукою зміну напряму руху став пересікати
проїжджу частину дороги справи наліво по ходу руху автомашини. В кінці перетину
проїжджої частини дороги почув скрип гальм
автомобіля і відчув ззаду удар. Автомашина проїхала дальше на Ходорів, і
зразу водій дав задній хід. Його підняли з дороги на обочину. При наїзді йому
заподіяно середньої тяжкості тілесні
ушкодження і було прооперовано. Завдану шкоду йому відшкодовано, претензій до
підсудного ні матеріального, ні морального характеру немає жодних та просить
його не карати.

З висновку судово-медичної експертизи №239
потерпілогоОСОБА_2 вбачається, що йому було
спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці довготривалого
розладу здоров"я у виді закритого
перелому шийки лівої стегнової кістки (а.с.39-40).

Винність підсудного у скоєнні злочину повністю та об'єктивно стверджується
також іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в
обвинувальному висновку і перевірені судом.

Зокрема, висновками №№ 3471 та 3671 судово-автотехнічних експертиз
відповідно до яких гальмівна система автомобіля "Ніссан-Сані"
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була технічно справною, а швидкість його руху на час ДТП становила 97 км/год.(а.с. 17-23, 26-38)

Протоколами огляду місця події та транспортного засобу, схемою до протоколу
огляду місця ДТП, протоколом
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, відповідно яких на місці пригоди зафіксовано слід гальмування довжиною 50
метрів та зафіксовано місце наїзду на зустрічній смузі руху по напрямку
на Ходорів, де знайдено сліди наїзду на велосипед (а.с.3-8, 41-42)

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та
об"єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні ним, як водієм транспортного
засобу, порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження. Допущені винним порушення п.12.4
ПДР є в причинному зв"язку з наслідками, які наступили, тому діяння
підсудного суд кваліфікує за ст.286 ч.1 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним вперше необережного злочину невеликої тяжкості,
наслідки скоєного та особу винного, позитивну характеристику з місця
проживання, наявність двох утриманців, щире каяття, добровільне відшкодування
ним завданої шкоди, думку потерпілого, який претензій до підсудного не має і
просить його не карати, що є обставинами, котрі пом"якшують покарання
винного, тому вважає, що його виправлення буде можливим, призначивши покарання
у виді виправних робіт за місцем роботи.

Заяви прокурора про відшкодування затрат на проведення судово-автотехнічних
експертиз в сумі 382,45 грн. підлягають до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити міру покарання у виді одного року
виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із заробітку засудженого
десяти відсотків в дохід держави щомісячно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни підписку про невиїзд, а строк відбуття ним покарання
рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз в сумі 382 (триста
вісімдесять дві) грн. 45 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при
УМВСУ у Львівській області. У зв"язку з добровільною оплатою стягнення не
проводити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області на протязі 15 днів з часу його оголошення через Жидачівський районний суд.