№l-160/2007p.
ВИРОК

Ім'ям України

17 липня
2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева
М. П.

при секретарі Дмитрук
Т.І.

з участю
прокурора Губка
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Порог, Онежського району, Архангельської області, жительки с Лугова Бершадського району
Вінницької області, росіянки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої,
працюючої обліковцем МТФ №3 ТОВ „Устянське", раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.
310 ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року в с. Лугова,
Бершадського району, Вінницької
області на присадибній ділянці ОСОБА_1,
що по АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено рослини в кількості 250 штук,
які згідно висновку експерта являються нарковмісними рослинами виду мак
снодійний та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено - мак снодійний, та 176 дикоростучих рослин, які згідно висновку криміналістичної
експертизи мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять канабіноїди і є нарковмісними
рослинами виду коноплі, які навесні 2007
року ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Допитана
в якості підсудньої ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і
показала, що весною 2007 року вона на
присадибній ділянці свого господарства,
що в АДРЕСА_1, посіяла та
вирощувала мак для власних потреб без мети збуту, також на присадибній ділянці росли
дикоростучі рослини коноплі, як вона теж
вирощувала для власних потреб, а 14
червня 2007 року працівники міліції виявили та вилучили належний їй мак в
кількості 250 рослин та коноплю в кількості 176 рослини.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому нею злочині,
повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами
свідка ОСОБА_2, визнаними підсудною
ОСОБА_1, із яких видно, що 14 червня 2007 року він був запрошений в
якості понятого в господарство ОСОБА_1,
що в АДРЕСА_1, де на

яких видно, що 14
червня 2007 року він був запрошений в якості понятого в господарство
ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, де на присадибнй ділянці було виявлено та
вилучено 250 рослин маку снотворного,
176 рослин коноплі, які як
пояснила ОСОБА_1, посадила та вирощувала
для власних потреб. (а.с. 25).

Показами
свідка ОСОБА_3, визнаними підсудною
ОСОБА_1, із яких видно, що 14 червня 2007 року він був запрошений в
якості понятого в господарство ОСОБА_1,
що в АДРЕСА_1, де на присадибнй ділянці було виявлено та
вилучено 250 рослин маку снотворного,
176 рослин коноплі, які як
пояснила ОСОБА_1, посадила та вирощувала
для власних потреб. (а.с. 26).

Показами
свідка ОСОБА_4, визнаними підсудною
ОСОБА_1, із яких видно, що навесні 2007 року дружина ОСОБА_1 посіяла
на присадибній ділянці рослини маку, які
вирощувала для вживання в їжу, також на
цій ділянці росли дикоростучі рослини коноплі,
які вона теж вирощувала для вживання в їжу. 14 червня 2007 року
працівники міліції виявили та вилучили 250 рослин маку снотворного та 176
рослин коноплі. Він мак не садив, коноплю та мак не
вирощував. (а.с. 34).

Протоколом
огляду місця події від 14 червня 2007 року,
згідно якого на присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено рослини маку в кількості
250 штук та 176 рослин коноплі, (а.с.
5-9).

Висновком
криміналістичної експертизи №693 від 23.06.2007 року, згідно якої надані для дослідження рослини в
кількості 250 штук, вилучені у ОСОБА_1, є наркомісткими рослинами виду мак снодійний
та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - мак снодійний. Надані
для дослідження трав'янисті рослини зеленого кольору в кількості 176 рослин, ботанічні ознаки рослини з роду коноплі, містять наркотично активний
тетрагідроканабінол, є нарковміснтними
рослинами виду коноплі посівні та відносяться до особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого
заборонено - канабіс (а.с. 36-42).

Речовими
доказами: 250 рослин маку снотворного та 176 рослин коноплі. Вилучені із
присадибної ділянки ОСОБА_1, які
зберігаються в камері речових доказів Бершадського РВ УМВС України (а.с. 22).

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене діяння ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.
310 ч. 1 КК України, як
незаконний посів та вирощування снотворного маку.

При
призначенні покарання суд враховує ОСОБА_1 - ступінь тяжкості вчиненого
злочину, що вона визнала свою вину і
розкаялася у вчиненому, позитивно
характеризується, вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Враховуючи
обставини вчиненого злочину та особу підсудної ОСОБА_1, суд вважає,
що покарання їй слід призначити у вигляді штрафу. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області 188 гривень 30 копійок витрат при проведенні
експертизи.

Речові докази:
рослини маку снотворного в кількості 250 штук,
рослини коноплі в кількості 176 одиниць,
які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бершадського РВ
УМВС України - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.