Справа № 646/7752/14-к
№ пров. 1-кс/646/1949/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 18 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 15.06.1995 р. 1-ою ХДНК, з метою відшукання і вилучення брухту кольорових та чорних металів, пристроїв для вимірювання ваги, документів які підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, грошей які були здобуті незаконним шляхом, комп`ютерної техніки за допомогою якою ведеться облік незаконної діяльності з брухтом кольорових та чорних металів, камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те що невстановлені особи організували незаканний пункт прийому брухту кольорових та чорних металів, за адресою: АДРЕСА_1 без відповідних на те дозвільних документів.

Відповідно до відповіді директору департаменту економіки та міжнародних відносин від 24.03.2014 року № 10-28/600, де було встановлено, що згідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами на підставі ліцензії, що видається в порядку, установленому чинним законодавством, однак адреса: АДРЕСА_1 не являється місцем здійснення діяльності по заготівлі, переробці, металургійній переробці металобрухту чорних та кольорових металів, тобто особи за вищевказаною адресою здійснюють незаконні операції з металом, без ліцензії.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 19429305 та інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що відомості про право власності об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Окрім того, відповідно до відповіді директора департаменту містобудування, архітектури та генерального плану № 906/0/22-14 від 24.04.2014, встановлено, що відповідно до інформації КП «Харківське міське БТІ» від 08.04.2014 № 2364, згідно з матеріалами інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.06.1995 1-ою ХДНК, р. № 6-3879 .

Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, гр. ОСОБА_4 , 1956 р.н. мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , показав, що він неодноразово здавав металеві вироби на пункти прийомів металу, також він здавав на пункт прийомів металу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 10.07.2014 року прийшовши за вищевказаною адресою до нього вийшла раніше невідома йому жінка, яка не представилась та не казала свого ім`я, на вигляд 40-45 років, невисокого зросту, волосся темного кольору та пустила його у двір, де на відстані 3 метрів знаодились механічні ваги, на які він сам поклав брухт металу, а саме 2 труби довжиною 1,5 та 2 метри. Їх вага склала 5 кг, за які жінка йому сплатила 8 гривень, він спитав чому так мало, на що вона відповіла, що труби дуже сильно забиті іржею, і через це вона знизила ціну. Також він повідомив, що над хвірткою воріт при вході знаходилась табличка з написом «прием метала» та вартість металу за 1 кілограм яка склала 1,80 грн.

ьСлідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , необхідний для вилучення речей і документів, а саме: лому кольорових та чорних металів, пристроїв для вимірювання ваги, документів, грошей які були здобуті незаконним шляхом від продажу кольорових та чорних металів, комп`ютерної техніки, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.

Клопотання в частині проведення обшуку та вилучення камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині клопотання слідчого не вмотивовано та не обґрунтовано.

Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно положень статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.223, 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 15.06.1995 р. 1-ою ХДНК, з метою відшукання і вилучення брухту кольорових та чорних металів, пристроїв для вимірювання ваги, документів які підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, грошей які були здобуті незаконним шляхом від продажу кольорових та чорних металів, комп`ютерної техніки за допомогою якою ведеться облік незаконної діяльності з брухтом кольорових та чорних металів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1