Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_2

19 листопада 2008 року Сторожинецький районний суд в складі :

Головуючої – Дячук О.О.

При секретарі – Беспятчук М.М.

За участю прокурора – Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця та жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
з середньою освітою, не одруженого,працюючого по найму, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уроженця
АДРЕСА_2
Сторожинецького району, жителя
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого по найму,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2008 року , в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району
ОСОБА_2
за попередньою змовою з
ОСОБА_1
., умисно,шляхом зламу навісного замка, проникли в підсобне приміщення Банилівського лісництва Сторожинецького ДСЛГ АПК, звідки таємно викрали запчастини до трактора ТДТ-55 та від автомобіля ГАЗ-66 на загальну суму 8535 гр. та з викраденим зникли, чим завдали Банилівському лісництву Сторожинецького ДСЛГ АПК матеріальної шкоди на загальну суму 8535 гр.

Підсудний
ОСОБА_1
. в судовому засіданні в пред’явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю і показав, що 15 серпня 2008 року в
АДРЕСА_1
він зустрівся з
ОСОБА_2
і останній запропонував йому скоїти крадіжку запчастин до трактора, які знаходяться в лісництві, а потім ці запчастини здати як металобрухт і отримати за це гроші. Він на пропозицію
ОСОБА_2
погодився. Вони пішли до підсобного приміщення, яке знаходиться за адміністративним будинком Банилівського лісництва.Звідти винесли запчастини від трактора, а саме шестерні, диски насос,полуось та багато іншого, все це вони перенесли в сарай нежилого господарства, яке знаходиться на відстані 50 метрів від лісництва і розійшлися по домівках. Через два дні вони знову зустрілися і вирішили піти та забрати дані запчастини, що викрали, і віднести їх на пункт прийому металобрухту, щоб отримати гроші. Коли вони прийшли до місця, де заховали запчастини, то їх там побачив
ОСОБА_3
, який працює в Банилівському лісництві.Він також побачив викрадені ними запчастини, тому вони йому відразу зізналися в крадіжці. Всі запчастини вони повернули.

Розкаюється у вчиненому, просить його строго не карати.

Підсудний
ОСОБА_2
в судовому засіданні в пред’явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю і показав, що 15 серпня 2008 року в
АДРЕСА_1
він зустрівся з
ОСОБА_1
. і запропонував йому скоїти крадіжку запчастин до трактора, які знаходяться в лісництві, а потім ці запчастини здати як металобрухт і отримати за це гроші.
ОСОБА_1
. на його пропозицію погодився. Після чого вони пішли до підсобного приміщення, яке знаходиться за адміністративним будинком Банилівського лісництва.Звідти винесли запчастини від трактора, а саме шестерні, диски насос,полуось та багато іншого, все це вони перенесли в сарай нежилого господарства, яке знаходиться на відстані 50 метрів від лісництва і розійшлися по домівках. Через два дні вони знову зустрілися і вирішили піти та забрати дані запчастини, що викрали і віднести їх на пункт прийому металобрухту, щоб отримати гроші. Коли вони прийшли до місця, де заховали запчастини, то їх там побачив
ОСОБА_3
, який працює в Банилівському лісництві.Він також побачив викрадені ними запчастини, тому вони йому відразу зізналися в крадіжці. Всі запчастини вони повернули.

Розкаюється у вчиненому, просить його строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудніми
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
. їх вина повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальній справі письмових доказів, а саме: протоколом огляду місця події на ар.спр.7-8,з якого вбачається, що в сараї нежилого господарства неподалік Банилівського лісництва знаходяться запчастини до трактора ТДТ-55 та від автомобіля ГАЗ-66, на ар.спр.14 з акту добровільної видачі вбачається, що
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
добровільно видали запчастини до трактора ТДТ-55 та від автомобіля ГАЗ-66, на ар.спр.15 з довідки Сторожинецького ДСЛГ АПК вбачається, що вартість викрадених запчастин, які повернули
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
складає 8535гр. і вказані запчастини знаходяться на балансі держспецлісгоспу АПК, протоколом огляду вказаних запчастин АН ар.спр.16-17 з фототаблицями до нього, з протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями на ар.спр.40-45 вбачається, що
ОСОБА_1
.О.В добровільно розказує та показує як вони з
ОСОБА_2
скоювали крадіжку, з протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями на ар.спр.63-68 вбачається, що
ОСОБА_2
. добровільно розказує та показує як вони з
ОСОБА_1
скоювали крадіжку запчастин.

Дії підсудних
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
С.А. правильно кваліфіковані по ст.185 ч.3 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
, поскільки вони таємно викрали чуже майно- запчастини, проникнувши в приміщення.

До обставин , які пом”якшують міру покарання суд відносить їх щире розкаяння, відшкодування шкоди.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєного ними злочину, те що злочин вчинили тяжкий, та особи підсудних, а саме
ОСОБА_1
. позитивно характеризується по місцю проживання, а
ОСОБА_2
- негативно,до кримінальної відповідальності притягуються вперше. За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням до них іспитового терміну.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
ІНФОРМАЦІЯ_2
, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
звільнити засудженого
ОСОБА_1
. від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки у вигляді заборони виїзду за межі
ІНФОРМАЦІЯ_2
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтиметься в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації. .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому
ОСОБА_1
. попередню – підписку про невиїзд.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
звільнити засудженого
ОСОБА_2
С.А.. від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки у вигляді заборони виїзду за межі
ІНФОРМАЦІЯ_2
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтиметься в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації. .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому
ОСОБА_2
. . попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: запчастини до трактора ТДТ-55 та від автомобіля ГАЗ-55 передати у власність Банилівському лісництву Сторожинецького ДСЛГ АПК.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду Казюк О.О.