№ 243/3705/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/311/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
24 квітня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,.

Із вказаного клопотання вбачається, що 18 квітня 2015 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшов з месця проживання: АДРЕСА_1 й до теперішнього часу не повернувся.

Вказані відомості 20 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 17 квітня 2015 року останній раз розмовляла з батьком ОСОБА_4 . Під час телефонної розмови він повідомив, що 18 квітня 2015 року йому необхідно їхати до м. Костянтинівка та м. Артемівська, з метою надання правової допомоги громадянам, що пов`язано з його діяльністю, як адвоката. Після цієї розмови, ОСОБА_4 , 18 квітня 2015 року о 06 годині 30 хвилин вийшов із дому та направився на роботу. На той момент ОСОБА_4 при собі мав мобільний телефон марки «Nokia» модель «107» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . Пізніше, від співмешканки батька ОСОБА_6 їй стало відомо, що 18 квітня 2015 року батько не повернувся додому, на дзвінки не відповідає. Після цього, 20 квітня 2015 року вона звернулась із заявою до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 18 квітня 2015 року о 06 годині 30 хвилин її співмешканець ОСОБА_4 , який займається адвокатською діяльністю вийшов з місця свого проживання, та пояснив, що буде займатись роботою. Потім, о 14 годині 30 хвилин, з мобільного телефону абонента МТС НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , останній подзвонив та пояснив, що він знаходиться у м. Костянтинівка, після чого поїде до м. Артемівська, а поті поїде додому, але буде пізно, оскільки погана дорога та багато блокпостів. Приблизно о 19 годині 00 хвилин, вона почала дзвонити на мобільний телефон ОСОБА_4 , але він не відповідав, хоча телефон працював аж до ранку 19 квітня 2015 року, після чого телефон виключився. ОСОБА_4 оказував юридичну допомогу по злочинах пов`язаних із захистом осіб, які підозрювались у сепаратизмі у містах Ізюм, Харків, Краматорськ, Красний Лиман, Артемівськ, Костянтинівка Донецької та Харківської областей. ОСОБА_4 при собі мав мобільний телефон марки «Nokia» модель «107 Дуал Слим», паспорт громадянина України на його ім`я, свідоцтво про надання правової допомоги, гроші у сумі 300 грн. Місцезнаходження ОСОБА_4 їй невідоме, мобільного зв`язку з ним немає.

Слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що іншими засобами неможливо встановити місце знаходження абонента.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів й також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0001017 обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати операторів мобільного зв`язку.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, а саме щодо активності мобільного терміналу з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в тому числі отримання щодо активної в ньому SIM-картки з обов`язковим зазначенням мобільного номеру останньої, а також інформацію про здійснення телефонних дзвінків, їх тривалість, маршрути передавання (із вказівкою номерів телефонів абонентів з прив`язками до базових станцій, із зазначенням їх повної адреси), в період з 18 квітня 2015 року по 24 квітня 2015 року, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна з метою встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місця їх знаходження на момент скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме щодо активності мобільного терміналу з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в тому числі отримання щодо активної в ньому SIM-картки з обов`язковим зазначенням мобільного номеру останньої, а також інформацію про здійснення телефонних дзвінків, їх тривалість, маршрути передавання (із вказівкою номерів телефонів абонентів з прив`язками до базових станцій, із зазначенням їх повної адреси), в період з 18 квітня 2015 року по 24 квітня 2015 року, із наданням можливості їх вилучення у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1