Уголовное дело №
19 февраля 2007 года. Артемовский горрайонный суд
Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при
секретаре Кульбеда Н.Н., с участием прокурора Негодуйко Г.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
города Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого,
образование - среднее,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «ОСОБА_1»
гор. Артемовска, ранее не судимого, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 186 ч.2,
ОСОБА_1 23 февраля 2006 года, действуя умышленно, в корыстных
целях, по предварительному сговору группой лиц совершил открытое похищение
чужого имущества у подъезда АДРЕСА_2,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 легкие телесные повреждения и материальный ущерб
Продолжая свою преступную деятельность,
на территории летнего кафе магазина «Остров-8», расположенном у дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, на почве личных
неприязненных отношений причинил ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения.
Данные преступления были совершены при следующих
23 февраля 2006 года в 18 час. 50 мин. ОСОБА_1 по предварительному
сговору с неустановленным следствием лицом встретили у подъезда АДРЕСА_2 потерпевшего ОСОБА_2, и с целью
завладения его имуществом, используя насилие не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, стали избивать его, нанеся не менее четырех ударов кулаками в
область головы и туловища. Подавив сопротивление потерпевшего, ОСОБА_1 и не
установленное досудебным следствием лицо открыто похитили у ОСОБА_2 мобильный
телефон модели «Самсунг X-620» стоимостью 750 грн., с сим-картой «Джине» стоимостью 15 грн. с деньгами на счету 10 грн.,
причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 775 грн. В
результате избиения потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения в
виде кровоподтеков и ссадин на лице. После совершения преступления, подсудимый
и неустановленное досудебным следствием лицо с места совершения преступления
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1 12 августа
находясь на территории летнего кафе
магазина «Остров-8», расположенном у дома № 17
по переулку Ватутина в городе
Артемовске, действуя умышленно, на почве личных
неприязненных отношений, возникших на
почве того, что потерпевший ОСОБА_3
стал уделять внимание находящейся в
компании подсудимого гражданке ОСОБА_4,
начали с помощью физической силы
выяснять отношения друг с другом, и в процессе
драки, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3
средней тяжести телесные повреждения, то есть, не
опасные для жизни и не повлекшие за
собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых
ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что он действительно 23 февраля 2006 года после 18 часов, находясь вместе с ОСОБА_5, увидели находящегося в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_2 и решили забрать у него мобильный телефон. Они
догнали, ОСОБА_2 у подъезда АДРЕСА_2,
где с применением силы забрали у потерпевшего мобильный телефон модели
«Самсунг». При этом он и ОСОБА_4 по несколько раз ударили ОСОБА_2 по различным
12 августа 2006 года он после полуночи находился в
кафе у магазина «Остров-8» по переулку Ватутина в компании с ОСОБА_6 и ОСОБА_4
Распивали спиртные напитки. К ОСОБА_7 подошел ее бывший парень ОСОБА_3" и
с тал настаивать, чтобы она ушла с ним. С целью выяснения отношений, он вместе
с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 вышли на улицу, где началась драка, во время которой он
нанес ОСОБА_3 несколько ударов по различным частям тела и, как выяснилось
впоследствии, было повреждено несколько зубов у потерпевшего
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются.
Анализируя изложенное, суд приходит к
Поскольку ОСОБА_1, действуя
умышленно, в корыстных целях, по предварительному сговору группой лиц открыто
похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, то он должен нести ответственность по ст. 186 ч.2 УК Украины, как за грабеж,
соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный
по предварительному сговору, группой лиц.
Поскольку ОСОБА_1, действуя
умышленно, причинил ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения, то есть,
телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекших за собой последствий,
предусмотренных ст. 121 УК
Украины, то он должен нести ответственность по ст. 122 УК Украины, как за причинение средней
тяжести телесных повреждений.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений.
Судом учтено признание подсудимым
своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не привлекался к уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы,
имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, потерпевшему ОСОБА_2 полностью
возместил причиненный ущерб, потерпевшему ОСОБА_3 частично возместил
причиненный ущерб, и ОСОБА_3 просит не лишать свободы подсудимого, что является
обстоятельствами, смягчающими его ответственность, поэтому суд считает, что
имеется возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества,
то есть, возможно освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием.
С учетом обстоятельств, смягчающих
вину ОСОБА_1, суд, при применении ст. 70 УК
Украины считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания
Вещественные доказательства по делу
(т.1 л.д.100-102) - картонную
коробку из-под мобильного телефона, мобильный телефон «Самсунг Х-620» следует
Гражданский иск, заявленный
прокурором гор. Артемовска на сумму 241 грн. 01 коп. в пользу Артемовской ЦРБ в виде
затрат понесенных на лечение ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, поскольку он
законный, обоснован, признан подсудимым.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 в
виде 4700 грн. в виде
морального ущерба, законный обоснован, адекватен моральным переживаниям и
страданиям потерпевшего, выразившимся в причинении ущерба его здоровто,
протезированию зубов и, соответственно, со связанными с этим неудобствами , поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание : по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы; -по ст. 122 ч.1
УК Украины в виде 2 лет
ограничения свободы. В соответствии с п.1 ст. 70 УК Украины окончательно определить
наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более
В соответствии со ст. 75,
76 УК-Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течение
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него обязательства - не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства,
периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественные доказательства по делу - картонную коробку из-под мобильного
телефона, мобильный телефон «Самсунг Х-620» оставить у ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 4700 грн. в
виде морального ущерба.
области гор. Артемовска, МФО 834016, ОКПО
0199017 на КЭКВ 1132.. -
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Донецкой области через Артемовский
горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения.