Справа № 1-135/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

з участю прокурора Моти РД.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, 26 грудня 2009 і року, близько 01 год 00 хв год, ОСОБА_1, перебуваючи у 1м.Львові по вулиці Миколайчука, 2 «Б», маючи умисел на таємне викрадення І чужого майна, шляхом розбиття вікна вітрини, проник у приміщення кіоску І №65 «Форнетті» ТСЦ «Континент», звідки таємно викрав матеріальні цінності, а саме: Кемел червоний, 1 пачка, вартістю 6,8 грн; Кемел жовтий, 1 пачка, вартістю 6,8 грн; Мальборо червоне, 1 пачка, вартістю 9 грн; Мальборо голубе, 1 пачка, вартістю 8 грн; Мальборо жовте, 1 пачка, вартістю 8 грн; Мальборо, 1 пачка, вартістю 9 грн; Честер червоний, 1 пачка, вартістю 6,5 грн; Стиль синій, 1 пачка, вартістю 5 грн; ЛД жовті, 1 пачка, вартістю 5,2 грн; ЛД фіолетові, 1 | пачка, вартістю 5,2 грн; Некст розові, 2 пачки, вартість однієї пачки 5,25 грн, загальна вартість 10,5 грн; Вірджинія, 1 пачка, вартістю 8 грн; Вінстон сірі, 1 пачка, вартістю 6,3 грн; Вінстон червоні, 1 пачка, вартістю 6,3 грн; ЛМ червоні, 1 пачка, вартістю 6,0 грн; ЛМ сині, 1 пачка, вартістю 6,0 грн; Бонд червоні, 1 пачка, вартістю 5,5 грн; Монте карло, 1 пачка, вартістю 5,5 грн; Прилуки червоні, 1 пачка, вартістю 4,75 ірн; Прилуки сині, 1 пачка, вартістю 5.0 грн; Море сині, 2 пачки, вартість однієї пачки 4,7 грн, загальна вартість 9,4 грн; Прима-Люкс червона, 1 пачка, вартістю 5,5 грн; Прима-Люкс синя, 1 пачка, вартістю 5,5 грн; ОСОБА_2 червона,, 2 пачки, вартість однієї пачки

5.0 грн, загальна вартість 10,00 грн; ОСОБА_2 синя, 3 пачки, вартість однієї пачки 5,0 грн, загальна вартість 15,0 грн; ОСОБА_2 жовта, 1 пачка, вартістю 5,0 грн; ОСОБА_3, 2 пачки, вартість однієї пачки 3,75 грн, загальна вартість 7,5 грн; Класік Імперіал сірий, 1 пачка, вартістю 5,25 грн; 5.0 класік Імперіал синій, 1 пачка, вартістю 5,25 грн на загальну суму 201 грн 75 Ьсоп (двісті одна гривня сімдесят пять копійок).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у Ічиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 25 грудня 2009 року, близько 22 год 00 хв він пішов гуляти. Вийшовши з дому він пішов в сторону центру м.Львова, а саме в район «Високого Замку». Він гуляв, і близько 01 год 00 хв 26.12.2009 року, проходячи по вул.Миколайчука, 2 «Б», а [саме біля кінцевої зупинки трамвая №6 він побачив кіоски. Оскільки у нього не [було грошей, то він вирішив викрасти з кіоску сигарети. Він розбив кулаком [Правої руки вікно вітрини кіоску, та пропхавши праву руку викрав кілька пачок [сигарет, які стояли на вітрині даного кіоску. Дані пачки сигарет він поклав в [кишені куртки та штанів. Скільки саме пачків сигарет, він викрав не знає, Шкільки не рахував, проте точно може сказати, що не більше 20? пачок сигарет він викрав з кіоску. Також хоче сказати, що він викрадав сигарети з вітрини їданого кіоску, і там були різні марки сигарет, проте які саме він не памятає. Щісля того, як він викрав сигарети з кіоску, то поскладав їх в кишені куртки та планів, і стояв біля кіоску. До нього підійшли двоє мужчин, а саме охоронці, адже вони були одягнені у форменний одяг. Вони сказали йому, щоб вн нікуди іне ішов, він сказав, що ніде не іде, і почав з ними розмовляти. Він з ними розмовляв близько 10 хвилин, після чого приїхали працівики міліції. [Працівники міліції запропонували йому проїхати з ними в Шевченківський РВ, де у нього в присутності двох понятих було вилучено сигарети та поміщено в чорний поліетиленовий пакет. Також хоче додати, що сьогодні на відтворенні обстановки та обставин події він показав, з якого він кіоску викрав сигарети, та Ірозбив вітрини. У скоєному злочині щиро кається, обіцяє більше такого не І робити. Просить суворо не карати за вчинений ним злочин. Йому за скоєний шлочин.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість І у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході І досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не Поспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

^Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до К висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1І у вчиненні злочину І повністю та обєктивно доведена, його дії органом досудового слідства вірно І кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України, так як своїми умисними діями він І вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і тяжкість і вчиненого ним злочину, особу підсудного, його характеристику з місця І проживання, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, і щире каяття, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які І обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в І межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України та призначити йому покарання 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1І, звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1І, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в 1 екз.

Суддя ОСОБА_4