№1-235/07
11 мая 2007 года Стахановский городской суд Луганской области
председательствующего Ромашки В.П.
при секретаре Амировой Е.А.
с участием прокурора Барабашева И.В.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Стаханове дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской
области, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судимого:
16.03.81 г. Стахановским
городским судом по ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 206 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 22.12.84 г. по отбытию срока;
09.06.86 г. по ч.1 ст. 196-1 УК Украины Стахановским городским судом к одному году лишения свободы, освобожден 09.07.87
г. по отбытию срока;
15.12.87 г. по ч.1 ст. 196-1 УК Украины Стахановским городским судом к одному году и шести месяцев
лишения свободы, освобожден 09.06.89 г. по отбытию
17.03.95 г. Стахановским
городским судом по ч. 1 ст. 206 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 19.02.96
г. по отбытию срока;
06.08.96 г. Стахановским
городским судом по ч. 3 ст. 101, ч.3 ст. 141, ч.2 ст. 206 УК Украины к 12 годам лишения свободы, освобожден 23.03.06 г. по отбытию срока;
в качестве меры пресечения содержится под стражей с 12.12.06 г., обвиняемого
по ч. 1 ст. 121 УК Украины,
12.09.06 г. около 20 часов ОСОБА_3и ОСОБА_4, в
возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, пришли на перекресток ул.
Дзержинского и К. Либкнехта в г. Стаханове, где они условились встретиться с ОСОБА_2,
чтобы вернуть ей долг. После того, как ОСОБА_4 в присутствии ОСОБА_3 передала ОСОБА_2
деньги в счет возврата долга, ОСОБА_3, осуществляя умысел на причинение ОСОБА_2
телесных повреждений, нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область
лица справа, причинив легкие телесные повреждения в виде ушибленной раны в области
кожной части и красной каймы верхней губы слева, двух ушибленных ран в области
слизистой верхней губы слева, оставивших после своего заживления рубцы. От удара
ОСОБА_2 упала, ударившись при падении затылочной частью головы об асфальт,
получив в результате тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения в виде
травматического отека мягких тканей, ссадины в затылочной области, закрытого
перелома затылочной кости слева, ушиба головного мозга 1 степени, субарахноидального кровоизлияния. ОСОБА_3с места
происшествия скрылся. В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_2
находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Стахановской
первой городской больницы с 12.09.06 по 04.10.06 г. и неврологическом отделении той же
больницы с 04.10.06 г.
по 24.10.06 г. Сумма
затрат на ее лечение
составила 1297 грн. 95 коп. На эту сумму Стахановской
первой городской больницей заявлен
прохождения стационарного курса лечения на приобретение медикаментов ОСОБА_2
затрачено 1666 грн. 07 коп. На эту сумму ею заявлен гражданский иск.
промышленно- экономическим техникумом за время болезни ОСОБА_2 оплачен
больничный лист в сумме 854 грн. 56 коп. На эту сумму техникумом заявлен иск.
В судебном
заседании подсудимый вину признал частично, иски не признал. Суду пояснил, что с
ОСОБА_2 он и ОСОБА_4 встретились в 20-00 часов, чтобы
отдать ОСОБА_2 долг. После того, как деньги отдали, ОСОБА_2 их долго
считала, и он по поводу этого сделал ей замечание. В ответ ОСОБА_2 стала его
оскорблять. Тогда он ударил ее кулаком в подбородок. От удара ОСОБА_2 упала на землю лицом. В ходе
досудебного следствия ОСОБА_3давал аналогичные показания о событии, но пояснил,
что ОСОБА_2 Упала на асфальтированную
дорожку (л. д. 116).
Добытыми доказательствами вина подсудимого
подтверждается в приведенном объеме.
ОСОБА_2 пояснила, что она давала ОСОБА_4 деньги на покупку билетов, но
ОСОБА_4 не отдала ей ни билетов, ни денег. Деньги отдавал ОСОБА_3. Когда они
встретились, ОСОБА_3достал деньги и дал их ОСОБА_4, а ОСОБА_4 передала ей. После этого
ОСОБА_3сказал: «Давай поговорим», а она ответила: «Давай», и ОСОБА_3ударил ее. Из
дальнейших событий она помнит, что незнакомый мужчина поднимал ее с земли. Ее
отправили в травматологию с переломом черепа и кровоизлиянием. Иск она заявляет
на 1666 грн. 07 коп., которые затрачены ею на
лечение. Техникум оплатил ей больничный
лист в сумме 854 грн.
досудебного следствия потерпевшая давала аналогичные показания (л.д. 13, 14, 45,46).
качестве свидетеляОСОБА_4, в возбуждении уголовного дела в отношении которой
отказано (л.д. 122), пояснила, что с
ОСОБА_3 она состояла в фактическом браке, отношения между ними неприязненные.
ОСОБА_2 они должны были деньги. Чтобы отдать, встретились в районе Центральной
почты и ОСОБА_3 отдал деньги. Она стояла неподалеку и увидела, что ОСОБА_2
после этого упала. Она (свидетель) хотела подойти к ОСОБА_2, но ОСОБА_3дернул ее за руку и увел.
ОСОБА_2 лежала молча.
В возбуждении уголовного дела в отношенииОСОБА_4
отказано (л.д. 122).
места происшествия 13.09.06 г. (л.д. 4) установлено, что территория, на которой
происходило событие, выложена бетонными плитами. Следов преступления не обнаружено и ничего не изымалось.
Согласно справок
на л.д. 25, 32, 33 ОСОБА_2
находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Первой городской
больницы с 12.09.06 г. по 04.10.06 г. по поводу ЗЧМТ, ушиба головного мозга 1 ст., субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома
затылочной кости, ушибленной раны верхней губы и по листку назначения получила
лечение препаратами 35-ти наименований.
справки на л.д. 38 ОСОБА_2 находилась на стацлечении
в неврологическом отделении ЦГБ с 04.10.06 по 24.10.06 г. по поводу ушиба головного мозга Л ст., субарахноидального
кровоизлияния, умеренного вестибулярного синдрома и за свой счет приобретала
для лечения медпрепарата 13 наименований.
Сумма затрат на приобретение медпрепаратов в размере 1666 грн. 07 коп. подтверждена кассовыми чеками
лечение, понесенные Первой городской больницей подтверждены справкой на л.д. 58,59 в размере 1297 грн. 95 коп.
больничным листам, сделанным Стахановским ПЭТ подтвержден справкой на л.д. 69 в сумме 854 грн. 56 коп.
заключения судебно-медицинской экспертизы на л.д. 40-42 все телесные повреждения
ОСОБА_2 могли быть получены в срок, о котором дают показания
свидетель и подсудимый, и образовались от местного ударно-травматического воздействия с тупым твердым
предметом, возможно от удара кулаком в лицо и удара затылочной областью головы
об асфальт. По степени тяжести телесные повреждения в виде ушибленных ран верхней губы относятся к категории
легких телесных повреждений, как
повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Телесные повреждения в виде травматического отека тканей,
ссадины в затылочной области, закрытого перелома затылочной кости, ушиба
головного мозга 1 степени,
субарахноидального кровоизлияния по своему
характеру и в своей совокупности как следствие
одного травматического воздействия относятся к категории тяжких телесных повреждений,
как опасные для жизни в момент причинения.
заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы на л.д. 51, 52, 56, 57, 126 телесные повреждения в виде ушибленной раны в области
кожной части и красной каймы верхней губы слева, двух ушибленных ран в
области слизистой верхней губы слева, оставившие после своего заживления рубцы,
образовались от местного ударно-травматического воздействия тупого предмета с
ограниченной контактирующей поверхностью, при ударе кулаком в область верхней губы
слева. По степени тяжести они относятся к категории легких телесных
повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Телесные
повреждения в виде травматического отека мягких тканей головы, ссадины
в затылочной области, закрытого перелома затылочной кости, ушиба головного
мозга первой степени, субарахноидального кровоизлияния образовались от взаимодействия
с тупым твердым предметом при ударе затылочной частью головы об асфальт, как
следствие одного травматического воздействия и относятся к категории тяжких телесных
повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. Падение ОСОБА_2
навзничь с последующим соударением затылочной частью головы об асфальт могло произойти
от предшествующего удара кулаком в лицо. Тяжелая закрытая черепномозговая
травма с травматическим отеком мягких тканей, ссадиной в затылочной области головы,
закрытым переломом затылочной кости, ушибом головного мозга 1 степени, субарахноидальным кровоизлиянием могла
образоваться при падении из вертикального положения навзничь с последующим ударом
затылочной областью головы об асфальт. Телесные повреждения в области губы в виде
рубцов являются изгладимыми.
показания подсудимого с учетом приведенных доказательств в их совокупности,
суд считает, что их содержание соответствует обстоятельствам события за исключением
того, что ОСОБА_2 упала на землю, а не на бетон. Содержание его показаний, по
мнению суда, вызвано желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное или
смягчить ее степень. Суд считает, что, имея определенный жизненный опыт, будучи ранее
судимым за умышленное причинение тяжких телесных повреждений и нанося удар кулаком в
лицо женщине, он должен был и мог предусмотреть возможность причинения
потерпевшей тяжких телесных повреждений. Доказательств того, что умысел ОСОБА_3 был
направлен на причинение ОСОБА_2 тяжкого телесного повреждения, не добыто.
подсудимого следует квалифицировать по ст. 128 УК Украины, т.к. по неосторожности он причинил потерпевшей тяжкое телесное
о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности
содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
совершенное преступление отнесено к категории небольшой степени тяжести. В
результате содеянного наступили тяжкие последствия в виде тяжелого вреда здоровью
потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб не возмещен. Ранее ОСОБА_3неоднократно
совершал преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы. ПО месту жительства
ОСОБА_3характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).
наказание обстоятельством суд считает тяжелые последствия, причиненные преступлением.
Смягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
по которой следует квалифицировать действия подсудимого, предусматривает
наказание в виде ареста, исправительных работ или ограничения свободы. С учетом
личности ОСОБА_3 и обстоятельств дела, суд считает, что к виновному следует применить более
строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи: ограничение свободы.
ч.2 ст. 57 Уголовно - исполнительного Кодекса Украины к месту отбытия наказания в виде
ограничения свободы ОСОБА_3 следует направить в порядке, установленном
для лиц, осужденных к лишению свободы и в соответствии со ст. 58 УПК Украины и ч.1 ст. 72 УК Украины
зачесть ОСОБА_3у срок содержания под стражей в качестве меры пресечения и время
следования под стражей в исправительный центр в срок наказания в
соотношении один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер исков никем не оспаривается, вина подсудимого по
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье в виде двух лет ограничения свободы в уголовно-исполнительном
учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за
ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу:
ОСОБА_2 1666 (одну тысячу шестьсот шестьдесят
шесть) грн. 07 коп.;
Стахановского промьшшенно-экономического техникума
(р/счет НОМЕР_1 УДК г. Луганск, МФО 804013, код 00173249) 854 (восемьсот
пятьдесят четыре) грн. 56 коп.;
Первой городской больнице (Управление охраны здоровья
Стахановского городского Совета МФО 804013. Код 01983648, р/счет НОМЕР_2 УДК г. Луганск 1297 (одну тысячу
двести девяносто семь) грн. 95 коп.
Меру пресечения ОСОБА_3оставить в
виде содержания под стражей и освободить его из-под стражи при прибытии к месту отбытия
Срок отбытия наказания
ОСОБА_3исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительном центре.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в
качестве меры пресечения и время следования под стражей к исправительному центру начиная с 12 декабря 2006 года.
быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г.