КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4030/15-к
Провадження № 1-кс/552/700/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Київського РВ ПМУ в Полтавській області - ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність о/у СКР Київського РВ ПМУ в Полтавській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення кримінального правопорушення та просить слідчого суддю зобов`язати о/у СКР Київського РВ ПМУ в Полтавській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_4 внести до ЄДРД дані про вчинене стосовно неї кримінальне правопорушення та направити матеріали до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для проведення досудового розслідування. Свою скаргу обґрунтовує тим що 24.06.2015 року невідомі особи заволоділи її грошовими коштами, які знаходились на її кредитній картці на загальну суму 8364 гривень. В цей же день вона звернулась до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення злочину для внесення її до ЄДРД. 26.06.2015 року скаржник звернулась із заявою до прокурора Київського району м. Полтави, у якій прохала зареєструвати її заяву в ЄРДР та розпочати розслідування у справі щодо шахрайського заволодіння коштами скаржника. На день звернення до суду її заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила слідчого суддю її задовольнити.

Представник Київського РВ ПМУ в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею 24.06.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 190 КК України. 30.06.2015 року ОСОБА_3 отримала лист про те, що перевірка по її заяві була здійснена, але ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява ОСОБА_3 містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1