overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-347/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришка О.В.

законного представни обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2.ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2.ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попередньому судовому засіданні свою вину визнав частково, просить призначити йому захисника, оскільки вчинив злочин будучи неповнолітнім і не має можливості за власний рахунок забезпечити захисника.

Потерпілі у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його проведення від них не надходило, а тому їх неявка згідно ст.240 КПК України не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду в їх відсутність.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2.ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Призначити підсудному ОСОБА_3 захисника через Здолбунівську районну асоціацію адвокатів Рівненської області.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 годин 07.12.2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-195/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

23.01.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілого ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_3

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судове засідання повторно не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, тому вони підлягають приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до свідків

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_9 Юліановича1957 р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2012 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-195/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

05.11.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідок ОСОБА_5, у судове засідання не зявився, постанова суду про привід свідків від 05 жовтня 2012 року належним чином не виконана, а тому він підлягає повторному приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до свідка

ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 або в с.Бокшин Корецького району Рівненської області;

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2012 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1708/2608/12
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

19.12.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Пасці В.В.

з участю прокурора Тарасюк О.О.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, тому вони підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 288, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 09 січня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до наступних свідків:

-ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 "б" в м.Рівне Рівненської області;

- ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 09 січня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №562/3645/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання.

06.12.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2013 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, яке 21 листопада 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 18.12.2013 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 569/6321/15-к
05 травня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
29 квітня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. на 05 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2162/15-к
Провадження № 1-в/572/232/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11.06.2014 року за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДПтСУ з 16.07.2014 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000253 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 травня 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000253 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
11 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,

керуючись ст. ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 16 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001206 від 06.09.2013 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вважати скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16 квітня 2015 року поданою в межах строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий суддя: ___________________ ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року у кримінальному провадження № 0000360 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :

Подані захисником ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадження №0000360 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Копії апеляційних скарг із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.06.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ст. 368 ч.3 К України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 ст. 368 ч.3 К України підготовче судове засідання на 24 червня 2015 року на 10 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора.
Суддя
Справа № 592/5959/15-к
Провадження № 1-кс/592/1927/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №003757 про накладання арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, клопоче про накладання арешту на три медичні шприци з рідиною коричневого кольору загальним об`ємом 3.6 мл., які вилучені під час огляду 23.06.2015 року у громадянина ОСОБА_3 .

Вимоги до клопотання про арешт майна викладені в ст. 171 КПК України та повинні містити відомості середі іншого підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Вказані обставини в клопотанні не зазначені.

В матеріалах до клопотання міститься не посвідчена копія протоколу огляду місця події з якої вбачається, що фактично проводився не огляд місця події - теритрії поряд з під`їздом №2 будинку по проспекту м. Лушпи, 32 в м. Суми, а не санкціонований слідчим суддею обшук особи, оскільки зазначено, що вказані шприци виявлені в барсетці ОСОБА_3 , вказаний протокол огляду ОСОБА_4 підписати відмовився.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що має намір направити справу про обвинувачення ОСОБА_3 до Зарічного райсуду, якому потрібно, щоб наркотичні засоби попередньо були арештовані. Інших підстав для накладання арешту на медичні шприци з рідиною суду не зазначив.

Доказів винесення постанови про проведення хімічної експертизи, інших відомостей що рідина в медичних шприцах меже бути наркотичною речовиною суду не надав.

В матеріалах до клопотання міститься вимога про встановлення наявності судимості ОСОБА_3 датована 23.02.2015 року, хоча кримінальне провадження в межах якого слідчий просить накласти арешт внесено до ЄРДР лише 23.06.2015 року.

Матеріали клопотання також містять рапорт оперативного працівника, що в ході оперативно-розшукових заходів у Ляхова виявлено 3 медичні шприци з рідиною коричневого кольору. Будь-яких відомостей про проведення оперативно-розшукових дій матеріали до клопотання не містять, вказаний в рапорті оперативний співробітник участі в огляді місця події не приймав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в клопотанні не зазначено підстав у зв`язку з якими здійснити арешт майна трьох медичних шприці з рідиною коричневого кольору, та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання вважаю за необхідне повернути його для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 (копію) повернути процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №003757 - прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/757/13-к
Провадження № 1-кс/581/50/13
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2013 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла вказана скарга.

Зважаючи на передбачений ст.306 КК України порядок вирішення вказаного питання, матеріали скарги необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, витребувавши кримінальне провадження.

Керуючись ст.306 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна призначити до розгляду.

Судове засідання відбудеться о 15:00 год. 25.10.2013, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі: заявника, прокурора та слідчого Липоводолинського РВ УМВС України у Сумській області.

Витребувати кримінальне провадження, порушене 16 серпня 2013 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у ході якого тимчасово вилучений транспортний засіб МАЗ, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 1814/27/2012
провадження 1/1814/17/2012
П О С Т А Н О В А

16.01.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності свого сина - ОСОБА_2, який 10 жовтня 2011 року, близько 15-ї години, прийшовши до дому, що в селі Мінакове Путивльського району Сумської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння просив у неї гроші на спиртні напої, а коли остання відмовила вчинив сварку в ході якої наніс ОСОБА_1 кілька ударів по голові. В результаті чого ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, а також садно лівого колінного суглобу, синець нижньої губи зі сторони порожнини рота, синці лівої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Посилаючись на вищезазначене просила притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України.

Зібрані по справі матеріали містять дані, які вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак до порушення кримінальної справи відносно зазначеної особи, вважаю за необхідним провести підготовчі дії по витребуванню додаткових матеріалів.

Виходячи з зазначеного вище та керуючись ст.ст. 98, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. До порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України здійснити слідуючи підготовчі дїї:

- витребувати з ДІТ УМВС України в Сумській області відомості щодо наявності судимостей на ОСОБА_2 ;

- витребувати характеристики з місця проживання, довідку про склад сім'ї ОСОБА_2;

- витребувати з Путивльської ЦРЛ - відомості щодо перебування на обліку у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_2.

Постанова є оригіналом.

Суддя