Справа №1-37/2008р
ВИРОК

іменем України

21 березня 2008 року Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого
- судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

прокурора -
Кучера А.А.,

потерпілого - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, приватного підприємця, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1
ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2.
будучи службовою особою - суб”єктом підприємницької діяльності, умисно, в
порушення вимог ст.ст.21, 24, 24-1 Кодексу законів про працю України, ст. ст.1,
3, 21, 23, 24, 30 Закону України “Про оплату праці”, ст.ст.1, 3, 17 Закону
України “Про податок з доходів фізичних осіб”, ст. ст.14, 15, 17 Закону України
“Про загальне обов”язкове державне пенсійне страхування”, в період з травня по
грудень 2007 року використовував найману працю потерпілих ОСОБА_3. та ОСОБА_1.
без укладення з ними трудового договору, без сплати за них страхових внесків до
управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі.

Такими
діями підсудного грубо порушено законодавство про працю, що потягло в свою
чергу суттєве порушення трудових та конституційних прав потерпілих, а саме,
право на працю шляхом укладення трудової угоди, право на матеріальне
забезпечення в порядку соціального страхування в старості, а також у випадку
хвороби, повної або часткової втрати працездатності, права на відпочинок та
отримання заробітної плати не нижче встановленого законодавством розміру, на
захист у суді при вирішенні трудових спорів.

Крім цього,
ОСОБА_2. будучи суб”єктом підприємницької діяльності та службовою особою, в
період з травня по грудень 2007 року складав і вносив в щомісячні звіти розрахунку страхових внесків
на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, подані до управління
Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі, та до квартальних звітів
про податковий розрахунок сум доходу, перерахованого (сплаченого) на користь
платників податку, із сум утримання з них податку форми №1 ДФ, затвердженої
наказом Державної податкової адміністрації України 29.09.2003 року №451,
поданих до Камінь-Каширської МДПІ, завідомо неправдиві відомості про кількість
працюючих у нього найманих працівників.

ОСОБА_2.
винність свою у вчинених злочинах визнав повністю і показав суду, що він є
суб”єктом підприємницької діяльності і для її здійснення використовує найману
працю.

З травня по
грудень 2007 року включно, на належній йому пилорамі, що в с.Брониця
Камінь-Каширського району, в нього періодично, взамін відсутніх працівників з
якими укладені трудові угоди працювали потерпілі ОСОБА_3. та ОСОБА_1. Трудових
угод з ними він не укладав, розраховувався з ними як грішми, так і шляхом надання транспортних
послуг.

У складених
і поданих ним в період з травня по грудень 2007 року звітах до
Камінь-Каширської МДПІ форми №1 ДФ, та щомісячних звітах розрахунку страхових
внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, поданих до управління
Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі, кількість працюючих у нього працівників
вказано без потерпілих ОСОБА_3. та
ОСОБА_1.

Крім
визнавальних показань підсудного, його винність у вчиненому злочині доведена
іншими доказами.

Зокрема,
потерпілий ОСОБА_1. суду ствердив, що він з травня по грудень 2007 року включно
періодично, на час відсутності постійних працівників, працював на належній
підсудному пилорамі, що в с.Брониця Камінь-Каширського району без укладення
письмової трудової угоди. Підсудний розраховувався з ним як грішми, так і
наданням транспортних послуг.

Письмова
трудова угода між ним і підсудним була укладена в лютому 2008 року.

Як
вбачається із квартальних звітів форми №1 ДФ щодо податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого
з них податку, складених і поданих
підсудним до Камінь-Каширської МДПІ за другий, третій та четвертий квартали
2007 року відповідно 12 липня, 18 жовтня 2007 року і 18 січня 2008 року (а.с.62,
а.с.63, а.с.64), та з щомісячних звітів
розрахунку страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне
страхування, складених і поданих ним до управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі за період з травня по грудень 2007 року (а.с.
а.с.72-89), серед кількості працюючих в нього працівників потерпілі не вказані.

Те, що
підсудний є фізичною особою - підприємцем, з правом здійснення розпиловки
деревини та торгівлі пиломатеріалами, стверджено свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця від 19 січня 2001 року та свідоцтвом про
сплату єдиного податку (а.с.15, а.с.16).

Аналізуючи
досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного щодо порушення
ним стосовно потерпілих ст. ст.21, 24, 24-1 Кодексу законів про працю України,
ст. ст.1, 3, 21, 23, 24, 30 Закону України “Про оплату праці”, ст.ст.1, 3, 17
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, ст. ст.14, 15, 17 Закону
України “Про загальне обов”язкове державне пенсійне страхування” за ч.1 ст.172
КК України як грубе порушення законодавства про працю, а щодо складання звітів
форми №1 ДФ за другий, третій та четвертий квартали 2006 року поданих до
Камінь-Каширської МДПІ, та щомісячних звітів
розрахунку страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне
страхування за вказаний період, поданих до управління Пенсійного фонду України
в Камінь-Каширському районі, за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення,
тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей,
а також складання завідомо неправдивих документів.

Призначаючи
покарання суд, враховуючи вчинення підсудним злочинів невеликої тяжкості,
відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин, які його
пом'якшують, а саме: щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди,
наявність на його утриманні шестеро неповнолітніх дітей, дані про його особу,
який раніше злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно,
доходить висновку про можливість його виправлення при призначенні йому
покарання у виді штрафу.

Враховуючи
наявність зазначених обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд на
підставі ч.2 ст.69 КК України вважає за доцільне не призначати підсудному за
ч.1 ст.366 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати
певні посади чи займатись певною діяльністю.

На думку
суду таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення, та
попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи в
порядку ст.81 КПК України питання про долю речових доказів, якими є податкові
звіти форми №1 ДФ, та щомісячні звіти
розрахунку страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне
страхування, суд вважає за необхідне залишити їх при справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК
України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.172
КК України - у виді штрафу в розмірі 600
(шістсот) гривень;

- за ч.1 ст.366
із застосуванням ч.2 ст.69 КК України -
у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень без позбавлення права обіймати
певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань, визначити ОСОБА_2. остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 700
(сімсот) гривень без позбавлення його
права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Після
набрання вироком законної сили обраний засудженому запобіжний захід у виді
підписки про невиїзд скасувати.

Речові
докази: три податкові звіти форми №1 ДФ та щоквартальні звіти розрахунку страхових внесків на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за період з квітня по грудень
2007 року, залишити при справі.

Вирок може
бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення шляхом
подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н. Гончарук