Справа № 352/1094/15-к
Провадження № 1-кс/352/200/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 травня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальниак СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000048 від 31.03.2015 року, про тимчасоий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «27» травня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000048, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів всупереч інтересам служби, внесли в офіційні документи недостовірну інформацію про відсутність на орендованій земельній ділянці інженерних споруд та наявності на ній об`єкту нерухомості, на яке в подальшому 10.11.2010 видано технічний паспорт, а 16.01.2012 видано гр. ОСОБА_4 Свідоцтво про право власності на магазин та проведено 16.01.2012 його реєстрацію у ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому на підставі незаконного оформленого Свідоцтва про право власності на магазин, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2013 за No7-19/13 (п.3) дано дозвіл на викуп даної земельної ділянки та затверджено її експертну грошову оцінку в сумі 90 675 грн. Із врахуванням даного рішення, між ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_4 укладено договір купівлі продажу даної земельної ділянки вартістю 90 675 грн. Згідно вимог п.10 ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної документації» відповідальність за достовірність даних у поданій ним декларації про готовність об`єкта до експлуатації, несе замовник. Втім, при оформленні та подачі гр. ОСОБА_4 у інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_6 декларації про готовність об`єкту до експлуатації в АДРЕСА_2 , яка зареєстрована 13.12.2011 за № ІФ 0, за наявності містобудівного обґрунтування об`єкту (до якого зміни не вносилися), площа якого повинна бути 379 м.кв, внесено недостовірну інформацію про наявність об`єкту будівництва площею 22 м.кв., при цьому, що у декларацію на початок будівництва торгового комплексу вказана площа 26 м.кв. При цьому, будь-якого об`єкту будівництва на вказаній земельній ділянці не встановлено.

31 березня 2015 року Тисменицькою районною прокуратурою в Івано-Франківській області, за вказаними матеріалами розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР під № 0000048 за ч.1 ст. 364 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали вказаної документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні відомості що містяться у документах можна використати як доказ, а іншим способом не можливо довести обставини, які підлягають доведенню, слідчий суддя вважає, можливим надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення, а саме: договір оренди №18 від 12.03.2008 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , всі наявні рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання в тимчасове користування та продаж земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0223 громадянці ОСОБА_4 , рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 та всю наявну документацію, що стала підставою видачі свідоцтва права власності на будівлю (магазин по АДРЕСА_2 ) громадянці ОСОБА_4 , яка розміщена на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0223 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС майором міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1