Справа № 11-655 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції - Савченко
ст.187 ч.2 КК України Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року червня місяця 20 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Батрака В.В., суддів - Голубенко Н.В., Кисіля A.M., з участю
прокурора - Рибачук Г.А., засудженого -
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляційним
поданням помічника прокурора
Октябрського району м.Полтави на
вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2007 року. Цим
вироком

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець і
мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, освіта середня-спеціальна,
неодружений, непрацюючий, несудимий, -

засуджений
за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.186 ч.2 КК України
на 4 роки позбавлення волі, за ст.187 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК
України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно на 5 років позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 3 роки і відповідно до ст.86 КК України покладено на нього
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання чи роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

уродженець і
мешканець АДРЕСА_2, українець, гр-н України, освіта середня-спеціальна,
неодружений, непрацюючий, судимий 14.08.2006 року Полтавським районним судом
Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі і на
підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік, -

засуджений
за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.187 ч.2 КК України з
застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4
частини належного йому майна.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів до 5 років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання
невідбуте за вироком від 14.08.2006 року і остаточно призначено ОСОБА_1
покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення, волі.

Стягнуто
з засуджених на користь потерпілої ОСОБА_3
1651 грн.65 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, на
користь потерпілого ОСОБА_4 525 грн. матеріальної шкоди та на користь
Полтавської обласної школи-інтернату ім. Н.К.Крупської 1661 грн. матеріальної
шкоди.

Вирішена доля
речових доказів.

Засуджені
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнані винними та засуджені за скоєння злочинів за слідуючих
обставин.

В один
із днів липня 2006 року близько 23 год
ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_4,
шляхом відкриття замка, проник в складське приміщення по АДРЕСА_3 і викрав 4
алюмінієві бідони ємкістю 40 л
вартістю 100 грн. кожний та 3 алюмінієві контейнери вартістю 75 грн.
кожний, а всього на загальну суму 625 грн.

11
серпня 2006 року близько 13 год.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повторно за попередньою змовою групою осіб через
відкриті двері проникли в підвальне приміщення гуртожитку № 1 Полтавської
обласної школи-інтернату для дітей сиріт ім.Н.К.Крупської по АДРЕСА_4 і викрали
електроперфоратор фірми „BOSH" вартістю 1661
грн.

18
серпня 2006 року близько 11 год.30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на перехресті
Першотравневого проспекту та вул.Південної у м.Полтаві за попередньою змовою з
метою заволодіння чужим майном здійснили напад на потерпілу ОСОБА_3 із
застосуванням насильства небезпечного для її здоров'я, нанесення ОСОБА_1
декількох ударів ногою по тулубу та заподіяння
легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний

розлад здоров'я,
заволоділи її сумкою вартістю 42 грн., в якій знаходились мобільний телефон „Samsung", вартістю 770
грн. в чохлі - 15 грн., сім картою „Київстар" вартістю 50 грн. з коштами
на рахунку 27 грн. та сім картою „Djuice" вартістю
25 грн. з коштами на рахунку 15 грн., предмети жіночої косметики та інше, а
всього на загальну суму 1214 грн.76 коп. і з місця скоєння злочину зникли,
розпорядившись викраденим на власний розсуд.

19
серпня 2006 року, близько 14 год. вони ж з метою заволодіння чужим майном за
попередньою змовою між собою біля будинку АДРЕСА_5 зустріли неповнолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які йшли їм назустріч і здійснили напад на них, в процесі
якого ОСОБА_1 наніс потерпілій ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя, заподіявши
закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, припухання м'яких тканин
голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я і заволодів її мобільним телефоном „Simens-72"
вартістю 450 грн. з стартовими пакетами 40 і 50 грн. та коштами на рахунку в
сумі 9 грн.22 коп., завдавши потерпілій збитків на загальну суму 549 грн.22
коп.

В цей же
час ОСОБА_2 здійснив напад на потерпілу ОСОБА_6 і з
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, заволодів
її мобільним телефоном "Нокіа-6020" вартістю 560 грн. з стартовим
пакетом вартістю 50 грн. та коштами на рахунку в сумі 19 грн.57 коп., а всього
на загальну суму 629 грн.57 коп.3 місця скоєння злочину засуджені зникли, а
викраденим розпорядились на свій розсуд.

В
апеляційному поданні помічника прокурора Октябрського району м.Полтави з
внесеними змінами ставиться питання про зміну вироку суду, виключення з вироку
застосування до ОСОБА_1 додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна у
зв'язку з неправильним її застосуванням, призначення йому покарання з
застосуванням ст.70 ч.4 КК України та ст.71 КК України, стягнення з засуджених
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3
1651 грн. 65 коп. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди і на
користь Полтавської обласної школи-інтернату для дітей сиріт і дітей, які
залишились без піклування батьків 1661 грн. матеріальної шкоди в солідарному
порядку.

Виключити
з вироку суду вказівку суду про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_4 - 525 грн. як безпідставно стягнуті.

Засуджені вирок
суду не оскаржили.

Судова
колегія, вислухавши доповідача, думку прокурора, підтримуючого апеляцію з
внесеними змінами, пояснення засудженого, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляції з внесеними змінами, вважає, що вона підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Висновки
суду про доведеність винності засуджених в скоєнні зазначених злочинів
грунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно й об'єктивно досліджених
доказах, які детально наведені у вироку.

Дослідивши
всі зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов обгрунтованого висновку
про доведеність винності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в крадіжках чужого майна,
заволодінні чужим майном шляхом розбою, а ОСОБА_2 і в заволодінні чужим майном
шляхом грабежу.

Вирішуючи
питання про вид і розмір покарання ОСОБА_2, суд у повній мірі врахував ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, а також врахував і те, що він ріс і виховувався
в малозабезпеченій сім'ї, батьки якого вихованням і утриманням не займались та
були позбавлені батьківських прав, до кримінальної відповідальності
притягується вперше, у вчиненому щиро розкаюється, потерпілі не наполягають на
його суворому покаранні, покарання призначив з застосуванням ст.69 КК України
та на підставі ст.75 КК України звільнив його від відбування покарання з
випробуванням.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував його попередню судимість та скоєння
злочину в період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком
і вірно призначив покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Разом з
тим, суд врахував і те, що ОСОБА_1 розкаюється в скоєному, частково відшкодував
заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого і призначив йому покарання з
застосуванням ст.69 КК України.

Але
судом при постановленні вироку, суд допустився ряду помилок, які підлягають
виправленню.

Так, із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше був судимий 14.08.2006 року за
вироком Полтавського районного суду за ст.185 ч.1 КК України на 1 рік
позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Із
матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 до постановления цього вироку
винен ще і в іншому злочині, вчиненому 11 серпня 2006 року, за який притягується
до кримінальної відповідальності, а також і за злочини, скоєні після
попереднього строку.

Незважаючи
на це, суд в порушення вимог ч.4 ст.70 КК України та п.25 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику призначення судами покарання" від
24.10.2003 року № 7 міру покарання ОСОБА_1 призначив лише за правилами ч.1
ст.70 КК України, що є неприпустимим.

В
порушення вимог п.20 постанови Пленуму, суд додаткове покарання ОСОБА_1 у
вигляді конфіскації майна призначив лише за окремою статтею і не призначив її
за сукупністю злочинів та вироків, а тому вона підлягає виключенню із вироку
суду, як призначена з порушенням вимог закону.

Крім
того, стягуючи з засуджених відшкодування на користь потерпілих майнових
збитків та моральної шкоди, суд в порушення вимог п.13 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1989 року з внесеними змінами„Про практику
застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної злочином ...

не зазначив, яку
відповідальність повинні нести засуджені, солідарну чи дольову.

Як
вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 не приймав участі в
крадіжці майна потерпілого ОСОБА_4, разом з тим суд стягнув і із нього 525 грн.
на користь потерпілого, а тому вирок в цій частині також підлягає зміні.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Октябрського району м.Полтави задовольнити.

Вирок
Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2007 року стосовно
засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змінити.

Вважати
ОСОБА_1 засудженим за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського
районного суду від 14.08.2006 року і остаточно за сукупністю злочинів на 3 роки
позбавлення волі.

За
ст.187 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення
волі без конфіскації майна.

Згідно
ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 на
5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути
в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 1651 грн.65
коп. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди і на користь Полтавської
обласної школи-інтернату ім. Крупської для дітей сиріт . які залишились без
піклування батьків 1661 грн. матеріальних збитків та з ОСОБА_2 на користь
потерпілого ОСОБА_4 525 грн. матеріальних збитків.

В іншій
частині вирок суду залишено без змін.