Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/196/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного громадянина ОСОБА_4 ,

потерпілої громадянки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №003248 від 09 грудня 2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова щодо громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харків, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого на КП «Харків Водоканад» електрогазозварювальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в грудні місяці 2014 року надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №003248 від 09 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування .

05 січня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Органами досудового слідства підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що 26 листопада 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно правою рукою схопив за шию свою дружину ОСОБА_6 та почав здавлювати. У відповідь потерпіла почала захищатися. Після чого ОСОБА_4 своїм правим передпліччям притиснув горло ОСОБА_6 до дверей та відсунув її взявшись рукою за плече, спричинивши тимсамим ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3961-ая/14 від 12.12.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній губі, садно та синці на шиї та синці на верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В судовому засіданні обґрунтовуючи клопотання підозрюваний зазначив, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , вони проживають однією сім`єю і мають трьох дітей, двоє із яких є неповнолітніми, усунув заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні, підтвердивши обставини наведені у клопотанні, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, про що подала письмову заяву. Пояснила, що примирилася з і своїм чоловіком ОСОБА_4 , проживають однією сім`єю і мають трьох дітей, усунув заподіяну шкоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши клопотання та додані документи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав:

Статтею 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч.1 або ч. 2 статті 284 КПК України.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням, примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду. Суд переконався, що його позиція та позиція потерпілої є добровільними і істинними.

За таких обставин підозрюваний ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, усунув заподіяну шкоду, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, працює, не інвалід, на обліку в туберкульозному диспансері не перебуває, іншими хронічними і важкими захворюваннями не страждає, не є депутатом, не є учасником бойових дій в Афганістані, не є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, військовозобов`язаний, має на утриманні трьох дітей і двоє із яких неповнолітні.

Витрат по кримінальному провадженні не має.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46, ч.1 ст. 125 КК України, ст. ст.284, 288, 314, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №003248 від 09 грудня 2014 року, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №003248 від 09 грудня 2014 року - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Документи кримінального провадження №003248 від 09 грудня 2014 року залишити у матеріалах кримінального судового провадження справа 644/13216/14-к Номер провадження 1-кп/644/196/15 протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня ї проголошення, та підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1