Дело №1-17 2007 год
07 августа 2007 года Михайловский
районный суд Запорожской
в составе: председательствующего судьи Ворожбянова A.M.
при секретаре Єременко О.В.
с участием прокурора Цыганий А.Ю.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт
Михайловка уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пгт Михайловка
Михайловского района, украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее 3 класса, не работающего, судимости не имеет, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1, по ч.2
ст. 121 УК Украины, -
16.07.2006г. в период времени с 22-00 до 23-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2,
в ходе ссоры, возникшей на почве
личных неприязненных отношений с ОСОБА_3,
который также находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему множественные удары кулаками и
обутыми ногами, в область головы и
туловища, причинив ему тяжкие телесные
повреждения, от которых последний
скончался ІНФОРМАЦІЯ_2г.
Согласно выводам проведенной судебно - медицинской экспертизы №260 от 15.09.2006г. смерть потерпевшего
ОСОБА_3. наступила в результате закрытой внутричерепной травмы в виде
кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившегося развитием отека-набухания
головного мозга. Это подтверждается наличием: кровоподтеков вокруг левого и
правого глаза, на левой ушной раковине;
ссадин в левой и правой лобно-височной области,
на спинке носа слева и справа, в
левой заушной области, на кайме нижней
губы по центру; на подбородке слева; кровоизлияний в склеру левого и правого
глаза, на слизистой верхней и нижней
губы; кровоизлияний в мягкие ткани левой и правой лобно-височной области;
острого эпидурального кровоизлияния в лобной области (70 мл),
острого субдурального церебрального и церебеллярного кровоизлияния
вокруг правого и левого полушария с переходом на мозжечок, очагового периваскулярного кровоизлияния в
мозге, очагов ушиба головного мозга у
основания левой височной доли; мелкоочаговых кровоизлияний в мягкой оболочке
мозга, мелкоточечных кровоизлияний в ствол
мозга; закрытого оскольчатого перелома костей спинки носа, субдуральная гематома лобной и затылочной
области; субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям левого и правого
полушария; ушиб правой височной области,
кровоизлияния в желудочках мозга. Данные телесные повреждения имеют
признаки тяжких телесных повреждений, в
данном случае, повлекших за собой
смерть, и находятся в прямой причинной
связи с ее наступлением. Обнаруженная
при исследовании трупа ОСОБА_3. закрытая внутричерепная травма (описанная выше)
имеет признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни, в данном случае, повлекших за собой смерть, и находится в прямой причинной связи с ее
Обнаруженные кровоподтеки и ссадины
грудной клетки, спины и соответственно
им множественные косопоперечные переломы ребер справа: по задней подмышечной
линии-4.5, 6-го ребра; по околопозвоночной линии 1.2, 3-го ребра с
кровоизлияниями в мягких тканях вокруг переломов и забрюшинную клетчатку имеют
признаки средней степени тяжести и к причине смерти отношения не имеют.
Обнаруженные кровоподтеки на левом и правом предплечье, а также на левой и правой кисти имеют
признаки легких телесных повреждений и к причине смерти отношения не имеют.
Данные телесные повреждения могли
образоваться незадолго до наступления смерти от неоднократных
ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета(предметов)с
ограниченной травмирующей поверхностью.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину свою признал частично и пояснил,
что действительно 16.07.2006г. он пришел к ОСОБА_4., проживающий по АДРЕСА_2 и принес с собой
спиртные напитки. В доме у ОСОБА_4 находились ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, а также ОСОБА_3. ОСОБА_5
рассказал ему, что ОСОБА_3., незадолго до его прихода, бросался на него с ножом и угрожал
присутствующим расправой, оскорблял
их, хотел затеять драку. ОСОБА_3. лежал
на диване в веранде и лицо у него было в крови,
около виска. Он не знает, тот
спал или был пьян. Он решил вступится за ОСОБА_5. Он взял ОСОБА_3. под мышки и
вытянул на улицу, где нанес ему два
удара по тела. Когда он был на улице, то
бил только ногами. На воспроизведении обстановки и обстоятельств события, с участием судебно-медицинского
эксперта, он показывал как и куда бил
ОСОБА_3. кроме этого, наносил ему удары
за дорогой, куда его отвели ОСОБА_5 и
Свидетель ОСОБА_8, в судебном заседании пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 2-30 час.
она собрала сумки и вышла на дорогу,
чтобы потом ехать по своим делам.
Когда вышла на дорогу, то слышала
стоны человека и глухие удары. Затем, за
ней приехала машина, передвигаясь на
которой, в районе «олейницы» пгт
Михайловка, она увидела как по дороге
шли ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7., а через некоторое время, увидела сына - ОСОБА_2. Позже узнала, что ее сын обвиняют в том, что якобы он избил ОСОБА_3, который в последствии умер.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном
заседании пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2
года ночью пришел домой
ее сожитель - ОСОБА_2. Он сказал,
что по дрался и сломал палец на руке. Попросил купить бинт. Утром
приехали работники милиции и забрали его. Позже узнала, что ее сын обвиняют в том, что якобы он избил ОСОБА_3, который в последствии умер.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснил, что 16.07.2006г.
около 17-00 часов он
вместе со своим двоюродным братом -ОСОБА_6и ОСОБА_7, пришли домой к ОСОБА_4, который проживает поАДРЕСА_2, однако его не было дома. У нее дома была
девушка по имени ОСОБА_8. С собой у них была одна бутылка с водкой, двухлитровая бутылка с пивом и бутылка напитка.
Они попросили разрешения у ОСОБА_4 матери - ОСОБА_10, чтобы она разрешила отметить день рождение
его брату -ОСОБА_6. Он, ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_10. и ОСОБА_8 сели за стол в веранде и стали распивать спиртное.
Около 19-00 часов домой к
ОСОБА_4. пришел ОСОБА_3, который
находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил налить ему спиртное.
Когда тот выпил, то он дал ему 5 грн,
чтобы тот принес еще спиртного. Через некоторое время ОСОБА_3.
возвратился с бутылкой самогона. Он снова употребил самогон, а затем беспричинно стал выражаться в его
адрес нецензурной бранью, оскорблять
его. Когда он стал его успокаивать, то
ОСОБА_3. схватил кухонный нож, который
лежал на кухонном столе и попытался ударить его им. Он уклонился и нанес один удар кулаком в
нос, после чего тот выронил нож и
присел. ОСОБА_3. при этом, не
успокоился и продолжал наступать на
него, тогда он ударил его в челюсть
слева. После этого, все прекратилось и
они все вышли на улицу по курить. Когда находились на улице, у входа в дом, то ОСОБА_3. схватил металлическую «чистилку»
и бросился на ОСОБА_6. Тот подставил подножку и ударил под колено ногой, а руками выхватил «чистилку» и ладонью нанес
ему ударил снизу в подбородок. После чего,
он и ОСОБА_6 отвели ОСОБА_3. на лавочку,
где он некоторое время сидел. Затем он с ОСОБА_6завели вновь в дом, где ОСОБА_3. выпил еще 100 грамм самогона и уснул на кровати в
веранде. Спустя два часа, около 21-30 часов, домой к ОСОБА_4. пришел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного
опьянения. Он рассказал ему о случившемся. ОСОБА_2. его выслушал и когда зашел
в веранду, где спал на кровати
ОСОБА_3., прыгнул на него сверху и нанес
около 6-7 ударов кулаками
по лицу, в том числе по голове. После
этого, он стащил его на пол и нанес
ОСОБА_3. два удара по туловищу. При этом,
ОСОБА_2. кричал, что он подставил
его брата и тот находится в тюрьме. Затем ОСОБА_2. вытащил за ноги ОСОБА_3. во
двор, где также пытался избить, но они с ОСОБА_6оттащили ОСОБА_2. от ОСОБА_3.
Затем ОСОБА_3. поднялся и стал уходить в сторону дороги ул. Пушкина. Когда
дошел до дороги, то ОСОБА_2. догнал его
и ударил, после чего тот упал. Тогда он
нанес ему ногой несколько ударов по разным частям туловища, в том числе и по голове. Там же, он прыгнул ягодицами на ОСОБА_3., когда тот лежал на земле, после чего,
последний застонал. Таким же способом он прыгал и на туловище. Они снова
оттащили ОСОБА_2. от ОСОБА_3., пытаясь
прекратить его избиение. Они отвели его через дорогу и оставили возле
дерева, после чего, пошли домой,
а ОСОБА_2. направился в дом ОСОБА_4..
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснил, что 16.07.2006г.
около 17-00 часов он
вместе со своим двоюродным братом -ОСОБА_5и ОСОБА_7, пришли домой к ОСОБА_4, проживающего поАДРЕСА_2, однако его не было дома. У нее дома была
девушка по имени ОСОБА_8. С собой у них была одна бутылка водки. Так как у него
был день рождения, то он попросил
разрешения у матери ОСОБА_4 - ОСОБА_10, отметить. Они сели за стол в веранде и стали
распивать спиртное. Около 19-00 часов
домой к ОСОБА_4. пришел ОСОБА_3, который
находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил налить ему спиртное.
После того, как он выпил, то ОСОБА_5 дал ему 5 грн,
чтобы тот принес еще самогона. Через некоторое время ОСОБА_3. принес
бутылку самогона. Он выпил еще 100 г., и стал выражаться в адрес ОСОБА_5.
нецензурной бранью. После чего схватил кухонный нож и попытался им ударить.
ОСОБА_5 уклонился и нанес один удар кулаком ему в нос, тот выронил нож и присел. На этом ОСОБА_3. не
прекратил свои действия и тогда он ударил его правым коленом в челюсть слева и
они все вышли на улицу. ОСОБА_3. схватил металлическую «чистилку» и бросился на
него, но он подставил подножку, ударил под колено ногой и выхватил у него
«чистилку» и ладонью ударил ОСОБА_3. снизу в подбородок. После чего, он и ОСОБА_5 отвели ОСОБА_3. на лавочку, где он некоторое время сидел. Затем он с
ОСОБА_5завели вновь в дом, где ОСОБА_3.
самогона и.уснул на кровати в веранде. Спустя два часа, около 21-30 часов, домой к ОСОБА_4. пришел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного
опьянения. ОСОБА_5 рассказал ему, что у
них произошло. ОСОБА_2. зашел в веранду,
где спал на кровати ОСОБА_3., и
прыгнул на него сверху, а затем нанес
около 6-7 ударов кулаками
по лицу, в том числе по голове. После
этого, он стащил его на пол и нанес
ОСОБА_3. еще два удара по туловищу. При этом,
ОСОБА_2. кричал, что он подставил
его брата и тот находится в тюрьме. Затем ОСОБА_2. вытащил за ноги ОСОБА_3. во
двор, где также пытался избить, но он с ОСОБА_5оттащили ОСОБА_2. от ОСОБА_3.
и тот поднявшись, стал уходить в сторону
дороги ул. Пушкина. Когда дошел до дороги,
то ОСОБА_2. догнал его и ударил. ОСОБА_3. упал и обутыми в кроссовки
ногами, нанес ему несколько ударов по
разным частям туловища, в том числе и по
голове. ОСОБА_2. прыгнул ягодицами на ОСОБА_3.,
когда тот лежал на земле, после
чего, последний застонал. Таким же
способом он прыгал и на туловище. Они снова оттащили
ОСОБА_2. от ОСОБА_3., пытаясь прекратить его избиение. Затем они
отвели его через дорогу и оставили лежать возле дерева. ОСОБА_3. был еще жив.
Сами пошли домой, а ОСОБА_2. направился
Свидетель ОСОБА_11в судебном
заседании пояснила, что она работает
заведующей Днепрорудненским отделением судебно-медицинской экспертизы. Вскрытие
трупа ОСОБА_3. не проводила, однако
может дать пояснения по заключению экспертизы о причинах смерти ОСОБА_3.
Причина смерти - внутричерепное
кровоизлияние. Поражена была лобная височная область головы. Продолжительность
жизни, после полученных телесных
повреждений, точно сказать не
может, так как для каждого она
индивидуальна. В тяжелом алкогольном опьянении,
смерть может наступить позже. Отек и набухание головного мозга, это основная причина смерти.
Определенно, с какой стороны были
причинены телесные повреждения, сказать
не может. Не исключено, что было
несколько ударов. Острая субдуральное кровоизлияние под оболочкой, говорит о массивности причинения телесных
Свидетель ОСОБА_10 в судебном
заседании пояснила, что 16.07.2006г.
около 17-00 часов к ней
домой пришли ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
Они пришли в гости к ее сыну - ОСОБА_4, которого не было дома. ОСОБА_5. спросил
разрешения отметить День рождения - ОСОБА_6.
Она согласилась и они все вместе стали распивали спиртное. Около 19-00 часов ней домой пришел ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного
опьянения. Он попросил налить ему водки,
а когда выпил, то ОСОБА_5. дал ему
5 грн и сказал, чтобы тот принес еще спиртного. Затем она
ушла отдыхать. Около 23-00 часов
проснулась от того, что услышала крик во
дворе. Выйдя на улицу, она увидела, что ОСОБА_2 избивает ОСОБА_3. Он наносил ему
удары кулаками в лицо и голову, бил
ногами по телу. ОСОБА_5 пытался разнять их,
оттаскивая ОСОБА_2. от ОСОБА_3. Она накричала на них и выгнала их со
двора. Видела как ОСОБА_6. и ОСОБА_5. повели ОСОБА_3. в сторону дороги ул.
Пушкина. Утром 17.07.2007 года
к ней приехали работники милиции и сообщили,
что обнаружили напротив её домовладения,
возле проезжей части дороги, труп
Свидетель ОСОБА_4в судебном заседании
пояснил, что он присутствовал при
осмотре работниками милиции его домовладения,
в ходе которого были обнаружены и изъяты пятна крови.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном
заседании пояснила, что ОСОБА_3.
знала, т.к. вместе с ним работала. Его
видела в воскресенье, накануне смерти.
Он был в очках, лицо было побито и
опухшее. Сказал, что его побили за его
доброту. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ей он не
рассказывал, кто его избивал.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании
пояснила, что знает ОСОБА_3., т.к. вместе работали. Вечером в воскресенье
видела его в магазине. Лицо у него было опухшее. На вопрос, кто его избил, он ответил: «Бывает». На следующий день
узнала, что ОСОБА_3. -умер. Она не знает, при каких обстоятельствах это случилось.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном
заседании пояснил, что 16.07.2006г.
около 17-00 часов он
вместе со своими друзьями ОСОБА_5и ОСОБА_6,
пришли домой к ОСОБА_4,
проживающий по АДРЕСА_2, однако
его не было дома. С собой они взяли спиртное. Они попросили разрешения у матери
ОСОБА_4 -ОСОБА_10, чтобы она разрешила отметить день рождения
ОСОБА_6. Они сели за стол в веранде и стали распивать спиртное. Около 19-00 часов домой к ОСОБА_4. пришел
ОСОБА_3, который находился в состоянии
алкогольного опьянения. Он
попросил налить ему спиртное.
Употребив спиртное, ОСОБА_5 дал ему 5 грн,
чтобы тот принес еще самогона. Возвратился через некоторое время с
бутылкой самогона. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3. беспричинно стал выражаться в адрес
ОСОБА_5. нецензурной бранью, схватил
кухонный нож, который лежал на кухонном
столе и попытался ударить его ножом.
ОСОБА_5 уклонился и нанес один удар кулаком в нос ОСОБА_3., последний выронил нож и присел. ОСОБА_3. не
мог успокоиться, то ОСОБА_5 нанес ему
еще один удар правым коленом в челюсть слева. После чего они все вышли на
улицу. ОСОБА_3. схватил металлическую «чистилку» и бросился на ОСОБА_5., но ОСОБА_6 подставил подножку и ударил под
колено ногой, выхватил «чистилку» и
ладонью снизу ударил ОСОБА_3. в подбородок. После чего, ОСОБА_5. и ОСОБА_6. отвели ОСОБА_3. на
лавочку, где он некоторое время сидел.
Затем завели его в дом, где он выпил еще
100 г. водки и уснул
на кровати в веранде. Спустя два часа,
около 21-30 часов, к ним пришел ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного
опьянения и ОСОБА_5 рассказал ему, что
ОСОБА_3. пытался ударить его ножом.
ОСОБА_2. зашел в веранду и прыгнул на ОСОБА_3., после чего стал наносить удары кулаками по
лицу, в том числе и по голове. Кроме
того, он бил его ногами по
туловищу, после того, как стянул с кровати. Потом взял его за ноги
и вытащил на улицу, где нанес два удара
по туловищу. Тот после этого поднялся и стал уходить. Когда он дошел до
дороги, то ОСОБА_2. догнал его и ударил, после чего тот упал. Тогда он нанес ему ногой
6-7 ударов по разным
частям туловища, в том числе и по
голове. После этого, ОСОБА_2. прыгнул на
ОСОБА_3. ягодицами на бок туловища. ОСОБА_5. и ОСОБА_6. оттаскивали ОСОБА_2. от
ОСОБА_3., не давая ему избивать
его, а затем отвели его через дорогу и
уложили возле дерева. ОСОБА_3. был еще жив. На следующий день он узнал, что ОСОБА_3 умер.
Потерпевшая ОСОБА_14(л.д.19)
пояснила, что её брат -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р., проживал в АДРЕСА_3. По характеру брат-ОСОБА_3. был
спокойный, добрый. Спиртное ОСОБА_3.
употреблял, но в умеренном количестве.
18.07.2006г. вечером жителей пгт Михайловкаа,
что труп-ОСОБА_3. обнаружили ІНФОРМАЦІЯ_2г. утром вблизи проезжей части
ул. Пушкина в пгт Михайловка Просит взыскать материальный вред в сумме 1100 грн,
т.е. затраты, которые она понесла
при захоронении брата, и моральный вред
Свидетель ОСОБА_8(л.д.21)
пояснила, что 16.07.2006г. около 17-00 часов к сыну ОСОБА_10. - ОСОБА_4 пришли: ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, жители пгт Михайловка. У них с собой была
одна бутылка с водкой, двухлитровая
пластиковая бутылка с пивом и бутылка напитка. ОСОБА_4 не было дома. ОСОБА_5.
попросил разрешения у ОСОБА_4. на то,
чтобы она разрешила отметить День рождения ОСОБА_6. Она согласилась.
Она, ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. и ОСОБА_4. сели за стол в веранде дома и стали распивать
спиртное. Около 19-00 часов
пришел ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_3». Житель пгт Михайловка, уже находившийся в состоянии и алкогольного
опьянения. ОСОБА_3. попросил его «похмелить». ОСОБА_5. налил ему около 100 грамм водки. ОСОБА_3. выпил и
сказал, что ему мало . ОСОБА_5 сказал ОСОБА_6., чтобы он дал 5 гривен ОСОБА_3. После чего, ОСОБА_3. куда-то ушел и вернулся с стеклянной
бутылкой - 0.5 литра
с самогоном. ОСОБА_5 по просьбе ОСОБА_3.
налил ему еще 100 грамм
самогона. После, ребята открыли дверь на
улицу и стали курить, она и ОСОБА_4.
пошли в другую комнату спать. Около 23-00 часов проснулась от того, что услышала крик во дворе. Вышла во двор и
увидела, что ОСОБА_5 пытается оттащить
ОСОБА_2от ОСОБА_3., который лежал возле
его ног во дворе дома ОСОБА_4.,
последняя накричала на них и выгнала со двора. ОСОБА_6. и ОСОБА_5.
вывели под руки ОСОБА_3. и повели в сторону проезжей части ул. Пушкина. Утром
приехали сотрудники милиции и
сообщили, что обнаружили напротив домовладения ОСОБА_4.
возле проезжей части труп ОСОБА_3.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается
собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия
(л.д.6); протоколом осмотра (л.д.8); актом судебно-медицинского исследования
(л.д.10-13), протоколом очной ставки
между ОСОБА_2. и ОСОБА_7. (л.д.40-41); протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и
ОСОБА_5. (л.д.42-43); протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_6. (л.д.44-45); протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2. и фототаблицей к
нему, в ходе которого он показывает как
и куда наносил телесные повреждения ОСОБА_3. (л.д.46-48); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему с участием свидетеля
ОСОБА_5. (л.д.49-57); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события и фототаблицей к нему с участием свидетеля ОСОБА_6. (л.д.58-65);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к
нему с участием свидетеля ОСОБА_7. (л.д.66-73); протоколом выемки предметов одежды и
образцов крови трупа ОСОБА_3. (л.д.82); протоколом выемки предметов одежды и
отобрания образцов крови ОСОБА_2. для сравнительного исследования (л.д.86);
заключением судебно - иммунологической
экспертизы № 491 от
02.08.2006г. (л.д.91-94); заключением № 260 проведенной судебно-медицинской
экспертизы от 15.09.2006г., согласно
которой, смерть потерпевшего ОСОБА_3.
наступила в результате закрытой внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под
оболочки и в вещество головного мозга,
осложнившегося развитием отека-набухания головного мозга. Это
подтверждается наличием: кровоподтеков вокруг левого и правого глаза, на левой ушной раковине: ссадин в левой и
правой лобно-височной области, на спинке
носа слева и справа, в левой заушной
области, на кайме нижней губы по центру;
на подбородке слева; кровоизлияний в склеру левого и правого глаза, на слизистой верхней и нижней губы;
кровоизлияний в мягкие ткани левой и правой лобно-височной области; острого
эпидурального кровоизлияния в лобной области (70 мл),
острого субдурального церебрального и церебеллярного кровоизлияния
вокруг правого и левого полушария с переходом на мозжечок, очагового периваскулярного кровоизлияния в
мозге, очагов ушиба головного мозга у
основания левой височной доли; мелкоочаговых кровоизлияний в мягкой оболочке
мозга, мелкоточечных кровоизлияний в
ствол мозга; закрытого оскольчатого перелома костей спинки носа, субдуральная гематома лобной и затылочной
области; субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям левого и правого
полушария; ушиб правой височной области,
кровоизлияния в желудочках мозга. Данные телесные повреждения имеют
признаки тяжких телесных повреждений, в
данном случае, повлекших за собой
смерть, и находятся в прямой причинной
связи с ее наступлением. Обнаруженная
при исследовании трупа ОСОБА_3. закрытая внутричерепная травма (описанная выше)
имеет признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни, в данном случае, повлекших за собой смерть, и находится в прямой причинной связи с ее
наступлением. Обнаруженные кровоподтеки
и ссадины грудной клетки, спины и
соответственно им множественные косопоперечные переломы ребер справа; по задней
подмышечной линии-4.5.6-го ребра; по околопозвоночной линии 1.2, 3-го ребра с
кровоизлияниями в мягких тканях вокруг переломов и забрюшинную клетчатку имеют
признаки средней степени тяжести и к причине смерти отношения не имеют. Обнаруженные
кровоподтеки на левом и правом предплечье,
а также на левой и правой кисти имеют признаки легких телесных
повреждений и к причине смерти отношения не имеют. Данные телесные повреждения
могли образоваться незадолго до наступления смерти от неоднократных
ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета . (предметов)с ограниченной
травмирующей поверхностью (л.д.98-101); постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств (л.д.ЮЗ); квитанцией на имя ОСОБА_14. (л.д.146);
счет из магазина «Цветы» (л.д.147); счет №8 (л.д.147); копии чеков кафе «Виктория» (л.д.148).
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 121 УК
Украины, как умышленное тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент
причинения, повлекшее смерть
ОСОБА_2. умышленно наносил удары потерпевшему ОСОБА_3. в жизненно важные
органы, в том числе - голову, в следствие чего, произошло закрытое внутричерепное
кровоизлияние под оболочкой и в вещество головного мозга, осложнившееся развитием отека - набухания головного мозга.
При назначении наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_2судимости не имеет, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних
детей, вместе с тем, совершил тяжкое преступление в состоянии
алкогольного опьянения, в содеянном не
раскаялся, вину признал частично, поэтому суд считает назначить ему наказание в
виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2
ст. 121 УК Украины, назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 19.07.2006 года,
т.е. с момента фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_14 1100 (одну тысячу сто) грн., за причиненный материальный вред и 5000 (пять тысяч) грн. за причиненный
Вещественные доказательства по делу:
соскобы вещества, предметы одежды ОСОБА_3.
и предметы одежды ОСОБА_2. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Михайловский районный суд
Запорожской области в течение 15 суток.