overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/600/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
17 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих доходів громадян у сумі 3400 грн.; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення. На підставі ст.75, п.2,п.3,п.4 ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Застосовано відносно ОСОБА_4 п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнено від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишено в силі до набрання вироком законної сили.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора та захисника.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 25 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/662/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 19 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 19 червня 2014 року.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 01 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/688/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст..185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 червня 2014 року щодо нього,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному провадженні 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 червня 2014 року щодо нього - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 28 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/795/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст..286 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозьского районного суду Херсонської області від 21 липня 2014 року щодо нього,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозьского районного суду Херсонської області від 21 липня 2014 року щодо нього.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 12 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/260/14 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія : ст. 190 ч. 4 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, представника цивільних позивачів на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням засуджених ОСОБА_6 за ст.ст.27 ч.3, 358 ч.3 , 27 ч.3,28 ч.2,358 ч.4, 358 ч.3, 27 ч.3,200 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 14 ч.1,190 ч.4 КК України КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч.5,358 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.2,358 ч.4, 200 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 14 ч.1,190 ч.4 КК України

в с т а н о в и л а :

Розгляд апеляцій прокурора, представника цивільних позивачів призначено на 21.10.2014 р. на 13: 00 год.

На призначений до розгляду апеляції час, від адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про перенесення слухання справи у зв`язку з хворобою засудженого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 360, 365 КПК України (1960р.), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перенести на 11 листопада 2014 року на 13.00 год.
Повідомити учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/1084/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 01 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:30 год. 25 грудня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/149/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст..81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_3 -

в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 16 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_3 - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:30 год. 12 лютого 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/312/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

12 березня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши необхідні підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 02 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовчі дії у справі апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А,), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити учасникам по справі, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 671/416/15-к
Провадження № 1-кп/671/24/2015
УХВАЛА

11 червня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Волочиську матеріали кримінального провадження № 0000023 про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Наволоки Кінешемського району Івановської області Російської Федерації, який проживає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року, який набрав законної сили 09 червня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 рік; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 рік.
При ухваленні вироку судом не вирішено питання стосовно всіх речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речовий доказ у кримінальному провадженні - металевий візок, який знаходиться на зберіганні в камері схову ЛВ на станції Хмельницький (згідно з квитанцією № 3 від 07 лютого 2015 року а.с. 67), конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/775/15-к
Провадження № 1-кп/674/64/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 червня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 27 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000362 від 27 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 16 червня 2015 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 676/3623/15-к
Номер провадження 1-кп/676/260/15
У Х В А Л А
08 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 16 год. 11 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 5-96/11
ПОСТАНОВА

"16" грудня 2011 р. Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О. С.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище справу за поданням Інспекції УДДУВП м. Городища про звільнення від покарання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

вироком Городищенського районного суду від 07 грудня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

Оскільки, ОСОБА_1, в період випробувального строку, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція УДДУПВ м. Городище, що здійснює контроль за поведінкою засудженого просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2009 року з 08 грудня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-270/11
номер провадження 1/2306/32/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 рокум. Золотоноша

м.Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурорів Грицака А.М.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

Під час судового слідства по справі представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання від ОСОБА_7 , в якому остання просить суд визнати її потерпілою по справі , оскільки вона на момент ДТП знаходилася в автомобілі ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та належить ВАТ Юрія.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Підсудний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання та розцінили дане клопотання як затягування судового слідства .

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, клопотання письмове клопотання ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, підсудного та його захисника, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою по справі необхідно відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну , фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з довідки , виданої травматологічним пунктом Третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги ОСОБА_7 дійсно зверталася до травматологічного пункту 17 березня 2011 року о 9 годині 20 хвилин з приводу побутової травми. Будь-яких документів, які б свідчили про отримання ОСОБА_7 травм від ДТП суду нею надано не було.

Керуючись ст. 273, 49 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - відхилити.

СУДДЯ: Мозгова О.А.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-166/11
П О С Т А Н О В А

03.06.2011м. Золотоноша

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Грицака А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) Московським районним судом м.Харкова до 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік;

2) 06.11.06 року вироком Золотоніського міськрайонного суду ст.162 ч.1, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 02.10.2007 року умовно-достроково звільнений постановою Олександрійського РС Кіровоградської області на невідбутий термін 8 місяців і 5 днів;

3) 07.12.10 року вироком Золотоніського міськрайонного суду ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації, на підставі ст..75 К України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2011 року близько 20 години шляхом пошкодження замка, умисно, таємно, з метою власного збагачення, проник до приміщення гаражу домоволодіння, що розташоване по вул..Визволення, 25, в с.Піщане Золотоніського району Черкаської області, де незаконно заволодів електрозварювальним апаратом, що належить ОСОБА_2, чим завдав останньому збитків на суму 1334 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Справа призначалася до розгляду на 03 червня 2011 року, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, причина неявки суду невідома, тому суд позбавлений можливості розглядати справу по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться в залі Золотоніського міськрайонного суду 08 серпня 2011 року о 09 годині 00 хвилин приводом.

Виконання постанови доручити Золотоніському МРВ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.