overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1934/13-к
Провадження № 1-кп/0285/93/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив :

24 лютого 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 03.03.2014 р. о 09:50 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/266/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія Категорія ч. 2 ст. 156 КК України Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
Іменем України
30 червня 2015 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
даним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та призначено йому покарання за у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та направити кримінальне провадження на новий розгляд до того ж суду в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 липня 2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 1-0916150/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Чемерис О.М.

прокурора Мельника О.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення дізнання не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

ОСОБА_2 слід визнати потерпілою по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2011 року.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по справі.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 525/272/14-к
Провадження № 1-кп/525/33/2014
У Х В А Л А

07.03.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000050 від 09.02.2014 року , відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ,-

в с т а н о в и в :

28.02.2014 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000050 від 09.02.2014 року.

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 03 березня 2014 року призначено підготовче судове засідання на 07.03.2014 року .

07.03.2014 року в підготовче судове засідання ні обвинувачений ОСОБА_4 , ні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,не з`явилися.

З довідки секретаря судового засідання ОСОБА_2 вбачається , що потерпілий ОСОБА_6 був належним чином повідомлений по мобільному телефону № НОМЕР_1 про час та день проведення підготовчого судового засідання .

Також було зобов`язано прокурора Великобагачанського району Полтавської області забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Однак , дане зобов`язання виконане не було.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив відкласти проведення підготовчого судового засідання , суд прийшов до висновку про відкладення проведення підготовчого судового засідання та повторному зобов`язанню прокурора Великобагачанського району в забезпеченні явки учасників судового провадження , що не з`явилися в підготовче судове засідання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України ,суд -

у х в а л и в :

1. Відкласти проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України , на 08 годин 30 хвилин 24 березня 2014 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області , яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка ,69 селище Велика Багачка, Полтавської області .

2. Повторно зобов`язати прокурора Великобагачанського району ОСОБА_5 забезпечити явку учасників судового провадження , а саме:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

- потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання на 08 годин 30 хвилин 24 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер дела 1-519/2010
Номер производства1-519/2010
06 декабря 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пгт Пересечное, Дергачевского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
- совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч 1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что 5 августа 2010 года примерно в 8 час. 30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле торгового ларька ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по ул. Печенежской, 1-а в г. Харькове распивала спиртные напитки, на замечания реализатора киоска ОСОБА_6 не реагировала, стала выражаться нецензурной бранью, разбила кулаком руки витринное стекло киоска. Затем стала царапать ОСОБА_6 ногтями за шею и туловище, нанесла удар каблуком обуви по ноге, причинив легкие телесные повреждения.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности и прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Подсудимая ОСОБА_5 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, чистосердечно раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответсвенности, материальный ущерб причинен частному лицу, примирилась с потерпевшими, возместила причиненный ущерб, совершила преступление небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий.
Потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обратились с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 в связи с примирением.
В связи с примирением подсудимой и потерпевших, ОСОБА_5 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.8 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 296 ч 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения.
Пред-щий судья
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1927/14-к

13.02.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000939 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000939 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.30 до 07.30 24.12.2014 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами знаходячись біля будинку № 8 по проспекту Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , 1965 р.н. в результаті чого спричинив йому матеріальну шкоду на суму 3000 доларів США.

10.02.2014 підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона.

Під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 були вилучені його особисті речі, а саме: годинник «Rolex», запальничка та грошові кошти в сумі 2 євро.

10.02.2014 ОСОБА_4 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином, у кримінальному провадженні є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого 10.02.2014 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме годинника «Rolex», запальнички та грошових коштів в сумі 2 євро.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна ОСОБА_4 , вилученого під час проведення обшуку, а саме годинника «Rolex», запальнички та грошових коштів в сумі 2 євро.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000939, встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна ОСОБА_4 , а саме годинника «Rolex», запальнички та грошових коштів в сумі 2 євро.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 170, 171, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області

ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме годинник «Rolex», запальничку та грошові коштів в сумі 2 євро.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2046/14-к

19.02.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
13.06.2012 близько 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 23 по вул. Ворошилова, умисно в ході конфлікту з ОСОБА_5 спричинив останньому предметом схожим на биту декілька ударів по тулубу та один удар в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

13.06.2012 близько 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , умисно в ході конфлікту з ОСОБА_6 спричинив останньому предметом схожим на биту декілька ударів по нижнім кінцівкам, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії КЗ Херсонська обласна клінічна лікарня, розташованого по пр Ушакова, 67 в м. Херсоні, з 14.06.2012 по 27.06.2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня», розташованого по пр. Ушакова, 67 в м. Херсоні.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані оригіналів матеріалів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має доказове значення по даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000001 від 13.01.2014 в КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня», розташованого по пр. Ушакова, 67 в м. Херсоні, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.06.2012 по 27.06.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3844/14-к

25.03.2014
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження № 0006262 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006262 від 06.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.
Рапорт працівника міліції по даному факту 06.12.2013 внесений до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006262, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового слідства була 15.02.2014 проведена оперативна закупка наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення оперативної закупівлі у особи, що проводила оперативну закупку, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., та таблетку білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 вказані речовини він, щойно купив за гроші видані працівниками міліції у гр. ОСОБА_4 за місцем її проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучені рецепти, а також бланки рецептів зі слідами підробки на отримання сильнодіючих лікарських засобів санат та демидрол, а також було вилучено кліше із штампом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході бесіди з підозрюваною ОСОБА_4 , 1981р.н. встановлено що за вказаними рецептами вона отримувала сильнодіючі лікарські засоби в центральній районній аптеці № 3 Суворовського району, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та в аптеці № НОМЕР_1 , що перебуває у власності в центральній районній ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, з метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилучені оригіналів рецептів за якими були отримані сильнодіючі лікарські засоби, а саме санат та демидрол в період з 06.06.2013 по 18.03.2014, які знаходяться у вказаних аптечних закладах, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме оригіналів рецептів за якими були отримані сильнодіючі лікарські засоби, а саме санат та демидрол в період з 06.06.2013 по 18.03.2014, які знаходяться в центральній ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело № 1-79/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года Донецкая область
Дружковский городской суд
В составе: председательствующего Сериковой Е.О.
при секретаре Максименко В.И.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется органом досудебного следствия в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины.
В судебное заседание 13 января 2011 года подсудимый не явился без уважительных причин.
Постановлением Дружковского городского суда от 13 января 2011 года слушание уголовного дела отложено на 02 февраля 2011 года и обязана явка подсудимого приводом.
В судебное заседание 02 февраля 2011 года подсудимый не доставлен. Согласно рапорту участкового инспектора милиции Дружковского ГО УМВД осуществить привод подсудимого не представляется возможным, поскольку по ул. Бабушкина 18-38 города Дружковки он не находится и место его нахождения неизвестно.
Поскольку явка подсудимого в судебное заседание является обязательной, но он в судебное заседание не является без уважительных причин, срывает рассмотрение дела, и место его нахождения неизвестно, необходимо объявить его розыск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280, 288 ГПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ города Артемовска.
По задержанию ОСОБА_1 арестовать и содержать в СИ города Артемовска до рассмотрения уголовного дела по существу.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Судья:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1005/14-к
У Х В А Л А
26.03.2014 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14.00 годину 01.04.2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/792/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
педагога ОСОБА_7
представника служби у справах дітй Іршавської РДА ОСОБА_8
представника ВКМСД Іршавського РВ УМВС- ОСОБА_9

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст. 323, 327 КПК України ,-
Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області , здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 06 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1

Суддя: ОСОБА_1