Справа № 500/1926/15-к
Провадження № 1-кп/500/230/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000520 від 24.02.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр, Кілійського району Одеської області, молдованина, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючого, холостого, раніше судимого 23.04.2012 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 12.05.2014 року у зв`язку із відбуттям покарання , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року, в період з 20 год. 00 хв. до 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом « Suzuki Lets II» рама НОМЕР_1 вартістю 4000 грн., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , та яким фактично керувала на підставі техпаспорту потерпіла ОСОБА_7

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь .

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі, цивільний позов заявлено не було. Також згідно наданої суду заяви потерпіла ОСОБА_8 жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпілий не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

На підставах викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.2 ст.289КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно з проникненням у інше сховище.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, відшкодування шкоди, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, відшкодування шкоди, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав свою вину, не має обставин, що обтяжують його покарання та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5

- за ч.2 ст. 289 КК України до 5(п`ять) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01.07.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1