САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 716/1598/14-к
Провадження №1-кп/726/11/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИЛА :
На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2014 року щодо ОСОБА_14 . ОСОБА_16 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, закінчення строку тримання під вартою 07.09.2014 року, 05.09.2014 року термін тримання під вартою було продовжено до 04.11.2014 року. 31.10.2014 року термін тримання під вартою було продовжено до 04.12.2014 року. 26.11.2014 року ухвалою Садгірського районного суду термін тримання під вартою було продовжено до 26.01.2015 року, 12.01.2015 року ухвалою Садгірського районного суду термін тримання під вартою було продовжено до 13.03.2015 року.

До суду поступило клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинувачених закінчується, однак кримінальне провадження не завершене.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання їх під вартою.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_16 під вартою на шістдесят днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :
Продовжити строк тримання, обвинувачених:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 189, ст. 187, ст. 146, ст. 263, ст.296 КК України, під вартою в СІЗО м. Чернівці, на 60 днів, тобто до 10 травня 2015 року до 13 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику СІЗО м.Чернівці.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3