Дело № 1- 164/2007 год
февраля 2007 года Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Журавель В.А.
секретаре - Сухиной ВВ.
участием прокурора - Путненко Н.В.
участием адвокта - ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Сухуми Грузии, грузина, гражданина Грузии, образование среднее, не
работающего , фактически проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного в Грузии,
АДРЕСА_2 , ранее судимого Коминтерновским райсудом гор. Харькова по ст . 185
ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 15-185 ч.2, 357 ч.З УК
производство Червонозаводского районного суда поступило уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, который обвиняется в совершении ряда краж чужого имущества,
а также личных документов граждан.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что имеет среднее
образование, заканчивал грузинскую школу, русским языком владеет не достаточно
хорошо, читает с трудом. В период досудебного следствия переводчик ему
представлен не был , хотя в материалах дела имеются сведения о наличии переводчика,
но это не соответствует действительности. С материалах уголовного дела не
знаком, хотя они предоставлялись ему , но прочитать дело не смог в связи с
плохим знанием русского языка.
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательств, считает необходимым
направить уголовное дело для производства дополнительного расследования по
следующим основаниям.
дело по обвинению ОСОБА_1 ранее поступало в производство Червонозаводского
районного суда гор. Харькова, постановлением суда от 27 апреля 2006 года
уголовное дело было возвращено в прокуратуру района для объединения с имеющимся
делом. При этом суд обратил внимание на то, что подсудимый плохо владеет
русским языком, а переводчик для участия в деле приглашен не был, адвокат был
привлечен только лишь в конце досудебного следствия. Однако после принятия
уголовного дела органы досудебного следствия не выполнили требований суда,
переводчик и адвокат были привлечен для участия в деле лишь 25 июня 2006 года ,
в этот же день ОСОБА_1 было предъявлено обвинение, он был допрошен в качестве
обвиняемого. Согласно протокола от 25.06.2006 года при допросе ОСОБА_1 в
качестве обвиняемого присутствовал переводчик ОСОБА_2, однако подсудимый категорически
отрицал факт присутствия переводчика и пояснил, что указанное лицо ему не
знакомо и переводчика он никогда не видел. 29 июня 2006 года ОСОБА_1
ознакамливался с материалами уголовного дела только с адвокатом без присутствия
Далее 28 июля 2006 года ОСОБА_1 вновь допрашивается в качестве обвиняемого ,
ознакамливается с материалами уголовного дела , но также без участия
ОСОБА_2 был вызван судом в судебное заседание 24 октября 2006 года, однако в
судебное заседание не явился, так как согласно сообщения почтового отделения по
адресу, указанному в деле , такой адресат не проживает, т.е. адрес переводчика,
который имеется в материалах уголовного дела не соответствует действительности.
суд обязывал начальника СО Червонозаводского РО ГУМВДУ в Харьковской области
обеспечить явку иного переводчика в судебные заседания 24.11.06г., 25.12.06г.,
29.01.06г., однако ни в одно из судебных заседаний переводчик не явился.
того, в судебном заседании 26 февраля 2006 года суду было затруднительно
установить личность подсудимого, поскольку он с трудом понимал вопросы
председательствующего, а суд, в свою очередь, с трудом понимал ответы
подсудимого.
образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие переводчика в период
досудебного и судебного следствия существенно нарушает права подсудимого
ОСОБА_1 на защиту, поскольку подсудимый , в силу своего плохого знания русского
языка, не может в полной мере ознакомиться с материалами уголовного дела, дать
пояснения , выслушать пояснения иных участников процесса и довести до сведения
суда свою правовую позицию.
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 подлежит направлению на дополнительное
расследование, в ходе которого подлежит привлечь к делу переводчика , в
присутствии которого провести следственные действия с участием ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины , суд
дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 185 ч. 2, 15-185 ч. 2, 357 ч.З УК Украины
направить прокурору Червонозаводского района гор. Харькова для производства
дополнительного расследования .
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО № 27
Харьковской области до вступления постановления в законную силу.
может быт обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения в апелляционный
суд Харьковской области через районный суд, а подсудимым в тот же срок, но с
моменту вручения ему копии постановления .
Судья В.А.Журавель