Справа №1/138-07 року
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц І.Л.

з участю
прокурора Філатова
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя с Івашківці
Шаргородського району Вінницької області, не одруженого, з середньою освітою,
позапартійного, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні
злочину, передбачених ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав
доведеним, що підсудний ОСОБА_1
вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось

особливою
зухвалістю.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1. 18
серпня 2007 року біля 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
біля пам'ятника загиблим воїнам по вулиці Леніна в с. Івашківці Шаргородського
району Вінницької області, з хуліганських спонукань, ігноруючи встановлені в

суспільстві
правила поведінки та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, безпричинно пристав до ОСОБА_2 та наніс удар кулаком в
обличчя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій
скроневій ділянці та забій м'яких тканин лівої половини обличчя, що відносяться
до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому
засіданні винуватим себе
визнав повністю, показав, що вчинив злочин, за обставин, викладених
вище, розкаявся у скоєному.

Крім признання
підсудного ОСОБА_1
винуватість його у вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними
доказами, які ні ким не оспорюються і узгоджуються між собою:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2;

- показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8,
оглянутими в судовому засіданні ( а.с. 25-27; 30 -36);

висновком судово
- медичного експерта № 129 від 30.08.2007 року ( а.с. 39 - 40). Аналіз
перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що
підсудний

ОСОБА_1. вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів

явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у
нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому, винуватість його доведена, дії
органами досудового

слідства
кваліфіковані вірно за ч1. ст.296 КК України.

І Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи
та звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1. у зв'язку з тим,
що підсудний вибачився перед ним, відшкодував заподіяні збитки, що привело до
їх примирення.

Підсудний
ОСОБА_1. просив також провадження в справі закрити у зв'язку з його примиренням
з потерпілим.

Вислухавши
висновок прокурора Філатова А.В.,
який не заперечує про закриття кримінальної справи та звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1. у зв'язку з його примиренням з
потерпілим, потерпілого ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, а також виходячи із сукупності всіх обставин справи: об'єкта посягання,
способу, конкретних обставин вчинення злочину, мотивів, цілі винного, ступеню
тяжкості вчиненого злочину та його наслідків, особи винного, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному,
позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував завдані збитки,
помирився з потерпілим суд вбачає підстави, зазначені в ст.46 КК України для
звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. у зв'язку з примиренням
винного з потерпілим.

Відповідно до
ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених в ст.46 КК України, у
справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому
засіданні виносить

постанову про
закриття справи.

На підставі
ст.46 КК України та керуючись ст.ст. 8, 282, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК
України закрити у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд, застосований щодо ОСОБА_1. скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з дня її
винесення.