Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 березня 2015 року Справа № 608/666/15-к

Номер провадження1-кс/608/122/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: заяника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_3 26.03.2015 року звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту накладеного на належний йому автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, ключі від системи запалювання двигуна автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу виданого на його ім`я, який було накладено ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 25.03.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що арешт на належне йому майно накладено необгрунтовано. Крім того, він є хворою людиною, без автомобіля складно добиратися до лікарень поза межами Чорткова, тому просить повернути йому майно зазначене в ухвалі слідчого судді.

Заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримують клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання з підстави, що за ухвалою слідчого судді від 25.032015 року, вище зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення в кримінальному провадженні. Автомобіль зберігається під охороною в окремому гаражі ОСОБА_7 , визнаний речовим доказом. В даний час досудове розслідування кримінального провадження не закінчено, проводяться необхідні товарознавча і технічні експертизи щодо вказаного автомобіля та інші слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_5 , вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль є безпідставним, оскільки арешт накладено обґрунтовано, досудове розслідування у кримінальному провадження не закінчено, тому в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_5 , дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити з таких мотивів.

Згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 25.03.2015 р. накладено арешт на автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, ключі від системи запалювання двигуна автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ухвалі слідчого судді від 25.03.2015 року вказано, що вище зазначений автомобіль являється предметом, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, та дане майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і згідно пояснень слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, автомобіль визнано речовим доказом, щодо нього призначені товарознавчі та технічні експертизи, тому підстави викладені в ухвалі слідчого судді про накладення арешту не відпали.

Відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що володільцем майна ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX д. н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, ключі від системи запалювання двигуна автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1