Провадження № 1-в/638/262/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Київського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Данилівка, Приморського краю, РФ, громадянина України, с вищою освітою, не одруженого, є фізичною особою - підприємцем, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 28.08.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку терміном в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків,

про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 28.08.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку терміном в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних злочинів не допускав, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував.

Представник кримінальної виконавчої інспекції та прокурор в судовому засіданні підтримали вказане подання, просив його задовольнити, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не прибув, про день та місце розгляду подання повідомлений належним чином, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.08.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку терміном в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків, звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1