П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 Справа №1915/4215/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі Чайковській М.В.

з участю прокурора Ороновського С.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про поміщення у судове відділення Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні №1 для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором м. Тернополя ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про поміщення ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи у судове відділення Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні №1.

Суд, заслухавши міркування прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які проти задоволення подання не заперечили, виходячи з наданих матеріалів кримінальної справи та враховуючи особу обвинуваченого, приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

12 лютого 2012 року заступником начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 12 лютого 2012 року близько 14 год. біля будинку № 1 по вул. Грушевського в м. Тернополі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 Під час конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 З метою реалізації злочинного наміру, він наніс удар ножем в голову потерпілого, після чого з місця злочину втік. В результаті цих дій ОСОБА_3, направлених на умисне вбивство ОСОБА_5, останній був госпіталізований з діагнозом проникаюче ножове поранення лівої лобово скроневої ділянки з пошкодженням інтракранеальної частини внутрішньої сонної артерії, та пошкодженням медіальної частини пірамідки скроневої кістки ліворуч. Гостра артеріальна кровотеча. Постгеморагічна анемія середнього ступеня. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, і смерть ОСОБА_5 не настала.

12 лютого 2012 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

15 лютого 2012 року Тернопільським міськрайонним судом обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

21 лютого 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

23 лютого 2012 року у кримінальній справі № 1174135 було призначено амбулаторну судову психолог психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, проведення якої було доручено амбулаторній судово психіатричній експертній комісії (АСПЕК) Тернопільського обласного психоневрологічного диспансеру (ТОПНД).

Згідно висновку амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи № 111 від 28.02.2012 року комісія вважає, що ОСОБА_3, який є єдиною дитиною в сімї, має повну загальну середню освіту, на даний час є студентом 3-го курсу ТНЕУ, за місцем проживання характеризується нейтрально, за місцем навчання характеризується як такий, що мовчазний, не конфліктний, але мали місце випадки агресії, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря психолога та лікаря нарколога не перебуває, враховуючи, неадекватну поведінку, емоційну поведінку, афективні реакції для уточнення наявності психічних розладів, потребує обстеження в умовах Хмельницької ПЛ № 1 (с. Скаржинці).

05 березня 2012 року винесено постанову про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 стаціонарної судова психолого психіатрична експертиза.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 виявляє неадекватну поведінку, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, без такого лікування не можливо встановити чи осудний ОСОБА_3, а також те, що попередній висновок стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи Тернопільського обласного психоневрологічного диспансеру (ТОПНД) є неповним та не ясним, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування злочину, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід помістити до судового відділення Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні № 1 (с. Скаржниці) для проведення йому стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 165-2, 203, 204, 205, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Помістити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у судове відділення Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні №1 (с. Скаржниці) для проведення йому стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб.

Головуючий суддяОСОБА_6