Ухвала30 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року вказану касаційну скаргу засудженого, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що засуджений у касаційній скарзі не обґрунтував свої вимоги, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 24 березня 2015 року надійшла уточнена касаційна скарга засудженого ОСОБА_1, однак, вищезазначені недоліки останній усунув не в повному обсязі.

Так, частиною 1 статті 438 КПК України, передбачено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Як вбачається із змісту уточненої касаційної скарги засудженого, він не погоджуючись із висновками суду щодо кваліфікації його дії за ч. 1 ст. 364 КК України, насамперед указує про їх невідповідність фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, засуджений просить скасувати вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду щодо нього в цілому, але при цьому нічого не зазначає у чому полягає незаконність та необґрунтованість судових рішень в частині його засудження за ч. 1 ст. 190 КК України.

Також, у скарзі не зазначено й конкретних порушень закону, допущених апеляційним судом при постановленні ухвали за результатами розгляду апеляції засудженого на вирок суду першої інстанції, які були б безумовною підставою для скасування ухвали апеляційного суду, про що вже наголошував суд касаційної інстанції у своїй попередній ухвалі.

А тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного й керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2014 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4