Провадження № 1-кс/750/1870/13
У Х В А Л А

31.12.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П, при секретарі Кривопиші Я.О., з участю прокурора Щербака О.В., захисника - адвоката Телегіна А.О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006519, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Клименко В.П. звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що 30.12.2013, за попередньою змовою з іншою особою, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник до приміщення танцювальної школи «LIKI ONE», звідки таємно викрав плазмовий телевізор вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_4 Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків. Просить покласти на підозрюваного обов'язок знаходитись за місцем проживання цілодобово; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у визначений ними час; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Як свідчать копії протоколу допиту підозрюваного від 31.12.2013, протоколу огляду місця події від 30.12.2013, протоколу допиту потерпілого від 30.12.2013 та свідка від 30.12.2013, підозра у вчиненні кримінального правопорушення, пред'явлена 31.12.2013, є достатньо обґрунтованою.

З довідки УМВС України у Чернігівській області вбачається, що підозрюваний є неодноразово судимим.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у визначений ними час; утримуватися від спілкування зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає: АДРЕСА_2.

Строк дії ухвали встановити до 26.02.2014 включно.

Ухвалу направити для виконання до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч