Справа № 750/8167/13-к
Провадження № 1-кс/750/1224/13
У Х В А Л А

26.08.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Рудька А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000907 від 14.12.2012 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, дітей не має, раніше неодноразово судимого, умовно-достроково звільненого 14.06.2012 р. з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання в 1 рік 8 місяців 2 дні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в :

26.08.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч. 2, 190 ч.2 КК України, у звязку з тим, що наприкінці листопада 2012 року по 14.02.2013 року підозрюється у таємному заволодінні чужим майном, мобільними телефонами, вчиненого повторно, а саме по 11 епізодам протиправних дій стосовно мешканців громади м. Чернігова.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з поданням не погодився, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має намір влаштуватися на роботу та відшкодувати завдані збитки потерпілим.

Захисник також заперечував щодо задоволення такого, вважаючи, що підозрюваний зявився до органів міліції сам, сприяє розкриттю злочинів, а також був незаконно затриманий слідчим, в звязку з чим клопотання є необґрунтованим.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України, приймаючи до уваги вік підозрюваного, недостатньо міцні соціальні звязки підозрюваного, відсутність у нього постійних місць роботи або навчання, його негативну репутацію, виниклу в звязку з неодноразовими попередніми порушеннями кримінальних законів, майновий стан, наявність судимостей, при чому всіх подібних, повязаних з посяганням на чужу власність, висунення підозри у скоєнні правопорушень у період, коли щодо нього не закінчилась дія інституту умовно-дострокового звільнення від попереднього покарання, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Доводи захисту перевірені, але вони не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 25 жовтня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 22 940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) грн.

Розяснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обовязки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко