АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7645/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1043/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.304 КПК України .

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
представника заявника - адвоката ОСОБА_7
Як вбачається зі змісту ухвали, приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя керувався положеннями п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу. Слідчий суддя зазначив, що скарга подана представником заявника, що не передбачено положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.
Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просить ухвалу слідчого судді від 16 червня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 27.05.15р. про закриття кримінального провадження. Апелянт зазначає, що зі скаргою до слідчого судді звертався представник потерпілого, що не суперечить вимогам ст.. 303 КПК України. На даний час йому не відомо про існування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, тоді як за правилами ст.. 55 КПК України права і обов*язки потерпілого виникли у апелянта з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного:
Повертаючи скаргу, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що адвокат ОСОБА_7 як представник заявника ОСОБА_8 не є тією особою, яка в розумінні п.3 ч.1 ст. 303 КПК України має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Згідно ч.2 цієї статті права та обов*язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам*ятка про процесуальні права та обов*язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За правилами ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Пункт 3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження лише заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З огляду на зазначене, висновки слідчого судді про повернення скарги з тих підстав, що її подала особа, яка не має права подавати скаргу, є обґрунтованими. Зазначене не позбавляє права заявника самостійно звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 представника інтересів ОСОБА_8 на постанову слідчого від 27.05.15р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :