Справа № 577/3726/15-к
Провадження № 1-кп/577/288/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження № 0000917 від 10 травня 2015 року по обвинуваченню ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має 1 неповнолітню дитину ,не працюючого, раніше не судимого,-

за ч. 2 ст.125 КК України ,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня спеціальна , не одруженого , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого ,-

за ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2015 року, близько 09.00 год. ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , прибули до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для з`ясування раніше виниклих неприязних відносин. Під час розмови , ОСОБА_8 , стоячи навпроти ОСОБА_7 , наніс один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки, а ОСОБА_4 наніс один удар ліктем правої руки в ділянку губ ОСОБА_7 . Від заподіяного удару ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав на землю. ОСОБА_8 підібрав в господарстві ОСОБА_7 шматок цеглини і наніс один удар по голові ОСОБА_7 в ділянку за праву вушну раковину, коли ОСОБА_7 лежав на землі.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи Конотопського бюро СМЕ № 279 від 30.06.2015 року, у ОСОБА_7 на час обстеження 12.05.2015р. мали місце рана на червоній каймі верхньої губи зліва з переходом на внутрішню поверхню верхньої губи зліва, садно за правою вушною раковиною. По ступеню важкості садно відноситься до легких тілесних ушкоджень, а рана , для загоєння якої необхідний час більше 6 але менше 21 дня, відноситься до легких тілесних ушкоджень потягнувши за собою розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вину визнали повністю і пояснили , що 10 травня 2015 року, близько 09.00 год. прибули до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для з`ясування раніше виниклих неприязних відносин. Під час розмови , ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_7 по лівій щоці , а ОСОБА_4 наніс один удар ліктем правої руки в ділянку губ ОСОБА_7 . Від удару ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав на землю. ОСОБА_8 підібрав в господарстві ОСОБА_7 шматок цеглини і наніс один удар по голові ОСОБА_7 в ділянку за праву вушну раковину, коли ОСОБА_7 лежав на землі. Щиро розкаюються у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 10 травня 2015 року вранці до нього додому прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вчинили сварку і побили його, три дні знаходився в лікарні, на даний час претензій не має.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повністю доведена і дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження , дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності з зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримує клопотання обвинувачених і просить звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності , оскільки він примирився з обвинуваченими , претензій до них не має.

Прокурор вважає , що клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про звільнення їх від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню , оскільки вони вперше вчинили злочин невеликої тяжкості , щиро покаялися у вчиненому , примирилися з потерпілим .

Суд, заслухавши обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки обвинувачені вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялися у вчиненому, примирилися з потерпілим.

Керуючись ст.46 КК України , ст. ст. 284 ч.2 , 314 ,395 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1