АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №10-332 Судья 1 ин ст. Марченко Л.М.
Докладчик Гончаров Г.Г.
7 июня 2007 года Судебная палата по уголовным
делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего: Чепур A.M. Судей: Гончарова Г.Г. Васильева
А.П. С участием прокурора: Кондратенко С. Н. Защитников:
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке
дело по апелляции осужденного, на
постановление Краматорского городского суда от 28 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Краматорска, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, инвалида 2 группы, проживающего в АДРЕСА_1. судимого
21.05.1998 года Краматорским
городским судом по ст. 141 ч.
2. 17, 143 ч. 2, 229 п.
1 ч. 2. 229 п. 4 ч. 2, 42 УК
Украины (в редакции 1960 года)
свободы, освободился из мест лишения
свободы 07.12.2005 года
условно-досрочно на 7 месяцев
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 307 ч.2. 309 ч.2
УК Украины, избрана мера пресечения в
виде содержание под стражей.
Примерно 10.04.2007 года в дневное время обвиняемый
ОСОБА_1 по месту своего проживания в АДРЕСА_1 умышленно, незаконно,
повторно, с целью сбыта, из имеющихся у него таблеток лекарственного
препарата «Терафун». с использованием спирта,
йода, красного фосфора, щелочи и воды, путем химической реакции, -изготовил особо
опасное психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в количестве не менее 1.85 г. которое стал незаконно хранить по
вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.
года примерно в 19-00 часов обвиняемый ОСОБА_1 по месту
своего проживания в АДРЕСА_1 умышленно незаконно продал за 20 грн.. то есть сбыл гр.ОСОБА_2.
хранившееся у него особо опасное психотропное вещество препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих, в количестве не менее 1.85 г. набрав его в медицинский шприц
одноразового использования, емкостью 2 мл.
года в 19-10° часов ОСОБА_2 добровольно выдал шприц
одноразового использования емкостью 2 мл., с жидкостью
желтого цвета с запахом миндаля, весом 1, 85 г,
являющейся особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих с содержанием сухого остатка 0.2 г.
Примерно 24.04.2007 года в вечернее время обвиняемый
ОСОБА_1 по указанному месту своего проживания умышленно, незаконно,
повторно, с целью дальнейшего
сбыта и личного употребления из имеющихся у него таблеток лекарственного
препарата «Терафун» с использованием спирта,
йода, красного фосфора, щелочи и воды, путем химической реакции, изготовил особо опасное психотропное вещество
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в количестве не менее 24, 61 г,
из которых 22.69 г, незаконно оставил на хранение по
вышеуказанному адресу с целью личного употребления, а остальное с целью дальнейшего сбыта.
года примерно в 18-55 часов обвиняемый ОСОБА_1 по
указанному месту своего проживания умышленно,
незаконно, повторно продал за 20 грн.. то есть сбыл гр. ОСОБА_2, хранившееся у него особо опасное психотропное
вещество препарат из эфедрина,
препаратов содержащих в количестве не менее 1, 92 г, набрав его в медицинский шприц одноразового
R тот же день в 19-00 часов ОСОБА_2 добровольно выдал шприц
одноразового использования
емкостью 2 мл., с жидкостью желтого цвета с запахом
миндаля, весом 1.92 г. которая является особо
опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих с содержанием сухого
примерно 24.04.2007 года
в вечернее время обвиняемый ОСОБА_1 по месту
своего проживания в АДРЕСА_1 умышленно, незаконно,
повторно, с целью дальнейшего
сбыта и личного употребления, из
имеющихся у него таблеток лекарственного
препарата «Терафун» с
использованием спирта, йода,
красного фосфор очи
химической реакции, изготовил особо опасное психотропное вещество
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в количестве не менее 24, 61 г. из которых 1, 92 г сбыл 25.04.2007 года гр.ОСОБА_2. а оставшееся, стал незаконно хранить по вышеуказанному
адресу с целью дальнейшего личного употребления.
года в период времени с 1 1-05 часов до 12-30 часов при проведении обыска по месту
временного проживания обвиняемого ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. были обнаружены и изъяты:
медицинский шприц одноразового пользования емкостью 5 мл,
с жидкостью желтого цвета с запахом миндаля весом 1, 02 г,
являющейся особо опасным психотропным веществом -кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих, с содержанием сухого
медицинский шприц одноразового пользования емкостью 2 мл. с жидкостью желтого цвета с
запахом миндаля весом 0.77 г, являющейся особо опасным психотропным
веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0.08 г: стеклянный флакон с жидкостью
желтого цвета с запахом миндаля весом 3.75 г. являющейся особо опасным психотропным веществом
кустарно приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 33 г; флакон из коричневого стекла с
жидкостью желтого цвета со специфическим запахом весом 17, 15 г,
являющейся особо опасным психотропным веществом кус гарно приготовленным
препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих, с
содержанием сухого остатка 1, 36 г, которые обвиняемый ОСОБА_1 незаконно хранил
по месту своего проживания с целью дальнейшего личного употребления.
В апелляции ОСОБА_1 просит
постановления суда отменить и избрать меру пресечения не связанной с изоляцией
от общества т.к. она избрана без учета данных о его личности.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, доводы апелляции, мнение прокурора считавшего апелляцию не
обоснованной коллегия приходит к выводу,
что апелляция удовлетворению не подлежит.
года в 20-50 часов ОСОБА_1 был задержан в
порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Краматорского ГО УМВД.
Обвинение предъявлено 28.04.2007 года.
Мера пресечения в виде взятия под
стражу является наиболее строгой мерой пресечения, которую следует избирать лишь при наличии
достаточных оснований считать, что иные
менее строгие меры пресечения,
предусмотренные ст. 149 УПК Украины,
могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных
обязанностей, вытекающих из ч.2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при избрании меры
пресечения учитывается возраст липа,
состояние его здоровья, семейное
и материальное положение, вид деятельности, место жительства, выясняются сведения о предыдущих
судимостях, социальных связях, способе жизни, поведении во время производства по уголовному
ОСОБА_1 холост, не работает,
инвалид 2 группы, имеет постоянное место жительства, ранее судим,
имеет не снятую и не погашенную судимость, последнему предъявлено обвинение в совершении
умышленного тяжкого преступления, за
которое законом предусмотрено наказание на срок от пяти лет. Таким
образом, суд считает, что обвиняемый может скрыться от следствия и
суда, воспрепятствовать установлению
истины по делу, а также для обеспечения
выполнения процессуальных решений,
необходимо избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде
содержания под стражей
ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия-
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а постановление
городского суда от 28 апреля
избрании в отношении меры пресечения в виде содержания под стражей без
Судьи