Справа № 555/2769/14-к
Номер провадження 1-кс/555/140/14
УХВАЛА

"15" грудня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання від 11 грудня 2014 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості щодо отримання послуг мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації з мобільного телефону в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, що належать оператору телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 11 грудня 2014 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2014 року внесена заява-повідомлення, про те, що 08 листопада 2014 року о 21 годині 00 хвилин невідомі особи, перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зокрема між селами Малинськ та Яринівка Березнівського району Рівненської області, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , в сумі 12 000 гривень, 1000 доларів США, а також двома мобільними телефонами марки «Samsung», в яких містилися сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 09 листопада 2014 року.

Органом досудового розслідування отримано оперативну інформацію у вигляді рапорту оперуповноваженого СКР Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 11 грудня 2014 року про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даної події може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який 8 грудня 2014 року перебував у м.Рівне на автомобілі марки «SSANG YONG KYRON», реєстраційний номер НОМЕР_4 , при цьому користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Отримана у зазначеного оператора інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Суд погоджується з доводами слідчого ОСОБА_7 про неможливість іншим способом отримати відомості.

А згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , та може містити інформацію щодо отримання послуг мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 00 годин 00 хвилин 20 жовтня 2014 року до 00 годин 00 хвилин 09 листопада 2014 року в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а саме,-

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер Sim-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1