Справа № 509/1219/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000307 від 09 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

-29.05.1995 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ст. ст. 86-1, 140 ч. 2 і ч. 3,44.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.08.2004 р. Овідіопольським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.10.2008 р. Овідіопольським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 22.11.2012 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року, приблизно о 20 год., Корчавець таємно, повторно, із огорожі земельної ділянки АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу за допомогою цвяходера 20 шт. металевих прутів викрав належну ОСОБА_4 одну секцію металевої огорожі ділянки вартістю 700 грн.

3 лютого 2015 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_6 повторно, таємно, із огорожі земельної ділянки АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу за допомогою цвяходера 20 шт. металевих прутів викрав належну ОСОБА_4 одну секцію металевої огорожі ділянки вартістю 700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 21 січня 2015 року, приблизно о 20 год., він таємно із огорожі земельної ділянки АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу за допомогою цвяходера викрав належну ОСОБА_4 одну секцію металевої огорожі ділянки. 3 лютого 2015 року, приблизно о 20 год., він повторно, таємно, із огорожі зазначеної вище земельної ділянки шляхом демонтажу за допомогою цвяходера викрав належну ОСОБА_4 ще одну секцію металевої огорожі ділянки. Викрадене майно продав у якості металобрухту, а виручені кошти потратив на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 має бути призначене у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 обрати у виді триманні під вартою в Одеському СІЗО.

Строк покарання йому рахувати з 6 квітня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1