Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши в судовому засіданні 24 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу (клопотання) засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2002 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 69, п. п. «а», «г», «е», «з», «і» ст. 93, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 листопада 2002 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2002 року залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4, не погодившись з вироком апеляційного суду, звернувся з касаційною скаргою (клопотанням), в якій ставить питання про його скасування.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги копії судових рішень та інші матеріали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є судом касаційної інстанції, який переглядає судові рішення за касаційними скаргами, поданими в порядку та у строки, передбачені нормами кримінального процесуального законодавства України.

До набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI функції суду касаційної інстанції виконував Верховний Суд України.

Оскільки кримінальна справа за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2002 року розглядалась Верховним Судом України, правом на касаційне оскарження зазначеного судового рішення засуджений скористався, а тому вказаний вирок вже був предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Крім того, як убачається з доданих до касаційної скарги (клопотання) матеріалів, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність та призначення йому більш м'якого покарання, повернуто. Роз'яснено ОСОБА_4 його право на звернення з клопотанням про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, п. 1 ч. 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як убачається з ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 січня 2015 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у відкритті провадження за його клопотанням про ухвалення нового вироку, звільнення його з місць позбавлення волі з урахуванням відбутої частини покарання. Відмова мотивована відсутністю у місцевого суду повноважень щодо перегляду справ у апеляційному порядку.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не позбавлений права оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 січня 2015 року у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3