Справа № 452/1439/15-к
Номер провадження 1-кп/452/137/2015
ВИРОК
іменем України
15 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Раково, Старосамбірського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , 02 квітня 2015 року біля 21 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, прикривши своє обличчя капішоном і хустиною, несподівано підійшла з-заді до продавця ОСОБА_5 , яка в цей час зачиняла вхідні двері магазину приватного підприємця ОСОБА_6 , і нанесла їй один удар кулаком руки в шию та один удар кулаком руки в потилицю, заподіявши потерпілій фізичну біль, при цьому намагалась вирвати з руки ОСОБА_5 кульок із грошовими коштами в сумі 4500 гривень, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 розвернулась і забрала в ОСОБА_4 з рук молоток та зірвала хустину з голови, і ОСОБА_4 втекла.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що у зв`язку із хворобою матері і потребою грошей на ліки, вирішила пограбувати продавця магазину.
ЇЇ вина стверджується слідуючими доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 02.04.2015 року біля 21 години її хотіла пограбувати ОСОБА_4 .
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у інкримінованому злочині доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і вказані докази ніким не оспорюються.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання, вона вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд приходить до переконання, що обвинуваченій слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки за проведення експертизи.
- жіноча хустина та молоток, що знаходяться на зберігання в камері збереження речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області повернути ОСОБА_4 ;
- тринадцять волосин, вилучених із хустини знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя