Справа №592/469/15-к
Провадження №1-кс/592/156/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
21.01.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 10.01.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 09.01.2015 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.01.2015 року о 08.00 годин пішла із дому її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 та до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.

09.01.2015 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 755 від 09.01.2015 року.

10.01.2015 дані відомості внесено в ЄРДР за № 0000180 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_5 на місце пригоди місцем проживання зниклої було направлено слідчо оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучено зубна щітка та гребінець.

В ході бесіди була отримана інформація про те, що близько 08.00 06.01.2015 року гр. ОСОБА_5 взяла вдома всі свої документи, а саме паспорт громадянина України на своє ім`я та документи на квартиру та пішла з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу додому не повернулась.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент зникнення, а саме 08.00 06.01.2015 гр. ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 , який використовувався за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 .

14.01.2015 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 № 592/199/15-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснених у період часу з 01.12.2014 до кінця дії ухвали з абонентського номеру № НОМЕР_1 та абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким вона користується.

В ході перевірки отриманої інформації встановлені абонентські номера НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується розшукувана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якими вона користується.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.12.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користується зникла гр. ОСОБА_5 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1