№1-372/07
21.06.2007 г. Стахановский городской суд
председательствующего Попкова
при секретаре Логачевой В.А.
прокурора Лысенко И.Н.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г.
Стаханова уголовное дело по обвинению
уроженца г. Стаханова, гр-на Украины,
цыгана, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы по общему заболеванию, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого по ст. 185 ч.
7.02.2007 г., примерно с 20.00 час. по 20 час. 30 мин. ОСОБА_1. будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в районе остановки общественного транспорта по
ул. Трамвайной в г. Стаханове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества
заметил находившуюся на вышеуказанной остановке ОСОБА_3., которая в данный
момент разговаривала со своей знакомой ОСОБА_4. Реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_1, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил
из сумочки принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Моторола», стоимостью
сим-картой оператора «Джине» по цене - 20 грн., на счету находилось - 19 грн. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей
материальный ущерб на сумму - 1239 грн.
В ходе досудебного следствия мобильный телефон марки
«Моторола» обнаружен, изъят и возвращен
по принадлежности под сохранную расписку потерпевшей, не возмещенным оказался
ущерб на сумму - 39 грн.,
на которую заявлен гражданский иск.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя признал полностью и пояснил,
что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном
заключении. Согласен возместить оставшийся ущерб в сумме - 39 грн., в содеянном чистосердечно
раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать
потерпевшую и свидетелей по делу, с показаниями которых он полностью согласен и
не исследовать, материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен.
вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование
других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются,
применив ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнения в добровольности и
в истинности в показаниях подсудимого.
образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого и содеянное им правильно
квалифицировано по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого
При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывал степень тяжести
совершенного преступления,
личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, вину свою полностью
признает, согласен возместить оставшийся
причиненный ущерб потерпевшей.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого
и его явку с повинной.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает то,
что подсудимый совершил преступление
находясь в состоянии алкогольного опьянения.
С четом всего изложенного, с учетом личности подсудимого,
суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с лишением свободы,
придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение
об освобождении его от отбытия наказания
с испытанием, применить к нему ст. 75 УК Украины.
Суд считает, что заявленный гражданский иск в сумме - 39 грн. подлежит полному удовлетворению, т.к. ущерб причинен
в результате преступных действий подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его лишения свободы сроком
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив
годичный испытательный срок, обязав периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 -39 грн.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Моторола»,
на хранении у потерпевшей по делу, оставить последней в полное распоряжение.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через
Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его