Провадження № 666/8620/14-к

ВИРОК
Іменем України
11 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0004226 від 11.11.2014 року та за №0004703 від 22.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 14.02.2005 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.ст.309 ч.1, 313 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 02.10.2007 року Ровенським районним судом Ровенської області за ст.ст.71, 391 КК України до 4 років 13 днів позбавлення волі;

- 03.10.2014 року Дніпровським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.11.2014 року ОСОБА_4 у період часу з 08:15 години до 08:30 години, знаходячись у приміщенні кафетерію-магазину ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з полиць кафетерію-магазину, таємно, викрав належне ФОП ОСОБА_5 майно, а саме: пачку кави «Якобз 400 грамів», вартістю 133,33 гривень, яку виніс з приміщення та заховав, після чого одразу ж повернувся до приміщення кафетерію-магазину та, таємно, викрав другу пачку кави «Якобз 200 грамів, вартістю 69,57 гривень, яку також виніс з приміщення, та розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 202,90 гривень.

Крім цього 21.12.2014 ОСОБА_4 , у період часу з 19:40 години до 20:15 години, знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: місто Херсон, Бериславське Шосе,17, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зі стелажу побутових товарів викрав, сховавши під светр та у лівий рукав куртки, належне гіпермаркету майно, а саме: шампунь «Н&S об`єм від самих коренів» об`ємом 600 мл, вартістю 74,67 гривень, крем-гель для душу Palmolive Гурме СПА «Шоколадна Вуаль», об`ємом 259 мл, вартістю 16,98 гривень, шорти чоловічі Кеy МХМ 017 В3/ХL, вартістю 99,17 гривень, загальною вартістю 190,81 гривень, після чого минувши розрахункові каси гіпермаркету намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий з викраденим працівниками охорони гіпермаркету на місці вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому злочинів.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, згідно якої просив судові засідання проводити без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надала до суду заяву, згідно якої просила судові засідання проводити без її участі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на обліку в КУ «Облсний наркологічний диспансер» ХОР та в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває, характеризується задовільно, раніше неоноразово судимий, хворий на туберкульоз, з урахуванням цього суд вважає, що його виправлення можливе за умови призначення покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (Одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (Двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (Двох) років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона №666/5464/14-к від 03.10.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (Чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді «особистого зобов`язання» змінити на «тримання під вартою», взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 11 березня 2015 року.

Речові докази по справі:

- CD-диск формату CD-R, розміром 700 МВ зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004226 (а.к.п.48);

- CD-диск формату CD-R, розміром 700 МВ з надписом «11.11.2014 4226» зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004226 (а.к.п.60);

- CD-диск формату CD-R, розміром 700 МВ з надписом «4703 от 22.12.2014» зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004703 (а.к.п.33).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1