У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2014 Справа №607/6626/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, із незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000768 від 23 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на виклики слідчого не з`являється, по місцю реєстрації відсутня, що свідчить про те, що він ухиляється від досудового слідства та суду, а тому будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків. Також, враховуючи спосіб та обставини, за яких вчиняв ОСОБА_5 злочини, останній може і продовжувати свою протиправну діяльність, а тому застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000768 від 23 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, в ході провадження досудового розслідування встановлено, що з 23 березня 2014 року житель с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_5 видав дві гранати Ф-1 із запалами, пістолет системи «Наган» № НОМЕР_1 та 5 набоїв до нього, пістолет системи револьвер «Корнет-С» № НОМЕР_2 з одним набоєм до нього, 32 набої до пістолета ТТ, ніж розкладний металевий, 15 набоїв до пістолета «Наган», 1 димову шашку з надписом «X», 76 патронів калібру 5,45, 36 патронів калібру 12 мм, рушницю одноствольну № НОМЕР_3 , рушницю одноствольну № НОМЕР_4 , рушницю двохствольну № X 16695 та дріб.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були присутні при добровільній здачі зброї в приміщенні кабінету № 705 УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , який добровільно видав дві гранати: Ф-1 із запалами, пістолет системи «Наган» № НОМЕР_1 та 5 набоїв до нього, пістолет системи револьвер «Корнет-С» № НОМЕР_2 з одним набоєм до нього, 32 набої до пістолета ТТ, ніж розкладний металевий, 15 набоїв до пістолета «Наган», 1 димову шашку з надписом «X», 76 патронів калібру 5,45, 36 патронів калібру 12 мм, рушницю одноствольну № НОМЕР_3 , рушницю одноствольну № НОМЕР_4 , рушницю двохствольну № X НОМЕР_5 та дріб; оглядом місця події, в ході якого було виявлено та вилучено дві гранати Ф-1 із запалами, пістолет системи «Наган» № НОМЕР_1 та 5 набоїв до нього, пістолет системи револьвер «Корнет-С» № НОМЕР_2 з одним набоєм до нього, 32 набої до пістолета ТТ, ніж розкладний металевий, 15 набоїв до пістолета «Наган», 1 димову шашку з надписом «X», 76 патронів калібру 5,45, 36 патронів калібру 12 мм, рушницю одноствольну № НОМЕР_3 , рушницю одноствольну № НОМЕР_4 , рушницю двохствольну № X 16695 та дріб.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер злочину, підозрюваний на виклик слідчого не з`являється, по місцю реєстрації відсутній, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_8 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, із незакінченою вищою освітою, раніше не судимого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1