Справа № 527/1949/15-к
провадження № 1-кс/527/267/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 року м.Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
06 серпня 2015 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 прохає в рамках кримінального провадження № 0000632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2015 року, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також зобов`язати начальника ВРЕР-9 (змінено назву на ВРЕР-13) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати документацію згідно якої 09.11.2013 року було проведено зняття з обліку для реалізації автомобіля OPEL INSIGNIA: двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , а саме: наказ ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доручення ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », облікову картку № НОМЕР_4 від 09.11.2013 року, звернення ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття автомобіля з реєстрації та іншої наявної документації.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 04.12.2013 року гр. ОСОБА_5 , шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, в рахунок договору купівлі-продажу автомобіля OPEL INSIGNIA (двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ), який на момент укладення вищевказаного договору належав іншій особі, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_6 .

14.07.2015 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль OPEL INSIGNIA (двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ), до укладення договору купівлі-продажу між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було знято з обліку у ВРЕР-9 (змінено назву на ВРЕР-13) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією облікової картки № НОМЕР_4 від 09.11.2013 року.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, згідно яких 09.11.2013 року було проведено зняття з обліку для реалізації автомобіля OPEL INSIGNIA, № НОМЕР_2 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, згідно яких 09.11.2013 року було проведено зняття з обліку для реалізації автомобіля OPEL INSIGNIA, № НОМЕР_2 , а саме: наказу ПАТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доручення ПАТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », облікової картки № НОМЕР_4 від 09.11.2013 року, звернення ПАТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття автомобіля з реєстрації та іншої наявної документації.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що оригінали документів які було надано до ВРЕР-9 (змінено назву на ВРЕР-13) УДАІ в м. Києві для зняття автомобіля OPEL INSIGNIA з обліку 09.11.2013 року, і в даний час вони знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (змінено назву на ВРЕР-13) УДАІ в м. Києві.

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримував, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що тимчасовий доступ до перелічених в клопотанні документів необхідний для проведення по них судово-технічної експертизи, висновки якої мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою названих документів неможливо. Є обґрунтовані підстави вважати, що вказані документи знаходяться у ВРЕР-9, як органі, що здійснює реєстрацію транспортних засобів. Клопотання ґрунтується на законі, оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також зобов`язати начальника ВРЕР-9 (змінено назву на ВРЕР-13) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати документацію, згідно якої 09.11.2013 року було проведено зняття з обліку для реалізації автомобіля OPEL INSIGNIA: двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , а саме: наказ ПАТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доручення ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », облікову картку № НОМЕР_4 від 09.11.2013 року, звернення ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття автомобіля з реєстрації та іншої документації, що стосується зняття вказаного автомобіля з обліку, слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1