В И Р О К
іменем України
"03" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000475 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубівське Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з неповною освітою, працюючого неофіційно на автомийці та паркувальником, який перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
19.08.2004 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.185ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік позбавлення волі;
31.01.2007 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ст.296ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;
09.12.2010 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст.185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
06.12.2012 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ст.ст.190ч.2, 185ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільненого 06.01.2014 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 19 березня 2014 року у невстановлений органом досудового розслідування час, знаходячись біля закладу швидкого харчування «МакДональдс», що розташований біля станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» в місті Києві, знайшов та підібрав поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_4 поклав вищезазначений поліетиленовий згорток з наркотичним засобом канабісом у праву зовнішню кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня, 19.03.2014 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» та, скориставшись метрополітеном незаконно перевіз без мети збуту наркотичний засіб канабіс до станції метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен», де був запрошений працівником міліції до службового приміщення, що розташоване на вказаній станції метро, після чого, в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №556х від 04.04.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 5,46г.
Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з урахуванням подальших змін, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом (список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в таблиці №1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 19 березня 2014 року, точний час не пам`ятає, він, знаходячись біля закладу швидкого харчування «МакДональдс», що розташований біля станції метро «Хрещатик» в місті Києві, знайшов та підібрав поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту. Знайдений наркотичний засіб він поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, він переніс вказаний наркотичний засіб до станції метро «Хрещатик» у м.Києві та на метро перевіз канабіс до станції метро «Дарниця» у м.Києві, де був запрошений працівником міліції до службового приміщення, що розташоване на вказаній станції метро, після чого, в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені його куртки поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, який він придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними по справі, в тому числі з показаннями свідків, висновком судово-хімічної експертизи згоден повністю, при цьому не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також протоколу огляду місця події та висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, перебуває у цивільному шлюбі, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше енодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Поряд з цим, обираючи вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини справи, вищезазначені дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий та вчинив новий злочин, маєчи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, який, виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб, масою 5,46 грами, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ Київського метрополітену в м.Києві, слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 294 гривень 84 копійки на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 294 гривень 84 копійки на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб, масою 5,46г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ Київського метрополітену в м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: