Справа № 498/1104/14- к
Провадження № 1-кп/498/7/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 23 червня 2014 року, відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючою вчителькою в Великомихайлівської ЗОШ 1-3 ступенів, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У весняний період 2014 року, точну дату встановити не виявилось можливим, по АДРЕСА_1 , на засадженій овочами присадибній ділянці домоволодіння обвинуваченої ОСОБА_4 , зійшли рослини маку, які висіялись самосівом, після чого обвинувачена ОСОБА_4 навмисно, з цілю вирощування до повного дозрівання, для використання в кондитерських цілях, залишила рослини маку і в подальшому оброблювала і доглядала їх, тобто культивувала без належного на те дозволу. 23.06.2014 року, під час огляду домоволодіння обвинуваченої ОСОБА_4 , за її письмовою згодою, по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено співробітниками міліції 126 кущів рослин маку, який вона незаконно вирощувала та які згідно висновку експерта № 887 від 02.07.2014 року, є рослинами виду мак снотворний, які віднесенні до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що на весні 2014 року на її присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зійшов мак, за яким вона доглядала, шляхом проріджування та знищення бур`янів, щоб в подальшому використовувати їх в кондитерських цілях. У вчиненому щиро розкаялася, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.310 КК України незаконне вирощування снодійного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається. Тому суд вважає необхідним призначити для її виправлення і перевиховання покарання у вигляді штрафу.

У зв`язку з проведенням експертизи по дослідженню вилучених у ОСОБА_4 наркотичних засобів (висновок експерта № 887 від 02 липня 2014 року) у даній справі понесені витрати в сумі 1106,82 грн., які належить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Строк покарання засудженій ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 1106,82 грн. на користь держави.

Речові докази: 126 кущів маку знищити.( а.с. 46)

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1