Справа № 646/4780/15-к
Пр.№ 1-кп/646/375/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 17.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Васищеве, Харківського району, Харківської області, українки, громадянки України, з професійно -технічною освітою, не працюючої, заміжнеї, маючої малолітнього сина - ОСОБА_5 , 2009 р.н., не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2015 близько 14 години, ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у ОСОБА_6 в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з крісла золотий ланцюг з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,81 грам, вартістю 1090 гривень 38 копійок та золотий хрест з розп`яттям з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 0,88 грами, вартістю 530 гривень 13 копійок, належні раніше знайомій їй ОСОБА_6 , які сховала до зовнішньої кишені своєї спортивної майстерки. Після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 87 від 19 березня 2015 року - 1620 гривень 51 копійку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому йому злочині, її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч.1 ст.185 КК України, т.т. у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості; раніше не судима, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, тимчасово не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачена повністю визнала себе винною та щиро розкаялась у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільство, та призначає покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1