АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1985/14 Справа № 203/4517/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001922 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

03 листопада 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 , яка згідно штампу Дніпропетровського слідчого ізолятору подана 24 жовтня 2014 року, та клопотанням про поновлення їй пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року вказана апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001922 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернута заявниці ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском нею строку апеляційного оскарження вироку і відсутністю підстав для його поновлення.

Копія вказаної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслана засудженій ОСОБА_3 .

03 грудня 2014 року ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження та додала до неї повернуті їй апеляційним судом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 22.10.14року та апеляційну скаргу від 23.10.14 року.

Оскільки у кримінальному провадженні є ухвала судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка не скасована у встановленому Законом порядку вважаю, що повторно їх розглядати апеляційний суд не може, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 порядок касаційного оскарження ухвали апеляційного суду.

Згідно ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ч.2 ст.424 КПК України визначено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок і строки касаційного оскарження виписані в ст. 426 КПК України: касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001922 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали надіслати засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2