Справа № 150/1089/14-к
Провадження по справі №1-в/150/10/15
УХВАЛА
21 квітня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого 18 грудня 2014 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання..

Інспектор Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного 18 грудня 2014 року вироком Чернівецького районного суду Вінницької області, посилаючись на те,що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.01.2015 року за ст. 173 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, 10.03.2015 року за ст. 176 КУпАП, 27.03.2015 року за ст. 185 КУпАП, відповідно до складених протоколів на засудженого було покладено стягнення у вигляді штрафів..

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та регулярно вчиняє адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, обіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти..

Суд, вивчивши матеріали особової справи та подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання..

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, порядком і умовами перебування на обліку КВІ.

Проте, як вбачається з матеріалів особової справи №01/2015, ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у данному випадку.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, виконувати покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає, що його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на наведене, враховуючи небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне направити засудженого до місць відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року, - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_6