№1-619/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
16 июня 2007 года г.Краснодон.
горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего
судьи Смирнова В.В., при секретаре Рамусь М.В., с участием прокурора Жидкова В.Л., защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Новодружеск
Лисичанского района Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, работает
на шахте «Самсоновская -Западная» подземным горнорабочим , женат, ранее не судим, проживающий АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_2 в начале апреля 2007 года, более точно дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, проходя мимо ставка расположенного в с.Придорожное Краснодонского района Луганской области, имея умысел на
незаконное приобретение, ношение,
хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения,
незаконно приобрел, путем
присвоения, найденного пригодного к стрельбе обреза охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ - 5» №5561 1945 года выпуска,
являющийся боевым огнестрельным оружием.
23 04 2007 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 11 минут, сотрудниками Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области, в ходе
осмотра, по месту жительства
ОСОБА_2., по адресу: АДРЕСА_1. был
обнаружен и изъят пригодный к стрельбе обрез охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ - 5 № 5561 1945 года выпуска,
являющийся боевым огнестрельным оружием, что подтверждается заключением эксперта
№392/3547 от 28 04.2007 года. Обрез к
производству выстрелов
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью, в
содеянном раскаивается, заявил ходатайство о
прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии ст. 47 ч.1 УК Украины, на основании ходатайства администрации и
профсоюзного комитета шахты «Самсоновская- Западная». В подтверждение заявленного
ходатайства представил суду выписку из
протокола № 1 собрания
бригады ОСОБА_3 участка ПР шахты «Самсоновская -Западная» от 06 июня 2007г.
подсудимого- адвокат ОСОБА_1, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного,
ходатайствовала перед судом об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности
в связи с передачей на поруки трудовому коллективу бригады участка ПР шахты « Самсоновская
Суд рассмотрев данное ходатайство,
выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения судом
заявленного ходатайства и передачи на поруки коллективу бригады участка ПР
шахты « Самсоновская - Западная»,
считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
ОСОБА_2 впервые совершил преступление средней тяжести,
чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д.70), возместил в полном объеме
причиненный ущерб (оплатил до судебного рассмотрения дела расходы на проведение экспертизы),
В соответствии с разъяснениями Пленума
ВСУ «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица
от уголовной ответственности», Постановление № 12 от 23.121.2005г:
5. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на
поруки (ст. 47 УК Украины при условии, что это лицо
впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.
Основанием такого освобождения
является искреннее раскаяние лица, которое свидетельствует о его желании
искупить вину перед коллективом предприятия, учреждения или организации и
исправить свое поведение. Лицо, которое не признало себя виновным в совершении
преступления, передавать на поруки
Освобождение от уголовной
ответственности по ст. 47 УК Украины возможно лишь при ходатайстве
коллектива предприятия, учреждения или организации, членом которого является
лицо, о передаче его на поруки. Оно должно быть оформлено протоколом общих
собраний коллектива, который
При наличии отмеченных выше
обстоятельств, а также должным образом оформленного ходатайства суд
вправе (но не обязан) освободить лицо от уголовной ответственности с передачей
поруки коллектива. Отказ суда в удовлетворении ходатайства должен быть
Суд считает, что ОСОБА_2 может быть
освобожден от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу
бригады ОСОБА_3 участка ПР шахты «Самсоновская -Западная»,
при условии, что в течении одного года со дня передачи его на поруки он
оправдает доверие коллектива , не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ч.1 ст. 47 УК Украины, руководствуясь , ст. ст. 71, 10, 282, 296 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности с передачей на поруки коллективу бригады ОСОБА_3 участка ПР шахты
«Самсоновская - Западная» , при условии, что в течении одного года со дня передачи его на поруки он
оправдает доверие коллектива предприятия, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный
по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения, ОСОБА_2 подписка о невыезде - отменить.
Судебные издержки на проведение баллистической экспертизы № 392/3547 от 28.04.2007г. не взыскивать в связи с их добровольной оплатой ОСОБА_2.
На постановление участниками процесса может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский районный суд в
течение семи суток с момента его оглашения.