печерський районний суд міста києва
Справа
№ 1-207/08
В И Р О К

Ім'ям України

5 червня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Бевзенко Ю.П.

з участю адвокатів -
ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр. України, уродженця с. Бондурівка Чечельницького
району Вінницької області, освіта неповна середня, працюючого в ТОВ ЛКО
„Оболонь” водієм, не одруженого, зареєстрованого за адресою: с. Бондурівка
Чечельницького району Вінницької області , тимчасово проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у
вчинені злочину, передбаченому ст. 115 ч.1 КК України,

В C Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2007
року, приблизно о 01 годині
10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_1, під час конфлікту з ОСОБА_4., який
виник на ґрунті
особистої неприязні, умисно завдав декілька ударів руками в обличчя потерпілому
ОСОБА_4. Від отриманих
ударів ОСОБА_4., падаючи на підлогу, вдарився потиличною частиною голови та корпусом тіла об
виступаючий зовнішній кут стіни приміщення
коридору вказаної квартири. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1., ОСОБА_4. було заподіяно тілесні ушкодження у
вигляді - забійних ран: лівої щічно-щелепної
області; на верхньому віку правого ока, щічної області з права, перехідної кайми нижньої губи; саден: центральних відділів
лобної області, лобної області зліва, лобної
області справа, правої лобної області, правої щічної області, щічно-щелепної області зліва, підборідної області зліва;
крововиливів: верхнього віка лівого ока, верхнього та нижнього віка правого ока, правої щічної області,
щічно-щелепної області зліва; субарахноїдальних крововиливів обох лобних
долей, конвекситальної поверхні правої
тім'яної, скроневої і потиличної долі; конвекситальної поверхні лівої
скроневої, потиличної і тім'яної
долі зліва, півкуль мозочоку, з переходом на стволовий відділ: речовини головного мозку; крововиливів в шлуночки
головного мозку; набряк-набухання
речовин головного мозку; просякненнях крововиливів в м'які тканини правої поперекової області, крововиливів у зв'язковий
апарат лівої долі печінки, забійної рани середньої треті передньозовнішньої
поверхні лівого передпліччя; поверхневих шкірних ран в кількості трьох штук з „оголенням" шкіри; саден:
задньозовнішньої поверхні правого
передпліччя в середній і нижній його треті, на тильній поверхні правої кисті,
передньолатеральної поверхні правого колінного суглобу, синців:
передньолатеральної поверхні правого колінного суглобу та лівої голені, які
згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 298/3748 від 23.11.2007 року, у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в
момент спричинення, які при умові надання
або не надання медичної допомоги можуть призвести до настання смерті. Внаслідок
заподіяних вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4. помер.

Причиною смерті ОСОБА_4.
згідно висновку судово-медичної експертизи № 298/3748 від 23.11.2007 року,
виявилась закрита черепно-мозкова травма. Між виявленими тілесними ушкодженнями
трупу ОСОБА_4. і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.

Допитаний в
судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному злочині визнав
частково, заявлений матеріальний та моральний позов потерпілої визнав повністю.
Так він вказав суду, що 14.09.08 року разом з товаришем ОСОБА_5. сидів в залі
ігрових автоматів в районі м. Дружби народів. Він сидів за одним ігровим
автоматом, ОСОБА_5. за іншим. Хвилин через 20 до нього підійшов незнайомий мені
чоловік та сказав, що заставив свій мобільний телефон в ломбарді, бо велику
суму грошей програв на цьому автоматі, і що я виграні мною гроші повинен
віддати йому. Після цього невідомий мені чоловік відійшов від нього. Приблизно
о 23 год. 00 хв. до нього підійшов ОСОБА_5. і сказав, що йому треба їхати
забрати дружину з вечірки. ОСОБА_5. викликав таксі, до якого він його провів і
пішов додому. Прийшовши додому, він зайшов в свою кімнату роздягнувся та пішов
зателефонувати своїй дівчині в коридор. В коридорі він побачив незнайомого
чоловіка в нетверезому стані, який почав висловлюватись нецензурною лайкою,
хапати його руками за одяг в районі грудей. Він наніс чоловіку лівою рукою в
ліву щоку та правою рукою в район підборіддя по одному удару, після чого
потерпілий розвернувся і пішов в сторону вхідних дверей, що було далі не бачив,
бо в коридорі не було світла. Після чого він розвернувся й пішов у свою
кімнату. Приблизно хвилин через 20-25 його розбудив ОСОБА_6, він вийшов в коридор і побачив
закривавленого чоловіка, який сидів в коридорі під дверима, чоловік ще хропів
та подавав ознаки життя. ОСОБА_6 запропонував йому викликати швидку допомогу та
винести його з квартири. Ми взяли хлопця під руки, понесли його в ліфт,
посадили чоловіка в ліфт, обперли його об задню стінку ліфту, ОСОБА_6 взяв
ганчірку та став протирати нею кров , яка була в загальному коридорі. ОСОБА_1.
в цей час зателефонував ОСОБА_5. і попросив його приїхати. Після цього вони
вийшли в коридор, ОСОБА_6 сів в ліфт разом з тим чоловіком і повіз його на перший
поверх будинку, а я в той час пішов до низу пішки. На першому поверсі вони
разом з ОСОБА_6 взявши хлопця з ліфту витягли його і потягли до низу на вулицю.
В цей час у нього задзвонив телефон і вони поклали цього хлопця на підлогу.
ОСОБА_5., побачивши потерпілого запропонував викликати міліцію та швидку
допомогу, після чого вони з ОСОБА_6 піднялись в квартиру. Коли через 5 хвилин
разом з ОСОБА_6 спустились, щоб подивитись, що з потерпілим, їх затримала
міліція.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1., вина підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину судом повністю доведена і підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме:

- даними що містяться в показах підсудного які
він давав як обвинувачений, а
саме: 14.09.2007 року він
разом зі своїм знайомим ОСОБА_5.
приблизно з 21.00 години до 23.00 години, знаходився в гральних автоматах, які розташовані біля станції метро
„Дружби Народів" в м. Києві де вони грали та вживали спиртні напої. ОСОБА_5. в гральних
автоматах спілкувався з незнайомим йому чоловіком. Приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5. зібрався їхати до дому
і вони разом вийшли з
приміщення гральних автоматів. На вулиці біля гральних автоматів він, ОСОБА_5. та незнайомий йому чоловік,
він припускає що це був ОСОБА_4., випили вина і розійшлись. Додому він йшов сам, оскільки він
чітко пам'ятає по дорозі він ні з ким не спілкувався і можливо ОСОБА_4. пішов за ним. 15.09.2007 року,
приблизно в 23.20 годин він прийшов в квартиру
АДРЕСА_1, в якій тимчасово проживає.
Відкривши вхідні двері квартири ключем, він зайшов в свою кімнату, де роздягнувся і знаходився там приблизно 5 хвилин. Чи
закривав він вхідні двері квартири
він не пам'ятає. Коли він вийшов із кімнати в коридор, щоб зателефонувати своїй дівчині, по стаціонарному
телефону, який знаходиться на трюмо з лівої
сторони в коридорі, то він побачив ОСОБА_4., який як він може припустити грав з ним в гральних автоматах біля ст. м. Д. Народів,
в м. Києві. Коли він став набирати номер,
ОСОБА_4. який знаходився в п'яному стані став до нього чіплятися, хапав його руками за одяг в районі грудей, запитував хто він,
виражався нецензурною лайкою та намагався
його вдарити замахуючись на нього рукою. Коли ОСОБА_4. замахнувся на нього правою рукою тримаючи його лівою рукою в
районі грудей, він відразу наніс удар лівою
рукою в праву сторону обличчя, потім відразу правою рукою наніс удар в ліву частину обличчя нижче щоки. Від нанесених ударів
ОСОБА_4. відлетів від нього і вдарився
об стіну біля дверей, яка була в ОСОБА_4. за спиною. В коридорі не було світла. Після чого, ОСОБА_4. пішов до виходу з
квартири. Він до нього не підходив, а відразу
пішов до себе в кімнату. Через 10-15 хвилин відкривши двері в його кімнату його
покликав ОСОБА_6, він вийшов з кімнати в коридор і побачив пошкоджену фанерну кришку від швейної машини, яка знаходилась
на підлозі зі сторони д знаходився
ОСОБА_4. Піднявши кришку він кинув її на тумбу, яка знаходиться в том ж коридорі. ОСОБА_4. знаходився на підлозі біля
дверей квартири в сидячому положенні на лінолеумі, ноги витягнуті до
квартири, голова похилена від нього на праву сторону і обперта на двері, які були при відкриті. Обличчя ОСОБА_4. було
в крові ОСОБА_6 запропонував йому
винести ОСОБА_4. на вулицю щоб лікарі мали можливість надати йому швидше медичну допомогу. Він разом з ОСОБА_6
вдвох взяли ОСОБА_4. під мишки з обох сторін і потягли його до ліфту. ОСОБА_4.
тяжко дихав та з порожнини його роту виділялася слина з кров'ю. Посадивши
ОСОБА_4. в ліфт, вони обперли його об задню стінку ліфту.
ОСОБА_6 взяв ганчірку та став протирати нею кров, яка була в загальному
коридорі де розташовані вхідні двері сусідніх квартир та біля ліфту. Він в цей час зателефонував ОСОБА_5. і попрохав
його приїхати, так як сам злякався і не знав що робити. Після чого вони
вийшли в коридор він викликав ліфт. Коли ліфт
під'їхав і відкрились двері, ОСОБА_4. якого вони посадили в ліфті, лежав обличчям до низу під ліву сторону від ліфта.
ОСОБА_6 сів в ліфт і поїхав на перший
поверх, а він пішов до низу пішки взявши при цьому кружку з водою. На першому
поверсі він та ОСОБА_6 збирались витягнути ОСОБА_4. з ліфту і в цей час у нього задзвонив мобільний телефон. То
телефонував ОСОБА_5. Він вийшов на
вулицю і повернувся у під'їзд разом з ОСОБА_5. Останній побачивши ОСОБА_4. в ліфту сказав йому одразу
викликати швидку та міліцію. Він погодився на його пропозицію. ОСОБА_5.
одразу вийшов на вулицю. Він разом з ОСОБА_6
взяли ОСОБА_4. в ліфту і потягли його до низу на вулицю. В цей час у нього знову задзвонив мобільний телефон і
вони поклали ОСОБА_4. на підлогу, обличчям до низу, ноги на сходах, з
носа в нього йшла кров. Чи живий в цей час був ОСОБА_4., він сказати не може, але він не рухався. Поклавши ОСОБА_4. він
вийшов на вулицю і знову повернувся в під'їзд разом з ОСОБА_5. ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_4. в коридорі сказав, що їде до
дому і пішов з під'їзду. Після чого він з ОСОБА_6 піднялись в квартиру.
Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_6 запропонував
йому піти подивитись, що з ОСОБА_4., якого вони залишили в під'їзді. Виходячи з квартири вони
були затримані працівниками міліції. Крім нього. ОСОБА_4. в коридорі квартири під час конфлікту з останнім нікого не
було. ОСОБА_6 ніякого відношення до
нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4. не має. ОСОБА_4. він вдарив два рази
кулаком лівої та правої руки в обличчя (т.
1 а.с214,т. 3,а.с. 133-137);

- даними що місяться в показах потерпілої
ОСОБА_7, яка в судовому засіданні вказала, що вона не вірить, що ОСОБА_4 міг
піти кудись з незнайомим йому чоловіком. Він був дуже хазяйновитим чоловіком,
добре міг готувати. Його дуже любили товариші, він був дуже довірливий, багато
кому давав гроші в борг і ніколи не вимагав повернення. ЇЇ сина дуже любила
бригада з якою він працював. В Києві він був майже чотири роки, працював де
прийдеться , потім почав займатися євроремонтами, згодом влаштувався на роботу
в «Планету Буд». В день вбивства він мені зателефонував і сказав, що в нього
все нормально , що він забрав мобільний телефон з ломбарду, знайшов нову
роботу. Дзвонив він мені приблизно о 15 год. 00 хв. Вони проживали разом з
ОСОБА_8, знімали квартиру. Коли ОСОБА_8 захворіла, то мама її забрала додому,
але вона не хотіла переїжджати додому без мого сина. ОСОБА_4 переїхав до
батьків ОСОБА_8 разом з нею. Після видужання ОСОБА_8вони з ОСОБА_4 переїхали до
її дідуся та бабусі. Мій син був тричі судимий і тому батьки ОСОБА_8не хотіли,
щоб їх дочка жила з моїм сином. Мені наснився сон, що мого сина вбили два
чоловіка, вбили за гроші. Я маю певний дар від Бога і вважаю, що він сон віщий;

- даними що містяться в показах свідка ОСОБА_5., який в судовому
засіданні пояснив, що 14.09.2007 року він після роботи зустрівся зі своїм знайомим
ОСОБА_1. і вони стали розпивати спиртні напої. Приблизно з 21.00 години до 23.00
години вони разом знаходились в приміщенні гральних автоматів, які розташовані
біля станції метро „Дружби Народів" в м. Києві. Коли вони грали на
гральних автоматах, то біля нього грав раніше йому не знайомий ОСОБА_4. Під час гри
вони спілкувались між собою. В цей же час він ходив до магазину, який знаходиться поруч з
гральними автоматами, де купив пляшку червоного вина, яку вони розпили втрьох. Після 23.00 години він
зібрався їхати додому, про ще сказав ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Після чого він пішов
знову до магазину де купив ще пляшку вина.
Вийшовши втрьох на вулицю вони випили вина. Після чого він залишив ОСОБА_1. та ОСОБА_4. на вулиці, а сам сів
до автомобіля таксі і поїхав звідти.
Вино він залишив ОСОБА_1. та ОСОБА_4. По дорозі він поїхав за своєю дружиною в ресторан на вул. Володимирська, 11 в м. Києві, яка знаходилась
на корпоративній вечірці.
Однак коли він приїхав до ресторану, приблизно о 24.00 годині, то йому стало відомо, що його дружина вже поїхала
до дому. Він на цьому ж таксі поїхав до
дому. Коли він під'їздив до дому, приблизно о 01.20 годині, то йому на мобільний
телефон зателефонував ОСОБА_1. і
повідомив, що він вдарив чоловіка в ліфту і попрохав його приїхати. Він одразу на цьому ж таксі поїхав до будинку
АДРЕСА_1, де мешкав ОСОБА_1.
Прибувши до даного будинку вів зателефонував
ОСОБА_1. ОСОБА_1. вийшов до нього на вулицю і сказав, що чоловік якого він вдарив лежить в ліфті. Вони
разом зайшли в під'їзд, де він побачив в ліфті ОСОБА_4. Біля ліфту стояв
ОСОБА_6 Побачивши ОСОБА_4. він запитав
чи живий він. На що ОСОБА_1. йому відповів, що ОСОБА_4. живий і що все
нормально. Він розгубився і вийшов на вулицю. Приблизно через 2-3 хвилини до
нього вийшов ОСОБА_1. та сказав, що
ОСОБА_4. вони спустили на східці і покликав його. Він зайшов в під'їзд і побачив ОСОБА_4. лежачого
на підлозі, головою до низу. ОСОБА_1. стояв біля ОСОБА_4. з чашкою в руках, а
ОСОБА_6 стояв на східцях в стороні.
ОСОБА_1. сказав йому що все нормально, що він викличе швидку та міліцію.
Він вийшов на вулицю. ОСОБА_1. вийшов до нього на вулицю та сказав, що все
нормально, що він викличе швидку та міліцію. Він запитував у ОСОБА_1. що трапилось. ОСОБА_1. йому відповідав, що він
вдарив ОСОБА_4. і більше ні чого не
пояснював. Після цього він поїхав до дому;

- даними які містяться в показах свідка ОСОБА_6.,
який пояснив, що він мешкає в АДРЕСА_1.
Разом з ним мешкав ОСОБА_1., який орендував у нього кімнату. 14.09.2007 року, після 20.00 години, він сам прийшов
додому і випивши вина „777", яке
було у відкритій пляшці. Після 21.00 години
він ліг спати в своїй кімнаті. Лігши спати він майже одразу заснув. Проснувся він від звуків глухих ударів, які доносились з
коридору квартири. Одягнувшись він відкрив двері в своїй кімнаті та
вийшов в коридор. В коридорі горіло світло. По
часу було приблизно 01.00 година,
15.09.2007 року. Біля дверей квартири з правої сторони при виході із
квартири на підлозі знаходився невідомий йому чоловік, як потім йому стало відомо ОСОБА_4., який сидів на лінолеумі,
ноги витягнуті до квартири, голова похилена від мене на праву сторону і
обперта на вхідні двері в квартиру. Дані двері
були трохи при відкриті, бо йому було видно світло з загального коридору під'їзду. Обличчя у ОСОБА_4. було в крові. З
правої сторони від ОСОБА_4. знаходився
ОСОБА_1. Чи живий був ОСОБА_4. він сказати не може, так як до нього він не наближався, але останній не рухався.
Побачивши це, він став кричати на ОСОБА_1.:
"що ти наробив", на що ОСОБА_1. нічого не відповів. В руках у ОСОБА_1. ні яких предметів не було. Побачивши це
він розгубився та запропонував ОСОБА_1. викликати швидку допомогу та винести
ОСОБА_4. на вулицю, щоб лікарі мали
можливість швидше надати йому медичну допомогу. На підлозі в коридорі
він побачив куски деревини від кришки з під швейної машинки та саму кришку від
швейної машинки. В квартирі крім нього, ОСОБА_1. та ОСОБА_4. нікого більше не було. Потім він разом з
ОСОБА_1. взяли ОСОБА_4. та потягнули
до ліфту. Вони тримали ОСОБА_4. під мишки. Самостійно ОСОБА_4. не пересувався так як у нього тягнулися ноги. Коли
вони винесли ОСОБА_4. з квартири то
він побачив, що двері які виходять з загального коридору до ліфту також були при відкриті. Він викликав ліфт. Коли ліфт
приїхав, то вони разом посадили ОСОБА_4.
в ліфті та обперли його об задню стінку ліфту. Після чого він повернувся
до квартири взяв ганчірку - вафельний рушник з вишитим малюнком на ньому, яким він завжди протирає підлогу, змочив її
у воді та протер нею кров, яка була в загальному коридорі та біля ліфту.
Це зайняло у нього десь хвилину. Так як в квартирі
на підлозі лежав кусок фанери та дерев'яна планка, від кришки швейної машинки, то він викинув їх в ківш для сміття який
знаходиться між 3-м та 4 поверхами.
ОСОБА_1. знаходився в цей час в квартирі. Він чув як ОСОБА_1. комусь телефонував зі свого мобільного телефону,
про що говорив останній він не чув.
Однак він вважав що ОСОБА_1. телефонував до швидкої допомоги. Після чого, вони разом вийшли в коридор та викликали ліфт,
який був не на четвертому поверсі. Коли
ліфт під'їхав і відкрились двері, то ОСОБА_4. лежав обличчям до низу по лівій стороні ліфта. Після чого він сів в ліфт і поїхав
на перший поверх, а ОСОБА_1. пішов до
низу пішки. Коли ліфт спустився на перший поверх, він вийшов з ліфту та
побачив, що ОСОБА_1. вже знаходиться біля ліфту. В цей час ОСОБА_1. хтось зателефонував на мобільний телефон і він вийшов з
під'їзду. Десь приблизно через хвилину ОСОБА_1. зайшов до під'їзду разом
зі своїм знайомим ОСОБА_5. ОСОБА_5. зайшовши
до під'їзду злякався та став запитував у ОСОБА_1. чи живий ОСОБА_4. ОСОБА_1. став йому казати, що все
нормально. ОСОБА_5. запропонував
ОСОБА_1. викликати швидку допомогу та міліцію. ОСОБА_1. з ним погоджувався. Після чого, ОСОБА_5. відразу вийшов
на вулицю з під'їзду. Потім він разом
з ОСОБА_1., взявши ОСОБА_4. під мишки стали витягувати його з ліфту.
Витягнувши ОСОБА_4. з ліфту вони потягли його по сходах на вулицю. В цей час у ОСОБА_1. задзвонив мобільний телефон і
вони поклали ОСОБА_4. на підлогу,
обличчям до низу, ноги на сходах, з носа в нього йшла кров. ОСОБА_1. знову вийшов на вулицю і через декілька хвилин
повернувся. За ним в під'їзд зайшов ОСОБА_5.,
який до ОСОБА_4. не підходив, а тільки подивився на нього та сказав, що він їде додому і залишив під'їзд. В цей час
він побачив в руках ОСОБА_1. свою фарфорову чашку білого кольору, з якої
останній став поливати водою на обличчя ОСОБА_4. Чи живий був ОСОБА_4., чи дихав він, він сказати не може. Потім
він ліфтом поїхав на свій поверх але
помилився та нажав кнопку 5-го поверху, вийшовши з ліфта він спустився на
четвертий поверх. Зайшовши до квартири він помив руки, оскільки на них була кров. За ним зайшов ОСОБА_1.,
який пішов в свою кімнату. В квартирі
він нервував та хвилювався що буде з ОСОБА_4. і тому приблизно через декілька хвилин, не більше двох, він сказав
ОСОБА_1. піти подивитись, що з ОСОБА_4.,
якого вони залишили в під'їзді. ОСОБА_1. погодився та вони разом пішли, однак виходячи з квартири вони були
затримані працівниками міліції. Всі вищевказані події з того часу коли він
вийшов з кімнати та побачив ОСОБА_1. та ОСОБА_4. і до того часу коли їх
затримали працівники міліції у нього в квартирі, пройшло не більше 15 хвилин.

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка в судовому
засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2. З ОСОБА_4. вона
перебуває у цивільному шлюбі. ОСОБА_4.
мешкає разом з нею з літа 2005 року. В м. Київ, ОСОБА_4. приїхав в 2004 році з м. Свердловськ. Також їй відомо що
він був раніше судимим. Останнім часом
ОСОБА_4. працював в ЗАТ „Планета-Буд". 14.09.2007 року, приблизно о 07.30 годині ОСОБА_4. пішов на роботу, щоб взяти
відпустку, бо хотів підробити зі своїм знайомим
зробивши ремонт в якійсь квартирі. Повернувшись з роботи ОСОБА_4. приблизно о 11.00 годині поїхав подивитись що треба
для ремонту вказаної квартири. Повернувся
він до дому приблизно о 13.00 годині та знаходився вдома. Через 30 хвилин йому
хтось зателефонував і він поїхав по справам. Приблизно о 16.05 годині вона йому
зателефонувала та запитала коли він буде.
ОСОБА_4. сказав, що прийде до дому приблизно
о 19.30 годині. Після чого вона пішла до подруги. О 21.30 годині вона зателефонувала ОСОБА_4. на мобільний телефон, однак
телефон був вимкнутий. О 22.00 годині вона лягла спати. Приблизно о
01.10 годині задзвонив її домашній телефон НОМЕР_1
і вона взявши слухавку почула що то дзвонить ОСОБА_4. ОСОБА_4. запитав у неї чи вдома вона і сказав, що він зараз
без свого мобільного телефону і зайшов
до когось зателефонувати. Вона попрохала ОСОБА_4. йти до дому. Як вона зрозуміла то ОСОБА_4. телефонував з міського
телефону. В слухавці вона почула що на її думку ОСОБА_6 його окликнув. Більше з
ОСОБА_4. вона не спілкувалась;

- даними що містяться в протоколі очної ставки проведеною між ОСОБА_6 та
обвинуваченим ОСОБА_1., під час якої
ОСОБА_6 підтвердив свої покази. (т. 2 а.с. 220-222);

- даними що містяться в показах свідка
ОСОБА_9., оголошеними в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України яка пояснила,
що вона мешкає вАДРЕСА_3 14.09.2007 року вона знаходилась у своєї
подруги.

Зібравшись
до дому вона викликали таксі, так як було пізно. Приблизно 01.30 годині 15.09.2007 року, приїхало таксі і вона
поїхала до дому. Приїхала вона до буд АДРЕСА_1,
приблизно о 01.40 годині, і так як пів року тому у неї стався неприємний
випадок, вона попрохала водія таксі провести її. Вона і водій таксі відкрили двері в під'їзд та зайшли в нього. В під'їзді вона
побачила на підлозі чоловіка, який лежав
обличчям до низу і біля нього була кров. Вона попрохала водія не проходити далі
у під'їзд та вони вийшли на вулицю. На
вулиці вона викликала міліцію та швидку допомогу. Міліції приїхала приблизно через 10 хвилин.(т. 2 а.с. 102);

- даними що містять в показах свідка ОСОБА_10, оголошеними в порядку ст.306 КПК України, який
пояснив, що він працює таксистом. 15.09.2007
року, приблизно о 01.28 годині, він отримав від диспетчера виклик. Прибувши за адресою виклику приблизно о 01.35
годині він забрав жінку і відвіз її наАДРЕСА_1. Коли вони прибули до
4-го під'їзду вказаного будинку приблизно о
02.00 годині, то пасажирка розрахувалась з ним та попрохала провести її до ліфта. Він погодився і вони разом направились в
під'їзд. Відкривши двері під'їзду вони побачили перед східцями чоловіка,
який лежав на підлозі обличчям до низу, не рухався і біля його голови була кров. Зайшовши у під'їзд він підійшов до даного
чоловіка і побачив, що той без ознак
життя. Він вийшов на вулицю і сказав жінці щоб вона викликала міліцію. Через декілька хвилин приїхала
міліція. (т.2а.с. 115);

- даними
що містяться в показах свідка ОСОБА_11, оголошеними в порядку ст. 306 КПК
України, який пояснив, що він мешкає в АДРЕСА_4. 15.09.2007 року він разом з дружиною та знайомим повертались до додому з весілля. Приблизно о 01.15
годині вони прийшли до вказаного будинку
та зайшовши до під'їзду викликали ліфт. Коли ліфт приїхав та відчинились його двері, то він побачив, що в ліфті лежить
чоловік, обличчям до низу. Вони вирішили що це особа без місця проживання, яка спить в ліфту і пішли пішки на
третій поверх, де знаходиться їх
квартира. (т.2 а.с. 103);

- даними які містяться в показах свідка
ОСОБА_12., оголошеними в порядку ст. 306 КПК України, який пояснив, що він
працює в Печерському РУГУМВС України в м.
Києві на посаді інспектора ППС з 2000 року. 14.09.2007 року, о 20.00 годині він разом з ОСОБА_13., ОСОБА_14
заступив на чергування по охороні громадського
порядку в Печерському районі м. Києва. Приблизно о 02.00 годині 15.09.2007 року, їм по рації від оперативного чергового
надійшло повідомлення, що поАДРЕСА_1
на першому поверсі лежить чоловік в
крові. Він разом з своїми вищевказаними співробітниками, в цей час знаходивсь на
службовому автомобілі на бул. Д. Народів, 7 в м. Києві і вони одразу
направились до вказаного будинку. По прибуттю до вищевказаного будинку,
приблизно через 5 хвилин він та ОСОБА_13.
разом пішли у під'їзд № 4, де він побачив чоловіка, який лежав на підлозі, ногами в сторону сходів, головою до вхідних
дверей в під'їзд. Ноги даного чоловіка
лежали частково на східцях. Голова лежала на підлозі. Даний чоловік був одягнений в сині джинси, смугасту кофту, черевики.
Біля голови чоловіка на підлозі була калюжа речовини бурого кольору, схожа на
кров. Він і ОСОБА_13 стали оглядати під'їзд та ліфт. ОСОБА_14 залишився біля під'їзду. Під час огляду ними було
виявлено що в ліфту на підлозі також містяться плями речовини бурого
кольору, схожі на кров. Після цього він та
ОСОБА_13 пішли пішки по сходах у верх. Коли вони йшли по сходах, то будь яких осіб вони не зустріли. На четвертому
поверсі на площадці також були виявлені плями бурого кольору, схожі на кров. На даній площадці були загальні
двері, за якими був коридор де
розташовувались двері до квартир вказаного поверху, а саме: кв. 149, кв. 150,
номер інших квартир він не запам'ятав. Під час огляду коридору він також
побачив плями бурого кольору. Після цього ОСОБА_13 залишився біля
дверей, які ведуть до квартир, а він пішов
на вулицю, щоб доповісти черговому про дану подію. На вулиці він повідомив черговому по рації що ними встановлено
і сказав щоб на дану адресу прислали слідчо-оперативну
групу. Після чого він піднявся до ОСОБА_13, і той спустився на низ а він
залишився біля дверей. Приблизно через 5 хвилин він почув, що за дверима, хтось
щось витирає ганчіркою. Він повідомив
про це ОСОБА_13. по радіостанції, і попрохав піднявся до нього. Він перевірив чи відкриті вхідні двері до загального
коридору квартир. Вони були
зачинені. Через декілька хвилин двері відчинились і він побачив, що до нього
виходять двоє невідомих чоловіків. Він представився та попрохав їх надати
документи. Один з чоловіків, як йому
потім стало відомо ОСОБА_6 сказав, що у нього з собою документів не має та попрохав дозволу піти до квартир та взяти
документи. Другий чоловік, як йому
потім стало відомо ОСОБА_1., залишився біля нього. В цей час до нього підійшов ОСОБА_13 Через декілька секунд
ОСОБА_6 виніс та надав йому
паспорти. Коли ОСОБА_6 пішов за документами, то він побачив, що останній пішов до кв. 149 даного будинку. Також, коли
ОСОБА_6 та ОСОБА_1. стали виходити до
нього то він побачив на підлозі, двері вказаної квартири плями бурого кольору, схожі на кров. Після того, як ОСОБА_6
приніс йому паспорти він став запитувати у них обох що у них трапилось і що то
за чоловік який лежить на першому поверсі.
ОСОБА_1. та ОСОБА_6 йому чіткої відповіді не надали та взагалі перестали
відповідати на запитання. Після цього вони стали чекати слідчо-оперативну групу та він доповів про затримання вказаних осіб
оперативному черговому. По прибуттю
СОГ, він та ОСОБА_13 разом з затриманими ОСОБА_1. та ОСОБА_6 знаходились в коридорі. По закінченню роботи СОГ
вони всі разом поїхали до Печерського
РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. Московська, 30. ОСОБА_1. та ОСОБА_6 під час затримання були в стані
алкогольного сп'яніння.(т. З, а.с. 103-104);

- даними
які містяться в показах свідка ОСОБА_13 ,
які були оголошені в порядку ст. 306 КПК України, який пояснив, що він
працює в Печерському РУГУМВС України в м.
Києві на посаді інспектора ППС з 2000 року. 14.09.2007 року, о 20.00 годині він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 заступив на чергування по охороні громадського порядку в Печерському районі м. Києва.
Приблизно о 02.00 годині 15.09.2007
року, їм по рації від оперативного чергового надійшло повідомлення, що
поАДРЕСА_1 на першому поверсі лежить чоловік в крові. Він разом з своїми вищевказаними
співробітниками, в цей час знаходивсь на службовому автомобілі на бул.
Д. Народів, 7 в м. Києві і вони одразу направились до вказаного будинку. По
прибуттю до вищевказаного будинку, приблизно через 5 хвилин він та ОСОБА_12. разом пішли у під'їзд № 4, де він
побачив чоловіка, який лежав на підлозі,
ногами в сторону сходів, головою до вхідних дверей в під'їзд. Ноги даного чоловіка
лежали частково на східцях. Голова лежала на підлозі. Даний чоловік був одягнений в сині джинси, смугасту
кофту, черевики. Біля голови чоловіка на підлозі була калюжа речовини бурого
кольору, схожа на кров. Він і ОСОБА_12 стали
оглядати під'їзд та
ліфт. ОСОБА_14 залишився біля під'їзду. Під час огляду ними було виявлено що в ліфту на підлозі також містяться плями речовини бурого
кольору, схожі на кров. Після цього він та
ОСОБА_12. пішли пішки по сходах у верх. Коли вони йшли по сходах, то будь яких осіб вони не зустріли. На четвертому
поверсі на площадці також були виявлені плями бурого кольору, схожі на кров. На даній площадці були загальні
двері, за якими був коридор де
розташовувались двері до квартир вказаного поверху, а саме: кв. 149, кв. 150,
номер інших квартир він не запам'ятав. Під час огляду коридору він також побачив
плями бурого кольору. Після цього він залишився біля дверей, які ведуть
до квартир, а ОСОБА_12. пішов на вулицю, щоб
доповісти черговому про дану подію. На вулиці він повідомив черговому по рації що ними встановлено
і сказав щоб на дану адресу прислали слідчо-оперативну
групу. Після чого він піднявся до ОСОБА_12., і той спустився на низ а він залишився біля
дверей. Приблизно через 5 хвилин він почув, що за дверима, хтось щось витирає ганчіркою. Він повідомив про це ОСОБА_12по
радіостанції, і попрохав піднявся до
нього. Він перевірив чи відкриті вхідні двері до загального коридору квартир. Вони були зачинені. Через декілька хвилин двері
відчинились і він побачив, що до нього виходять двоє невідомих чоловіків. Він
представився та попрохав їх надати документи. Один з чоловіків, як йому потім стало відомо ОСОБА_6 сказав, що у нього
з собою документів не має та попрохав
дозволу піти до квартир та взяти документи. Другий чоловік, як йому потім стало відомо ОСОБА_1., залишився біля
нього. В цей час до нього підійшов ОСОБА_12.
Через декілька секунд ОСОБА_6 виніс та надав йому паспорти. Коли ОСОБА_6 пішов за документами, то він побачив, що
останній пішов до кв. 149 даного
будинку. Також коли ОСОБА_6 та ОСОБА_1. стали виходити до нього то він побачив на підлозі, двері вказаної квартири
плями бурого кольору, схожі на кров.
Після того, як ОСОБА_6 приніс йому паспорти він став запитувати у них обох що у
них трапилось і що то за чоловік який лежить на першому поверсі. ОСОБА_1. та ОСОБА_6 йому чіткої відповіді
не надали та взагалі перестали відповідати на запитання. Після цього
вони стали чекати слідчо-оперативну групу та
він доповів про затримання вказаних осіб оперативному черговому. По прибуттю СОГ, він та ОСОБА_12.
разом з затриманими ОСОБА_1. та ОСОБА_6 знаходились в коридорі. По закінченню роботи СОГ вони всі разом поїхали
до Печерського РУ ГУМВС України в м.
Києві на вул. Московська, ЗО. ОСОБА_1. та ОСОБА_6 під час затримання були в стані алкогольного сп'яніння. (т. З а.с. 102);

-
даними які містяться в показах свідка
ОСОБА_15, які були оголошені в порядку ст. 306 КПК України, де він
вказував, що він працює судово-медичним
експертом відділу експертиз трупів Київського міського бюро з 2004 року.
17.09.2007 року ним проводилась судово-медичне дослідження трупу ОСОБА_4., час
розтину 09.30-13.00 годин. Відповідно даних акту судово-медичного дослідження
трупу ОСОБА_4. (акт
судово-медичного дослідження № 3748 від 17.09.2007 року) у останнього були виявлені
наступні ушкодження в поперековій ділянці: в поперечній області зліва, підіймаючись на
задньобокову поверхню грудної клітини зліва, є дві лінійні рани, довжина рани складає
9,5 см., має прямолінійний хід, з наявністю невеликої випуклості, яка направлена до правої
поперечної області, по довжині краї вказаної рани рівні, підсохлі, кінцівки рани
гостро кутові, стінки її рівномірні, підсохлі, її дном є глибокі шари шкіри і місцями м'які
тканини. В продовж нижньої треті рана глибиною 0,2 см., переходить в лінійну
подряпину, довжиною 10,1 см., яка сліпо закінчується на задній боковій поверхні
грудної клітини зліва в проекції 7 міжреберного проміжку між задньою і середньою
пахвовою лініями. На відстані 6 см., від нижнього кінця вищевказаної рани від неї відходить
рана, шириною до 0,1 см., яка маж прямолінійний хід, довжиною 8,5 см, яка відходить
від осі рани під кутом близькому до 30 градусів, в напрямку знизу до верху, зліва
направлено, на всій довжині рани рівні, підсохлі, між собою щільно співпадають, вільний її
кінець загострений, стінки рани рівномірні, підсохлі, гладкі, її дном є м'які
тканини, які мають максимальну глибину до 0,3 см. Згідно висновку № 298/3748 від
23.11.2007 року „ ...різані рани поперечній області зліва, пересікаючи
задньобокову поверхню грудної клітини зліва, яка переходить в лінійну подряпину; просякненні
крововиливи в м'які тканини правої поперекової області...", він вважає, що вказані
ушкодження: утворились від дії предмета, якому притаманні ріжучі властивості та який міг
мати вільний загострений край; вказані ушкодження утворились в короткий проміжок часу
до настання смерті, який не перевищував 20-30 хвилин, а з урахуванням причини смерті, міг бути
коротше; причинно-наслідковий зв'язок між настанням смерті та отриманням
вказаних ушкоджень відсутній. Вивчивши данні протоколу огляду місця події від
15.09.2007 року та фото-таблиці до нього, він вважає що не можна виключати можливість
утворення вказаних ушкоджень (в поперековій ділянці зліва) від дії вільного краю
кришки швейної машинки. Згідно даних акту судово-медичного дослідження трупу
ОСОБА_4., висновку експерта № 298/3748 від 23.11.2007 року у ОСОБА_4. в області
голови були виявлені: забійні рани: лівої щічно-щелепної області; на верхньому
віку правого ока, щічної області з права, перехідної кайми нижньої губи;
садни: центральних відділів лобної області, лобної області зліва, лобної області
справа, правої лобної області, правої щічної області, щічно-щелепної області зліва,
підборідної області зліва; крововиливи: верхнього віка лівого ока, верхнього та
нижнього віка правого ока, правої щічної області, щічно-щелепної області зліва;
субарахноїдальні крововиливи обох лобних долей, конвекситальної поверхні правої
тім'яної, скроневої і потиличної долі; конвекситальної поверхні лівої
скроневої, потиличної і тім'яної долі зліва, півкуль мізочку, з переходом на стволовий
відділ; забоїв речовини
головного мозку; крововиливи в шлуночки головного мозку; набряк-набухання речовин головного
мозку .." та з урахуванням висновку він вважає що вказані ушкодження могли утворитися за обставин, вказаних
в протоколі допиту обвинуваченого ОСОБА_1.
та протоколу відтворення обстановки та обставин події. Механізм утворення виявлених ушкоджень вказує на
травму-прискорення, що мало місце
внаслідок кількох ударів в ділянку голови, з послідуючим співударянням головою о тупий предмет, яким міг бути „ребро стіни з
правої сторони вхідних дверей". Вказані ушкодження мають прямий причинно-наслідковий зв'язок з настанням смерті. Наявність зовнішньої крововтрати обумовлена
черепно-мозковою травмою, з явищами ріноррагії (кровотеча з отвори носу)
та обумовлена перегортанням та волочінням трупу в квартирі, ліфті на сходах, тощо.(т. 3 а.с. 109-111);

- даними
що містяться в протоколі огляду місця події
від 15.09.2007 року, а саме: площадки під'їзду 4 по АДРЕСА_1 на який було виявлено труп ОСОБА_4., під час
якого були вилучені: зрізи нігтів з
рук трупу ОСОБА_4., шматок деревини біля смітника між 3-м та 4-м поверхом,
змиви речовини бурого кольору, та фото-таблицею до нього.(т.1 а.с.
23-29);

- фото таблицями
до протоколу огляду місця події від 15.09.2007 року (а.с.29-44);

- даними що містяться в протоколі огляду місця події від 15.09.2007 року, а саме:
АДРЕСА_1, під час якого були
вилучені: дерев'яна кришка-футляр з під швейної машинки, дві частини кришки-футляру швейної машинки, сліди пальців рук,
чотири недопалки, пляшка з під вина
„777", два стакани, ганчірка та шматок тканини, змиви речовини бурого кольору, відбиток сліду взуття, та
фото-таблицею до нього.(т.1 а.с. 49-93);

- даними що містяться в протоколі виявлення,
огляду та вилученням, від 15.09.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1. були
вилучені зрізи нігтів з правої та лівої
руки. (т. 1 а.с. 99);

- даними що містяться в протоколі виявлення, огляду та вилученням, від 15.09.2007 року, згідно якого у
ОСОБА_6. були вилучені зрізи нігтів
з правої та лівої руки. (т. 1 а.с. 100);

- даними що містяться в протоколі
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння згідно якого у ОСОБА_1. встановлено стан
алкогольного сп'яніння. (т.1 а.с.107);

- даними що містяться в акті
судово-медичного обстеження, згідно якого у ОСОБА_1. при судово-медичному
освідуванні тілесних ушкоджень не виявлено (т.1 а.с.108);

-
даними що містяться в протоколі виявлення,
огляду - висновком судово-цитологічної
експертизи № 220/ц від 13.11.2007 року, в якому вказано, що згідно „Акту
судово-медичного дослідження" № 1510 від 10.10.2007 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології
КМБ СМЕ, в крові ОСОБА_4. (акт розтину № 3748 від 17.09.2007 року)
виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО.
Згідно „Акту судово-медичного
дослідження" № 1494 від 20.09.2007 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології КМБ СМЕ кров
ОСОБА_1. належить до групи АВ
ізосерологічної системи АВО. Згідно „Акту судово-медичного дослідження" № 1495 від 20.09.2007 року,
проведеного у відділенні судово-медичної імунології КМБ СМЕ кров ОСОБА_6.
належить до групи А ізогемалютиніном анти
- В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_4. знайдено кров та епітеліальні
клітини слизових оболонок та глибоких
шарів шкіри людини. Клітини належать особі чоловічої генетичної статі. Статева належність крові та клітин не
визначена в зв'язку з недостатньою їх кількістю.
Наявність клітин глибоких шарів шкіри свідчить про їх травматичне походження. При серологічному дослідженні виявлені
антигени А і В ізосерологічної системи
АВО. Отже, кров в піднігтьовому вмісті могла виникнути за рахунок особи/осіб, а клітини при травмуванні чоловіка/чоловіків та
особи/осіб , в крові яких містяться антигени
А і В в різній комбінації по системі АВО, в тому числі від ОСОБА_1. (антигени А і В), ОСОБА_6. (антиген А) та самого
ОСОБА_4. (антиген А). (т. 1 а.с. 131-135);

- даними
що містяться у висновку судово-цитологічної
експертизи № 227/ц від 20.11.2007 року, в якому вказано, що згідно „Акту судово-медичного дослідження" № 1510 від
10.10.2007 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології КМБ СМЕ, в
крові ОСОБА_4. (акт розтину № 3748 від 17.09.2007 року) виявлений
антиген А ізосерологічної системи АВО.
Згідно „Акту судово-медичного дослідження" № 1494 від 20.09.2007 року, проведеного у відділенні судово-медичної
імунології КМБ СМЕ кров ОСОБА_1. належить
до групи АВ ізосерологічної системи АВО. Згідно „Акту судово-медичного дослідження" № 1495 від 20.09.2007 року,
проведеного у відділенні судово-медичної імунології КМБ СМЕ кров ОСОБА_6.
належить до групи А ізогемалютиніном анти
- В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_1. кров не
виявлено. Знайдені ізольовані епітеліальні клітини слизових оболонок та шкіри особи чоловічої генетичної статі.
Також знайдені пласти клітин глибоких
шарів шкіри, статева належність яких не визначена, в зв'язку з непридатністю їх для цитологічного обліку.
Наявність клітин глибоких шарів шкіри свідчить
про їх травматичне походження. При серологічному дослідженні виявлені антигени
А і В ізосерологічної системи АВО. Отже, ізольовані клітини в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_1. могли виникнути за рахунок чоловіка/чоловіків,
а плати клітин шарів шкіри - при
травмуванні особи/осіб, в крові яких містяться антигени А і В в різній комбінації по системі АВО, в тому числі від
ОСОБА_1. (антигени А і В), ОСОБА_4. (антиген
А) та ОСОБА_6. (антиген А). (т. 1 а.с.
198-202);

- приєднанням речових доказів, а саме: зрізів нігтів
рук ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_6.(т. 1 ас. 136-137, 193-194, 203-204, т. З а.с.
100);

- відібранням
зразків крові та слини від 19.09.2007
року у ОСОБА_1. та ОСОБА_6. (т. 1
а.с. 114-119);

- даними
що містяться висновку судово-цитологічної експертизи № 225/ц від
23.11.2007 року, в якому вказано, що згідно „Акту судово-медичного
дослідження" № 1510 від 10.10.2007 року,
проведеного у відділенні судово-медичної імунології КМБ СМЕ, в крові ОСОБА_4. (акт розтину № 3748 від 17.09.2007 року)
виявлений антиген А ізосерологічної системи
АВО. Згідно „Акту судово-медичного дослідження" № 1494 від 20.09.2007
року, проведеного у відділенні
судово-медичної імунології КМБ СМЕ кров ОСОБА_1. належить до групи АВ ізосерологічної системи АВО. Згідно „Акту
судово-медичного дослідження" №
1495 від 20.09.2007 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології
КМБ СМЕ кров ОСОБА_6. належить до групи А ізогемалютиніном анти - В ізосерологічної системи АВО. При
судово-цитологічному дослідженні недопалків сигарет виявлені
епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні об'єктів за допомогою
реакції кількісної абсорбції аглютинінів
(РКА) виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Отже, дані сигарети могли бути викурені чоловіком-видільником
антигену А, в тому числі ОСОБА_4. в разі належності його до категорії
видільників, та ОСОБА_6 і не могли бути
викурені ОСОБА_1. При судово-цитологічному дослідженні недопалку сигарети виявлені епітеліальні клітини особи
чоловічої генетичної статі. При серологічному
дослідженні об'єктів за допомогою реакції кількісної абсорбції аглютинінів (РКА) виявлений антиген А
ізосерологічної системи АВО. Отже, дана сигарета могла бути викурена чоловіком/чоловіками, в крові якого/яких
містяться антигени А і В, у різній
комбінації по системи АВО. В тому числі ОСОБА_1. (антигени А і В), ОСОБА_6 (антиген А), та ОСОБА_4. (антиген
А) в разі належності його до
категорії видільників. При судово-цитологічному дослідженні недопалка сигарети за допомогою реакції кількісної абсорбції
аглютинінів (РКА) виявлений антиген А
ізосерологічної системи АВО. Статева належність особи, що курила дану сигарету, не визначена в зв'язку з непридатністю
клітин для цитологічного дослідження. Отже,
дана сигарета могла бути викурена особою-видільником антигену А, в тому числі
ОСОБА_6 та ОСОБА_4., в разі належності останнього до категорії видільників, і не могла бути викурена ОСОБА_1. (т. 1 а.с. 208-212);

- приєднанням
речових доказів, а саме: чотирьох недопалків, вилучених 15.09.2007 року під час
огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1.(т. 1 ас. 214-216);

-
даними що містяться в протоколі виявлення, огляду - висновком судово-медичної
експертизи № 351 від 19.10.2007 року, згідно якого на наданих на дослідження футболці і трусах, вилучених з трупу
потерпілого ОСОБА_4. виявлено кров.(т. 2
а.с. 4-7);

- приєднанням речових доказів, а саме: кофти,
вилученої з ОСОБА_4.(т. 2 ас. 59-60);

-
висновком судово-медичної експертизи № 347 від 26.10.2007 року, згідно якого на наданих на дослідження речових доказах: кофті,
вилученій з трупу потерпілого ОСОБА_4.
виявлено кров.(т. 2 а.с. 12-15);

- приєднанням
речових доказів, а саме: футболки, шкарпеток, трусів, вилучених з ОСОБА_4. (т. 2 ас. 63-64);

- даними що містяться у висновку
судово-медичної експертизи № 349 від 18.10.2007 року, згідно якого на наданих на дослідження джинсових брюках,
вилучених з потерпілого ОСОБА_4. виявлено
кров.(т. 2 а.с. 54-57);

- приєднанням
речових доказів, а саме: джинсових брюк та шкарпеток, вилучених з ОСОБА_4. (т. 2 ас. 61-62);

- даними
що містяться у висновку судово-медичної експертизи № 298/3748 від
23.11.2007 року, згідно якої при
судово-медичному дослідженні тупу ОСОБА_4. виявлено:

а) забійні рани: лівої
щічно-щелепної області; на верхньому віку правого ока, щічної області з права,
перехідної кайми нижньої губи; садни: центральних відділів лобної області, лобної
області зліва, лобної області справа, правої лобної області, правої щічної області,
щічно-щелепної області зліва, підборідної області зліва; крововиливи: верхнього віка лівого
ока, верхнього та нижнього віка правого ока, правої щічної області, щічно-щелепної області
зліва; субарахноїдальні крововиливи обох лобних долей, конвекситальної поверхні правої тім'яної, скроневої і
потиличної долі; конвекситальної поверхні
лівої скроневої, потиличної і тім'яної долі зліва, півкуль мізочку, з переходом
на стволовий відділ; забоїв речовини
головного мозку; крововиливи в шлуночки головного мозку; набряк-набухання
речовин головного мозку;

б) різані рани поперечній області зліва , пересікаючи
задньобокову поверхню грудної клітини
зліва, яка переходить в лінійну подряпину; просякненні крововиливи в м'які тканини правої поперекової області,
крововиливів у зв'язковий апарат лівої долі печінки;

в) забійна рана
середньої треті передньозовнішньої поверхні лівого передпліччя; поверхневих шкірних ран
в кількості трьох штук з „оголенням" шкіри; садни: задньозовнішньої поверхні правого
передпліччя в середній і нижній його треті, на тильній поверхні правої кисті,
основи 1-го пальця лівої кисті є садно, тильної поверхні 3-5 пальців лівої
кисті, в області їх основи,
на проксимальній фаланзі 2 пальця лівої кисті, передньолатеральної поверхні правого колінного суглобу, синців:
передньолатеральної поверхні правого колінного
суглобу, передньолатеральної поверхні лівої голені. Данні судово-гістологічного дослідження травмованих об'єктів
(акт судово-медичного дослідження № 1925
від 18.10.2007 р.) вказує на те, що проміжок часу з моменту спричинення ушкоджень до настання смерті міг складати не менш
60 хвилин.

Ушкодження
вказані в пункті:

а) висновку, за своєю
сукупністю мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в
момент їх спричинення, які при умові надання або не надання медичної допомоги
можуть призвести до настання смерті.

б)
та в) висновку, у своїй сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Причиною
смерті ОСОБА_4. є закрита черепно-мозкова травма.

З урахуванням даних
судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4. (акт дослідження № 3478 від 17.09.2007
року) вважаю, що з моменту початку судово-медичного дослідження трупу в моргу
до настання смерті проміжок час міг складати не менш 24 годин.

З урахуванням
вищевикладеного вважаю, що в проміжок часу, коли потерпілому спричинялись ушкодження,
не виключається вірогідність вчинення ним самостійних рухів тіла.

Ушкодження вказані в
пункті а) спричинені тупими твердими предметами, які не відобразили в своїй морфології
ідентифікуючих ознак травмуючи предметів. З урахуванням їх морфології, локалізації,
взаємо-розташування, даних постанови, не можна виключати вірогідність утворення деяких із
вищевказаних ушкоджень в результаті ударів руками при обставинах вказаних
обвинуваченим ОСОБА_1.

Ушкодження вказані в пункті б)
висновку, утворились від дії гострого предмету , який має вільний ріжучий край. Не
можна виключати, в категоричній формі, вірогідністю утворення вищевказаних ушкоджень при
волочінні по бетонним східцям.

Ушкодження вказані в пункті в)
висновку, утворились від дії тупих твердих предметів. У своїй морфології вказані
ушкодження не відобразили ідентифіцируючих ознак травмуючи предметів. З
урахуванням їх морфології, локалізації, взаємо-розташування, даних постанови, не
можна виключати вірогідність утворення деяких із вищевказаних ушкоджень, вказаних в
показах обвинуваченого ОСОБА_1.

Між виявленими ушкодженнями,
вказаними в пункті а) висновку і настанням смерті вбачається прямий
причинно-наслідковий зв'язок. Ушкодження виявлені при судово-медичному дослідженні трупу
ОСОБА_4. утворились в проміжок часу, який не перевищує 60 хвилин. (т. 2а.с. 79-83);

- даними
висновку судово-імунологічної експертизи №
353 від 17.10.2007 року, згідно якого
на наданій на дослідження ганчірці виявлено кров.(т. 1 а.с. 245-248);

- приєднанням
речового доказу , а саме: ганчірки, вилученої 15.09.2007 року під час огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1.(т. 2 ас.
98-99);

- даними що містяться в
картці виклику швидкої медичної допомоги № 170 від 15.09.2007 року підстанції № 5, згідно
якої карета швидкої допомоги прибула на місце виклику, саме: АДРЕСА_1 о 02.10 годині і лікарем було
констатовано біологічну смерть чоловіка, тіло
якого знаходилось на першому поверсі. Біологічна смерть чоловіка настала до прибуття карети швидкої допомоги.(т. 2 а.с. 224);

- даними
протоколу відтворенням обстановки та
обставин події, від 14.11.2007 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1. під час якого останній розповів та показав на
місці про обставини вчиненого ним злочину, який мав місце 15.09.2007 року, в
АДРЕСА_1 та фото-таблицею до нього.(т. 2 а.с. 236-249);

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків номеру
міського телефону НОМЕР_2, який
встановлений за адресою: АДРЕСА_1, згідно якої з даного номеру телефону 15.09.2007
року о 01.03 годині було здійснено дзвінок на міський номер НОМЕР_1, який встановлений в кв. 73 по бул. Л. Українки,
21-А в м. Києві, де мешкає ОСОБА_9,
цивільна дружина ОСОБА_4.(т. 3. а.с.
92-95);

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків з
номеру картки оператора мобільного зв'язку „Лайф" НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1., згідно якої останнім
15.09.2007 року о 00.52 годині, було здійснено дзвінок на картку оператора мобільного зв'язку за НОМЕР_4, яким користується
ОСОБА_5. Крім цього 15.09.2007 року о
01.12 годині та о 01.15 годині з картки НОМЕР_4, були здійснені дзвінки на картку НОМЕР_1, якою
користувався ОСОБА_1. (т. 3. а.с. 52-57).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина підсудного в судовому
засіданні доведена в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.1
ст. 115 КК України, як протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання
підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину,
особу підсудного, який на обліку у лікаря нарколога, та у лікаря психіатра не
перебуває, характеризується позитивно, працює.

Відповідно ст. 66 КК України
обставин, що пом'якшують відповідальність під судного судом не встановлено.

Відповідно ст.67 КК України
обставиною що обтяжує відповідальність підсудного судом визнано вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, з
урахуванням особи підсудного, який на обліку у лікаря нарколога, та у лікаря
психіатра не перебуває, характеризується позитивно, працює, враховуючи те, що
підсудним скоєно тяжкий злочин, він не розкаявся в скоєному, суд вважає, що
ОСОБА_1. слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові
докази:

-
футболка, кофта, вилучені у ОСОБА_6. 15.09.2007 року дані в камеру схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві; кофта-светр, джинсові брюки,
пояс, футболка, шкарпетки, труси,
вилучені 17.09.2007 року з ОСОБА_4. здані в камеру схову Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві; пошкоджена
дерев'яна кришка-футляр швейної машинки, шматок фанери, шматок деревини, скляна пляшка з під вина портвейн
„777", два стакани, слід взуття, кросівки „Адідас", напів черевики
„Кодак"; вафельний рушник
/ганчірка/ та шматок тканини, здані в
камеру схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягають знищенню.

- Сліди пальців рук, прилучені
до кримінальної справи та зберігаються при матеріалах кримінальної справи, зрізи нігтів рук ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_6.
прилучені до кримінальної справи та
зберігаються при матеріалах кримінальної справи - залишити зберігати в
матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати за проведення експертиз:

-
дактилоскопічної експертизи № 469 від 19.10.2007 року - 529,55 гривень;

- дактилоскопічної експертизи № 470 від 16.10.2007 року - 564,93 гривень;

-
трасологічної експертизи № 468 від 15.10.2007 року - 1323,86гривень;

- експертизи
мікрочасток № 269хс від 08.10.2007 року - 423,70
гривень;

- судово-імунологічної експертизи №
268хс від 25.01.2008 року - 1936,86 гривень;

-
криміналістичної експертизи № 506 від 30.10.2007 року- 612,00
гривень.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої
ОСОБА_7 9473 грн. матеріальної шкоди і 30000 грн. моральної шкоди. Всього
стягнути 39473 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі .

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань
виконання покарань, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання обчислювати з
15.09.2007р.

Речові
докази:

-
футболка, кофта, вилучені у ОСОБА_6. 15.09.2007 року дані в камеру схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві; кофта-светр, джинсові брюки,
пояс, футболка, шкарпетки, труси,
вилучені 17.09.2007 року з ОСОБА_4. здані в камеру схову Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві; пошкоджена
дерев'яна кришка-футляр швейної машинки, шматок фанери, шматок деревини, скляна пляшка з під вина портвейн
„777", два стакани, слід взуття, кросівки „Адідас", напів черевики
„Кодак"; вафельний рушник
/ганчірка/ та шматок тканини, здані в
камеру схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягають знищенню.

- Сліди пальців рук, прилучені
до кримінальної справи та зберігаються при матеріалах кримінальної справи, зрізи нігтів рук ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_6.
прилучені до кримінальної справи та
зберігаються при матеріалах кримінальної справи - залишити зберігати в
матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати за проведення експертиз:

- експертизи
мікрочасток № 269хс від 08.10.2007 року - 423,70
гривень;

- судово-імунологічної експертизи №
268хс від 25.01.2008 року - 1936,86 гривень;

Кошти перерахувати в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк
УДК у Київській області р/р 0466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018
(послуги експерта).

- дактилоскопічної експертизи № 469 від 19.10.2007 року -
529,55 гривень;

- дактилоскопічної експертизи № 470 від 16.10.2007 року - 564,93 гривень;

-
трасологічної експертизи № 468 від 15.10.2007 року - 1323,86гривень;

-
криміналістичної експертизи № 506 від 30.10.2007 року- 612,00
гривень.

Кошти перерахувати
в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк УДК у Київській області р/р
00466
код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведення експертизи та дослідження).

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої
ОСОБА_7 9473 грн. матеріальної шкоди і 30000 грн. моральної шкоди. Всього
стягнути 39473 грн.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб,
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: