overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/8319/14-к
Провадження № 1-кп/344/292/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

15 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому останній вважається продовженим з цих підстав (ч.3 ст.315 КПК України).

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в залі судових засідань №17 на 25 червня 2015 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання продовжити на час судового розгляду з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/763/15-к

20 квітня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

Встановив:

На 20 квітня 2015 року на 10.00 год. було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що було повідомлено прокурора, потерпілого, обвинувачених .

В підготовче судове засідання на вказане число не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_7 , який про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, про причини свого неприбуття не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

Заслухавши думку потерпілого, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки в суд не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 27.04.2015 року на 14.00 год.:
- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу УМВС .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7634/15-к
У Х В А Л А
08 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000058 від 26.03.2015 року щодо ЄВРІША ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0000058 від 26.03.2015 року щодо ЄВРІША ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ЄВРІША ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, на 3 липня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1007/2644/12
Провадження № 5/1007/51/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

06 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Гривко А.В.

з участю прокурора Таран Л.В.

заступника начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суда Київської області від 25 лютого 2010 року ОСОБА_2, засуджений за ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2, від відбування покарання в зв»язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення заступника начальника Броварського МРВВІ, який підтримав подання, пояснив, що іспитовий строк в засудженого ОСОБА_2 закінчився, порушень порядку відбування покарання не допускав, який вказав, що в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не вчиняв, просив звільнити його від відбуття покарання, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строку, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обовязки судом виконав повністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.408-1; 409 КПК України та відповідно до ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Броварського міськрайонного суда Київської області від 25 лютого 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 367/3918/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/309/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2015 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області та призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 19.06.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.06.2015 Єдиний унікальний № 371/1101/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/1101/15-к
Провадження № 1- кп /371/78/15
18 червня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, що надійшов до суду 5 червня 2015 року, відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 8 липня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/162/15
381/1515/13-к
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 21 січня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 02.06.2015 року обвинувальний акт було призначено до підготовчого судового засідання на 17.06.2015 року.

Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 17.06.2015 року не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Провести підготовче судове засідання, призначити обвинувальний акт до судового розгляду та розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не можливо.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, у тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 314, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 на 08 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. У підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українипід головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів, вул.Радянська, 25.

Виконання даної постанови доручити Фастівському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної постанови покласти на прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в данному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 362/1866/13-к Головуючий у І інстанції Свінціцька
Провадження № 11-кп/780/234/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 18 02.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Дриги А.М., Семенцова Ю.В.,

з участю прокурора Стаховської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Здорівка, Васильківського району Київської області по вул. Щорса, 34, зареєстрованого в АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою , прож. в цивільному шлюбі, працюючого слюсаремремонтником на ПП Віолін, раніше судимого:

06.11.2003р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4р. позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1р.6міс.;

29.07.2004р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 510грн.;

15.06.2010р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3р. позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину та оголосити її учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року,щодо ОСОБА_2 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 липня 2013 року о 09год. 00хв.
Справа № 361/1850/13-к Головуючий у І інстанції Лопатинська С.П.
Провадження № 11-кп/780/399/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія Розділ 2 22.08.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

22 серпня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1-відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України -закінчити.

Розгляд апеляційної скарги скаргу обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1-призначити на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 372/3973/13-к Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.
Провадження № 11-кп/780/776/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 17 30.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

30 грудня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 194 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 194 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 30 січня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 1-68/10 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/282/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 34 25.06.2014

УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, захисника ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , цивільних позивачів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника ПАТ КБ « Приватбанк» на вирок Баришівського районного суду Київської області від 14 січня 2014 року,
в с т а н о в и л а:

Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , цивільних позивачів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника ПАТ КБ « Приватбанк» на вирок Баришівського районного суду Київської області від 14 січня 2014 року, щодо ОСОБА_6 засудженого за ч. 3 ст. 286 КК України було призначено на 10 годину 25 червня 2014 року.
Під час судового засідання, учасниками процесу було заявлено значну кількість клопотань.
У зв`язку з необхідністю вирішення клопотань, які надійшли до суду під час судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та визначити дату і час проведення нового засідання.
Керуючись положеннями ст. ст. 280, 289, 377 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
у х в а л и л а:

розгляд апеляцій прокурора, захисника ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , цивільних позивачів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника ПАТ КБ «Приватбанк» на вирок Баришівського районного суду Київської області від 14 січня 2014 року відкласти та призначити нове засідання на 10 годину 30 хвилин 07 липня 2014 року про що повідомити учасників процесу.