overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 2302/399/2012
провадження № 1-в/691/15/15
УХВАЛА

27 березня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

з участю представника Городищенського РП

Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.03.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з трирічним іспитовим строком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Враховуючи те, що, іспитовий строк закінчився, суд, вислухавши думку представника Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_4 від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14 березня 2012 року з 13 березня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/369/15 Справа № 2318/6936/12 Категорія: ч. 1 ст. 270 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 та потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 та потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 та потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/485/13- к 1-в/401/17/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 лютого 2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1,3 ст.321 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, для прийняття рішення.
ОСОБА_5 був засуджений 05 лютого 2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1,3 ст.321 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 р.) суд,
ОСОБА_5 засудженого 05 лютого 2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 234/8082/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/835/15
Єдиний унікальний № 234/8082/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 194 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002473, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 643/2182/15-к
Номер провадження 1-кп/643/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Московського району м. Харкова, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 610/3835/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/740/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
26 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 16 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/742/49/15
Єдиний унікальний № 742/1064/13-к
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання інспектора Кримінально виконавчої інспекції в м. Прилуки про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Валки, Прилуцького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки та покладеними на нього зобов`язаннями.

За час перебування на обліку КВІ м. Прилуки ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Декілька разів були випадки притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за що йому було оголошено попередження, після чого зробивши висновки в подальшому правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно Обов`язки покладені на нього судом виконав без порушень, з`являвся на реєстрацію вчасно. Свою вину визнав повністю та став на шлях виправлення. За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий термін збіг повністю.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив прокурор та представник КВІ м. Прилуки в судовому засіданні.

Тому, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2013 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/468/15-к
Провадження № 1-кп/488/112/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новий Буг Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ТОВ Довбуш Трейд Сервіс, в особі представника потерпілого ОСОБА_4 , яким також заявлений цивільний позов.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК України призначити на 09:00 годину 24.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2094/15-к
Провадження № 1-в/442/92/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 01.12.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 21.03.2014 року, -

встановив:
26.03.2014 року керуючись ст.ст. 3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду за громадянином ОСОБА_3 .

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 охарактеризував себе з негативної сторони, став порушувати громадський порядок, на шлях виправлення не став.

Так, 14.03.2015 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн.

15.03.2015 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на зроблені йому 14.03.2015 року та 15.03.2015 року письмові попередження, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд, 16.03.2015 року у гр. ОСОБА_3 ще раз був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, суд вбачає підставність задоволення подання, позаяк ОСОБА_3 являється небезпечним для суспільства.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 6 ч. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
постановив:
Подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 01.12.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 21.03.2014 року терміном на 1 (один) рік, починаючи з 18 березня 2015 року.

Встановити відносно гр. ОСОБА_3 наступні обмеження:

1)
Заборонити вихід із свого помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.;
2) Заборонити перебувати в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани;
3) Заборонити виїжджати за межі м. Дрогобича в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області;
4) Зобов`язати реєструватись в органах міліції Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області двічі на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя _________________
Справа № 362/5815/14-к
Провадження № 1-кп/362/364/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2014 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001153 від 09.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марткопи, району Гандабани, Тбіліської області, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч. 3 ст. 187 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 09 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області колегією суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2027/844/2012
Производство № 1/2027/582/2012
10.01.2013 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ;
при секретаре ОСОБА_2 ;
с участием прокурора ОСОБА_3 ;
рассмотрев в судебном заседании в г. Харькове материалы уголовного дела в отношении осужденных ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 14.06.2012 ОСОБА_5 осужден по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ОСОБА_4 осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
08.01.2013 в адрес суда поступили письмо из Первомайской исправительной колонии № 117, согласно которому во вступительной части приговора в отношении ОСОБА_5 не точно указано место его проживания, а именно не указана номер дома, в котором проживает ОСОБА_5 .
Проверив материалы уголовного дела, суд установил, что при вынесении приговора во вступительной его части относительно ОСОБА_5 не указан номер дома, в котором он проживает, тогда как по материалам дела ОСОБА_5 проживает АДРЕСА_1 .
Согласно ч. 1 ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Заседание по данному вопросу проводится согласно ст. 411 УПК Украины.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, -
Уточнить вступительную часть приговора Московского района г. Харькова от 14.06.2012 по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 УК Украины, которым ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осужден к 2 годам 2 месяцам, указав место проживания осужденного: АДРЕСА_1 .
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 646/3498/15-к
№ провадження 1-в/646/158/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області заяву ОСОБА_5 про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 про застосування відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівською виправною колонією.

Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення заперечував, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 року».

Представник колонії просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи засудженого та прокурора, представника колонії, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Як було встановлено, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України та засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно п. «є» ст. 8 З.У. «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено зокрема за злочин, передбачений ст. 187 КК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 було засуджено зокрема за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що у відповідності до З.У. «Про амністію у 2014 році» виключає можливість застосування амністії, заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст.ст. 6, 8 З.У. «Про амністію у 2014 році», суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про застосування відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1