Дата документу 08.05.2015
Справа № 501/5011/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
04 листопада 2008 року Алуштинським міським судом АР Крим за ст. 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України,
06 травня 2009 року Алуштинським міським судом АР Крим за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 24 лютого 2012 року за відбуттям строку покарання),
01 жовтня 2013 року Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України (ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 травня 2014 року звільнений від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року),
за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу кафе «Фарватор», розташованого на вул. Героїв Сталінграду, в м. Іллічівську Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов спереду до потерпілої ОСОБА_6 , відкрито викрав, зірвавши з шиї потерпілої, її майно: золотий ланцюжок, вартістю 4000,00 грн., золотий хрестик, вартістю 1200,00 грн., на загальну суму 5200,00 грн., та розпорядився майном на власний розсуд.
21 липня 2014 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи напроти магазину «Лиман», на вул. Данченко, в м. Іллічівську Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов спереду до потерпілої ОСОБА_11 та відкрито викрав, зірвавши з шиї потерпілої, її майно: золотий ланцюжок, вартістю 4000,00 грн., золотий кулон із зображенням Божої Матері, вартістю 3000,00 грн., на загальну суму 7000,00 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.
09 серпня 2014 року, приблизно о 09.00 годин, ОСОБА_8 поблизу загальноосвітньої школи №4, розташованої на вул. 1 Травня, в м. Іллічівську Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_12 та відкрито викрав, зірвавши з шиї потерпілої, її майно, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 6000,00 грн., золотий кулон у вигляді серця, вартістю 2000,00 грн., на загальну суму 8000,00 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.
04 серпня 2014 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи біля загальноосвітньої школи №1, у провулку Шкільному, в м. Іллічівську Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшовши спереду до потерпілої ОСОБА_5 та відкрито викрав, зірвавши з шиї потерпілої, її майно: золотий ланцюжок, вартістю 4000,00 грн., золотий кулон із зображенням Божої Матері, вартістю 2000,00 грн., на загальну суму 6000,00 грн., та розпорядився викраденим на власний розсуд.
04 вересня 2014 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу 7 лінії Садів, на вул. 1 Травня, в м. Іллічівську Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов спереду до потерпілої ОСОБА_13 та відкрито викрав, зірвавши з шиї потерпілої, її майно: частину золотого ланцюжку, вартістю 800,00грн., золотий хрестик, вартістю 515,00 грн., на загальну суму 1315,00 грн., та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що ввечері 30 червня 2014 року він на вул. Парковій, в м. Іллічівську, побачив потерпілу ОСОБА_14 та з метою викрадення її майна підійшов до неї ззаду та зірвав з її шиї золоті прикраси. 04 липня 2014 року, ввечері, він на вул. Героїв Сталінграду, в м.Іллічівську, підійшовши спереду до потерпілої ОСОБА_15 , зірвав з її шиї золоті прикраси. Вдень 21 липня 2014 року він на вул. Данченко, в м. Іллічівську, підійшов до потерпілої ОСОБА_16 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном. 04 серпня 2014 року, вдень, він біля школи, у провулку Шкільному, в м. Іллічівську, підійшовши спереду до потерпілої ОСОБА_17 , зірвав з шиї останньої золоті прикраси. 04 вересня 2014 року, вдень, він на АДРЕСА_6 , підійшов спереду до потерпілої ОСОБА_18 та зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок. 01 липня 2014 року, вдень біля будинку АДРЕСА_4 підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_19 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок та золотий хрестик. 31 серпня 2014 року на кінці дня, перебуваючи між будинками №10, на вул. Героїв Сталінграду, та АДРЕСА_7 підійшов збоку до потерпілої ОСОБА_20 та зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок, золотий кулон із зображенням іконки. 09 серпня 2014 року, зранку, поблизу загальноосвітньої школи №4, розташованої на вул. 1 Травня, в м. Іллічівську, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_21 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок та золотий кулон.
Винність ОСОБА_8 у відкритому викраденні майна потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 підтверджується, крім його зізнавальних свідчень, дослідженими судом доказами.
За епізодом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 винність обвинуваченого підтверджується:
- протоколом про прийняття заяви потерпілої до міліції про вчинене кримінальне правопорушення, де вона показала, що 30 червня 2014 року приблизно о 21-00 годині, біля будинку АДРЕСА_3 , невідомий чоловік схопив її за шию та зірвав два золотих ланцюжка (а.с.68),
- протоколом огляду місця події за участю потерпілої (а.с.69-70),
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.117-119), відповідно до якого обвинувачений відтворив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
За епізодом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 винність обвинуваченого підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала суду, що 04 липня 2014 року, ввечері, вона йшла по АДРЕСА_4 , назустріч їй йшов обвинувачений, який, підійшовши до неї, зірвав з її шиї золоті ланцюжок та хрестик на загальну суму 5200 грн.
Винність обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом про прийняття заяви потерпілої до міліції про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.78-80),
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.117-119), відповідно до якого обвинувачений відтворив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
За епізодом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_11 винність обвинуваченого підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом про прийняття заяви потерпілої до міліції про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого 21 липня 2014 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, вона йшла по вул. Данченка, в м. Іллічівську. Назустріч їй йшов раніше невідомий молодий чоловік, який підійшовши до неї та зірвав з її шиї золотий ланцюжок та золотий кулон із зображенням Божої Матері (а.с.81-82),
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.117-119), відповідно до якого обвинувачений відтворив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
За епізодом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 винність обвинуваченого підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала суду, що 04 серпня 2014 року біля школи №1, у провулку Шкільному, в м.Іллічівську до неї підійшов обвинувачений та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном на загальну суму 6000 грн.
Винність обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом про прийняття заяви потерпілої до міліції про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.83-85),
- протоколом огляду місця події (а.с.86-88),
- планом-схемою місця події (а.с.89),
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.117-119), відповідно до якого обвинувачений відтворив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
За епізодом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 винність обвинуваченого підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом про прийняття заяви потерпілої до міліції про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 показала, що 04 вересня 2014 року, о 14 годині 15 хвилин, вона йшла по АДРЕСА_6 , невідомий їй на той час чоловік підійшов до неї, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, обірвав його, та втік, забравши залишок ланцюжка та хрестик, заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 1315 грн.(а.с.97),
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.98-99),
- фотокарткою фрагмента золотого ланцюжка, відкрито викраденого у потерпілої (а.с.100),
- протоколом огляду місця події за участю обвинуваченого (а.с.101-104), відповідно до якого під час огляду за вказівкою обвинуваченого на заборі біля будинку АДРЕСА_3 , був виявлений прихований фрагмент золотого ланцюжка. Як пояснив ОСОБА_8 , знайдений фрагмент ланцюжка він зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_13 04 вересня 2014 року та заховав його на цьому заборі,
- протоколом огляду предмета фрагмента ланцюжка (а.с.105), долученого до кримінального провадження у якості речового доказу (а.с.106). Оглянутий фрагмент ланцюжка при ідентифікації з частиною золотого ланцюжка, наданого потерпілою ОСОБА_13 , яка залишилась у неї після відкритого викрадення, відповідає одному цілому,
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.117-119), відповідно до якого обвинувачений відтворив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
За епізодом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_12 вина ОСОБА_8 підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
протоколом про прийняття заяви потерпілої до міліції про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого 09 серпня 2014 року, приблизно о 09-00 годині, біля школи №4, розташованої на вул. 1 Травня, в м. Іллічівську Одеської області, на той час невідомий їй чоловік, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном, загальною вартістю 8000,00грн. (а.с.90-92), протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.117-119).
За епізодом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 вина ОСОБА_8 підтверджується її показаннями наданими суду, за якими 31 серпня 2014 року приблизно о 18.20 годин на вул. Олександрійській, в м. Іллічівську Одеської області, обвинувачений зірвав з її шиї золоті прикраси. Підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: протоколом про прийняття заяви потерпілої до міліції про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.93-94), копією товарного чека (а.с.96), протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.117-119).
За епізодом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 вина ОСОБА_8 підтверджується протокол про прийняття заяви потерпілої до міліції про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого вона повідомила, що 01 липня 2014 року приблизно о 16.40 годин біля будинку № 2 по вул. Героїв Сталінграду у м. Іллічівську Одеської області незнайома особа зірвала з її шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком (а.с.71-73), протоколом огляду місця події (а.с.74-76), схемою місця події (а.с.77), протокол проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.117-119).
Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 186 ч. 2 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий (а.с.12-132), не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.125-126), одружений (а.с.148), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.147).
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність таких, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив тяжкі злочини, тому не вбачаються підстави для застосування до нього ст. 75 КК України.
Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обвинувачений заявлені до нього потерпілими цивільні позови визнав в повному обсязі.
За таких обставин цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_8 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 років шість місяців позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 04 вересня 2014 року, з дня його затримання (а.с.135-136, 143-146).
Речові докази: фрагмент золотого ланцюжка (а.с.105), переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_13 (а.с.107), - залишити їй; DVD-диск (а.с.116, 121) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , задовольнити, стягнути з ОСОБА_8 на користь:
ОСОБА_6 5200,00 грн.,
ОСОБА_5 6000,00 грн.,
ОСОБА_13 1315,00 грн.,
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя