Справа № 1-368/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

участю прокурора Максимчука А.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівному
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Угловка Окульського району
Новгородської області Російської
Федерації, росіянина, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, судимості
не має, останнє відоме місце
проживання АДРЕСА_1, -

за ст. 263 ч.2 КК України, -

в
с т а н о в и в :

29 листопада 2008 року, біля 17 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, на автовокзалі м.Рівне, був
затриманий працівниками міліції, які
при поверхневому огляді речей виявили
та вилучили у нього, придбаний 28
листопада 2008 року шляхом привласнення
знайденого в одному з сміттєвих баків
на продуктовому ринку м.Рівне,
мисливський ніж, що являється
клинковою холодною зброєю і
виготовлений по типу мисливських
ножів, який незаконно носив при собі з
метою збуту.

За повідомленням Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області № 50/4 42238
від 20 грудня 2013 року, підсудний ОСОБА_1
близько шести років тому виїхав по
місцю народження в АДРЕСА_1 де на даний
час проживає і веде бродяжницький
спосіб життя, зв'язку з рідними не
підтримує, тобто перебуває за межами
України і таким чином ухиляється від
явки до суду, а тому суд, у
відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 262 КПК
України (в редакції 1960 року) визнав за
доцільне розглянути справу по суті у
відсутності підсудного, обмежившись
його поясненнями, даними при
проведенні досудового слідства з яких
вбачається, що останній свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю, щиро
розкаявся.

Вина підсудного в незаконному
носінні холодної зброї без
передбаченого законом дозволу
підтверджується матеріалами справи.

Допитаний на досудовому слідстві
свідок ОСОБА_3, показання якого
оголошенні та досліджені судом,
показав, що 29 листопада 2008 року, на
Привокзальній площі в м.Рівне,
невідомий раніше чоловік, яким
виявився ОСОБА_1, пропонував купити в
нього мисливський ніж за 20 грн. Він
відмовився від пропозиції і розповів
про це працівникам міліції, які згодом
затримали підсудного. (а.с. 41).

Допитаний в ході досудового
слідства в якості свідка ОСОБА_4,
показання якого оголошені та
досліджені судом, показав, що 29
листопада 2008 року, біля 17 год., він
разом з інспекторами ПС ГПС ЛВ на ст.
Рівне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 несли службу по
охоронні громадського порядку на
пероні залізничного вокзалу м.Рівне. До
них підійшов ОСОБА_3 і повідомив, що
невідомий чоловік пропонував купити
мисливського ножа. Згодом вони
затримали підсудного, з зовнішністю
особи, що веде бродяжницький спосіб
життя, в якого при проведенні
поверхневого огляду виявили
мисливський ніж. (а.с. 42).

Аналогічні покази дали на
досудовому слідстві свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 (а.с. 43, 44).

Згідно Висновку експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру з
обслуговування ЛУ на Львівській
залізниці № 647 від 03 грудня 2008 року,
представлений ніж, який був вилучений 29
листопада 2008 року в ОСОБА_1, являється
клинковою холодною зброєю і
виготовлений саморобним способом по
типу мисливських ножів. (а.с. 31-35).

Наведеними доказами встановлено
винуватість ОСОБА_1 в незаконному
носінні холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Його дії вірно кваліфіковані за
ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який на
досудовому слідстві повністю визнав
себе винним, активно сприяв розкриттю
злочину.

За наявності сукупності
наведених пом'якшуючих обставин
необхідним та достатнім для
виправлення підсудного може бути
покарання не пов'язане з ізоляцією від
суспільства.

Керуючись ст. 323- 324 КПК України (в
редакції 1960 року), суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК
України та призначити покарання у виді
штрафу в розмірі 510 гривень.

Речові докази - ніж, який зберігається
на складі АТО ЛУ на Львівській
залізниці УМВС України на залізничному
транспорті - знищити.

Судові витрати, пов'язанні з
проведенням експертизи в розмірі 235
грн. 39 коп. - віднести за рахунок
держави.

Запобіжний захід у виді тримання під
вартою, обраний постановою
Рівненського міського суду від 29 січня
2009 року, змінити на підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом 15 діб
з дня проголошення.

Головуючий -