Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді
Матвійчук Л.В.

при
секретарі - Заверухи
Л.В.

з участю
прокурора - Ковальчук Л.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителяАДРЕСА_1
українця, громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, судимого 25 жовтня
2004 року Рожищенським районним судом за ч.1
ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт за місцем роботи
з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в доход держави, - у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2007 року біля 16 години
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння, на подвір»ї
власного будинку в с. Іванівка Рожищенського району, під час конфлікту умисно штовхнув рукою свою
матір ОСОБА_2, яка впала на землю, внаслідок чого заподіяв останній тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого стегна, які згідно висновку експерта № 1083 від
31.05.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою
довготривалого розладу здоров»я.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, суду пояснив,
що 5 травня 2007 року біля 16 години,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на подвір»ї власного будинку в с. Іванівка
Рожищенського району, під час сімейного
конфлікту штовхнув рукою свою матір, від
чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження.У вчиненому
розкаюється просить суворо не карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по
кримінальній справі фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового
розгляду.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 122 ч.1 КК України.

До
обставин, які пом'якшують
покарання, суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

До
обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості

вчиненого злочину,
особу винного.

Враховуючи
наведене, обставини, які пом"якшують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1 йому
слід призначити покарання в межах санкції,
передбаченої ч.1 ст. 122 КК України - у виді обмеження волі з
випробуванням.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначивши покарання у
виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до
виконання.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.