Справа № 1-100/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вайнагій О.М.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 18 квітня
2008 року, близько 05 години, в АДРЕСА_1, тобто по місцю свого проживання,
на ґрунті особистих неприязних відносин,
під час сварки, умисно наніс декілька ударів кулаками по обличчю своїй матері
ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді синців обох параорбітальних ділянок, перелому нижньої щелепи.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду, що він проживає
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в одному будинку. Обоє працюють по найму в людей
с. Косівська Поляна. Останнім часом його мати зловживає алкогольними напоями і
продає різні речі з будинку, щоб купити горілку, з приводу цього між ними
постійно виникають сімейні сварки. Так,
18.04.2008 року, приблизно о 05.00 годині, повернувшись додому напідпитку, на
ґрунті виниклої сварки він дійсно наніс потерпілій декілька ударів кулаком по
обличчю. Після чого його мати вийшла з будинку і кудись пішла.

Потерпіла ОСОБА_2, будучи
допитаною в судовому засіданні, ствердила, що 18 квітня 2008 року, близько 05
години її син повернувся додому п'яний, розбудив її та затіяв з нею сварку з
побутових причин, в процесі якої наніс
їй приблизно 4 удари кулаком в обличчя. Вона відразу відчула сильний біль в
області щелепи. Також він декілька разів вдарив її по тулубу, тоді вона втекла
з будинку. Причиною сварки стало те, що вона, не готує йому їсти. Саму бійку
ніхто не бачив, бо це відбувалося в будинку. На даний час претензій до
підсудного не має, просить не карати його суворо та не позбавляти волі
підсудного.

Окрім повного визнання вини
підсудним ОСОБА_3, винність його у вчиненому доведена перевіреними в ході
судового слідства матеріалами справи:

- Власноручною
заявою про злочин, із якої вбачається, що ОСОБА_2 18 квітня 2008 року
звернулася в Рахівський РВ УМВС України в З/о про скоєння щодо неї злочину її
сином - ОСОБА_3 ( а.с.3);

- актом судово-медичного освідчення
№130 від 18.04. - 21.04.2008 року стверджено, що на момент судово-медичного
освідчення у ОСОБА_2 виявлені тілесні пошкодження у вигляді синців обох
параорбітальних ділянок, перелому нижньої щелепи. Дані тілесні пошкодження
виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму
спричинення, вкладаються в строк події, що мала місце 17.04.2008 року та
кваліфіковані як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості (а.с.12);

- висновком спеціальної медичної
наркологічної експертної комісії №354 від 22.04.2008 року стверджено, що
ОСОБА_3 примусового лікування від алкоголізму не потребує (а.с.14);

- висновком експерта №149 від 25
квітня 2008 року стверджено, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні пошкодження у синців
обох параорбітальних ділянок, перелому нижньої щелепи, дані тілесні пошкодження
виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму
спричинення, якими могли бути руки стиснуті в кулак сторонньої особи та
вкладаються в строк події, що мала місце 18.04.2008 року. Вказані тілесні
пошкодження потягли за собою розлад здоров'я більше 21 дня та кваліфіковані як тілесні пошкодження
середнього ступеня тяжкості (а.с.38).

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Цивільного позову не
заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів у справі
немає.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_3, суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю,
щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні
покази, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Обтяжуючими обставинами у
відношенні підсудного суд враховує скоєння ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Приймаючи до уваги
конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, обіцянку
подібного не допустити, сукупність всіх пом'якшуючих обставин, думку
потерпілої, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, тому, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за
ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання
- 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за цим
вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 75 КК України,
обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися в орган
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена
апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуюча: О.Б. Бліщ