Справа №4-21/2007
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007
року Софіївський районний суд
Дніпропетровської області

в
складі: судді Джерелейко
О.Є.

при
секретарі Палій
Л.Г.

за
участю прокурора Харченко
К.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Софіївка, Софіївського
району, Дніпропетровської області
подання ст. слідчого СВ Софіївського РВ УМВС в
Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ломбашута
Лоухського району, Карелія, Росія,
громадянин України, освіта
середня, одружений, має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працює, місце проживання :
АДРЕСА_1, зі слів судимий в 2003 році
Софіївським районним судом по ст. 185
ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст.
121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 23 квітня 2007 року близько 24 години
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, переслідуючи умисел на спричинення тяжких
тілесних ушкоджень, умисно завдав
ОСОБА_3 удару ножем в ліву частину грудної клітки ззаду та близько двох ударів
металевим прутом по голові Радченко, чим
спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки в
речовину головного мозку, переломів
зводу черепа, відкритої черепно-мозкової
травми, колото-різаного поранення
грудної клітки, - від яких ОСОБА_3
помер.

За вказаним
фактом порушено кримінальну справу за фактом спричинення тяжких тілесних
пошкоджень, що потягли смерть ОСОБА_3,
за ознаками злочину,
передбаченого ст. 121 ч.2 КК
України

ст.
слідчим СВ Софіївського РВ УМВС в Дніпропетровській області за згодою
прокурора внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту ОСОБА_1, який обвинувачується в
скоєнні умисного тяжкого злочину, з
наступних підстав: раніше судимий, не
має постійного джерела прибутку та постійного місця проживання, перебуваючи на волі може ухилитися від
органів слідства, а також може
перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, скоювати нові злочини.

Розглянувши
матеріали подання, вислухавши думку
прокурора, який підтримав подання про
обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, обвинуваченого, який пояснив,
що має судимість, не працює, визнає себе винним у скоєнні злочину, суд приходить до висновку, що для обрання запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 у виді взяття під варту наявні такі підстави:

Згідно з
ч.1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи
застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства,
суду, перешкодити встановленню
істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Запобіжний
захід взяття під варту щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати з метою запобігання
перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, так як ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні
тяжкого злочину, за який законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, знаходячись на волі, може безперешкодно чинити тиск на свідків, подавляючи їх волю, що випливає з матеріалів справи,
а саме: з показань свідка ОСОБА_1
- сина

2

обвинуваченого, якому обвинувачений сказав говорити
міліції, що його побили, а потерпілого ОСОБА_3 вбили невідомі особи.
Про зазначене підтвердив під час розгляду поданні і обвинувачений ОСОБА_1 При
обранні запобіжного заходу суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 характеризується негативно: згідно
характеристики Марє-Дмитрівської сільської ради не працює, зловживає спиртними напоями, до сільської ради надходять скарги на його
поведінку, судимий. Керуючись ст.
ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту. .

2. постанова. може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської

області
у триденний строк.
.-