overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 328/1462/14-к
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

29 квітня 2014 року

м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2
КК України,

В
С Т А Н О В И В:

29.04.2014р. до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 08.05.2014р. о 14.00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області:

І.Г.Ушатий
ПОСТАНОВА

17.12.2013

Франківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючої -судді
Мартьянової С.М.

при секретарі
Франків А.

з участю прокурора
Ковальчука Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові питання про
виправлення описки в вироці суду по
кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.2ст.364, ч.2ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Франківського
районного суду м. Львова від 09.12.2013 року
ОСОБА_1 засуджений за ч.2ст.367 КК України
. На підставі ст..49 КК України ОСОБА_1
звільнено від кримінальної
відповідальності.

На обговорення судом поставлено
питання про виправлення описки в
мотивувальній, резолютивній частинах
вироку суду, щодо того, що ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що слід
виправити допущену описку у вироці
суду .

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами України
процесуального законодавства при
вирішенні питань, пов'язаних із
виконанням вироків»№ 11 від 21.12.1990 року,
у порядку, передбаченому ст. 411 КПК
України, суди вправі вирішити питання,
які виникають при виконанні вироків
внаслідок їх недоліків, про усунення
описок та арифметичних помилок, коли
вони очевидні і виправлення їх не
стосується суті вироку і не тягне
погіршення становища засудженого.

Суд вважає, що дану описку слід
виправити, вірно зазначивши «На
підставі ст. 49 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання за
скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 367
КК України у зв'язку із закінченням
строків давності .»

Керуючись ст. 411 КПК
України, суд, -

по с т а н о в и в :

Виправити описку в мотивувальній,
резолютивній частинах вироку
Франківського районного суду м. Львова
від 09.12.2013 року у кримінальній справі
про обвинувачення ОСОБА_1, зазначивши
правильно «На підставі ст. 49 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання за скоєння злочину,
передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у
зв'язку із закінченням строків
давності».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мартьянова С.М.
Справа № 645/3716/14-к
Провадження №1-КП/645/332/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Анацька
К.Є.,

за участю: прокурора - Пугачова Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 15 березня 2014 року за №
0000937 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного
суду м. Харкова надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 12 травня 2014 року у
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні просив суд постановити
ухвалу про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги КПК України, підстав для
закриття провадження чи повернення
обвинувального акту не вбачав, просив
долучити до справи матеріали
кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення
справи до розгляду не заперечував.

Заслухавши учасників судового
розгляду, вивчивши обвинувальний акт,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Фрунзенському районному суду м.
Харкова. Клопотань про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло. Таким чином, наявні достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фрунзенського
районного суду м. Харкова на 29 травня
2014 року на 14.00 год.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду
повідомити прокурора, потерпілого,
обвинуваченого та свідків, згідно
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
унікальний номер 205/6671/13-к
Провадження №1-кп/205/372/13
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2013 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська,
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у
зв'язку з чим, для з'ясування обставин,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України і на
виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК
України, для можливості проведення
судового розгляду по даній справі,
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке
відбудеться 10:00 годин 28 серпня 2013 року в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова,
№6.

Про час, дату та місце
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого та
прокурора.

Суддя: О.Л.
Дьомін
номер провадженя 1-кп/259/133/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Набока О.О.

за участю прокурора Перетятько Д.В.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за № 0000369 від 05.02.2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року до Куйбишевського районного
суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.2 КК України.

Обвинувачені без поважних причин не
являлися до судових засідань
неодноразово.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про розшук обвинувачених
для вирішення питання про заміну
запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали
кримінального провадження суд
приходить до наступного.

У відповідності до ст.ст. 21 ч.3, 318 ч.3 КПК
України явка обвинувачених у судове
засідання є обов'язковою.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, під час
досудового розслідування обрано
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання, які неодноразово без
поважних причин не з'являються у судове
засідання, є підстави вважати, що
обвинувачені переховуються від суду,
чим перешкоджають розгляду
кримінального провадження, що свідчить
про необхідність оголошення їх у
розшук та затримання з метою приводу
для розгляду кримінального
провадження, вирішення питання про
зміну обвинуваченому запобіжного
заходу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.187-191, 193, 200,323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачених

ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України,

ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України.

Зупинити кримінальне провадження
відносно обвинувачених ОСОБА_3
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України.

Дозволити Куйбишевському РВ ДМУ УМВС
України у Донецькій області затримати
обвинувачених ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою їх приводу
для участі у розгляді кримінального
провадження та вирішення питання про
зміну обвинуваченим запобіжного
заходу.

Копію ухвали направити начальнику
Куйбишевського РВ ДМУ УМВС України у
Донецькій області, начальнику
Київського РВ ДМУ УМВС України у
Донецькій області - для виконання,
прокурору Куйбишевського району м.
Донецька, прокурору Київського району
м. Донецька - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

22.05.2014 р.
Справа № 646/8447/13-к

1-кп/646/38/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши питання про виправлення
описки в тексті вироку суду від 22.05.2014
року, ухваленого у кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК
України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 22.05.2014 року ОСОБА_1,
визнано винним у скоєні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
та призначено покарання у вигляді
штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян,
що становить 20400,00 грн.

У судовому засіданні, під час
проголошення вказаного вироку було
встановлено, що під час складання
тексту вироку судом допущено описку у
вступній частині, яка полягала в
невірному зазначені прізвища
прокурора Кролєвцова О.Л. та двічі
вказана дата народження
обвинуваченого, одна з яких є невірною.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні питання
про внесення виправлень у вирок суду,
ухвалений 22.05.2014 року у кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК
України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя:

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про
виправлення описки в тексті вироку
суду від 22.05.2014 року, ухваленого по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК
України на 27.05.2014 року о 09-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 646/5038/14-к
№ провадження 1-в/646/286/2014
У Х В А Л А

23.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши подання щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р. у відношенні засудженого ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
щодо застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1, призначене на 03
червня 2014 року о 09-30 год. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державноїпенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 646/4462/14-к
Пр.№ 1-кп/646/402/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

12.05.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №90000142 від 27 березня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
неповною середньою освітою, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 27.01.2001 року за ч.2
ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 4 років
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№90000142 від 27 березня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора
та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 14 год. 00
хв. 19 травня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№90000142 від 27 березня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
підготовче судове засідання на 14-00
год. 19 травня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 509/4924/13-к
УХВАЛА

22 листопада 2013 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: прокурора Бєда К.Е.,

потерпілої ОСОБА_1, представника
цивільного позивача ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши
у відкритому підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшли матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

По справі зібрані необхідні докази
для його розгляду в судовому засіданні.
До кримінальної відповідальності
притягнуті всі особи, які зібраними в
справі доказами викриті в скоєнні
злочину.

Обвинувальний акт складений з
дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення
попереднього слідства, порушень вимог
КПК України, без усунення яких справа
не може бути призначена до судового
розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не
заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2
КК України, призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Овідіопольського районного
суду Одеської області на 10 годину 05
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров
Провадження № 1-кп /712/463/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

м.
Черкаси

20 грудня 2013 року суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Кончина О. І. розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.
Черкаси надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судового засідання, в яке
викликає учасників судового засідання.

Як вбачається з обвинувального акту,
учасниками судового провадження є:
прокуратура Черкаської області,
обвинувачений - ОСОБА_1, які
викликаються в підготовче судове
засідання.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.. 314 КПК України,
суддя -

У Х В
А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 24
грудня 2013 р. о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора прокуратури
Черкаської області, обвинуваченого -
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.І.Кончина
Справа № 646/5281/14-к
пр.№ 1-в/646/393/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Чухлебова І.В.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Харків, українець,
громадянин України, неодружений,
освіта середня, засудженний вироком
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 06.09.2013 року за ч. 2 ст. 307, 69
КК України до 3 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12, за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що
останній підпадає під скорочення
невідбутої частини покарання
наполовину.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав подання .

Засуджений надав заяву про
застосування у відношенні нього Закону
України «Про амністію», просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи,матеріали особової справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Згідно вироку Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 06.09.2013
року ОСОБА_1 засудженний за ч. 2 ст. 307, 69
КК України до 3 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, початок строку
відбування покарання - 05.08.2013 року,
кінець строку 05.08.2016 року на момент
набрання чинності Закону України «Про
амністію» невідбута частина покарання
складає 2 роки 3 місяці 16 днів.

На підставі ст.6 Закону України «Про
амністію у 2014 році», з урахуванням того,
що ОСОБА_1 підпадає під скорочення
невідбутої частини покарання
наполовину, суд вважає, що подання щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року у відношенні
засудженного ОСОБА_1 підлягає
задоволеню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

На підставі ст.6 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
скоротити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наполовину невідбуту на 19.04.2014 року
частину покарання за вироком
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 06.09.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.