Справа №642/5336/14-к
Провадження №1-кп/642/484/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Змієвського району с. Велика Гомольша, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку березня 2015 р. (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), завідомо знаючи, що при використанні певного хіміко-технологічного обладнання можна виготовити психотропні речовини, маючи намір, спрямований на незаконне придбання даного обладнання, діючи умисно, прибув на територію «Центрального ринку» за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33. Перебуваючи за вказаною адресою на території ринку ОСОБА_4 придбав у раніше незнайомих людей предмети, необхідні для виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, придбані на території ринку предмети приніс за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, виготовив пристрій для виготовлення психотропних речовин, який складався з скляної плоскодонної колби, двох відвідних гумових трубок, на кінцях яких дві гумові пробки, в які вставлялися зазначені трубки.

20.03.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно, з наявних у нього інгредієнтів за відомою йому рецептурою та за допомогою заздалегідь виготовленого пристрою виготовив психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений законом.

Того ж дня злочинні дії ОСОБА_4 припинені працівниками міліції, які в період часу з 20-00 години до 20 години 30 хвилин у ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , виявили і в подальшому вилучили: пластиковий кювет жовтого кольору з градуванням від 100 г до 500 г., з нашаруваннями речовини білого кольору; дві полімерні пляшки з надписом «розчинник бензин калоша» з прозорою безбарвною рідиною, об`ємом 340 мл., 47 мл.; металеву ємкість; респіратор, металевий кювет білого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, масою 0,0861 грам; скляна конічна колба (Ерленмейєра) з нашаруваннями речовини білого кольору; картонну коробку з надписом «Дистиллятор битовий» з нашаруваннями речовини білого кольору; зворотній кульковий холодильник; 10 скляних трубок; три скляних трубки; зігнуті під прямим кутом, одна з яких з розширенням з одного кінця; гумову трубку; скляну мірну плоскодонну колбу зі шліфом з гумовою пробкою з двома отворами, ємкістю 1000 мл. з нашаруваннями речовини білого кольору; скляний хімічний стакан з носиком з градуванням до 150 мл., в якому знаходиться скляна трубка, загнута під прямим кутом, на внутрішній поверхні стакана є нашарування речовини білого кольору; скляну плоскодонну колбу з гумовою пробкою з двома отворами з залишками рідини світло-коричневого кольору; гумову трубку; гумові рукавички; рукавички з тканини; порошкоподібну речовину білого кольору в паперовому згортку, масою 3,1428 грамів.

Вищевказана порошкоподібна речовина масою 3,1428 грама; 0,0524 грама; 0,0861 грама; 0,0483 грама, вилучені у ОСОБА_4 , містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить: 0,4986 грама; 0,0074 грама; 0,0122 грама, 0,0068 грама, відповідно. В складі нашарувань речовини білого кольору на поверхні предметів (двох кюветах, двох скляних стаканах, мірної колби, картонної коробки), в складі рідини, яка знаходиться в колбі, виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якої не визначена в зв`язку з її незначною кількістю. За допомогою наданих на дослідження предметів, можливо виготовити психотропну речовину амфетамін.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а також незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, а також його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 313 КК України.

ОСОБА_4 раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1846,60 грн. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки , поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із виконанням експертиз по справі, у сумі - 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн.. 60 коп. на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ у справі: порошкоподібна речовина масою 3,1428 грама; 0,0524 грама; 0,0861 грама; 0,0483 грама, вилучені у ОСОБА_4 , містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну в речовинах становить: 0,4986 грама; 0,0074 грама; 0,0122 грама, 0,0068 грама, що знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1