Дело № 1-427/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 июня 2007 года г. Запорожье
районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
защитника Семенова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина
Украины, образование среднее,
холостого, работающего
экспедитором ООО «ХимПромСоюз», проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по
ч. 1 ст. 186 УК Украины,
02 марта 2007 года, примерно в 13-30 минут, ОСОБА_1., имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Ерш»
по ул.Теннисной в г.Запорожье, открыто похитил, вытащив из чехла находящего
на поясе брюк ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа 6610» стоимостью 300 грн., с чип-картой оператора
«Киевстар» стоимостью 30 грн., на счету которой находились
деньги в сумме 3 грн. 50 коп., чем причинил потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 333 грн.50
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1. признал свою вину полностью, суду пояснил, что
02.03.2007г. употреблял в кафе «Ерш» спиртные напитки совместно с ОСОБА_3, которая
ему, что ОСОБА_2 забрал ее мобильный телефон и не отдает, поэтому он решил
забрать у потерпевшего его телефон, подошел к нему и вытащил из чехла, затем
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного заседания не
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества.
При назначении наказания
подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности
совершенного им средней тяжести преступления.
8 соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством
отягчающим наказание является то, что преступление совершено в состоянии
алкогольного опьянения.
В силу ст.66 УК Украины, принимая
во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, такие как
положительно характеризующие его как личность материалы, а также то, что ранее
не судим, работает, способствовал раскрытию преступления, раскаялся, телефон
возвращен потерпевшему, суд считает необходимым и достаточным для исправления не
назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного
от отбывания назначенного наказания, если в течении одного года испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1. отменить.
Вещественное доказательство,
которое находится на ответственном хранении у ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности.
приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента провозглашения приговора.