Справа 165/142/15-к
Провадження 1-кп/165/40/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінальних проваджень № 0000967, № 0000090, № 0000180 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, освіта професійно-технічна, не одружений, раніше судимий вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 20 жовтня 2014 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні бару "Едем", що за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 18, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Кенексі" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 400 гривень, з встановленою в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень, картою пам`яті типу micro SD об`ємом 2 Гб, вартістю 80 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Також, 20 листопада 2014 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні універмагу "Чайка", що за адресою: м. Нововолинськ, просп. Перемоги, 10, з прилавку відділу продажу мобільних телефонів повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia Asha 305" ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартістю 900 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 03 грудня 2014 року, о 20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Оказія", що за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 31, повторно, відкрито викрав з прилавка ковбасу "Московську", вартістю 43 гривні, один блок цигарок марки "Бонд Lights", вартістю 130 гривень, одну пляшку горілки марки "Хлібний Дар", об`ємом 1 літр, вартістю 85 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 258 гривень.

Також, 04 грудня 2014 року, о 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Аркос", що за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, 18, з прилавка повторно, відкрито викрав: одну пачку розчинної кави Нескафе класік вагою 250 грам, вартістю 100 гривень, одну пляшку горілки марки Хлібний Дар об`ємом 1 літр, вартістю 90 гривень, 10 пачок цигарок марки Парламент Аква загальною вартістю 220 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 410 гривень.

Також, 05 грудня 2014 року о 14 год. 11 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину "Кулінарія", що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 15 повторно, відкрито викрав з прилавку пляшку горілки марки Медоф королівський об`ємом 1 літр, вартістю 83 грн. 50 коп. та вагові цукерки: Білочка вагою 165 грам, вартістю 7 грн. 95 коп., Бурундучок вагою 145 грам, вартістю 7 грн. 05 коп., Робін Гуд вагою 145 грам, вартістю 7 грн. 90 коп., Ромашка вагою 100 грам, вартістю 5 грн., 40 коп., чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 111 грн. 80 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 02 лютого 2015 року, близько 20 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав у ОСОБА_11 мобільний телефон марки S-TELL-S202 чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 вартістю 400 грн., зі встановленими сім-картками операторів мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_8 та Лайф НОМЕР_9 вартістю 10 грн. кожна, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 420 грн.

Крім того, 17 лютого 2015 року близько 16 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливою метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав внутрішню частину газової колонки загальною вартістю 500 гривень та мобільний телефон марки Soni Ericson W200i, імеі: НОМЕР_10 , вартістю 400 гривень, чим спричинив, потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 900 гривень.

Також, 22 лютого 2015 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Нововолинську в районі Нововолинської ЦМЛ, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що виразився у повідомленні неправдивої інформації про свої істинні наміри, під приводом надання допомоги у продажі мобільного телефону ОСОБА_13 , повторно, заволодів мобільним телефоном марки Soni Ericson W200i, імеі: НОМЕР_10 , вартістю 500 гривень, чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 04 березня 2015 року, близько 20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Анастасія", що розташований за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, буд.№36, керуючись корисливою метою, повторно, відкрито викрав пляшку горілки "Медофф", ємністю 0,5л., вартістю 45 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Суд визнає винуватим ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та суду надав показання, що дійсно вчиняв зазначені у обвинувальних актах злочини. У вчиненому щиро розкаюється. Заподіяна шкода відшкодована частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди, має малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не визнає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 60-62 м.к.п. № 0000180).

Речові докази: мобільний телефон марки Sony Ericson W200i, ІМЕІ НОМЕР_10 з зарядним пристроєм, що переданий на зберігання ОСОБА_12 (а.с. 71-72 м.к.п. № 0000180) залишити останньому.

Мобільний телефон марки S-TEEL-S202, ІМЕI 1, НОМЕР_6 , ІМЕІ 2, НОМЕР_7 та сім-карти Київстар № НОМЕР_8 , Лайф № НОМЕР_9 , що передані на зберігання ОСОБА_11 (а.с. 16-16а м.к.п. № 0000090), залишити останньому.

CD-R диск марки DATEX, об`ємом 700 МВ, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000967 (а.с. 20-21 м.к.п.) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий (а.с. 121, 123-125 м.к.п. № 0000967, 30, 32, 40-41 м.к.п. № 0000090, а.с. 78-81 м.к.п. № 0000180), працездатний, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває (а.с. 119-120 м.к.п. № 0000967, а.с. 85 м.к.п. № 0000180, а.с. 34 м.к.п. № 0000090), характеризується негативно (а.с. 86 м.к.п. № 0000180), має малолітню дитину (а.с. 126 м.к.п. № 0000967, а.с. 38 м.к.п. № 0000090), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на строк два роки;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового скаладання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в закону силу залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки Sony Ericson W200i, ІМЕІ НОМЕР_10 з зарядним пристроєм, що переданий на зберігання ОСОБА_12 , залишити останньому.

Мобільний телефон марки S-TEEL-S202, ІМЕI 1, НОМЕР_6 , ІМЕІ 2, НОМЕР_7 та сім-карти Київстар № НОМЕР_8 , Лайф № НОМЕР_9 , що передані на зберігання ОСОБА_11 , залишити останньому.

CD-R диск марки DATEX, об`ємом 700 МВ, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000967, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1