1 Справа № 335/4384/13-к 1-кп/335/10/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 з участю прокурора: ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16 ОСОБА_17 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000211 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має вищу освіту, пенсіонерка, одружена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , звинувачується в тому, що згідно ст. 17 Статуту кредитного союзу Ти не один, позики видаються тільки членам кредитного союзу і на термін, визначений кредитним комітетом.

Заява про видачу позики складається формою, визначеною кредитним комітетом і повинна містити дані про мету отримання позики, її забезпечення, термін і джерела повернення.

При ухваленні кредитним комітетом рішення про видачу позики між кредитним союзом і позичальником складається кредитний договір, в якому вказуються термін і умови повернення позики, цілі отримання позики, його оплата, відповідальність сторін за виконання умов договору.

Сума позики одному членові кредитного союзу не повинна перевищувати 10% від позикового фонду кредитного союзу.

Одноразова позика, яка перевищує грошовий внесок члена кредитного союзу або 2 мінімальних зарплати надається під заставу майна або майнових прав в установленому порядку з укладенням договору застави.

У випадку якщо одноразова позика або сума позик, гарантій і поручительств члена кредитного союзу перевищують 10 мінімальних зарплат, то рішення кредитного комітету про надання позики затверджується правлінням.

В період часу з 2001 року по 2004 рік, ОСОБА_7 , будучи головою правління ЖКС Ти не один, тобто будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, порушуючи вимоги ст. 17 Статуту кредитного союзу Ти не один, щодо обов`язковості проведення зборів з метою вирішення питання про видачу кредиту, без узгодження з кредитним комітетом ЖКС Ти не один, незаконно видала кредити позичальникам на загальну суму 416 463 гривні, а саме:

1. ОСОБА_18 169686 гривень;

2. ОСОБА_19 2650 гривень;

3. ОСОБА_20 32431 гривня;

4. ОСОБА_21 1500 гривень;

5. ОСОБА_22 71300 гривень;

6. ОСОБА_23 35000 гривень;

7. ОСОБА_24 3350 гривень;

8. ОСОБА_25 2500 гривень;

9. ОСОБА_26 5890 гривень;

10. ОСОБА_27 18000 гривень;

11. ОСОБА_28 47500 гривень;

12. ОСОБА_29 3750 гривень;

13. ОСОБА_30 3400 гривень;

14. ОСОБА_31 2726 гривень;

15. ОСОБА_32 3100 гривень;

16. ОСОБА_33 1000 гривень;

17. ОСОБА_34 900 гривень;

18. ОСОБА_35 4500 гривень;

19. ОСОБА_36 1600 гривень;

20. ОСОБА_37 3500 гривень;

21. ОСОБА_38 2180 гривень,

які в послідуючому повернуті не були, чим спричинила матеріальну шкоду жіночій кредитній спілці Ти не один на суму 416 463 гривні, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований податком мінімум доходів громадян, тим самим вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням встановлених ст. 49 КК Українистроків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України у період часу з 2001 по 2004 роки.

Санкція ч.2 ст.367 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК Українизлочин, передбачений ч.2 ст.367 КК віднесено до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, те що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а тому остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження по справі, цивільний позов голови правління жіночого кредитного союзу „ Ти не один ОСОБА_39 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 363 276 гривень 30 копійок підлягає залишенню без розгляду, з одночасним роз`ясненням про право звернутися до суду про відшкодування шкоди в порядку позовного провадження у відповідності до положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст.128, 284-288 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальної за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України- закрити.

Цивільний позов голови правління жіночого кредитного союзу „ Ти не один ОСОБА_39 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 363 276 гривень 30 копійок - залишити без розгляду, з правом пред`явлення позову у порядку цивільного судочинства.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Кравченко ОСОБА_40