АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11а-1516
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 мая 2007 года коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Фоменко А.В.
судей Стародуба
с участием прокурора Ильченко СВ.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области
апелляцию осужденного на приговор Шахтерского горрайонного суда от 7 марта 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец
поселка Стожковое города Шахтерска, Донецкой области, гражданин Украины, не
женатый, не работающий, ранее не судимый, проживает по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году
ограничения свободы.
ОСОБА_1 в конце мая 2005 года
обнаружив на приусадебном участке, принадлежащем ОСОБА_2, примыкающем к квартире АДРЕСА_2 кусты дикорастущей конопли, с целью
незаконного изготовления особо опасного наркотического средства, без цели
сбыта, для личного употребления, нарвал верхушечные части конопли, принес по
месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, просушил на чердачном помещении
указанной квартиры, измельчил, изготовив таким образом, особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуану) высушенный, часть которого употребил путем курения, храня в
карманах одежды, а часть в количестве 70,52 грамм хранил до изъятия работниками
милиции 5.07.2005 года
на чердачном помещении своей квартиры.
В апелляции Осужденный просит
изменить приговор суда и избрать ему наказание не связанное с ограничением
Выслушав докладчика, прокурора,
который, не возражал против удовлетворения апелляции, осужденного,
поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы уголовного дела, доводы
апелляции коллегия судей считает, что апелляция осужденного подлежит
удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.365
УПК Украины приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в
суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации действий осужденного
кем-либо из участников процесса не оспариваются.
приговоре при назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного,
который ранее не судим, характеризуется посредственно, смягчающие наказание
обстоятельства -чистосердечное
раскаяние в содеянном, наличие в семье инвалида 1-й группы.
Коллегия судей полагает,
что у суда первой инстанции имелись все основания при назначении наказания
ОСОБА_1 применить ст. 75 УК
Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Учитывая изложенное, а
также данные, характеризующие личность виновного, то, что он ранее к уголовной
ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, имеет в семье
инвалида 1-й группы,
судебная коллегия считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества и наказание ему необходимо избрать с применением ст.75,76 УК Украины.
Нарушений процессуального
закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции допущено не было.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Шахтерского
горрайонного суда Донецкой области от 07 марта 2007 года
в отношении ОСОБА_1 изменить.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием на два года. В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для
регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
приговор оставить без изменения.