№1-258/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Соколянской Е.Н.,
при секретаре Пошта
с участием прокурора Хачатуровой
И.А., Черненко П.В.,
адвокатов ОСОБА_1,
защитников ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новомосковске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя Новомосковского
района, украинца, г-на Украины, с средне-специальным образованием, холостого,
не судимого, невоеннообязанного, не работающего, прож.АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Днепропетровска,
украинца, г-на Украины, с образованием 9 классов, не судимого, холостого, не работающего,
прож.АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2, ст.121 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя Новомосковского
района, украинца, г-на Украины, средним образованием, холостого, не судимого,
военнообязанного, работающего ЧП «ОСОБА_9» прож.АДРЕСА_3 в совершении преступления,
предусмотренного ст.121 ч.2, 296 ч.2
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Саратовской области,
русского, г-на Украины, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не
судимого, прожс.АДРЕСА_4 в совершении, преступления, предусмотренного ст.121
ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины,
30 ноября 2003 года около 22-00 часов подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_7,
ОСОБА_6 и ОСОБА_8 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе
дома АДРЕСА_5 увидели
приближающегося к ним ранее незнакомого ОСОБА_11, в руках у которого был
металлический прут. Подсудимый ОСОБА_10 осознавая общественную опасность своих
действий, предвидя и желая их наступления, действуя умышленно, используя
ничтожно малый повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую
дерзость, поднял с земли половину белого кирпича и с расстояния 2 метров бросил его в направление
ОСОБА_11, при этом, кирпич попал в голову ОСОБА_11, от чего последний упал на
проезжую часть улицы Шевченко. Продолжая свои хулиганские действия, подсудимый
ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 подбежали к лежащему на земле
ОСОБА_11, где, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 действуя умышленно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, желая причинить ОСОБА_11, тяжкие телесные повреждения, нанесли
ОСОБА_11 около 5 ударов
ногами каждый в область лица и головы, кроме того ОСОБА_7 поднял с земли
металлический прут, который выпал из рук потерпевшего и умышленно нанес два
удара данным прутом в область головы и шеи потерпевшего, а также обеими ногами
прыгнул в область верхней части грудной клетки лежащего на спине лицом вверх
ОСОБА_11. В это время подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_6, беспричинно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, проявляя особую дерзость, находясь возле лежащего на земле ОСОБА_11,
умышленно ногами нанесли около 5 ударов
каждый в область грудной клетки и живота лежащего на земле ОСОБА_11. Кроме того
подсудимый ОСОБА_6, имея умысел на причинение ОСОБА_11, тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность
своих действий, действуя умышленно нанес около 5 ударов в область лица и головы
потерпевшего ОСОБА_11. В результате нанесенных ударов подсудимыми ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, потерпевшему ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения
в виде многооскольчатого перелома костей носа и верхней челюсти, кровоизлияния
в склере правого глаза, ушибленной раны в теменной области справа, в
лобно-височной области слева, ссадин в надбровной области слева, в височной
области справа, на переднебоковой поверхности шеи слева, двух лоскутных
ушибленных ран на ладонной поверхности ногтевых фаланг 4-го и 5-го пальцев правой кисти, кровоподтеков
вокруг правого глаза, в области спинки носа, скуловых областях, на обеих щеках,
в области левой ушной раковины, кровоизлияния в мягких покровных тканях головы
в лобно-височной области слева и теменной области справа, микро-кровоизлияния
под мягкими мозговыми оболочками левой лобной и левой теменной долей мозга,
микро­кровоизлияний в ткани зрительных бугров мозга и продолговатого мозга,
очагового кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности шеи слева,
очагового кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности шеи слева,
очаговых кровоизлияний в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа
и под пристеночной плеврой, расположенные в местах переломов ребер, очаговых
кровоизлияний в области кончика носа и на боковой поверхности языка, перелома
левой пластинки щитовидного хряща, непрямых переломов 3,4,5,6, 7-го ребер справа без нарушения целостности
плевры, которые в соей совокупности относятся к тяжким, как опасные для жизни,
от причинения которых ОСОБА_11 скончался на месте. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №440Э от 02.01.2004 года, причиной смерти потерпевшего
ОСОБА_11 явилась механическая асфиксия, в результате вдыхания крови, вследствие
носового кровотечения, вызванного множественными переломами костей носа и
Исследовав материалы уголовного дела,
суд считает доказанным вину подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10. в
совершении преступлений предусмотренных ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_7. вину признал частично, пояснил, что 30.11.2003 года он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_10 и
ОСОБА_8 употребляли спиртное. Затем вчетвером поехали в г. Перещепино к девушке
ОСОБА_8. - ОСОБА_12.
Около 21-00 часа они
приехали на автовокзал г. Перещепино,
и стали искать, где проживает ОСОБА_12. По дороге они встретили парня, который
согласился показать, где живет ОСОБА_12. Напротив парка они увидели
приближавшегося к ним ОСОБА_11 с металлическим прутом в руке.
ОСОБА_11приблизился к ним и начал размахивать прутом, при этом задел его по
руке прутом. В это время ОСОБА_10 бросил в ОСОБА_11 кирпич, который попал тому
в голову. От удара ОСОБА_11упал на асфальт при этом выронил прут. Он подбежал и
забрал металлический прут. Он нанес потерпевшему 5 ударов в область живота. Удары в
область головы потерпевшего наносили ногами ОСОБА_10 и ОСОБА_6. ОСОБА_8 бил
ОСОБА_11ногами в область живота и таза, нанеся не менее пяти ударов. Он удары
потерпевшему металлическим прутом не наносил, также ногами не прыгал в область
грудной клетки лежащего на спине ОСОБА_11.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_10вину признал частично, пояснив, что 30 ноября 2003 года он на протяжении всего дня
вместе с ОСОБА_8 отмечал приход в отпуск. Затем к ним присоединились ОСОБА_7 и
ОСОБА_6. Через время они договорились с ОСОБА_13, что тот отвез их в
г.Перещепино к девушке ОСОБА_8. - ОСОБА_12.
До дороге в г.Перещепино они распили еще спиртное. Около 21-00 часа они приехали в Перещепино на автовокзал. Когда шли по
центральной улице города к ним присоединился незнакомый парень, который
пообещал показать, где живет ОСОБА_12. В это время он увидел идущего навстречу
ОСОБА_11 в руках у которого был металлический прут. ОСОБА_11 размахивая прутом
задел по руке ОСОБА_7., а также дважды ударил ОСОБА_10а прутом по пальцам.
Когда ОСОБА_11стоял к нему спиной, он поднял с земли половину белого кирпича и
бросил им в направлении потерпевшего. Кирпич попал в голову ОСОБА_11в область
затылка, от чего тот упал на проезжую часть дороги и у него из рук выпал прут.
ОСОБА_11попытался подняться, но он подбежал к нему и стал наносить удары ногой
в область головы. ОСОБА_7 поднял металлический прут. В это время подбежали
ОСОБА_6 и ОСОБА_8. ОСОБА_8тал наносить удары потерпевшему ногами по туловищу, а
ОСОБА_6 бил потерпевшего ногами в
область головы и лица, нанес не менее 6-7 ударов. Он еще
ударил трижды потерпевшего в живот ногой обутой в зимнюю
обувь. На ОСОБА_8. и ОСОБА_7. была
осенняя обувь, а ОСОБА_6 был обут в зимние ботинки.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_8. вину свою признал частично, пояснив, что 30.11.2003
ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отмечали приезд его в отпуск, употребляли спиртное.
Около 21-00 часа они
вчетвером поехали на такси в г. Перещепино к его девушке - ОСОБА_12. По дороге они употребляли
спиртное. Приехав в г. Перещепино они стали искать, где проживает ОСОБА_12. По
дороге встретили парня, который согласился показать, где проживает ОСОБА_12.
Около 22-00 часов они
встретили ОСОБА_11 в руках у которого был металлический прут. ОСОБА_11погнался
за ОСОБА_10 и ОСОБА_7, рука с прутом была поднята для нанесения удара. Кузнецов
ударил ОСОБА_10а прутом по руке, затем побежал в его сторону. В это время
ОСОБА_10 бросил кусок кирпича в сторону мужчины. От удара потерпевший упал на
спину на проезжую часть дороги. Металлический прут выпал у него из руки, он
попытался подняться, но в это время они вчетвером подошли к нему и стали
избивать. Первым ударил ОСОБА_10 в область головы ногой. Затем, он трижды
ударил ногой потерпевшего в область плечевого сустава. Больше он потерпевшего
не бил. Потерпевшего били около минуты. Он видел как ОСОБА_7 дважды ударил
прутом потерпевшего в область грудной клетки. Потерпевшей не пытался подняться,
а только хрипел, они перестали его избивать. Затем ОСОБА_10 и ОСОБА_7 оттащили
потерпевшего на обочину.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что вину свою он признает частично. 30.11.2003
совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_7. и ОСОБА_10в с.Знаменовка Новомосковского района
употребляли спиртное. На такси они поехали в Г. Перещепино к ОСОБА_12. В городе
они стали искать, где проживает ОСОБА_12. По дороге встретили незнакомого
парня, который согласился показать, где проживает ОСОБА_12. Около 22-00 часов он увидел бегущего в их сторону
ОСОБА_11 с металлическим прутом в руках. Они разбежались в разные стороны.
ОСОБА_11 погнался за ОСОБА_7 и ОСОБА_10. Он видел как ОСОБА_7 наносил удары
потерпевшему ОСОБА_11 металлическим прутом 2-3 раза вдоль головы. ОСОБА_10 и ОСОБА_7
били потерпевшего в область головы, каждый из них ударил потерпевшего трижды.
Он бил потерпевшего в область таза, удары в область головы не наносил.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_7., изменил свои показания данные им на
досудебном следствии,
отрицая, что наносил удары потерпевшему ОСОБА_11 металлическим
прутом в область головы и
шеи. Утверждая, что подняв металлический прут, он тут же отбросил его
в сторону. Никто прут не
поднимал с земли. Суд, изменнные показания подсудимого ОСОБА_7.
расценивает критически.
Суд приходит к выводу, что пояснения подсудимого ОСОБА_7.
опровергаются всеми
материалами уголовного дела. Так как
согласно заключения
иммунологической экспертизы на
металлическом пруте обнаружены следы крови совпадающие в групповой
принадлежностью крови потерпевшего ОСОБА_11 лд.171-180 т.1. Также согласно
заключения криминалистической экспертизы №10 от 17.01.2004 года,
согласно которой повреждения на срезе кожи теменной области справа от трупа
ОСОБА_11 могли быть причинены предоставленным на экспертизу металлическим
прутом. Повреждения на органокомплекса шеи также могли образоваться от действия
предоставленного на экспертизу прута лд.181-184 т.1. Также подсудимые ОСОБА_6,
ОСОБА_8. которые на следствии, так и в судебном заседании дали последовательные
показания, что подсудимый ОСОБА_7. нанес потерпевшему металлическим прутом
дважды удар в область головы.
Суд критически также расценивает
пояснения подсудимого ОСОБА_6, утверждавшего, что он не наносил потерпевшему
ОСОБА_11 удары в область головы, а наносил удары лишь в область таза, туловища.
Суд приходит к выводу, что пояснения подсудимого ОСОБА_6 опровергаются всеми
материалами уголовного дела. Так согласно протокола осмотра от 2.12.2003
года одежды -кожаной куртки и джинсовых брюк
принадлежащих ОСОБА_6, были обнаружены пятна бурого цвета лд.37-38 т.1. По
заключением иммунологической экспертизы №741 от 25.12.2003 года,
на предоставленных для исследования куртке обнаружены следы крови совпадающие с
групповой принадлежностью крови потерпевшего ОСОБА_11 лд.171-180 т.1;
Представитель потерпевшего ОСОБА_11 - ОСОБА_11 на досудебном следствии
пояснила, что с октября 2003 года
она проживала совместно с сыном ОСОБА_11. 30 ноября 2003 года около 17-00 часов сын возвратился с работы и был
в трезвом состоянии. Около 20-00 часов
сын ушел из квартиры. После 22-00 часов
работники милиции сообщили ей, что
обочине дороги труп сына, который был сильно избит. Она
просит взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_10., ОСОБА_7. моральный вред в
сумме 4500 гривен. Просит
назначить меру наказания подсудимым с лишением свободы лд.15-16 т.1, лд170-172
Свидетель ОСОБА_14 в суде пояснил,
что 30.11.2003 года к
нему домой пришел ОСОБА_8 и ОСОБА_7, попросили отвезти их в с.Новоселовку
Новомосковского района. Затем они попросили отвезти их в г. Перещепино к
девушке ОСОБА_8. Он отвез ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10а в г. Перещепино Новомосковского район,
которые были в состоянии алкогольного опьянения. По дороге ребята употребляли
спиртное, которое приобрели в с.Новоселовка. Около 21-00 часа он высадил ребят на автовокзале
г.Перещепино, а сам уехал домой.
Свидетель ОСОБА_15в суде пояснил, что
около 22-00 часов на своем
автомобиле ВАЗ 2106 следовал
со стороны г.Новомосковска по ул.Шевченко в г. Перещепино. Проезжая мимо парка
он увидел мужчину с металлическим прутом в руках, на противоположной обочине
которые шли со стороны автовокзала. Мужчина размахивал прутом и не подпускал
парней к себе. Проехав некоторое расстояние он развернул свой автомобиль и
начал приближать к тому месту, где увидел мужчину и парней. Приблизившись он
увидел, что четверо парней избивали лежащего на проезжей части мужчину, нанося
удары ногами в различные части тела, в том числе и в область головы. Он подал
звуковые сигналы, чтобы ребята прекратили избивать мужчину. Однако они
продолжали бить, лежащего мужчину на спине лицом вверх. Проехав некоторое
расстояние он вновь развернул автомобиль и снова начал движение к месту
избиения мужчины. Мужчина лежал на спине, голова и лицо которого были в крови.
Рядом лежали части кирпича. О случившемся он сообщил работникам милиции.
Свидетель ОСОБА_12 в суде пояснила,
что 1.12 2003 года около
дверь дома, кто-то постучал. Когда она открыла дверь, то увидела ОСОБА_8. и
ОСОБА_6. ОСОБА_8. предложил ей поехать в с.Знаменовку, на что она согласилась.
Когда вышла из квартиры, то увидела еще ОСОБА_7 и ОСОБА_10а. После этого они
остались и разговаривали, все четверо были в нетрезвом состоянии. Сообщили, что
была драка с мужчиной, после чего они ушли. На следующий день ей позвонила
сестра и сообщила, что ребят задержали. ОСОБА_6 является ее братом. Она
поинтересовалась у него о случившемся, последний ей сообщил, что был сильно
пьян и плохо помнит события того вечера.
Вина подсудимых подтверждается, также
материалами дела, исследованными в суде: протоколом осмотра места происшествия
согласно которого наАДРЕСА_5 на
обочине дороги обнаружен труп ОСОБА_11, металлический четырехгранный прут и
половина белого кирпича с пятнами бурого цвета лд.8-12 т.1;
заключением судебно-медицинской
экспертизы №440Э от 02.01.2004 года,
согласно которой у потерпевшего ОСОБА_11 обнаружено: многооскольчатый перелом
костей носа и верхней челюсти, кровоизлияния в склере правого глаза, ушибленной
раны в теменной области справа, в лобно-височной области слева, ссадин в
надбровной области слева, в височной области справа, на переднебоковой
поверхности шеи слева, двух лоскутных ушибленных ран на ладонной поверхности
ногтевых сраланг 4-го и
кисти, кровоподтеков вокруг правого глаза, в области спинки носа, скуловых
областях, на обеих щеках, в области левой ушной раковины, кровоизлияния в
мягких покровных тканях головы в лобно-височной области слева и теменной
области справа, микро-кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками левой
лобной и левой теменной долей мозга, микро-кровоизлияний в ткани зрительных
бугров мозга и продолговатого мозга, очагового кровоизлияния в мягких тканях
передней поверхности шеи слева, очагового кровоизлияния в мягких тканях
передней поверхности шеи слева, очаговых кровоизлияний в мягких тканях передней
поверхности грудной клетки справа и под пристеночной плеврой, расположенные в
местах переломов ребер, очаговых кровоизлияний в области кончика носа и на
боковой поверхности языка, перелома левой пластинки щитовидного хряща, непрямых
переломов 3,4,5,6, 7-го ребер
справа без нарушения целостности плевры. Все обнаруженные у потерпевшего
повреждения причинены незадолго до наступления смерти, с большой силой тупыми
твердыми предметами. В ходе нанесения повреждений положение тела потерпевшего,
вероятно, неоднократно менялось, о чем свидетельствуют множественный характер
повреждений, а также их локализация на различных частях поверхностях тела.
Причиной смерти потерпевшего явилась механическая асфиксия, в результате вдыхания
крови, вследствие носового
кровотечения, вызванного множественными
костей носа и верхней челюсти. В случае своевременного оказания медицинской
помощи, возможно было предотвратить смерть потерпевшего лд.154-157 .т1;
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий от 21.07.2004 года
с участием подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и экспертаОСОБА_16
лд.149-151 и фототаблицей к нему на лд.152-155 т.2;
заключением комиссионной
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой закрытая черепно-мозговая травма,
кровоизлияние в оболочках мозга, субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной
и теменной областях, кровоизлияния в области зрительных бугров головного мозга,
долгом мозгу, субдуральная гематома в левой теменной области, многооскольчатый
перелом костей носа и верхней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани головы в
лобно-височных областях слева, теменной области справа, ушибленная рана в
теменной области справа, ушибленная рана в лобно-височных областях слева,
синяки в области правого глаза, в области носа, в скуловых областях, на обеих
щеках, в левой ушной раковине, ссадина в надбровной в надбровной области слева,
височной области справа и на переднебоковой поверхности шеи слева. Ушибленные
раны на ладонных поверхностях ногтевых сраланг 4-5 го пальцев правой кисти. Наявность
крови в бронхах и альвеолах. Темная жидкая кровь в гортани и трахее.
Кровоизлияние в области кончика языка и его боковой поверхности слева.
Кровоизлияние в мягкие ткани шеи по передней поверхности слева. Закрытые
переломы ребер 3-7 го
справа с кровотечением в мягкие ткани. Причиной смерти явилась механическая
асфиксия в результате аспирации крови в дыхательных путях при носовом
кровотечении вследствие множественных переломов костей носа в верхней челюсти
при черепно-мозговой травме, что сопровождалась кровоизлиянием под оболочки и в
вещество головного мозга. Определение степени тяжести внешних повреждений
относительно к травме головного мозга, переломов костей носа и верхней челюсти
раздельно неправомерно, поскольку черепно-мозговая травма являет собой единое
повреждение, которое включает повреждение головного мозга и мягких покровов
головы. При возникновении черепно-мозговой травмы после нескольких ударов по
голове необходимо говорить о совокупности ударов. Возникновение черепно-мозговой
травмы от каждого отдельного удара, необходимо подчеркнуть, что каждый
следующий удар увеличивал действие предыдущего. Оценке степени тяжести в данном
случае подлежит ЧМТ в целом, имеющая и внутричерепные повреждения и все внешние
повреждения. У живых лиц ЧМТ, которая сопровождалась кровоизлияниями под
оболочки и вещество головного мозга имеет признаки тяжких телесных повреждений.
На фоне ЧМТ, многооскольчатого перелома костей носа и верхней челюсти произошло
носовое кровотечение, что привело к аспирации крови в дыхательных путях,
закрытию просветов и механической асфиксии. Такого характера телесные
повреждения относятся к тяжким, как опасным для жизни и в данном случае
приведшие к смерти. Повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа
причинено при ударе тупым твердым предметом. По данным сравнительного
медико-криминалистического исследования раны и металлического прута, она могла
быть причинена представленным на экспертизу металлическим прутом. Повреждения в
виде ушибленной раны в лобно-височной области слева могла образоваться в
результате действия тупого твердого предмета твердой конструкции. Другие
повреждения в области лица, тела могли возникнуть в результате нескольких
ударов тупым твердым предметом, которым могли быть нога (ноги) обутая (ые) в
обувь. Удары тупым твердым предметом в область лица и головы, шеи, грудной
клетки, правой кисти нанесены не менее 13-ти лд.186-194 т.2.
На основании исследованных и изложенных в данном
приговоре доказательств, суд считает, что вина подсудимых в совершенных
преступлениях доказана полностью.
Совершенные действия подсудимым
ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное
причинение тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения,
совершенное группой лиц, повлекшие смерть потерпевшего.
Его же действия необходимо
квалифицировать по ст.296 ч.2 УК Украины, как грубое нарушение общественного
порядка, проявление неуважения к обществу, совершенные с особой дерзостью,
выразившиеся в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_11,
совершенных группой лиц.
Совершенные действия подсудимым
ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное
причинение тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения,
совершенное группой лиц, повлекши е смерть потерпевшего.
Его же действия необходимо
квалифицировать по ст.296 ч.2 УК Украины, как грубое нарушение общественного
порядка, проявление неуважения к обществу, совершенные с особой дерзостью,
выразившиеся в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_11,
совершенных группой лиц.
Совершенные действия подсудимым
ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное причинение тяжких
телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения, совершенное группой
лиц, повлекшие смерть потерпевшего.
Его же действия необходимо
квалифицировать по ст.296 ч.2 УК Украины, как грубое нарушение общественного
порядка, проявление неуважения к обществу, совершенные с особой дерзостью,
выразившиеся в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_11,
совершенных группой лиц.
Совершенные действия подсудимым
ОСОБА_10правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное
причинение тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения,
совершенное группой лиц, повлекшие смерть потерпевшего.
Его же действия необходимо
квалифицировать по ст.296 ч.2 УК Украины, как грубое нарушение общественного
порядка, проявление неуважения к обществу, совершенные с особой дерзостью,
выразившиеся в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_11,
совершенных группой лиц.
При определении меры наказания
подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, суд исходит из тяжести
совершенных ими преступлений, их общественной опасности, что преступление ими
совершенно в состоянии алкогольного опьянения, а также мнение представителя
потерпевшего ОСОБА_11 - ОСОБА_17
настаивающей на строгом наказании для подсудимых. Учитывая, изложенное, суд
считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_6. суд учитывает, что впервые совершил преступление, по месту
жительства характеризуется позитивно, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание с
применением ст.69 УК Украины.
При определении размера наказания
подсудимому ОСОБА_8, суд принял во внимание, что он совершил преступление
впервые, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей, по месту жительства и
работы характеризуется с позитивной стороны, осознал свою вину. Учитывая эти
обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением
При определении размера наказания
подсудимому ОСОБА_7, суд принял во внимание, что он совершил преступление
впервые, принял меры к возмещению ущерба, по месту жительства характеризуется с
позитивной стороны, осознал свою вину. Учитывая данные обстоятельства, суд
считает возможным назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.
При определении размера наказания
подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает, что он ранее не судим, вину свою признал,
чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту проживания зарекомендовал себя с
позитивной стороны, страдает гипертонической болезнью 1 степени. Учитывая эти обстоятельства,
суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным по ст.121
ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
ст.121 ч.1 УК Украины с применением 69 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы;
ст.296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании
ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно к отбытию определить 6 лет
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_7 признать виновным по ст.121
ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
ст.121 ч.1 УК Украины с применением
ст.69 УК Украины в виде 6 лет
ст.296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании
ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно к отбытию определить 6 лет
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_8 признать виновным по ст.121
ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
ст.121 ч.1 УК Украины с применением
ст.69 УК Украины к 5 годам
ст.296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании
ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно к отбытию определить 5 лет
свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_10 признать виновным по ст.121
ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
ст.121 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в
ст.296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании
ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно к отбытию определить 6 лет
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_7, ОСОБА_10
оставить прежнюю - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с
момента задержания: ОСОБА_7 с 1.12.2003 года,
ОСОБА_10 с 1.12.2003 года.
Меру пресечения ОСОБА_8, ОСОБА_6
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей с момента вступления
приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента задержания.
Зачесть в срок отбытия наказанияОСОБА_8 нахождение под стражей с 3.12.2003
года, и ОСОБА_6 с 3.12.2003
Вещественное доказательство: куртка
кожаная, брюки джинсовые, окурок сигарет «Прима», металлический прут, 3 части белого кирпича уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд в течение 15 суток
с момента оглашения, а осужденными арестованными в тот же срок с момента
получения копии приговора.