Справа № 5-53/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої-судді:
Каліновської В. С

при секретарі: Лунь О.В.

з участю прокурора: Старчука
В.М.

та представника
ВКВІ м.Луцька Захарчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луцьку подання ВКВІ м.Луцька про скасування іспитового строку стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця АДРЕСА_1,гр. Російської Федерації, освіта середня,
одруженого, непрацюючого, судимого Луцьким міськрайонним судом 06 жовтня 2005
року за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.З, 70 ч.І,
75, 76 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з іспитовим
строком на два роки, без постійного місця проживання,-

встановив:

Начальник ВКВІ
м.Луцька звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з
випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, засудженого
вироком Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2005 року за ст.ст. 186 ч.2,
357 ч.З 70 ч.І, 75, 76 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі
з іспитовим строком на два роки і виконанням певних обов'язків. Однак,
засуджений не виконав вимоги суду, а саме: без поважних причин неодноразово, на
реєстрацію у ВКВІ не з'являвся, не повідомив інспекцію про зміну місця
проживання, в результаті чого по матеріалах ВКВІ ,які були скеровані в Луцький MB
УМВС для оголошення його в розшук, він був затриманий, задовільно
характеризується, що говорить про те, що останній не бажає стати на шлях
виправлення.

В судовому
засіданні представник ВКВІ м. Луцька підтримала подання.

Заслухавши
пояснення представника ВКВІ м. Луцька ,
засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 321/ 2005 р., суд приходить
до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Встановлено, що
ОСОБА_1. був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2005 року за ст.ст. 186 ч.З, 357 ч.З, 70 ч.І, 75, 76 КК України на
чотири роки шість місяців позбавлення волі з

2

іспитовим строком на два роки і на нього покладені певні
обов'язки згідно ст. 76 КК
України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, навчання; один раз в місяць з'являтися для реєстрації в зазначені
органи .

З матеріалів
справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_1. без поважних причин
неодноразово з липня 2006
року не з'являвся на реєстрацію в ВКВІ, змінив місце проживання, не
повідомивши про це ВКВІ, задовільно характеризується, що підтверджується
розшуковими матеріалами особової справи, зокрема, поясненнями ОСОБА_2 - тестя і
ОСОБА_3 дружини засудженого.

Крім того,
змінивши місце проживання ОСОБА_1. про це не повідомив ВКВІ, чого він не
заперечував в судовому засіданні.

При таких
обставинах пояснення ОСОБА_1 про те, що причиною неявки на реєстрацію протягом
шести місяців є виїзд його в Чеченську Республіку в зв'язку з хворобою і смертю
батька не заслуговують на увагу, і крім того, вони нічим не підтверджуються.

З вищенаведеного
слідує, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов'язки, що, на
думку суду, говорить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Тому слід скасувати випробування іспитовим строком і направити ОСОБА_1
для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Луцького
міськрайонного суду від 06
жовтня 2005 року і
направити засудженого для відбуття покарання у вигляді чотирьох років шести
місяців позбавлення волі.

Засудженому
ОСОБА_1 обрати запобіжний захід до вступу постанови в законну силу - взяття під
варту, взявши його під варту із залу суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області
протягом 7 діб з
дня її оголошення.