Справа №1-217/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Королівський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді
. Побережного В.И.

при
секретарі Бачинській Л.П.,

прокурора Журавель І. І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримі­нальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
украї­нця, громадянина України, уродженця Запоріжжя, меш­канця АДРЕСА_1, освіта
середня, не працюючого, розлученого , військовозо-бов"язаного.

Засудженого
18.08.2006р. Корольовським райсудом
м. Житомира за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин гро­мадських робіт.

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, за вироком Корольовського райсуду м Житомира за ст. 164 ч.1 КК України засуджений до
покарання у вигляді 120 годин громадсь­ких робіт . 27.09.2006р. його було
поставлено на облік в КВІ Корольовського ра­йону м. Житомира та роз»яснено
права та бов»язки , пов»язані з відбуванням по­карання у вигляді громадських
робіт та попереджено про кримінальну відповідаль­ність за ухилення від
виконання даного покарання.

Не
дивлячись на це, підсудний ОСОБА_1 в період часу з 27.09 . по 23.02.2006р. без
поважних причин ухилявся від відбування призначеного покарання-громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкрименованому злочині
визнав повністю та суду показав, що дійсно після засудження Корольов­ським райсудом м. Житомира за
ст. 164 ч. 1КК України 27.09.2006р. він поставле­ний на облік до КВІ Корольовського
району м. Житомира, де йому було роз»яснено порядок та умови відбування
покарання та визначено час і місце відбу­вання покарання. Однак він не
з»являвся для відбування покарання ,оскільки у вихідні дні працював на
тимчасових роботах.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1
його винність у вчи­неному також стверджується зібраними по справі та
дослідженими в судовому за­сіданні слідуючими доказами:

-копією вироку Корольовського райсуду від 18.08.2006р.
за яким ОСОБА_1 за ст.
164 ч.1 КК України засуджено до 120
годин громадських робіт(а.с.6-7);

-підпискою від
27.09.2006р., згідно якої засуджений до покарання у вигляді громадських робіт
ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання (а.с.8);

-поданням КВІ Корольовського району м. Житомира від 08.12.2006р. про
притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за ухилення від відбу­вання призначеного судом
покарання(а.с.4-5);

-постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.09.2006р.,
відповідно до якої засудженому ОСОБА_1 визначено дні реєстрації відбування по­карання
(а.с.9);

-направленням від 27.09.2006р. КВІ Корольовського району м. Житомира ОСОБА_1 до
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області для відбування
призначеного за вироком Корольовського райсуду
м. Житомира пока­рання у вигляді громадських робіт (а.с.32).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 в ухи­ленні від
відбування покарання у вигляді виправних робіт, доведено повністю і кваліфікує
його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого зло­чину
підсудним ОСОБА_1, дані про
його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин,
передбачений ч.2 ст.389 КК України, є невеликої тяжкості.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 даний злочин
вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком ,що свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення , а тому суд обирає йому пока­рання у
вигляді обмеження волі в межах санкції закону за яким він притягується до
кримінальної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, пе­редбаченого ч.2 ст.389 КК України та за цим законом
призначити йому покарання -один рік обмеження волі .

Згідно ч.І ст .71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого по­карання
за попереднім вироком , остаточно визначити ОСОБА_1 -І(один) рік 15 днів обмеження волі.

Міру запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_1
до набрання вироком чин­ності,
залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути
внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський райсуд протя­гом
15 діб з моменту його проголошення.