Справа № 577/3042/14-к
Провадження № 1-кп/577/230/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Терни , Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта середня-спеціальна , учасника бойових дій в Республіці Афганістан, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого : 17 вересня 2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст.358 ч.1, 263 ч. 2 , 309 ч.1, 358 ч. 4, 70 КК України до 1року позбавлення волі; 31 березня 2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 263 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 14 травня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 1 , 277 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі,вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2014 року виконувати самостійно.-
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2014 року близько 09 години,обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу ст. Конотоп в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, після розпиття спиртних напоїв спільно із ОСОБА_6 , стягнув останнього на підлогу із сидінь, на яких той спав та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останньому удар ліктем правої руки у передню частину обличчя та удар кулаком правої руки в область грудної клітини з лівої сторони, заподіявши ОСОБА_6 фізичного болю.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 156 від 29 квітня 2014 року у ОСОБА_6 на час обстеження мали місце рана над лівою бровою. Клінічно та рентгенологічно перелом кісток носа в середній третині. Множинні консолідовані переломи ребер. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. Час виникнення переломів ребер визначити не представляється можливим, відношення до часу травми (08 квітня 2014 року) не мають, інші ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується станом рани та записами спеціалістів. По ступеню важкості рана, перелом кісток носа так. як для виздоровлення необхідно час більше 6 , але менше 21 дня відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету, специфічні особливості якого в тілесних пошкодженнях не відобразилися. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було спричинено не менше 2-х ударів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що 08 квітня 2014 року близько 09 години, перебуваючи в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу ст. Конотоп в м. Конотопі, будучи в стані алкогольного сп`яніння, після розпиття спиртних напоїв спільно із ОСОБА_6 , стягнув останнього на підлогу із сидінь, на яких той спав та наніс останньому удар ліктем правої руки у передню частину обличчя та удар кулаком правої руки в область грудної клітини з лівої сторони. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами , що обтяжують покарання , суд вважає рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття у вчиненному.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі .
ОСОБА_5 скоїв злочин , передбачений ст. 125 ч.2 КК України до ухвалення вироку Конотопським міськрайонним судом 14 травня 2014 року , тому при призначенні остаточного покарання слід керуватися ст. 70 ч.4 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.125 ч. 2 КК України і призначити покарання 1 рік обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеним вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2014 року у виді 1 року позбавлення волі остаточно призначити покарання 1 рік позбавлення волі. Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2014 року виконувати самостійно.
Обрати ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 14 травня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1