Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого-судді:
Запорожець О.М.

при секретарі:
Маринець В.А.

з участю прокурора:
Бугаєнка В.В.

представника потерпілого:
ОСОБА_1

захисника:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальне
провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ганнівка Новоархангельського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, не одруженого,
працюючого в Сабівському гранітному
кар'єрі водієм, раніше не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Сабово Новоархангельського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,
проживаючого АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена за попередньою змовою групою
осіб.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

22.02.2013 року близько 20.00 год.
обвинувачені за попередньою змовою, з
корисливих мотивів, переслідуючи
корисливу мету, яка направлена на
таємне викрадення чужого майна, на
мотоблоці «Кентавр» під керуванням
ОСОБА_4, прибули у 102 квартал
Тишківського лісництва ДП
«Оникієвського Лісгоспу» в
адміністративних межах Марянівської
сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області, де
діючи умисно, користуючись відсутністю
сторонніх осіб, таємно викрали 4
складочних метра дров, в перерахунку
згідно коефіцієнту лісового
господарства на 0,7 кубічних метра
метрових дров твердої породи (клен,
ясен), загальною кількістю 2,8 метра
кубічних, вартістю 180 гривень за один
кубічний метр, на загальну суму 504 грн.
Вказані дрова в подальшому, за
допомогою вищевказаного мотоблока з
лісового масиву вивезли та
розпорядилися на власний розсуд, чим
заподіяли ДП «Оникієвському Лісгоспу»
матеріальні збитки на вищевказану
суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому
засіданні винним себе в
інкримінованому кримінальному
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що 22.02.2013 року близько 20.00 год.
він за попередньою змовою з ОСОБА_4 з
корисливих мотивів, переслідуючи
корисливу мету, яка направлена на
таємне викрадення чужого майна, на
мотоблоці «Кентавр» під керуванням
останнього, прибули у 102 квартал
Тишківського лісництва ДП
«Оникієвського Лісгоспу» в
адміністративних межах Марянівської
сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області, де
діючи умисно, користуючись відсутністю
сторонніх осіб, таємно викрали 4
складометра дров, які вивезли за
допомогою вказаного мотоблока з
лісового масиву та розпорядилися
викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому
засіданні винним себе в
інкримінованому кримінальному
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що 22.02.2013 року близько 20.00 год.
він за попередньою змовою з ОСОБА_3, з
корисливих мотивів, переслідуючи
корисливу мету, яка направлена на
таємне викрадення чужого майна, на
власному мотоблоці «Кентавр», яким
керував сам, прибули у 102 квартал
Тишківського лісництва ДП
«Оникієвського Лісгоспу» в
адміністративних межах Марянівської
сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області, де
діючи умисно, користуючись відсутністю
сторонніх осіб, таємно викрали 4
складометра дров, які вивезли за
допомогою вказаного мотоблока з
лісового масиву та розпорядилися
викраденим на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в повному обсязі визнали свою
вину у вчиненні інкримінованому їм
кримінальному правопорушенні при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті, та беручи до
уваги, що інші учасники судового
розгляду також не оспорювали фактичні
обставини справи, і судом встановлено,
що учасники судового розгляду, в тому
числі обвинувачені правильно
розуміють зміст цих обставин та
відсутні сумніви у добровільності їх
позиції, суд вважає можливим,
відповідно до положень ст. 349 КПК
України, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, проти чого не
заперечували прокурор, потерпілий та
обвинувачені.

Учасникам процесу роз'яснено, що в
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці обставини в
апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
доведеною, а їх дії правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим,
суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
злочину, вчинено навмисний середньої
тяжкості злочин.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність обвинуваченого
ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину та добровільне відшкодування
завданого збитку, обставин, які
обтяжують відповідальність
обвинуваченого суд не знаходить, особу
обвинуваченого раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку
у лікаря психіатра та лікаря нарколога
не перебуває, обставинами, які
пом'якшують відповідальність
обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире
каяття у вчиненому, активне сприяння
розкриттю злочину та добровільне
відшкодування завданого збитку,
обставин, які обтяжують
відповідальність обвинуваченого суд
не знаходить, особу обвинуваченого
раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікаря
психіатра та лікаря нарколога не
перебуває, а тому суд з урахуванням
викладених обставин приходить до
висновку, що виправлення та
перевиховання обвинувачених можливе
без ізоляції від суспільства з
призначенням їм покарання на підставі
ст. 75 КК України з випробуванням.

Речові докази по справі: дрова метрівки
твердих порід (ясен, клен) в кількості 4
складочних метри підлягають
поверненню Тишківському лісництву ДП
«Оникіївського лісгоспу», мотоблок
«Зубр» підлягає поверненню ОСОБА_3,
мотоблок «Кентавр» підлягає
поверненню ОСОБА_4.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3
звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 1 /одного/
року іспитового строку не вчинить
нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_3 періодично з'являтись для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4
звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 1 /одного/
року іспитового строку не вчинить
нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_4 періодично з'являтись для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Речові докази по справі: дрова метрівки
твердих порід (ясен, клен) в кількості 4
складочних метри повернути -
Тишківському лісництву ДП
«Оникіївського лісгоспу», мотоблок
«Зубр» повернути - ОСОБА_3, мотоблок
«Кентавр» повенути - ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський
районний суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити
обвинуваченому та прокурору,
потерпілому не пізніше наступного дня
після ухвалення надіслати поштою.

Головуючий: