Справа
№1-59/2008
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
складі головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Свірнево, Голованівського району, Кіровоградської
області, українець, громадянин
України, освіта неповна середня,
неодружений, пільг та утриманців немає, невійськовозобов'язаний, тимчасово не
працюючий, проживає в с.Свірнево, Голованівського району, Кіровоградської
області, такий, що немає судимості,
по ч. 1 ст. 309 КК України:
незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без
мети збуту за таких обставин:
В середині листопада 2007 року
ОСОБА_1 перебуваючи в долині ставка, розташованого в с. Свірнево
Голованівського району, Кіровоградської області, виявив ростучу рослину
коноплі. З даної рослини він відокремив листочки з суцвіттям, виготовивши таким
чином наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), який помістив до кишені одягу і
переніс до свого місця проживання, що знаходиться АДРЕСА_1, де залишив
зберігати на горищі даного житлового будинку з метою подальшого особистого
вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних засобів. В подальшому
коли листя коноплі висохло, то він переніс його до спальної кімнати житлового
будинку, де помістив його до паперового
згортка газети, який поклав під матрац ліжка і залишив зберігати для подальшого
особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту.
21 січня 2008 року о 11 годині 10
хвилин в с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області працівники
міліції Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області під час
проведення огляду домоволодіння розташованого АДРЕСА_1 в житловому будику в
якому проживає ОСОБА_1, в приміщенні спальної кімнати на ліжку під матрацом
виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи являється особливо-небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом (маріхуаною), вагою 39,8 гр, який ОСОБА_1 незаконно
зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні,
виробленні, виготовленні та зберігані наркотичних засобів без мети збуту визнав
повністю і пояснив, що в листопаді місяці 2007 року він перебуваючи в долині
ставка, який розташований в с. Свірнево Голованівського району побачив там
рослину коноплі з якої зірвав листочки з
суцвіттям, щоб в по дальшому їх висушити та вжити шляхом куріння. Обірвані
листочки коноплі він приніс до себе
додому, а саме в будинок, що розташований АДРЕСА_1, виніс їх на горище
розтелив, щоб вони висохли. Згодом коли листки висохли, то він в грудні місяці
2007 року переніс їх до спальної кімнати будинку, загорнув в газету і сховав на
ліжко під матрац. 21.01.2008 року до нього прийшли працівники міліції
Голованівського РВ УМВС України, яким він дав добровільну згоду на огляд
домоволодіння в якому проживає, під час якого в присутності понятих ними була
виявлена на ліжку під матрацом конопля в газеті. Вказану коноплю було вилучено,
поміщено в поліетеленовий пакет і опечатано, на якому він та поняті поставили
В скоєному злочині щиро розкаюється,
жалкує, що так сталось.
Вина підсудного ОСОБА_1 ніким не оспорюється, фактичні обставини
справи не викликають сумніву.
Суд
вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно цих обставин.
Суд заслухавши підсудного,
дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, вироблення, виготовлення
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії слід
кваліфікувати по ч.1 ст.309 КК України.
з ОСОБА_1 судові витрати по справі в
розмірі 287 грн. 65 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи на користь держави.
проживання ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с.59), cтан здоров'я задовільний, (а.с.58), такий, що немає судмості (а.с.47) .
Призначаючи вид та міру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, його особу, що по місцю проживання
характеризується негативно, має задовільний стан здоров”я, такого, що
немає судмості, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, як обставни,
що пом”якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання суд не встановив, а
тому вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без позбавлення волі, до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України,
від відбування покарання звільнити з випробуванням.
ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
призначити покарання ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 КК України на 3 (три) роки
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю на 2 (два) роки.
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не
виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально - виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 286 грн. 65 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи
докази по справі: наркотичний засіб канабіс ( маріхуана) вагою 36,8 грама - знищити.
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з
моменту його проголошення.
Суддя: