Справа №295/5489/15-к

УХВАЛА
Іменем України

22.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснила, що засуджений ОСОБА_3 не довів свого виправлення, отримання засудженим одного заохочення, не може свідчити про те, що до нього слід застосувати ст.81КК України.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.06.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 23.09.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ст. 70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.07.2014р. невідбуту частину покарання скорочено наполовину на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014році
Відповідно до ст.81КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно характеристики затвердженої начальником колонії ОСОБА_3 з 01.12.2013р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень не має. По прибуттю до колонії працевлаштований робітником на паро-силовій дільниці, до праці ставився добре. З представниками адміністрації установи намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з метою встановлення з ними неслужбових стосунків. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через власну неорганізованість. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Освіта. Завдання програми виконує, навчається в загальноосвітньому закладі колонії. Участі у роботі самодіяльних організацій колоній не приймає, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Вину у скоєному злочині визнає. За висновком засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення, а тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що хоча засуджений за час відбування покарання в ЖВК (№4) стягнень не має, з урахуванням особи ОСОБА_3 , отримання останнім 16.04.2015р. одного заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте адміністрація установи вважає, що за такий нетривалий проміжок часу з моменту застосування заохочення, не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1