Справа № 352/1411/15-к
Провадження № 1-кс/352/268/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 липня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3

заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС- ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не судимого, на утриманні нікого не має, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Клопотання надійшло до суду «23» липня 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000280 від 28.05.2015р., відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Заступник слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримала та пояснила, що 21.05.2015р. ОСОБА_5 близько 21.30 год. разом із неповнолітнім ОСОБА_6 прийшли по місцю проживання свого товариша ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , де вони разом вживали алкогольні напої, які із собою приніс ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння заснув разом із молодшим братом ОСОБА_7 в приміщенні кухні свого будинку. В той час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 крадіжки чужого майна з будинку ОСОБА_8 . Таким чином, 22.05.2015р. приблизно о 02.00 год. з метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення, перебуваючи у кухні будинку ОСОБА_8 , з кухонної тумби у присутності неповнолітнього ОСОБА_6 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Acer Z 150», вартістю 1969,20 грн.,з вмістом сім карти мобільного оператора МТС вартістю, 20 грн.,на рахунку було 10 грн., сім карти оператора мобільного оператора Лайф, вартістю 15 грн., на рахунку грошей не було, карту пам"яті на 8 ГБ, вартістю 165 грн. Після цього ОСОБА_5 зайшов до приміщення кімнати ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку одного флакону чоловічої туалетної води марки «Platinum year», вартістю 243,0 грн. та одного флакону чоловічої туалетної води марки «Nero», вартістю 243,0 грн. В цей час, ОСОБА_6 спостерігаючи за діями ОСОБА_5 пішов за ним у кімнату ОСОБА_7 , де вчинив крадіжку флакону чоловічої туалетної води марки «Nero», вартістю 243,0 грн. і продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 зайшов до приміщення зали, де з дерев"яної шафи, таємно викрав чоловічу куртку, вартістю 1279,20 грн.
Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили своїми злочинними діями майнову шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 4187,4 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли. Крім цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, у його присутності вчинив крадіжку мобільного телефону, викликавши тим самим у нього бажання взяти участь у вчиненні злочину, за власною волею, після чого домовившись разом з ним продати викрадений мобільний телефон, показав йому легко доступність отримання коштів шляхом вчинення крадіжки.

Крім цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, у його присутності вчинив крадіжку мобільного телефону, викликавши тим самим у нього бажання взяти участь у вчиненні злочину, за власною волею, після чого домовившись разом з ним продати викрадений мобільний телефон, показав йому легко доступність отримання коштів шляхом вчинення крадіжки.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у втягненні неповнолітнього ОСОБА_6 у злочинну діяльність - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 304 КК України.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 . На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти ряд обов`язків. Просила клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримала та просила дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 23 вересня 2015 р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4)утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;

5)докласти зусиль до пошуку роботи;

6)не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1