Провадження № 1-кп/761/1262/2014
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001500 від 24 листопада 2014 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення є невстановленим місцем, а відповідно до ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважає, що справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, оскільки обвинувачений складав рапорт місцем розташування приміщення ДАІ, яке знаходиться по вул..С.Хохлових, 5 в м.Києві, що територіально віднесено до Шевченківського району.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На переконання суду всі інші питання, які вирішуються підготовчого судового засідання, підлягають вирішенню судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_5 вчинені у невстановлених досудовим слідством часі та місці.

Тобто, враховуючи, що місце вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 не встановлено, підсудність даного кримінального провадження, визначається виходячи з територіального місця знаходження органу, який закінчував досудове розслідування і місцем його розташування слід вважати юридичну адресу такого органу.

Таким чином, враховуючи, що орган досудового розслідування, який закінчив розслідування даного провадження, є прокуратура міста Києва, юридична адреса якої: м.Київ, вул..Предславинська, 45/9, що територіально віднесено до Печерського району м.Києва, тому дане кримінальне провадження повинно здійснюватися Печерським районним судом м.Києва.

Доводи прокурора з приводу підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м.Києва не ґрунтуються на положеннях КПК України та на фактичних обставинах, що встановлені органом досудового розслідування, оскільки відповідно до обвинувального акту місце та час вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Печерського районного суду м.Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001500 від 24 листопада 2014 року) направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції.

Ухвала оскарженню не підлягає.