ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/536/15-к

18 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, з середньою освітою, непрацюючої, судимої 22 вересня 2014 року Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 160 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

Судовим слідством суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 вересня 2014 року Костопільським районним судом Рівненської області було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

17 листопада 2014 року ОСОБА_4 в передбаченому порядку попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та направлено на відбування покарання до Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

19 листопада 2014 року від Золотолинської сільської ради Костопільського району до Кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження сільського голови № 62 від 17 листопада 2014 року "Про прийняття до виконання вироку суду", відповідно до якого засуджену ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у виді 160 годин громадських робіт з 18 листопада 2014 року, а також графіки виходу на роботу, за якими вона повинна працювати в період з 18 листопада 2014 року по 15 січня 2015 року.

Так, згідно графіків виходу ОСОБА_4 на роботу Золотолинської сільської ради, остання без поважних на те причин не з`явилась 19 листопада 2014 року, 27 листопада 2014 року, 28 листопада 2014 року, 04 грудня 2014 року, 05 грудня 2014 року, 09 грудня 2014 року, 10 грудня 2014 року, 12 грудня 2014 року, 15 грудня 2014 року, 16 грудня 2014 року, з 22 грудня 2014 року по 26 грудня 2014 року включно, з 29 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно, а також 2, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 січня 2015 року.

Станом на 02 лютого 2015 року засуджена ОСОБА_4 відпрацювала лише 56 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 104 години громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила фактичні обставини скоєння злочину.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у пред`явленому їй обвинуваченні, її вина підтверджується показами свідків і письмовими доказами, зібраними по справі.

Так, свідок ОСОБА_5 показав, що на виконання до Костопільського РП КВІ надійшов вирок Костопільського районного суду від 22 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 160 годин. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 було поставлено на облік та заведено особову справу. 17 листопада 2015 року ОСОБА_4 з`явилась до Костопільського РП КВІ де з нею була проведена бесіда за результатами якої засуджена дала підписку, у якій власноручно зазначила про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт, щодо неї були встановлено дні явки на реєстрацію та видано направлення до Золотолинської сільської ради. 19 листопада 2014 року від Золотолинської сільскої ради надійшло розпорядження сільського голови № 62 від 17.11.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було прийнято для відубвання громадських робіт. Обвинувачена неодноразово не з`являлася на виклики до КВІ. Станом на 02 лютого 2015 року ОСОБА_4 відпрацювала лише 56 годин громадських робіт, від відбування решти, зокрема 104 години, ухилилася без поважних причин.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює секретарем Золотолинської сільської ради. 17 листопада 2014 року з Костопільського РП КВІ до Зотолинської сільської ради надійшло направлення на виконання громадських робіт ОСОБА_4 .. З початку відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася до сільської ради без поважних на те причин, декілька раз з`являлася в нетверезому стані, у зв`язку з чим не допускалася до безпосереднього відбування покарання. Вкінці кожного місяця Золотолинською сільською радою до Костопільського РП КВІ направлялася інформація про результати відбування покарання обвинуваченою. Крім того, ОСОБА_6 , зазначила про те, що на сьогоднішній день ОСОБА_4 так і не відпрацювала призначені судом громадські роботи, зокрема не відпрацюованими залишилися 104 години.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він працює дільничним інспектором Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області. У нього на виконанні знаодилося подання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 до Костопільського РП КВІ. 23 грудня 2014 року під час бесіди в приміщенні Золотолинської сільської ради ОСОБА_4 було пред`явлено вказане подання. У відповідь ОСОБА_4 повідомила, що з`являтися до КВІ вона не збирається. Крмі того, свідок ОСОБА_7 повідомив, що на протязі 2014 року ОСОБА_4 будучи судимою, двічі притягувалася до адіміністративної відповідальності.

Крім того, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується: розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили вх. № 988 від 30.10.2014 року (а.с. 15), вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року по справі № 564/1967/14-к (а.с. 16), підпискою ОСОБА_4 (а.с. 19), постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 17.11.2014 року (а.с. 20), направленням вих. № 3094 від 17.11.2014 року (а.с. 23); табелем виходу на роботу в листопаді 2014 року (а.с. 33), інформацією про кількість відпрацьованих годин засудженою ОСОБА_4 від 01.12.2014 року № 702/02-07 (а.с. 34), попередженням (а.с. 38), інформацією про кількість відпрацьованих годин засудженою ОСОБА_4 від 31.12.2014 року № 815/02-07 (а.с. 42), графіком виходу на роботу в січні 2015 року засудженої ОСОБА_4 та табелем виходу на роботу в грудні 2014 року (а.с. 43), довідкою виданою виконкомом Золотолинської сільської ради від 21.01.2015 року № 24/02-07 (а.с. 52), протоколом РВ № 001082 від 02.01.2015 року (а.с. 55), постановою № 001082 від 12.01.2015 року (а.с. 56), графіком виходу на роботу в лютому 2015 року та табелем виходу на роботу в січні 2015 року (а.с. 58), довідкою виданою виконкомом Золотолинської сільської ради від 02.02.20151 року № 54/02-07 (а.с. 59), обліковою карткою № 33/2014 р. (а.с. 60, аркушем перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 61).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 будучи засудженою до покарання у виді громадських робіт ухилилася від їх відбування, а тому ці її дії суд, кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_4 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого нею злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченій покарання, із передбачених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, у виді арешту.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 не відпрацювала 104 години громадських робіт, призначених вироком Костопільського районного суду від 24 вересня 2014 року, що відповідно до ст. 72 КК України становить 13 днів арешту.

Враховуючи невідбуту судимість ОСОБА_4 за вироком Костопільського районного суду від 22 вересня 2014 року, за яким остання засуджена за ч.1 ст. 185 КК України - до громадських робіт на строк 160 годин, суд на підставі 71 КК України призначає обвинуваченій остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком відповідно, з врахуванням вимог ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, та призначити їй покарання, у виді арешту строком 2 (два) місяці

На підставі ст.71 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 не відбула покарання за вироком Костопільського районного суду від 22 вересня 2014 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 1 (один) день.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1