Справа № 1-кп/489/1/15 р.

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представник цивільного позивача ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка с. Соснове-Озерське, Єравнінського району, Бурятської області, Російської федерації, з вищою освітою, яка працює комерційним директором ТОВ «Агротера», раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , в період часу з 25.02.2011 року по 06.02.2012 року займаючи посаду голови правління ПАТ «Конвеєрмаш» (наказ про призначення від 25.02.2011 року № 7-ок, звільнена Протоколом наглядової ради від 06.02.2012 року № 2), з огляду на займану посаду, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції з управління поточною діяльністю Пат «Конвеєрмаш», діючи з метою заволодіння грошима ПАТ «Конвеєрмаш», зловживаючи своїм службовим становищем, 03.05.2011 року уклала угоду на загальну суму 654 731,92 грн. про постачання матеріалів з ПП «Ферзь-Транс», яке створено невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності (СУ ДПС у м. Києві порушено кримінальну справу за фактом фіктивного підприємництва за ст. 205 КК України) до ПАТ «Конвеєрмаш».

Надалі, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ПАТ «Конвеєрмаш», та з метою приховування безтоварності угоди, ОСОБА_8 надала вказівки працівникам ПАТ «Конвеєрмаш», а саме: бухгалтеру ОСОБА_9 про зняття готівки з розрахункових рахунків ПАТ «Конвеєрмаш», оприбуткування готівки до каси ПАТ «Конвеєрмаш» та передачі оприбуткованих коштів ОСОБА_8 , складання видаткових касових ордерів та авансових звітів із подальшим підписанням їх у відповідних працівників ПАТ «Конвеєрмаш» та передачею до бухгалтерії; начальнику відділу постачання ПАТ «Конвеєрмаш» ОСОБА_10 надала вказівку про підписання видаткових касових ордерів, авансових звітів, які надаватиме ОСОБА_9 , та товарно-транспортних накладних про надходження матеріалів з ПП «Ферзь-Транс»; технічному директору ПАТ «Конвеєрмаш» ОСОБА_11 надала вказівку про підписання видаткових касових ордерів, авансових звітів, які надаватиме ОСОБА_9 , а також про документальне оприбуткування неіснуючих матеріалів зі складу ПАТ «Конвеєрмаш» до цеху № 3; начальнику складу ПАТ «Конвеєрмаш» ОСОБА_12 надала вказівку про оприбуткування матеріалів, що надійшли з ПП «Ферзь-Транс» до складу підприємства; начальнику цеху № 1 ПАТ «Конвеєрмаш» ОСОБА_13 надала вказівку про документальне оприбуткування неіснуючих матеріалів зі складу ПАТ «Конвеєрмаш» до цеху № 1. При цьому, фактично, грошові кошти, які були оприбутковані до каси ПАТ «Конвеєрмаш» для розрахунків з ПП «Ферзь-Транс» всупереч вимогам постанови Національного банку України № 637 від 15.12.2004 року «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» бухгалтером ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 передавалися останній з метою подальшого привласнення.

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 105-107 від 20.03.2013 року на підставі проведеного дослідження документів бухгалтерського та податкового обліку ПАТ «Конвеєрмаш», виконаного відповідного зіставлення з урахуванням отриманої інформації, вказаної в постанові старшого слідчого по ОВС СУ ДПС у м. Києві і протоколів допиту осіб, які мають відношення до оформлення операцій з ПП «Ферзь-Транс», про неможливість проведення зустрічної перевірки між сторонами угоди (з причин відсутності ПП «Ферзь-Транс») експерту не надалося можливим обґрунтувати документально, що здійснені операції є товарними.

Надалі, у період часу з 05.05.2011 року по кінець травня 2011 року (точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим), за вказівкою ОСОБА_8 були незаконно оприбутковані до каси ПАТ «Конвеєрмаш», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Енгельса, 49, та привласнені останньою грошові кошти підприємства в сумі 94 000 грн., яка сформувалася у відповідності до видаткових касових ордерів:

Видатковий касовий ордер №195 від 05.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 4 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №201 від 13.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №202 від 16.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №203 від 17.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №210 від 18.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №б/н від 19.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №214 від 20.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №217 від 23.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №221 від 24.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №(б/н) від 25.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №224 від 27.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару, 12. Видатковий касовий ордер №227 від 30.05.2011 про видачу ОСОБА_10 грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Надалі, приблизно в середині червня 2011 року (точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_8 , діючи повторно, зловживаючи службовим становищем, привласнила оприбутковані до каси ПАТ «Конвеєрмаш» грошові кошти ПАТ «Конвеєрмаш» в сумі 42 600 грн, яка сформувалася у відповідності до видаткових касових ордерів:

Видатковий касовий ордер №228 від 31.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №246 від 01.06.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №(б/н) від 02.06.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 2 600 грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №255 від 08.06.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №257 від 10.06.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Надалі, приблизно на початку вересня 2011 року (точну дату в ході

досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_8 , діючи повторно, зловживаючи службовим становищем, привласнила оприбутковані до каси ПАТ «Конвеєрмаш» грошові кошти ПАТ «Конвеєрмаш:» в сумі 100300 грн, яка сформувалася у відповідності до видаткових касових ордерів:

Видатковий касовий ордер №410 від 16.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №413 від 17.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №419 від 18.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №428 від 19.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №433 від 22.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 9 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №434 від 23.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 6300 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №437 від 25.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №440 від 26.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №445 від 29.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №454 від 30.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №(б/н) від 31.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №468 від 01.09.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Надалі, приблизно на початку листопада 2011 року (точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_8 , діючи повторно, зловживаючи службовим становищем, привласнила оприбутковані до каси ПАТ «Конвеєрмаш» грошові кошти ПАТ «Конвеєрмаш» в сумі 86 000 грн, яка сформувалася у відповідності до видаткових касових ордерів:

Видатковий касовий ордер №477 від 02.09.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №482 від 05.09.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №508 від 09.09.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 9 тис. грн. для придбання товару .

Видатковий касовий ордер №509 від 15.09.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №560 від 07.10.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 6 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №564 від 11.10.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №571 від 21.10.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №572 від 26.10.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 6 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №573 від 27.10.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару .

Видатковий касовий ордер №581 від 02.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Надалі, приблизно в середині листопада 2011 року (точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_8 , діючи повторно, зловживаючи службовим становищем, привласнила оприбутковані до каси ПАТ «Конвеєрмаш» грошові кошти ПАТ «Конвеєрмаш» в сумі 47 000 грн, яка сформувалася у відповідності до видаткових касових ордерів:

Видатковий касовий ордер №587 від 03.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №593 від 04.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №597 від 07.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №599 від 07.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №600 від 09.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 7 тис. грн. для придбання товару.

Надалі, приблизно в кінці листопада 2011 року (точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_8 , діючи повторно, зловживаючи службовим становищем, привласнила оприбутковані до каси ПАТ «Конвеєрмаш» грошові кошти ПАТ «Конвеєрмаш» в сумі 78 500 грн, яка сформувалася у відповідності до видаткових касових ордерів:

Видатковий касовий ордер №601 від 11.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №621 від 22.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №626 від 23.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №630 від 24.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №643 від 25.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №646 від 28.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №654 від 29.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару.

Видатковий касовий ордер №656 від 30.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 8,5 тис. грн. для придбання товару.

Крім того, ОСОБА_8 , з метою приховування безтоварності угоди про постачання матеріалів з ПП «Ферзь-Транс» до ПАТ «Конвеєрмаш» та забезпечення можливості заволодіння грошима ПАТ «Конвеєрмаш» в період часу з 05.05.2011 року по 30.11.2011 року, шляхом внесення власного підпису в графу «керівник» підробила 52 видаткових касових ордера про видачу грошових коштів з каси ПАТ «Конвеєрмаш» та 52 звіти про їх використання, а саме:

Видатковий касовий ордер №195 від 05.05.2011р. про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 4 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №201 від 13.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №202 від 16.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №203 від 17.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №210 від 18.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №213 від 19.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №214 від 20.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №217 від 23.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №221 від 24.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №(б/н) від 25.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №224 від 27.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №227 від 30.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №228 від 31.05.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №246 від 01.06.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №(б/н) від 02.06.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 2 600 грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №255 від 08.06.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі Ю тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №257 від 10.06.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №410 від 16.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №413 від 17.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №419 від 18.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №428 від 19.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №433 від 22.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 9 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №434 від 23.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 6300 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №437 від 25.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №440 від 26.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №445 від 29.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №454 від 30.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №(б/н) від 31.08.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №468 від 01.09.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №477 від 02.09.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №482 від 05.09.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №508 від 09.09.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 9 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №509 від 15.09.2011 про видачу ОСОБА_11 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №560 від 07.10.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 6 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №564 від 11.10.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 5 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №571 від 21.10.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №572 від 26.10.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 6 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №573 від 27.10.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №581 від 02.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №587 від 03.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №593 від 04.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №597 від 07.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №599 від 07.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №600 від 09.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 7 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №601 від 11.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №621 від 22.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №626 від 23.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №630 від 24.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №643 від 25.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №646 від 28.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №654 від 29.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 10 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

Видатковий касовий ордер №656 від 30.11.2011 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 8,5 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання.

ОСОБА_8 визнала себе винною частково та дала суду такі покази:

- з липня 2010 року по лютий 2011 року вона працювала на ПАТ «Конвеєрмаш» на посаді заступника по фінансам, а з 23 лютого 2011 по грудень 2011 року займала посаду голови правління ПАТ «Конвеєрмаш».

Вона підпорядковувалась голові наглядової Ради Симонову та Зборам акціонерів, всі питання вирішувались з ОСОБА_14 , з його відома вирішувались всі грошові питання, він проводив щоденну перевірку грошових розходів.

У травні з 03 по 21 травня вона перебувала у Росії, приїхала на кінець місяця 22.05.2011 р. травня, договір з ПП «Ферзь-Транс» був підписаний, коли вона приїхала з Росії, передчасно знаючи, що цей договір не буде виконуватись, треба було приховати НДС. Потім вони знімали гроші, але вона особисто не витрачала грошей, вони частково передавались ОСОБА_14 , частково на потреби підприємства, все це відмічено у чорній книзі, багато грошей йшло на другу заробітну плату. Вона підписувала у останню чергу. Частина грошей відправлялась на потреби підприємства на «откати», всі квитанції маються.

З ПП «Ферзь-Транс» вона підписувала договір, усіма закупками займався ОСОБА_15 , потім узгоджував з ОСОБА_14 та заступником по виробництву ОСОБА_16 .

На її думку, договір прийшов по факсу, ОСОБА_14 сказав, що треба підписати, вона підписала. Вона не могла знати чи завезли товар, їй надають тільки звіти які вона підписувала. Вона грошові кошти не привласнювала. Усе було узгоджено з ОСОБА_14 , вона тільки підписала документи за вказівкою. Чорну книгу вела касир ОСОБА_17 . На підприємстві велась подвійна бухгалтерія яку вела ОСОБА_17 , це підтверджується відомістю за липень 2011 року, згідно якої вона видавала додаткову зарплату яка не проходила по бухгалтерії і не оподатковувалася. На той час на підприємстві було скрутне становище, маленькі обороти, у зв`язку з чим підприємство було не в змозі виплачувати великі податки і тому люди були не належним чином оформлені на роботу. Їй це було відомо. Вона не забирала собі гроші. Всі гроші йшли на заробітну плату та на потреби підприємства.

Чавун та метал купувався за готівкові гроші, які потім відносились ОСОБА_14 , передавалися їй на потреби підприємства. Він просив занести до нього гроші. Репінська вела книгу видачі грошей. У неї з ОСОБА_14 були хороші взаємовідносини. Коли вона стала вимагати рештки боргу в сумі 114 тис. грн. взаємовідносини погіршились.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що він є основним акціонером підприємства ПАТ «Конвеєрмаш», знайомий з ОСОБА_19 - як економістом, приблизно з 2008 року, та у 2010 році запросив її на посаду заступника голови правління з фінансів та економіки. З початку 2011 року прийняв рішення про продаж заводу і коли почав цим займатися, призначив ОСОБА_19 на посаду голови правління, а сам зайняв посаду голови наглядової ради. Вказаний свідок зазначив, що ніяких функцій прямого підпорядкування голови правління - голові наглядової ради немає. Голова правління має одноособово право підпису на документах і на нього покладено обов`язок щодо ведення господарської діяльності підприємства, це зазначено як у Статуті ПАТ так і в контракті. Наглядова рада здійснює загальне керівництво та захист прав акціонерів. У зв`язку із тим, що постійно знаходився у Києві, тільки 1 раз на місяць приїздив на підприємство у Миколаїв, ОСОБА_19 в усному порядку доповідала про загальну ситуацію на заводі та про виконання фінансового плану. Ніяких вказівок щодо ведення господарської діяльності ОСОБА_19 не надавав, обвинувачена взагалі не виконувала вимоги щодо щоквартального звіту для підготовки звіту за рік. У безпосередньому підпорядкуванні у голови правління знаходилися всі служби та відділи. Розрахунки з поставщиками проводилися в безготівковій формі, з каси підприємства проводилася виплата заробітної плати чи незначні кошти виділялися на господарські нужди підприємства. В листопаді 2011 року у підприємства виникла заборгованість по заробітній платні, при тому, що ОСОБА_19 повідомляла про повну виплату зарплатні, у зв`язку із чим виникла недовіра до неї. У грудні став вимагати від ОСОБА_19 звіт, але вона його не надала а пішла у відпустку, у подальшому у лютому 2012 року обвинувачена була переведена на посаду заступника голови правління а 03.05.2012 звільнена за власним бажанням.

У квітні 2012 року на підприємстві проведено перевірку ДПІ у Ленінському районі в результаті якої виявлено факт безтоварності угоди між ПП «Ферзь- Транс» та ПАТ «Конвеєрмаш» та факт завищення податкового кредиту. Як свідку стало відомо від працівників підприємства ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , саме за вказівкою ОСОБА_19 вони складали документи про прийом товарно - матеріальних цінностей та про їх оплату, які не відповідали дійсності. Свідок зазначив, що про ПП «Ферзь - Транс» він раніше не чув, дізнався про вказане підприємство після виявленого факту ДПІ. Ніяких грошових коштів він не отримував від ОСОБА_19 . У зв`язку із тим, що підприємству спричинено збитки та постраждала репутація ПАТ «Конвеєрмаш» вирішено було звернутися із заявою до правоохоронних органів.

Його покази узгоджуються з показами свідка ОСОБА_10 пояснив, що в період часу з 03.07.2008 року по 31.10.2013 року займав посаду начальника відділу постачання ПАТ «Конвеєрмаш». На початку травня 2011 року він отримав вказівку від голови правління ОСОБА_8 про необхідність періодичного підписання видаткових касових ордерів про видачу готівкових коштів з каси ПАТ «Конвеєрмаш», без проведення їх фактичної видачі та підписання звітів про використання зазначених готівкових коштів. В період часу з 05.05.2011 року по 30.11.2011 року, діючи за вказівкою голови правління ПАТ «Конвеєрмаш» ОСОБА_22 , шляхом внесення власного підпису в графу «підпис одержувача» та суми отриманих коштів в графу «одержав» видаткового касового ордеру та, шляхом внесення власного підпису в графу «підпис підзвітної особи» звіту про використання коштів наданих підзвіт, підробив видатковий касовий ордер М 195 від 05.05.2011 року про видачу ОСОБА_10 готівкових коштів в розмірі 4 тис. грн. для придбання товару та звіт про їх використання. Надалі, ОСОБА_10 , діючи повторно, підробив 35 касових ордерів про видачу грошових коштів з каси ПАТ «Конвеєрмаш» та 35 звітів про їх використання. Аналогічні свідчення надав суду і ОСОБА_16 , який працював на той час технічним директором.

Свідка ОСОБА_9 яка пояснила суду, що в період часу з 01.06.2010 року займала посаду бухгалтера-касира ПАТ «Конвеєрмаш», в її обов`язки входило: отримання готівкових коштів підприємства в банку, оприбуткування готівки до каси підприємства, видача готівкових коштів з каси підприємства та складання відповідних облікових документів. На початку травня 2011 року вона отримала вказівку від голови правління ПАТ «Конвеєрмаш» ОСОБА_23 про необхідність періодичного зняття готівки з розрахункових рахунків ПАТ оприбуткування готівки до каси ПАТ «Конвеєрмаш» та передачі усіх коштів ОСОБА_8 , а також складання видаткових касових ордерів про видачу готівкових коштів із каси ПАТ «Конвеєрмаш» із подальшим підписанням їх у технічного директора ПАТ «Конвеєрмаш» ОСОБА_11 та начальника відділу постачання ОСОБА_10 і передачею до бухгалтерії, без фактичної видачі останнім готівкових коштів. 05.05.2011 року, діючи за вказівкою голови правління ПАТ «Конвеєрмаш» ОСОБА_8 , шляхом заповнення необхідних граф та внесення власного підпису, прізвища та ініціалів в графу «видав касир» склала завідомо неправдивий видатковий касовий ордер № 195 про видачу ОСОБА_10 готівкових грошових коштів в розмірі 4 тис. грн. для придбання товару. Надалі, в період часу з 13.05.2011 року по 30.11.2011 року склала ще 51 завідомо неправдивий видатковий касовий ордер.

Свідка ОСОБА_12 , який працював на посаді заступника начальника відділу постачання пояснив, що у червні 2011 в кабінеті начальника ОСОБА_10 , отримав товарно-транспортні накладні щодо поставки на ПАТ «Конвеєрмаш» металовиробів и чавуна від ПП «Ферзь - транс», при цьому фактично за вказаний період зазначена продукція не надходила. Як пояснив ОСОБА_15 , свідку необхідно оформити прибуткові ордери про надходження виробів на склади. Після з`ясування чому так потрібно зробити, отримав відповідь від ОСОБА_15 та главбуха ОСОБА_24 , що це вказівка керівника, тобто ОСОБА_19 Також, йому повідомили, що вказана продукція ПП «Ферзь-транс», після оприбуткування на складі, буде також документально передана цехам під виконання замовлень та списана зі складу.

З показами в свідка ОСОБА_25 вбачається, що вона працює на посаді інженера нормувальника, нею складаються лімітно - заборні картки, тобто складання матеріальних відомостей по використаній продукції в ході виконання замовлень. Десь влітку 2011 року до неї звернулася ОСОБА_19 з проханням завищити норму використаних матеріалів в лімітно - заборній карточці, тобто змінити специфікацію, свідок пояснила, що це технічно неможливо, ніяких змін не вносила, але з ОСОБА_19 сперечатися не стала.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працював на посаді технічного директора ПАТ «Конвеєрмаш» з 14 вересня 2010 року по 01 березня 2013 року. Здійснював керівництво виробництвом та технічними службами. До його обов`язків відносилося виконання плану та безперебійна робота обладнання. До фінансової діяльності підприємства він відношення не мав і не займався цим. Як використовувалися гроші підприємства йому не відомо. Про ведення подвійної бухгалтерії йому також нічого не відомо.

На підприємстві видавалась зарплата та зарплата за трудовою угодою.

Сировину закуповував відділ постачання, керівник відділу ОСОБА_15 . Виписувались ордери на закупівлю які він підписував за вказівкою ОСОБА_19 . Але він закупівлею не займався, а тільки підписував ордери. Ордери на підпис йому приносила ОСОБА_17 . Підприємство ПП «Ферзь-Транс» він не знає взагалі.

Гроші на зарплату видавались, але він не знає ким саме і чи проходили вони по бухгалтерії. У нього з ОСОБА_14 по фінансовим питанням зборів не було. Хто розподіляв гроші на потреби підприємства він не знає. Особисто він 86000 грн. не отримував.

Свідок ОСОБА_26 пояснила, що вона працювала на посаді головного бухгалтера на підприємстві «Конвеєрмаш». До її обов`язків відносилось контроль та облік бухгалтерії. Вона здійснювала видачу грошових коштів з каси під звіт ОСОБА_15 по вказівці ОСОБА_14 або ОСОБА_19 . ОСОБА_15 працював на посаді начальника відділу постачання. Він закуповував товар, укладав договори. Товар на підприємство закуповувався по мірі необхідності. Грошовими коштами на підприємстві керував ОСОБА_14 , весь рух грошовими коштами проводився з відома ОСОБА_14 . Вона робила звіти по грошовим коштам кожний день для нього, тобто робила звіти по рухам грошових коштів: про готівковий та безготівковий розрахунок.

На підприємстві велась подвійна бухгалтерія з вказівки ОСОБА_14 . Подвійна бухгалтерія була необхідна щоб підприємство менше платило податків. Також заробітна плата виплачувалась подвійна, офіційно виплачувалась частина заробітної плати, а потім виплачувалась інша частина заробітної плати яка не проходила по документам та податкову службу. Приходько про це знала. Велись дві касові книги, одна офіційна, інша не офіційна і про це знала ОСОБА_19 . Особисто їй про підприємство «Ферзь Транс» нічого не відомо.

Суд до даних показів поставився критично оскільки вони суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам і її покази не спростовують обвинувачення.

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_21 були притягнуті до кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, за пособництво у складанні службовою особою, а саме головою правління ПАТ «Конвєєрмаш» ОСОБА_19 , завідомо неправдивих офіційних документів, та ухвалами Ленінського районного суду, які були досліджені у судовому засіданні, звільнені на підставі ст. 48 КК України, що підтверджує вину ОСОБА_19 .

Виходячи з письмових доказів які були надані сторонами судового розгляду вбачається, що ОСОБА_8 , виконувала обов`язки голови правління ПАТ «Конвеєрмаш» з 25.02.2011 року по 06.02.2012 р. відповідно до наказу №7-ок про призначення від 25.02.2011 р. (а.с.61, т.2)

Приходько звільнена з призначеної посади 06.02.2012 р. як вбачається з протоколу наглядової ради №2 та переведена на заступника голови правління по економіці та фінансам.(а.с.67, т. 2) і відповідно до її заяви від 03.05.2012 р. та розпорядження №27 від цієї дати з нею трудовий договір (контракт) припинено ( а. с. 65-66, т. 2).

ОСОБА_8 відповідно до укладеного контракту від 25.02.2011р. була наділена господарчо організаційними функціями зокрема укладати господарські і інші договори, користуватися правом розпоряджатися коштами підприємства та інші функції.

ОСОБА_8 виконуючи функції голови правління підприємства 03.05.2011 р. уклала договір з підприємством «Ферзь Транс» на поставку товару згідно з специфікації (а.с. 139-140 т.2).

Ствердження Приходько що цей договір вона не могла підписати в цей день тому що булу в Росії спростовується довідкою прикордонної служби України (а.с. 195 т. 3), з якої вбачається, що вона перетнула кордон 06.05.2011 р. рейсом Одеса Домодедово тобто в день підписання договору вона була в Україні.

Відповідно до Акту державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва від 24.04.2012 р. зазначена угода (договір) мають ознаки безтоварності на що у висновках судово-економічної експертизи № 105-107 від 20.03.2013 р. зазначено, що на підставі проведеного дослідження документів бухгалтерського та податкового обліку ПАТ «Конвеєрмаш», виконаного відповідного зіставлення з урахуванням отриманої інформації, вказаної в постанові старшого слідчого по ОВС СУ ДПС у м. Києві і протоколів допиту осіб, які мають відношення до оформлення операцій з ПП «Ферзь-Транс», про неможливість проведення зустрічної перевірки між сторонами угоди (з причин відсутності ПП «Ферзь-Транс») експерту не надалося можливим обґрунтувати документально, що здійснені операції є товарними (а.с. 122-137 т.1, а.с. 182-191 т.2). Відповідно до довідки державної податкової інспекції Голосіївського р-ну м. Києва зазначено що підприємство «Ферзь- Танс» код ЄДРПОУ № 36285433 штучно створено тобто господарських операцій не проводило.

Відповідно до довіреності №323 от 18.05.2011 р., №322 от 05.05.2011 р. які зареєстровані в журналі підприємства, закуплено товару (чугунку та трубу) на загальну суму 654731, 92 грн. в тому числі НДС 121,99 грн.

Відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів фінансові операції здійснював ОСОБА_10 , ОСОБА_27

Розрахунки між підприємствами проводились готівковим способом шляхом внесення в касу ЧП «Ферзь Транс» представниками ПО «Конвеєрмаш» ОСОБА_10 , ОСОБА_27 коштів в загальній сумі 454900,00 грн. в період з 05.05.2011 р. по 30.11.2011 р. Пархоменко в сумі 305600,00 грн., Ніколаєнко в сумі 149300,00 грн., що підтверджується фінансовими операціями.

Розрахунки з вітчизняними постачальниками» Кт 3721 «Розрахунки з підзвітними особами» 454 900,00грн. Станом на грудень 2011 за даними рахунка 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за ПАТ «Конвеєрмаш» числиться кредиторська заборгованість у сумі 199 831,96грн.

Розрахунки з «Ферзь Танс» становлять 454900,00 грн.

Згідно копій лімітних карток №9, 13 та 14 за червень 2011р., В цеху (склади) №1 та №3 ПАТ «Конвеєрмаш» списаний в повному обсязі придбаний у ПП «Ферзь Транс» товар /труба, чавун, коло/, ( т.2 а.с. 123- 125)

Відповідно до копій сторінок з журналу обліку охорони ПАТ «Конвеєрмаш» встановлено, що в травні 2011р. не значать завезеними і вивезеними труба, чавун і катанка (за найменуваннями і в кількості, зазначених у видаткових накладних), придбані у ПП «Ферзь Транс», (т.2 а.с. 170-173 ), але сторона захисту суду не надала документи з транспортування зазначеного товару (зокрема, товарно-транспортні накладні) з ПП «Ферзь Транс» на підприємство ПАТ «Конвеєрмаш», які відображають дані про перевізника, кількість та найменування товару і т.п.

Як зазначено у актах контрольної перевірки інвентаризації цінностей цеху №1 та цеху №3 від 22.11.2012 та інвентаризаційні описи №1 і №2 до них, в яких зазначено, що контрольною перевіркою встановлено фактичну відсутність товару, який документально оприбутковано і значиться в інвентаризаційних описах (т.2 л.д.71-76)

1)
Статут ПАТ «Конвеєрмаш» згідно з п.п. 7.41 п.7 правління здійснює управління поточною діяльністю підприємства, а голова правління, відповідно до п.п.7.43 вправі діяти без довіреності від імені підприємства, у тому числі, окрім іншого, вчиняти правочини від імені Товариства. Відповідно до п.п. з 7.31 по 7.39 не передбачено будь - який вплив на діяльність голови правління щодо укладення договорів чи ведення господарської діяльності зі сторони наглядової ради.

2) В судовому засіданні досліджувались видаткові та прибуткові касові ордери, авансові звіти, про видачу грошових коштів з каси ПАТ «Конвеєрмаш» та їх використання, податкові накладні які постановою слідчого оглянуті і долучені до матеріалів кримінального провадження.

3)
Без товарність господарської діяльності встановлені актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ Конвеєрмаш від 24.04.2012, згідно висновків якого операції з ПП «Ферзь-Транс» мають ознаки безтоварності;

4)
- висновок судово - економічної експертизи № 105-107 від 20.03.2013 згідно якого на підставі проведеного дослідження документів бухгалтерського та податкового обліку ПАТ «Конвеєрмаш», виконаного відповідного зіставлення з урахуванням отриманої інформації, вказаної в постанові старшого слідчого по ОВС СУ ДПС у м. Києві і протоколів допиту осіб, які мають відношення до оформлення операцій з ПП «Ферзь-Транс», про неможливість проведення зустрічної перевірки між сторонами угоди (з причин відсутності ПП «Ферзь- Транс») експерту не надалося можливим обґрунтувати документально, що здійснені операції є товарними.

Із додаткової судово - економічній експертизи ОНДІСЕ Миколаївського відділення за №1010-1012 від 30.01.2015 р. вбачається - що до поданих в судовому засіданні додаткових документів, які послужили підставою для призначення додаткової експертизи, які були сформовані в тому №3 кримінальної справи і їх необхідно врахувати при дачі відповіді на поставлене судом питання, не мають ніякого відношення до здійсненим між ПАТ «Конвеєрмаш» та ПП «Ферзь Транс» фінансово-господарськими операціями з придбання товару в травні 2011р. на суму 654 731,92грн., в т.ч. ПДВ 109 121,99грн., Тому були представлені копії платіжних відомостей, копії квитанцій, фіскальних чеків, видаткових касових ордерів, службові записки, заяви, квитанції до прибуткових касових ордерів, копії табелів обліку використання робочого часу, копії актів перевірки ДПІ, ухвали суду, копія аудиторського звіту ПАТ «Конвеєрмаш» за 2011 рік (з додатком копії балансу на 31.12.2011, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал), супровідні листи, листування і т.д. Крім цього, визнання фінансово-господарських операцій (угод) безтоварними не входить до компетенції експерта-економіста, а належить до компетенції суду. Виходячи з вище викладеного, документально підтвердити або спростувати висновки акту ДПІ у Ленінському районі м Миколаєва від 24.04.2012 №1184 / 22-200 / 00211381 про донарахування податку на додану вартість ПАТ «Конвеєрмаш» за травень 2011 року в сумі 109 121,98 грн. з урахуванням представлених у судовому засіданні документів (які сформовані в т.№3), а також свідчень осіб, які допитані в судовому засіданні, які мали відношення до операцій з придбання товарів у ПП «Ферзь Транс», не виявилося можливим. При цьому якщо в судовому засіданні досліджувані фінансово-господарські операції між ПАТ «Конвеєрмаш» та ПП «Ферзь Транс» будуть визнані безтоварними, тим самим буде встановлено не дотримання ПАТ «Конвеєрмаш» ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні »16.07.1999 №996-XIV, а також п.201.1 ст.201 п.193.1 ст.193, п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Що стосується питання в частині визначення фінансового результату (одержання прибутку, збитків) від здійснених операцій між ПАТ «Конвеєрмаш» та ПП «Ферзь Транс» за договором поставки від 03.05.2011, то чинним законодавством України, зокрема П (С) БО 3 « Звіт про фінансові результати», під прибутком розуміють суму, на яку доходи перевищують пов`язані з ними витрати, а під збитком перевищення суми витрат над сумою доходу, для отримання якого були здійснені ці витрати. У свою чергу, доходи - це збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобов`язань, які призводять до зростання власного капіталу (крім зростання капіталу за рахунок внесків власників) за звітний період, а витрати - це зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, які призводять до зменшення власного капіталу (за винятком зменшення капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власниками) за звітний період.

З цього випливає, що результат фінансово-господарської діяльності не визначається окремо за виконані операції, а тільки в сукупності по всіх здійсненим за звітний період (місяць, квартал, рік) фінансово-господарським операціям підприємства, організації, установи.(т. 4).

Висновок даної додаткової експертизи яка проведена відповідно по матеріалам наданих стороною захисту не спростовує висунутого обвинувачення.

Посилання сторони захисту на висновки аудиторської перевірки ПАТ «Конвеєрмаш» - «Символ Аудит» за 2011 р., мають інформаційних характер с посиланням на те що не виявлено суттєвих викривлень і їх суть не розкривається.

Суд не брав до уваги цивільні - правові відносини між ОСОБА_28 та ОСОБА_8 по договорам « возвратної фінансової допомоги», так як це виходить за межі висунутого обвинувачення. ( а.с.152-155 т.3)

Не визнання вини обвинуваченою, суд сприйняв як форму захисту.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності належності та допустимості, суд вважає, що прокурором доведено вину ОСОБА_8 в тому, що вона своїми умисними протиправними діями, що виразилися у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинене повторно, у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, у службовому підробленні, тобто складанні завідомо неправдивих документів, ОСОБА_22 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. З ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.

На думку суду кваліфікація дій ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 366 УК Украйни ( в редакції ЗУ від 05.04.2001 р. №234-111 є помилковою так як від її дій по внесенню в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, тяжкі наслідки у вигляді спричинення шкоди ПАТ «Конвеєрмаш» у розмірі 654731,92 грн. не наступили. Вказані дії обвинуваченої були лише засобом незаконного заволодіння грошима ПАТ «Конвеєрмаш» і в цій частині обвинувачення її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п.п.1,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, та тяжкий злочин, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується виключно позитивно, пенсійного віку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких скоєно злочин, поведінку її в ході судового провадження, її законослухняність яка передувала вчиненню правопорушення і вважає, що її виправлення може без реального позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Позов ПАТ «Конвеєрмаш» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 654731, 92,00 грн. на підставі ст.1195 ЦК України, суд вважає необхідним задовольнити у повному обсязі.

Процесуальні витрати в порядку ст.. 122 КПК України покласти на ОСОБА_8 ..

Виходячи з засад застосування ЗУ «Про амністію» з змінами та доповненнями №1246 У11 від 06.05.2014 р. ВВР 2014 р. №27 ст. 910 зазначено, що амністія застосовується до осіб вчинивши не тяжкі злочини і визнанні судом винними. Один із злочинів вчинений ОСОБА_8 є тяжкими, що і є підставою у відмові застосування до неї ЗУ «Про Амністію»

Відповідно до ст. 374 КПК України, докази зберігати в матеріалах судового провадження.

Заходи кримінального провадження залишити попередні.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

- по ч.3 ст.191 КК України до 5(п`ять ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 2 роки;

- по ч.2 ст. 364-1 - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади строком на 1 рік, без спеціальної конфіскації;

- по ч. 1 ст. 366 КК України - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 рік і 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на роки 2 роки і 6 місяців

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 2(два) роки.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк покарання рахувати з моменту ухвалення вироку.

Міра запобіжного заходу сплинула і судом не обиралась.

Заходи забезпечення кримінального провадження залишити попередні.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Конвеєрмаш» матеріальну шкоду в розмірі 654731, 92,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 10588,00 грн. на користь держави КБК 24060300, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0005.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: