№ 4-49/2008 года
жилище и иного владения лица
районный суд в составе председательствующего судьи Чемолосовой С. П., при
секретаре Имановой В. В., с участием прокурора Целиковского В. В., рассмотрев
представление следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской
области старшого лейтенанта милиции Приходько М. В., о проведении обыска по
месту проживания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. р. по адресу:АДРЕСА_1, -
постановлением следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Приходько М. В.
Возбуждено уголовное дело № 108006820 по признакам преступления
предусмотренного ст. ст. 27 ч. 5, 307 ч. 2 УК Украины, по факту того, что
21.03.2008, в г. Гуляйполе Запорожской области, ОСОБА_2, находясь вблизи
Пищевкусовой фабрики, расположенной по ул. Герцена д.№13, имея умысел на
пособничество в незаконном сбыте наркотических веществ, действуя повторно, по
предварительному сговору группой лиц, способствовал неустановленному лицу в
сбыте особо опасного наркотического вещества каннабиса (марихуаны высушенной)
весом 1,3 гр., гражданину ОСОБА_3
досудебного следствия, при допросе в качестве подозреваемого от 31.03.2008 года
ОСОБА_2. пояснил, что в его присутствии гр. ОСОБА_3 приобрел марихуану у гр.
ОСОБА_1, проживающего вАДРЕСА_1, а также допрошенный в качестве свидетеля гр.
ОСОБА_4. подтвердил показания ОСОБА_2
следователь ссылается на то, что, в ходе расследования уголовного дела было
установлено, что 21.03.2008 года в г. Гуляйполе Запорожской области, ОСОБА_2.,
находясь вблизи Пищевкусовой фабрики, расположенной по ул. Герцена д.№13, имея
умысел на пособничество в незаконном сбыте наркотических веществ, действуя
повторно, по предварительному сговору группой лиц, способствовал
неустановленному лицу, который был установлен, в сбыте особо опасного
наркотического вещества каннабиса (марихуаны высушенной) весом 1,3 гр.,
гражданину ОСОБА_3В ходе проведения досудебного следствия, при допросе в
качестве подозреваемого от 31.03.2008 года ОСОБА_2С. пояснил, что в его
присутствии гр. ОСОБА_3 приобрел марихуану у гр. ОСОБА_1, проживающего
вАДРЕСА_1, а также допрошенный в качестве свидетеля гр. ОСОБА_4. подтвердил
показания ОСОБА_2, и что по месту жительства гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, могут находится вещественный
доказательства по данному уголовному делу, а также ОСОБА_1. причастен к данному
В судебном
заседании, следователь Приходько М.В. данное представление поддержал, и суду
пояснил, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что
вещественные доказательства по данному уголовному делу, также иные предметы и
документы, которые имеют значение для установления истины по делу, находятся по
месту жительства ОСОБА_1, а также ОСОБА_1. причастен к данному преступлению и
просит суд дать разрешение на проведение обыска.
что данное представление подлежит удовлетворению как обоснованное и законное.
Суд, изучив
представленные следователем материалы дела, выслушав мнение прокурора,
подлежавшего представление следователя, считает, что данное преставление подлежит удовлетворению, так как
есть достаточные основания считать, что по месту
жительства гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по
адресу : АДРЕСА_1,может находится вещественные доказательства по данному
уголовному делу, а также ОСОБА_1. причастен к данному преступлению.
177 УПК Украины. ст. 30 Конституции Украины,
следователю СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области старшему
лейтенанту милиции Приходько М. В. на
проведения обыска жилых помещений, иного владения лица, и территории по адресу:
АДРЕСА_1, где проживаетОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения.
направить прокурору Гуляйпольского района для осуществления контроля за
исполнением данного постановления, следователю СО УМВД Украины в Запорожской
области Приходька М.В., для исполнения.
обжаловано не подлежит.
Судья
Гуляйпольского районного суда
Запорожской области: С.П. Чемолосова