Справа №1-44-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Катеринопільський
районний суд

Черкаської
області

В складі:

головуючого
- судді Кухаренко
О.В.

при
секретарі Фурман
Н.Ф.

за участю:

Прокурора Вечеровського
М. А.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України,
українця, уродженця та жителя
смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, з вищою освітою, одруженого маючого на утриманні двох
малолітніх дітей,
військовозобов'язаного,
працюючого генеральним директором ТОВ „Завод продтоварів Ретро"
с. Мокра Калигірка, Черкаської області, проживаючого в с. Мокра
Калигірка, Катеринопільського району
Черкаської області, депутат
Катеринопільської районної ради 2006
- 2010 pp., у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 175
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
перебуваючи на посаді директора ТОВ „Завод продтоварів РЕТРО" с.
Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської
області з 02.07.2001 року в
порушення вимог ст. 24 Закону України
„Про оплату праці" відповідно якого заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в
строки встановлені в колективному договорі,
але не рідше двох разів на місяць,
незважаючи на наявність законних підстав та маючи реальну можливість
виплачувати заробітну плату умисно безпідставно, строком понад один місяць, а саме протягом жовтня та листопада 2006 року не виплатив
працівникам підприємства, витративши
кошти, що надійшли на рахунок та до каси
підприємства витратив на господарські потреби в зв'язку з чим заборгованість з
виплати заробітної плати перед працівниками даного підприємства станом на 17.01.2007 року склала 17600 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не
карати, а також посилаючись на те, що на час розгляду справи
заборгованість, по заробітній
платі, перед працівниками підприємства
за період жовтень-листопад 2006
року погашена повністю, просить суд
звільнити його від призначено покарання.

Крім
визнання своєї вини підсудним його вина доказана показами свідків та
матеріалами справи:

·
даними копії наказу №
1 від 07.02.2001 року по
ТОВ „Завод продтоварів РЕТРО" вбачається,
що ОСОБА_2 призначений на посаду директора заводу.

·
даними акту перевірки № 23-14-34/5 Територіальної державної інспекції
праці у Черкаській області від 17.01.2007
року згідно якого було встановлено,
що заборгованість по заробітній платі ТОВ „Завод продтоварів РЕТРО"
перед працівниками становить 17600
грн.(ас. З-4)

Таким чином вина підсудного у вчиненому повністю доведена у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії
підсудного ОСОБА_2 як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більше
ніж за один місяць, вчинена умисно
керівником підприємства.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані
про особу підсудного, який за місцем
проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та те що
він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Виходячи
із наведеного, враховуючи всі обставини
справи, суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов'язані з
виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно-господарських
обов'язків на строк на два роки.

Враховуючи, що на час розгляду справи заборгованість
перед працівниками підприємства ТОВ „Завод продтоварів РЕТРО" за
жовтень-листопад 2006 року
погашена повністю, що підтверджується
відповідними довідками та платіжними відомостями(ас. )
та враховуючи, що злочин вчинено
вперше та враховуючи те, що ОСОБА_2
станом на 01.04.2007 року
внесена поворотна фінансова допомога в сумі 322010 грн. -
фінансова допомога підприємству, що
підтверджує його намагання у створенні нормальних умов для роботи
підприємства, а відтак і виплати
заробітної плати працівникам підприємства,
то за таких обставин суд вважає за можливе звільнити засудженого від
призначеного судом покарання так як на час розгляду справи ОСОБА_2 неможливо
вважати суспільно небезпечною особою. Та враховуючи його бездоганну
характеристику що підтверджується відповідними характеристиками з місця роботи та
проживання суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ч.5
ст, 7 та ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 175 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов'язані
з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно-господарських
обов'язків строком на два роки.

Засудженого
ОСОБА_23вільнити від відбуття призначеного покарання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.