Справа № 487/9025/14-к
Провадження № 1-кп/487/67/15
ВИРОК
Іменем України
27.04.2015 року Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киселівка Снегурівського району Миколаївської області, громадянки України, яка має неповну середню освіту, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше судима вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.08.2005 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.12.2005 року за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнена 17.07.2009 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 4 місяці 4 дні, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,

Встановила :

За невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_7 та особа, судове провадження відносно якої зупинено в зв`язку з хворобою, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 16,12 г., який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого його незаконного збуту.

30.04.2014 року в період часу з 17:30 до 18:00 годин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань та за попередньою змовою з особою, судове провадження відносно якої зупинено в зв`язку з хворобою, незаконно продали (збули) за 4400 грн. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_9 (особа зі зміненим анкетними даними) особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 16,12 г., яка, відповідно до Таблиці №1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є особливо великим розміром.

Крім того, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_7 та особа, судове провадження відносно якої зупинено в зв`язку з хворобою, незаконно придбали прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою не менше 100,8 г., який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, а також збуту.

30.04.2014 року в період часу з 17:30 до 18:00 годин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань та за попередньою змовою з особою, судове провадження відносно якої зупинено в зв`язку з хворобою, з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів, незаконно продали (збули) за 600 грн. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 (особа зі зміненим анкетними даними) прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 100,8 гр., яка, відповідно до Таблиці №3 Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром.

Також, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_7 та особа, судове провадження відносно якого зупинено в зв`язку з хворобою, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 15,115 г., який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого його повторного незаконного збуту.

05.06.2014 року в період часу з 16:20 до 17:00 годин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань та за попередньою змовою з особою, судове провадження відносно якої зупинено в зв`язку з хворобою, незаконно, на автомобілі ВАЗ-2115 реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , перевезли в район розташування будинку АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 15,115 г., яка, відповідно до Таблиці № 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є особливо великим розміром.

Перебуваючи у вказаному місці, в період часу з 17:04 до 17:08 годин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, судове провадження відносно якої зупинено в зв`язку з хворобою, продали (збули) зазначений наркотичний засіб ОСОБА_9 (особа зі зміненим анкетними даними) за 5 000 грн.

Також, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_7 та особа, судове провадження відносно якої зупинено в зв`язку з хворобою, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 5,685 г., яка, відповідно до Таблиці № 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_7 та особа, судове провадження відносно якої зупинено в зв`язку з хворобою, стали незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого його повторного незаконного збуту, до 05.06.2014, коли протиправну діяльність зазначених осіб було припинено правоохоронними органами та наркотичний засіб було виявлено та вилучено під час проведення, в період часу з 20:25 до 00:40 годин, санкціонованого обшуку за місцем проживання останніх.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також їх збут з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою провину у скоєнні інкримінованих злочинів визнала, в скоєному розкаялась та пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі не займалась збутом наркотиків, однак після неодноразових прохань знайомої жінки, з якою раніше відбувала покарання, погодилась допомогти їй придбати наркотики, оскільки та була хворою на рак. Випадково зустрівши на вулиці хлопця, який займався збутом наркотиків, дізналась у нього про ціну та в подальшому придбала наркотики та ангідрид оцтової кислоти для цієї знайомої жінки. Підтвердила, що 30.04.2014 року в період часу з 17-30 год. до 18-00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 продала знайомій жінці ацетильований опій масою 16,12 гр. за 4400 грн. та ангідрид оцтової кислоти масою 100,8 гр. за 600 грн.

Через деякий час на прохання цієї ж жінки вона ще раз придбала у хлопця опій, частину якого залишила для себе, а другу частину 05.06.2014 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 привезли до будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання цієї жінки, де передала їй ацетильований опій масою 15,115 гр. та отримала від неї за опій 5000 грн., після чого була затримана працівниками міліції разом з чоловіком. Вилучені в ході обшуку гроші були отримані нею за опій.

Вилучений в ході обшуку за місцем її проживання АДРЕСА_1 ацетильований опій вона залишила зберігати для власного лікування, оскільки страждає жіночими хворобами.

Стверджувала, що окрім цієї жінки наркотичні засоби нікому не збувала, а вилучені за місцем її проживання гроші належать її матері.

Підтвердила, що її чоловік ОСОБА_10 знав про те, що вона купувала опій для своєї знайомої та сварився на неї з цього приводу.

Між тим, незважаючи на часткове визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_7 , суд дійшов переконання, що її вина в скоєні злочинів повністю доведена та підтверджена в судовому засіданні наступними доказами.

По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та прекурсору ангідриду оцтової кислоти 30.04.2014 року:
Протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 30.04.2014 року, в ході якого було помічено та переписано серії та номера купюр в сумі 5 000 грн.;

Протоколом від 30.04.2014року огляду закупника ОСОБА_9 (особа зі зміненими даними), в якому містяться відомості про вручення останній раніше помічених грошових кошти в сумі 5 000 грн.;

Протоколом оперативної закупки від 30.04.2014 року із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якої ОСОБА_7 та інша особа збули ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 20 г., а також прекурсор ангідрид оцтової кислоти об`ємом приблизно 100 мл.;

Протоколом від 06.05.2014 року за результатами проведення оперативно-розшукового заходу та довідкою до нього про результати проведення оперативно-технічного заходу, якими зафіксовано факт збуту 30.04.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію та прекурсора - ангідриду оцтової кислоти ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за адресою: м. Миколаїв, вул.. Янтарна, 263 ;

Висновком експертного дослідження №35 від 04.05.2014 року, згідно з яким наданий на дослідження об`єкт (паперова серветка в якій в поліетиленовій обгортці знаходиться речовина темно коричневого кольору пластиліно-подібній консистенції, яку 30.04.2014 року добровільно видала ОСОБА_9 ) у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) -16,32 г.

Висновком експертного дослідження №36 від 03.05.2014 року, згідно з яким надана на дослідження рідина у медичній скляній колбі (яку 30.04.2014 року добровільно видала ОСОБА_9 ) є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідридом оцтової кислоти наданого на експертне дослідження 102,7 г.

Висновком експерта №1084 від 13.06.2014 року відповідно до якого:

надані на дослідження змиви коричневого кольору з серветки та полімерної плівки, які містяться в пляшці прозорого скла з етикеткою на якій присутні написи КЕФІР Якотинське …, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) -16,12 г.;

надана прозора рідина у медичній скляній колбі, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти наданого на експертне дослідження 100,8 г.

Протоколом від 18.07.2014 року проведення слідчого експерименту в ході якого свідок ОСОБА_9 в присутності понятих детально розповіла про обставини проведення 30.04.2014 року оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію та прекурсору ангідриду оцтової кислоти у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за адресою м. Миколаїв вул.. Янтарна буд. 263.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що в липні 2014 року були запрошені працівниками міліції для участі у слідчому експерименті в якості понятих. Під час проведення слідчого експерименту літня жінка повідомила що може розказати про обставини придбання нею наркотичних засобів та показати будинок в якому їх купувала. З цією метою, по дорозі, яку вказувала літня жінка, вони на автомобілі разом з цією жінкою та працівниками міліції прибули до будинку по вул.. Янтарній в м. Миколаєві. Жінка вказала на будинок в якому купувала наркотики. Жінка повідомила, що увійшла до вказаного будинку через хвіртку, купила наркотики у жінки та чоловіка, а вийшла через гараж. Під час проведення слідчого експерименту слідчий складав протокол, який вони прочитали та підписали, та здійснювалось фотографування. Жінці зачитали протокол, але вона його не підписала, посилаючись на хворобу руки.

По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого 05.06.2014 року та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за місцем проживання обвинуваченої:
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.07.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо- і відео-контролю в процесі оперативної закупівлі 05.06.2014 року в 14:35 в службовому кабінеті №41 ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих здійснено позначення ідентифікованих засобів (грошових коштів) - помічено та переписано серії та номера купюр в сумі 5000 грн.. В 15:36 год. прибувши до будинку АДРЕСА_3 , учасники оперативної закупки увійшли до однієї з кімнат, де у ліжку знаходилась жінка, яка представилась як ОСОБА_9 та повідомила про надання добровільної згоди на проведення оперативної закупки наркотичного засобу в якості покупця у ОСОБА_7 . В 15:40 проведено догляд покупця та її особистих речей, в результаті якого наркотичних засобів, сторонніх предметів та грошей не виявлено та вручено ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5000 грн. В 16:20 працівники міліції з понятими залишили вказаний будинок та спостерігали за ним на відстані. В 17:03 до будинку АДРЕСА_3 під`їхав автомобіль ВАЗ 2115 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , з якого вийшла ОСОБА_7 та увійшла до будинку АДРЕСА_3 . В кімнаті вказаного будинку між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відбулась розмова в ході якої ОСОБА_7 поклала на тумбочку біля ліжка ОСОБА_9 згорток, а ОСОБА_9 передала ОСОБА_7 гроші. В 17:09 год. ОСОБА_7 вийшла з будинку та направилась до автомобілю ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1 , де була затримана разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 працівниками міліції. Одночасно з цим працівники міліції з двома понятими увійшли до будинку АДРЕСА_3 , де в одній з кімнат ОСОБА_9 добровільно видала целофановий згорток з речовиною смоло подібної консистенції темно-коричневого кольору. При цьому ОСОБА_9 пояснила, що у згортку знаходиться опій, який вона декілька хвилин потому придбала у ОСОБА_7 за 5000 грн., які їй надали працівники міліції.

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.07.2014 року за результатами проведення в період з 02.06.2014р. по 06.06.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2014 року, якою надано дозвіл на обшук автомобілю ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_13 , та в користуванні ОСОБА_10 .

Протоколом обшуку від 05.06.2014 року в автомобілі ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився за допомогою засобів відео-фіксації, згідно якого в ході обшуку було виявлено жіночу сумку, яка належить ОСОБА_7 , з якої викладено: - грошові кошти в сумі 685 грн. та копійками на суму 9 гривень 15 копійок, які за поясненням ОСОБА_7 належать їй особисто; - грошові кошти в сумі 5000 грн., які зі слів ОСОБА_7 їй передала жінка на ім`я ОСОБА_14 в рахунок заборгованості. Зазначені грошові кошти при просвічуванні кожної купюри люмінесцентною лампою випромінювали жовто-зеленим кольором. При просвічуванні люмінесцентною лампою долоні та пальці правої та лівої руки ОСОБА_7 випромінювали жовто-зеленим кольором; - мобільний телефон ОСОБА_7 . Nokia сіро-блакитного кольору з № НОМЕР_2 ; - мобільний телефон ОСОБА_7 Samsung розкладний в корпусі сірого кольору з №. Все знайдене при обшуку опечатано та вилучено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що влітку 2014 року була запрошена працівниками міліції для участі в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В її присутності у приміщенні ММУ УМВС України в Миколаївській області були помічені гроші в сумі 5000 грн., переписані серії та номери купюр, складені та підписані відповідні документи. Потім разом з працівниками міліції приїхали до будинку, в одній з кімнат якого у ліжку знаходилась хвора літня жінка. Жінка та кімната в якій вона знаходилась були оглянуті, зайвих предметів не виявлено. Жінці були вручені гроші, які раніше були помічені. Після чого, разом з іншою понятою та працівниками міліції знаходилась у мікроавтобусі та спостерігали за будинком жінки. Через деякий час до будинку під`їхав автомобіль з якого вийшла обвинувачена ОСОБА_7 та увійшла до будинку. Через декілька хвилин обвинувачена вийшла з будинку та направилась до автомобілю, де разом з чоловіком була затримана працівниками міліції. Також була присутня під час проведення обшуку в автомобілі. Пам`ятає, що в ході обшуку були виявлені 5000 грн., які при просвічуванні світилися, серії та номери купюр співпадали з серіями та номерами купюр, які в її присутності були помічені працівниками міліції. Руки обвинуваченої також світилися. Обвинувачена ОСОБА_7 пояснювала, що ці 5000 грн. є боргом, який їй повернула літня жінка. Було складено протокол обшуку, який вона підписала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що в літку 2014 року був запрошений працівниками міліції для участі в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Разом з іншим понятим заходив до будинку в якому знаходилась жінка, яка видала працівникам міліції наркотики. Жінка розповіла про те, як купувала наркотики у обвинуваченої за оперативні гроші. Виданий жінкою наркотичний засіб було упаковано та опечатано, складений протокол, в якому він підписався.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2014 року, якою надано дозвіл на обшук житла ОСОБА_7 та ОСОБА_10 - будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, а також зімельної ділянки, виділеної для їх обслуговування, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 .

Актом про застосування службового собаки від 05.06.2014 року.

Протоколом обшуку від 05.06.2014 року домоволодіння АДРЕСА_1 , який проводився за допомогою засобів відео-фіксації, згідно якого в ході обшуку було добровільно видано ОСОБА_7 в приміщенні №1 з дивану грошові кошти в загальній сумі 10920 грн.; виявлено та вилучено в приміщенні №1 з другого дивану грошові кошти в загальній сумі 4500 грн.; в приміщенні №2 (кухня) виявлено електронні ваги Diamond у футлярі червоно кольору; на вулиці домоволодіння (у дворі) із застосуванням службового собаки в городі під кущем квітів виявлено речовину пластиліноподібної консистенції темно-коричневого кольору з різким запахом, яка упакована (до виявлення) у поліетиленовий пакет синього кольору. Крім того, в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - мікрохвильову піч CANDY СМСВ 30 DS в корпусі сріблястого кольору; - рідкокристалічний телевізор LG 3000 в корпусі чорного кольору; - DVD програвач Orbit 2950 в корпусі сріблястого кольору; - домашній кінотеатр Pioneer у комплекті з п`ятьма звуковими колонками, сабвуфером та програвачем; - рідкокристалічний телевізор Samsung, модель:D490А1W в корпусі чорного кольору; - пральну машинку фірми LG F 1280 в корпусі білого кольору.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 суду показали, що були запрошені працівниками міліції для участі в якості понятих при проведенні обшуку в домоволодінні обвинувачених. Підтвердили, що при проведенні обшуку в будинку були виявлені гроші та обвинувачена ОСОБА_7 пояснювала, що гроші належать її матері. Під час обшуку застосовували службового собаку, який в городі, розташованому у дворі будинку почав неспокійно поводитися, рити землю, лаяти біля кущів квітів, під якими в ході огляду працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет синього кольору з якоюсь речовиною. Все виявлене в ході обшуку було упаковано та опечатано. ОСОБА_7 з приводу знайденого в городі пакунку заявляла, що це їй підкинули. Але всіх присутніх при обшуку перевіряли із застосуванням собаки, та він нічого не виявив. Підтвердили, що увесь час проведення обшуку всі присутні знаходились в полі їх зору, в тому числі і кінолог із службовим собакою.

Висновком експерта №1085 від 16.06.2014 року відповідно до якого:

надана на дослідження речовина коричневого кольору, яка міститься на фрагменті полімерної плівки, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) -15,115 г.;

надана на дослідження речовина коричневого кольору, яка міститься в полімерному пакеті синього кольору, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 5,685 г..

Таким чином, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_7 , а кваліфікацію її дій за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України вірною.

Доводи сторони захисту щодо зберігання ОСОБА_7 за місцем свого проживання ацетильованого опію не з метою збуту, а для власного вживання, з посиланням на те, що вона лише двічі збувала наркотики одній і тій самій жінці - закупівнику, суд оцінює критично оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження: довідкою про результати проведення ОТЗ від 06.05.2014 року, з якої вбачається, що під час оперативної закупки 30.04.2014 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розмовляли про збут наркотичних засобів іншим особам; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.07.2014 року за результатами проведення в період з 02.06.2014р. по 06.06.14р., з якого вбачається, що в ході телефонної розмови ОСОБА_7 з покупцем обговорює збут наркотичних засобів особі на ім`я ОСОБА_19 . Крім того, з пояснень ОСОБА_7 , наданих в судовому засіданні встановлено що вона наркотичні засоби ніколи не вживала, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває.

Крім того, суд критично оцінює доводи сторони захисту щодо належності матері обвинуваченої ОСОБА_13 грошових коштів, які були вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , оскільки вказані доводи ні чим об`єктивно не підтверджені.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст. 311 КК України ), тяжких злочинів (ч.2 ст. 307 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 307 КК України).

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України, наявність у обвинуваченої важких хвороб та потребу у подальшому лікуванні, збіг тяжких сімейних обставин, оскільки вона залишилась єдиною дитиною, що утримує свою матір, яка є людиною похилого віку, та має ряд тяжких захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено. Рецидив злочину не може бути врахований судом як обставина, що обтяжує покарання, відповідно до приписів ч.4 ст. 67 КК України.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні мати ОСОБА_13 , яка є людиною похилого віку.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про її особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_7 є покарання виключно в умовах ізоляції у вигляді позбавлення волі, з застосуванням правил ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, наявність у обвинуваченої важких хвороб та потребу у подальшому лікуванні, збіг тяжких сімейних обставин, які суттєво знижують ступень тяжкості скоєних злочинів, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_7 більш м`яке покарання, ніж передбачене санкцією частини 3 статті 307 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 391,20 грн. покласти на обвинувачену ОСОБА_7 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, колегія суддів -

ЗАСУДИЛА:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

за ч.3 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна;

за ч.2 ст. 311 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного їй майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - залишити, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з часу затримання з 05.06.2014 року.

Речові докази: грошові кошти у сумі 5 000 грн., що використовувались для проведення оперативної закупки 25 купюр номіналом по 200 гривень, серії та номери ЕЯ 6525636, ЕЖ 4633295, КЕ 7139531, ЕВ 3810572, ВЄ 2134777, ЕЄ 4755868, ЕБ 0066123, ВГ 9285409, КЙ 7061004, ВЦ 7794587, ЄШ 3456176, ЕЯ 1101991, ВЗ 2222887, ВД 2788834, ЄВ 6035109, КЙ 9791744, ЄШ 4015763, ЄЗ 0448162, ЗД 5744303, ЕИ 5320235, ПЕ 8205499, ПЕ 3954894, АБ 8620790, АЄ 0059870, КМ 7129508, передані до ФЕВ ММУ УМВС України в Миколаївській області залишити у розпорядженні ФЕВ ММУ УМВС України в Миколаївській області;

особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 5,85 г., особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 15,115 г., особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 16,12 г., прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 102,8 г., змиви з рук ОСОБА_7 , які переданні на зберігання до камери схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити;

грошові кошти в загальній сумі 16114, 15 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ММУ УМВС України в Миколаївській області конфіскувати в дохід держави;

мобільні телефони: Nokia Model 6070 IMEI: НОМЕР_3 у корпусі сріблястого кольору з сім картою МТС № НОМЕР_2 , Samsung ModelC3520 IMEI: НОМЕР_4 у корпусі сріблястого кольору з сім картою Лайф № НОМЕР_5 , мікрохвильову піч CANDY СМСВ 30 DS в корпусі сріблястого кольору, рідкокристалічний телевізор LG 3000 в корпусі чорного кольору, DVD програвач Orbit 2950 в корпусі сріблястого кольору, домашній кінотеатр Pioneer у комплекті з п`ятьма звуковими колонками, сабвуфером та програвачем, рідкокристалічний телевізор Samsung, модель:D490А1W в корпусі чорного кольору, пральну машинку фірми LG F 1280 в корпусі білого кольору конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Миколаївській області 391,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3