№ 1-1282007года
февраля 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
- судьи Керимова Р.В.
секретаре Музыка Т.А.
участием прокурора Пурыгиной А.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Антрацит Луганской области, гр-на
Украины, со средне-специальным образованием, холостого, судимого: 05.03.1996
года Антрацитовским городским судом по ст. 229-6 ч.І УК Украины (в ред. 1960
г.) к 2 г. лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 г.;
10.07.1996 года Антрацитовским городским судом по ст. 229-6 ч.2, ст.42 УК
Украины (в ред. 1960) к 3 годам 6 мес. лишения
свободы, с применением ст.45 УК Украины, осужден условно с испытательным сроком
2 года; 27.02.1997 года Антрацитовским городским судом по ст. 141 ч.2 УК
Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с конфискацией 14 части
имущества, освобожден из ИК-38 21.01.1999 года УДО на 1 мес. 7 дней; 16.10.2000 г. осужден
Антрацитовским горсудом Луганской области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 42 УК
Украины (в ред. 1960 г.) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией 14 части
имущества; 22.10.2004 г. Антрацитовским горсудом по ст. 15-185 ч.З, 185 ч.З,
69, 70 УК Украины к 1 г. л/свободы, присоединено наказание в виде 3 месяцев
л/св. по приговору Антрацитовского горсуда от 16.10.2000 г., окончательно 1 г. З мес. л/св., освобожден 29.04.2005 года из
ИК-36 УДО на 1 мес. 12
дней, не работающего, инвалида 2-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по
ст. 309 ч.2 УК Украины, -
года примерно в 10 час. подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения и
хранения психотропных веществ вблизи Антрацитовского отделения «Ощадбанка»,
ул.Петровского г.Антрацит, приобрел у неустановленных в ходе досудебного
следствия парней 2 медицинских шприца, градуированных на 2,5 мл. с бесцветной
жидкостью объемом по 1,5 мл. каждый, которые положил в карман рубашки для
собственного употребления без цели сбыта.
года в 11 часов в районе АТРП, расположенного по ул.Ленина г.Антрацит,
работниками милиции был задержан и доставлен ОСОБА_1, в ходе личного досмотра
которого было обнаружено и изъято 2 медицинских шприца, градуированных на 2,5
мл. с бесцветной жидкостью объемом по 1,5 мл. каждый, которая согласно
заключению судебно-химической экспертизы № 23/10 от 03.01.2007 года, содержит
особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат,
кустарно приготовленный из эфидрина/псевдоэфидрина (содержащий первитин). Масса
препарата, кустарно приготовленного из эфидрина/псевдоэфидрина, в перерасчете
на сухое вещество составила 0,09 гр..
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил
инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном
заключении, в содеянном раскаивается. Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено
содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать
нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических
обстоятельств дела, которые
не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен
права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского
иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ст.309 4.2 УК Украины, его вина подтверждается
собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2
/л.д.43/; протоколом досмотра от 21.12.2006 г. /л.д. 4/, заключением
судебно-химической экспертизы № 23/10 от 03.01.2007 г. /л.д. 14-15/.
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, суд ограничивает исследование
доказательств по делу.
образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их
совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал
себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний
подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными,
последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив,
что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле
доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.
вопрос о квалификации действий подсудимого: Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины,
поскольку он совершил
незаконное приобретение и
хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.
к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый
ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства, является инвалидом
2-й группы, совершил преступление, которое относится к преступлениям средней
тяжести, ранее судим, в содеянном раскаивается.
ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его
чистосердечное раскаяние.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
учетом обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без его изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные
издержки в возмещение расходов за проведение судебно-химической экспертизы по
делу в сумме 167,39 грн., суд считает подлежащим возмещению в полном объеме.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его
от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность
сообщать об изменении своего местожительства органам уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
доказательства по делу - 2 медицинских шприца, градуированных на 2,5 мл. с
жидкостью, которая содержит особо опасное психотропное вещество, оборот
которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из
эфидрина/псевдоэфидрина (содержащий первитин), общей массой в перерасчете на
сухое вещество составила 0,09 гр., находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО
с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
области за проведение экспертизы по делу в сумме 167,39 грн..
может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский
горрайонный суд.
Председательствующий