Дата документу 27.08.2014

Справа № 334/8096/14-к
Провадження № 1-кс/334/1456/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003223 від 18.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 року близько 03.00 годин ОСОБА_5 , рухаючись в автомобілі таксі марки Саманд, д.н. НОМЕР_1 , сидячи на передньому пасажирському сидінні, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих намірів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 відволікся на проїжджаючий транспорт, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia E-305 в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 400 гривень, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
26.08.2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 . повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного, який у вказаному кримінальному правопорушенню вину визнав повністю.
Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , тому, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.
Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
При розгляді клопотання слідчого, суд врахував, що підозрюваний позитивно характеризується, має постійне місце проживання. Вчинене правопорушення є невеликої тяжкості, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту міста Запоріжжя, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) не перешкоджати кримінальному провадженню.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1