АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 марта 2007 дня Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда
Одесской области в составе:
Председательствующего Сахно П.Д.
Судей Праведного
С участием прокурора НоздринаА.М.
Адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции заместителя
прокурора Одесской области на постановление Приморского районного суда г.
отменено постановление следователя Одесской области от 21 августа 2006 года о переквалификации действий
генерального директора ОАО «АПК «Одесса» ОСОБА_2 в части возбуждения в
отношении нее уголовного дела по ст. 365 ч. 3 УК
Украины как превышение власти и служебных полномочий, которые привели к тяжельм
последствиям, а материалы направлены
прокурору Одесской области для проведения дополнительной проверки,
ОСОБА_3 обратилась в суд
с жалобой на постановление следователя прокуратуры Одесской области от 21 августа 2006 года о переквалификации действий
генерального директора ОАО «АПК «Одесса» ОСОБА_2 в части возбуждения в
отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст. 365 УК
Украины как превышение власти и служебных полномочий, которые привели к тяжелым
последствиям, просила его отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением
требований ст.ст. 94 - 98 УПК
Приморского районного суда г. Одессы от 27 ноября 2006 года
жалоба ОСОБА_3 удовлетворена, постановление следователя прокуратуры Одесской
области от 21 августа
материалы направлены прокурору Одесской области для проведения дополнительной проверки.
Дело № 11 -
442/ 2007 г. Категория
ст. 365 ч. 3 УК Украины
Пред-щий в 1 инстанции Кушниренко Ю.С. Докладчик
В апелляции заместитель
прокурора Одесской области указывает, что постановление суда как незаконное и
необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств по делу,
докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав апеллятора,
поддержавшего и обосновавшего свою апелляцию, просившего об отмене
постановления суда, коллегия судей находит, что апелляция заместителя прокурора
Одесской области удовлетворению не
подлежит, по следующим основаниям.
принятое решение в постановлении суд сослался на то, что у следователя ОСОБА_4
на момент принятия решения о переквалификации действий Запрудневой Т.Ю, не было
оснований, поскольку от 98 УПК
Украины такое действие не предусмотрено, а согласно постановления Приморского
районного суда г. Одессы от 3.10.2006 г.
ранее вынесенное постановление о возбуждении в отношении ОСОБА_3 уголовного
отменено, что свидетельствует о том, что по делу не могут производиться какие - либо действия, связанные с
переквалификацией ее действий и другие.
того, суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии
поводов и оснований к возбуждению дела или свидетельствующих о причинении
акционерам ОАО АПК «Одесса» существенного вреда и тяжких последствий.
вышеизложенным мотивам коллегия судей находит постановление законное и
обоснованное, не подлежащее отмене, либо изменению, а апелляцию оставить без
вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 236 -7, 382 УПК Украины, - коллегия
судей,-
Апелляцию заместителя прокурора
Одесской области - оставить
без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 27 ноября 2006 г. в отношении ОСОБА_2 - без