Справа №173/1247/15-к
Провадження №1-в/173/51/2015
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засудженого вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки.

Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 18 червня 2015 року.

В судове засідання заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року на ОСОБА_3 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Матеріалами, доданими до подання, а саме, листком реєстрації (а.с.19), підтверджується, що ОСОБА_3 допустив 3 неявки на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.21) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 20).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1