Справа № 1-153/08
В И Р О К

іменем України

25
квітня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої
Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю прокурора: Шпак С.П.,
Покрищенко П.В.

захисника: ОСОБА_1.

потерпілого: ОСОБА_2.

законного представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Нова Каховка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубівка Горностаївського району Херсонської області,
громадянина України, неодруженого,
утриманців не маючого, освіта професійно-технічна, працюючого
рентген-лаборантом у Центральній міській лікарні, проживаючого за адресою:
Херсонська область, м. Нова Каховка, АДРЕСА_1,

раніше судимого вироком Новокаховського
міського суду Херсонської області від 17.12.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України -

в с т а н
о в и в:

Підсудний ОСОБА_4. 07.11.2007 року приблизно о
20.00 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, м. Нова Каховка, Херсонської
області, керуючись корисними мотивами і метою незаконного заволодіння чужим
майном, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого і
виразилось в нанесені удару лівою рукою (ліктем) в праву частину обличчя та
декількома ударами руками (кулаками) по голові потерпілому ОСОБА_2.,
спричинивши при цьому останньому згідно із висновком експерта легкі тілесні
ушкодження відкрито заволодів його
майном, а саме: мобільним телефоном "Соні Еріксон К750і» вартістю 680
грн., в якому знаходився стартовий пакет «Лайф» вартістю 10 грн., чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 690 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186
ч. 2 КК України, визнав повністю, та пояснив, що 07.11.2007 року,
приблизно о 20.00 годині, він зі своїм другом ОСОБА_5. проходячи біля будинку
АДРЕСА_2 побачили незнайомого хлопця, як згодом з'ясувалося це був ОСОБА_2.,
який йшов ним на зустріч. Він спитав хлопця чи не буде запалити і побачив в
його правій руці мобільний телефон, який відразу ж вирішив забрати. В цей час
ОСОБА_5 пройшов повз них уперед, тоді він наніс потерпілому ОСОБА_2 удар правим
ліктем в обличчя. Удар прийшовся в щелепу і хлопець впав на землю. Далі він
почав бити хлопця кулаками по голові.
ОСОБА_5 знаходився від них приблизно на відстані 3 метрів. Після нанесення
декількох ударів, він забрав в хлопця з руки мобільний телефон Соні Еріксон
К750 і». Потім наніс ще один удар по голові і пішов далі з ОСОБА_5 в магазин.
ОСОБА_5 його запитав, за що він побив хлопця, на що він пояснив, що той йому не
сподобався. По дорозі він з телефону дістав стартовий пакет, який викинув на
узбіччя. згодом він розпорядився викраденим телефоном, подарувавши його ОСОБА_5. Про те, що даний телефон він
забрав в хлопця, ОСОБА_5 не розповідав.

Оцінивши зібрані в ході досудового та судового
слідства докази у їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового
слідства та повністю підтверджується наступними доказами:

- показаннями неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_2., який в судовому засіданні пояснив, що 07.11.2007 року, приблизно о
20.00 годині, він повертався додому. Проходячи, біля першого під'їзду будинку
АДРЕСА_2, м. Нова Каховка і розмовляючи по мобільному телефону з матір'ю, після
розмови збирався покласти свій мобільний телефон марки «Соні Еріксон К750і» в
кишеню, але не встиг, оскільки до нього на зустріч йшло два хлопця. Підійшовши
до нього один з хлопців, як згодом з'ясувалося - це ОСОБА_4. запитав «Сигарети
не буде?». Але він не встиг відповісти, як ОСОБА_4 наніс удар кулаком в праву
частину підборіддя. Від отриманого удару та несподіваності він впав на землю і ОСОБА_4 наніс йому ще
декілька ударів руками по голові, після
цього вирвав у нього з рук мобільний телефон та пішов разом з іншим хлопцем;

-
показаннями представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, яка в судовому
засіданні пояснила, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2. 07.11.2007 року,
приблизно о 20.15 годині, зона знаходилася вдома, і в цей час додому прийшов її
син, який розповів, що він щойно йшов по АДРЕСА_2, де його зустріли два
невідомих хлопця, один з яких його побив та забрав мобільний телефон «Соні
Еріксон К 750і». В сина обличчя було червоного кольору, на шиї знаходилися
синці. ОСОБА_3 відразу ж звернулася за допомогою в міліцію і згодом було
встановлено, що злочин вчинив ОСОБА_4. В теперішній час матеріальна шкода,
заподіяна злочином повністю відшкодована
шляхом повернення телефону працівниками міліції, будь-яких претензій до
підсудного не має.

-
показаннями свідка ОСОБА_6, даними та досудовому слідстві та оголошеними в
судовому засіданні, яка показала, що в неї є онук ОСОБА_2., проживаючий з її
донькою ОСОБА_3. по АДРЕСА_3. 07.11.2007 року о 22.00 годині, їй зателефонувала
донька і розповіла, що на онука напали два хлопці, побили і забрали мобільний
телефон. Також вона розповіла, що написала заяву в міліцію. Донька попросила,
сходити наступного дня 08.11.2007 року з
ОСОБА_2 в СМЕ, щоб зняти побої. Вранці вона побачила свого онука і в нього на
підборідді з правої сторони знаходився синець, також на потилиці з правої
сторони знаходилася великий синець. Зі слів онука зрозуміла, що на нього напали
два невідомих хлопця, побили і забрали телефон а.с. 31;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні
показала, що вона зустрічається з ОСОБА_5, який проживає: поАДРЕСА_4 м.
Каховка. В неї був свій мобільний телефон «Соні Еріксон КЗ00і». В середині
листопада місяця 2007 року, вона з ОСОБА_5 помінялися мобільними телефонами,
так як його телефон «Соні Еріксон К750і» був новішим та стильним. В середині
грудня місяця 2007 року, з нею зв'язалися працівники міліції м. Нова Каховка,
які пояснили, що мобільний телефон,
що подарував їй ОСОБА_5 є
викраденим. Потім приїхала до
Новокаховського МВ УМВС де в неї було вилучено даний телефон. Про те, що
телефон був викрадений не знала. Де взяв даний телефон ОСОБА_5 вона також не
знає, і про це його не запитувала;

- показаннями свідка
ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 07.11.2007 року, приблизно о
20.00 годині, проходив з ОСОБА_4. по АДРЕСА_2,
їм на зустріч йшов невідомий хлопець. Коли вони зблизились з хлопцем то
він пройшов повз нього уперед і не звернув уваги, що ОСОБА_4 затримався біля
хлопця. Пройшовши декілька метрів почув звуки ударів. Повернувшись побачив, що
від нього на відстані п'яти метрів невідомий хлопець лежав на землі, а ОСОБА_4
стояв поруч. Потім хлопець встав і побіг. Він не бачив, як ОСОБА_4

бив хлопця, лише чув. На запитання
ОСОБА_4, за що він побив хлопця, той пояснив, що запитав в хлопця закурити і
хлопець йому не сподобався, за що і побив. Приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4
дістав телефон «Соні Еріксон К750 і», і сказав, що дарує йому на новорічні
свята. Він запитав ОСОБА_4, що за
телефон, на що той пояснив, що це його телефон. Даним телефоном він
користувався протягом десяти днів,
потім подарував його своїй дівчині
ОСОБА_7. Через деякий час з ним зв'язалися працівники міліції м. Нова Каховка,
які пояснили, що даний телефон «Соні Еріксон К750 і», являється краденим. Про
те, що ОСОБА_4 того вечору забрав в невідомого хлопця телефон, він не знав;

- показаннями свідка
ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що 07.11.2007 року, приблизно о
18.50 годині, до нього в гості на квартиру прийшов ОСОБА_5. Через декілька
хвилин також прийшов брат ОСОБА_4, так як вони передодні домовилися про зустріч. Хлопці відпочивали та
спілкувалися, в ході чого вирішили купити спиртного. Приблизно о 20.00 годині,
ОСОБА_4 з ОСОБА_5 пішли до магазину «АТБ» за горілкою. Приблизно через пів
години хлопці повернулися з горілкою. Вони сіли на кухні, де вживали спиртні
напої. Приблизно о 21.20

годині, хлопці розійшлися по домам. Про те, що його брат ОСОБА_4. цього вечору, під час того як ходив
з ОСОБА_5 до магазину «АТБ» когось побив та забрав мобільний телефон, він
дізнався після того як його брат був затриманий працівниками міліції;

- явкою з повинною ОСОБА_4. , згідно з якою
він розповів про обставини вчиненого ним злочину 07.11.2007 року у відношенні
ОСОБА_2. а.с. 9;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання,
згідно із яким ОСОБА_2. впізнав ОСОБА_4. як особу, яка із застосуванням
насильства незаконно відкрито заволоділа його мобільним телефоном “Соні Еріксон
К 750і” а.с. 27;

- висновком судово-медичної експертизи, згідно
із яким ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у потиличній
області зліва, ці ушкодження могли утворитися 07.11.2007 року від дії тупих
предметів, можливо від ударів рук на ніг і відносяться до легких тілесних
ушкоджень а.с. 21.

Суд вважає, що дії
підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений із
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров*я
потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу
винного, який на момент вчинення злочину є раніше не судимим, свою вину у вчиненому злочині в судовому
засіданні визнав повністю, щиро розкаявся,
працює, на обліку у лікаря-психіатра у центральній міській лікарні м.
Нова Каховка не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом:
“Психічні та поведінкові розладу в результаті вживання комнабіноїдів зі
шкідливим наслідками”, утриманців не має, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, а також враховуючи думку потерпілого та його
законного представника, які просили не позбавляти підсудного волі, вважає за
можливе призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому
статті за сукупністю злочинів на
підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Новокаховського міського суду
Херсонської області від 17.12.2007 року у виді позбавлення волі з випробуванням
відповідно до ст.ст. 75. 76 КК України, оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає
щире каяття підсудного у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не
вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судових
витрат у справі немає.

Речовий доказ - мобільний
телефон (а.с. 16, 17) повернути потерпілому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

з а с у д
и в:

ОСОБА_4, визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і призначити йому
покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання,
призначеного вироком Новокаховського міського суду від 17.12.2007 року у виді 2
років позбавлення волі, більш суворим, остаточну міру покарання визначити
ОСОБА_4 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки.

· На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - мобільний телефон
(а.с. 16, 17) повернути потерпілому ОСОБА_2.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд залишити щодо ОСОБА_4. без змін до набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський
суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя
Н.О.Непомняща