І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
Справа 1- 215-2008
28 січня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
головуючого судді : Фіцак Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України,
не одруженого , освіта середня , не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше двічі судимого ,
останній раз 04.08.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч. 3
,43 КК України до трьох років шести
місяців позбавлення волі,
за ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 незаконно придбав , зберігав
наркотичні засоби без мети збуту.
слідуючих обставинах.
14.08.2007 року о 21 год. 55 хв.
ОСОБА_1 біля магазину “ Оболонь” по вул. Миколайчука в м.
Івано-Франківську, у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб
марихуану для власного вживання, вага якої згідно висновку експертизи у висушеному вигляді становить 5,2 грама. В
той же день біля 22год. 30 хв. біля
будинку № 26 по вул.Симоненка в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції
які при проведенні поверхневого огляду в
кишені спортивної куртки виявили та вилучили наркотичний засіб.
Підсудний ОСОБА_1 винним
себе визнав частково, розкаявся у вчиненому та пояснив ,що 14.08.2007 року він
знаходився на вул.Миколайчука в м. Івано-Франківську біля магазину “ Оболонь”.
Біля 21 год. 55 хв. до нього підійшов знайомий з вигляду йому чоловік та
запропонував купити марихуану. Він погодився , так як курить марихуану, і за 20
грн. купив згорток , який поклав у кишеню куртки. Йдучи в сторону свого будинку
по вул. Симоненка він зустрів ОСОБА_2, якому не говорив , що має марихуану.
Проходячи біля буд .№ 26 по вул.Симоненка , до них підійшли працівники міліції
які в присутності понятих виявили та вилучили в нього згорток з марихуаною.
Працівники міліції опечатали вилучене, склали протокол і поняті розписалися.
Вважає, що кількість марихуани була меншою ніж вказано в протоколі. Протокол
зважування він підписав. Просить суворо його не карати.
Вина підсудного доведена
показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_3 пояснив , що 14.08.2007 року він ішов по вул.Симоненка разом
з ОСОБА_4.Біля будинку № 26 до них підійшли працівники міліції і запросили їх
бути понятими.При огляді ОСОБА_1. в нього з куртки було вилучено згорток в якому знаходилася рослинна маса
зеленого кольору. ОСОБА_1. говорив , що це марихуана яку він купив для себе за
Свідок ОСОБА_2. пояснив ,що
14.08.2007 року він проходив по вул.Миколайчука в м. Івано-Франківську біля
магазину “ Оболонь”.Там він зустрівОСОБА_1 , який ішов додому , а він ішов на
зустріч з дівчиною.Проходячи повз будинок № 26 по вул. Симоненка біля 22 год
.10 хв. до них підійшли працівники міліції , і при проведенні огляду у
ОСОБА_1.. виявили та вилучили згорток з рослинною масою зеленого кольору. Все
було опечатано і поміщено в пакет. ОСОБА_1 говорив , що купив згорток для себе.
Всі вони поїхали у відділ міліції , де було проведено зважування. Зважували той
пакет який було вилучено. В протоколі зважування він розписався. Працівники
міліції нічого не підкидали.
Свідок ОСОБА_4. пояснив ,
що 14.08.2007 року він гуляв з хлопцями по вул.Симоненка, і був з ним ОСОБА_3..
Біля 22 год 30 хв. проходячи повз будинок № 26 до них підійшли працівники
міліції і запросили бути понятими. У ОСОБА_1. було вилучено з куртки зелену
травку. Все вилучене було опечатано, і вони розписалися в протоколі.Також він
розписувався на бірці , яку причепили до пакетика.ОСОБА_1. говорив , що купив
травку для себе, за 20 грн..
Свідок ОСОБА_3 пояснив ,
що 14.08.2007 року було відпрацювання території по вул.Симоненка на виявлення
осіб , що вживають наркотичні засоби.Він разом з ОСОБА_4 проходили по
вул.Симоненка , де затримали біля будинку № 26 ОСОБА_1 , в якого в присутності понятих було виявлено та
вилучено згорток в кому знаходилася рослинна маса зеленого кольору. В
присутності понятих все було опечатано і поняті скріпили бірку підписами.ОСОБА_1
говорив , що купив марихуану для себе за
Також винність підсудного доведено також матеріалами справи, а саме :
огляду виявлення та вилучення ( а.с. 4 )
з якого видно , що у ОСОБА_1.було вилучено паперовий згоротокз речовиною
зеленого кольору рослинного походження;
зважування ( а.с.5 ) згідно якого вага вилученого у ОСОБА_1. становить 0,012
експертизи ( а.с. 39 - 40А) згідно якої
надана суха рослинна маса вагою 5,2 грама у паперовому згортку , вилучена у ОСОБА_1.Я.
, є наркотичним засобом - марихуаною.
На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного
слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту ,що
повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.
Суд вважає , що показання
підсудного є недостовірними , даними з метою уникнення відповідальності. Його
показання повністю спростовуються , показаннями свідків та матеріалами справи ,
яким суд не знаходить підстав не вірити.
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що
пом”якшують покарання.
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, позитивну характеристику.
Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить.
Суд приходить до висновку , що підсудному слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі.
Враховуючи обставини
справи ,особу винного , суд приходить до висновку ,що його виправлення можливе без відбування
покарання,тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням,
застосувавши ст.75 КК України з встановленням іспитового строку.
підставі наведеного та керуючись ст.
323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити покарання один рік
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 КК
України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази ( а.с.18) знищити.
Стягнути з ОСОБА_1.Я. - 165 грн. 24 коп. в користь УДК м. Івано-Франківська
подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на
протязі 15 діб з моменту проголошення .
Суддя :