overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1299/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/163/2014

27.06.2014 року м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Шполянського району Черкаської області та Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність прокуратури Шполянського району Черкаської області та Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокуратури Шполянського району та Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, яка пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 20.06.2014 р. та зобов`язати Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області, у якого на даний час перебувають матеріали справи разом з заявою ОСОБА_2 від 20.06.2014 р., внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 20.06.2014 р., яка була подана в порядку ст. 214 КПК України, і розпочати досудове слідство по факту скоєння кримінального правопорушення за ст. 366 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Шполянського району Черкаської області та Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
Розгляд скарги призначити на 01.07.2014 року о 15:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала скаргу, прокурора Шполянського району і т.в.о. начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
В судове засідання викликати:
- прокурора Шполянського району ОСОБА_3 ,
- т.в.о. начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1980/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/227/2014

19.09.2014 року м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.09.2014 р., -
В С Т А Н О В И В:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно скарги, скаржник ОСОБА_2 отримала копію постанови 08.09.2014 р., що свідчить про подання ОСОБА_2 скарги на постанову в межах встановленого законом строку, поскільки згідно поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла скарга на постанову, скаргу ОСОБА_2 направила до суду 17.09.2014 р.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.09.2014 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.09.2014 р.
Розгляд скарги призначити на 22.09.2014 року об 11:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
В судове засідання викликати:
- слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2299/14-к
провадження № 1-кс/710/266/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
03.11.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 31.08.2014 року на 01.09.2014 року, в АДРЕСА_1 , в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 невідома особа умисно шляхом підпалу намагалась пошкодити майно.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2423/14-к
провадження № 1-кс/710/286/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
18.11.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 21-00 год. 23.03.2014 року по 08-30 год. 24.03.2014 року, невстановлені особи проникли до приміщення торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Товмач, Шполянського району, Черкаської області, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали гроші в сумі 400 грн. та продукти харчування на суму 600 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/244/15-к
провадження № 1-кс/710/9/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
02.02.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 27 січня 2015 року, близько 00-00 год., невстановлені особи по АДРЕСА_1 , розбивши скло у вхідних дверях та відчинивши замок, проникли всередину приміщення будинку ОСОБА_5 , звідки відкрито викрали гроші останньої в сумі 800 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/370/15-к
провадження № 1-кс/710/43/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.02.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких слідує, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконували свої професійні обов`язки під час приймання пологів у ОСОБА_5 , що спричинили тяжкі наслідки новонародженому, в результаті чого дитина загинула.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до первинної медичної документації, яка стосується вагітності ОСОБА_5 , а саме: історії пологів ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , індивідуальної картки вагітної і породіллі, картки розвитку новонародженого № НОМЕР_2 , обмінної картки, протоколу патологоанатомічного дослідження №63 від 13.10.2014, протоколу розгляду випадку смерті дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вказані обставини, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні вищевказаних документів, поскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що первинна медична документація, яка стосується вагітності ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження вищеперелічених документів матиме важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до первинної медичної документації, яка стосується вагітності ОСОБА_5 , а саме: історії пологів ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , індивідуальної картки вагітної і породіллі, картки розвитку новонародженого № НОМЕР_2 , обмінної картки, протоколу патологоанатомічного дослідження №63 від 13.10.2014, протоколу розгляду випадку смерті дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/551/15-к
провадження № 1-кс/710/61/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
06.03.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 04 листопада 2014 року, в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 50 хвилин, невстановлена особа по АДРЕСА_1 , відкривши вхідні двері ключем, проникла до приміщення будинку ОСОБА_5 , звідки відкрито викрала гроші в сумі 5900 доларів США.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1016/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/3/2015
30.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 42 КПК України, є стороною кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в ізоляторі тимчасового тримання Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.
В зв`язку з неявкою свідків, судове засідання відкладено на 08.04.2015 р., в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС до 20.04.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області до 20 квітня 2015 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в зал судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області на 08.04.2015 р. на 15-00 год.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2045/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/6/2015
30.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
перекладача: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 19.02.2015 р., Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області було доручено доставити приводом в судове засідання 26.02.2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 .
26 лютого 2015 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов рапорт начальника СКР Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 26.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 було затримано згідно ст. 208 КПК України Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 25.02.2015 р. та поміщено до ІТТ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 42 КПК України, є стороною кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в Черкаському слідчому ізоляторі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які вказали про необхідність доставлення обвинуваченого в наступне судове засідання, враховуючи, що розгляд кримінального провадження в судовому засіданні за відсутності обвинуваченого є неможливим, а його явка в судове засідання є обов`язковою, з метою запобігання затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно доставити в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Переяслівська, Брюховецького району, Краснодарського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться об 11-00 год. 10.04.2015 року в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: м. Шпола, вул. Леніна, 36 Б, Черкаської області.
Начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області надати дозвіл Черкаському слідчому ізолятору на видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області для доставлення його в Шполянський районний суд Черкаської області 10.04.2015 р. для проведення судового розгляду по кримінальному провадженню №1-кп/710/6/2015.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області та начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Шполянського району та Смілянському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1153/15-к
провадження № 1-кс/710/154/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 08 лютого 2015 року по 24 лютого 2015 року, невстановлена особа проникла в підвал будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала велосипед «Гамма-азімут», що належить ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А справа № 4-37/11

07.04.2011 року, суддя Шполянського районного суду Кравчук В.М., розглянувши матеріали подання слідчого Шполянського РВ УМВС Стеценка С.М. за згодою прокурора Шполянського району про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2011 року, близько 23 години 30 хвилин, невстановлені особи, проникли до приміщення вівцеферми агрофірми «Вись», що розташована неподалік с.Вітязево, Шполянського району, Черкаської області, яка охоронялася фізичною охороною, де із погрозою застосування предмета, схожого на вогнепальну зброю - автомат, відкрито заволоділи вівцями та ягнятами.

31 січня 2011 року по даному факту СВ Шполянського РВ УМВС порушено кримінальну справу № за ч.3 ст.187 КК України.

Приймаючи до уваги, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, можуть знаходитися речові докази по скоєному злочину, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, керуючись ст.130, 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

2. Постанову на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2 направити в Шполянський РВ УМВС в Черкаській області для виконання.

Суддя Шполянського

районного суду В.М. Кравчук