Справа № 534/740/14-к
Провадження №1кп/534/10/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої сторони , потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
за ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим , що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий , обвинувачується в скоєнні декількох корисливих злочинів, які в даний час перебувають на розгляді суду , під час перебування під домашнім арештом за ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду від 27.11.2014р. і маючи заборону залишати постійне місце проживання в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин був відсутній за місцем проживання 05.01.2015р. о 00 годин 10 хвилин , 08.01.2015р. о 21 годині 55 хвилин , 16.01.2015р. о 07 годині 00 хвилин . Підставою застосування для запобіжного заходу у виді взяття під варту, вважає порушення ОСОБА_7 домашнього арешту , а також наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінальних правопорушень , а також наявність ризиків , визначених ст. 177 КПК України , які дають підстави вважати , що обвинувачений ОСОБА_7 може здійснювати дії щодо переховування від суду , перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання своїх процесуальних обов`язків мта вчинення інших кримінальних правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений та його захисник поклалися на розсуд суду щодо заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому . При цьому обвинувачений підтвердив , що дійсно в січні 2015 року він декілька разів порушував умови домашнього арешту і був відсутній за місцем проживання в нічний час.
Відповідно ст. 331 КПК України в ході судового розгляду суд по клопотанню сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою відносно обвинуваченого змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Відповідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої , захисника та обвинуваченого , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, а тому є необхідність обрати обвинуваченому запобіжний захід на час розгляду даного кримінального провадження в суді , але не більше ніж на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 194,196,197, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_7 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, строком на 60 днів , тобто до 05.04. 2015 року.
Оголосити по справі перерву до 14 годин 30 хвилин 05 лютого 2015 року .
Виконання даної ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1