Справа №1-147/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарях - Дубовенко О.В., Романенко С.М.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

захисника
- адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Бородянка Київської області,
громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, який працює в
Бородянській центральній районній лікарні на посаді медичної сестри, проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296
КК України,

встановив:

28 лютого 2008 року, приблизно о 20-й годині 30 хвилин, в
смт. Бородянка Київської області підсудний
ОСОБА_1., грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги
до суспільства та існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, з приміщення
Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області по вул.Леніна,335, зірвав
табличку з офіційною назвою вказаного органу, після чого кинув її під дерево
біля центрального входу в приміщення Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області і намагався утекти з місця події, але був затриманий
працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК
України, як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилась в пошкодженні майна.

Таку ознаку хуліганства як винятковий цинізм суд із
обвинувачення виключає, як безпідставно
зазначену.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має постійну
роботу.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд
вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в здійснені злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко