№1-17/2007
В И РОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року м.
Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області

у складі
головуючого одноособово судді Діденко
С. О.

при
секретарі Сухіна
О.Ю.

за
участю прокурора Жук
P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорська Донецької області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не неодруженного, не працюючого, який мешкає за адресою в АДРЕСА_1, не судимого,
утриманного під вартою з 27
травня 2007 року,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1
незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, при наступних обставинах:

В
вересні 2005 року, точна дата слідством не встановлено, на рейсовоому автобусі поїхав в
Олександрівський район Донецької області,
де в районі ставка в балці зірвав кілька кущів коноплі, для особистого вживання, які склав в поліетиленовий пакет і незаконно
на рейсовому автобусі перевіз в м.
Добропілля, де залишив коноплю в занедбаній
квартирі, яка розташована в м. Добропілля вул. Громова для того, щоб вона гам висохла. Коли конопля висохла, ОСОБА_1
часткового змільчив, тобто незаконно
виготовив і склав її в три скляні банки місткістю 2 літри, 0,
5 літри, 0, 33 літри, які переніс в квартиру ОСОБА_2., розташовану в АДРЕСА_1, де тимчасово мешкає і незаконно зберігав її
для особистого вживання, без мети збуту.

13 вересня 2005 рокуОСОБА_1 по
місцю свого мешкання взяв скляну банку місткістю 0, 33 літри з коноплею, вирішив її вжити шляхом куріння. Прийшов до знакомого ОСОБА_3, бо в нього не було пластикової бутилки для
куріння коноплі. Він спитав у ОСОБА_3
за пластикову бутилку, ОСОБА_3 пішов на
кухню для того, щоб принести бутилку.
ОСОБА_1 банку з рослиною коноплі поставив на стіл в зальній кімнаті, і в цей час біля 15.20 годин в квартиру
зайшли робітники міліції, які з
особистого письмового дозволу ОСОБА_3. і в присутності двух понятих провели
огляд його квартири, в результаті якого
в зальній кімнаті було виявлено скляну банку з-під майонезу, в якій знаходились висушені змільчені
верхушечні частини рослини сіро-зеленого кольору вагою 22, 48 гр.

Крім цього, в цей же день 13 вересян 2005
року біля 15.20 години
робітники міліції тю місцю мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 з його
письмового дозволу і в присутності двух
понятих провели огляд його квартири. В результаті чого в зальній кімнаті в
шафі робітники міліції виявили і вилучили скляну банку 0, 5 л в якій знаходились
висушені змільчені верхушечні частини рослини сіро-зеленого кольору вагою 99, 98 гр., скляна банка 2 літри в якій знаходились висушені змільчені верхушечні
частини рослини сіро-зеленого кольору вагою 193, 84 гр., загальною
вагою 316, 3 гр., які згідно висновку судово-хімічної
експертизи с особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабісом /маріхуаной/ висушеною, яка належить ОСОБА_1 і яку він незаконно
зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний
у судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, при вказаних обставинах, визнав повністю.

Крім
особистого визнання вини підсудним,
обставини скоєння ним вказаного злочину,
знайшли своє підтвердження матеріалами кримінальної справи, проаналізованими у своєї сукупності.

Протоколом
огляду та виїмки від 13 вересня 2005 року
підтверджується обсіавини виявлення та вилучення по місцю мешкання ОСОБА_3.,
також протоколом оіляду та виїмки від 13 вересня 2005 року підтверджується
виявлення та вилучення по місцю мешкання ОСОБА_2. рослинної речовини, яка належить ОСОБА_1, яка відповідно до висновку судово-хімічної
експертизи № 1911 від 20 жовтня 2005 року, №
1908 від 20 жовтня 2005 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
каннабіса /маріхуани/ висушенної (
арк. справи 6, 32,
21-25, 44-48).

Вина
підсудного підтверджується й іншими матеріалами справи: рапортом працівника
міліції (арк.справи 4), висновком спеціаліста № 2651 від 14
вересня 2005 року
(арк.справи 18), висновком спеціаліста № 2653 від 14
вересня 2005 року
(арк.справи 40).

Аналізуючи
зібрані по справі докази, в їх
сукупності, суд вважає, що вину підсудної в судовому засіданні
доведено повністю, а її дії слід
кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України,
як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів: каннабіса маріхуани висушенно'Л вагою 22, 48 гр., 316, 3 гр., без мети збуту.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному,
суд враховує характер та ст>пінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу винного, як такого,
що не притягувався до кримінальної відповідальності, незадовільно характеризуючого за місцем
навчання.

До
обставин, які пом'якшують покарання суд
визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Речові
докази у кримінальної справі, які
знаходяться на зберіганні в Добропільскому МРВ УМВС України в Донецькій
області: два поліетиленових пакета опечатаних печаткою НІДЕКЦ у яких
знаходяться скляні банки з наркотичним засобом -каннабіса -
необхідно знищити.

Стягнути
з підсудного ОСОБА_1 на користь НДІЕКЦ при УМВС в Донецькій області р/р 0450 МФО 834016 код ОКПО
25574914 банк УГК
в Донецькій області судові витрати в суммі 188 грн.30
коп.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК
України, суд,

з

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого с і.309 ч.1 КК України
та призначити покарання в вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк покарання
обчислювати з 27 травня 2007 року.

Запобіжний
захід утримання під вартою в СІ №
6 м. Артемівська - залишити
без змін, до вступу вироку в законну
силу.

Речові
докази у кримінальній справі, які
знаходяться на зберіганні в Добропільскому МРВ УМВС України в Донецькій
області: два поліетиленових пакета опечатаних печаткою НІДЕКЦ в якому
знаходиться скляні банки з наркотичним засобом -каннабісом -
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДІЕКЦ при УМВС в Донецькій області р/р 0450 МФО 834016 код ОКПО
25574914 банк УГК
в Донецькій області судові витрати в суммі 188 грн.30
коп..

На вирок
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 15 діб з часу
проголошення вироку.

Складено власноручно
у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий
суддя підпис С. О.Діденко