Справа № 275/1090/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Грищенко М.
з участю: прокурора -
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду
в смт.Брусилiв Житомирської областi
справу у кримінальному провадженні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, громадянина
України, з повною спеціальною
середньою освітою, одруженого,
працюючого директором ПП
зареєстрованого та проживаючого по
не судимого,
у вчиненнi кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
Згідно обвинувального акта ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 08 листопада
2013 року близько 21 години 40 хвилин в
смт.Брусилів Житомирської області
він проїзджав на автомобілі по
вул.Фрунзе біля будинку № 60 і в цей час
потерпілий ОСОБА_3, який вийшов із
території домоволодіння за вказаною
адресою, почав світити ліхтариком в очі
ОСОБА_2 ОСОБА_2зупинився і між ними
виникла суперечка з цього приводу. Під
час суперечки ОСОБА_2 умисно вдарив
кулаком правої руки ОСОБА_3 в обличчя,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_3
легке тілесне ушкодження без
короткочасного розладу здоров'я у
вигляді садна на слизовій оболонці
нижньої губи, одну поверхневу рану в
лівій тім'яній ділянці.
В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_3 заявили
клопотання про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням з потерпілим і
про закриття провадження в справі, про
що подали до суду відповідні письмові
Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він
примирився з потерпілим і згоден на
закриття провадження в справі в зв'язку
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що
йому обвинуваченим відшкодовані
завдані збитки і він не заперечує щодо
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності в зв'язку з
Прокурор Немченінова Г.В. вважала,
що є достатні підстави для звільнення
обвинуваченого ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності на
підставі ст.46 КК України і закриття
провадження в зв'язку з примиренням.
Частиною першою статті 285 КПК
України передбачено, що особа
звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо
під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло до суду з обвинувальним актом,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України
передбачено, що кримінальне
провадження закривається судом у
зв'язку із звільненням особи від
кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.
За визначенням, яке дане в ч.2 ст.12
КК України, злочин, передбачений ч.1
ст.125 КК України, відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до роз'яснень, які дані у
пункті 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику
застосування судами України
законодавства про звільнення особи від
кримінальної відповідальності" №12 від
23.12.2005 року, за наявності передбачених у
ст.46 КК України підстав звільнення
особи від кримінальної
відповідальності є обов'язковим.
Суд вважає, що є достатні підстави
для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст.125 КК України у зв'язку із
примиренням з потерпілим, оскільки
ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, відшкодував завдані ним
збитки, не заперечує проти звільнення
його від кримінальної
відповідальності з підстав,
передбачених ст.46 КК України,
потерпілий у судовому засіданні
підтвердив примирення з обвинуваченим
і повне відшкодування завданих йому
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 350, 371, 372
КПК України, на підставі ст.46 КК
України, суд
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.125 КК України
у зв'язку з примиренням з потерпілим на
підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
закрити у зв'язку із звільненням
обвинуваченого від кримінальної
На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом семи
днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя М. В. Грищенко