Справа № 283/699/14-к
Провадження №1-кс/283/74/2014
У Х В А Л А

17 березня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., за участю старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 11 березня 2014 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» по кримінальному провадженні № 0000130, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду звернувся з указаним клопотанням старший слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», тобто, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером + 38-093-67-77-365 за період з 17 лютого по 5 березня 2014 року та зобовязати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Зазначив що 19.02.2014 року близько 10.00 годин у м. Малині на території Малинського кооперативного ринку, по вул.. Грушевського,3 в м. Малині, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумочки в ОСОБА_3 її мобільний телефон «Droid DNA», у якому перебувала сім-картка оператора «Лайф», № 093-67-77-365, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 5000 грн.

У ході досудового розслідування місце знаходження викраденого мобільного телефону та номер ІМЕІ мобільного терміналу встановити не представилось можливим.

Ураховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів стільникового звязку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження /придбання/ телефону, які мають значення у кримінальному провадженні і іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

Володільці інформації про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суддя, заслухавши старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення

слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Оскільки по даному факту 25.02.2014 року старшим слідчим Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 185 КК України проводиться досудове розслідування вважаю, що є підстави для надання тимчасового дозволу на доступ до вказаної інформації зазначеного оператора мобільного звязку.

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», тобто, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером + 38-093-67-77-365 за період з 17 лютого по 5 березня 2014 року.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її старшому слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та діє з 17 березня 2014 року по 16 квітня 2014 року включно..

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4