В И Р О К Справа1007/2918/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю прокурора Остапець Т.

захисника ОСОБА_1

представника ССД Броварської районної

державної адміністрації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, прож. Київська область Броварський район с. Пухівка вул.. Миру 8-а, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

В с т а н о в и в :

22.03.11, в денний час, у ОСОБА_3, який знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 21 години, ОСОБА_3, шляхом демонтування вікна, використовуючи при цьому викрутку як знаряддя вчинення злочину, проник до будинку № 105 по вул. Лісова в с. Зазим'я Броварського району Київської області, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: 5 каструль, одна з яких ємкістю 5 літрів вартістю 60 гривень, а чотири - по 4 літри вартістю 50 гривень кожна, 5 сковорідок вартістю 60 гривень кожна, 3 чугунні миски ємкістю по 10 літрів вартістю 150 гривень кожна, 20 штук вилок, вартістю 5 гривень кожна, та 20 штук ложок вартістю 5 гривень кожна, 3 подовжувачі довжиною по 20 метрів кожен вартістю 20 гривень кожен, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 970 грн.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 970 гривень.

Крім цього, 15.04.11, близько 21 години, ОСОБА_3, проїжджав на своєму велосипеді поблизу домоволодіння № 27 по вул. Шевченко в с. Пухівка Броварського району Київської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 21 години, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, зайшов на неогороджену територію домоволодіння № 27 по вул. Шевченко в с. Пухівка Броварського району Київської області, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме металевий швелер довжиною 2,5 метра вартістю 450 гривень, а усього на загальну суму 450 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.

Крім цього, 01.07.11, близько 18 години, ОСОБА_3, проходив поблизу буд. № 2 по вул. Мічуріна в с. Погреби Броварського району Київської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 18 години, ОСОБА_3, відкривши через незамкнену хвірточку вікно, проник до будинку № 2 по вул. Мічуріна в с. Погреби Броварського району Київської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: 2 алюмінієві миски ємкістю 10 літрів вартістю 100 гривень кожна, алюмінієву бочку ємкістю 20 літрів вартістю 120 гривень, 3 алюмінієві каструлі ємкістю 8 літрів вартістю 90 гривень кожна, телевізор "Самсунг" вартістю 700 гривень, а усього на загальну суму 1 290 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 290 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.11, близько 19 години, ОСОБА_3, проходив поблизу будинку № 2 по вул. Мічуріна в с. Погреби Броварського району Київської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 19 години, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу через незамкнені ним раніше вхідні двері, проник до будинку № 2 по вул. Мічуріна в с. Погреби Броварського району Київської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: 2 алюмінієві каструлі ємкістю 3 літри вартістю 30 гривень кожна, продовжувач довжиною 5 метрів вартістю 10 гривень та електричну пилку "Парма" вартістю 600 гривень, а усього на загальну суму 700 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

Крім цього, 08.07.11, в денний час, у ОСОБА_3, який перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 22 години, ОСОБА_3, шляхом демонтування вікна, використовуючи при цьому викрутку як знаряддя вчинення злочину, проник до будинку № 11 по вул. Ватутіна в с. Погреби Броварського району Київської області, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме: 2 алюмінієві сковорідки ємкістю 5 літрів вартістю 60 гривень кожна, решітка на газову плиту вітчизняного виробництва вартістю 65 гривень, 3 кришки на конфорку до газової плити вітчизняного виробництва вартістю 15 гривень кожна, мідний кабель довжиною 5 метрів вартістю 8 гривень 30 копійок за 1 метр, та мідна проводка довжиною 5 метрів вартістю 3 гривні 50 копійок за 1 метр, а усього на загальну суму 288 гривень 50 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 288 гривень 50 копійок.

Крім цього, 10.07.11, у вечірній час ОСОБА_3І, проходив по вулиці Н.Барбон в с. Зазим'я Броварського району Київської області поблизу будинку № 26. Побачивши вказаний будинок у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку чужого майна з вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, близько 19 години ОСОБА_3 переліз через паркан даного домоволодіння та підійшов до вікна зі сторони вхідних дверей в будинок, де за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, демонтував скло вікна та проник в будинок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів вартістю 450 гривень, алюмінієву сітку 50х50 см вартістю 450 гривень, алюмінієвий чугунок ємністю 5 літрів вартістю 350 гривень, алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів вартістю 150 гривень, а усього на загальну суму 1 400 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 400 гривень.

Крім цього, 20.08.11, близько 18 години, у ОСОБА_3, який перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 22 години, ОСОБА_3, шляхом пошкодження вікна, проник всередину сховища у вигляді металевого вагончика на території домоволодіння № 6-а по вул. Миру в с. Пухівка Броварського району Київської області, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: мідь загальною вагою 5 кілограм, вартістю 30 гривень за 1 кілограм, а усього на загальну суму 150 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.11, у вечірній час, у ОСОБА_3, який перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 19 години, ОСОБА_3, шляхом пошкодження вікна, проник всередину сховища у вигляді металевого вагончика домоволодіння № 6-а по вул. Миру в с. Пухівка Броварського району Київської області, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: мідь загальною вагою 10 кілограм, вартістю 30 гривень за 1 кілограм, а усього на загальну суму 300 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Крім цього, 23.08.11, близько 19 год., у ОСОБА_3, який перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 19 години, ОСОБА_3, шляхом пошкодження вікна, проник всередину сховища у вигляді металевого вагончика на території домоволодіння № 6-а по вул. Миру в с. Пухівка Броварського району Київської області, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: металобрухт чорного металу загальною вагою 50 кілограм вартістю 2 гривень за 1 кілограм, а усього на загальну суму 100 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 100 гривень.

Крім цього, 15.12.11, близько 21 години, ОСОБА_3, проходив поблизу будинку № 13-б по вул. Франка в с. Погреби Броварського району Київської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 21 години, ОСОБА_3, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку № 13-б по вул. Франка в с. Погреби Броварського району Київської області, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10, а саме: болгарку "Макіта" вартістю 200 гривень, зварювальний апарат вартістю 800 гривень, латунні змішувачі в кількості 6 штук вартістю 50 гривень кожен, проводку кабелю довжиною 500 метрів вартістю 3 гривні 50 копійок за метр, а усього на загальну суму 3 050 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3 050 гривень.

Крім цього, 20.12.11, близько 19 години, у ОСОБА_3, який проходив повз будинок № 20 по вул. Центральна с. Погреби Броварського району Київської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 19 години, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник до будинку № 20 по вул. Центральна с. Погреби Броварського району Київської області, переконавшись в тому, що господарі будинку відсутні і за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11, а саме: болгарку "Макіта" вартістю 600 гривень та 2 продовжувачі довжиною 20 метрів кожен вартістю 20 гривень кожен, а усього на загальну суму 640 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 640 грн.

Крім цього, 21.12.11, у вечірній час ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим слідством особою проходив по вул.. Центральній в с. Погреби Броварського району Київської області поблизу будинку № 20. Побачивши вказаний будинок у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку чужого майна з вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, близько 20 години вступивши в злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на спільне таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, через розбите ним раніше скло вікна, проник в буд. № 20 по вул. Центральна в с. Погреби Броварського району Київської області , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11, пральну машинку "LG" вартістю 3 200 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3 200 гривень.

Крім цього, 25.12.11, близько 21 години, у ОСОБА_3, який проходив поблизу буд. № 18 по вул. Чапаєва в с. Пухівка Броварського району Київської області, виник злочинний умисел спрямований на проникнення до будинку з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 22 години, ОСОБА_3, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку № 18 по вул. Чапаєва в с. Пухівка Броварського району Київської області, де заволодів належним ОСОБА_12 транспортним засобом - моторолером "FB-150T-10D", об'ємом двигуна 149 куб. см. вартістю 4 100 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди на загальну 4 100 гривень.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_3 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав , що дійсно 22.03.11 близько 21 год. з буд.№105 по вул.. Лісова с. Зазим»я викрав майно ОСОБА_4-каструлі , сковорідки, чугунці миски, вилки, ложки, подовжувачі, спричинивши шкоди на загальну суму 970 грн.; 15.04.11 близько 21 год. з території домоволодіння ОСОБА_5 с. Пухівка вул.. Шевченко, 27 викрав металевий швелер, заподіявши шкоди на 450грн.; 01.07.11 близько 18 год. з буд.№2 по вул.. Мічуріна с. Погреби викрав алюмінієві миски, алюмінієву бочку, алюмінієві каструлі, телевізор, заподіявши шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1290грн.; 03.07.11 близько 19 год. з буд. №2 по вул.. Мічуріна с. Погреби викрав алюмінієві каструлі, подовжувач, електричну пилку, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.; 08.07.11 близько 22 год. з буд.№11 по вул.. Ватутіна с. Погреби викрав алюмінієві сковорідки, решітку на газову плиту, кришки на камфорку до газової плити, мідний кабель, мідну проводку, заподіявши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 288 горн. 50коп.; 10.07.11 близько 19 год. з буд. № 26 по вул.. Н.Барбон с. Зазим»я викрав алюмінієвий бідон, алюмінієву сітку, алюмінієвий чугунок, алюмінієву каструлю, заподіявши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.; 20.08.11 близько 22 год. з металевого вагончика по вул.. Миру 6а с. Пухівка викрав мідь, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 150грн.; 22.08.11 близько 19 год. з металевого вагончика по вул.. Миру 6а с. Пухівка викрав мідь, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 300грн.; 23.08.11 близько 19 год. з металевого вагончика по вул.. Миру 6а с. Пухівка викрав металобрухт чорного металу, заподіявши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 100грн.; 15.12.11 близько 21 год. з буд. №13б по вул.. Франка с. Погреби викрав болгарку, зварювальний апарат, латунні змішувачі, проводку кабелю, спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3050 грн.; 20.12.11 близько 19 год. з буд. № 20 по вул.. Центральна с. Погреби викрав болгарку, продовжувачі, заподіявши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 640грн.; 21.12.11 близько 20 год. з буд. 20 по вул.. Центральна с. Погреби з наглядно знайомим ОСОБА_2 викрали пральну машинку, заподіявши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 3200грн.; 25.12.11 близько 22 год. в буд. № 18 по вул.. Чапаєва с. Пухівка заволодів моторолером, заподіявши Різа ненко С. шкоди на суму 4100грн. Викрадене здавав на метал, продавав, гроші витрачав на продукти харчування, одяг, цигарки, пиво. Потерпілому ОСОБА_10 батько повністю відшкодував заподіяну шкоду. Моторолер та телевізор повернуто власникам відповідно ОСОБА_12 та ОСОБА_6 Іншим потерпілим шкода не відшкодована, але вони претензій матеріального та морального характеру не мають.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_3 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно(крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, сховище, повторно,за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка), вчинена повторно; за ст. 289 ч.2 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом , з проникненням у приміщення..

Призначаючи ОСОБА_3покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання підсудному-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів , вчинення злочинів неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_10, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, не навчався і не працював, виховувався у неповній сім"ї, мама померла в 2002р., перебував на обліку в ССД, з 12.10.09р. перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв»язку із систематичним самовільним залишенням постійного місця проживання, враховуючи умови його життя та виховання, позитивний вплив батька на неповнолітнього, на обліку в ВКМСД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області не перебуває, потерпілому ОСОБА_10 повністю відшкодована заподіяна шкода, решта потерпілих претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають, покарання залишають на розсуд суду, викрадене частково повернуто власникам, обставини скоєних злочинів, ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості та ряд тяжких злочинів( всього 13 епізодів), суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо лише при ізоляції його від суспільства, і засуджує до позбавлення волі без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна за ст. 289 ч.2 КК України на підставі ст. 98 КК України.. Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.

Цивільні позови не заявлялися. Судових витрат по справі немає.

Речові докази: моторолерFB 150Т- 10 D ( а.с. 124-125т.1) необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_12; поліетиленовий пакет № 1209633 із в»язкою ключів, поліетиленовий пакет з металевою викруткою, плоскогубцями і гайковим ключем, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області( а. с. 126-127, 128- 131т.1) підлягають знищенню; телевізор «Самсунг»( а. с. 83-84т.2) необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, ст. ст. 102 103 КК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст..185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України і призначити покарання :

-за ст. 185 ч.2 КК України - 2( два) роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України - 4( чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ст. 289 ч.2 КК України - 5( п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна .

Відповідно до ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання - 5( п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, рахуючи строк покарання з 02.01.2012р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Речові докази: моторолерFB 150Т- 10 D ( а. с. 124-125т.1) - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_12; поліетиленовий пакет № 1209633 із в»язкою ключів, поліетиленовий пакет з металевою викруткою, плоскогубцями і гайковим ключем, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області( а. с. 126-127, 128- 131т.1) - знищити; телевізор «Самсунг»( а. с. 83-84т.2) - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська