Дело №1-336/2007
8 августа 2007 г. г.
Вольняиский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Пискуновой Н.А.
при секретаре Кофановой Е.Н.
с участием прокурора Маркова
законных представителей потерпевших
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольнянска
Запорожской области дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Некрасовка
Советского района АР Крым,
украинца, гражданина Украины, образование 10 классов, холостого,
не работающего, проживающего
Ранее судимого: 31.05.2005 г. Советским районным судом АР Крым
по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным
Советским районным судом АР Крым по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 4-м годам 2 мес. лишения
свободы. С 04.01.2006 г.
отбывающего наказание в Дружелюбовском ИЦ № 1 Содержится под стражей с 20.06.2007
преступления предусмотренного ч.1 ст. 390 УК Украины, -
Ранее судимый ОСОБА_1, отбывал наказание в Дружелюбовском ИЦ № I УГДУ ВИН в Запорожской области.
г. получив разрешение на
выход в пос. Каменный Вольнянского
района Запорожской области для консультации врача Каменской амбулатории по
поводу заболевания ног, в назначенное
время - 16 час. 30 мин.
- в исправительный
был задержан розыскной группой Исправительного центра в АДРЕСА_1
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суду пояснил,
что зная о том, что он не имеет права выходить за пределы
Дружелюбовского ИЦ № 1.19.06.2007 г.,
получив разрешение на посещение Каменской амбулатории, самовольно уехал домой в пос. Советский АР Крым. Данное преступление совершил потому, что ему необходимо оперативное лечение на
которое ему не хватает денежных средств. Уезжая домой хотел получить деньги за
аренду земельного участка для дальнейшего лечения. В содеянном раскаивается.
Просит материалы дела не
исследовать, поскольку он не оспаривает
фактические обстоятельства дела. Подтверждает показания, данные на досудебном следствии, показания свидетелей и иные материалы дела.
Виновность подсудимого кроме полного
признания своей вины как в судебном заседании так и на досудебном следствии, полностью доказана всей совокупностью
собранных по делу доказательств, которые суд,
по просьбе подсудимого и с согласия участников судебного разбирательства в силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины не исследует, поскольку доказательства
относительно фактических обстоятельств дела,
никем не оспариваются.
Совокупность представленных
доказательств убеждает суд в том, что
ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого преступления и суд оценивает его
действия по ч. 1 ст. 390 УК Украина как самовольное оставление места ограничения
свободы, совершенное лицом,
осужденным к ограничению свободы.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который совершил умышленное не тяжкое
преступление. По месту отбывания наказания характеризуется посредственно.
Отягчающих вину обстоятельств по делу
Как смягчающие вину обстоятельства
суд признает его чистосердечное раскаяние,
то, что он, давая правдивые и последовательные
показания, способствовал раскрытию
При назначении наказания суд
учитывает, что ОСОБА_1 не отбыл: наказа­ние, определенное приговором Советского районного
суда АР Крым в виде 2 лет
04 месяцев 07 дней ограничения свободы (л.д. 38), что
в соответствии с правилами ст. 72 УК Украины равняется 1 году 02 мес. 03 дням
Принимая во внимание изложенное и
состояние здоровья, что
подтверждается медицинскими документами,
суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде
минимальной меры наказания, определенной
ч. 1 ст. 390 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен. Судебных
издержек по делу нет. Вещественных доказательств по делу нет.
ст. 323, 327 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 390 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, с
применением правил -
назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытую
часть наказания по приговору Советского районного суда АР Крым от 30.11.2005
мес. лишения свободы и окончательно определить наказание по
совокупности приговоров в виде 1 (одного)
года 6 месяцев лишения
Срок наказания исчислять с момента
задержания - 20 июня
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.