07.02.2008 дело № 1-61/08
районный суд г.Запорожья
председательствующего Марченко Н.В.
секретаре Фурдак В.И.
открытом судебном заседании в г. Запорожье
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего г.Запорожье, АДРЕСА_1 , ранее не судимого , задержанного
10.05.07, обвиняемого
по ст. 121 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя
умышленно, в период времени с 12 часов
находясь на проезжей части дворовых территорий между первым и вторым
подъездом АДРЕСА_4 в г.Запорожье,
причинил умышленное кое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_4. при
следующих обстоятельствах.
В этот день, примерно с 10 часов
ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. и ОСОБА_8 находились в летней шее кафе АДРЕСА_2 в
г.Запорожье, где распивали спиртные
Примерно в указанное время, между ОСОБА_3 ., с одной стороны и ОСОБА_4., с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений
возникла ссора, в ходе которой
ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пытался нанести удар ОСОБА_3
. бутылкой из-под водки по голове,
однако ОСОБА_6., подставил свою
руку под удар, тем самым предотвратил
попадание бутылки по голове ОСОБА_3 . В свою очередь ОСОБА_3 . встал из-за
стола и толкнул ОСОБА_4. в грудь, а
затем подошел к нему и нанес ОСОБА_4 , удар кулаком руки в область лица.
После чего, ОСОБА_6. оттянул ОСОБА_3 .
от ОСОБА_4. и ими было принято совместное решение - отвести
ОСОБА_3 . и ОСОБА_6. взяв ОСОБА_4. под руки,
в указанное место, где ОСОБА_6 отпустил
ОСОБА_4., а ОСОБА_3
схватив ОСОБА_5 за одежду на груди,
повалил его на асфальтную
проезжей части дворовых территорий. Далее ОСОБА_5.
ягодицах, попытался встать, однако ОСОБА_3 действуя умышленно, с
причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_5 нанес ему
левой ногой по голове справа, от
которого потерпевший упал на
и потерял сознание. Тем самым ОСОБА_. причинил ОСОБА_5 .:
перелом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под- и между мочками
мозга, ушибами коры мозга, что привело к отёку головного мозга и
повлекло 'ерть ОСОБА_4. Травма головы ОСОБА_4. находится в прямой причинной
связи с наступлением смерти; она относится к категории тяжких телесных
повреждений, по признаку опасности для
чего, ОСОБА_3 . и ОСОБА_6. привели в
сознание ОСОБА_4. и отнесли о в сторону от проезжей части.
Затем, сосед по квартире ОСОБА_4.- ОСОБА_9. отвел
ОСОБА_4. в квартиру АДРЕСА_3 в
г.Запорожье, где в период времени с 19:00 часов до 22:00 часов
ОСОБА_5. от полученных травм скончался.
в качестве подсудимого ОСОБА_3 . вину признал полностью, суду пояснил , что действительно он толкнул
ОСОБА_5, который упал и ударился головой
об асфальт и позже он узнал , что в связи с этим потерпевший умер.
подсудимого доказана следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей
ОСОБА_10., которая подтвердила что у нее
был брат-ОСОБА_5, который проживал в
2007 года ей стало известно, ОСОБА_5. умер. Позже ей стало известно, что перед смертью ОСОБА_5. был избит.
свидетеля ОСОБА_6., который в судебном
заседании подтвердил , что 06.05.2007 г.
он зашел в кафе « АДРЕСА_2, расположенное по АДРЕСА_5, в котором за столиком сидели ОСОБА_3 ., ОСОБА_8.,
ОСОБА_5., ОСОБА_7. . ОСОБА_5.
спорил с ОСОБА_3. ОСОБА_5. взял бутылку водки,
резко замахнулся бутылкой и хотел ударить ОСОБА_3. в голову, он ставил руку и прикрыл голову ОСОБА_3. бутылка попала в плечо ОСОБА_3. и упала.
ОСОБА_5 был сильно пьян, поэтому он
вместе с ОСОБА_3. взяли под руки ОСОБА_4. и вывели из кафе. Они хотели отвести
его домой. ОСОБА_5. был сильно пьяный,
но ноги переставлял, они его не
тянули, а держали, чтобы тот не упал. ОСОБА_5. ругался, на них с ОСОБА_3. оскорблял их нецензурной
бранью и потом сказал, чтобы они его
отпустили, что он дойдет сам. После
этого он его отпустил, а ОСОБА_3 ..
повел его дальше. Они отошли от него примерно на 5 метров.
Затем ОСОБА_3 . схватил за одежду на груди ОСОБА_4. и повалил ОСОБА_5 на
землю, ОСОБА_5. сел ягодицами на землю.
ОСОБА_3 его бросил. ОСОБА_5 попытался
встать. В это время ОСОБА_3 . левой нагой нанес удар ОСОБА_5 . в правую часть
головы, от удара ОСОБА_5.
перекрутился, и получилось, что он упал и ударился правой частью головы об асфальт. ОСОБА_3
поднял его голову, и он увидел кровь на
асфальте. После того как ОСОБА_3 . ударил ОСОБА_4. кулаком в лицо, еще в кафе,
у ОСОБА_4. появилась ссадина на носу. Других телесных повреждений на
лице ОСОБА_4. он не видел. Затем они подняли ОСОБА_4. и придерживая его под
мышками отвели к бревну в полисаднике и посадили его. После этого они уши.
несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_11., который подтвердил , что 06 мая
период времени с 11 до
он совместно с ОСОБА_12. проходил мимо кафе «АДРЕСА_2, где видел ОСОБА_4. и еще двух-трех парней с
ним. Которые распивали спиртные напитки. Также он видел как двое из
парней, вывели из палатки ОСОБА_5 и
повели его к АДРЕСА_4, во дворе денного
дома, двое парней бросили ОСОБА_4., и тот упал на ягодицы на асфальт. Затем один
из парней, которого он позже опознал как
ОСОБА_3 ., ударил ОСОБА_4. рукой по
голове, а затем подъемом левой ноги
ударил ОСОБА_4. в правую часть головы,
от чего ОСОБА_5. ударился головой об асфальт и потерял сознание.
Протоколом предъявления фотоснимков
для опознания от 10 июня
подтверждающего , что ОСОБА_11., опознал ОСОБА_3
. и пояснил, что именно данный парень
наносил ОСОБА_5 удары рукой и ногой по голове.
допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_12., подтверждающего, что 06 мая 2007 года,
примерно в 11:20 часов
она совместное ОСОБА_12. пошла в магазин «АДРЕСА_2. Зваходя в
магазин, она видела, что в палатке кафе, за столиком сидели ОСОБА_5 ., ОСОБА_3 ,
сожительница ОСОБА_3 , ОСОБА_6. и
еще один парень. В магазине она пробыла примерно 10 минут.
Затем когда вышла с магазина, то
увидела, что ОСОБА_5 стоял на ногах, пятится назад и спиной зацепил детскую
коляску, от чего был сильный шум.
Компания в которой сидел ОСОБА_5 вела себя шумно, при этом ОСОБА_3 . кричал на ОСОБА_5 . Затем
ОСОБА_3 . взял ОСОБА_5 сзади за две руки
и вывел его на улицу, то есть за пределы
палатки кафе, развернул его к себе и
ударил его кулаком левой руки в нос. От удара вебный А. остался стоять на
ногах, но при этом у него с носа пошла
кровь. Затем из магазина вышла продавщица и прогнала ОСОБА_3 его компанию.
Затем ОСОБА_3 . снова взял ОСОБА_5 . сзади за руки и повел его во двор
дома, где проживал ОСОБА_5 . За ОСОБА_3
ОСОБА_5. пошел ОСОБА_6.ОСОБА_12. видела,
. упал на асфальт и потерял сознание. Когда ОСОБА_5 . падал, то он падал на спину и голова у него была в
нормальном положении, то есть лицо
смотрело вперед. Затем ОСОБА_3 . и ОСОБА_6. наклонились к ОСОБА_5 и присели
возле него и стали приводить его в чувства. Сам момент почему упал ОСОБА_5. она
не видела, так как отворачивалась.
Вечером она узнала, что ОСОБА_5. умер.
Протоколом предъявления фотоснимков
для опознания от 06 июля
ходе которого ОСОБА_12, опознала ОСОБА_3
СИ. и пояснил, что именно ОСОБА_3 .
нанес удар ОСОБА_5 рукой по лицу, и
затем стоял рядом, когда ОСОБА_5. упал
допроса свидетеля ОСОБА_9. который подтвердил,
что он видел ОСОБА_5 который лежал возле бревна, в пяти метрах от дороги, напротив своего подъезда. Руки и голова
ОСОБА_5 . были в крови. ОСОБА_5 . был в сознании и пытался встать. Затем он
проводил ОСОБА_5 . к нему в комнату. ОСОБА_5 . шел самостоятельно. ОСОБА_5 был в состоянии сильного алкогольного
опьянения. Зайдя к ОСОБА_5 в комнату, он
увидел, что сосед ОСОБА_4. спит и при их
приходе не проснулся. Затем он
уложил ОСОБА_5 . спать и вышел с их
комнаты. Примерно в 22:30 ч. его
позвал ОСОБА_7., и пояснил, что ОСОБА_5 . умер.
допроса свидетеля ОСОБА_13. который подтвердил , что 6 мая
2007 года примерно в 23.00 часов
он вышел во двор и узнал, что
ОСОБА_5 умер. Что произошло с ОСОБА_5.
во дворе, он не знает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7., который подтвердил, что снимает комнату в квартире АДРЕСА_3 в г.Запорожье. С ним в комнате соседом был
2007 года он проснулся примерно в начале десятого
утра, ОСОБА_5 . был дома. Сразу же не
поев, они пошли в кафе «АДРЕСА_2, расположенное рядом с домом. Они посидели в
кафе и после этого ОСОБА_7 пошел домой потому,
что опьянел. Проснулся примерно в 16.00 часов. Оделся
и, посмотрев на кровать ОСОБА_5, который лежал на спине, голова была отвёрнута лицом к стене;
полностью в одежде, в той в которой был
на улице и в обуви. На его лицо он не обратил внимание. ОСОБА_5 . храпел. Он
вышел из комнаты, закрыв за собой верь.
Дверь комнаты они всегда закрывают. Вернулся он со свалки примерно в 17.00 часов. ОСОБА_5 . лежал в том же положении на
спине, но уже лицом вверх, он подошёл к нему ближе и увидел, что на переносице царапина, и пятно в виде синяка в области правого
глаза, вроде сверху. При этом ОСОБА_5 .
храпел, как обычно. Он лёг спать.
Проснулся примерно в 22.00 часа, на улице было темно. Включил свет. Посмотрел
на ОСОБА_5 ., он лежал в том же
положении, на спине, но голова была повёрнута в правую сторону в
центр комнаты. От носа и вниз до плеча была кровь уже запекшаяся. Он сразу же
позовал соседа дядюОСОБА_14, который ему
сказал, чтобы он вызвал скорую. Он
допроса свидетеля ОСОБА_8., которая
подтвердила , что 06 мая
2007 года она находилась в кафе «АДРЕСА_2 ходе разговора между ОСОБА_3 . и ОСОБА_5.
возник конфликт, и ОСОБА_5 . пытался
ударить ОСОБА_3. по голове бутылкой водки,
однакоОСОБА_6. не дал ему сделать это. Затем ОСОБА_3 . толкнул ОСОБА_5 .
и тот зацепил детские коляски, стоящие в
палатке. Далее ОСОБА_3. схватил ОСОБА_5 . за одежду и вывел его из палатки.
Следом за ними пошел ОСОБА_6. Она осталась сидеть в кафе. Примерночерез 2 минуты
она пошла посмотреть что там происходит. Зайдя во двор АДРЕСА_4, она увидела,
что на асфальте на спине лежит ОСОБА_5 . Затем ОСОБА_3 . и ОСОБА_6.
отнесли ОСОБА_4. к бревну и положили его на землю. ОСОБА_5 . пришел в сознание.
Все это происходило в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов. Они оставили ОСОБА_5 . самого и ушли.
ОСОБА_3 пояснил ей, что он ударил ОСОБА_5 . и тот упал. 06.05.2007 г. примерно в 24:00 ч.
к ним пришли работники милиции и сообщили,
допроса свидетеля ОСОБА_15., который
подтвердил , что он с женой-
ОСОБА_16. снимает комнату в квартире АДРЕСА_3 в
г.Запорожье. Также в данной квартире проживает ОСОБА_7, , ОСОБА_5.,
которые часто употребляли спиртное. 05.2007г. примерно в 22:00 ч. его разбудил ОСОБА_7.. и сказал, что ОСОБА_5
прошел в комнату к ОСОБА_5. и обнаружил,
что тот лежал на кровати и не дышал. После чего, он вызвал скорую помощь и работников
милиции, которые зафиксировали смерть
Показаниями эксперта ОСОБА_17, который пояснил, что он проводил экспертизу трупа ОСОБА_4.
Возможность возникновения травмы головы у ОСОБА_4. при падении из положения
стоя навзничь не исключается с двумя оговорками- падению должно было
предшествовать ускорение в виде удара в область головы тупым предметом и
плоскость с торой гипотетически контактировала голова потерпевшего должна была
иметь выраженные неровности. Механизм травмирования- падение из положения
сидя-исключается. Получение травмы головы ОСОБА_4. при локальном действии на
голову тупым предметом представляется ему наиболее вероятным. Принимая во
внимание, что смерть от таких
травм, как правило наступает не
мгновенно, а спустя некоторое время, иногда даже продолжительное, поэтому смерть ОСОБА_4. могла наступить
2007 года от травмы головы полученной днем.
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием . от 15 мая
подтверждающего , что ОСОБА_3 . причинил ОСОБА_5 .
телесные повреждения путем удара его ногой в голову.
Заключением судебно-медицинской экспертизы
2007 года, подтверждающей , что смерть ОСОБА_4. наступила
закрытых переломов костей свода и
основания черепа с кровоизлиянием под- и
между оболочками мозга, ушибами коры мозга, что привело к отёка головного
мозга. Ушибленная рана, ссадины,
кровоподтеки на лице с ограниченным
кровоизлиянием а
мягкие ткани головы, кровоизлияния под- и между мозговыми
ушибы головного мозга, переломы костей черепа образовались незадолго
нескольких десятком минут) до
в результате тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.
головы ОСОБА_4. находится в прямой причинной связи с наступлением мерти; она относится к категории тяжких телесных
повреждений, по признаку опасности для
высказаться о характере травмирующей поверхности упомянутых тупых твердых
предметов не представляется возможным,
поскольку в повреждениях не отобразились каие-либо характерные
особенности предметов.
причинения травмы головы при обстоятельствах,
указанных подозреваемым ОСОБА_3. в ходе проведения «Воспроизведения
обстановки и обстоятельств события» от. 15.05.2007
не исключается. Черепно-мозговая травма с переломами черепа могла возникнуть и
в результате однократного массивного удара в правую часть головы обутой ногой.
причинения повреждений потерпевший мог в течении нескольких десятков
совершать активные и целенаправленные действия (при условии отсутствия у него
расстройства сознания), поскольку при
подобного рода черепно-мозговых
травмах смерть, как правило,
наступает спустя некоторое время.
Судя по
степени развития трупных явлений,
учитывая причину смерти и наличие
в организме, время смерти потерпевшего
может быть примерно отнесено ко времени зафикрованному в разделе «Обстоятельства
дела» настоящего «Заключения эксперта»,
судебно-иммунологическом исследовании установлено, что кровь трупа относится к группам: О с
изогемагглютининами анти-А и анти-В , Д (+) изосерологичеих
При судебно-токсикологическом
исследовании в крови трупа обнаружено 1, 8 и в моче
промилле алкоголя. Указанная
концентрация алкоголя в крови
при жизни могла ответствовать средней степени
алкогольного опьянения.
исследовании трупа выявлен
ряд признаков, указывающих на злоупотреблении спиртными напитками.»
Заключением судебно-иммунологической экспертизы НОМЕР_2 от 27 июня
гласно выводам которой: «Кровь потерпевшего ОСОБА_4. относится к группе О, с изогемагглютинами анти-А анти-В
изосерологической системы АВО. Кровь
гр.ОСОБА_3 . относится
с изогемагглютининами анти-В
изосерологической системы АВО. В его крови,
высушенной на марле, выявлен
сопутствующий антиген Н системы АВО.
следах на брюках ОСОБА_3. (объекты № 1-3), в смыве (объект № 4), изъятом с
места происшествия, обнаружена кровь
человека и выявлен антиген Н, а в
объекте № 4 - с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь в
данных следах могла произойти от лица (лиц) с группы О, в том числе от потерпевшего ОСОБА_4.
Происхождение крови от гр.ОСОБА_3 . исключается»
(л.д. 63-67) Протоколами
осмотра места происшествия от 06 марта 2007 года и от 07 марта 2007 года и фототаблицами к ним, подтверждающими обстоятельства
совершения преступления, то, что ОСОБА_3 ударил ногой по
голове ОСОБА_4.(л.д.42-47)
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 121 ч.2
УК Украины по признакам умышленное тяжкое телесное повреждение , опасное для
жизни в момент причинения , повлекшее смерть потерпевшего.
назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
тяжести совершенного преступления: является тяжким , - личность подсудимого обстоятельства
смягчающие уголовное
ранее не судим, положительно
характеризуется, раскаялся, а поэтому считает, что исправление его возможно без отбывания
наказания в силу ст. 75 УК Украины.
подсудимый добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей , потерпевшая
не настаивает на строгом наказании,
поэтому , суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела
предусмотренного ст. 121 ч. 2 Ук
Украины в силу ст. 69.УК Украины.
гражданский иск полностью удовлетворен до постановления приговора, суд считает необходимым иск оставить
удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_3 виновным по ст. 121 ч.2 УК
Украины, и назначить ему наказание с
применением ст. 69 УК
Украины в виде пяти лет лишения свободы .
основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания
наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
пресечения отменить, освободить
осужденного из-под стражи из зала суда.
удовлетворении гражданского иска ОСОБА_10. к ОСОБА_3 . о возмещении ущерба
доказательства - джинсы
ОСОБА_3 . находящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ возвратить ОСОБА_3
СИ., смывы вещества бурого цвета, изъятые с места происшествия, образцы крови ОСОБА_3 . ОСОБА_4., находящиеся в камере хранения Заводского РО
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения.