Справа № 1-209/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

02 липня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисника
ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 з неповною середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого
08.02.2002 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за
ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим
строком на один рік, 17.04.2003 року Рогатинським районним судом
Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 з застосуванням ч.1 ст.71 КК України
до трьох років двох місяців позбавлення волі, 25.02.2006 року звільнений по
відбуттю покарання,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

14.06.2007 року близько о 13-00
год. підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись тим, що
за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав магнітофон «Томсон» вартістю
150 грн., трубку радіотелефону «Панасонік» вартістю 300 грн., мобільний телефон
марки «Нокіа 1626» вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «Сіменс С-25»
вартістю 250 грн., 12 аудіокасет вартістю 84 грн., два годинника загальною
вартістю 16 грн., електробритву вартістю 60 грн., сонцезахисні окуляри вартістю
15 грн., 2 чохла до мобільного телефону загальною вартістю 50 грн., що належали
потерпілому ОСОБА_2 спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму
1225 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище
обставини вчиненого ним злочину, зокрема вказав, що перебуваючи на вокзалі в
м.Івано-Франківську він познайомився з потерпілим ОСОБА_2 який купив йому пляшку
пива та запросив до себе додому, щоб пригостити обідом. Сидячи за столом,
підсудний з потерпілим випили приблизно по 100 грам горілки та через деякий час
останній заснув. Скориставшись цим підсудний взяв магнітофон, два мобільні
телефони, аудіокасети, годинники, чохли до мобільних телефонів, трубку до
радіотелефону та покинув приміщення квартири. Підсудний у вчиненому щиро
розкаявся, просив його суворо не карати. Підсудний в повній мірі визнав
заявлений потерпілим цивільний позов.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки, він
повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
саме, те, що по місцю проживання підсудний характеризуються позитивно,
негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що пом'якшують покарання, суд
відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння
розкриттю злочину, підсудний є інвалідом 2-ї групи дитинства, відповідно до
висновку судово-медичної експертизи виявляє ознаки розумової відсталості
легкого ступеня. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище
обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах
санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді арешту.

Цивільний позов ОСОБА_2. підлягає до
задоволення, оскільки факт спричинення потерпілому матеріальної шкоди
підтверджується матеріалами справи, а сам розмір відшкодування визнається
підсудним.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, та призначити покарання у виді шести місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 27.11.2007 року, з
моменту затримання зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування
засудженого в СІЗО м.Івано-Франківська та у зв»язку з цим вважати покарання
відбутим.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою, до вступу вироку в законну
силу замінити на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з зали суду.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1618
грн. 50 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів
О.Б.

Копія вірна