У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 міста Слов`янська Донецької області подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківки, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
15.06.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Краснолиманського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої вироком від 12.06.2014 року Дружківським міським судом Донецької області за статтею 185 ч. 2 Кримінального Кодексу України до 1-го року позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі статті 75 КК України з покладенням на неї відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вищезазначене подання мотивовано тим, що іспитовий строк скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з задовільної сторони, повторного злочину не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, але має одне попередження за невиконання обов`язків покладених на неї судом, однак в подальшому обов`язки, покладені на неї судом виконувала, що є підставою для її звільнення від покарання, призначеного судом.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджена своєю поведінкою доказала виправлення, виповнила покладені на неї судом обов`язки.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що засуджена зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, але має одне попередження за невиконання обов`язків покладених на неї судом, однак в подальшому обов`язки, покладені на неї судом виконувала, що є підставою для її звільнення від покарання, призначеного судом.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але суду надала заяву з прохання слухати справу у її відсутність, подання просила задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 , засуджена вироком від 12.06.2014 року Дружківським міським судом Донецької області за статтею 185 ч. 2 Кримінального Кодексу України до 1-го року позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі статті 75 КК України з покладенням на неї відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За період іспитового строку зарекомендувала себе з задовільної сторони, повторного злочину не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, іспитовий строк закінчився 12.06.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_5 виправилася, що повністю відповідає меті покарання, суд дійшов до висновку що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківки, Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком від 12.06.2014 року Дружківським міським судом Донецької області за статтею 185 ч. 2 Кримінального Кодексу України до 1-го року позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1