В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ
Справа № 1-350 -2008

11 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора
: Чепіль Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с. Жабинці ,
Гусятинський район Тернопільської області,
з середньо-спеціальною освітою,
не працюючого, не
одруженого, жителя АДРЕСА_1,
не судимого

за ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1 КК
України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав з метою
збуту, а також
збував незаконно виготовлені
алкогольні напої, а
також незаконно використовував та
збував підроблені маруки
акцизного збору.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

В
середині жовтня 2007 року перебуваючи
на центральному продуктовому
ринку по вул.Дністровській в
м.Івано-Франківську, ОСОБА_1, діючи
з корисливих спонукань
на прохання ОСОБА_2
вирішив виготовити для
нього фальсифіковану горілку.

20.10.2007 року ОСОБА_1 на
Привокзальній площі в
м.Івано-Франківську у невстановленої
слідством особи придбав
12 літрів етилового
спирту по ціні 11 гривень
за літр.

23.10.2007 року ОСОБА_1
за місцем проживання
поАДРЕСА_1 розвів спирт
водою та виготовив
30 літрів фальсифікованої горілки.

24.10.2007 року близько
14 год. біля кафе “Пісня”
по вул.Івасюка в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 діючи
з корисливих спонукань
незаконно збув ОСОБА_2
60 пляшок ємкістю
0,5 л. кожна з
фальсифікованою горілкою загальною кількістю 30
літрів за 300 грн.

Того ж
дня на кільцевій
розв”язці шляху між
м.Тисмениця та с.Клубівці
Івано-франківської області, працівниками
міліції був затриманий
ОСОБА_2. у якого
було виявлено та
вилучено пляшки з
придбаною фальсифікованою горілкою,
що згідно висновку
експертизи, рідина у
скляних пляшках, є водно-спиртовою рідиною - алкогольним напоєм,
який виготовлений кустарним
способом і по
визначених показниках не
відповідає вимогам ДСТУ.

Крім того,
20.10.2007 року ОСОБА_1 у
невстановленої слідством особи
на Привокзальній площі
в м.Івано-Франківську придбав
60 підроблених марок
акцизного збору та
23.10.2007 року по місцю
свого проживання наклеїв
їх на 60
пляшок з виготовленою
ним фальсифікованою горілкою.
24.10.2007 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 60
пляшок з фальсифікованою горілкою
на яких були
наклеєні ним підроблені
марки акцизного збору,
які згідно експертизи
виготовлені не на
підприємстві, яке здійснює
їх випуск для
ДПА України, а струмним
способом друку за
допомогою засобів оперативної
поліграфії.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю, розкаявся у вчиненому
та пояснив, що він в
жовтні 2007 року на
прохання свого знайомого
черниша погодився для
нього виготовити горілку.
Для цього він
купив 12 літрів
спирту та 60 марок
акцизного збору. 23.10.2007 року у
себе вдома він
розвів спирт водою та
отримав 60 пляшок
горілки, на які наклеїв акцизні
марки. 24 листопада
2007 року біля кафе “Пісня”
по вул.Івасюка він
продав ОСОБА_2 60 пляшок
горілки за 300 грн. Просить суворо його
не карати.

Враховуючи ,що підсудний
винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними
наявними у справі доказами, які не
потребують перевірки в
ході судового розгляду
справи, тому дослідження
доказів обмежує допитом
підсудного.

На підставі зібраних доказів , оцінюючи їх в сукупності , суд прихожить до
висновку , що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1 КК України так як він незаконно
придбав, зберігав з
метою збуту, а
також збував незаконно
виготовлені алкогольні напої, зокрема збув
ОСОБА_2 60 пляшок фальсифікованої горілки за
300 грн., а також
незаконно використовував та
збував підроблені марки
акцизного збору.

Дані обставини повністю
доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винної та обставини , що
пом”якшують покарання.

Обставинами , що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю
злочину, судиться вперше, позитивну
характеристику.

Обставин , що обтяжують
покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги , що
підсудний щиросердечно розкаявся, сприяв
розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно
характеризується, суд приходить до висновку , що до нього слід застосувати
за ст.ст. 204 ч. 1, 216 ч.1 КК України ст. 69 КК України та призначити
покарання нижче від найнижчої межі встановленої
в санкції ст.ст.204 ч.1, 216 ч.1 КК України, штраф.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та
достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.204 ч.1, 216 ч.1 КК України та призначити покарання :

·
за ст. 204 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України 1000 грн. штрафу з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції
та обладнання для
її виготовлення;

·
за ст. 216 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України штраф 800 грн.;

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим 1000 грн. штрафу з конфіскацією незаконно
виготовленої продукції та
обладнання для її
виготовлення.

Запобіжний захід підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.99)
передати державній виконавчій
службі для виконання
конфіскації.

Стягнути з Сосновського
М.С. -1095 грн.25 коп за експертизу “ ТЕД” банк одержувач УДК
Івано-Франківської області , код 25574765 МФО 836014 , для НДКЦ при УМВС р/р
0209.

На вирок може бути
подано апеляцію до Апеляціййного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія вірна: