1 Справа № 335/809/15-к 1-кп/335/121/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працевлаштованого, не зареєстрованого, постійного місця проживання не має, раніше засудженого:

· 08.07.2010 р. Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки;
· 27.10.2011 р. Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 4 міс. позбавлення волі, звільнений 12.09.2013 р. умовно достроково на 1 рік 13 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, постійного місця проживання не має, раніше не засудженого, -

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Садівник 2008», який розташований по вулиці Кам`яногірська - Матросова у місті Запоріжжя, направились до приміщення будинку АДРЕСА_1 , при цьому домовившись між собою про те, що ОСОБА_5 буде знаходиться біля паркану будинку АДРЕСА_1 , готовий повідомити ОСОБА_4 про підхід громадян, про можливу небезпеку, та для здійснення прийому викраденого майна та відходу з місця злочину, а ОСОБА_4 проникає до приміщення вище вказаного будинку через розбите вікно для викрадення майна. Досягнувши домовленості, ОСОБА_5 залишився біля паркану будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 , проник до будинку через вікно, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: спальний мішок сірого кольору вартістю 225 гривень 20 копійок; куртку із замша коричневого кольору вартістю 60 гривень 45 копійок; металеву тачку вартістю 78 гривень 80 копійок; соковижималку із металу вартістю 120 гривень; соковижималку із нержавіючого металу вартістю 127 гривень; електричний самовар із алюмінію вартістю 306 гривень; підстаканники із металу «мельхіор» у кількості 3-х штук вартістю 90 гривень; тарілку із алюмінію вартістю 7 гривень 25 копійок; сковорідку із алюмінію вартістю 15 гривень 37 копійок, чим спричинили матеріальні збитки ОСОБА_6 на загальну суму 1030 гривень 07 копійок.

Крім того, 10 січня 2015 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Садівник 2008», який розташований по вулиці Кам`яногірська - Матросова у місті Запоріжжя, направились до приміщення будинку АДРЕСА_1 , при цьому домовившись між собою про те, що ОСОБА_5 буде знаходиться біля паркану будинку АДРЕСА_1 , готовий повідомити ОСОБА_4 про підхід громадян, про можливу небезпеку, та для здійснення прийому викраденого майна та відходу з місця злочину, а ОСОБА_4 проникає до приміщення вище вказаного будинку через розбите вікно для викрадення майна. Досягнувши домовленості, ОСОБА_5 залишився біля паркану будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 , проник до будинку через вікно, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 6 металевих гайкових ключів вартістю 135 гривень 28 копійок; витяжний вентилятор білого кольору фірми «Dospel» вартістю 54 гривні; 4 чавунних сковорідки вартістю 164 гривні 19 копійок; праску радянського виробництва з рукояткою чорного кольору вартістю 55 гривень; металева тренога для постановки ялинки зеленого кольору вартістю 36 гривень, чим спричинили матеріальні збитки ОСОБА_6 на загальну суму 444 гривні 47 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 09 та 10 січня 2015 року вночі він разом з ОСОБА_7 знаходились на території дачного кооперативу по вул.Матросова в м.Запоріжжя, де він проник через відчинене вікно в будинок, в той час як ОСОБА_7 спостерігав за обставинами та разом викрали майно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 09 та 10 січня 2015 року вночі він разом з ОСОБА_8 знаходились на території дачного кооперативу по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 проник через відчинене вікно в будинок, в той час як він спостерігав за обставинами та разом викрали майно.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думки обвинувачених, які повідомили, що бажають закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який розкаявся у скоєному, однак не працює, раніше був засуджений, під час непогашеної судимості вчинив знову злочин проти власності, тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів слід призначити покарання в умовах ізоляції його від суспільства.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, однак розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

По провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання: у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 січня 2015 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання: у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнити його з під варти в залі суду.

Речові докази: куртка коричневого кольору, спальний мішок сірого кольору, 6 металевих гайкових ключів, витяжний вентилятор, 4 чугунних сковорідки, металева тачка, праска з рукояткою чорного кольору, металева тринога для ялинки, металева сковорідка, металева тарілка, металева люстра жовтого кольору, металевий електричний самовар, металева соковижималка, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,- залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1