Дело №1-391/2007г.
17 декабря 2007 года Калининский районный суд
г.Горловки Донецкой области в составе: председательствующего
судьи Дундарь И.А.
при секретаре Лаухиной Н.М.
с участием прокурора Калинич
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Горловки
Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное,
не работающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -
2007 года, около 17-00 часов, находясь во дворе дома №30 по ул. Столяревского в Калининском районе г.Горловки умышленно,
из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем
мошенничества, подошел к ранее знакомому ОСОБА_3 и обманным путем,
злоупотребляя доверием последнего попросил занять ему деньги в сумме 100 гривен, на что получил согласие
ОСОБА_3, который, доверяя ему, передал свою кредитную карточку, назвав пин-код
и разрешил снять деньги в счет долга в сумме 100 гривен. После этого, ОСОБА_1,
реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение путем мошенничества
денежными средствами ОСОБА_3, пришел к банкомату «Проминвестбанка», откуда с
доверенной ему кредитной карточки, в период времени с 13-00 часов до 22-00 часов с банкомата «Проминвестбанка»,
расположенного возле Калининского райисполкома снял денежные средства в сумме 100 гривен, 500 гривен, 500 гривен, 100 гривен, 2000 гривен и 100 гривен, купюрами по 50 гривен и таким образом снял за
несколько раз все принадлежащие ОСОБА_3 деньги, то есть незаконно, путем
обмана, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_3, завладел денежными
средствами последнего в сумме 3300 гривен,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего с
места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по
В судебном заседании подсудимый свою вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 4 июня 2007 года встретил потерпевшего. Попросил
у него денег. У него с собой не было, поэтому он отдал ему карточку. Он пошел,
потратил, попросил еще у ОСОБА_3, тот разрешил. Тогда он пошел и снял 500 гривен, вернулся к потерпевшему,
поговорили и он ушел вместе с карточкой. Позднее в этот же день он снял все
деньги, которые были на карточке. Гражданский иск признает полностью. В
содеянном раскаивается. Не
возражает против применения
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в
совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего,
материалами дела в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что подсудимый
попросил у него денег в долг. У него с собой не было и он дал свою кредитную
карточку ОСОБА_1 и разрешил снять 100 гривен,
второй раз он разрешил снять 70 гривен.
Подсудимый карточку не возвратил и снял все деньги, которые на ней были. Теперь
он должен банку деньги, на которые каждый день набегают проценты. Просил
взыскать с подсудимого 4000 гривен.
Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра
места происшествия (л.д. 10), которым
является площадка, расположенная в 10 метрах от дома №11 по ул.Рогозина, клиентской выпиской по договору (л.д. 12-14) и выпиской за период с 2 июня 2007 по 29 июня 2007 года (л.д. 15), согласно которых 4 июня 2007 года была произведена выдача наличных
денег следующими суммами - 100 гривен,
500 гривен, 500 гривен, 100 гривен, 2000 гривен и 100 гривен, протоколом выемки памятки
клиента «Приватбанка» у потерпевшего (л.д.25), протоколом ее осмотра (л.д.26),
клиентской выпиской по договору с ОСОБА_3 (л.д. 140-143), согласно которой общая задолженность
составляет 3465 гривен
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства,
суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного
Украины доказана полностью и его действия органами досудебного следствия
квалифицированы правильно, как завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием, то есть мошенничество.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое
является преступлением небольшой тяжести, его личность, обстоятельства,
отягчающие и смягчающие наказание.
Судом учитывается, что подсудимый в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д.59, 61, 63),
характеризуется посредственно (л.д.65), имеет одного несовершеннолетнего
рождения (л.д. 149), в
отношении которого он не лишался родительских прав (л.д. 120).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд
считает чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд
считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения
силу Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
в соответствии со ст. 12 которого
действие Закона распространяется на лиц, которые совершили преступление до дня
вступления им в силу включительно. Согласно ст.1 п.«Б» данного Закона подлежат
освобождению от наказания лица, совершившие умышленные преступления, за которые
законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не
более пяти лет, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в
силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Санкция ст.190 ч.1 УК Украины предусматривает
максимальную меру наказания до трех лет ограничения свободы.
Таким образом, ОСОБА_1 следует освободить от отбывания
наказания на основании ст.1 п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Гражданский иск потерпевшего следует удовлетворить
частично, в сумме, которая подтверждается клиентской выпиской по договору
(л.д.140-143) 3465 гривен
между действиями подсудимого и причинением материального ущерба потерпевшему
есть прямая причинно-следственная связь.
Руководствуясь ст.323-324, 333-335 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.1 п. „Б" Закона Украины „Об
амнистии" от 19 апреля
2007 года освободить
от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
причиненного материального ущерба 3465 (одна
тисяча четыреста шестдесят пять)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течении 15 (пятнадцати) суток со следующего дня
после его провозглашения.