дело № 415/3454/12
производство № 1/415/368/12
13.06.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,При секретаре - Патерило О.В.,
С участием прокурора - Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске, Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящая в гражданском браке, имеющая несовершеннолетнего ребенка, не работающая, прописанная по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Романковская, дом № 45-а, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
суд-
12.02.2012 года, примерно в 18.00 час., ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем совершения кражи, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_2 за сохранность своего имущества, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- мобильный телефон «Флай МС 180», стоимостью 849 грн., в котором находилась сим карта оператора «Киев Стар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., сим карта оператора « МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 3 грн.;
- мобильный телефон «Флай Е 176», стоимостью 897грн., в котором находилась сим карта оператора «Киев Стар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн.,
- а, всего похитила имущества на общую сумму 1854 грн., тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.
Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1свою вину в полном объеме предъявленного ей обвинения признала и суду пояснил, что она 12.02.2012 года пошла к соседям ОСОБА_2 и ОСОБА_3, попросить сигарету, которые проживают в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, где ранее с ее сожителем ОСОБА_4распивали спиртное. Подойдя к двери, обнаружила, что дверь была приоткрыта, после чего зашла в квартиру, увидела на кухне два мобильных телефона «Флай», которые лежали на столе, и в этот момент у нее возник умысел их похитить. С этой целью она прошла на кухню и взяла два мобильных телефона, после чего вышла из квартиры и направилась в свою квартиру. На следующий день, похищенные телефоны, вместе со своим сожителем ОСОБА_4 сдали в ломбард, деньги, а именно 250 гривен, потратили по собственному усмотрению, на личные нужды.
В содеянном раскаивается и просит суд строго ее не наказывать, рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ей обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это ее добровольная и истинная позиция, что ей также изложено в письменном заявлении на имя суда. В содеянном раскаялась. Просит суд строго не наказывать. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимой, мнения прокурора, заявление подсудимой о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, у суда нет.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а ее преступные действия следует правильно квалифицировать:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, за совершенное ей преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимой, которая раскаялась в содеянном, ее характеризующие данные, что она положительно характеризуется по месту жительства, ранее, не судима, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с ее стороны, является наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.1ст.185 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание:
- по ч.1ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором суда, с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п.3,4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1, в период испытательного срока:
-уведомлять органы уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу (л.д.30) мобильный телефон «Флай МС 180» возвращеный потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку, оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья