УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4230/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 583 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах затриманого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Грузії та перебуває в міжнародному розшуку,
на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2015 року про застосування тимчасового арешту
з участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
встановила:
громадянин Грузії ОСОБА_7 розшукується правоохоронними органами Грузії і перебуває в міжнародному розшуку.
20.11.2002 року слідчим слідчої служби Ісані-Самгорського району м. Тбілісі Грузія, в межах кримінальної справи №0402910, ОСОБА_7 оголошено в розшук за скоєння злочину, передбаченого ст.180 ч.2 КК Грузії (а.с.10).
Відповідно до вироку Тбіліського міського суду Грузії від 17.11.2011 року ОСОБА_7 заочно визнанно винним у скоєнні злочину, передбаченого п. «б» і «г» ч.2 ст.180 КК Грузії та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі (а.с.13).
20.03.2015 року о 14 год.30 хв. працівниками Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_7 було затримано (а.с.5).
23.03.2015 року прокурор м. Житомира ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Грузії ОСОБА_7 (а.с.2).
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2015 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до затриманого ОСОБА_7 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Грузії. Строк тимчасового арешту обраховано з моменту затримання.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати цю ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Вказав, що всупереч вимогам ч.1 ст. 585 КПК України, суддя, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, не обрав ОСОБА_7 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою. Також адвокат зазначив, що суддя відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України мав визначив розмір застави. Крім того, всупереч положень ч.4 п.3, ч.5 ст.583 КПК України суд розглянув дане клопотання прокурора в 15год.30хв. 23.03.2015 року, через 72 години з моменту затримання ОСОБА_7 , а саме з перевищенням максимального строку встановленого законом для його розгляду та за відсутності паспорта останнього, який би підтвердив його громадянство Грузії.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При розгляді клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до затриманого, слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави, вислуховує думки учасників судового провадження та виносить ухвалу про застосування тимчасового арешту або відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Задовольняючи клопотання прокурора, слідчий суддя правильно виходив з того, що згідно долучених документів, громадянин Грузії ОСОБА_7 заочно засуджений за скоєння злочину на території Грузії, розшукується правоохоронними органами Грузії та перебуває у міжнародному розшуку. Крім того, листом заступника директора ЦДКІ МВС Грузії полковника поліції Ломідзе від 17.03.2015 року за № 580988 підтверджено розшук громадянина ОСОБА_10 (а.с.9).
Доводи апелянта про те, що суддя незаконно застосував тимчасовий арешт щодо ОСОБА_7 при відсутності паспорта останнього, не заслуговують на увагу, оскільки особа затриманого була встановлена у судовому засіданні на підставі долучених до клопотання документів і сам ОСОБА_7 не робив заяв, що він є іншою особою. Також чинним законодавством, при застосуванні тимчасового арешту, у порядку ст. 583 КПК України, не передбачено визначення розміру застави.
Також, посилаючись на норму ч.1 ст. 585 КПК України, адвокат не навів обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі. Крім того, тимчасовий арешт не є запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ним арештом).
Що стосується розгляду судом даного клопотання прокурора відносно ОСОБА_7 за межами сімдесяти двох годин з моменту затримання особи, то, на думку колегії суддів, це не може бути підставою для скасування спірної ухвали.
З огляду на викладене, підстави для задоволення апеляційної скарги адвоката відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
постановила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах затриманого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: