1 Справа № 0818/4118/2012 1/335/32/2013
28 марта 2013 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Маслобоева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины,-
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины .
Судом применен общий порядок исследования доказательств по делу, на данное время рассмотрение дела находится на стадии допроса свидетелей.
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 19.03.2013 года, свидетели не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что сделало невозможным дальнейшее рассмотрение дела.
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд по их вине был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Учитывая то обстоятельство, что рассмотрение дела без допроса свидетелей невозможно и с целью недопущения затягивания рассмотрения дела суд считает необходимым дать органу досудебного следствия судебное поручение об обеспечении и доставки в следующее судебное заседание свидетелей по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, ратифицированной Законом Украины № 475/97-ВР от 17.07.1997 г. каждый имеет право на доступ к правосудию и на справедливое и открытое рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК Украины судья вправе своим мотивированным постановлением поручить органу досудебного следствия произвести определенные следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.
При этом в постановлении конкретно отмечается, какие действия необходимо провести и устанавливается срок для их выполнения.
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины функция рассмотрения дела полагается на суд, недопустимым является возложение на него функций, какие свойственные следственным органам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16-1, 315-1 УПК Украины, суд
Направить судебное поручение органу досудебного следствия СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ( ст. следователь Костюк Ю.Е. ), в процессе которого необходимо провести следующее:
Обеспечить явку свидетелей:
- ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
- ОСОБА_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 в судебное заседание, назначенное на 04 апреля 2013 года в 10-00 часов.
Срок выполнения судебного поручения до 04.04.2013 года.
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Копию постановления о судебном поручении направить в УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья А.В.Воробьев