печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
17.06.2015 слідчий в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до формулярів на вертоліт Мі-24Р, бортовий номер НОМЕР_2 , які опечатані та зберігаються на борту вищевказаного вертольоту, з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 27 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що у період з листопада 2012 року по червень 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (на той час - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зловживаючи своїм службовим становищем здійснили незаконне відчуження двох вертольотів Мі-24Р та начального стенд-пакету Мі-24 Р, за цінами, що значно нижчі від ринкової вартості, чим спричинили збитки державі у вигляді недоотримання коштів у сумі 4 960 884,62 грн., що є особливо великим розміром.

Постановою від 31.05.2015 в провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу, необхідну для встановлення дійсної ринкової вартості указаних вертольотів та стенд-макету. Проте експерт звернувся до слідчого з клопотанням про надання додаткових відомостей та документів, у тому числі формулярів (технічної документації) до вертольоту Мі-24Р заводський № 304.

У зв`язку з цим, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існує необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме оригіналів формулярів на вертоліт Мі-24Р, бортовий номер НОМЕР_2 , які опечатані та зберігаються на борту вищевказаного вертольоту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила розглянути клопотання у відсутність представника, про що надано відповідну заяву.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо, а вилучення оригіналу документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до формулярів на вертоліт Мі-24Р, бортовий номер НОМЕР_2 , які опечатані та зберігаються на борту вищевказаного вертольоту, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21136/15-к.

Примірник 2 надано слідчому в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1