В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
02 червня 2015 року близько 18.00 год. потерпілий ОСОБА_6 на своєму велосипеді марки "Azimut" приїхав до бару "Іскра", який розташований по вул.Маяковського в смт.Криве озеро Миколаївської області та залишив його біля входу до приміщення бару, а сам зайшов в середину приміщення бару. Того ж дня близько 22.00 год. поряд з приміщенням бару проходив обвинувачений ОСОБА_3 , та з метою викрадення чужого майна, підійшов до велосипеда, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та який на той час був розташований біля вхідних дверей приміщення бару. Скориставшись відсутністю поряд господаря, обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав велосипед оранжевого кольору марки "Azimut" вартістю 3500 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим велосипедом з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3500 грн..

Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочину, пояснивши, що 02 червня 2015 року близько 22.00 год. проходив поряд з приміщенням бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та з метою викрадення чужого майна, підійшов до велосипеда, який на той час був розташований біля вхідних дверей приміщення бару. Скориставшись відсутністю поряд господаря, таємно викрав велосипед оранжевого кольору марки "Azimut" вартістю 3500 грн. Після чого, з викраденим велосипедом з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги наведене, визначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням того, що обвинувачений раніше до відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити покарання у межах санкції, встановленої ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
Речовий доказ: велосипед оранжевого кольору марки "Azimut" переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити в нього як законного володільця.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: