Дело №1-37/2007 г. ПРИГОВОР
7 марта 2007 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующей - судьи Болотовой Л.И.
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
с участием прокурора Ореховой Н.В.,
и адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителяАДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не
работающего, ранее судимого Красноградским районным судом Харьковской области 11.07.2003 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины, Нововодолажским
судом Харьковской области: 11.02.2004 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного из мест
лишения свободы 17.06.2006года на неотбытый срок- 1год 17 дней, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
ранее судимым по ст. 185 ч.3 УК Украины, в период срока условно-досрочного
освобождения, 30.09.2006 года около 12 часов, имея прямой умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных
побуждений, находясь на улице Буденного в г. Краснограде Харьковской области,
встретил ОСОБА_3 с друзями, и достоверно
зная, что у ОСОБА_3 при себе имеется мобильный телефон и желая завладеть
им, попросил попользоваться телефоном, заранее решив не возвращать его. Путем
злоупотребления доверием ОСОБА_1 завладел мобильным телефоном ОСОБА_3 „НОКИА 3250", стоимостью 1800 гривен, с находившейся в нем карточкой
стартового пакета „ДЖИНС", стоимостью 20 гривен, наушниками от мобильного телефона стоимостью 15 гривен, после чого сдал этот мобильный телефон в
ломбард на территороии автовокзала г. Красноград, а вырученными от реализации деньгами распорядился
по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму
Подсудимый свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что
действительно он обманным путем взял у ОСОБА_3 его мобильный телефон, заранее
намереваясь его заложить в ломбард, и уехал, телефон заложил в ломбард, а вырученные
деньги присвоил. В последствие
ущерб потерпевшему возместил.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства, никем не
оспариваемые, в судебном заседании не исследовались.
Квалифицировать действия ОСОБА_1
следует по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение
чужим имуществом путем злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого,
который характеризуется отрицательно, неоднократно судим в несовершеннолетнем
наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его раскаяние,
признание вины, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, молодой возраст, то, что он
Тяжких последствий по делу не наступило.
Учитывая совокупность всех
обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции ст. 190 ч.2 УК Украины, так как иное наказание будет недостаточным и
исправление подсудимого
без изоляции от общества невозможно.
Вещественное доказательство - наушники фирмы «НОКИА», хранящиеся в камере хранения
Красноградского РО УМВДУ, - необходимо возвратить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_3/л.д. 57/.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору
частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Нововодолажского
суда Харьковской области от 11.02.2004 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, - 1год 17 дней, и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 -один год три месяца
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под
стражей до вступления приговора в законную силу.
Наказание исчислять с 26 января 2007 года.
доказательство - наушники фирмы «НОКИА», хранящиеся
хранения Красноградского РО УМВДУ, - возвратить по
принадлежности потерпевшему
пятнадцатидневный срок может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Красноградский районный суд с момента его провозглашения,
а осужденным- с момента вручения ему копии настоящего приговора.