Справа № 541/2880/13-к
Провадження № 1-кп/541/128/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 жовтня 2013 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Литвиненко О. М.

з участю прокурора - Бережника В. В.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 11.05.2013 року, щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання за вироком Великобагачанського районного суду від 18.06.2013 року в Божковській виправній колонії №16

по обвинуваченню за ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.289 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 27.09.2013 року призначене підготовче судове засідання на 01 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не зявився в звязку з чим підготовче судове засідання відкладено до 10.10.2013року.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено з Божковської виправної колонії №16 в Полтавський слідчий ізолятор №23 та етаповано в м. Миргород для участі в підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 на 28 жовтня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою з підстав зазначених у ст. 177 п.5 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на стадії досудового слідства запобіжний захід йому не обирався, він є особою раніше неодноразово судимою, дані судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на даний час ОСОБА_2 засуджений вироком Великобагачанського районного суду від 18.06.2013 року за ст. 185ч.2,71 КК України до 3 років2 місяці позбавлення волі і перебуває під вартою, що створює перешкоди для участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 не висловив заперечень проти призначення справи до судового розгляду, та щодо обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, свідки, обвинувачений.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, відповідно до ст. 183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

П.5 ч.2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так як ОСОБА_2 є особою раніше неодноразово судимою, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України.

Крім того ОСОБА_2 засуджений вироком Великобагачанського районного суду від 18.06.2013 року за ст. 185ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, що виключає його вільну явку до суду для участі в розгляді даного провадження .

Враховуючи наведене, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання обвинуваченим можливості прибути до суду для розгляду провадження за викликом суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316,369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2013 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України запобіжний захід - тримання під вартою в умовах Полтавського слідчого ізолятора на строк 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту проголошення ухвали суду 28 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити на адресу Божковської виправної колонії №16, Полтавського слідчого ізолятора №23, Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області, для виконання.

Зобовязати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3