№ 1-418/07
20 сентября 2007 года Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе
председательствующего: судьи Рогожиной А.В.
при секретаре: Костенко А.К.
с участием прокурора: Мединцева С. Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 296 ч.4 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 16 марта 2007 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пришел во двор
домаАДРЕСА_2, где подошел к ранее ему
незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., а также ОСОБА_6, ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. и, действуя из
хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, находясь в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы морали, направился к сидящему на лавочке ОСОБА_8., при этом демонстративно держа в руке
предмет, специально приготовленный для
причинения телесных повреждений - топор.
Указанные лица, испугавшись хулиганских
действий ОСОБА_1., забежали за
домАДРЕСА_2и расположенные напротив этого дома сараи.
Далее ОСОБА_1, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, действуя с
особой дерзостью, зашел в квартиру АДРЕСА_2без разрешения хозяев квартиры, где,
держа в руке предмет, специально
приготовленный для причинения телесных повреждений - топор, начал ходить по комнатам квартиры, после чего,
увидев в одной из комнат ранее незнакомых ОСОБА_9. и ОСОБА_10, начал выражаться в их адрес нецензурной
бранью, высказывая при этом угрозы
убийством и физической расправы, после
чегоОСОБА_9вывела из квартиры ОСОБА_1. ,
выражаться нецензурной бранью.
Примерно в 21 час 50 минут указанного дня ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, вернулся во двор домаАДРЕСА_2, где к этому времени вновь собрались несовершеннолетние
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., а также ОСОБА_6. , ОСОБА_7. и ОСОБА_8., после чего из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, действуя с
особой дерзостью, выражаясь нецензурной бранью,
направился в их сторону,
держа в руке предмет, специально
приготовленный для причинения телесных повреждений - топор. Увидев это, указанные лица стали убегать от
ОСОБА_1., который бросил в их сторону
указанный топор, создавая реальную
угрозу причинения телесных повреждений последним. Несовершеннолетний ОСОБА_2., испугавшись действий ОСОБА_1., убегая от него, споткнулся и ударился головой об выступающие
предметы на земле, в результате чего
причинил себе телесные повреждения: рану на волосистой части головы теменной
области слева, образовавшуюся от
действия тупого предмета и являющуюся легким телесным повреждением, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, а также
кровоподтек в левой задне-боковой поверхности грудной клетки, являющийся легким телесным повреждением, не повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья. Не догнав несовершеннолетних,
ОСОБА_1 возвратился к домуАДРЕСА_2,
прекратив свои хулиганские действия.
Вышеописанные хулиганские действия
ОСОБА_1. продолжались в течение примерно тридцати минут, в результате чего был грубо нарушен общественный
порядок, а также спокойствие и отдых
жильцов указанного дома.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления при обстоятельствах и в объеме, изложенных в приговоре, признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_1.
следует квалифицировать по ст. 296 ч.4
УК Украины, так как он совершил
хулиганство, то есть грубо нарушил
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой
дерзостью, совершенное с применением
предмета, заранее приготовленного для
нанесения телесных повреждений.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, данные о
подсудимого, который ранее не
судим, к административной
привлекался, по месту жительства характеризуется
положительно, проживает вдвоем с
престарелой матерью,
находящейся у него
также обстоятельство,
смягчающее его ответственность, которым суд признает его чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, суд считает,
что наказание ОСОБА_1. следует назначить в виде ограничения свободы с
применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
испытательным сроком.
ст. ст. 323 - 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком 1(один) год,
если он в течение этого срока он не совершит нового преступления и
исполнит возложенные на него судом обязанности: периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об
изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю: подписка о невыезде с
постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья Приговор отпечатан в
совещательной комнате.