У Х В а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Коротких О.А., Гриціва М.І.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 1 квітня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок
Генічеського районного суду Херсонської області від 13 червня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк чотири
роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК
України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком три роки з покладенням обов'язків повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

В апеляційному порядку справа
не розглядалася.

ОСОБА_1 визнано винним у тому,
що він 21 серпня 2006 року близько 7 год., керуючи автомобілем “Тойота
Лендкрузер-Прадо” та рухаючись по автодорозі Харків-Сімферополь у напрямку м.
Харкова, на 466 км. вказаної автодороги порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
України, тобто не обрав безпечні параметри режиму руху транспортного засобу,
яким керував, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого автомобіль
занесло вліво, він з'їхав у кювет та перекинувся. Унаслідок цього пасажири
автомобіля ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер, а ОСОБА_3-
тяжкі тілесні ушкодження.

У касаційному поданні
прокурор порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1з направленням
справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину
й особі засудженого внаслідок м'якості. На думку прокурора, суд безпідставно не
призначив ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, та перевіривши матеріали справи й доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Висновок суду про винуватість
ОСОБА_1у вчиненні зазначеного у вироку злочину ґрунтується на доказах, зібраних
у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно
оцінених судом, і в касаційному поданні не оспорюється.

Дії ОСОБА_1за ч. 2 ст. 286 КК
України кваліфіковано правильно, що також не заперечуються прокурором.

Призначаючи ОСОБА_1
покарання, суд врахував, що засуджений свою вину визнавав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності. При цьому було
враховано думку прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції та пропонував призначити
засудженому покарання із застосуванням ст. 75 КК України. З протоколу судового
засідання вбачається, що з думкою прокурора погоджувалася й потерпіла, яка
просила ОСОБА_1суворо не карати.

Колегія суддів вважає, що з
урахуванням зазначених обставин, що пом'якшують покарання, й даних про особу
засудженого та при відсутності обставин, які б обтяжували покарання, давали
суду підстави для застосування щодо ОСОБА_1ст. 75 КК України й звільнення його
від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без
відбування покарання.

Також при визначенні ОСОБА_1
покарання суд вказав у вироку мотиви за яких він не призначив засудженому
додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, з якими погоджується
й колегія суддів.

За таких обставин доводи касаційного подання прокурора про
неправильність застосування кримінального закону та невідповідність
призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого
внаслідок невиправданої м'якості покарання є необґрунтованими.

Отже, передбачених законом
підстав для призначення справи до касаційного розгляду із повідомленням
зазначених у ст. 384 КПК України осіб немає.

Керуючись ст. 394 КПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні
касаційного подання заступника прокурора Херсонської області щодо ОСОБА_1,
засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 13
червня 2007 року.

судді:

Паневін В.О. Коротких О.А. Гриців М.І.