Справа №635/4571/15-к
Номер провадження 1-кс/635/487/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області,

в с т а н о в и в:
18.06.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого..

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що вона неодноразово, починаючи з 20.10.2014 року зверталася до Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про факт самовільної вирубки дерев на земельній ділянці , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки по її зверненню 25.10.2014 року старшим ДІМ СДІМ ВМ (с. Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області був зроблений висновок, в якому вказано, що у неї відсутні документи, які підтверджують право власності на вказану земельну ділянку, не вказана сума заподіяного матеріального збитку та, що суперечка щодо розподілу межи по території земельних ділянок між нею та ОСОБА_5 носить цивільно-правовий характер і вирішується виключно в судовому порядку. Не погодившись з вказаним висновком, 24.11.2014 року вона поштою направила заяву про вчинення кримінального правопорушення прокурору Харківської області та отримала відповідь про те, що їй необхідно звернутися до Харківського міжрайонного прокурора. Не дочекавшись відповіді, вона на адресу прокуратури направила скаргу відповідно до вимог ст.ст. 303-307 КПК України. 07.03. 2015 року її представник звернувся до Генеральної прокуратури України. 12.03.2015 року Генеральна прокуратура України надіслала звернення її представника в прокуратуру Харківської області, яка перенаправила звернення до Харківської міжрайонної прокуратури. 20.04.2015 року Харківська міжрайонна прокуратура надіслала її представнику відповідь, в якій вказано, що за результатами перевірки підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. 15.06.2015 року в Липецькому ВМ отримала висновок без дати та підписів про те, що її заява розглянута і в зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, заяву списано до справи. Вважає, що бездіяльність ст. ДІМ майора міліції ОСОБА_6 суперечить вимогам ст. 214 КПК України, оскільки по її заяві не розпочато досудове розслідування та порушені її процесуальні права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , який діє за довіреністю, скаргу підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово зверталася до Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області та Харківської міжрайонної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, заява ОСОБА_4 була передана до ст. ДІМ СДІМ ВМ (с. Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , який зробив висновок, що заява носить цивільно-правовий характер та матеріали перевірки списав до справи.

Суд приходить до висновку про те, що начальник Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області повинен був внести заяву ОСОБА_4 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303-307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області вирішити питання про внесення заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1