Справа № 691/1354/13-к
Провадження № 1-кс/691/119/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., прокурора Милаш Г.А., а також слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О.,

розглянувши клопотання про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О. за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області Милаш Г.А. звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - роздруківки телефонних з'єднань абонента компанії ТОВ «Лайф» - регіонального представника ТОВ «Астеліт» в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На судовий розгляд клопотання з'явилися прокурор Милаш Г.А., слідчий слідчого відділення Ус В.О.. Особа, оператор телекомунікації регіонального представника компанії ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою вул. Амосова, 12, м. Київ, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О. повідомив, що особа у володінні якої знаходяться документи, є належним чином повідомленою, та підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що в рамках кримінального провадження є необхідність у встановленні місцезнаходження та використання відомостей, що містяться у документах - роздруківках телефонних з'єднань стільникового зв'язку компанії ТОВ «Лайф», шляхом надання доступу до даної інформації.

Прокурор Городищенського району Черкаської області Милаш Г.А. підтримуючи заявлене слідчим клопотання, зазначила, що отримана інформація в сукупності з зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до викрадення музичної апаратури із БК с. Мліїв Городищенського району Черкаської області та на місці скоєння могли користуватися мобільним телефоном, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливим, та вказала, що тимчасовий доступ до документів - роздруківки телефонних з'єднань не є документами, до яких заборонено доступ в силу статті 161 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Ус В.О., ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000120, заслухавши доводи прокурора Милаш Г.А., вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок. Абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та поданих матеріалів на підтвердження заявленого клопотання, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч з 27.06.2013р. на 28.06.2013р., невстановлена особа проникла до будинку культури в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, звідки викрала музичну апаратуру, чим спричинила Мліївській сільській раді Городищенського району Черкаської області матеріальні збитки. 19.02.2013р. СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення і на місці скоєння могли користуватися мобільним телефоном, потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації - стільникового зв'язку компанії «Лайф», регіональний представник якого - сервісний центр «Лайф» оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою вул. Амосова, 12, м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О. дозвіл на доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікацій - стільникового зв'язку компанії «Лайф», регіональний представник якого - сервісний центр «Лайф» оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташований за адресою: вул. Амосова, 12, м. Київ, з наданням слідчому:

1. копій інформації про з'єднання абонентів «Лайф», які в період часу з 23год. 00хв. 27.06.2013р. до 05год. 30хв. 28.06.2013р. виходили на зв'язок в районі вул. Леніна на проти приміщення торгового центру в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAС 10205, CID 40057;

2. в носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. П. Синиця