Справа № 1- 43
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді - Шевчука мл

при секретарі: - Заковоротній T.l.

з участю прокурорів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: - ОСОБА_3, ОСОБА_4 0.1.

потерпілих: - ОСОБА_5 0.0., ОСОБА_6

представника Подільської філії ВАТ КБ «Хрещатик»: - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, розлученого,

із вищою освітою, працюючого філія ЗАТ СК «Провідна», водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.ЛГ!! 5 Броварського району Київської області, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч. 3 КК України,

ВСТ АНОВИ В:

Підсудний ОСОБА_4 0.0. вчинив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в інше приміщення, за таких обставин.

Так, 21 серпня 2009 року, біля 11 години, підсудний ОСОБА_4 0.0. знаходився біля приміщення прохідної хлібокомбінату №! 10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області, де розташоване Трубіжське відділення ВАТ КБ «Хрещатик» та став спостерігати за навколишньою обстановкою спочатку знаходячись на вулиці, а після увійшов в приміщення прохідної. В подальшому, підсудний реалізовуючи свій злочинний намір на напад, з метою заволодіння чужим майном, для чого він завчасно підготував знаряддя для нападу, а саме належний його батькові ОСОБА_4 0.1. пристрій для стрільби гумовими кулями марки ПМ- Т калібру-9 мм, № КІ 00345, який взяв з сейфу в кімнаті за місцем проживання, в цей же день 21.08.2010 року, біля 11 години 20 хвилин, скориставшись відсутністю людей поблизу підійшов до віконечка каси Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик». Усвідомлюючи небезпечність характеру своїх злочинних дій, підсудний ОСОБА_4 0.0. підійшовши до віконця каси, де на той час на своєму робочому місці знаходилася оператор-касир ОСОБА_5 0.0., дістав пристрій для стрільби гумовими кулями та погрожуючи вказаним' предметом при цьому висловлював погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи-здоров'я, наказав видати грошові кошти. Сприйнявши вказані погрози підсудного як реальні, оператор-касир потерпіла ОСОБА_5, злякавшись упала з стільця на підлогу та втекла з касової кабіни. Підсудний засунув руку у віконечко каси, тим самим проникнувши у приміщення, дістав з столу каси грошові кошти в сумі 4370 гривні, якими незаконно заволодів, при вчинені розбою. Своїми незаконними злочинними діями, підсудний ОСОБА_4 0.0. спричинив Трубіжському відділенні ВАТ КБ «Хрещатик» матеріальну шкоду на загальну суму 4 370 гривні. Після заволодіння вказаними коштами підсудний намагався втекти з місця вчиненого злочину, однак був затриманий сторонніми особами у цьому ж приміщенні.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_4 0.0. пред'явлено обвинувачення в вчиненні злочину передбаченого ст.l87 ч.3 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 0.0. вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив і показав, що дійсно, 21.08.2009 року, біля 11 години, він знаходився біля приміщення прохідної хлібокомбінату №.10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів ЛГ!! 2 Київської області, де розташоване Трубіжське відділення ВАТ КБ «Хрещатик», куди приїхав на службовому автомобілі НОМЕР_1 та спостерігав за навколишньою обстановкою. Спочатку він знаходився на вулиці, а після увійшов в приміщення прохідної заводу. В подальшому, реалізовуючи свій намір на напад, щоб заволодіти коштами каси, для чого він взяв дома, належний його батькові ОСОБА_4 0.1. пристрій для стрільби гумовими кулями марки ПМ-Т калібру 9 мм, який взяв з сейфа, за місцем проживання. В подальшому, він в цей же день 21.08.20 І О року, біля 11

години 20 хвилин, скориставшись відсутністю людей поблизу каси, підійшовши до віконця каси, де на той час на своєму робочому місці знаходилася касир, дістав пристрій для стрільби гумовими кулями та погрожуючи вказаним предметом, наказав видати грошові кошти. Так як касир десь зникла, та стала

кричати, він засунув руку у віконечко каси, дістав з столу каси грошові кошти, яка була сума він не знав. Як тільки він зробив крок, відійшовши, на нього напали повалили на підлогу та так і утримували до прибуття міліції. При вчиненні злочину він перебував в тверезому стані, так як спиртного не вживає в зв'язку з лікуванням, не може пояснити причину вчиненого злочину, на той час, він пройшовши курс лікування від наркоманії, вживав антидепресанти, ліки і не може дати оцінку своїм діям, чому так вчинив, в сім'ї були важкі обставини, він розлучився з дружиною, з батьками були натягнуті відносини. Просить не позбавляти його волі та врахувати, що він вперше притягується до відповідальності, він повністю визнав свою вину, щиро кається в вчиненому, повністю відшкодували спричинену шкоду, більше подібного не допустить та надати шанс виправитись.

Крім показів підсудного, винність його доведена та стверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила в судовому засіданні, що дійсно вона 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин перебувала на своєму робочому місці в касі Трубіжеького відділення ВАТ КБ «Хрещатик», що розташоване в приміщенні прохідної хлібокомбінату И!! 1 О, щО розташоване в м. Бровари по вул. Металургів И!! 2 Київської області. Один з клієнтів здав в касу гроші і вона їх розклала, як в цей час побачила направлений на неї пістолет і той чоловік, щось швидко сказав, вона злякавшись впала на підлогу, закричала та виповзла з приміщення, нажала на тривожну кнопку. Тоді почула якийсь шум, коли підняла голову, то побачила, що того чоловіка затримали посторонні люди. Вона про подію по телефону повідомила директору Подільської філії ВАТ КБ «Хрещатию>, ОСОБА_8Л, пізніше вияснилось, що нападник викрав кошти в сумі 4 370 гривні, які були повернуті до каси. Вона сильно перелякалась, вважає що їй спричинено моральну шкоду і тому вона заявляла цивільний позов, однак на час розгляду справи, шкода їй повністю відшкодована, тому вона відмовилась від раніше заявленого позову.Ніяких претензій матеріального та морального характеру вона до підсудного немає, від заявленого раніше позову відмовляється, що стосується міри покарання то покладається на думку суду, але просить не позбавляти його волі.

- показами потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила в судовому засіданні, що дійсно вона 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин перебувала на своєму робочому місці в касі Трубіжеького відділення ВАТ КБ «Хрещатик», разом з касиром ОСОБА_5, що розташоване в приміщенні прохідної хлібокомбінату И!! 10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів И!! 2 Київської області. Тоді почула якийсь шум, коли підняла голову, то побачила, незнайомого, який просунув руку В вікно каси, ОСОБА_5 в цей час закричала і відповзла з кабінки та була дуже перелякана, вони разом нажали на тривожну кнопку. Трохи пізніше побачила, що того чоловіка, який напав на касу, затримали посторонні люди. Пізніше вияснилось, що нападник викрав кошти в сумі 4370 гривні, які були повернуті до каси. Вона перенесла сильний стрес та перелякалась, вважає що, цими діями підсудного ЇЙ було спричинено моральну шкоду і тому вона заявляла цивільний позов, однак на час розгляду справи, шкода їй повністю відшкодована, тому вона відмовилась від раніше заявленого позову. На даний час ніяких претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона немає, від заявленого раніше позову відмовляється, що стосується покарання, то покладається на думку суду, просить врахувати, що він ще молодий чоловік та не позбавляти його волі.

- показами свідка ОСОБА_9, який дав покази в судовому засіданні, про те , що він дійсно 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин, перебував на робочому місці в приміщенні прохідної хлібокомбінату № 10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області, там же розташована каса Трубіжеького відділення ВАТ КБ «Хрещатию». Тоді почув, жіночий крик, щоб викликали міліцію, вийшовши у приміщення побачив невідомого, що намагався втекти, його затримали двоє чоловіків повалили на землю та утримували. Після узнав, що той намагався ограбити касу, пізніше приїхали працівники міліції.

- показами свідка ОСОБА_10, який дав покази в судовому засіданні, про те , що в серпні 2009 року, точно дати не пам'ятає, він чув, що на прохідній хлібозаводу № 10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів И!! 2 де є каса банку, було вчинено грабіж. Його було запрошено як понятого, коли підсудний показував як він вчинив грабіж, як зайшов, як направляв пістолет, при цьому було складено протокол; який він підписав.

- показами свідка ОСОБА_11, який дав.покази в судовому засіданні, про те що він як начальник охорони хлібокомбінату № 10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області, 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин, приїхав на робоче місце. Там він побачив багато людей, міліцію і після вияснилось, що був збройний напад на касу Трубіжеького відділення ВАТ КБ «Хрещатию>, яка розташована на прохідній. Він бачив на полу молодого чоловіка, його утримували руки були в наручниках та розкидані гроші.

- показами свідка ОСОБА_12, який дав покази в судовому засіданні, про те що він працював в групі затримання Броварського ВДСО, коли 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин поступив сигнал про напад на касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», яка розташована в приміщенні прохідної хлібокомбінату И!! 10 в м. Бровари по вул. Металургів И!! 2 Київської області. Коли через пару хвилин прибули на місце, то побачив, що двоє молодих осіб, утримували на полу нападника, поряд були розкидані гроші у нападника був пістолет, після цього він викликав оперативну групу.

- показами свідка ОСОБА_13, яка дала покази в судовому засіданні, про те що дійсно 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин, вона перебувала на своєму робочому місці в магазині, з напарницею ОСОБА_14 щО розташований в приміщенні прохідної хлібокомбінату И!! І О, в м. Бровари по вул. Металургів И!! 2 Київської області, там же розташована каса відділення ВАТ КБ «Хрещатик». Вона відпускала клієнта, тоді почула якийсь стогін і цей же клієнт сказав: «Викликайте міліцію у вас тут збройний напад». Вона, через другі двері вибігла до прохідної та стала кричати, щоб викликали міліції. Через хвилин п'ять міліція приїхала, вона бачила, що хтось лежав на підлозі, його утримували і були розкидані гроші.

- показами свідка ОСОБА_14, яка дала покази в судовому засіданні, про те що вона 21.08.2009 року біля 1 І години 20 хвилин, вона перебувала на своєму робочому місці в магазині, що розташований в приміщенні прохідної хлібокомбінату И!! 1 О, в м. Бровари по вул. Металургів И!! 2 Київської області, разом з напарницею ОСОБА_13 там же розташована каса банку «Хрещатик». Вона від покупця почула: «Викликайте міліцію у вас тут збройний напад». Напарниця ОСОБА_13, через другі двері вибігла до прохідної та стала кричати, щоб викликали міліції. Вона бачила, що того, що робив напад затримали цей же покупець та ще один молодий чоловік, пізніше приїхала міліція, вона бачила, що нападник лежав на підлозі та були розкидані гроші, вона близько не підходила.

- показами свідка ОСОБА_15, який дав покази в судовому засіданні, про те що дійсно 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин, він перебував біля каси Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», що розташоване в приміщенні прохідної хлібокомбінату № 10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області. Сусід попросив зробити за нього проплату в банк, що він і зробив та вийшов на вулицю. Тоді почув, жіночий істеричний крик, повернувшись побачив невідомого, що намагався втекти, вбіг йому назустріч і зустрілись в дверях у нього був пістолет в правій руці а у лівій руці гроші. Захвативши двома руками пістолет стали борюкатися, тоді на допомогу підбіг ще якийсь чоловік і вони повалили нападника. Так його утримували до приїзду працівників міліції, які тоді стали оформляти матеріали, той затриманий не намагався втекти.

матеріалами протоколу показів свідка ОСОБА_16 який дав покази на досудовому слідстві, вони були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами

справи про те, що він працював в групі затримання Броварського ВДСО, коли 21.08.2009 року біля І]

години 20 хвилин, поступив сигнал про напад на касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», яка розташована в приміщенні прохідної хлібокомбінату К!'! ] О В м. Бровари по вул. Металургів К!'! 2 Київської

області. Коли через пару хвилин прибули на місце, то побачив, що двоє молодих осіб, утримували на полу

нападника, поряд були розкидані гроші у нападника був пістолет, після цього повідомили начальника вдсо викликали оперативну групу МВ, того що затримали, то він назвався.

І а.С. 1]] -1 ] 2 т.] І

- показами свідка ОСОБА_17 Пантелей()вича який дав покази в судовому засіданні, про те, що він дійсно 21.08.2009 року біля І І години 20 хвилин, перебував на робочому місці в приміщенні прохідної хлібокомбінату И!! 1 О, щО розташоване в м. Бровари по вул. Металургів И!! 2 Київської області, там же розташована каса Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатию>. Тоді почув, крик продавщиці з магазину, щоб викликали міліцію бо грабують касу. Коли він ввійшовши у приміщення побачив невідомого, його затримали двоє чоловіків, один водій і ще один, той лежав на підлозі, поряд лежали розкидані гроші, пізніше приїхали працівники міліції.

- матеріалами протоколу показів свідка ОСОБА_18 який дав покази на досудовому слідстві, вони були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами справи про те , що 21.08.2009 року біля 11 години 20 хвилин, він перебував в приміщенні магазину, що розташований на прохідні й хлібокомбінату И!! 10, в м. Бровари по вул. Металургів И!! 2 Київської області, там же розташована каса банку «Хрещатик».Коли отоварювався в магазині, то побачив, як якийсь молодий чоловік дістав предмет похожий на пістолет, підійшов до каси, тоді почув крик касира. Після той молодий чоловік нирнув до половини У віконечко каси, що він там робив, він не бачив. Після він присів та сказав продавцям викликати міліцію, коли той молодий чоловік намагався вийти, то в тамбурі він зустрівся з чоловіком, який перед цим був біля каси. Вони стаЛи боротись, розсипались гроші, він також поспішив на допомогу, той перший відібрав у нападника пістолет і вони удвох повалили нападника на підлогу. Також підійшли охоронці з заводу, нападника утримували до приїзду працівників міліції і той назвав своє прізвище, ОСОБА_4 з сЛеремога Броварського району.

/ а.с. 122-123 т.1 /

- матеріалами протоколу показів свідка ОСОБА_19 яка дала покази на досудовому слідстві, вони були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами справи про те , що вона 21.08.2009 року біля І 1 години 20 хвилин, перебувала на робочому місці яке знаходиться в приміщенні прохідної хлібокомбінату И!! І О, щО розташоване в м. Бровари по вул. Металургів И!! 2 Київської області, там же розташована каса Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик». Тоді почула, якийсь крик та шум, коли вона вийшла у приміщення то побачила невідомого, його затримали двоє

чоловіків, один водій і ще один, той лежав на підлозі, поряд лежали розкидані гроші, пізніше приїхали

працівники міліції.

/а.с. 13] т.]

матеріалами протоколу показів свідка ОСОБА_16 який дав покази на досудовому слідстві, вони були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами

справи про те, що він працював в групі затримання Броварського ВДСО, коли 21.08.2009 року біля І]

години 20 хвилин, поступив сигнал про напад на касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», яка розташована в приміщенні прохідної хлібокомбінату К!'! ] О В м. Бровари по вул. Металургів К!'! 2 Київської

області. Коли через пару хвилин прибули на місце, то побачив, що двоє молодих осіб, утримували на полу

нападника, поряд були розкидані гроші у нападника був пістолет, після цього повідомили начальника вдсо викликали оперативну групу МВ, того що затримали, то він назвався.

- матеріалами протоколу показів свідка ОСОБА_20 ]ванівни яка дала покази на досудовому слідстві, вони були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами справи про те , що вона 2] .08.2009 року біля 11 години 20 хвилин, перебувала на робочому місці, яке розташоване, в приміщенні прохідної хлібокомбінату К!'! ] о, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів К!'! 2 Київської області, там же розташована каса Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатию). Вона почула, якісь крики вийшовши У приміщення побачила, як невідомого, утримують двоє чоловіків, один водій і ще один, поряд лежали розкидані гроші, пізніше приїхали працівники міліції.

І а.С. ]30 Т.l І

- матеріалами протоколу показів свідка ОСОБА_16 який дав покази на досудовому слідстві, вони були зачитані в судовому засіданні та оцінені в сукупності з іншими матеріалами справи про те, що він працював в групі затримання Броварського ВДСО, коли 21.08.2009 року біля І1години 20 хвилин, поступив сигнал про напад на касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», яка розташована в приміщенні прохідної хлібокомбінату К!'! ] О В м. Бровари по вул. Металургів К!'! 2 Київської

області. Коли через пару хвилин прибули на місце, то побачив, що двоє молодих осіб, утримували на полу

нападника, поряд були розкидані гроші у нападника був пістолет, після цього повідомили начальника вдсо викликали оперативну групу МВ, того що затримали, то він назвався.

- матеріалами протоколу огляду місця події, план-схемою до протоколу та фототаблицею від 2 І

- матеріалами протоколу огляду місця події, план-схемою до протоколу та фототаблицею від 2 І серпня 2009 року, де зафіксовано огляд місця події в м. Бровари вул. Металургів К!'! 2 Київської області, прохідної цеху К!'!.2 хлібокомбінату К!'! 1 о, де було скоєно злочин.

І а.с.5-]4Т.І!

- матеріалами протоколу усної заяви ОСОБА_8 юл. від 2 І .08.2009 року, про напад невідомої особи на касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатию).

І а.С. 4 т. І І

- матеріалами протоколу оглядів речових доказів від 29.09.2009 року пістолета призначеного для

стрільби патронами не смертельної дії та постанов паро приєднання речових доказів.,

І а.С. 52-54 т21

- матеріалами протоколу оглядів речових доказів від 29.08.2009 року грошових купюр, які були

вилучені, при огляді місця подій від 2] .08.2009 року та постанов паро приєднання речових доказів.

І а.С. 35 т.2,220-224 т. І!

- матеріалами протоколу оглядів рачових доказів від 29.08.2009 року блайзера та чоловічих трусів та

постанов паро приєднання речових доказів.,

І а.С. 36-37 т.21

- матеріалами висновку судово-дактилоскопічної експертизи за К!'! 304 від] 0.09.2009 року, згідно

якої слід пальця руки вилучений 21.08.2009 року при огляді місця події в приміщенні прохідної

хлібокомбінату К!'! ] о, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів К!'! 2 Київської області, при нападі на

касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_4

0.0.

І а.С. ]87-]91 T.l І

- матеріалами протоколу відтворення обстановки та обставин події від ] 7 вересня 2009 року за участю ОСОБА_4 0.0. та фототаблицею до нього, згідно якого він показав на місці та розказав про обставини скоєння ним, 21.08.2008 року розбою в м. Бровари вул. Металургів К!'! 2 Київської області, прохідної цеху № 2 хлібокомбінату № 10.

І а.С. 205- т.] І

- матеріалами висновку судово-балістичної експертизи за № 588 вкд від 2] .09.2009 року, згідно якої предмет схожий на пістолет, вилучений 2] .08.2009 року при огляді місця події в приміщенні прохідної хлібокомбінату № 10, що розташоване в м. Бровари по вул. Металургів № 2 Київської області, при нападі на касу Трубіжського відділення ВАТ КБ «Хрещатик», є короткоствольним самозарядним пістолетом «ПМ-Т» калібру 9 мм, призначений для стрільби патронами не смертельної дії.

/а.с. 167-171 т.1 /

- матеріалами висновку акту стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за N2 455 від 08.12.2009 року, згідно якої за своїм психічним станом у вказаний період часу, ОСОБА_4

0.0. не міг у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

/ а.с. 208-214 т.2 /

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного всестороннього об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_4 0.0. в скоєнні ним нападу, з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування

насильства, небезпечним для жипя чи здоров'я, поєднаний з проникненням у приміщення _ доведена

повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність.

Дії підсудного ОСОБА_4 0.0. суд кваліфікує за ч.3 ст.І87 КК України /в ред.2001 року/, як напад, з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечним для жипя чи

здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним Злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного ОСОБА_4 0.0. який позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, свою вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, моральна шкода відшкодована в повному обсязі, потерпілі клопочуть перед судом, про призначення підсудному покарання не пов'язаного з позбавленням волі, як особа він не є суспільно небезпечним, а тому суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виглядіпозбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, та покладенням на нього обов'язків, передбачених вимогами ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_4 0.0. вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, визнав вину та щиро в цьому розкаявся, повністю відшкодував спричинену шкоду, потерпілі клопочуть про призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі, він перебував у важкому психічному стані внаслідок збігу важкисімейних обставин, підсудний відповідно до акту стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, в вказаний період часу по своєму психічному стану, не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, значних негативних для суспільства наслідків не наступило, підсудний як особа не являється суспільно небезпечним, вказані обставини є виключними тазначно знижують ступіть тяжкості вчиненого та дають суду підстави, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції етапі, тобто для примінення вимог ст.69 КК України.

Цивільний позов по справі, що був заявлений потерпілими ОСОБА_5 0.0. та ОСОБА_6 на досудовому слідстві, про стягнення з підсудного моральної шкоди відповідно 10 000 та 7 000 гривні, то в судовому засіданні обидві потерпілі відмовилися від раніше заявленого позову, написавши про це письмові заяви, в зв'язку з повним відшкодуванням моральної шкоди, відмова потерпілих від раніше заявленного позову, судом прийнята.

Судові витрати, за проведення судової-хімічної експертизи за N2 139 х від 09.09.209 року в сумі 464 гривні 52 копійки., - судової - балістичної експертизи за N2 588 вкд від 21.09.2009 року в сумі 1216 гривні 16 копійки., - судової-дактилоскопічної експертизи за N2 34 від 10.09.2009 року в сумі 486 гривні 77 копійки, необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі: - грошові кошти в сумі 4370 гривні, що передані під збережну розписку представнику Подільської філії ВАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_7 (а.с.35 том.2), після набрання вироком законної чинності залишити в користуванні банку та дозволити ними розпоряджатися., - гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМ-Т» калібру 9 мм NQ ПА 2400 КІ 003045,призначений для стрільби патронами не смертельної дії, що зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.53-54 том.2), після набрання вироком законної чинності, повернути власнику., - блайзер та труси чоловічі, що зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.36 том.2), після набрання вироком законної чинності, знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого СТ.187 ч.3 КК У країни, Ів редакції 2001 рокуІ та призначити йому покарання за цією статтею, з урахуванням вимог СТ.69 КК України, у виді - 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 0.0. від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної чинності, засудженому ОСОБА_4 0.0. міру запобіжного заходу, утримання під вартою в СІЗО NQ 31 ДДВП України в Чернігівській області, замінити на - підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з зали суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в сЛеремога Броварського району Київської області, суму - 486 (чотириста вісімдесят шість) гривні 77 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська NQ 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області рlр 0460 МФО 821018, банк одержувача ГУДКУ в Київській області з позначкою" за експертизу NQ 304 від 10.09.209 року в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в сЛеремога Броварського району Київської області, суму - 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривні 16 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська NQ 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області рlр БО МФО 821018, банк одержувача ГУДКУ в Київській області з позначкою" за експертизу NQ 588 вкд від 21.09.2009 року в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, 11.12.1978 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в сЛеремога Броварського району Київської області, суму - 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 коп., які перерахувати м. Київ вул.

Воздвиженська NQ 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області рlр 0460 МФО 821018, банк одержувача ГУДКУ в Київській області з позначкою" за експертизу NQ 1390 х від 09.09.2009 року в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі : - грошові кошти в сумі 4370 гривні, залишити в користуванні банку та дозволити ними розпоряджатися., - гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМ-Т» калібру 9 мм NQ ПА 2400 КІ 003045,призначений для стрільби патронами не смертельної дії, повернути власнику., - блайзер та труси чоловічі, знищити за втратою потреби.

Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційнQГО подання протягом б-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Головуючий М.П.Шевчук