В И Р О К

Іменем України

20.01.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23 листопада 2014 року, у вечірній час в с.Баштечки Жашківського району Черкаської області, на березі сільського ставка, перебуваючи в приміщенні сторожового вагончика, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно викрала мобільний телефон «NO KIA 2690 вартістю 228 грн., SIM карту оператора мобільного зв`язку «МТС» вартість 10 грн. та карту розширення пам`яті micro SD 2 Gb вартістю 60 грн., а всього спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 298 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і підтвердила вказані обставини. Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджена й іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним . При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину повністю підтверджена, її дії суд кваліфікує за ч.2ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується задовільно, судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, осудна.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд враховує визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 .

Обтяжуючим покарання обставинами суд визнає вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбаченого ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та недопущення нових злочинів та вважає застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено , судових витрат не має, речові докази мобільний телефон повернуто потерпілому ОСОБА_5

керуючись ст.ст. 373,376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі терміном 1 (один) рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Скрипник