Справа
№ 1-123/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.
2007 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі
головуючого судді Рудь
Н.В.

при
секретарі Цимбал І.О.

з участю
прокурора Ковбасюка
Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Кактау Аркаликського району Тургайської області, українця,
громадянина України, освіта
середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, такого,
що не має судимості, мешканця
АДРЕСА_1

по ч.1 ст.
185 КК України

встановив:

ОСОБА_1скоїв таємне викрадення чужого майна
при таких обставинах:

21
червня.2007 року біля 4 год.
ранку, перебуваючи на території ТОВ
«Відродження» в смт. Голованівськ з
метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав соняшникову
олію вартістю 622 грн.60 коп., яка
належала ТОВ «Відродження», чим
спричинив матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в таємному викраденні чужого
майна шляхом вільного доступу визнав повністю і пояснив, що на протязі довгого часу він працював
електриком в ТОВ «Відродження». 21.06.2007 року, перебуваючи на зміні, згідно своїх функціональних обов»язків
виконував роботу по ремонту електрообладнання ТОВ «Відродження». Під час огляду
електромоторів олійного цеху,
скориставшись відсутністю працівників,
взяв пластикову пляшку, пішов до
пресу №2 олійного цеху, де набрав
соняшникової олії і пішов в сторону АЗС «Слов»янка». Коли переліз через
металевий паркан, був затриманий
працівниками ТОВ «Відродження»

В
силу ст.
299 КПК України суд в оцінку доказів,
представлених досудовим слідством,
не входить, оскільки обставини
справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорюються.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується посередньо, а/с-29,
стан його здоров"я задовільний,
а/с-30,
військовозобов"язаний,
а/с-22-23, раніше судимий, а/с-25 .

Суд, заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1таємно викрав чуже майно
шляхом вільного доступу, вина його
доведена і його дії суд кваліфікує по ч. 1
ст. 185 КК України як крадіжку
без кваліфікуючих ознак.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої
тяжкості,

особистість підсудного, що
характеризується посередньо,
такого, що не має судимості, ,
відшкодування матеріальних збитків та невеликий розмір викраденого як
пом"якшуючі покарання обставини,
обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
без його ізоляції від суспільства, до
нього доцільно застосувати міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в
вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 510 (п"ятсот десять) грн.

Речові докази по
справі - 44 літри олії залишити у власника.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.