Провадження №1-кп/760/788/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Шакарова Д.Ю.

за участю представника

потерпілого ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007797 від 19.06.2013 року за підозрою вчинення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хоминці Роменського району Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, на утримані син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 року, біля 04 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись неподалік будівельного майданчику по проспекту Червонозоряному, 4-А в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перемістив через паркан вищевказаного будівельного майданчику 9 упаковок із екструдованим пінопластом, вартістю за кожну 350 грн., які помістив до салону та багажного відділення автомобіля марки «Ford Sierra», держномер НОМЕР_1, яким раніше приїхав до будівельного майданчику.

Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення правопорушення втік, розпорядившись у подальшому викраденим майном на свій розсуд, завдавши ТОВ «Спецбудмоноліт» матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення 19.06.2013р., біля 04 год. 00 хв., з будівельного майданчику по проспекту Червонозоряному, 4-А в м. Києві, 9 упаковок із екструдованим пінопластом, які помістив до свого автомобіля марки «Ford Sierra» та з місця вчинення правопорушення зник. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд також враховує думку представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченому та факт відшкодування ТОВ «Спецбудмоноліт» завданої матеріальної шкоди шляхом поверненням працівниками міліції викраденого майна, відношення ОСОБА_2 до вчиненого правопорушення щире каяття та активне сприяння розкриттю даного правопорушення, молодий вік обвинуваченого і конкретні обставини при скоєнні ним даного правопорушення і вважає можливим застосувати до обвинуваченого міру покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: 9 упаковок екструдованого пінопласту, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залишити у розпорядженні ТОВ «Спецбудмоноліт».

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити-особисте зобовязання з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де він фактично проживає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: 9 упаковок екструдованого пінопласту, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_1 залишити у розпорядженні ТОВ «Спецбудмоноліт».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: