Справа № 646/9578/15-к Пр.№ 1-кп/646/3808/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження дії обов`язків у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, розлученого, працюючого на посаді начальника третього відділу досліджень і розслідувань Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015р. старший прокурор відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000186 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000186 від 18.03.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, обіймаючи посаду начальника третього відділу досліджень і розслідувань Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України відповідно до наказу №55-к від 07.07.2014, будучі державним службовцем 11 рангу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, 09.04.2015 приблизно о 14 год. 10 хв. знаходячись поблизу 6-го під`їзду будівлі Держпрому за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5 одержав від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15000 грн у якості неправомірної вигоди за невжиття заходів реагування та незастосування штрафних санкцій до підприємства ТОВ «Світенергопром», директором якого раніше був ОСОБА_7 , щодо виявлених порушень під час проведення конкурсних торгів на закупівлю товарів ДП завод «Електроважмаш», для чого особисто склав, підписав та видав ОСОБА_7 , службову записку, адресовану в.о. начальника Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_8 , в який вказав відомості щодо відсутності порушень законодавства про захист економічної конкуренції в діях ТОВ «Світенергопром» під час участі у процедурах державних закупівель.

10.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання та особистого обшуку підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти у сумі 15000 гривень; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами помітки грошових коштів, протоколом контролю за вчиненням злочину, матеріалами НСРД та іншими.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 48720,00 гривень, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

ОСОБА_5 з під варти звільнено 14.04.2015 року у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 48720 грн.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 08.09.2015 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 31.07.2015 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.09.2015 року.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 10.04.2015 року про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися.

В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки наразі мається необхідність отримання висновку судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису, що станом на 03.08.2015 року не надійшов до органів досудового розслідування. Крім того, необхідно виконати з підозрюваним та стороною захисту вимоги ст.290 КПК України надавши доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, в ньому викладених.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 року за фактом вчиненого злочину, внесено відомості про злочин, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (кримінальне провадження №0000186).

10.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

10.04.2015 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою 48720 грн. та покладенням обов`язків, в разі внесення застави, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

14.04.2015 року внесена застава, після чого підозрюваного звільнено із Харківського слідчого ізолятору.

31.07.2015 року постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 18.03.2015 року до п`яти місяців, тобто до 09.09.2015 року.

Слідчим доведено при розгляді клопотання вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання доведено, що на продовження строку досудового слідства, з врахуванням проведених слідчих дій, вплинули об`єктивні причини, а саме: оскільки наразі мається необхідність отримання висновку судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису, що станом на 03.08.2015 року не надійшов до органів досудового розслідування. Крім того, необхідно виконати з підозрюваним та стороною захисту вимоги ст.290 КПК України надавши доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися 10.04.2015 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду у справі № 646/4883/15-к при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати.

При продовженні строку застосування строку застосування дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, дані про особу ОСОБА_5 , що він підозрюється у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Враховуючи наведенні обставини, слідчий суддя, вважає правильним, продовжити строк дії обов`язків в межах строків досудового розслідування, тобто до 09.09.2015 року включно.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 184, 197, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження дії обов`язків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити в кримінальному провадженні №0000186 від 18.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії, покладених на нього ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.04.2015 року у справі № 646/4883/15-к, обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - в межах строків досудового розслідування, тобто до 09.09.2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1