Справа № 591/1044/13-к Провадження № 1-кс/591/133/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Косухіної Т.І., прокурора - Сахно О.О., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області Сахно О.О. про продовження строку особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Високопольського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що він здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України. В рамках досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, (щодо співучасті в замаху на заволодіння майном ДП "Чернігівнафтогазгеологія" НАК "Нафтогаз України", шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненим повторно, за попередньою змовою з іншими особами) було повідомлено ОСОБА_1 26.12.2012 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк до 26.02.2013 року. На даний час строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 21.03.2013 року, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій. Ризики того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні та свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились. За таких обставин, просив продовжити ОСОБА_1 строк особистого зобов'язання до 21.03.2013 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України такі обов'язки покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2012 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк до 26.02.2013 року та на підозрюваного було покладено наступні обов'язки: 1) прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лимаренка О.В. за першою вимогою; 2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

При вирішенні питання про продовження строку особистого зобов'язання ОСОБА_1 було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається прокурор в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та з'ясовано, що на даний момент ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні та свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися та продовжують існувати.

Крім того, з поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження, в якому підозрюваним є в тому числі і ОСОБА_1, продовжено заступником прокурора Сумської області до п'яти місяців, тобто до 21.03.2013 року. Прокурором доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та покладення на нього обов'язків, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

З урахування викладеного, вважаю, що при розгляді клопотання, встановлена наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують можливість продовження строку особистого зобов'язання ОСОБА_1 та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Тобто, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області Сахно О.О. задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк особистого зобов'язання до 21.03.2013 року та покладених на підозрюваного обов'язків:

1. Прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лимаренка О.В. за першою вимогою.

2. Не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що, в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Сумської області Сахно О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П. Сидоренко