overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2506/6416/2012
Провадження №1/750/8/14
ПОСТАНОВА

06 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року були засуджені: ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України до восьми років дев`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, ОСОБА_3 ч.5 ст.185 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.27, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до восьми років чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26.09.2013 року, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без змін.
Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.04.2014 року, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26.09.2013 року щодо ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 КК України, а також ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.5 ст.185, ч.4 ст.358 КК України за епізодами крадіжок, вчинених у січні та березні 2012 року у м. Чернігові скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд.
На даний час ОСОБА_2 перебуває у Холодногірській ВК УДПтС України в Харківській області (№18).
Враховуючи викладене, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.04.2014 року, необхідно перевести ОСОБА_2 з Холодногірської ВК УДПтС України в Харківській області (№18) до Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області для проведення судового розгляду.
Керуючись ст.90 КВК України, ст.410-1 КПК України(в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Холодногірської ВК УДПтС України в Харківській області (№18) до Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області.
Копію постанови направити начальнику Холодногірської ВК УДПтС України в Харківській області (№18) для виконання та начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2730/13-к Провадження № 1-кп/591/107/13
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря - Москаленко Т.В.,

прокурора Сухоставець О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2012 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного провадження.

Суд погоджується з думкою учасників процесу, оскільки не вбачається перешкод, визначених ст. 314 ч. 3 п. 1-4 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про долучення до обвинувального акту письмових доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18.04.2013 року, о 15-30 год., з викликом учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Долучити до обвинувального акту письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Бойко
Справа №1/2506/5/12
Провадження №1/750/6/14
ПОСТАНОВА
20 лютого 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.5 ст.186, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.4 ст.189 КК України, -
21.02.2014 року о 10.20 у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова буде проводитись розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.5 ст.186, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за ст.257, ч.4 ст.189 КК України.
З метою підтримання належного правопорядку, необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції Грифон для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04дск від 06.09.2004 року.
Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, -
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду кримінальної справи 21.02.2014 року о 10.20 встановити в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова чергування працівників спецпідрозділу судової міліції Грифон.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1153/13-К
Провадження № 1-КП/510/84/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

прокурора - Русєвої В.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 27.06.2013р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012р. за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1ст.249 КК України.

У визначений судом час, в судове засідання не явились: потерпіла, обвинувачений.

Прокурор надав клопотання про відкладення судового засідання.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінально провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, яки вважали за необхідне відкласти судове засідання, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.ст.324,325 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317,323,324,325,371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1ст.249 КК України - відкласти на 10:00 год. 12 листопада 2013 року.

Належним чином повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника про час, місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11/791/1414/2013 Пред-щий в 1 инст.: Постол В.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2013 года г.Херсон
Судья апелляционного суда Херсонской области Жила И.Э.
с участием прокурора - Дворецкого А.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале апелляционного суда Херсонской области уголовное дело в отношении ОСОБА_2,
Приговором Генического районного суда Херсонской области от 16.07.13г.:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт.Новоалексеевка Генического района Херсонской области, гр-н Украины, татарин, образование среднее, женатый, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии со ст.76 п.4 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции. Мера пресечения избрана - подписка о невыезде. В срок отбытия наказания засчитано время нахождения под стражей с 19.04.13г. по 22.05.13г.
На приговор суда прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подана апелляция, в которой он указывает на неправильное применение уголовного закона, несоответствие назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягкости.
Указанное дело было вынесено на предварительное рассмотрение для выяснения вопроса о необходимости проведения в апелляционной инстанции судебного следствия и его объема.
Прокурор считает необходимым проведение в апелляционной инстанции частичного судебного следствия, а именно: в части исследования данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также необходим вызов осужденного в судебное заседание.
Выслушав мнение прокурора, рассмотрев материалы дела, считаю, что для решения вопросов, указанных в апелляции прокурора, необходимо в процессе апелляционного рассмотрения дела провести частичное судебное следствие, а именно: в части исследования данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Учитывая, что в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_2, последнего на основании ст.358 ч.2 УПК Украины (1960г.) необходимо вызвать в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.357, 358 п.1, п.3 УПК Украины (1960г.), -
п о с т а н о в и л :
1. Провести по делу частично судебное следствие, в части исследования данных о личности ОСОБА_2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
2. Вызвать в апелляционный суд Херсонской области на 17.12.13г. на 9 час. 00 мин. осужденного ОСОБА_2, явка которого является обязательной.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Херсонской области И.Э.Жила.
Справа № 1/48/12
П О С Т А Н О В А

.

29.12.2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.296 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по ОСОБА_1 по ст.296 ч.2 УК Украины.

В судебное заседание не явились свидетели, которые были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом неявившихся свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.296 ч.2 УК Украины назначить к слушанию на 24.01.2012 года на 11 часов 45 минут.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:

- свидетелей

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. Г.Артемовск ул.Чайковского, 23-77

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. Г.Артемовск ул.Чайковского, 23-32

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Код суду 233 Справа № 0511/1789/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Нерюнгри России, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Дебальцево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_5 в судебное заседание 28 апреля, 13 мая, 26 мая 2015 года не явился, причин неявки суду не сообщил.

Постановление суда от 26 мая 2015 года о доставке ОСОБА_5 приводом в суд на 9 июля 2015 года Константиновский ГО ГУМВД не исполнил, поскольку последний проживает на территории, где в данное время проводится АТО.

Суд считает, что ОСОБА_5 уклоняется от явки в суд, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, в связи с чем необходимо объявить его розыск и изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 155, 280 УПК Украины 1960 года, -

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Дебальцево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 , изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Содержать его в СИ г. Артемовска Донецкой области, куда этапировать при задержании.

Выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 в отдельное производство, приостановив производство по делу.

Дело в отношении ОСОБА_4 назначить к слушанию на 14 июля 2015 года 9-00 часов.

Данное постановление направить на исполнение в Константиновский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Судья
Справа № 224/1073/14-к
Провадження № 1-кп/240/59/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від Апеляційного суду Донецької області,

ОСОБА_2
за ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дебальцевський міський суд по вказаному кримінальному провадженню винес ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, яке неоднарозово було відкладено та так і не відбулося.
02 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України, 14 липня 2015 року о 10:00 годині призначити на у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7512/14-к
1-кп/303/593/14
УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2014 року м. Мукачево
встановив:
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
ухвалив:
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Мукачево - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
13.07.2015 Справа №337/3667/14-к
Пров. №1-кп/337/90/2015
У Х В А Л А
про привід
13 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали подання Хортицької КВІ відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2014 року за ст.263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 2 роки,

направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться подання Хортицької КВІ відносно ОСОБА_5 , направлене до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання.

В судове засідання 13.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судову повістку, належним чином надіслану йому судом, отримав.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Інспектор КВІ клопотання підтримала.

У відповідності до ст.ст. 139,323,327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений /засуджений/, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання, призначене на 27.07.2015 року на 14-00 /каб. №3/ засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 або в АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1871/13-к
пр. № 1-кп/336/91/2013
УХВАЛА

04 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 р. прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання о 14.30 годині 19 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Дата документу Справа № 321/419/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/419/15-к
Провадження № 11-кп/778/1488/15
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга процесуального прокурора на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 27 липня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1