Справа № 1-221
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

3 липня
2008 року

Першотравневий районний
суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Попова Г.Г. , при
секретарі Котелевській Т.В.., за участю прокурора Нараєвської О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Чернівці, кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
освіта середня не
працюючий, одружений, раніше
не судимий, уродженця с.
Ропча, Сторожинецького району і
мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 358
ч.3 , 358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 08 січня 2008 року знаходячись на автомобільному ринку розташованому в с.
Котовськ, Одеської області у громадянина ОСОБА_2 по дорученню придбав свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_1 на автомобіль марки Урал 4320 1985 року випуску шасі НОМЕР_3 та
державні номерні знаки до вказаного автомобіля
НОМЕР_2 . В подальшому підсудний в
період часу з 08.01.2008 року по
20.01.2008 року на основі придбаного ним шасі НОМЕР_3 на вищевказаному
автомобільному ринку зібрав автомобіль марки Урал -4320, який мав на меті відвезти у м.
Сторожинець Чернівецької області, але
реєстраційних документів на зібраний ним автомобіль він не мав, тому
переслідуючи умисну мету
направлену на підроблення
офіційного документу 20.01.2008
року о 20 год. 00 хв. в м. Одеса по вул. Рішельєвській в приміщенні комп'ютерного клубу ОСОБА_1
за допомогою комп'ютера підробив свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_1, автомобіля марки Урал 4320 державний номер НОМЕР_2 в якому вписав
номер шасі та номер двигуна зібраного ним автомобіля . Згідно висновку експерта
№ 0677 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером
НОМЕР_1 на автомобіль Урал 4320 державний номер НОМЕР_2, зеленого кольору 1985
року випуску, що видане 25.12.1997 року на ім'я ОСОБА_2 не відповідає
бланкам аналогічних свідоцтв що знаходяться в офіційному обігу, так як нанесені
струменевим друком із використанням вивідного друкуючого пристрою.

Своїми умисними діями направленими на підроблення
документів, які видаються чи посвідчуються установою, організацією, який надає
право використання його підроблювачем підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин
передбачений ст. 358 ч1. КК України, тобто підроблення документа, який
надається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою його
використання.

Також
підсудний ОСОБА_1 27 квітня 2008
року біля 10 год 00 хв. керуючи вантажним автомобілем марки Урал -4320 державний номер НОМЕР_2 під
час проїзду по вул. Винниченка м. Чернівці був зупинений працівниками ДПС при
УМВС України в Чернівецькій області , яким під час перевірки реєстраційних
документів пред'явив підроблене
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1, знаючи проте, що дане свідоцтво на
вищевказаний автомобіль є підробленим.

Своїми умисними
діями направленими на використання підробленого документу підсудний ОСОБА_1
вчинив злочин передбачений ст. 358 ч3. КК України , тобто використання завідомо
підробленого документу.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину
в скоєнні даних
злочинів повністю визнав
і показав суду,
що дійсно в січні 2008 року на
автомобільному ринку в с. Котовськ Одеської області по дорученню він придбав свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Урал 4320 1985 року
випуску шасі НОМЕР_3 та державні номерні знаки до вказаного автомобіля НОМЕР_2.
Після цього він зібрав автомобіль
марки Урал 4320, який придбав у військовій частині у м. Одеса та який мав на меті відвезти в м. Сторожинець Чернівецької
області, однак так як у нього не було свідоцтво про реєстрацію на вказаний
автомобіль він підробив його шляхом
сканування із змінами.

27 квітня 2008
року був затриманий
працівниками ДАЇ при
пред'явлені їм даного підробленого свідоцтва про реєстрацію для
контролю, коли керував
автомобілем марки “ Урал
4320 в
м. Чернівці по вул.
Винниченка. Свою вину
визнає повністю в скоєному
розкаюється.

Вина
підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні даних злочинів
крім його показами
в яких він визнав
свою вину, по справі
доведено протоколом огляду
вантажного автомобіля « УРАЛ
4320, протоколом огляду
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_1, автомобіля марки Урал 4320 державний номер НОМЕР_2.

Також його вина по справі доведена висновком експерта
від 16.05.2008 року згідно
якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу за серійним номером НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_2 виготовлене
не підприємством що
уповноважено здійснювати випуск
бланків даного виду.

( А.С. №
22-24)

Дослідивши
матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає,
що дії підсудного
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ст.. 358 ч. 3, та 358
ч 1. КК України
так як він
підробив документ, який видається чи посвідчується підприємством ,
установою, організацією з метою його
використання та використав
завідомо підроблений документ,
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу .

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, особу винного,
обставини які пом'якшують покарання.

При цьому суд враховує,
що підсудний ОСОБА_1
раніше не судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання, вину
свою визнав повністю
в скоєному кається.

З
врахуванням всіх обставин по справі, особи винної суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе
при застосуванні до нього
міри покарання у
вигляді штрафу.

Судові
витрати по оплаті
проведення судово - технічної експертизи підлягає
стягненню з підсудного
на користь ИНДЕКЦ
при УМВС Чернівецької області.

Речові докази
вантажний автомобіль марки УРАЛ 4320 , шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, довіреність серії ВКВ на право розпорядження
транспортним засобом від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_1 автомобіля «Урал -4320»
державний номер НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3, які передані на зберігання ОСОБА_1
підлягають поверненню. А підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_1 автомобіля «Урал -4320»
державний номер НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3
підлягає знищенню.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч. 1, 358 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень в
дохід держави.

- за ст. 358 ч3 КК України у вигляді
штрафу в розмірі
765 гривень в дохід
держави.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів
визначити засудженому ОСОБА_1 остаточно
покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш
суворим у вигляді штрафу в
розмірі 1020 гривень в дохід
держави

Міру
запобіжного заходу засудженому , до
вступу вироку в законну силу, залишити попередню обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при
УМВС України в
Чернівецької області МФО
856135 р/рахунок №
0298 в УДК в Чернівецькій
області 1095 гривень
26 коп. витрати по
проведенню експертизи..

Речові докази по справі вантажний автомобіль марки УРАЛ
4320 , шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4,
довіреність серії ВКВ на право розпорядження транспортним засобом від
імені ОСОБА_2 на ОСОБА_1, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіля «Урал -4320» державний номер НОМЕР_2 шасі
НОМЕР_3 які передані на зберігання
ОСОБА_1 повернути Віковану Василю Мірчовичу .

Речовий доказ по справі
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіля «Урал -4320» державний номер НОМЕР_2 шасі
НОМЕР_3, яке знаходиться в колекції підроблених документів НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області -
знищити..

На вирок суду може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Чернівецької області через місцевий суд Першотравневого району м. Чернівці на протязі
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :
Попов Г.Г..