Провадження № 1-кс/161/3453/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Артиш Я.Д. при секретарі
судового засідання Марчак Е.Є., за
участю прокурора Воробія О.П., старшого
слідчого Джуманюка В.І., розглянувши
клопотання старшого слідчого з ОВС СВ
УСБУ у Волинській області Джуманюка
В.І. про накладення арешту на майно
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ УСБУ у
Волинській області Джуманюк В.І. за
погодженням із прокурором у
кримінальному провадженні - старшим
прокурором відділу нагляду за
додержанням законів органами СБУ, ДМСУ
та ДПСУ прокуратури Волинської області
Воробієм О.П., 4 вересня 2013 року
звернувся до слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
накладення арешту на майно ОСОБА_2, яке
не було вилучене, а саме, автомобіль
"МАЗ-54328", р. н. НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 1992
року випуску та напівпричіп "SCHMITZ SPR ", р.
н. НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, 1998 року випуску.

Своє клопотання мотивує тим, що 3 серпня
2013 року внесені відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
000071, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305
КК України, по якому 8 серпня 2013 року
ОСОБА_2, повідомлено про підозру у
вчиненні даного злочину. Крім того,
останній вчинив умисний корисливий
злочин, а санкція ч. 3 ст. 305 КК України
передбачає покарання, в тому числі, і у
виді конфіскації майна.

Заслухавши думку старшого слідчого та
прокурора, які клопотання підтримали
та просили його задовольнити,
дослідивши матеріали клопотання, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК
України клопотання про арешт майна, яке
не було тимчасово вилучене, може
розглядатися без повідомлення
підозрюваного, обвинуваченого, іншого
власника майна, їх захисника,
представника чи законного
представника, якщо це є необхідним з
метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, розгляд клопотання
проводиться за відсутності
підозрюваного ОСОБА_2 та захисника
ОСОБА_4, оскільки це є необхідним з
метою забезпечення арешту майна.

Так, згідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК
України слідчий суддя або суд під час
судового провадження накладає арешт на
майно у вигляді речей, якщо є достатні
підстави вважати, що вони відповідають
критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК
України. Зокрема, якщо дані речі
підшукані, виготовлені, пристосовані
або використані як засоби чи знаряддя
вчинення кримінального правопорушення
та (або) зберегли на собі його сліди;
надані особі з метою схилити її до
вчинення кримінального
правопорушення, фінансування та (або)
матеріального забезпечення
кримінального правопорушення чи як
винагорода за його вчинення; є
предметом кримінального
правопорушення, пов'язаного з їх
незаконним обігом; набуті в результаті
вчинення кримінального
правопорушення, доходи від них, або на
які було спрямоване кримінальне
правопорушення. Арешт майна може бути
накладено на нерухоме і рухоме майно,
майнові права інтелектуальної
власності, гроші у будь-якій валюті
готівкою або у безготівковому вигляді,
цінні папери, корпоративні права, які
перебувають у власності підозрюваного,
обвинуваченого або осіб, які в силу
закону несуть цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння, і перебувають у нього або в
інших осіб з метою забезпечення
можливої конфіскації майна або
цивільного позову.

Зважаючи, що слідчим доведено
наявність підстав для накладення
арешту на майно ОСОБА_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, а саме на автомобіль
"МАЗ-54328", р. н. НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 1992
року випуску та напівпричіп "SCHMITZ SPR", р.
н. НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, 1998 року випуску,
оскільки вказані речі відповідають
критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК
України, а тому з метою попередження
можливого зниження, втрати або
пошкодження, забезпечення його
правомірного утримання та дослідження
органами досудового слідства, слід
накласти арешт на майно, яке не було
тимчасово вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ
УСБУ у Волинській області Джуманюка
В.І. про накладення арешту на майно
ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме
на: автомобіль "МАЗ-54328", р. н. НОМЕР_1,
шасі НОМЕР_2, 1992 року випуску та
напівпричіп "SCHMITZ SPR", р. н. НОМЕР_3, шасі
НОМЕР_4, 1998 року випуску.

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися
майном, а саме: автомобілем "МАЗ-54328", р.
н. НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 1992 року випуску
та напівпричіпом "SCHMITZ SPR", р. н. НОМЕР_3,
шасі НОМЕР_4, 1998 року випуску.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш