Справа № 196/300/15-к
№ провадження 1-кс/196/44/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в.о. слідчого - ОСОБА_4 ,

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні 0000001 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотанням про тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копій та вилучення оригіналів), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів:

- кошторису (разом із всіма додатками та розрахунками витрат) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік;

- робочого проекту «Рудківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Царичанського району - реконструкція» АДРЕСА_2 із додатками у тому числі: кошториси, експертні звіти, та інші додатки;

- договору №150 по виконанню будівельно-монтажних робіт з реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- додатки до договору №150 по виконанню будівельно-монтажних робіт з реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі: договірна ціна, календарний графік виконання робіт, план фінансування, та інші додатки до вказаного договору;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт по реконструкції вказаного об`єкту;

- підсумкових відомостей про витрати;

- акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- рахунків-фактур, платіжних доручень та інші документів, що підтверджують перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за виконані роботи.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2015 року прокуратурою Царичанського району Дніпропетровської області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Зокрема, встановлено, що 14 жовтня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_7 та Генпідрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №150 по виконанню будівельно-монтажних робіт з реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 952,699 тис. грн.

У листопаді грудні 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Генпідрядником складено та підписано 5 актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на загальну суму 914,5 тис. грн. Розрахунки з ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2014 році проведені в повному обсязі за рахунок коштів місцевого бюджету та субвенції з обласного бюджету на створення навчально-виховних комплексів.

В ході обстеження об`єкта реконструкції встановлено, що виконані роботи не в повному обсязі відповідають сумі витрачених бюджетних коштів, внаслідок чого були спричинені збитки в розмірі більше 200 тис. грн.

Вказані факти свідчать про внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

На даний момент для встановлення об`єктивної істини необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів щодо реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані в клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення об`єктивної істини.

Отримані, у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів, дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження оригіналів вищевказаних документів.

Зокрема, для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню необхідне проведення будівельно-технічної експертизи для встановлення суми фактично використаних коштів для реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, для проведення вказаної експертизи необхідні оригінали вищезазначених документів.

В.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні уточнив клопотання, а саме надати тимчасовий доступ до оригіналів:

- робочого проекту «Рудківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 із додатками у тому числі: проектно-кошторисна документація та експерний звіт філії ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- рахунків-фактур, платіжних доручень та заявок на фінансування до фінансового відділу на виділення коштів, що підтверджують перерахування коштів відділом освіти Царичанської РДА ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за виконані роботи.

Уточнене клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Старший прокурор прокуратури Царичанського району ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнене клопотання слідчого підтримав повністю та вважає, що в даному випадку маються всі правові підстави для його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання слідчого містять достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ст.366 ч.2 КК України, внесено до ЄРДР і що тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів: кошторису (разом із всіма додатками та розрахунками витрат) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік; робочого проекту «Рудківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Царичанського району - реконструкція» АДРЕСА_2 із додатками у тому числі: проектно-кошторисна документація та експерний звіт філії ІНФОРМАЦІЯ_9 ; договору №150 по виконанню будівельно-монтажних робіт з реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; додатки до договору №150 по виконанню будівельно-монтажних робіт з реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі: договірна ціна, календарний графік виконання робіт, план фінансування; довідок про вартість виконаних будівельних робіт по реконструкції вказаного об`єкту; підсумкових відомостей про витрати; акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; рахунків-фактур, платіжних доручень та заявок на фінансування до фінансового відділу на виділення коштів, що підтверджують перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за виконані роботи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: події правопорушення, та осіб, що його вчинили, та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки вказана інформація має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_11 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів та можливості їх вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та проведення будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні 0000001 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів:

- кошторису (разом із всіма додатками та розрахунками витрат) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 рік;

- робочого проекту «Рудківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Царичанського району - реконструкція» АДРЕСА_2 із додатками у тому числі: проектно-кошторисна документація та експерний звіт філії ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- договору №150 по виконанню будівельно-монтажних робіт з реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- додатки до договору №150 по виконанню будівельно-монтажних робіт з реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі: договірна ціна, календарний графік виконання робіт, план фінансування;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт по реконструкції вказаного об`єкту;

- підсумкових відомостей про витрати;

- акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по реконструкції Рудківського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- рахунків-фактур, платіжних доручень та заявок на фінансування до фінансового відділу на виділення коштів, що підтверджують перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за виконані роботи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8