У Х В А Л А

14.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 308/4041/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 21.03.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27,ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000417 від 21.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, матеріали додані згідно реєстру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив злочин.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні про задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечив та вказав, що обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення передбачених ч.1ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на досудовому слідстві ОСОБА_4 жодним чином не сприяв розкриттю злочину, після вчинення злочину на досудовому розслідуванні не покаявся, а тому в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям просить відмовити та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши клопотання та пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та призначити справу до судового розгляду,

Суд враховуючи те, що обвинувачений підозрюється у скоєні двох кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України а клопотання про звільнення його у зв`язку з щирим каяттям від кримінальної відповідальності не відповідає дійсності, оскільки відповідно до обвинувального акту направленого до суду на проведенні досудового розслідування ОСОБА_4 жодним чином не сприяв розкриттю злочину, після вчинення злочину на досудовому розслідуванні не покаявся клопотання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45 КК України ст.ст. 27, 284, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності відмовити.

Кримінальне провадження 308/4041/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000417 від 21.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 21.04.2015 року.

Кримінальне провадження підлягає розгляду одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1