№ 1-903/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко
В.Е., при секретаре Матирко Ю.О., с участием прокурора Лысенко В.Л., рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Богуслав Павлоградского района
Днепропетровской области, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не
военнообязанного, не работающего, проживающего : гАДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 24.04.2001 года Павлоградським
г/с Днепропетров ской обл.,
по ст. ст. 81 ч.2, 44 УК
Украины, к одному году лишения
свободы, на основании ст.45 УК Украины, условно
с испытательным сроком один год.
- 22.02.2005 года Павлоградським
гр/с Днепропетров ской обл.,
по ст. ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.2,
188 ч.1, 15 ч.2, 188 ч.2, 69, 309 ч.1,
Украины, к трем годам трем месяцам
лишения свободы, на основании ст. 72 УК присоединен неотбытый срок по
приговору от 24.04.01 года
к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы. Освободился 28.07.2006
года, условно досрочно не отбытый срок 5 мес.
совершении преступления предусмотренного
Подсудимый ОСОБА_1будучи
ранее неоднократно судимым за умышленные преступления, должных
выводов для себя не сделал, на путь
исправления не стал и вновь совершил
умышленное преступление.
Так, в отношении ОСОБА_1., 21.07.2006 года
Ленинским районным судом г. Полтавы был установлен административный надзор
сроком на один год с установлением ограничений : запретить оставлять место постоянного
жительства с 21.00 до
следующего утра, обязать являться на
регистрацию в органы внутренних дел за местом жительства 1, 2, 3, 4 недели
освободившись из ИК-64 г. Полтава прибыл в г. Павлоград по месту
жительства, расположенному по
аАДРЕСА_1, где стал проживать. С 16.01.2007
года поднадзорный ОСОБА_1.
осознавая общественно опасный характер невыполнения правил административного
надзора, установленных ограничений, умышленно не явился на регистрацию в
Павлоградский ГО УМВД, с целью уклонения
от административного надзора, игнорируя
правила установленного административного надзора, чем
нарушил установленные ему Ленинским районным судом г. Полтавы ограничения
связанные с административным надзором. Поднадзорный ОСОБА_1. без уведомления
Павлоградского ГО УМВД Украины покинул самовольно своё место жительство и
осуществил выезд в другой населенный пункт в с. Нововязовское, Юрьевского района, Днепропетровской обл. в марте 2007 года (более точной даты не
установлено), а затем в г. Киев - в марте 2007 года,
(более точной даты не установлено) . В период времени с 16.01.2007
ОСОБА_2. по данному аАДРЕСА_1не проживал,
покинул своё место жительство, с
целью уклонения от административного надзора. Имея реальную возможность
выполнить возложенные на него обязательства,
без уважительной причины не выполнил,
самовольно покинул место своего жительства.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и показал суду, что действительно 28.07.2006 года он освободившись из ИК-64 г.
Полтава прибыл в г. Павлоград по месту жительства - АДРЕСА_1, где
стал проживать. Примерно с середины января 2007 года он умышленно не явился на
регистрацию в Павлоградский ГО УМВД. В марте 2007 года он временно уехал в с.
Нововязовское, Юрьевского района, Днепропетровской обл., а затем в г. Киев. Примерно с середины января
середину марта 2007 года
и с середины марта 2007 года
по середину мая 2007 года он дома
не проживал. В содеянном раскаивается.
подсудимый просил суд
допустить по рассматриваемому уголовному
делу применение положений ст.299 УПК
Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ст.299 УПК Украины, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств по делу, которые ни кем не о спариваются.
Прокурор не возражал
допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК Украины.
уголовного дела, суд находит следующие
процессуальные документы, подтверждающие
виновность ОСОБА_1. в совершении преступления,
справка об объявлении
лицу освобождаемому из мест лишения свободы постановления судьи об установлении
административного надзора, согласно
которой ОСОБА_1. был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение
правил административного надзора
постановление Ленинского
районного суда г. Полтавы от 21.01. 2006 года, согласно которого ОСОБА_1. было
условно-досрочно освобождено от отбытия наказания и в отношение него был установлен административный надзор (л.д.12);
лист ОСОБА_1., согласно которого 05.12.2006
ОСОБА_1. был составлен административный протокол (л.д. 14) .
подсудимого ОСОБА_1. в содеянном,
доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в
судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого
ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.395 УК Украины, как
самовольное оставление лицом места жительства,
с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен
административный надзор в случае
освобождения из мест лишения
При назначении вида и
размера наказания подсудимому суд руководствуется ст. 65 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины № 7 от
практике назначения судами уголовного наказания», с последующими дополнениями и учитывает
степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и
отягчающие его наказание.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление
небольшой степени тяжести.
При назначении наказания
обстоятельствами, которые его смягчают, судом
признаются деятельное раскаивание подсудимого в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд
считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому
ОСОБА_1наказание в пределах санкции ст.395 УК Украины в виде
Руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного
Украины и назначить наказание в виде
одного месяца ареста.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней - содержание под стражей, а срок отбывания наказания ему исчислять с
момента задержания, т.е. с 14.11.2007
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.