Справа № 211/7456/14-к
Провадження № 1-кп/211/114/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003093 від 27 листопада 2014р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодружений, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимий: 25.03.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 06.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 01.11.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 06.02.2012 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився: 21.08.2014 року за ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 13.08.2014 року за ст.7 ЗУ «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22 листопада 2014 року, приблизно о 08 год. 30 хв., діючи повторно, маючи умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прибув до смітника розташованого поблизу буд. № 7 по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 100 гривень медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл, що містив 0,8 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - «Опій ацетильований», який помістив у кишеню своєї куртки і незаконно зберігаючи без мети збуту, направився до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі 22.11.2014 року о 10 годині 18 хвилин, гр. ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції біля будинку №8 по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, у якого в ході проведення огляду особистих речей у кишені куртки працівники міліції виявили і вилучили медичний шприц, градуйований до позначки 2,5 мл., наповнений до позначки приблизно 0,8 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - «Опієм ацетильованим», маса якого згідно висновку експерта №58/10-948 від 26.11.2014 року в перерахунку на суху речовину складала 0,0495 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, фактичних обставин справи, викладених у матеріалах кримінального провадження, не оспорював, та показав наступне. Раніше наркотичні засоби він вживав, на теперішній час наркотичні засоби не вживає. Наприкінці листопада 2014 року він, перебуваючи неподалік смітника, розташованого по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, придбав у незнайомого йому чоловіка за 100 грн. опій ацетильований приблизно 1 мл. у медичному шприці, з метою використати його для власного вживання, який зберігав із собою. Того ж дня неподалік від місця придбання наркотичного засобу, у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, його затримали співробітники міліції, та вилучили у нього медичний шприц із опієм ацетильованим. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення стороною обвинувачення та обвинуваченим у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, та прийнято рішення при розгляді справи обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особистість обвинуваченого.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України стосовно обмеження права учасників судового провадження на оскарження в апеляційному порядку роз`яснено судом учасникам судового провадження у судовому засіданні.

Дослідивши обставини кримінального провадження на підставі наданих суду доказів, які суд визнає належними і допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 , та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 18 КК України обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України та є суб`єктом скоєного злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставиною, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який під наглядом у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, під наглядом лікаря нарколога не перебуває, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий.

Враховуючи всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести покарання у межах санкції, передбаченої у ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 п.п.2,3,4 ч.1 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судово-хімічної експертизи, потрібно розподілити відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Речовий доказ медичний шприц, градуйований до відмітки 2,5 мл, з залишком речовини, що містить опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0003093 залишити на зберіганні при справі № 211/7456/14-к.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна витрати на залучення експерта 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 коп..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1