Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пшеничній В.С.

з участю: прокурора Арсенюка В.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працює водієм у ПП «ОСОБА_4М.», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 23 листопада 2009 року Старокостянтинівським районним судом за ст.ст. 358 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 10 жовтня 2006 року підсудного ОСОБА_3 зобов»язано сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2006 року і до повноліття дітей.

З липня 2006 року по травень 2010 року ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати аліментів на своїх дітей. За цей період влаштовувався на різні роботи, отримував доходи, не повідомляючи про це органи державної виконавчої служби, а також не повідомляв за місцем роботи про свої аліментарні зобо»язання. Загальна сума заборгованості по несплаті аліментів станом на 01 травня 2010 року склала 17457 грн. 63 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав і пояснив, що з часу присудження з нього аліментів, він жодного разу їх не сплачував, оскільки не хотів, на виклик державного виконавця не з»являвся й про місце своєї роботи не повідомляв. Вина ОСОБА_3 у злісному ухиленні від сплати аліментів об»єктивно підтверджується:

-рішенням Старокостянтинівського районного суду від 10 жовтня 2006 року про

стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

-матеріалами цивільної справи №2-1695/06 за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з якої вбачається, що ОСОБА_3 повідомлявся про судові засідання на 04.08.2006 року та 10.10.2006 року, про що свідчать розписки про отримання ним особисто позовної заяви ОСОБА_2 та судових повісток на зазначені дати. Крім того, з матеріалів даної цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 сплатив на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, про що свідчать постанови про закінчення виконавчого провадження по стягненню судових витрат від 11.05.2007 року;

-матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання рішення

Старокостянтинівського районного суду від 10 жовтня 2006 року, з якого вбачається, що державним виконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції неодноразово направлялись на адресу ОСОБА_3 виклики про явку в ДВС на 21.11.2006 року, на 29.04.2009 року, на 27.08.2009 року, на 10.12.2009 року, на 18.02.2010 року;

-показами потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що на її неодноразові

звернення до ОСОБА_3 про сплату аліментів, він говорив, що аліментів вона не побачить та вчиняв з приводу цього сварки;

-показами свідка ОСОБА_4, який показав, що ОСОБА_3 працює у нього

водієм з грудня 2009 року. Про те, що з нього підлягають стягненню аліменти він взнав лише від працівників міліції. Сам ОСОБА_3 йому нічого про свої аліментарні зобов»язання не повідомляв;

-копією трудової книжки ОСОБА_3 від 07.02.1992 року № 2725764;

-довідками ЗАТ «Хмельницька маслосирбаза» про доходи ОСОБА_3 за

період з 14.08.2007 року по 24.09.2008 року та про те, що за цей період стягнення аліментів із його заробітної плати не проводилось;

-довідкою ПП «ОСОБА_4М.» про доходи ОСОБА_3 з 11.12.2009 року по

01.05.2010 року ;

-розрахунком заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів, яка станом на

01.04.2010 року складає 17457 грн. 63 коп.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у злісному ухиленні від сплати аліментів є доведеною, і його дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшують покарання підсудному є визнання ним вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: