Справа № 702/728/15-к
№ провадження 1-кп/702/68/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 липня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали заяви про проведення та закінчення підготовчого засідання за їх відсутності;

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/68/15 з обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського району ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 05.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ; без застосування запобіжного заходу, за ч.2 ст.296 КК України та ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 24.06.2015 року,
в с т а н о в и в :
05.06.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, входячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду Черкаської області відповідно до ст.32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст.315 316 КПК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для обрання у відповідності до положень КПК України не вбачає.

Прокурор заявив клопотання про виклик і допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.ст.95-96 КПК України.

Обвинувачений надав суду клопотання про витребування доказів згідно якого просить витребувати від потерпілої ОСОБА_6 документи про дозвіл цілодобової реалізації алкогольних напоїв у магазині - барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому в АДРЕСА_2 , так як у нього сумніви, що вона їх мала 02.05.2014 року, і що він вважає, що вона ввела в оману слідчого та прокурора про наявність у неї цих документів. Також надав суду докази звернення до неї з відповідним клопотанням 08.12.2014 року. Крім цього, обвинувачений заявив клопотання про витребування з цих же підстав у потерпілої трудові договори та іншу документацію, пов"язану з їх виконанням щодо свідків даного кримінального провадження ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Надав докази звернення з відповідним запитом до потерпілої 24.11.2014 року.

Прокурор заперечує проти задоволення даних клопотань, так як вважає, що вирішення даного питання виходить за межі пред"явленого обвинувачення.

Захисник вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як купівля пива і його розпиття в магазині були приводом до подій, які інкримінуються його підзахисному, а документи щодо свідків можуть підтвердити чи спростувати наявність підстав для визнання ПП ОСОБА_10 потерпілої - як власника магазину, який наче б то припинив свою діяльність із-за дій його підзахисного.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання не підлягають до задоволення, так як не відповідають вимогам п.п.1-5, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а також суду ненадано доказів поважності причин не звернення з даними клопотаннями під час досудового розслідування відповідно ч.2 ст.333 КПК України.

Заслухавши прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, керуючись ст.ст.32, 95, 96, 160, 291, 314-317, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/68/15 (кримінальну справу № 702/728/15-к) про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України до судового розгляду на 20 липня 2015 року на 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведеннмя судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

У задоволенні клопотань обвинуваченого відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1