Справа № 367/7552/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/121/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.02.2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника Бучанської ВК №85 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.02.2008 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75, ч.2 ст.185, ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 28.06.2011 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання строком на 11 місяців 3 дні;

вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.12.2012 року за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року, ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі.

З 20 березня 2013 року засуджений ОСОБА_8 знаходиться в місцях позбавлення волі, 03 вересня 2013 року ОСОБА_8 прибув до Бучанської ВК № 85.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2014 року, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженому ОСОБА_8 не відбута частина покарання скорочена на ?.

17 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, мотивуючи подання тим, що своє виправлення він довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2014 року засудженому ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково. Своє рішення суд мотивував тим, що під час відбування покарання ОСОБА_8 зарекомендував себе негативно, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має два заохочення та три стягнення, які погашені та зняті в установленому законом порядку, відвідує заходи виховного та профілактичного характеру, однак належні висновки робить не завжди, до виконання своїх обов`язків ставиться посередньо та безініціативно.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вона не відповідає дійсності. Засуджений впевнений, що своєю сумлінною працею він довів, що зробив належні висновки та став на шлях виправлення, на всі заходи виховного та профілактичного характеру він реагує належним чином, до працівників адміністрації установи ставиться ввічливо, всі їх вимоги виконує вчасно та відповідально. Також, зазначив, що вину свою він визнав повністю та щиро розкаявся, має дружину та неповнолітніх дітей, і хоче докорінно змінити своє життя. Тому просить ухвалу скасувати та задовольнити його клопотання про умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.
Заслухавши:

доповідача суддю апеляційного суду;

прокурора та представника колонії, які заперечували проти задоволення апеляції засудженого;

перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію засудженого, слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково є обґрунтованим та законним.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд повинен ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_8 прибув до Бучанської виправної колонії №85 03.09.2013 року та був працевлаштований на виробництві установи. Під час відбування покарання зарекомендував себе негативно, відвідує заходи виховного та профілактичного характеру, проте належних висновків робить не завжди, до виконання своїх обов`язків ставиться посередньо та безініціативно.

За даних обставин, висновки суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, є правильним та законним.

Крім того, під час апеляційного розгляду даних матеріалів, суду не надано і будь-яких доказів, які б спростовували правильність висновків суду.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала відповідає вимогам закону, апеляція засудженого задоволенню не підлягає, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2014 року необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без змін.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_2