Справа № 526/2466/14-к
Провадження № 1-кп/526/15/2015
Копія:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000704 від 05.11.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта незакінчена вища , не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст.27, ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.11.2014 року , близько 17-30 год., ОСОБА_5 на автомобілі спільно з ОСОБА_6 прибули до приміщення шиномонтажа , що належить ПП ОСОБА_8 і знаходиться в АДРЕСА_3 .

Після чого ОСОБА_5 зайшов до приміщення шиномонтажу , де шляхом вільного доступу, протиправно з корисливою метою, відкрито, в присутності працівника шиномонтажа ОСОБА_9 незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн., які знаходилися у коробці на столі.

Потім, продовжуючи свої злочинні дії , з метою незаконного заволодіння бустером, вартістю 1020 грн., який також знаходився у вищезазначеному приміщенні під столом , скориставшись порадою та допомогою ОСОБА_6 , який був обізнаний щодо злочинних намірів ОСОБА_5 відкрито , незаконно заволодів бустером, в присутності працівника шиномонтажа ОСОБА_9 , та разом із ОСОБА_6 перенесли бустер з приміщення шиномонтажа до багажника автомобіля ОСОБА_5 . Злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 1320 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнали у повному обсязі, у вчиненому розкаялися.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 186 КК України, а саме як пособництво у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

У ході розгляду кримінального провадження, захисником ОСОБА_7 , заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а саме з підстав відсутності збитків завданих злочином, а також із врахуванням особи обвинуваченого, який не має судимості, характеризуються позитивно, скоєний ним злочин не є тяжким, та відсутні будь-які тяжкі наслідки від вчиненого ним злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 також , надав суду клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України, зазначивши, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, зробив належні висновки .

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності і закриття відносно них кримінального провадження.

Прокурор також висловив свою думку щодо можливості задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності і закриття відносно них кримінального провадження , із вищезазначених підстав.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судимості не мають,

позитивно характеризуються за місцем проживання, вину свою визнали, щиро розкаюються, вчинили злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості у відповідності до ст. 12 КК України, збитки відшкодували у повному обсязі, що є вважає суд обставиною, яка відноситься до зміни обстановки, в зв`язку з чим, обвинувачені які не є суспільно небезпечними особами, можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А тому суд, враховуючи вищевикладені обставини, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, тобто на підставі ст. 48 КК України, підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5ст.27, ч.1 ст. 186 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 186 КК України закрити.

Речові докази: бустер залишити власнику ОСОБА_8 , диск DVD+R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1