Полтавський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

03 грудня 2010 р. Полтавський районний суд в складі головуючого судді - Нечволод В.В. при секретарі Федько Є.О. з участю прокурора- Плескач Г.А. розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Полтава, росіянина, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, раніше судимий, визначеного місця проживання , раніше неодноразово судимого

Обвинуваченого в скоєнні злочину , передбаченого ст. 15. ч.2 ; ст. 185 ч.З КК України;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській обл. ст.л-нт міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням , погодженим прокурором Полтавського р-ну Криливецем Ю.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2 ; ст. 185ч. ч.З КК України мотивуючи своє подання тим, що мотивуючи своє подання тим, що 2.12.2010 року до чергової частини Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що в її магазині в с. Кірово, Полтавського району було затримано невідомих, які намагалися викрасти речі.

В ході проведення дослідчої перевірки було встановлено, що 02.12.2010 року близько 01:00 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, 08.09.і9/і р таємно проникли до приміщення продуктового магазину в с. Кірово, Полтавського району по вул. Леніна 3 та намагалися викрасти продукти харчування, картки поповнення рахунку мобільних операторів та гроші, чим спричинили б гр. ОСОБА_3 Г.1. матеріального збитку на загальну суму 971,50 грн., але не довели свій злочині: намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані на місці вчинення злочину.

1грудня 2010 року СВ Полтавського РВ порушено кримінальну справу відносно гр. ОСОБА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. : 5

ч. 2, 185 ч. З КК України.

2грудня 2010 року ОІ8-00 год згідно ст. 115 КПК України було затримано гр. ОСОБА_1, якого потерпілі застали на місці скоєння злочину .

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину у скоєнні злочину визнав та не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Суд вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді гримання під вартою так як він не має постійного місця проживання , не має постійного джерела доходу . під час розслідування справи ухилявся від слідства та був затриманий 29.10.09 р. за межами Полтавської області ОСОБА_1 не одноразово судимий, але будучи в даний час притягнутим до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого належних висновків не зробив , тобто суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 . знаходячись на волі може скоювати нові злочини, та ухилятися від слідства гг: суду.

Вік обвинуваченого , його стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, не є такими, що давали б підстави не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155,274 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання вартою строком на 2 місяці .строк обраховувати з 18.00 годин 02.12.2010 р.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської обл.

Суддя: