overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Солодков А.А., ознайомившись з касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2014 року щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Солодков
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-7153км11 ПОСТАНОВА
12 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_2,
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 (№ 433/1269/12, 1/189/1/14) для перевірки в касаційному порядку.
Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7987 ск 14
П О С Т А Н О В А

26 січня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

касаційна скарга подана належною особою та у строки, передбачені

ст. 386 КПК України 1960 року. Зміст її відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та узгоджується з положеннями ст. 398 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, касаційна скарга може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому є підстави для витребування справи.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№ 5-8746ск14
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 для її перевірки в касаційному порядку.

Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Постанова

10 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31 грудня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області від 04 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Зі змісту касаційних скарг та доданих до неї копії вироку Богунського районного суду м. Житомира від 31 грудня 2013 року та копії ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 04 вересня 2014 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Крім того, у поданих касаційних скаргах засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловили прохання про зупинення виконання вироку.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки її в касаційному порядку.

Клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити, зупинити виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 31 грудня 2013 року щодо них.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Суворовського районного суду м. Херсона кримінальне провадження №0000287 щодо засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (справа № 668/1089/14-к).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_6
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1243ск14
ПОСТАНОВА

16 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

зі змісту касаційної скарги прокурор порушує питання про перегляд зазначених вище судових рішень щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 р.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 р., п. 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а

01 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фурик Ю.П., ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року, яким скасовано вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Оратівського районного суду Вінницької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ю.П. Фурик
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

1 квітня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 13 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2014 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№ 5-2844ск14
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

16 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2014 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня 2014 року.

С у д д я ОСОБА_3
№ 5 - 320 ск 14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_2, захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 5 листопада 2013 року.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та інших.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги до 5 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У х в а л а

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Андрушівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 389-1 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У х в а л а

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., ознайомившись з касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 761/25876/13-к щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 квітня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

17 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Марчук Н.О., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 24 липня 2014 року, якою залишено без зміни постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2014 року про визнання апеляції ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 387, 350 КПК України (1960 року).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2014 року та копії ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року вбачається, що є підстави для витребовування кримінальної справи.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) Н.О. Марчук

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О. Марчук
№ 5-1479 ск 14
постанова

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженої

ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року,

встановила:

у касаційній скарзі засуджена ОСОБА_2 порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Дана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

На порушення вимог ст. 387 КПК України 1960 р. до касаційної скарги не долучено завіреної належним чином копії вироку Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року, а тому неможливо визначити відповідність касаційної скарги вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Резолютивна частина касаційної скарги заявника містить суперечливе прохання, яке не відповідає вимогам ст.ст. 350, 396 КПК України 1960 р.

У зв'язку із наведеним кримінальну справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків і повторного звернення зі скаргою на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в межах передбаченого ч.2 ст. 386 КПК України 1960 р. строку, або не пізніше одного місяця з дня одержання постанови про відмову у витребуванні справи.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 р., п. 15 розділу ХІ, Кримінального процесуального кодексу України,-

постановила:

відмовити засудженій ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо неї для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-6961ск13 УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
4 квітня 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Крижановський В.Я., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2014 року,
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2014 року.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 757/8229/13-к за скаргою ОСОБА_3.
Суддя-доповідач В.Я. Крижановський
№ 5-3945 ск 14
Ухвала

іменем україни

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворівського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Суворівського районного суду м. Херсона кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
№ 5 - 634 ск 14ПОСТАНОВА 04 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Літвінов Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року стосовно нього,
Касаційна скарга подана належною особою та у строки, передбачені ст. 386 КПК України 1960 року. Зміст її відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та узгоджується з положеннями ст. 398 цього Кодексу.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси кримінальну справу стосовно ОСОБА_2, засудженого Суворовським районним судом м. Одеси за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4
ст. 296 КК України та ОСОБА_3, засудженого цим же судом за ч. 2 ст. 296 КК України для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Літвінов
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7325ск14
ПОСТАНОВА

09 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колесниченко В.М., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року щодо нього,

встановив:

у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень щодо нього судом касаційної інстанції.

Як убачається із наявної у Вищому спеціалізованому суді України інформації, ОСОБА_2 подав до суду касаційної інстанції скаргу, до якої не було долучено копій оскаржуваних судових рішень. Одночасно із касаційної скарги засудженого не убачалось, що вона подана на судові рішення постановлені за правилами КПК України 1960 року. З урахуванням наведених обставин, ухвалою суду касаційної інстанції від 21 жовтня 2014 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків в порядку ч. 1 ст. 429 КПК України 2012 року.

ОСОБА_2 на виконання вищезазначеної ухвали суду касаційної інстанції, додав до скарги копію судових рішень, про скасування яких порушував питання, які були винесені в порядку КПК України 1960 року, у зв'язку з чим, з урахуванням п. 11, 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року касаційна скарга підлягає розгляду у порядку, який діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Касаційна скарга засудженого подана з дотриманням вимог статей 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Личаківському районному суду м. Львова забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Колесниченко