№ 1-340/08
мая 2008 г. г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Ярошенко А.Г.
участием прокурора Колесник М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец г.
Запорожья, гражданин Украины, болгарин, холост, образование высшее, не
работает. Проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.
в совершении преступления предусмотренного
ст. ч. 1 ст.309 УК Украины;
примерно в 19 час. 30 мин, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение
и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле магазина
«Буревестник», расположенного по ул. Космической в г. Запорожье, у
неустановленного лица незаконно приобрел шприц ёмкостью 2 мл., с
особо опасным наркотическим средством, опий (опий ацетилированный) объемом 1,1
мл., который хранил при себе в правом кармане болоньевой куртки без цели сбыта.
примерно 20 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь возле дома №112 по ул.
Космической в г. Запорожье был задержан работниками милиции, которые в правом
кармане болоньевой куртки обнаружили и изъяли у него одноразовый
медицинский шпрнц ёмкостью 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета
объемом 1,1 мл., которая согласно заключения эксперта № 276 от 24.01.2008 г.
является раствором особо опасного наркотического средства-ОПИЯ
(ацетилированного опия), вес которого составляет 0,198 г. в пересчете на сухое
Суд,
руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства
относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не
оспариваются, при этом допросить подсудимого, и
исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность
подсудимого.
допрошенным, в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1. полностью
признал свою вину в совершенном преступлении и пояснил, что он совершил
преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Анализируя доказательства, суд приходит к
выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают
вину подсудимого и квалифицирует
его действия по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие
его ответственность. В частности, подсудимый характеризуется положительно.
Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование
быстрому раскрытию преступления, и расследованию дела. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый имеет
положительную характеристику, раннее не
судим. Учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств
суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание менее строгое, чем
предусмотрено санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины .
Анализируя все изложенное, суд
приходит к выводу, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественное доказательство шприц с ацетилированным опием объемом 2
мл. - подлежит уничтожению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины , суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины назначив ему
наказание с применением ст. 69 УК Украины
в виде штрафа в размере 510 грн.:
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство шприц с
ацетилированным опием объемом 2 мл.- уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора
через Коммунарский районный суд г.
Судья: