07.04.2015
№ 642/2593/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

перекладача Мутазаккі Мохамед Мар

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марокканця, громадянина Марокко, уродженця м. Рабат Королівства Марокко, студента 1-го курсу архітектурного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкову надійшов зазначений обвинувальний акт та додані документи, який ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова був призначений у підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе призначити судовий розгляд, заявив клопотання про виклик свідків, вказаних в обвинувальному акті та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-яку іншу не пов`язану з позбавленням волі.
Обвинувачений, підтримав клопотання прокурора про виклик свідків, не заперечував призначити судовий розгляд.
Потерпілий і його представник не заперечував проти призначення до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2014 року відносно ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який вважається продовженим до 08.04.2015 року.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, колегія суддів при вирішенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, він ніде не зареєстрований, не має постійного місця мешкання на території України, відсутні соціальні зв`язки на території України, наявність існування ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, переховування від правоохоронних органів та суду, чим може перешкоджати встановленню істини, а також може вплинути на потерпілого та свідків.

Тобто є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
За таких обставин, враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає необхідним запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_12 продовжити до двох місяців.
Відповідно до ч.2 ст. 27 , ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, колегіальним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року об 11-00 год.
Розгляд кримінального провадження проводити судом колегіально.
Відповідно до ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_10 продовжити до 60 (шістдесяти) днів, до 05 червня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді колегії- ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3