Дело №1-335-2007
16 октября 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской
области в составе : Судьи
Панчука А.И. При секретаре Левицкой М. Ю.
участием прокурора Раздельнянской районной прокуратуры Мухаир Е.Ю.. Рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда в г.
Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению:
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, рождения , уроженец с.
Майдановка Бородянского района Киевской области , украинца , гражданина
среднее образование . холостого , не
работающего , проживающего
по адресу : АДРЕСА_1 , раннее
судимого - 27 апреля 2007 года
Приморским районным судом г.Одессы по
в размере 700 грн. приговор исполнен - 18.09.2007 г.
судимость не погашена.
по ст. 185 ч 3 УК Украины , суд
подойдя к территории Раздельнянского «Молокозавода « . перелез
через забор , пройдя в
помещение , где находятся
компрессоры . пролез
в помещение под входной дверью и проник в помещение склада. где
находились металлический листы железа в количестве 12 штук
Листы железа были размером 70 см на 40 см
и толщиной 1 см. Масса одного листа железа составляет 25 кг.
Указангные листы железа в количестве 12 шт. ОСОБА_1
вынес из помещения склада и оставил возле забора, а сам направился в город на
поиски тачки , дабы увезти
похищенное из склада.Встретившись с несовершеннолетним ОСОБА_2 , ОСОБА_1
путем обмана несовершеннолетнего ОСОБА_2.. попросил у
него тачку для перевози листов железа. сказав ему
при этом, то , что листы железа не ворованные.
с ОСОБА_2. ОСОБА_1 перевез 12 листов
железа и продал их ОСОБА_3 , проживающей на АДРЕСА_2 за 180 гривен. 10
ОСОБА_2. деньги потратил на продукты питания.
, 27 апреля 2007 года приговором Приморского районного суда
г.Одессы ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 грн.Штраф
уплачен, наказание исполнено . судимость
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном и
подтвердил обстоятельства дела, вину признал полностью , ущерб
возмещен полностью..
Суд
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических
обстоятельств дела и убедился в добровольности и неизменности их позиции . Им
было разъяснено , что согласно
требований ст. 299 УПК, если
доказательства исследоваться в суде не
дальнейшем будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и
размер гражданского иска в апелляционном порядке..
основании вышеизложенного и с согласия участников судебного разбирательства в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
доказательства в судебном заседании не исследовались .Учитывая вышеизложенное, суд считает
виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины доказанной полностью . Действия
подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как совершение кражи , соединенной
с проникновением в помещение , хранилище. Материальный ущерб
возмещен , гражданский
назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие данные
подсудимого ОСОБА_1, характеризуется положительно , смягчающие
вину ОСОБА_1 обстоятельства , предусмотренные ст. 66 УК
Украины, а именно - чистосердечное
расскаивание в содеянном , добровольное возмещение ущерба , содействие
органам милиции в выдаче похищенного,
признание полностью вины.
ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.
Суд
приходит к убеждению о том , что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно и без изоляции от
основании изложенного и руководствуясь 321 , 324, 327
, 330 -335 , 343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения , признать
виновньм в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по
в виде 3 / трех / лет
и 6 / шести/ месяцев лишения свободы.
основании ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от отбывания наказания , если на протяжении
испытательного срока продолжительностью в 2 /два
/года не совершит новое преступление.
основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы , периодически являться для реестрации
в органы уголовно-исполнительной системы , сообщать органы
уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о не выезде.
может быть обжалован на протяжении 15 суток с
момента провозглашения приговора через Раздельнянский районный суд Одесской
области в Апелляционном суде Одессской области.