Справа №1-432/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року м. Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.,

при
секретарі Бачинської Л.П.,

з участю прокурора Мозгового В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримі­нальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., украї­нця,
громадянина України, уродженця
смт Дзержинськ Жито­мирської обл., освіта середня,
працюючого директором ТОВ

«Вега-Стар»,
одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не військовозобов'язаного, не судимо­го,
у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 172 ч.2,
175 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.,
працюючи директором ТОВ « Вега -Стар» в період з
30.07.2006р. по 15.10.2006р. використовував найману працю ОСОБА_3. з грубим
порушенням ст.
ст. 24, 48,
95, 97, 253,
254, 256 , 258 КЗпУ , що потягнуло за собою істотне
порушення трудових та конституційних прав ОСОБА_3., а саме-право на заробітну плату не нижчу від
визначеної законом, в результаті чого
останній за час роботи на підприємстві не був застрахований роботодавцем від не­щасних
випадків на виробництві, тимчасової
втрати працездатності, на випадок
безробіття, а також позбавлений права
зарахування відпрацьованого часу до стра­хового стажу, який надає право матеріального забезпечення в
старості.

Крім
того, ОСОБА_2. використовуючи найману
працю ОСОБА_3. не забезпечив першочерговість виплати заробітної плати , в зв»язку з чим за період з 30.07.2006р. по
15.10.2006р. не виплатив ОСОБА_3 заробітну плату на суму 875 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку
при його звільненні на суму 2432 грн.70 коп.,
чим спричинив йому шкоду на загальну суму 3307 грн.70 коп..

Дії ОСОБА_2.. досудовим слідством
кваліфіковані за ст. ст.
172ч.1 175 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. звернулася до суду з клопотанням про
звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв»язку з примиренням з потерпілим, оскільки він свою вину в інкримінованому
визнав по­вністю, щиро розкаявся, повністю усунув заподіяну потерпілому шкоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву потерпілого про примирення та
звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, думку адвоката, який підтримав заявлене підсудним клопотання,
думку прокурора, який не
заперечував

проти
задоволення даного клопотання, приходить
до переконання, що заявлене підсудним
клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно ст. 46 КК України, особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяж­кості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилась
з по­терпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочини
передбачені ст. ст.
172 ч.1, 175 ч.1 КК України є
невеликої тяжкос­ті, підсудний ОСОБА_2
до кримінальної відповідальності притягується впе­рше, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпі­лим та повністю
усунув заподіяну шкоду.

Наведені
обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності, у зв»язку з
примиренням підсудного з потерпілим.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.
ст. 7-2, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної від­повідальності,
у зв»язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальну справу, порушену стосовно нього за ст.
ст. 172 ч.1, 175 ч.1 КК України, закрити.

Міру
запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2., - підписку про не­виїзд,
після набрання постановою чинності,
скасувати.

Постанова
може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне по­дання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб
з моменту її проголошення.