15.02.2012 Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей сына Артема 2006 года рождения, дочь Софию 2010 года рождения, не работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
13 декабря 2011 года примерно в 19-00 час., будучи за рулем своего автомобиля ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1 , находящего на проезжей части дороги возле дома 6 по ул. Люсинской в г. Харькове, во время того, как по тротуару проходили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , резко тронулся с места, зацепив зеркалом заднего вида передней водительской двери ОСОБА_5 , который сделал замечание ОСОБА_8 относительно неосторожной езды последнего. На это ОСОБА_8 , выйдя из автомобиля, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстративно пренебрегая существующими в обществе элементарными правилами поведения, субъективно осознавая, что действия причинят вред здоровью ОСОБА_5 , проявляя особую дерзость, нанес удар кулаком левой руки в область лица потерпевшего ОСОБА_5 , причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 427-С от 28.02.2012 года, ушибленную рану на верхней губе, относящуюся к категории легких телесных повреждений. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 потребовали от ОСОБА_8 прекратить хулиганские действия, однако тот не реагируя на законные требования присутствующих, продолжая грубо нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, подбежал к ОСОБА_6 и рукой толкнул её в правое плечо, отчего она упала лицом на дорогу, в результате чего у неё образовались следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхней губе и переносице, являющиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 430 от 16.02.2012 года, легкими телесными повреждениями.
Хулиганские действия ОСОБА_8 не прекращались на протяжении 15 минут, грубо нарушили общественный порядок, сопровождались особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и были прекращены после приезда сотрудников милиции
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_8 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 13 декабря 2011 года примерно в 19 часов находился в г. Харькове по ул. Люсинской , дом 6, управлял по доверенности автомобилем ВАЗ 2106 гос. № НОМЕР_1 , трогался с места и зацепил зеркалом заднего вида передней водительской двери ОСОБА_5 , который сделал ему замечание по поводу неосторожной езды. Он вышел из автомобиля и нанес ОСОБА_5 удар кулаком левой руки в область лица , затем он толкнул рукой в правое плечо ОСОБА_6 , отчего она упала на дорогу. Работников милиции вызывала свидетель. Раскаивается в содеянном , просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые не оспаривает.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч.1 УК Украины , поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины , ОСОБА_8 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_8 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_9 Погасий