Справа № 504/4310/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження №0001160 від 22.11.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.05.2014 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт. Знятий з обліку КВІ 20.08.2014 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2014 о 17:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_2 , зупинився навпроти будинку АДРЕСА_3 , та побачивши, що господар ОСОБА_5 вийшов з подвір`я та пішов по вулиці в невідомому напрямку, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення та діючи умисно, скориставшись відсутністю власника, зайшов на подвір`я вищевказаного будинку, де через незачинені вхідні двері проник до приміщення даного будинку, звідки умисно, таємно викрав електроінструменти, що належать ОСОБА_5 , а саме: електричну турбіну марки «ИНТЕРСКОЛ УШ 180/1800М», сірого кольору, вартістю 400 грн. та електричний перфоратор марки «WORK ZONE», синього кольору, вартістю 300 грн., на загальну суму 700 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 21.11.2014 о 17:00 годині він, знаходячись на АДРЕСА_2 , зупинився навпроти будинку АДРЕСА_3 . Побачивши, що господар ОСОБА_5 вийшов з подвір`я та пішов по вулиці в невідомому напрямку, скориставшись відсутністю власника, зайшов на подвір`я будинку, де через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки викрав електроінструменти, що належать ОСОБА_5 , а саме: електричну турбіну марки «ИНТЕРСКОЛ УШ 180/1800М», сірого кольору, та електричний перфоратор марки «WORK ZONE», синього кольору, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд. В скоєнному злочині щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 11.02.2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Речові докази: - електрична турбіна марки «ИНТЕРСКОЛ УШ 180/1800М», сірого кольору, та електричний перфоратор марки «WORK ZONE», синього кольору, передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 ..

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років і 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту.

Речові докази: - електрична турбіна марки «ИНТЕРСКОЛ УШ 180/1800М», сірого кольору, та електричний перфоратор марки «WORK ZONE», синього кольору, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1