№1-218
2007 года г.
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Овдиенко В.В.
секретаре Черепаха В.В.
участием прокурора Гладкоскока С.А.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя
гражданина Украины, со средним-специальным образованием, холостого, работавшего
водителем погрузчика в фирме «Вторма», в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,
2007 года в с. Боровая Змиевского района Харьковской
области за разрушенной фермой ОСОБА_1 сорвал сухой куст дикорастущего растения
конопли, отделил листья от стеблей и перетер их руками. Полученное вещество
растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном
состоянии, ОСОБА_1 поместил в бумажный сверток, который положил в
полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил для личного употребления без цели
сбыта за указанной выше фермой.
2007 года ОСОБА_1, имея умысел на употребление
наркотических средств путем курения, незаконно перевез вещество растительного
происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде на электропоезде НОМЕР_1 сообщением ст. Харьков-Левада - ст.
Савинцы, от ст. Звидки до ст. Змиев ЮЖД. В тот же день примерно в 18 часов
на ст. Змиев ЮЖД Харьковской области работники милиции задержали ОСОБА_1, у
которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с
веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению
химической экспертизы № ХЕ - 287 от 23.07.2007 года и
утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая
2000 года №770 «Перечню
наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров» особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной) массой 10,80 грамм,
которое он незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый
ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и
показал, что эпизодически употребляет марихуану путем курения примерно с
пятнадцатилетнего возраста. 15.07.2007 года он на
электропоезде приехал к своей девушке на ст. Змиев, при себе у него был полимерный
сверток с коноплей, которую он сорвал и измельчил у себя в селе за разрушенной
фермой за три дня до этого. На ст. Змиев его задержали работники милиции и
изъяли у него сверток с коноплей, которую он хранил в
личного употребления. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся,
просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не
оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном
приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств без цели
сбыта и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести и
обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил преступление
средней тяжести, в котором чистосердечно раскаялся, дал правдивые показания,
чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу ст. 66 УК
Украины признается обстоятельствами, смягчающим наказание; учитывая данные о
личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины
не судим (л.д. 54, 73-79), на учете у психиатра и нарколога не
состоял (л.д. 55, 56), согласно акту судебно-наркологической экспертизы
от 24.07.2007 года в принудительном лечении от
наркомании не нуждается (л.д. 42), по месту
жительства характеризуется положительно (л.д. 58), на
момент рассмотрения дела поступил на работу в ОАО Химфармзавод «Красная звезда»
г. Харьков, 1, суд
пришел к выводу, что необходимьм и достаточным для его исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от
отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК
Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Украины с подсудимого ОСОБА_1 надлежит взыскать стоимость экспертизы, что
составляет 156 грн. 92 коп. (л.д. 35).
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, ч.
299 УПК Украины, суд
признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.
309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три)
Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
3) периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 156 (сто пятьдесят шесть) грн. 92 коп.
за проведение экспертизы, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД,
обозначением вида платежа «за экспертизу №ХЕ-287 от 24.07.07».
доказательство - полиэтиленовый
сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной) массой 10,80 грамм,
который находится в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа
УМВД Украины на ЮЖД - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента