Дело № 1-277/08
05 августа 2008 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в
председательствующей: судьи Кононенко
при секретаре: Войтаник
защитника: ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Погорела Джуленского района Винницкой области, украинки, гражданки Украины,
имеющей среднее образование, пенсионерки, незамужней, ранее не судимой,
проживающей по адресу: г.Днепропетровск, АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.
1 ст. 204, ч.3 ст. 204 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное высшее образование, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 16.12.1996 года рождения, работающего
частным предпринимателем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_2, проживающего по адресу: г. Днепропетровск,
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 204 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г.Днепропетровска, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
не женатого, работающего грузчиком-экспедитором в сети магазинов «Стол и
стул», ранее не судимого в порядке ст.
89 УК Украины, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_4,
преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 204 УК Украины, -
частным предпринимателем, имея свидетельство о регистрации субъекта
предпринимательской деятельности - физического лица, основной вид
предпринимательской деятельности: перевозка пассажиров, не получая лицензий на
осуществление торговли алкогольными и другими подакцизными товарами, в октябре
2008 года организовал незаконное производство
и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
года ОСОБА_3, имея умысел на незаконное производство и сбыт алкогольных
напитков, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом,
материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки и
установления личности, и согласно достигнутой договоренности, неустановленный следствием соучастник
преступления должен был по мере необходимости подвозить и продавать ОСОБА_3. спирт для последующего незаконного
производства алкогольных напитков, крышки для закупорки произведенной
алкогольной продукции, а также дать ключ
для закупорки бутылок.
осуществлять свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного
производства подакцизных товаров - водки, ОСОБА_3 в октябре 2007 года, находясь
по адресу г.Днепропетровск АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_4. предложил
последнему за денежное вознаграждение предоставить свое жилое помещение для
незаконного производства алкогольных напитков, а также помогать при
транспортировке произведенной алкогольной продукции с целью последующего сбыта
на что получил согласие соучастника преступления ОСОБА_4. Далее продолжая
осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное производство
и сбыт алкогольных напитков, ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с соучастником
преступления ОСОБА_2, которая дала свое
согласие на приобретение у ОСОБА_3. незаконно изготовленной алкогольной
продукции с целью последующего сбыта гражданам.
Организовав незаконное производство и
сбыт алкогольной продукции, ОСОБА_3 с октября 2007 года по 06 мая 2008 года,
примерно 2 раза в месяц, по договоренности, находясь в районе автостоянки по
ул. Погребняка в г.Днепропетровске, приобретал в неустановленного следствием
соучастника преступления по 20-25 литров спирта по цене 10 гривен за один литр,
а также крышки для закупорки бутылок по цене 8 копеек за одну. После чего на
ключ, крышки для закупорки бутылок и пустую тару по месту жительства ОСОБА_4. в
квартиру АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, где ОСОБА_3 незаконно изготавливал
фальсифицированную алкогольную продукцию, путем смешивания в пропорциях воды и
спирта, разливал в пустую тару, после чего закупоривал крышками при помощи
закаточного ключа, не оклеивая бутылки
марками акцизного сбора. Изготовив партию фальсифицированной алкогольной
продукции в количестве 40-60 бутылок емкостью 0,5 л, ОСОБА_3 с целью
последующего сбыта, с соучастником
преступления ОСОБА_4, на своем личном автомобиле незаконно транспортировал от дома АДРЕСА_6 в г.Днепропетровске, где
проживала соучастник ОСОБА_2 и сбывал ей незаконно изготовленные алкогольные
напитки по цене 4 гривен 20 копеек за одну бутылку.
ОСОБА_2, не имея свидетельства о
регистрации субъекта предпринимательской деятельности - физического лица, в
октябре 2007 года, находясь в районе рынка Новокрымского в г.Днепропетровске,
имея умысел на сбыт гражданам незаконно изготовленных алкогольных напитков,
вступила в преступный сговор с соучастником преступления ОСОБА_3. Реализуя свой
преступный умысел, ОСОБА_2 в период
времени с октября 2007 года по 06 мая 2008 года, согласно достигнутой договоренности,
периодически, примерно 2 раза в месяц, находясь по месту свого проживания по
адресу г.Днепропетровск АДРЕСА_1 незаконно приобретала у соучастника
преступления ОСОБА_3. партиями по 40-60 бутылок емкостью 0,5 л незаконно
изготовленные алкогольные напитки с целью дальнейшего сбыта гражданам.
Приобретенные у соучастника преступления ОСОБА_3. незаконно изготовленные
алкогольные напитки, ОСОБА_2 незаконно хранила с целью сбыта по месту
жительства в квартире АДРЕСА_1 в.Днепропетровске, а также в указанный период с
октября 2007 г. по 06 мая 2008 года незаконно сбывала гражданам ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. и другим незаконно изготовленные алкогольные напитки
по цене 5 гривен за одну бутылку.
07 апреля 2008 года, в дневное время, находясь по месту жительства по
АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_8. незаконно изготовленные
алкогольные напитки, а именно 3 бутылки водки „Пшенична Олександрия”
производства ООО „БЛиГ” и „Пшенична Краля” производства ЗАО „Люботинский завод
продтоваров”, после употребления которой здоровью ОСОБА_8. был нанесен
ОСОБА_4., являясь физическим лицом, не имея свидетельства о регистрации
субъекта предпринимательской деятельности - физического лица, в октябре 2007
года, находясь по месту жительства по адресу г.Днепропетровск АДРЕСА_4, вступил
в преступный сговор с соучастником преступления ОСОБА_3., который имел умысел
на незаконное производство и сбыт фальсифицированных алкогольных напитков.
Согласно достигнутой договоренности,
соучастник преступления ОСОБА_4. в период времени с октября 2007 года по 06 мая
2008 года, периодически, примерно 2 раза в месяц за денежное вознаграждение предоставлял свое
жилое помещение по адресу г.Днепропетровск АДРЕСА_4 организатору преступления
ОСОБА_3. для незаконного производства с
целью сбыта алкогольных напитков. Кроме того, в указанный период времени
государственный номер НОМЕР_1 незаконно транспортировал незаконно изготовленные фальсифицированные
алкогольные напитки от дома АДРЕСА_4 в г.Днепропетровске с целью последующего
06 мая 2008 года сотрудниками
налоговой милиции ОНМ ГНИ в Красногвардейском районе по постановлению
Красногвардейского райсуда г.Днепропетровска от 24.04.2008 года проведен обыск
у ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1, где у ОСОБА_2 обнаружено и изъято: 61 стеклянные
бутылки емкостью 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, закупоренные
металлической пробкой, с этикетками водка «Пшеничная Империя-С» производства
ООО «Империя-С» г.Кировоград, без марок акцизного сбора; 3 пластиковые бутылки
объемом 2 литра, заполненные прозрачной жидкостью с запахом спирта; три пластиковые баклажки емкостью
6 литров, заполненные прозрачной жидкостью с запахом спирта; 3 пластиковые
бутылки объемом 0,5 л заполненные на 2/3 жидкостью с характерным запахом
спирта; пустые бутылки, в одной из которых находилась пластмассовая лейка;
пустые бутылки в количестве 17 штук, с запахом спиртосодержащего вещества.
химико-криминалистической экспертизы от 12 мая 2008 года, проведенной
экспертами ГП «Днепропетровский центр по проблемам защиты прав потребителей»,
изготовленные ОСОБА_3. и изъятые в ходе обыска у соучастника преступления
ОСОБА_2 алкогольные напитки:
в 61 бутылке с бесцветной жидкостью емкостью 0,5 литров с этикетками
«Водка Пшеничная» производства ЗАО «Империя-С» г.Кировоград;
- в 3-х пластиковых бутылках емкостью
0,5 литров с этикеткой «Бонаква», «Биола»;
- в 4-х пластиковых бутылках емкостью
- в 3-х пластиковых бутылках емкостью
6 литров, являются фальсификатом
водочных изделий, изготовленным в кустарных условиях с нарушением установленных
рецептур, технологических процессов и санитарных норм. Реализации не подлежат.
В связи с высокой концентрацией альдегидов, согласно ДСТУ 4256:2003, могут
представлять опасность для жизни при
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, из его
показаний следует, что осенью 2007 года
он познакомился с мужчиной кавказской национальности по имени ОСОБА_9, который
предложил ему продавать спирт, крышки для закупорки водочных бутылок и даст ему
ключ для закатки, на что он согласился. Потом он предложил ОСОБА_4 использовать
его квартиру на АДРЕСА_4 для изготовления из спирта водки, на что ОСОБА_4 дал
свое согласие. Он также договорился с ОСОБА_2 привозить ей дешевую водку на
реализацию. ОСОБА_9 продал ему спирт, крышки для закатки бутылок. Пустые бутылки
он приобретал по мере необходимости в стеклопункте. Потом в квартире ОСОБА_4 он
изготавливал водку для реализации, разбавлял спирт водой, закупоривал и клеил
наклейки. Сразу же после изготовления, он отвозил водку ОСОБА_2, помогал ему
отвозить водку ОСОБА_4. Так продолжалось до 06 мая 2008 года. В содеянном чистосердечно раскаивается.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. свою вину признал полностью и пояснил, что в ноябре-декабре
2007 г. его знакомый ОСОБА_3 предложил
использовать его квартиры для производства из спирта водки, на что он
согласился. ОСОБА_3 стал завозить к нему домой спирт в пластмассовых баклажках.
В большую кастрюлю емкостью около 20 л ОСОБА_3 выливал спирт, а затем добавлял
туда воду, которую брал из-под крана на
кухне. Затем при помощи шланги он разливал полученную смесь в бутылки емкостью
0,5 л, на которые уже были наклеены этикетки, или обратно в баклажки. После
окончания процесса изготовления водки ОСОБА_3 в основном сам выносил
произведенную водку и грузил ее в свою машину ВАЗ 2106, произведенную водку
ОСОБА_3 в квартире на хранение не оставлял.
Иногда он помогал ОСОБА_3. отвозить водку для реализации женщине по
имени ОСОБА_10, которая проживает в г. Днепропетровске по АДРЕСА_7.
За оказанные услуги по аренде квартиры и транспортировке с целью сбыта
произведенной водки, ОСОБА_3 платил ему деньги в сумме от 30 до 50 гривен. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и пояснила, что в декабре 2007
года она встретила своего знакомого по имени ОСОБА_3 и договорилась, с ним, что он будет привозить
ей для продажи водку, а она будет производить
расчет за водку по мере доставки. Вынудило ее на такое пойти тяжелое
материальное положение. Где-то в 20-х числах декабря 2007 года ОСОБА_3 привез
ей 40 стеклянных бутылок водки, емкостью 0,5 л, без марок акцизного сбора.
Данную водку она продавала местным
жителям, употребляющим спиртное, по цене 5 гривен за бутылку емкостью 0,5
л. В содеянном чистосердечно раскаялась.
признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4 и ОСОБА_2, суд о их
виновности в инкриминируемых им преступлениях, исходит из следующих
оглашенных в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_8., который, будучи
допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 07 апреля 2008 года он из окна
квартиры на первом этаже дома АДРЕСА_1 приобрёл у женщины 3 бутылки водки по
цене 5 гривен 50 копеек за бутылку. Одна бутылка «Пшеничная Олександрия» производства
ООО «БлиГ» и две бутылки «Пшеничная Краля» производства ЗАО «Люботинский завод
продтоваров». Бутылки с водкой не были оклеены марками акцизного сбора. Вечером он выпил около 200 грамм водки.
Водка имела какой-то химический привкус, и после употребления он почувствовал
себя плохо. Заболела голова, началось жжение в желудке, а затем рвота. Всю ночь
практически не спал, а утром решил обратиться с заявлением в налоговую милицию
о привлечении к ответственности тех лиц, которые незаконно реализуют недоброкачественную
алкогольную продукцию. Он взял с собой приобретенную водку, в том числе и
начатую бутылку, чтобы предоставить ее сотрудникам милиции в качестве
доказательства. Написав заявление в ОНМ ГНИ в Красногвардейском районе,
добровольно выдал сотрудникам налоговой милиции водку (л.д. 58);
- протокола осмотра от 08.04.2008
года, согласно которого ОСОБА_8. добровольно выдал для осмотра приобретённую им
в доме №19 по АДРЕСА_7 г Днепропетровска
алкогольную продукцию (л.д. 8);
- протокола обыска от 06.05.2008 года
в квартире АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, в результате которого обнаружено и
изъято: 61 бутылка с бесцветной
жидкостью емкостью 0,5 литров, закупоренные металлической пробкой золотистого
цвета без марок акцизного сбора, с этикетками «Водка Пшеничная» производства
ЗАО «Империя-С» г.Кировоград; 3 пластиковые бутылки емкостью 0,5 литров с
этикеткой «Бонаква», «Биола», заполненные на 2/3 прозрачной жидкостью с
характерным запахом спиртосодержащего вещества; 4 пластиковые бутылки емкостью
2 литра, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом
спиртосодержащего вещества; 3 пластиковые бутылки емкостью 6 литров,
заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащего
вещества, а также пластмассовая лейка, пустые бутылки в количестве 17 штук с
запахом спиртосодержащего вещества (л.д. 25-26);
химико-криминалистической экспертизы от 12 мая 2008 года, проведенного
экспертами ГП «Днепропетровский центр по проблемам защиты прав потребителей»,
согласно которого, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_2 алкогольные напитки, а также
алкогольные напитки добровольно выданные потерпевшим ОСОБА_8., являются
фальсификатом водочных изделий, изготовленным в кустарных условиях с нарушением
установленных рецептур, технологических процессов и санитарных норм. Все
исследуемые образцы не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки
особые. Технические условия» по показателям «упаковка и маркировка», «полнота
налива», «крепость», «массовая концентрация альдегидов». По исследованным физико-химическим
и органолептическим показателям представленные образцы имеют аналогичный
состав. Предположительно, изготовлены из одного сырья. Реализации не подлежат.
В связи с высокой концентрацией альдегидов, согласно ДСТУ 4256:2003, могут представлять опасность для
жизни при их употреблении (л.д. 42-45);
- вещественных доказательств (л.д.
- и иных материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и
исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина
подсудимых в инкриминируемых им преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимой
ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.204
УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении с
целью сбыта, незаконном хранении с целью сбыта незаконно изготовленных
алкогольных напитков, а также по ч.3
ст.204 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном сбыте
незаконно изготовленных алкогольных напитков из недоброкачественного сырья,
представляющего угрозу для жизни и здоровья людей.
Действия подсудимого
ОСОБА_3. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.204
УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконной транспортировке с целью сбыта незаконно
изготовленных алкогольных напитков, а
также по ч.3 ст.204 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в
незаконном изготовлении с целью сбыта алкогольных напитков из
недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей,
а также сбыт такой алкогольной продукции.
Действия подсудимого
ОСОБА_4. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 5 ст.
27, ч. 1 ст. 204 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в соучастии в
виде пособника при незаконной транспортировке с целью сбыта, незаконно
изготовленных алкогольных напитков., а также по ч. 5
ст. 27, ч. 3 ст. 204 УК Украины как умышленные действия,
выразившиеся в соучастии (пособничестве) в незаконном изготовлении с целью
сбыта алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющего
угрозу для жизни и здоровья людей, а также в сбыте такой алкогольной продукции.
наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими
преступлений, личность подсудимых, обстоятельства как смягчающие, так и
отягчающие наказание.
совершённые подсудимыми относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.
Подсудимая ОСОБА_2
у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по
месту жительства характеризуется положительно, ранее
не судима, пенсионерка. К обстоятельствам
смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и
чистосердечное раскаяние. Обстоятельств,
отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый ОСОБА_3 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, работает частным предпринимателем, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка
16.12.1996 года рождения (л.д.111). К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый ОСОБА_4. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, работает грузчиком-экспедитором в сети магазинов
«Стол и стул», ранее не судим в порядке
ст. 89 УК Украины. К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
изложенное, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых
преступлений, подсудимым ОСОБА_2,
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. необходимо избрать наказание в виде лишения свободы
с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, предоставив им возможность для исправления и социальной реабилитации вне
изоляции от общества.
подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. по совокупности преступлений, суд применяет
ч. 1 ст. 70 УК Украины при сложении назначенных наказаний принцип поглощения
менее строгого наказания более строгим с применением требований ч. 1 п.1 п.п.
«б» ст.72 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
по ч. 1 ст. 204 УК Украины и назначить
наказание: Два года ограничения свободы с конфискацией незаконно
изготовленной продукции и оборудования для её изготовления.
по ч. 3 ст. 204 УК Украины - Пять
лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и с
конфискацией оборудования для их изготовления.
основании ч. 1 ст. 70 УК Украины с применением ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 УК
Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде: Пять лет
лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и с
конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для их
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания основного
назначенного наказания, если она в течение - двух лет испытательного срока
не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на неё
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённую
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
жительства, работы или учебы.
пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а
после вступления приговора в законную силу - отменить.
виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
по ч. 1 ст. 204 УК Украины и назначить
наказание: Два года ограничения свободы с конфискацией незаконно
изготовленной продукции и оборудования для её изготовления.
по ч. 3 ст. 204 УК Украины - Пять лет лишения свободы с изъятием и
уничтожением изготовленных товаров и с конфискацией оборудования для их
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, с применением ч.1 п.1 п.п. «б» ст.72 УК
Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде: Пять лет
лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и с
конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для их
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он в течение - трех лет испытательного срока не совершит
нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
жительства, работы или учебы.
пресечения осужденному ОСОБА_3. оставить прежнюю - подписку о невыезде,
а после вступления приговора в законную силу - отменить.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных:
- по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 204 УК Украины и
назначить наказание: Два года
ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и
оборудования для её изготовления.
по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 204 УК Украины - Пять лет лишения
свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и с конфискацией оборудования
для их изготовления.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины с
применением ч.1 п.1 п.п. «б» ст.72 УК Украины по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию
определить наказание в виде: Пять лет лишения свободы с изъятием и
уничтожением изготовленных товаров и с конфискацией незаконно изготовленной
продукции и оборудования для их изготовления.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он в течение - трех лет испытательного срока не совершит
нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
жительства, работы или учебы.
пресечения осужденному ОСОБА_4. оставить прежнюю - подписку о невыезде,
а после вступления приговора в законную силу - отменить.
бутылки емкостью 0,5 литров, закупоренные металлической пробкой золотистого
цвета без марок акцизного сбора, с этикетками «Пшенична Олександрия», производства
ООО «БЛиГ» и «Пшенична Краля» производства ЗАО «Люботинский завод продтоваров»,
заполненные прозрачной жидкостью;
61 бутылка с бесцветной жидкостью емкостью 0,5 литров, закупоренные
металлической пробкой золотистого цвета без марок акцизного сбора, с этикетками
«Водка Пшеничная» производства ЗАО «Империя-С» г.Кировоград; 3 пластиковые
бутылки емкостью 0,5 литров с этикеткой «Бонаква», «Биола», заполненные на 2/3
прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащего вещества; 4 пластиковые
бутылки емкостью 2 литра, заполненные прозрачной жидкостью с характерным
запахом спиртосодержащего вещества; 3 пластиковые бутылки емкостью 6 литров,
заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащего
вещества; пластмассовая лейка, пустые бутылки в количестве 17 штук, с запахом
спиртосодержащего вещества находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОНМ ГНИ в
Красногвардейском районе г. Днепропетровска (л.д. 167), - уничтожить;
НОМЕР_2, бежевого цвета, принадлежащий ОСОБА_3.
и переданный ему под сохранную
расписку (л.д. 169) - возвратить
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко