УХВАЛА

19.12.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №0000050 від 09.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст.139, ч.1 ст.120 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.04.2012 року близько 12-00 годин, громадянка ОСОБА_4 , знаходячись (в коридорі терапевтичного відділення) приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження від громадянки ОСОБА_5 .

З заявою звернулась гр-ка ОСОБА_4 , 1935 року народження, про те, що в квітні 2012 року завідуюча терапевтичним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-ка ОСОБА_5 , не надала без поважних причин допомоги хворій ОСОБА_4 , що призвело до втрати її здоров`я.

Від громадянина ОСОБА_6 , надійшла заява, про те, що 28.06.2013 року близько 13-00 годин, на сходовому майданчику у 3-му під`їзді б. АДРЕСА_1 , повісилась громадянка ОСОБА_4 , яку до самогубства довела громадянка ОСОБА_5 .

Громадянка ОСОБА_4 в період часу з 23.08.2012 року по 12.09.2012 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Громадянка ОСОБА_4 в період часу з 12.09.2012 року по 27.09.2012 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Громадянка ОСОБА_4 в період часу з 28.09.2012 року по 31.10.2012 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

За даним фактом 09.02.2013 року прокуратурою м.Кременчука розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 139, ч.1 ст.120 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було призначено комісійну судово-медичну експертизу та виникла необхідність доступу до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , в якій міститься інформація про історію її хвороби за період проходження курсу лікування в хірургічному та кардіологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 є те, що вона проходила лікування в даному лікувальному закладі з 23.08.2012 року по 12.09.2012 року, в період часу з 12.09.2012 року по 27.09.2012 року, в період часу з 28.09.2012 року по 31.10.2012 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні потрібно встановити ступінь тяжкості та характер завданих постраждалому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для вивчення історію хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби постраждалого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останнього, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ) до оригіналу медичних карток стаціонарного хворого від (23.08.2012 року, 12.09.2012 року, 28.09.2012 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наступним їх вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 19 січня 2015 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :