Дата документу: 27.08.2012
Справа № 0818/8930/2012
Номер провадження 1/0818/752/2012
27 августа 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьёвой А.С., с участием прокурора Демиденко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Михайловское, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 13.03.2012 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожье по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
18 июля 2012 года, примерно в 06 часов 10 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в качестве гостя в комнате № 42, расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, д. 43-А, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с тумбочки, тайно похитил мобильный телефон фирмы , модели Х2-00, стоимостью 999 грн., в котором была установлена сим-карта мобильного оператора МТС, не представляющая материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме 1 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд пришёл к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые участниками судебного рассмотрения не оспариваются. При этом суд разъяснил суть и последствия этих обстоятельств, убедился в добровольности и истинности позиций участников рассмотрения дела и разъяснил невозможность обжалования указанных обстоятельств в апелляционном порядке.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, преступление средней степени тяжести (один эпизод), оконченное; личность подсудимого, который ранее судим за совершение корыстного преступления и освобождённого от наказания с испытательным сроком, при этом судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; его возраст, семейное и материальное положение, сирота; состояние здоровья, согласно справок Запорожского областного наркологического диспансера и КУ "Областная психиатрическая больница" ОСОБА_1 на диспансерном учёте не состоит, а также то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено, как смягчающее вину обстоятельство суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие в раскрытии преступления.
С учётом установленных выше обстоятельств, а также того, что ОСОБА_1 совершил корыстное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 13.03.2012 года, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не стал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 71 УК Украины путём частичного присоединения неотбытого наказания определить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины назначить наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначеного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья 13.03.2012 года определив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять с 23.07.2012 года.
Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей в Запорожском СИЗО №10.
Вещественные доказательства: сим-карта мобильного оператора МТСи мобильный телефон фирмы , модели Х2-00, в корпусе оранжевого цвета, которые находятся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2.
Вещественные доказательства: копия гарантийного талона и копия фискального чека к мобильному телефону фирмы Нокиа, модели Х2-00и изъятые дополнение к договору финансового кредиту и договор финансового кредита № 460 оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Е.В. Гашук