Справа № 1-37/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008 року Канівський міськрайонний
суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Семеняки О.М.

при секретарі -
Дашковській Н.І.

за участю прокурора - Степанця Б.М.

законного представника підсудного
-ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей
Канівської районної державної

адміністрації - Кас'яненко П.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина
України, учня Степанецького аграрного ліцею, мешканця с. Яблунів, Канівського
району, Черкаської області, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше
судимого 31 травня 2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області
за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України,

В С Т А Н
О В И В:

Підсудній ОСОБА_2, будучи раніше судимим 31.05.2007 року Канівським міськрайонним
судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 1 рік, судимість згідно ст. 89 КК не знята та не погашена,
на шлях виправлення та перевиховання, не став та вчинив злочин в сфері обігу
наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_2 06 січня 2008 року, близько 21 години, перебуваючи на вулиці
Саліна в с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, незаконно придбав, отримавши безкоштовно від ОСОБА_3 10,759 грама
особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), який в
подальшому незаконно зберігав при собі в кишені куртки для власного вживання
без мети збуту.

06.01.2008 року, близько 24 години в с. Яблунів, Канівського району,
Черкаської області, вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_2 був виявлений та
вилучений працівниками міліції.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому
йому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 6 січня 2008 року в с.
Яблунів, Канівського району, вживав спиртні напої у ОСОБА_4, там же зустрівся з
ОСОБА_3, з яким після 20 години пішли до його дядька. По дорозі ОСОБА_3
запропонував йому покурити коноплі, але він відмовився, оскільки був в стані
алкогольного сп'яніння.

Після цього ОСОБА_3 дав йому прозору обгортку від цигарок в якій
знаходилась подрібнена конопля, яку ОСОБА_2 поклав у кишеню своєї куртки,
подумавши, що можливо покурить її наступного дня. По дорозі зайшли до ОСОБА_5.
Через деякий час в будинок зайшли працівники міліції, які в кишенях одягу
ОСОБА_2 виявили та вилучили подрібнені частини рослини коноплі. Про те, що
подрібнена конопля є наркотичним засобом, знав. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_2, вина в інкримінуємому
йому злочині об'єктивно підтверджується
зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами, а саме:

- перевіреними
в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3, який в ході досудового слідства
пояснив, що 6 січня 2008 року, близько 21 години, в с. Яблунів, Канівського
району передав ОСОБА_2 на його прохання частину наркотичного засобу -
подрібненої рослини коноплі, яку останній поклав в кишеню своєї куртки щоб потім покурити (
а.с. 26-27);

- перевіреними
в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, яка під час досудового слідства
пояснила, що 6 січня 2008 року знаходилась в будинку своєї сестри ОСОБА_7 в с.
Яблунів, Канівського району. Після 21 години в будинок зайшли ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час в
будинок зайшли працівники міліції та в присутності її і подружжя ОСОБА_7
запропонували ОСОБА_3 викласти все, що є у нього в кишенях. Вона вийшла в другу
кімнату, а коли повернулась то побачила, що на столі, біля якого стояв ОСОБА_3,
лежала обгортка від шоколаду в якій знаходилась подрібнена суха речовина
коричнево-зеленого кольору. Після цього працівники міліції аналогічну речовину
в прозорому пластиковому пакетику виявили в кишені куртки ОСОБА_2 і останній
пояснив, що дану речовину передав йому ОСОБА_3 ( а.с. 38-39);

- перевіреними
в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які під час
досудового слідства пояснили, що 6 січня 2008 року, після 22 години, в їх будинку,
в с. Яблунів, Канівського району, працівники міліції виявили в кишені куртки
ОСОБА_2 прозорий пакетик з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.
ОСОБА_2 пояснив, що дану речовину - « травку» - йому дав ОСОБА_3 ( а.с. 40-41,
49-50);

- даними
протоколу особистого огляду від 06.01.2008 року ( а.с. 5) в ході якого в правій
кишені куртки, яка належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакунок з
подрібненою сухою речовиною рослинного
походження, зеленого кольору;

- даними
судово-хімічної експертизи № 2/62 від 24.01.2008 року ( а.с. 72-73) відповідно
до якої вилучена у ОСОБА_2 речовина являється особливо небезпечним наркотичним
засобом рослинного походження - каннабіс (марихуана), вага якого складає 10,759
грама;

- вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб - каннабіс
(марихуана) оглянуто та визнано речовим доказом по справі ( а.с. 16, 45) .

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності в результаті всебічного повного і об'єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказане.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.
1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та навчання
характеризується позитивно.

До обставин справи, що пом'якшують відповідальність підсудного суд враховує
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, віднесення до категорії
осіб, які постраждали від аварії на ЧАЕС.

До обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить
вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи, суд
вважає, що виправлення та перевиховання

підсудного
ОСОБА_2 можливе при обранні йому міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне на
підставі ч. ст. 71 КК України за
сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_2 невідбуте покарання за вироком
Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2007 року у
вигляді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д
И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та
призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі.

На
підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків
шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком
Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2007 року у
вигляді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, остаточно
визначити ОСОБА_2 до відбуття 3 ( три)
роки 1 місяць позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд
на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Термін
відбування покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі пакунок з подрібненою речовою рослинного
походження зеленого кольору - наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана), вагою
10,759 грама - знищити, бирку - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з і засудженого ОСОБА_2 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 р/р № 0037, МФО 854018, банк одержувача
УДК в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи 354 грн. 25 коп.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку учасникам процесу, а засудженим в
цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий
О.М. Семеняка