Ухвала
Іменем України

26.11.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в кримінальному провадженні №0000645 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівці Жидачівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого:

19.11.2008 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік;

17.07.2009 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.357, ст.71 КК України на два роки і три місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки;

07.10.2010 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі. Звільнився 03.03.2014 року за відбуттям строку покарання;

09.09.2014 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік;

Встановив:

25.11.2014 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що 08 листопада 2014 року, у вечірній час, в АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку свого вітчима ОСОБА_6 , після спільного розпиття з ним спиртних напоїв, коли ОСОБА_6 заснув, приблизно о 01 год. 09 листопада 2014 року, таємно викрав у нього із сорочки гроші в сумі 7000 грн. та ключ від мопеда «Альфа», тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 09.11.2014 року, приблизно о 01 год., знаходячись в господарстві ОСОБА_6 в с. Озера Кобеляцького району, з використанням викраденого ключа запалення, незаконно заволодів його мопедом «Альфа» вартістю 2000,01 грн., на якому поїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289КК України.
Оскільки, ОСОБА_4 , у період іспитового строку вчинив нові умисні злочини, раніше судився, займається бродяжництвом, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий прохає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, враховуючи, що більш м`який запобіжний захід відносно нього не забезпечить належної його процесуальної поведінки.
Дане клопотання погоджене з відповідним прокурором.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, за зазначених обставин, дані про які внесено ЄРДР 15.11. та 20.11.2014 року за №№0000645 та 0000659.
Це вбачається із протоколу огляду місця події від 15.11.2014 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , висновку експерта від 22.11.2014 року , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні, повторно, умисних кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (ч.2 ст.289 КК), скоєних у період іспитового строку за попереднім вироком суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення і вважаючи за таких обставин, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, - 24360 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, - 24360 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії даної ухвали до 09 год. 45 хв., 24 січня 2015 року.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з моменту її вручення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: