Провадження № 1-кс/127/6684/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Потребчука О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 12.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням ОСОБА_2 підозрюється в тому, що з вересня 2012 року по березень 2013 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, надаючи потерпілим заздалегідь підроблені для вчинення злочину документи - договори про відступлення майнових прав та гарантійні листи, достовірно знаючи, що нею та іншими особами умови договорів щодо передачі потерпілим майнових прав на квартири в будинку № 34А по вулиці 50-річчя Перемоги у м. Вінниці виконуватися не будуть, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами 14 громадян на загальну суму 2 679 838,3 гривень, чим заподіяла потерпілим значної матеріальної шкоди та вчинила шахрайства у великих розмірах.

В ході досудового розслідування здійснювався виклик ОСОБА_2 через її батька ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_1, а також шляхом вручення повістки її матері ОСОБА_4 Проте, у визначені дні ОСОБА_2 не зявилася, а на допиті ОСОБА_4 відмовилася давати будь-які свідчення, в тому числі про місце перебування ОСОБА_2 При цьому, в протоколі допиту ОСОБА_4 вказала номер свого мобільного телефону НОМЕР_2.

27.09.2013 підозрювану ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Викладені обставини свідчать про те, що підозрюваній ОСОБА_2 допомагають переховуватися від досудового слідства її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мати її колишнього чоловіка ОСОБА_5

Крім цього, відповідно до матеріалів досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаних злочинів, окрім ОСОБА_2, можуть бути причетні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Вжитими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_2 користувалася номером оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3; ОСОБА_6 користувався номером оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4; ОСОБА_8 користувався номером оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_5; ОСОБА_7 користувався номером оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_6, ОСОБА_9 користувався номером оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_7, ОСОБА_5 користувалася номером оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_8, ОСОБА_10 користувався номером оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_9.

Також вжитими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном (терміналом), серійний номер: «IMEI : 48420», а ОСОБА_2 користувалася мобільними телефонами (терміналам), серійні номери: «IMEI : 40000», «IMEI : 93160» та «IMEI : 88260».

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися між вказаними особами мають значення для підтвердження або спростування їх причетності до вчинення даних злочинів та встановлення їх теперішнього місця перебування з метою здійснення процесуальних дій за їх участю, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84). Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Червонозоряний проспект 51) представництво якого розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна,10 у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо абонентів мобільного звязку № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та щодо мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами: «IMEI : 48420», «IMEI : 40000», «IMEI : 93160» та «IMEI : 88260». Зобовязати зазначеного оператора надати слідчим слідчої групи або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного звязку № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами: «IMEI : 48420», «IMEI : 40000», «IMEI : 93160» та «IMEI : 88260» за період часу з 01.08.2012 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: