Справа № 203/7646/14-к
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 09.11.2014р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, маючого вид на постійне проживання в Україні з 2010 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 09 листопада 2014 року близько 05-30 годин, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухався у Кіровському районі міста Дніпропетровська по вул.Ульянова з боку вул.Херсонській в напрямку вул.Ю.Савченко, із швидкістю біля 20 км/год.
Під час руху, ОСОБА_6 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до змін дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі на якій встановлений дорожній знак 2.1. «Дати дорогу», виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг пр.Кірова та вул.Ульянова, не надав дорогу автомобілю «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин, з право на ліво по напрямку його руху, а саме по пр.Кірова, з боку вул.Свердлова, в напрямку пр.Ілліча, в наслідок чого на вказаному перехресті відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пара орбітальної гематоми праворуч, закритого перелому акроміального кінця правої ключиці із незначним зміщенням відламків, які, згідно висновків СМЕ №4392е від 13.11.2014 року, відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.
Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 , порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, згідно висновків судово-автотехнічної експертизи №70/27-885 від 24.11.2014 року, який свідчить: п.16.11. «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», невиконання якого перебуває в причинному зв`язку з наслідками, що наступили.
Таким чином, дії ОСОБА_6 , виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 УК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав в повному обсязі.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України не заперечували.
Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
В матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілої ОСОБА_4 , в якому вона просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, зазначену заяву потерпіла підтримала та наполягала на її задоволенні.
З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що підозрюваний та потерпіла добровільно дійшли згоди щодо примирення, а згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою провину визнав в повному обсязі, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_6 ст.46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з їх примиренням, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000765, відносно ОСОБА_6 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1