Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-168/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Щурко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № АЕ 50 2000р. виданого 06.06.2000 року Дрогобицьким міськрайонним судом повинен був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частина із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.05.2000 року і до досягнення дочкою повноліття, в період часу з 19.05.2010 року по даний час він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) і згідно розшифровки ВДВС Дрогобицького МРУЮ станом на 03.03.2011 року утворив заборгованість в сумі 3392 (три тисячі триста девяносто дві) гривні 57 (пятдесят сім) копійок.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що він ніде впродовж тривалого часу не працює, відповідно тому і не мав змоги платити аліменти. Він викликався у ВДВС Дрогобицького МРУЮ, де його було попереджено про кримінальну відповідальність. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 у вчиненому злочині визнав себе винним повністю, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, переконавшись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, аліментів.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину. Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує його характеризуючи дані, те, що він повністю визнав вину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, зобовязується .

З урахуванням вищенаведеного і особи винного, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосування ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та обрати йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти обовязки на ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар