пр. № 1-кп/759/941/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0010015 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0010015, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25 грудня 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Клопотання обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, задоволенню не підлягає, оскільки вищевказане клопотання було заявлено з порушенням норм чинного законодавства, а також належним чином документально не підтверджене.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід , його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

В судовому засіданні було встановлено, що копію вищевказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_3 прокурору не надавав.

Крім цього, при визначенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд бере до уваги що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги, що стороною захисту документально не підтверджено тяжкий стан здоров`я обвинуваченого, який би перешкоджав перебуванню його у місцях попереднього ув`язнення, та дані про особу (наявність судимостей, відсутність постійного місця проживання в м.Києві), вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній вчинив дії, що ставляться йому у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства обвинуваченим ОСОБА_3 , суд керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відтак останній вважається продовженим з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.1 КК України та ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 05 січня 2015 року об 14 годині 00 хвилин.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.02.2015р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особисте зобов`язання, вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1