Справа № 276/444/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/52/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громаданина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 29.08.2014 року Володарсько-Волинським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 3-х місяців арешту,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 122 ч.1, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2015 року біля 13 години в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, в ході сварки зі своєю пристарілою мамою ОСОБА_5 1938 року народження, застосовуючи як знаряддя вчинення злочину дерев`яну штахету, умисно наніс нею удар ОСОБА_5 по лівій руці, спричинивши потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 630 від 26.03.2015 року середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді закритих косих уламкових переломів 4 та 5 п`ясних кісток лівої кисті.

15.03.2015 року, біля 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яке належить пристарілому ОСОБА_6 1944 року народження, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що власник через свій похилий вік та хворобливий стан не контролює обстановку в помешканні, таємно викрав мобільний телефон марки NOKIA-1280, вартістю, згідно висновку незалежної оцінки № 150325/25-JT 160 гривень, картку мобільного оператора Київстар, вартістю 15 гривень, гроші в сумі 18 гривень, які знаходились на рахунку даного мобільного абонента та 0,5 кг вареної ковбаси Баликова, вартістю 31 гривня, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 224 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та пояснив, що він 11.03.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні вчинив сварку із своєю мамою, яка переросла в бійку, під час якої він з рук матері вирвав штахету та наніс один удар матері по лівій руці, заподіявши болю, вона кричала, через декілька днів, маму забрали в лікарню. 15.03.2015 року він зайшов в квартиру знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , попросив у власника випити горілки, той сказав, що немає. В ході розмови з

- 2 -

ОСОБА_6 попросив випити води, в кімнаті побачив мобільний телефон чорного кольору і коли виходив з кімнати на кухню пити воду непомітно зі стола викрав мобільний телефон та поклав у карман, коли випив води на кухні, то відкрив холодильник білого кольору і викрав варену ковбасу. Вийшовши з квартири ковбасу з`їв, а мобільний телефон продав за 50 грн ОСОБА_8 з кафе У кума .

Із протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2015 року слідує, що ОСОБА_5 в першій декаді березня 2015 року в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_4 наніс удар дерев`яною палицею по руці, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівої руки.

За висновком судово-медичної експертизи № 630 від 26.03.2015 року у ОСОБА_5 було виявлено закриті косі уламкові переломи 4 та 5 п`ясних кісток лівої кисті, які утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), від одного удару таким по лівій кисті, за умови будь-якого положення потерпілої в момент спричинення їй тілесних ушкоджень, не могли виникнути в результаті падіння на поверхні, що вони утворилися в термін та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Під час огляду місця події 27.03.2015 року в будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено стару штахету.

Із протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2015 року слідує, що з квартири ОСОБА_6 15.03.2015 року невідома особа викрала мобільний телефон.

Під час огляду місця події 15.03.2015 року оглянуто квартиру АДРЕСА_2 з характерними ознаками розміщення обстановки, відсутності мобільного телефону та ковбаси.

У своїй заяві від 15.03.2015 року ОСОБА_9 вказав, що він добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон марки NOKIA-1280, який купив у Цепова Петра.

За висновком товарознавчої експертизи вартість мобільного телефону марки NOKIA-1280 станом на 15.03.2015 року становить 160 грн.

Згідно розписки ОСОБА_10 отримав від працівників міліції мобільний телефон NOKIA 27.03.2015 року.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які обтяжують його покарання.

Обставин, які пом`якшуютьпокарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Обставинами,які обтяжують покарання ОСОБА_7 є рецидив злочину, вчинення ним злочину щодо осіб похилого віку, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 не може бути виправлена без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі в межах санкцій статей за якими він обвинувачується.

Речові докази: мобільний телефон NОКІА-1280 який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 підлягає залишенню йому як власнику; штахета, яка зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено, витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч. 1КК України і призначити йому покарання :

за ст. 122 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- 3 -

На підставі ст.70 ч.1 КК України при сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбування покарання для ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон NОКІА-1280 який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 - залишити йому як власнику; штахета, яка зберігаються в камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1