н/п 1-кс/640/5297/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
особи, яка заявила себе в якості
власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невідомі особи, починаючи з 2014р. по теперішній час організували на території Харківської області незаконне виготовлення дизельного пального та бензину з відпрацьованої моторної оливи шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів (нафтопродуктів). Не маючи на це жодних дозвільних документів, зазначені особи здійснюють незаконне виробництво підакцизних товарів бензину та дизельного пального, яке в подальшому транспортується та реалізується на території Харківської, Тернопільської та інших областей України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа, яка заявила себе в якості власника тимчасово вилученого майна, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись, що вилучена нафтопродукція не є підакцизним товаром, наявність у ПП «ВТФ «Альянс» директором якого вона є та ТОВ «Платінум Ойл» засновником якого вона є, відповідних документів.
Слідчий суддя, вислухавшиміркування слідчого, особи, яка заявила себе в якості власника тимчасово вилученого майна, дослідивши документита матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.07.2015р. на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені вищевказані предмети, які слідчий просить арештувати (а.с. 8-12).
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення втому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у справі.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України орган досудового розслідування довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Посилання особи, яка заявила себе в якості власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 про те, що вилучена рідина не є бензином, або дизельним пальним не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги, оскільки мають перевірятись шляхом проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми під час проголошення ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: