Кримінальне провадження № 1-в/760/46/15
№ 760/1987/15- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві подання начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, такого, який працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме останній раз

- 22.05.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі (з Березанської виправної колонії №95) 28.12.2009 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік та встановлення йому наступних обмежень: заборона виїзду в особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського РУ; заборона залишати будинок № 6 по вул. Садовій в м. Києві в період часу з 23 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. наступної доби; проходити реєстрацію в Солом`янському РУ в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 47 каб. 2 кожного першого четверга кожного місяця в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

В обґрунтування подання посилається на те, що гр. ОСОБА_4 , 28.12.2009 року звільнився з місць позбавлення волі та став на профілактичний облік Солом`янського РУ за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За час відбуття покарання та після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, необхідних висновків щодо своєї поведінки не зробив. На даний час гр. ОСОБА_4 порушує правопорядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п`яному вигляді, за паління тютюнових виробів у невстановленому місці, за місцем проживання характеризується посередньо.

Гр. ОСОБА_4 після скоєння правопорушень тричі 07.02.2014 року, 16.04.2014 року та 28.01.2015 року офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі наведеного та враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, начальник Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, погодившись з необхідністю покладення на нього зазначених в поданні обов`язків, дослідивши матеріали подання начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , приходжу до такого висновку.

В ході розгляду матеріалів подання судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений за умисний тяжкий злочин, згідно ст. 12 КК України, а саме вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2008 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі (а.с. 6-14). Звільнися ОСОБА_4 з місць позбавлення волі (з Березанської виправної колонії № 95) 28.12.2009 року по відбуттю строку покарання (а.с. 3) та 28.12.2009 року був поставлений на профілактичний облік Солом`янського РУ за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також з матеріалів подання вбачається, що за час відбуття покарання та після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, необхідних висновків щодо своєї поведінки не зробив, порушує правопорядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у п`яному вигляді та куріння у невстановленому місці, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 15-17, 19, 21), що свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, почав вести антигромадський спосіб життя.

Після вчинення правопорушень тричі 07.02.2014 року, 16.04.2014 року та 28.01.2015 року ОСОБА_4 офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с. 18, 20, 22).

Відповідно до положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, оцінюючи у всій сукупності зібрані по справі докази, враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, матеріали подання свідчать про те, що останній залишається небезпечним для суспільства, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, постійного спостереження та контролю за його поведінкою, зважаючи на те, що термін, передбачений законом для погашення та зняття судимості, не минув, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду з певними обмеженнями, відносно раніше засудженого гр. ОСОБА_4 , а тому подання начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4 , уродженцем м. Києва, українцем, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, такого, який працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити виїжджати в особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника Солом`янського РУ;

2. Заборонити залишати будинок № 6 по вул. Садовій в м. Києві в період часу з 23 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. наступної доби;

3. Зобов`язати проходити реєстрацію в Солом`янському РУ в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 47 каб. 2 кожного першого четверга кожного місяця в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: