Справа № 524/5301/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11 квітня 2015 року до штабу чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ КМВ ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні гаражу при в`їзді до гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснює прийом брухту чорних та кольорових металів без ліцензії на право здійснення операцій з металобрухтом та без свідоцтва про державну реєстрацію та інших установчих документів.
В ході проведення досудового розслідування отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 у власність не передавалась.
У відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано перелік ліцензійних метало приймальних пунктів, які здійснюють свою господарську діяльність на території м. Кременчука. При цьому пункт прийому металобрухту за адресою АДРЕСА_1 у даному переліку не зазначений. Виходячи з вищевказаного слід вважати, що ліцензія на здійснення діяльності з приймання металобрухту за адресою АДРЕСА_1 відсутня.
23.07.2015 працівниками Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.06.2015, проведено обшук в приміщенні гаражу зеленого кольору, який розташований одразу зліва при в`їзді до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому ОСОБА_6 займався прийомом металобрухту. В ході обшуку виявлено та вилучено брухт чорного металу в кількості 2 080 кілограмів, 12 кілограмів міді та 6 кілограмів алюмінію, які ОСОБА_6 придбав для власних цілей, також електричні ваги, болгарку, зошит з помітками про кількість прийнятого металобрухту, які останній використовував, як знаряддя вчинення своєї злочинної діяльності.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , котрий являється головою гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що факти ведення незаконної діяльності, пов`язаної з прийманням металобрухту у гаражному приміщенні, розташованому зліва при в`їзді до вищевказаного кооперативу, зафіксовано на камеру спостереження, встановлену при в`їзді в гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, речі зазначені у ньому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення на паперовому чи цифровому носіях, в яких міститься інформація про факти ведення незаконної діяльності, пов`язаної з прийманням металобрухту, а саме відеозаписів камери відеоспостереження, котрі зберігаються у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 27 серпня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1