справа 1-249 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року Рівненський міський
суд

Рівненської
області в особі
судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Сахончик Т.В. з участю
прокурора Шокало Я.Г.

захисника ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Коростишев

Житомирської області,
українця, громадянина України, з
вищою

освітою, одруженого ,працюючого
директором ТзОВ " Лінен
Фореве" , раніше не
судимого ,проживає в
АДРЕСА_1

у скоєнні
злочину, передбаченому ч.1 ст. 175 КК
України ,

встановив:

ОСОБА_1,працюючи
директором ТзОВ " Лінен

Фореве",маючи право розпоряджатись грошовими коштами товариства,в

період з травня 2006
року по серпень 2006
року умисно та

безпідствно не виплачував заробітну плату працівникам

товариства,внаслідок чого заборгованість по виплаті
заробітної плати постійно зростала і станом на 06 вересня 2006
року складала 2
97 тис. грн.

Так,за
період з 01 травня 2006 року по 01 вересня 2006 року

на розрахунковий рахунок
товариства надійшли кошти
в сумі 3 577

644 грн 49 коп. За вказаний
період на виплату заробітної плати було використано 62
8 4 90
грн. 4 6
коп.

Решта
суми була використана наступним чином :
на оплату

обов'язкових платежів
та податків до
бюджету -381 794
грн.11

коп., за користування офердрафтовим
кредитом 1 390 297 грн. 19 коп., на оплату
інших виплат ,пов"язаних із здійсненням діяльності товариства використано
1 165
690 грн.

Проте,в
порушення вимог ст. 115 КзПП ,ст. 15 Закону України " Про оплату
праці",згідно з яким заборгованість із заробітної плати здійснюється в
першочерговому порядку,а всі інші платежі здійснюються підприємством після
виконання зобов"язань щодо оплати праці,вказана заборгованість погашена
не була.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою
вину в

скоєні злочину ,передбаченому ч.1
ст. 175 КК України визнав

частково ,суду
показав, що на посаді директора товариства " Лінен

Фореве" він працює з лютого 2006
року . Заборгованість
взагалі, і

в т.ч по виплаті заробітної плати виникла в зв"язку з тим, що

підприємство не працювало протягом січня -лютого 2006 року. Вся

заборгованість була поточною ,накопичуваної
заборгованості на

підприємстві не було. Оскільки підприємство не працювало, не було

збуту продукції в березні 2006
року ,а також частково збувались

технічні тканини влітку
2006 року. Проте ,отримані від
збуту

продукції кошти не могли погасити
всієї заборгованості по зарплаті. Крім того, частина коштів була перерахована
за оренду приміщення, за користування офердрафтовим кредитом. Станом на 0 6 жовтня 2006 року
заборгованість становила 123
815 грн, а станом на 11 жовтня 2006
року
заборгованість була повністю
погашена. Коли 12 жовтня

2 006
року йому пред"явили
обвинувачення, він надавав слідчому

довідку про
повне погашення заборгованості. При цьому повідомив,

що в канцелярію
прокуратури він здав дану довідку 11
жовтня 2006

року,а платіжні
документи відправив поштою.

Оскільки
заборгованість по заробітній
платі була погашена

ним 11
жовтня 2006 року, до
винесення постанови про притягнення в якості обвинуваченого, просить звільнити
його від кримінальної відповідальності
на підставі ч.
З ст. 175
КК України.

Свідок
ОСОБА_2 суду показав,
що на підприємстві він
працює

з грудня 2003 року. В 2006
році на
підприємстві існувала

заборгованість
по виплаті заробітної плати. Заборгованість перед

ним становила
біля 900 грн.
Проте ,з кінця вересня -початку

жовтня 2006 року
заборгованості не було,
не має її
і на даний
час.

Свідок ОСОБА_3. дав
суду аналогічні показання.

Відповідно до
акту ревізії окремих питань фінансово-

господарської діяльності в ТзОВ " Лінен
Фореве" від 21 вересня 2006 року за № 16-25/98,проведеної КРУ в м.Рівне та
Рівненському районі встановлено, що в ТзОВ " Лінен Фореве" за період з травня по вересень 2006 року на
розрахунковому рахунку були в наявності кошти ,достатні для виплати працівникам товариства
заборгованості по заробітній платі, /а.с.
40-41/

З акту перевірки
додержання законодавства про
працю за № 17-02-025/25 від 05 липня 2006 року вбачається ,що
в ТзОВ " Лінен Фореве" заборгованість по
заробітній платі на
день перевірки становить 191,6 тис. грн. /а.с.20-22/

Таким чином,суд
вважає доведеним , що в
діях ОСОБА_1 є ознаки злочину ,передбачені ч.1 ст. 17
5 КК України,як

безпідставна невиплата заробітної
плати громадянам більше ніж за один
місяць, вчинена умисно
керівником підприємства.

Разом з тим,суд вважає за необхідне задоволити клопотання

захисника ОСОБА_4 і звільнити ОСОБА_1 від

кримінальної
відповідальності на підставі ч.З ст.
175 КК
України

, якою
передбачено,що особа звільняється від
кримінальної

відповідальності ,якщо до притягнення до кримінальної

відповідальності нею
здійснено виплату заробітної плати,

стипендії,пенсії чи
іншої встановленої законом
виплати громадянам.

Судом встановлено, що станом на
11 жовтня 2006 року

заборгованості ТзОВ " Лінен
Фореве" перед працівниками по виплаті заробітної плати не існувало. Дана
обставина стверджується довідкою №
168 від 11 жовтня 2006 року, платіжними
дорученнями,копіями грошових чеків по виплаті заробітної плати та
бухгалтерськими відомостями з 06 вересня 2006
року по 11 жовтня 2006 року і не
заперечується стороною обвинувачення .

Разом з тим, обвинувачення ОСОБА_1 було пред"явлено

12 жовтня 2006 року/а.с. 71/,тоб то після того , як товариством

була погашена заборгованість по виплаті заробітної плати, а тому у

суда є
всі підстави для
звільнення його від
кримінальної

відповідальності
на підставі ч.З ст. 175 КК України.
Також

обов"язок суду звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної

відповідальності
передбачений п.12 Постанови Пленуму
Верховоного

суду України від
23 грудня 2005 року " Про практику
застосування

законодавства про звільнення особи
від кримінальної

відповідальності"

На підставі
викладеного,ч.З ст. 175
КК України, суд

Постановив :

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за
злочин ,передбачений ч.1 ст. 175 КК
України.

Кримінальну справу
відносно ОСОБА_1за ч.1
ст. 17 5
КК України закрити.

Запобіжний захід-підписку про
невиїзд скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд
протягом семи діб
з дня її

оголошення,.