Справа №1-89/08
я м У к р а ї н и
06 серпня 2008 року.
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючої - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Марченко О.В., Пугач Н.В.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня, пенсіонера, раніше
не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.1 КК України, -
25 червня 2008 року, працівниками
міліції під час проведення огляду, на присадибній ділянці, господарства
громадянина ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 136 рослин
схожих на рослини снотворного маку.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 621 (х) від 11.07.2007 року, вилучені
на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини маку відносять до рослин виду мак
снотворний, що містить наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.
Вищевказані рослини маку снотворного
на присадибній ділянці власного господарства громадянин ОСОБА_1 посіяв на початку травня 2008 року і вирощував без мети збуту для власного використання
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
повністю, щиросердно розкаявся
пояснив, що на початку травня 2008 року
він незаконно посіяв і протягом
травня - червня 2008 року вирощував на
присадибній ділянці господарства, що
знаходиться в АДРЕСА_1, мак снотворний в
кількості 136 рослини, для власного споживання без мети збуту. Він сам
його прополював та вирощував. 25
червня 2008 року дані рослини маку в нього були вилучені працівниками
Коропського РВ УМВС.
визнання вини самим
підсудним, його винність в
скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які
оспорює їх достовірність
на їх дослідженні.
За таких обставин,
згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
чином, аналізуючи добуті
судом докази в
їх сукупності, суд
приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 в незаконному
посіві та вирощуванні снотворного маку в
кількості 136 рослин повністю
доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України.
призначенні підсудному
покарання суд враховує
характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані
про його особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
його відповідальність.
обтяжують відповідальність ОСОБА_1- по
справі не вбачаються.
притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному
щиросердно розкаявся, за
місцем проживання характеризується позитивно.
А тому суд
вважає можливим призначити
підсудному міру покарання
по справі не
справі наявні судові
157 грн.83 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи. Дані
витрати необхідно стягнути
з підсудного ОСОБА_1 на
справі наявні речові
докази: 15 рослин маку снотворного
в пластикову пакеті, що знаходяться на
зберіганні в Коропському РВ УМВС. Дані
речові докази підлягають
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.1 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді штрафу в
розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять )
ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави
157 (сто п'ятдесят сім) гривень
83 копійки за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
15 рослин маку снотворного в
пластиковому пакеті, що знаходяться на
зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д
я :