ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6925/2015
УХВАЛА
03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 17.06.2015 року до прокуратури Дніпропетровської області надійшло звернення голови Антикорупційної правозахисної ради ОСОБА_4 , про те, що до вказаної організації неодноразово надходила інформація щодо надання до дозвільної системи Дніпропетровської області завідомо підроблених документів про начебто приналежність осіб до представників (працівників) ЗМІ, учасників громадських формувань з охорони правопорядку, тощо. Враховуючи, що дозвіл на придбання та використання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії тобто зброї травматичної дії, надається спеціально визначеному колу осіб, вказана інформація надавалась до правоохоронних органів, зацікавленими особами, з метою подальшого отримання дозволу на придбання та використання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії.
Враховуючи суспільну небезпеку ситуації яка може скластись у разі видачі дозволів на придбання та використання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії особам яким вказані пристрої видавати заборонено, а також той факт, що викладена у зверненні голови Антикорупційної правозахисної ради ОСОБА_4 ситуація може мати місце, у зв`язку з чим необхідна її перевірка слідчим шляхом.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, з метою визначитись з колом осіб які могли отримати дозволи на придбання та використання пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії, перевірити усіх осіб які можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також наявність у них відповідних документів, проведено тимчасовий доступ до облікових справ вказаних осіб які знаходились у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведеного тимчасового доступу вилучено оригінали облікових справ осіб які отримали дозволи на зберігання та носіння пристрої призначених для відстрілу патронів травматичної дії, як журналісти газети «Самозахист підприємців», яка є друкованим органом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою перевірки отриманих даних слідством допитано голову ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та головного редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Обидва свідка не змогли надати пояснення щодо повної чисельності журналістів які працюють у газеті «Самозахист підприємців». Однак ОСОБА_7 пояснила, що підписи на довідках які стали підставою вважати осіб журналістами та у подальшому були подані до дозвільної системи з метою отримання дозволів на зберігання та носіння спеціальних засобів травматичної дії, проставлені нею та її заступником ОСОБА_5 , який також є головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, ОСОБА_6 вказала у допиті, що особи які отримували посвідчення журналістів розписувались у відомості щодо отримання посвідчення, оригінал якої знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні ОСОБА_5 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу відомості про отримання посвідчення журналіста газети «Самозахист підприємців», який перебуває у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу відомості про отримання посвідчення журналіста газети «Самозахист підприємців», який перебуває у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1