Справа № 461/6728/14-к
Провадження № 1-кс/461/2767/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, з вищою освітою, раніше не судимому, працюючого виконуючим обов`язки голови правління ВАТ "Львівський меблевий комбінат", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах та службового підроблення, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування зібрано достатні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, і у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у кримінальному правопорушенні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскацією майна. Крім цього, за місцем реєстрації ОСОБА_6 не проживає, під час досудового розслідування останній ухилявся від явки до слідчого та переховувався від органів досудового слідства, у зв`язку з чим було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного та обставини вчинених злочинних дій, необхідно констатувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 буде мати усі можливості для того щоб і в подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що санкція ч.5 ст.191 як обов`язкове додаткове покарання передбачає конфіскацію майна, то перебуваючи на волі у ОСОБА_6 будуть об`єктивні можливості знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають значення для справи, а також відчужити майно, на яке може бути накладено арешт, так як увесь його перелік на даний час не встановлено.

Крім цього, переважна більшість свідків по вказаному кримінальному провадженні перебували службовій залежності від ОСОБА_6 , а тому останній, перебуваючи на волі буде мати усі можливості для того, щоб незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення з метою укриття кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який заперечив клопотання слідчого, оскільки вважає, що в його діях не має складу злочину, захисника, який просив обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскацією майна, за місцем реєстрації не проживає, ухилявся від явки до слідчого та переховувався від органів досудового слідства, у зв`язку із чим був оголошений в розшук. Крім цього, перебуваючи на волі у ОСОБА_6 будуть об`єктивні можливості не законно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають значення для справи, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, суд приходить до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до абз.1 ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України проходжу до висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

На підставі абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю необхідним визначити передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 22.08.2014 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_6 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1