Дело №1-275
года Лутугинский районный суд
составе: председательствующего судьи
при секретаре Краснянской
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1
года в пос.Георгиевка Лутугинского района Луганской
области, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием,
холостого, не работающего, ранее
судимого: 29.11.2007 г. Лутугинским районным судом
Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины (2001) к штрафу 510 грн., проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2
года в пос.Георгиевка Лутугинского района Луганской
области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим
образованием, холостого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4, родившегося
года в пос.Георгиевка Лутугинского района Луганской
области, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием,
холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_3,
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
7.04.2008 года примерно в 22-20 часов
ОСОБА_2., повторно, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь вблизи дома
АДРЕСА_4, исходя из корыстных
побуждений, с целью наживы, вырвали из рук ОСОБА_5кожаную сумку. Данными преступными деяниями подсудимые
совершили открытое хищение женской кожаной сумки, б/у, стоимостью 50 гривен, в
мобильный телефон марки «Sony Ericsson J230-i», б/у, стоимостью 300 гривен, с СИМ картой оператора мобильной связи
«UMC» стоимостью 25 гривен;
проездной талон в автобус компании АВК стоимостью 35 гривен;
кожаный кошелек, б/у, стоимостью 50 гривен, в котором находились
деньги в сумме 10 гривен;
женская расческа, б/у, стоимостью 5 гривен;
7 ключей к дверным замкам, по цене 6 гривен за каждый, на общую
сумму 42 гривны, причинив потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 517
гривен, который возмещен полностью.
ОСОБА_2. виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в начале апреля 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут он,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3и ОСОБА_4, по предложению
последнего, совершили грабеж в отношении ОСОБА_5, вырвав из ее рук сумочку, в
которой находились мобильный телефон, кошелек з 10 грн. Сумку выбросили, а на
деньги все вместе играли в игровые автоматы. На
следующий день он поменял украденный
телефон на мобильный телефон ОСОБА_6 о том, что мобильный телефон
краденный он ничего не говорил. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_3. виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в начале апреля 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут он,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, по предложению
последнего, совершили грабеж в отношении ОСОБА_5, вырвав из ее рук сумочку, в
которой находились мобильный телефон, кошелек з 10 грн. Сумку выбросили, а на
деньги все вместе играли в игровые автоматы.
ОСОБА_4. виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 7 апреля
2008 года, примерно в 20 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по его
предложению, совершили грабеж в отношении ОСОБА_5, вырвав из ее рук
сумочку, в которой находились мобильный телефон, кошелек з 10 грн. Сумку выбросили,
а на деньги все вместе играли в игровые автоматы.
Принимая во внимание добровольные признательные
показания подсудимых, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из
участников судебного заседания не оспариваются, суд считает действия ОСОБА_2.
следует квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж),
совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц; действия ОСОБА_3.- по ст.186 ч.2 УК
Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенный по
предварительному сговору группой лиц;
действия ОСОБА_4.- по ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж),
совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2., суд к
смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в
содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, к отягчающим - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_2., суд отмечает, что ОСОБА_2. ранее
судим, не работает, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной
Учитывая степень тяжести
совершенного ОСОБА_2. преступления, обстоятельства смягчающие
его наказание, данные о его личности, суд считает, необходимым избрать ОСОБА_2.
наказание не связанное с лишением свободы, но с испытанием, которое, по
мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждение совершения им новых преступлений.
Поскольку ОСОБА_2. совершил настоящее преступление в
период отбытия наказания по предыдущему приговору, в силу ст.71 УК Украины суд
считает к наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытое наказание
по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 29.11.2007 года.
Суд считает изменить ОСОБА_2. меру пресечения с
содержания под стражей на подписку о невыезде, учитывая при этом, что он
осуждается к наказанию не связанному с лишением свободы.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3., суд к
смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в
содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, к отягчающим - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_3., суд отмечает, что он ранее не
судим, не работает, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной
Учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_3., личность
виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и
достаточным для исправления подсудимого
и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с
применением ст.75 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4., суд к
смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в
содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, к отягчающим - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Переходя к характеристике личности подсудимого ОСОБА_4., суд отмечает, что он ранее не
судим, не работает, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной
Учитывая степень тяжести совершенного ОСОБА_4., личность
виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым и
достаточным для исправления подсудимого
и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с
применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_5. не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье
в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2.
отбывания наказания с испытательным
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2. в
период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим
органам об изменении места жительства.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров к назначенному
наказанию присоединить не отбытое
наказание по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 29.11.2007 года в виде штрафа
окончательно к отбытию определить
наказание в виде четырех лет лишения свободы, с испытательным сроком 3
года, в период которого обязать ОСОБА_2.
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать
этим органам об изменении места жительства,
а также штрафа в сумме 510 грн., которые в силу ст.72 УК Украины подлежат
самостоятельному исполнению.
пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу- содержание
под стражей в СИЗО г.Луганска, изменить на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание
в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3.
от отбывания наказания с испытательным
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3. в
период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим
органам об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание
в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4.
от отбывания наказания с испытательным
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4. в
период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим
органам об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: сумка кожаная б/у,
пропуск на работу компании «АВК» и проездной талон, связка ключей в количестве
7 штук, расческа, находящиеся у ОСОБА_5. разрешить
ей использовать по своему усмотрению; мобильный телефон марки «Sony
находящийся хранящиеся
при деле - возвратить потерпевшей ОСОБА_5. разрешив ей использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня
его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский
районный суд.
Судья: