Справа №1-38 2007 рік
ВИРОК

іменем
України

15 травня 2007 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді Лошак
О.О.

секретаря Перешлюги
І.В.

прокурора Самійла М.М.

адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4

представника
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м.Рогатина, вул.СвятомиколаївськаД Івано-Франківської
області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбачених ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, студента Рогатинського аграрного коледжу,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Рогатина, Івано-Франківської області, жителя с.Заздрість,
Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України,
з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого,
працює робітником в сільськогосподарському фермерському господарстві «Лан»,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вчинили таємне викрадення чужого майна
повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та
приміщення.

Злочин вчинено при наступних обставинах. В ніч з 05 на 06 вересня 2006 року
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 через вікно проникли в житловий будинок
ОСОБА_10, що розташований по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали котел марки
«Херман» вартістю 5000 гривень
та радіатор опалення вартістю 600
гривень. Всього майна на загальну суму 5600 гривень.

В період з 20
по 22 вересня 2006 року ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_8 через вікно проникли в приміщення літньої кухні
ОСОБА_11, яка розташована в АДРЕСА_4, звідки таємно викрали котел марки
«Юнкере» вартістю 3500 гривень,
два радіатори опалення вартістю 700
гривень, сушку для одягу вартістю 400
гривень. Всього майна на загальну суму 4600 гривень.

В ніч з 24 на 25 вересня 2006 року ОСОБА_6 за
попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 шляхом зриву навісного замка на
дверях підвалу проникли в ізолятор Рогатинської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату звідки викрали радіатор опалення марки С22-500Х1200 вартістю 535 грн.35 коп.,
радіатор опалення марки СС22-500X1000
вартістю 464 гривні 40 копійок,
радіатор опалення марки СІ 1-
600X700 вартістю 245 гривень 10 копійок, 18 метрів мідної труби
діаметром 15 мм вартістю 19 гривень 40 копійок за 1 м загальною вартістю 349
гривень 20 копійок, 44 метри мідної труби діаметром 18 мм вартістю 24 гривні 86
копійок за 1 м загальною вартістю 1093 гривні 84 копійки, 20 метрів мідної
труби діаметром 22 мм вартістю 30 гривень 93 копійки за 1 м загальною вартістю 618 гривень 60 копійок, сушку
для рушників вартістю 457
гривень 34 копійки,
вісім радіаторних кранів вартістю по 18
гривень за кожен, загальною вартістю 144
гривні, розширювальний бачок вартістю 175
гривень, групу безпеки вартістю 180
гривень, два мідних коліна марки 2К-22 вартістю 2 гривні 10 копійок за одне,
загальною вартістю 4 гривні 20 копійок, два
мідних коліна марки 2К-18 вартістю 1
гривня 20 копійок
за одне, загальною вартістю 2
гривні 40 копійок,
12 мідних колін
марки 2К-15 вартістю 90 копійок кожне, загальною вартістю 10 гривень 80
копійок, одну муфту 15 мм вартістю 70 копійок, шість муфт 18 мм вартістю 1грн.
за кожну, загальною вартістю 6
гривень, дві муфти 22
мм вартістю 1грн. 50
копійок за шт., загальною
вартістю 3 гривні,
два перехідники 2X1 вартістю
25 гривень кожен,
загальною вартістю 50 гривень,
балон пропановий об'ємом 5
літрів вартістю 60 гривень,
пальник вартістю 296 гривень,
перфоратор вартістю 350 гривень,
трубний ключ №1 вартістю
25 гривень, трубний
ключ №2 вартістю
65 гривень,
болгарку марки «Спаркі» вартістю 850
гривень, газовий котел опалення «Данко» вартістю 1688 гривень з
врахуванням зносу. Всього майна на суму 7673 гривні 93 копійки.

В одну з ночей в період з 05 по 08 жовтня 2006 року
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_5 таємно викрали
майно ОСОБА_12: ванну кутову загальною вартістю 2100 гривень, газовий котел опалення «Вайлент» вартістю 5050 гривень,
радіатор опалення вартістю 480
гривень, радіатор опалення вартістю 375
гривень, радіатор опалення вартістю 310
гривень, 10 електричних
розеток подвійних вартістю 5
гривень кожна на суму 50
гривень, 6 електричних
вимикачів вартістю 4 гривні 50 копійок кожен на
суму 27 гривень,
3 крани для
опалення вартістю 20 гривень
кожен на суму 60 гривень,
умивальник керамічний вартістю 95
гривень, унітаз керамічний вартістю 120
гривень, бачок керамічний для зливу води вартістю 40 гривень, дзвінок
електричний вартістю 40 гривень,
12 кранів
водопровідних вартістю по 20
гривень кожен, загальною вартістю 240
гривень, кран газовий вартістю 25
гривень, чотири коліна до системи опалення вартістю 20 гривень кожне,
загальною вартістю 80 гривень,
14 трійників для
системи опалення та водопостачання вартістю 20 гривень кожен, загальною
вартістю 280 гривень, кутник металевий вартістю 4 гривні 50 копійок, дві
електричні розетки одинарні вартістю 4
гривні 50 копійок
кожна на суму 9 гривень,
дві розетки для телефону вартістю 5
гривень кожна, загальною вартістю 10
гривень, розетку для антени вартістю 5
гривень, витяжний вентилятор вартістю 40
гривень, змішувач для води вартістю 20
гривень, болгарку фірми «Енхель» вартістю 400 гривень, перфоратор фірми «Ферм» вартістю 710 гривень,
шуруповерт фірми «Енхель» вартістю 322 гривні, болгарку вартістю 230 гривень,
ножиці для різання труб вартістю 17
гривень, круг для вирізання дірок в стінах вартістю 50 гривень, папку
шкіряну із зразками проведення ремонтних робіт вартістю 45 гривень 50 копійок, стиплер
фірми «Топекс» вартістю 40
гривень, круг для болгарки вартістю 15
гривень, круг для болгарки вартістю 45
гривень, рамку для потрійної розетки вартістю 2 гривні, моток ізоляційної
стрічки вартістю 3 гривні, пенал із самонарізами вартістю 10 гривень, еспандер
вартістю 5 гривень, ківш будівельний вартістю 3 гривні, терку вартістю 10
гривні, ключ від болгарки вартістю 3
гривні, світильник кутовий вартістю 5
гривень, чотири свердла по бетону вартістю 4 гривні кожне, загальною вартістю 16 гривень,
штангенциркуль вартістю 10
гривень, зубило вартістю 3
гривні, шнур електричний чорного кольору вартістю 20 гривень, шнур
електричний світлого кольору

вартістю
20 гривень, шнур
електричний світлого кольору вартістю 15
гривень, шнур електричний синього кольору вартістю 20 гривень, п'ять
пластмасових стаканів загальною вартістю 5
гривень, два шнури від комп'ютера вартістю 6 гривень кожен, загальною вартістю 12 гривень. Всього
майна на загальну суму 11477
гривень.

09 жовтня 2006 року між 20 та 22 годиною ОСОБА_8
повторно через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_13, що розташований в селі
Залужжя Рогатинського району звідки таємно викрав музичний центр «Соні», пульт
управління та три колонки. Всього майна на загальну суму 1600 гривень.

В ніч з 14 на 15 грудня 2006 року ОСОБА_8
через вікно проник в кафе «Автомобіліст», що розташоване в місті Рогатині по
АДРЕСА_6 звідки таємно викрав електронний контрольно-касовий апарат марки «Міні
500 ME» вартістю 690 гривень, який
належав підприємцю ОСОБА_14

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що в ніч з 05
на 06 вересня 2006 року за
попередньою змовою з ОСОБА_8 через вікно проникли в житловий будинок ОСОБА_10,
що розташований по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали котел марки «Херман» та
радіатор опалення, який наступного дня продали знайомому ОСОБА_8 ОСОБА_15 за 400 доларів США.
Питання продажу котла вирішував ОСОБА_8 Гроші, отримані від продажу котла
розділили порівну.

В період з 20 по 22 вересня 2006 року він разом з
ОСОБА_8 через вікно проникли в приміщення літньої кухні ОСОБА_11, яка
розташована в АДРЕСА_4, звідки таємно викрали газовий котел марки «Юнкере», два
радіатори опалення, сушку для одягу, які пізніше продали ОСОБА_15 за що
отримали 1000 гривень.

В ніч з 24 на 25 вересня 2006 року за
попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 зірвали навісний замок на дверях
ізолятора Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та викрали
три радіатори опалення різних марок, 18
метрів мідної труби діаметром 15
мм, 44 метри
мідної труби діаметром 18
мм, 20 метрів
мідної труби діаметром 22
мм, сушку для рушників, вісім радіаторних кранів, розширювальний бачок,
групу безпеки, 16 мідних
колін різних марок, дев'ять муфт різних діаметрів, два перехідники, балон
пропановий об'ємом 5 літрів,
пальник , перфоратор,
два трубні ключі, болгарку марки «Спаркі», газовий котел опалення «Данко».
Викрадені речі батько ОСОБА_9 відвіз в с.Путятинці неподалік заводу «Склопак».
Частину речей в них було виявлено і вилучено працівниками міліції та повернуто
Рогатинський школі-інтернату.

В одну з ночей в період з 05 по 08
жовтня 2006 року за
попередньою змовою з ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_5, що
належить ОСОБА_12 викрали: ванну кутову, газовий котел опалення «Вайлент», три
радіатори опалення, 10 електричних
розеток подвійних, 6 електричних
вимикачів, 3 крани
для опалення, умивальник керамічний, унітаз керамічний, бачок керамічний для
зливу води, дзвінок електричний, 12
кранів водопровідних, кран газовий, чотири коліна до системи опалення, 14 трійників для
системи опалення та водопостачання, кутник металевий, дві електричні розетки
одинарні, дві розетки для телефону, розетку для антени, витяжний вентилятор,
змішувач для води, болгарку фірми «Енхель», перфоратор фірми «Ферм», шуруповерт фірми «Енхель»,
болгарку, ножиці для різання труб, круг для вирізання дірок в стінах, папку
шкіряну з зразками проведення ремонтних робіт, стиплер фірми «Топекс», два
круги для болгарки, рамку для потрійної розетки, моток ізоляційної стрічки , пенал з само
нарізами, еспандер, ківш будівельний, терку, ключ від болгарки, світильник
кутовий, чотири свердла по бетону, штангенциркуль, зубило, шнур електричний
чорного кольору, шнур електричний світлого кольору, шнур електричний синього
кольору, п'ять пластмасових стаканів, два шнури від комп'ютера. Викрадені речі
відвезли на його квартиру. Частину із викраденого в них було вилучено
працівниками міліції та повернуто потерпілій.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_12 визнає
повністю. Розуміє, що

вчинив злочин, у
вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та
пояснив, що в ніч з 24 на 25 вересня 2006 року за
попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 за допомогою арматури зірвали
навісний замок на дверях ізолятора Рогатинської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату звідки викрали три радіатори опалення різних марок, 18 метрів мідної
труби діаметром 15 мм за 1 м загальною
вартістю , 44 метри
мідної труби діаметром 18
мм , 20 метрів
мідної труби діаметром 22
мм, сушку для рушників, вісім радіаторних кранів, розширювальний бачок,
групу безпеки, 16 мідних
колін різних марок, дев'ять муфт різних діаметрів, два перехідники, балон
пропановий, пальник , перфоратор,
два трубні ключі, болгарку «Спаркі», газовий котел опалення «Данко». Викрадені
речі батько ОСОБА_9 на власній автомашині відвіз в кущі неподалік від заводу
«Склопак» в с.Путятинці. Частину речей було виявлено працівниками міліції та
повернуто Рогатинський спеціальній загальноосвітній школі-інтернату.

В одну з ночей в період з 05 по 08 жовтня 2006 року він за попередньою
змовою з ОСОБА_6 через балкон проникли в квартиру ОСОБА_12 звідки викрали:
ванну кутову, газовий котел опалення «Вайлент», три радіатори опалення, 10
електричних розеток подвійних, 6 електричних вимикачів, 3 крани для опалення,
умивальник керамічний, унітаз керамічний, бачок керамічний для зливу води,
дзвінок електричний, 12 кранів водопровідних, кран газовий, чотири коліна до
системи опалення, 14 трійників для системи опалення та водопостачання, кутник
металевий, дві електричні розетки одинарні, дві розетки для телефону, розетку
для антени, витяжний вентилятор, змішувач для води, болгарку фірми «Енхель»,
перфоратор фірми «Ферм», шуруповерт фірми «Енхель», болгарку, ножиці для
різання труб, круг для вирізання дірок в стінах, папку шкіряну з зразками
проведення ремонтних робіт, стиплер фірми «Топекс», два круги для болгарки,
рамку для потрійної розетки, моток ізоляційної стрічки , пенал з само нарізами,
еспандер, ківш будівельний, терку, ключ від болгарки, світильник кутовий,
чотири свердла по бетону, штангенциркуль, зубило, шнур електричний чорного
кольору, шнур електричний світлого кольору, шнур електричний синього кольору,
п'ять пластмасових стаканів, два шнури від комп'ютера. Викрадені речі відвезли
на квартиру ОСОБА_6, де ніхто не живе. Частину речей, які було виявлено та
вилучено працівниками міліції, повернуто ОСОБА_12

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_12 визнає повністю. На даний
час розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо
його не карати.

Підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в
ніч з 24 на 25 вересня 2006 року за
попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за допомогою арматури зірвали
навісний замок на дверях підвалу ізолятора Рогатинської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату. З підвалу викрали три радіатори опалення
різних марок, 18 метрів мідної труби діаметром 15 мм, 44 метри мідної труби
діаметром 18 мм, 20 метрів мідної труби діаметром 22 мм, сушку для рушників,
вісім радіаторних кранів, розширювальний бачок, групу безпеки, 16 мідних колін
різних марок, дев'ять муфт різних діаметрів, два перехідники, балон пропановий,
пальник, перфоратор, два трубні ключі, болгарку «Спаркі», газовий котел
опалення «Данко». Викрадені речі його батько ОСОБА_9 на власному автомобілі
відвіз в с.Путятинці, неподалік від біля території склозаводу. Частину речей
було виявлено і вилучено працівниками міліції та повернуто Рогатинський
школі-інтернату.

Матеріальні збитки школі-інтернату ним відшкодовано. Просить суворо його не
карати, оскільки повністю усвідомив, що вчинив злочин, шкодує про вчинене, у
скоєному щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненому
визнав повністю та пояснив, що в ніч з 05
на 06 вересня 2006 року за
попередньою змовою з ОСОБА_6 через вікно
проникли в житловий будинок ОСОБА_10, що розташований по АДРЕСА_3, звідки
таємно викрали котел марки «Херман» та радіатор опалення, який наступного дня
продали його знайомому ОСОБА_15 за 400
доларів США. Гроші
розділили порівну.

В період з 20
по 22 вересня 2006 року разом з
ОСОБА_6 через вікно проникли в приміщення літньої кухні ОСОБА_11, яка
знаходиться в АДРЕСА_4 та викрали газовий котел марки «Юнкере», два радіатори
опалення, сушку для одягу. Викрадені речі продали ОСОБА_15 за що одержали 1000
гривень.

8 ніч з 24 на 25
вересня 2006 року за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 зірвали

навісний замок на дверях підвалу ізолятора Рогатинської
спеціальної загальноосвітньої

школи-інтернату. З підвалу ізолятора Рогатинської
спеціальної загальноосвітньої школи-

інтернату викрали три радіатори опалення різних марок, 18
метрів мідної труби діаметром 15

мм, 44 метри мідної труби діаметром 18 мм, 20 метрів
мідної труби діаметром 22 мм, сушку

для рушників, вісім радіаторних кранів, розширювальний
бачок, групу безпеки, 16 мідних

колін різних марок, дев'ять муфт різних діаметрів, два
перехідники, балон пропановий

об'ємом 5 літрів, пальник, перфоратор, два трубних ключі,
болгарку «Спаркі», газовий котел

опалення «Данко». Частину речей в них було виявлено і
вилучено працівниками міліції та

повернуто Рогатинський спеціальній школі-інтернату.

09 жовтня 2006
року між 20 та 22 годиною він
через вікно проник в житловий

будинок ОСОБА_13, що розташований в селі Залужжя
Рогатинського

району, та викрав музичний центр марки «Соні», пульт
управління та три колонки, які завіз

до знайомого та наступного дня продав за 600 гривень
незнайомому працівникові із кузні

приватного підприємця ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ніч з 14 на 15 грудня 2006 року він через
вікно проник в кафе «Автомобіліст», що розташоване в місті Рогатині по АДРЕСА_6, та викрав
електронний контрольно-касовий апарат, який в нього було виявлено та вилучено
працівниками міліції та повернуто власнику кафе «Автомобіліст».

Позов Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату на суму 1488 гривень визнає
повністю.

На даний час розуміє, що вчинив злочин, засуджує скоєне, у вчиненому щиро
розкаюється. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина у
вчиненому повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому
засіданні доказів: показами представника потерпілого, свідків, протоколами
слідчих дій, речовими та іншими доказами.

Представник потерпілої ОСОБА_12 суду пояснила, що
ОСОБА_12 є власницею квартири АДРЕСА_5. 08 жовтня 2006 року її сином
було виявлено крадіжку майна з квартири: газового котла опалення, трьох
радіаторів опалення, ванни, умивальника, унітаза з бачком, болгарки,
перфоратора, шуруповерта
та іншого інвентаря для встановлення газового опалення на загальну суму 11 477 гривень. Частину
речей їй повернуто працівниками міліції. Решту матеріальних збитків їй повністю
відшкодовано ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Просить стягнути з них на користь ОСОБА_12 1000 гривень
моральної шкоди. Покарання призначити відповідно до вимог закону, однак не
позбавляти підсудних волі.

Потерпілі ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_16 подали
суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, оскільки
матеріальні збитки їм повністю відшкодовано. Просили не позбавляти підсудних
волі (т.2, а.с.224-226,230,240).

Свідок ОСОБА_17, він же представник цивільного позивача
Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, директор
Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, суду пояснив, що 25
вересня 2006 року в приміщенні ізолятора школи-інтернату було виявлено крадіжку
радіаторів опалення, болгарки, муфт, колін, перфоратора та іншого майна на
загальну суму 5985 гривень 93 копійки. Крім того, було викрадено
газовий котел марки
«Данко». Котел повернуто школі-інтернату

працівниками міліції. Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 збитки
відшкодували повністю. Матеріальних претензій до них немає. Просить стягнути з
ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 1488
гривень. Покарання призначити відповідно до вимог закону, не позбавляти
підсудних волі, про що подав письмову заяву (т.2, а.с.272).

Свідок ОСОБА_9С. суду пояснив, що в ніч з 24 на 25
вересня 2006 року
біля 5 години
ранку йому подзвонив син ОСОБА_9 та попросив відвезти металобрухт, який він
назбирав з друзями. Він під'їхав в центр міста Рогатина біля приміщення старої
лазні. Його син, ОСОБА_9, ОСОБА_6, який доводиться йому зятем, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 в багажник та салон автомобіля завантажили металобрухт, який він двічі
возив в село Путятинці неподалік заводу «Склопак». Вивантажував все його син.
Пізніше він довідався, що це був газовий котел, батареї і інші речі, викрадені
з ізолятора Рогатинської спеціальної школи-інтернату.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що 06
вересня 2006 року
йому зателефонував ОСОБА_8 та запропонував купити газовий котел з радіаторами
опалення, які були у використанні. Після того як він оглянув зазначені речі,
погодився їх купити та заплатив ОСОБА_8 і ОСОБА_6400 доларів США.

22 вересня 2006 року йому знову
зателефонував ОСОБА_8 та запропонував купити газовий котел опалення, два
радіатори опалення та сушку для одягу. Так як йому був потрібний котел з
радіаторами для власного використання, він після того як оглянув зазначені
речі, погодився їх купити. За вказані речі він заплатив 1000 гривень.

Крім того, в кінці вересня, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пропонували йому купити
газовий котел марки «Данко», однак він відмовився.

Про те, що речі викрадені він не знав. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 пояснювали, що ці
речі хтось із знайомих дав їм продати.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що 09 жовтня 2006 року біля 21 години вечора
він зустрів ОСОБА_8 На його прохання замовив таксі і вони вдвох поїхали в село
Залужжя Рогатинського району для того, щоб забрити музичний центр, який ОСОБА_8
купив у знайомого і заховав в кущах. На прохання ОСОБА_8 музичний центр з
колонками вони відвезли до нього додому. 10
жовтня 2006 року
ОСОБА_8 забрав в нього музичний центр та продав незнайомому, який працює
ковалем в кузні приватного підприємця ІНФОРМАЦІЯ_5 В. за 600 гривень.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що він працює ковалем в підприємця
ІНФОРМАЦІЯ_5 В. 10 жовтня 2007 року до нього на
роботу прийшов ОСОБА_8 та сказав, що продає музичний центр марки «Соні»,
Оскільки йому потрібен був музичний центр, то він погодився його купити за 600 гривень. Про те,
що музичний центр крадений він довідався від працівників міліції, які вилучали
музичний центр.

З пояснення свідка ОСОБА_20, допитаного на досудовому слідстві і
оголошеного в порядку п.2 ст.306 КПК України в судовому засіданні вбачається,
що в один із днів на початку жовтня 2006
року ввечері він на прохання ОСОБА_6
та ОСОБА_7 на власному автомобілі перевозив з вулиці Липової в місті Рогатині
на вулицю Незалежності ванну та речі в коробках. Що це за речі, він не
запитував, носити їх не допомагав.(а.с.ЗЗ, т.1).

З пояснення свідків ОСОБА_21
та ОСОБА_22, допитаних на досудовому слідстві і оголошених в порядку
п.2 ст.306 КПК України в судовому засіданні вбачається, що 26 вересня 2006 року ними було
знайдено в кущах неподалік від заводу «Склопак» газовий котел опалення марки
«Данко», який вони на автомашині відвезли до ОСОБА_23 та зателефонували в
міліцію, повідомивши про знахідку. Від працівників міліції вони довідалися, що
газовий котел опалення викрадено із Рогатинської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату. Через декілька днів вони повернули котел представнику
школи-інтернату (а.с.146,147, т.1).

З пояснення свідка ОСОБА_24, допитаного на досудовому
слідстві і оголошеного в порядку п.2 ст.306 КПК України в судовому засіданні
вбачається, що його мати
ОСОБА_25 є власницею
квартири АДРЕСА_5. 08 вересня 2006 року він виявив,
що з квартири викрадено

три радіатори опалення, котел опалення, кутову ванну, унітаз, бачок,
умивальник та інший

інвентар, який мати придбала для встановлення в квартирі автономного
газового опалення та

сантехніки. Про крадіжку він повідомив працівників міліції, які пізніше
повернули частину

викрадено (а.с.96, т.2). З заяви, поданої ОСОБА_24
суду, вбачається, що

матеріальні
збитки його матері повністю відшкодовані (а.с.242, т.2).

З пояснення свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27, допитаних на досудовому слідстві
і оголошених в порядку п.2 ст.306 КПК України в судовому засіданні вбачається,
що вони є працівниками кафе «Автомобіліст» в місті Рогатині. 15 грудня 2006 року ними було
виявлено крадіжку електронного контрольно-касового апарату «МІНІ 500 ME» з зарядним
пристроєм. Про крадіжку вони повідомили працівників міліції. В лютому 2006 року працівники
міліції повернули їм контрольно-касовий апарат (а.с.27,28, справа № 1-41).

З протоколу обшуку від 06
листопада 2006 року
вбачається, що при проведенні обшуку в квартирі та підвальному приміщенні
ОСОБА_7, ОСОБА_6 виявлено та вилучено речі, викрадені з квартири ОСОБА_12, а саме: ваннну,
унітаз, крани, бачок від унітазу, радіатори опалення і інші речі.(а.с.25, т.1).

З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 14 листопада 2006 року та
фототаблиці до протоколу відтворення обстановки та обставин місця події
вбачається, де саме ОСОБА_22 виявив котел марки «Данко», який було викрадено з
Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату (а.с.148,149
т.1).

З протоколу огляду місця події від 08
листопада 2006 року та
схеми до огляду місця події вбачається з якого саме приміщення, що належить
ОСОБА_11 та яким чином викрадено котел опалення та радіатори опалення
(а.с.154-155 т.1).

З протоколу огляду місця події від 07
листопада 2006 року,
схеми до огляду місця події та фототаблиці до протоколу відтворення обстановки
та обставин події злочину вбачається як саме та з якого місця було викрадено
котел, радіатори опалення з будинку ОСОБА_10 (а.с.166,167,210
т.1).

З постанови про визнання речовим доказом від 11.11.2006 року, протоколу огляду речових доказів від 11.11.2006 року, та
фототаблиці до протоколу вбачається, які саме речі було вилучено в ОСОБА_6
(а.с.204-206. т.1).

З протоколу огляду місця події від 07
лютого 2007 року,
схеми до протоколу огляду, протоколу відтворення обстановки і обставин події
від 22 лютого 2007 року, схеми до
протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину вбачається, як саме
та звідки було викрадено контрольно-касовий апарат марки міні-500МЕ з кафе
«Автомобіліст», що належить ОСОБА_14 (а.с.5,6,37-38 справа 1-41).

З протоколу добровільної видачі від 07.02.2007
року та постанови про визнання речовим доказом від 19.02.2007 року вбачається,
що контрольно-касовий апарат було видано ОСОБА_8 та визнано речовим доказом по
справі (а.с.7, 35, справа 1-41).

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 за ч.З ст.185 КК України з кваліфікуючими ознаками
таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням в житло, інше приміщення
кваліфіковано вірно, а їх вина в скоєних злочинах доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних, те, що вони позитивно характеризуються за
місцем проживання, ОСОБА_7, крім того, -
за місцем навчання, ОСОБА_9 -
за місцем роботи. Те, що збитки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9повністю
відшкодовано, ОСОБА_8 частково. Стан здоров'я ОСОБА_6, який хворіє на
туберкульоз, що підтверджено довідками Рогатинської районної центральної
лікарні та випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.177, т.1, а.с.
290-291, т.2), має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції 20 вересня
2006 року. Суд враховує, що

дружина ОСОБА_8
перебуває в стані вагітності, що підтверджено довідкою №13 від 20 березня 2007 року, виданою
теребовлянською центральною комунальною районною лікарнею (т.2.а.с.205).

Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття підсудних у вчиненому,
активне сприяння розкриттю злочинів ОСОБА_9та ОСОБА_8, повне добровільне
відшкодування ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9та часткове добровільне відшкодування
ОСОБА_8 матеріальних збитків потерпілим, вчинення злочинів ОСОБА_8 у
неповнолітньому віці.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не
встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої
законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням,
застосувавши ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для їх
виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений Рогатинською спеціальною школою-інтернатом слід
задоволити повністю.

Суд враховує доводи ОСОБА_12 про перенесені нею моральні переживання,
пов'язані з викраденням її майна. Враховує те, що вона через крадіжку пережила
стрес, зазнала хвилювання. З врахуванням істотних вимушених змін у звичному
способі життя потерпілої та характеру перенесених моральних переживань, вимоги
в частині відшкодування моральних збитків підлягають до повного задоволення.

Речові докази по справі слід повернути потерпілим ОСОБА_12, ОСОБА_7,
ОСОБА_11, ОСОБА_10, Рогатинський спеціальній загальноосвітній школі-інтернату,
ОСОБА_14 (а.с.204,т.1; а.с.206-207 т.1; а.с.247 т.1; 249-250 т.1; а.с.112 т.2;
а.с.107 т.2, а.с.35-36, справа 1-41,2007 рік)

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК
України , суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до
статті 76 КК
України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально -
виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість
місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням на
нього відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього відповідно
до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч.3
ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на
строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з
покладенням на нього відповідно до ст.76 обов'язку не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_8 залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_12, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12, жительки с.Верхня Липиця,
Рогатинського району 1000
гривень моральної шкоди.

Цивільний позов, заявлений Рогатинською спеціальною загальноосвітньою
школою -інтернатом
задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_8 на користь Рогатинської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату 1488
гривень матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: пластикову ванну, болгарку марки «Енхель»,електричний
дзвінок, змішувач для води, дві одинарні розетки, три крани до батарей, кутник
металевий, унітаз, три радіатори опалення, умивальник, шість одинарних
вимикачів, дві одинарні розетки з кришкою, три подвійні розетки, одну потрійну
розетку, розетку для антени, розетку для телефона,
рамку для потрійної розетки, вентилятор витяжки, моток ізоляційної стрічки,
круг для вирізання дірок, ножиці для різання труб, болгарку чорного кольору,
пенал з самонарізами, експандер металевий, ковш будівельний, терку-наждак жовтого кольору, викрутку, ключ
від болгарки, круг для різання металу, світильник, три свердла для бетону,
зубило, шнур електричний чорний з двома вилками, шнур електричний чорний, шнур
електричний синього кольору з двома вилками, пластикові стакани, ролик для
нанесення ліній, два шнури для комп'ютера повернути потерпілій ОСОБА_12.
Музичний центр марки «Соні» з трьома колонками марки «Соні» та пульт управління
до музичного центру повернути ОСОБА_7 Котел марки «Данко» повернути
Рогатинський спеціальній загальноосвітній школі-інтернату. Котел марки
«Юнкере», два радіатори опалення та сушку повернути ОСОБА_11, котел марки
«Херман» повернути ОСОБА_10, касовий апарат «Міні 500 ME» повернути
ОСОБА_14

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його
проголошення, шляхом подання апеляції.