Дело № 1-274/2008 год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2008 года Котовский
горрайсуд Одесской области в
председательствующего - Паценюк
при с е к р е т а р е -
участием прокурора - Волянской Л.В.
открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с.
Любомирка Котовского района Одесской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, женатого, военнообязанного, работающего в похоронном бюро, в силу ст.89
УК не имеющего судимости
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
Подсудимый ОСОБА_1., 23.05.2008
года около 19 часов в с. Любомирка
Котовского района Одесской области на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, с целью
причинения телесных повреждений, умышленно
нанес не менее трех ударов, кулаками правой и левой руки в область лица
потерпевшему ОСОБА_2., причинив последнему согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 181-Э/161 от 26.06.2008 года, телесное
повреждение в виде закрытого
оскольчатого перелома тела нижней челюсти слева с переходом на угол, которое
относится к телесному повреждению
средней степени тяжести,
вызвавшее длительное расстройство здоровья (более 21 дня).
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1., виновным себя
признал полностью. Суду показал что, 22
мая 2008 года он находился в гостях у своих знакомых ОСОБА_3 проживающих в с.
Любомирка Котовского р-на, где между его женой и потерпевшим ОСОБА_2 произошел
конфликт в процессе которого последний ее ударил по лицу. Он в ответ
нанес удар по лицу ОСОБА_2. 23
мая 2008 года около 16 часов, он пришел
с работы, жена ему сообщила, что
приходил потерпевший, и сказал, чтобы в 20 часов он подошел к нему домой. Он
взял своего знакомого ОСОБА_4 и пошел домой к ОСОБА_2., однако того дома не
оказалось, они пошли его искать и нашли
у соседки ОСОБА_5. Он вызвал ОСОБА_2, на улицу и предложил отойти чтобы
поговорить. В ходе разговора с ОСОБА_2, он стал выяснять, что за угрозы тот
высказывал его жене, последний подтвердил что он высказывал угрозы и ОСОБА_4.,
ударил потерпевшего кулаком в живот, после чего отошел в сторону. Он подошел к
ОСОБА_2., и несколько раз ударил его
кулаками по лицу, после чего он ушел домой.
подсудимого в нанесении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2.,
подтверждается показаниями последнего, который суду показал, что 22 мая 2008 года он вместе своей
матерью ОСОБА_6. находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, где между ним и женой подсудимого произошел
конфликт, в процессе которого последняя ударила его ладонью по лицу, а он в свою очередь ударил ее, после чего ушел
домой. 23 мая 2008 года он вместе со своими знакомыми находился в гостях у
ОСОБА_5. в с. Любомирка Котовского района, где играл в карты. Около 19 часов
его позвали на улицу ОСОБА_1 и ОСОБА_4. чтобы поговорить. Как только он вышел
со двора, произошел конфликт, в процессе которого ОСОБА_4., нанес ему 2-3 удара
в область живота, а подсудимый нанес ему три удара в левую часть лица, после
чего он почувствовал острую боль.
Виновность подсудимого ОСОБА_1., в совершении преступных деяний
полностью подтверждается и доказательствами, собранными в ходе досудебного
следствия, которые не оспариваются самим подсудимым.
подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное
средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, причинившее
длительное расстройство здоровья.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает
общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности,
обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
подсудимый положительно.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судом не установлено.
смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в
содеянном и активное способствование раскрытию преступления, наличие на
иждивении двух малолетних детей, III группы
Наличие ряда смягчающих обстоятельств
существенно снижают степень общественной опасности содеянного подсудимым, и
свидетельствуют о том, что возможность
его исправления без изоляции от общества еще не утрачена. Поэтому суд считает
целесообразным освободитьОСОБА_1. от отбывания наказания с установлением
испытательного срока в соответствии со
Гражданский иск, заявленный прокурором на
сумму 807,87 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если в течение 1
(одного) года он не совершит нового преступления, периодически будет являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные
органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить
осужденному без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденногоОСОБА_1 в пользу
25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области - 807,88 грн.
Приговор может быть обжалован в Одесский
апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -