Справа №4-115/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.,

при секретарі - Красіловській
О.А.,

за участю прокурора - Устянцева С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам"янка Кіровоградської області
скаргу ОСОБА_1 на постанову
про порушення кримінальної справи за ч.З ст.365 КК України від 30.01.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Знам'янського
міжрайонного прокурора від 30.01.2007
року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.З ст.365 КК
України. В скарзі ОСОБА_1 зазначив, що прокурором не встановлено достатніх даних
для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не наведено у
тексті постанови. Постанова винесена незаконно, оскільки після призначення
скаржника ліквідатором СТОВ "Україна" ним спільно з виконуючим
обов'язки директора СТОВ "Україна" Калініним М.М. було проведено
інвентаризацію майна боржника. В інвентаризаційний опис Калінін М.М. включив
будівлю парника із залишкової балансовою вартістю 273 тис. грн. В
підтвердження того, що будівля колишнього парнику не входить до пайового фонду AT
"Україна" Калінін М.М. передав йому список майна колишнього КСП AT
"Україна", в якому зазначені теплиці з уточненою балансовою
вартістю 2837 грн. 40 коп. Крім того, 30.08.2006 року комітет
кредиторів надав ОСОБА_1 дозвіл на продажу будівлі колишнього парнику. Тому продаж
нежитлового приміщення будівлі колишнього парнику їм здійснено відповідно до
вимог ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Коптильний цех йому не передавався, ним не
реалізовувався. Також вважає, що постанова винесена незаконно, оскільки в ній
зазначено про порушення кримінальної справи і за фактом і відносно особи.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав в повному обсягу, просить
скасувати постанову Знам'янського міжрайонного прокурора від 30.01.2007 року про порушення
відносно нього кримінальної справи за ч.З ст.365 КК України.

Прокурор в
судовому засіданні скаргу не визнав, вважає, що кримінальна справа порушена
відповідно до ст.94 КПК України. І відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК України
просить скаргу по даній справі залишити без задоволення.

Суд, вислухавши
поясненняОСОБА_1., прокурора, письмові документи справи, вважає скаргу
залишити без задоволення, оскільки суд відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК України
приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи
протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання,
слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Однак 31 травня 2007 року до суду
надійшла до розгляду кримінальна справа про обвинуваченняОСОБА_1. за ч.З ст.365
КК України, що унеможливлює розгляд даної скарги.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.€Т.236-7, 236-8
КПК України, суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу
ОСОБА_1 на постанову
Знам'янського міжрайонного прокурора від 30.01.2007
року про порушення кримінальної справи за ч.З ст.365 КК України, - без задоволення.

На постанову судді протягом семі діб з дня її винесення
може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Бурко Р.В.