Справа № 128/6141/14-к
Провадження №11-кп/772/241/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06 січня 2015 року, яким, -
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Комсомольське Козятинського району
Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, -
визнано винним та засуджено: за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, -
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, про відмову у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, в своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду І інстанції змінити, вказавши в резолютивній частині вироку визначення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно матеріалам провадження, апеляційна скарга прокурора подана на вирок суду у кримінальному провадженні, яке було розглянуто в порядку ст. 349 КПК України, тобто з визнанням недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому і у вироку судом їх доля не визначалась.
Відповідно до вимог ст. 394 ч. 2 КПК України «Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини статті 349 цього Кодексу.»
Зазначені вимоги прокурором у своїй апеляції вирішуються судом під час виконання вироку відповідно вимогам ст. 537 КПК України.
За наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 слід відмовити, а скаргу повернути автору з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.

Суддя:
З оригіналом згідно: