№ 1-70/2008 год
03 марта 2008 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики
председательствующего: судьи -
секретаре - Пахарчук А.А.
участием прокурора - Архиреева Д.С.,
адвоката -
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Пятихатка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего
образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее
судимого 21.08.2000 года Красногвардейским районным судом по ст. 140 ч.2, 81 ч.3,
42, 43 УК Украины (в редакции 1961 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от
25.05.2004 года условно-досрочно освобожден на 2 мес. 15 дней; 18.04.2005 года
Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 198, 70 УК
Украины к 3 годам лишения свободы; на основании постановления Железнодорожного
районного суда г. Симферополя от 13.12.2006 года освобожден с заменой неотбытой
части наказания на исправительные работы на не отбытый срок 1 год 4 мес. 5 дней
с удержанием 20% в доход государства из суммы заработка, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 389
ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 18.04.2005
года был осужден Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2, 185
ч.3, 198, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании постановления
Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13.12.2006 года освобожден из
мест лишения свободы с заменой, не отбытой части наказания, на исправительные
работы на не отбытый срок 1 год 4 мес. 5 дней с удержанием 20% в доход
государства из суммы его заработка.
12.01.2007 года подсудимому
ОСОБА_2 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде
исправительных работ, а так же установлены дни явки на регистрацию в
Красногвардейский РО УИИ УГДУВИН в АР Крым - вторая пятница каждого месяца. А с
05.02.2007 года подсудимый ОСОБА_2 был принят на работу в КФХ «ОСОБА_3» на
должность разнорабочего, где и работал без нарушений трудовой дисциплины до
27.07.2007 года, а с 01.08.2007 года был уволен на основании ст. 40 КЗоТ
Украины, за что подсудимому инспекцией были вынесены письменные предупреждения
о необходимости трудоустройства. Однако мер к трудоустройству подсудимый
ОСОБА_2 не предпринимал, а так же допустил случаи неоднократной неявки на
регистрацию в Красногвардейский РО УИИ
Подсудимый ОСОБА_2 15.12.2007 года около 1
часа ночи, с целью кражи чужого имущества, путем срыва навесного замка, проник
в помещение гаража принадлежащего гр-ну ОСОБА_4 и расположенного по АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил 17
дисков бороны БДТ-3, стоимостью 100 гривен каждая, всего на сумму 1700 гривен;
масляный тракторный радиатор, стоимостью 150 гривен; водяной тракторный
радиатор, стоимостью 450 гривен; 5 реактивных тяг на автомобиль «КАМАЗ»,
стоимостью 70 гривен каждая, всего на сумму 350 гривен; ручной поршневой насос
для закачки топлива, стоимостью 200
гривен; 3 цилиндра на культиватор КПЭ-3,8
(тракторный), стоимостью 200 гривен каждый, на общую сумму 600 гривен;
металлический балансир (противовес на трактор ДТ-74), стоимостью 200 гривен; 2 тормозных
фрикционных барабана на трактор ДТ-74 по цене 300 гривен каждый, а всего на
сумму 600 гривен; 5 металлических стоек на культиватор КПЭ-3,8., стоимостью 100 гривен каждая, на общую сумму
500 гривен; запасные части на автомобиль КАМАЗ на общую сумму 300 гривен; 3
тракторных шланга высокого давления по цене 40 гривен за каждый, а всего на сумму
120 гривен; принадлежащие гр-ну ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 5170 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 15
декабря 2007 года, около 23 часов, с целью кражи чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
через входную калитку, прошел во двор домовладения АДРЕСА_3, где путем рывка
двери, подпертой камнем, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил
14 кур, стоимостью 40 гривен за каждую, всего на сумму 560 гривен и 20 штук индоуток, стоимостью 40
гривен за каждую, всего на сумму 800 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1360
Подсудимый ОСОБА_2
21.12.2007 года около 1 часа ночи, с целью кражи чужого имущества, путем срыва
навесного замка, проник в жилой дом, принадлежащий ОСОБА_4 и расположенный по АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил электродвигатель с редуктором, стоимостью 200 гривен; сверла различного диаметра, в
общем количестве 100 штук, на общую сумму 300 гривен, по цене 3 гривны за
каждое; мечики различных размеров в количестве 60 штук, по цене 5 гривен за
каждый, на общую сумму 300 гривен; 5
плашек (2 заводского изготовления и 3 самодельного) по цене 10 гривен за
каждую, а всего на сумму 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил
материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 850 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 15 января
2008 года около 11 часов 30 минут, нашел на автобусной остановке, расположенной
в с. Пятихатка, Красногвардейского района АР Крым газетный сверток, в котором находилось
вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета с характерным запахом
конопли, который он положил в карман своей куртки и хранил для собственного
15 января 2008 года около 12
часов в помещении Пятихатского сельского совета, расположенного в с. Пятихатка,
Красногвардейского района АР Крым, при личном досмотре подсудимого ОСОБА_2,
работниками милиции, в боковом кармане куртки подсудимого, был обнаружен и
изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого
цвета с характерным запахом конопли. Указанное вещество, согласно заключения
судебно-химической экспертизы от 28.01.2008 года, является веществом массой
27,6 г (в высушенном виде) особо опасным наркотическим средством каннабис
Подсудимый в судебном
заседании свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном
раскаялся, и пояснил, что он в декабре 2006 года освободился из мест лишения
свободы на основании ст. 82 УК Украины и ему не отбытая часть наказания в виде
лишения свободы была заменена на исправительные работы. Он прибыл по месту
своего жительства в с. Пятихатка и устроился на работу к своему двоюродному
брату ОСОБА_3 разнорабочим в Крестьянское Фермерское Хозяйство. Он знал, что
должен был периодически являться на регистрацию в Красногвардейский РО УИИ
УГДУВИН в АРК и в течении примерно 6 месяцев он добросовестно работал у брата и
являлся на регистрацию. Но потом он по личным причинам стал употреблять
спиртные напитки отчего не смог выходить на работу и был уволен за прогулы. В
уголовно - исполнительной инспекции его предупреждали о необходимости
трудоустроиться, но сделать этого не получалось, поскольку он имеет судимости.
14 декабря 2007 года около
23 часов он находился дома. Он вспомнил, что его родной дядя ОСОБА_4 находится
в больнице г. Симферополь, то у него возникла мысль проникнуть в хозяйственное
помещение, расположенное во дворе его домовладения по адресу: АДРЕСА_2. и
совершить кражу металлических изделий, которые можно будет впоследствии сдать
на металл. Примерно около 1 часа ночи 15 декабря 2007 года он зашел через
входную калитку во двор и подошел к гаражу, двери которого были закрыты на
навесной замок. Он дернул сильно замок, и он открылся. Из гаража он вынес два
радиатора (масляный и водяной) от трактора ДТ-75, 17 штук дисков от борон,
ручной насос, 3 цилиндра от дискового приспособления трактора, металлический
тракторный балансир, 2 тракторные тормозные фрикционные бороны, около 5 штук
стоек на культиватор, 4-5 тяги на автомобиль «КАМАЗ», 4 резиновые шланги
высокого давления на автомобиль «КАМАЗ», разные слесарные ключи, монтировки, в
каком количестве не помнит. Все это он вынес к воротам гаража, взял
двухколесную тачку, которая стояла возле гаража, и все похищенное отвез к себе
домой, а тачку отвез обратно домой к своему дядьке. В этот же день утром он
пошел к автобусной остановке, где встретил своего знакомого по имени ОСОБА_6,
ехавшего на автомобиле «ВАЗ-2103» и он
попросил отвезти его в пос. Октябрьское, чтобы сдать металл. Вместе с ОСОБА_6
они поехали в пос. Октябрьское, где он и продал метал. Деньги потратил на
Кроме этого, в 15 декабря
2007 года, после первой кражи, он вечером находился у себя дома. У него в
гостях был его знакомый по имени ОСОБА_7, с которым они выпили бутылку водки.
После этого ОСОБА_7 уснул. Около 23 часов у него возникла мысль совершить
кражу, так как у него не было денег. Он взял с собой два белых полимерных мешка
и пошел по улице Шоссейной, проходя мимо одного из домов, он увидел, что во
дворе нет собаки и решил похитить
домашнюю птицу. Во дворе он подошел к хозяйственной постройке, зашел вовнутрь и
увидел кур и индоуток, которых стал складывать в мешки. Всего он взял 14 кур и
20 индоуток. У себя дома он спрятал кур и индоуток в своем сарае и лег спать.
Утром он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_8, который ехал на автомобиле
ВАЗ-2101, и попросил водителя отвезти его в пос. Октябрьское. Вместе с
водителем они подъехали к его дому, загрузили оба мешка с птицей. Он, ОСОБА_2,
также разбудил ОСОБА_7. Втроем они поехали в пос. Октябрьское и он продал
женщине часть домашней птицы. Сколько именно она у него купила уток и кур не помнит, но она дала 150 гривен. Далее они
с ОСОБА_7 пошли по ул. Тельмана и он встретил своего знакомого по прозвищу
«ОСОБА_9», проживающего по этой же улице, и продал ему остальных уток и
индоуток, за 400 гривен.
21.12.2007 года около 1 часа
ночи, он находился дома, и у него возникла мысль, снова совершить кражу металлических изделий из
домовладения его дядьки ОСОБА_4, так как у него не было денег на отмечание
Нового Года. Он решил совершить кражу из самого дома, так как в гараже больше
ничего ценного не осталось после первой кражи. Он дернул дверь на себя и от
самих дверей выскочила металлическая скобы, на которой висел навесной замок. Он
зашел в дом и прошел в дальнюю нежилую комнату. Из данной комнаты он похитил
двигатель с редуктором, от какой техники он не знает, около 100 штук различного
диаметра сверл, 5 штук металлических плашек для нарезки резьбы, около 60 штук
металлических мечиков различного диаметра, различные металлические запасные
части на автомобиль «КАМАЗ», названий их не знает. Все похищенное вынес из дома
и на тачке перевез к себе домой, где спрятал в хозяйственной постройке. В этот
же день, утром он вместе с ОСОБА_6 на его же автомобиле, снова поехали на
металлобазу в пос. Октябрьское, где сдал все похищенное на металл за 200
15 января 2008 года около 11
часов 30 минут он шел по с. Пятихатка и, проходя мимо автобусной остановки, он
зашел в нее, чтобы спрятаться от ветра. На полу в одном из углов он увидел
газетный сверток. Он поднял и развернул сверток, в нем находилась марихуана. Он
решил ее оставить для собственного употребления и положил сверток в карман
куртки и пошел домой. Проходя мимо Пятихатского сельского совета, он был
остановлен тремя мужчинами, которые представились работниками милиции и
предложили ему пройти в один из кабинетов помещения сельского совета. Когда они
зашли в кабинет, то сразу же в этот кабинет были приглашены понятые в
присутствии которых работники милиции провели досмотр его вещей. В результате
личного досмотра в боковом кармане его куртки работниками милиции был обнаружен
газетный сверток с марихуаной.
Кроме собственного признания
подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается другими
доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
· По факту уклонения
подсудимого ОСОБА_2 от отбывания исправительных работ, его вина подтверждается
следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он является двоюродным братом ОСОБА_2
В конце 2006 года его брат освободился из мест лишения свободы с отбыванием
исправительных работ. Он взял своего брата в КФХ разнорабочим и примерно 6
месяцев претензий к ОСОБА_2, как к работнику у него не было, но затем ОСОБА_2
стал злоупотреблять спиртным, перестал выходить на работу. Ему неоднократно
звонили из уголовно - исполнительной инспекции, но больше покрывать своего
брата он не мог, и с 01.08.2007 года, вынужден был его уволить за прогулы.
Согласно постановления
Железнодорожного районного суда г.
Симферополя от 13.12.2006 года, ОСОБА_2 освобожден из мест лишения свободы с
заменой, не отбытой части наказания на исправительные работы, на не отбытый
срок 1 год 4 мес. 5 дней с удержанием 20% в доход государства из суммы его
заработка. /Т.1
Согласно постановления
Красногвардейского РО УИИ ОСОБА_2 были установлены дня явки на регистрацию
вторая пятница каждого месяца. /
Из регистрационного листа
Красногвардейского РО УИИ, ОСОБА_2 13.04.2007
года и 10.08.2007 года на регистрацию не явился, за что ему были объявлены
предупреждения. /Т.1., л.д. 15/
Из приказа № 6 от 27.08.2007
года видно, что ОСОБА_2 был уволен из КФХ «ОСОБА_3» за прогулы на основании ст.
40 КЗоТ Украины с 01.08.2007 года. /Т.1,
В соответствии с учетной
карточкой на осужденного к исправительным работам ОСОБА_2 отбыл наказание с
февраля по июль 2007 года. /Т.1.,
· По факту кражи имущества
ОСОБА_3 15.12.2007 года и 21.12.2007 года, вина подсудимого ОСОБА_2
подтверждается следующими
Допрошенный в судебном
заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что он является директором КФХ
«ОСОБА_3», в АДРЕСА_2 находится дом где живет
его отец, а во дворе и в гараже, а так же в доме находятся запасные части к
сельхозтехнике. С 11 ноября по 22-23 декабря 2007 года его отец ОСОБА_4
находился на стационарном лечении в г. Симферополе и дома никого не было. После
того, как он привез отца домой он обнаружил,
что из помещения гаража было похищено: 17 штук дисков бороны БДТ-3, каждая
стоит 100 гривен с учетом износа, на сумму 1700 гривен. Два радиатора в сборе
(масляный и водяной) на трактор ДТ-74, которые он приобретал примерно в 2003
году опять же на авторынке по цене 500 гривен за водяной и 170- гривен
масляный. В настоящее время он их оценивает с учетом износа масляный на сумму
150 гривен, а водяной на сумму 450 гривен. 5 штук реактивных тяг на автомобиль
«КАМАЗ», которые он приобретал на авторынке в 2001 году по цене 150 гривен за
каждую. С учетом износа он оценивает каждую тягу на сумму 70 гривен. Всего было
похищено тяг на сумму 350 гривен. Ручной поршневой насос для закачки топлива на
сумму 200 гривен. 3 цилиндра на культиватор КПЭ-3,8 (тракторный), на сумму 200
гривен за каждый на общую сумму 600 гривен. Металлический балансир (противовес
на трактор ДТ-74), заводского изготовления, на сумму 200 гривен. 2 тормозных
фрикционных барабана на трактор ДТ-74 в сборе, по цене 350 гривен за каждый, а
всего, с учетом износа, на сумму 600 гривен по цене 300 гривен за каждый. 5
металлических стоек на культиватор КПЭ-3,8 по цене 100 гривен за каждую, на
общую сумму 500 гривен. Запасные части
на автомобиль КАМАЗ- различные подшипники,
реле, другие металлические запасные части, монтировки, слесарные ключи, которые
находились в деревянных ящиках, названий их точно не помнит, на общую сумму 300
гривен. 3 шланга высокого давления на трактора по цене 40 гривен за каждый, а
всего на сумму 120 гривен. Кроме этого из дома было похищено электродвигатель с
редуктором, на сумму 200 гривен; сверла различного диаметра, в общем количестве
100 штук, на общую сумму 300 гривен, по цене 3 гривны за каждое; мечики
различных размеров в количестве 60 штук, по цене 5 гривен за каждый, на общую
сумму 300 гривен; 5 плашек (2 заводского изготовления и 3 самодельного) по цене
10 гривен за каждую, а всего на сумму 50 гривен. Всего ему причинен материальный ущерб на
общую сумму 6020 гривен. Указанный ущерб просил взыскать с подсудимого.
Протоколом явки с повинной
подозреваемого ОСОБА_2 /Т.2.,
Протоколом воспроизведения
обстоятельств и обстановки события с участием подозреваемого ОСОБА_2 и
фототаблицей к нему. /Т.2.,
Протоколом выемки тачки у
потерпевшего ОСОБА_3 /Т.2.,
· По факту кражи имущества
ОСОБА_5 15.12.2007 года, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается
следующими доказательствами:
Допрошенная в судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что в своем хозяйстве она содержит
корову и домашнюю птицу, которую вырастила сама. 15 декабря 2007 года вечером
кур и индоуток она закрыла в сарай и входную дверь подперла камнем. Примерно в
21 час 30 минут она вышла во двор подоить корову. Она увидела, что калитка выходящая на улицу
открыта, и во дворе она увидело несколько индоуток, которых она загнала обратно
в сарай и снова подперла камнем входные двери. Через некоторое время она
услышала лай собак и быстрые шаги во дворе дома, но из дома не выходила так как
побоялась. Утром на следующий день она пошла, кормить живность, и увидела, что
возле сарая ходят 4 индоутки. Она отодвинула камень от входной двери, зашла в
сарай и увидела, что нет остальных кур и индоуток. Во дворе в яме она нашла еще
двух индоуток. Затем на грязи возле сарая она увидела следы обуви. Всего было
похищено 14 кур серого и белого цвета, и 20 штук индоуток белого цвета. Одну
курицу и одну индоутку она оценивает по 40 гривен за каждую. Всего ей причинен
материальный ущерб на сумму 1360 гривен. Указанный ущерб просила взыскать с
подсудимого.
Протоколом явки с повинной
подозреваемого ОСОБА_2 /Т.2.,
Протоколом воспроизведения
обстоятельств и обстановки события с участием подозреваемого ОСОБА_2 и
фототаблицей к нему. /Т.2., л.д.107-110 /
· По факту незаконного
приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта подсудимым
ОСОБА_2, его вина подтверждается следующими
Согласно протокола от
15.01.2008 г., при личном досмотре ОСОБА_2 работниками милиции было обнаружено
и изъято наркотическое средство растительного происхождения.
Из заключения эксперта
№1/125 от28.01.2008 года следует, что вещество массой 27,6 г. (в высушенном
виде), является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).
вещественных доказательств - картонной коробки с веществом растительного
происхождения. /Т.2.,
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме, и
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по следующим статьям УК Украины, а
по ст. 389 ч.2 УК Украины -
уклонение от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию;
по ст. 185 ч.3 УК Украины -
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с
проникновением в жилище либо хранилище;
по ст. 309 ч.1 УК Украины -
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Преступление, совершенное
ОСОБА_2 и предусмотренное ч. 2 ст. 389 УК Украины, относится к категории небольшой
тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, относится
к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3
ст. 185 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений.
Чистосердечное раскаяние,
содействие в раскрытии преступлений и активное способствование их раскрытию,
суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый по месту
жительства характеризуется отрицательно, семьи и иждивенцев не имеет. К
обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления
лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд при назначении наказания,
приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ОСОБА_2
связанному с реальным его отбытием в виде лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 18.04.2005 года
был осужден Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 2, 185 ч.3,
198, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании постановления
Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13.12.2006 года освобожден из
мест лишения свободы с заменой, не отбытой части наказания на исправительные
работы, на не отбытый срок 1 год 4 мес. 5 дней с удержанием 20% в доход
государства из суммы его заработка, в связи с чем, при назначении наказания
необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему
приговору на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины.
В соответствии со ст.81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу: наркотические вещества,
находящимся в камере хранение вещественных доказательств Красногвардейского РО,
подлежат уничтожению, а тачку, находящуюся под сохранной распиской у
потерпевшего следует считать возвращенной по принадлежности.
Судебные издержки в
соответствии со ст.93 УПК Украины за проведение судебно-химического
исследования и экспертизы в сумме 230,16 грн., подлежат возмещению с
подсудимого в полном объеме.
Гражданские иски следует
удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 1360 грн., а
так же в пользу ОСОБА_3 6020 грн.
Руководствуясь ст. 321-324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных статьями 389 ч.2, 309 ч.1 и 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание:
по ст.389 ч.2 УК Украины - в
виде одного года ограничения свободы;
по ст.309 ч.1 УК Украины - в
виде одного года лишения свободы.
по ст.185 ч.3 УК Украины - в
виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1
УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить
осужденному ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1
УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Красногвардейского районного суда АР Крым от 18.04.2005 года, и окончательно
назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять
с 21.01.2008 года, то есть с момента его задержания.
До вступления приговора в
законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить
прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 1360 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 6020 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные
издержки по проведению судебно-химического исследования и экспертизы в сумме
УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7; 24121100; 01 за
химическое исследование и экспертизу.
Вещественные доказательства
по делу: наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Красногвардейского РО
ГУМВД Украины в АР Крым - уничтожить, а
тачку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 - считать
возвращенной по принадлежности.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Судья: