Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Костеревої
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною
освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше
судимого 08.04.1997 року Івано-Франківським міським судом за ст..140 ч.2,145
ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік,
30.01.2002 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на
утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою
групою осіб. Підсудний ОСОБА_2 вчинив
таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

10.10.2007 року
близько о 13-30 год. ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2 на сходовій клітці 9 поверху під»їзду №4
будинку №192 по вул..Вовчинецькій в м.Івано-Франківську, таємно викрали лебідку
ліфтової шахти в зборі вартістю 16500 грн., що належить спеціалізованому
ремонтно-будівельному приватному підприємству «Ліфт комплект».

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою
вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю, послідовно та в повній
мірі розказали суду згадані вище обставини вчиненого ними злочину, зокрема
вказали, що 10.10.2007 року вони придбали пляшку вина та мали намір його
розпити на лавці біля магазину «Буль-буль» по вул.Вовчинецькій. Оскільки в той
час зі сторони магазину «Фаворит» йшла дружина ОСОБА_2, підсудні заховалися від неї в під'їзд №4 будинку №192.
Піднявшись на дев'ятий поверх вони побачили, що біля ліфта знаходиться лебідка,
вони вдвох вирішили її викрасти та здати на металобрухт. З допомогою ліфта вони
витягай дану лебідку до виходу з під»їзду та чекали вантажне таксі, щоб
відвести лебідку на пункт здачі металобрухту, однак в подальшому були затримані
працівниками міліції. Підсудні у вчиненому щиро розкаялися, просили суд суворо
їх не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних.

2

Крім визнання
вини підсудними, їхня вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудні
не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що дії підсудних слід кваліфікувати за ч.2
ст.185 КК України, оскільки, підсудний ОСОБА_1 повторно вчинив таємне
викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне
викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При
призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винних, а саме, те, що по місцю проживання підсудні
характеризуються позитивно, негативно ставляться до вчиненого, на утриманні в
підсудного ОСОБА_2 І.О. знаходиться
малолітня дитина. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне
визнання вини, щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину,
усунення заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують підсудним покарання судом не
встановлено.

Сукупність
наведених декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для
пом'якшення покарання підсудним, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу
до більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за
цей злочин, зокрема, у виді громадських робіт.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнати
винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та з
застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити їм покарання у виді 150 годин
громадських робіт кожному.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речовий
доказ по справі - лебідку (а.с.24) повернути спеціалізованому
ремонтно-будівельному приватному підприємству «Ліфткомплект».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-

Франківський міський суд.