Провадження 1-кп/635/256/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004223 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не засудженого, який має середньо-професійну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд вважає доведеним, що у вересні 2014 року, ОСОБА_4 за будинком АДРЕСА_3 зірвав рослини коноплі, які висушив, подрібнив та розділив на дві частини, які зберігав без мети збуту, одну в полімерному пакеті у шафі, а другу в паперовому згортку на полиці в кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вагою у перерахунку на суху речовину 140,9581 грама. 12 жовтня 2014 року в ранковий час, ОСОБА_4 , придбав на Кінному ринку міста Харкова 1 кг насіння маку, пляшку об`ємом 650 мл. з «Розчинником 650» та шприці об`ємом 6,0 мл в кількості 3 штуки. Після цього, 13 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власних потреб, без мети збуту за допомогою виварювання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а іншу частину в кількості 2 мл набрав у шприц об`ємом 6 мл та залишив зберігати для власних потреб, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 140,9581 грама; незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,1264 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину 4,0922 грама.

Крім того, 13 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, безкоштовно надав ОСОБА_5 приміщення квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованому, де ОСОБА_5 ввів собі в організм, шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 11 листопада 2014 року між ОСОБА_4 і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 11 листопада 2014 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не засуджений.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2184 від 29 жовтня 2014 року, в розмірі 737,88 гривень, що підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0004223, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч. 1 ст. 124, ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2014 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2184 від 29 жовтня 2014 року у розмірі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 88 копійок.

Речові докази: полімерні пакети в яких міститься речовина масою 0,4944 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу 0,4606 грам; рідина масою 1,9339 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину 0,1264 грама; речовина масою 167,3909, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину 140,6581 грам; рідина об`ємом 395,0 мл, яка містиь у воєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на сухух речовину склала 4,0922 грам, які зберігаються в УРЗ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією № 1482 від 31 жовтня 2014 року знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1