дело №1-223-08 г.
29 января 2008 года Артемовс
кий горрайонный суд Донецкой
в составе: пред-щего судьи
Н.М. Мединц
при секретаре
Ю.В.Никоно
с участием прокурора
А.Ф.Овчар
рассмотрев в открытом суде
бном заседании дело по обвин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения уроженца г.Нори
льска РФ, русского, граждани
на Украины, образование сред
не-специальное, холост, не ра
ботает, ранее судим 16ноября 200
1 года Селидовским городским
судом Донецкой области по ст
. ст. 140 ч.3, 143 ч.2, 215-3 ч.2, 42 ч.1 УК Украин
ы к 5 годам лишения свободы, в 2
004 году условно-досрочно освоб
ожден на 2 года 4 месяца 4 дня, пр
по ст. 190 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_1.совершилпреступл
ение при следующихобстоя
Так он, 11 августа 2007 года при
мерно в 17 час. 00 минут, находясь
в районе голубятни, располож
енной возле стадиона ОШ №18 по
ул.Юбилейной в г.Артемовске,
где действуя умышленно и пов
торно, преследуя корыстные ц
ели, путем обмана и злоупотре
блением доверия ОСОБА_2 на
правленные на завладение моп
едом марки «Yamaha» импортного пр
оизводства, принадлежащего
ОСОБА_3, под предлогом пок
упки данного мопеда, завладе
л мопедом марки «Yamaha».
С места совершения преступ
ления, с похищенным имуществ
ом, ОСОБА_1, скрылся, расп
орядившись похищенным по сво
ему усмотрению, причинив пот
ерпевшему материальный ущер
б на общую сумму 2850 гривен.
За вышеуказанные действия
ОСОБА_1 предъявлено обвин
ение по ст. 190 ч.2 УК Украины .
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя вин
овным в предъявленном обвине
нии и пояснил, что действител
ьно он, 11 августа 2007 года пример
но в 17 час. 00 минут, находясь в р
айоне голубятни, расположен
ной возле стадиона ОШ №18 по ул
.Юбилейной в г.Артемовске, пр
оходил по дорожке, его остано
вил ОСОБА_2 рядом с котор
ым стоял мопед марки «Yamaha» и с
мопед, предложил ему попр
обовать прокататься на этом
мопеде. Проехав на этом мопед
е он его решил оставить себе. Н
о через 2 дня продал мопед.
Кроме полного признания п
одсудимым ОСОБА_1 своей ви
ны, его вина в инкриминируемо
м ему преступлении полностью
доказана показаниями потерп
евшего, собранными по делу до
Так, потерпевший ОСОБА_3
.11ояснил суду, что у него на пр
авах личной собственности ес
ть мопед импортного производ
ства марки «Yamaha». 11 августа он да
л свой скутер ОСОБА_2 для л
ичных целей. ОСОБА_2 прийд
я к нему через несколько часо
в сообщил ему, что скутер угн
али. Он заявил в милицию. В окт
ябре 2007 года свой скутер он уви
дел возле магазина в «Универ
сам» , вызвал милицию.
Согласно протокола осмотр
а от 13.10.2007 года в помещении Арте
мовского ГО УМВД Украины, рас
положенного по ул.Петровског
о 149 в г.Артемовске у ОСОБА_4
в присутствии понятых изъял
и мопед марки «Yamaha» который опо
Из протокола опознания ли
ца от 16.10.2007 года следует, что О
СОБА_2 в присутствии поняты
х опознал среди предоставлен
ных ему на опознание 4-х лиц О
СОБА_1, который 11 августа 2007 го
да в районе голубятни, распол
оженной возле стадиона ОШ ! 18 в
г.Артемовске, путем мошеннич
ества завладел мопедом марки
Согласно товароведческой
экспертизы № ЭК-103 от 18.10.2007 г. стои
мость мопедом марки «Yamaha» по со
стоянию на 11.08.2007 года составляе
Таким образом, оценивая вс
е доказательства в их совоку
пности, суд считает доказанн
ой вину подсудимого ОСОБА_1
и квалификацию его действи
й правильной по ст. 190 ч.2 УК Укр
аины, как умышленное завладе
ние чужим имуществом путем о
бмана, совершенными повторн
о, т.е. мошенничество.
Обсуждая вопрос о мере нака
зания подсудимого ОСОБА_1
суд учитывает степень и хара
ктер общественной опасности
совершенного им преступлени
я, в силу ст. 12 УК Украины оно о
тносится к числу преступлени
й средней тяжести, ранее он с
удим, однако выводов не сдела
Вместе с тем суд считает нео
бходимым принять во внимание
совокупность обстоятельств
, смягчающих наказание ОСО
БА_1: по месту жительства он х
арактеризуется положительн
о, чистосердечно раскаивает
С учетом всех обстоятельст
в дела, личности подсудимого
ОСОБА_1, его молодого возр
аста суд считает, что при наз
начении наказания ему возмож
но назначить наказание в вид
е штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд­
ОСОБА_1 признать виновны
м и подвергнуть наказанию по
ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу в д
оход государства в размере ш
естидесяти не облагаемых нал
огом минимумов доходов гражд
ан в сумме 1020 гривен.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у в отношении ОСОБА_1 оста
вить прежнюю - подписку о невы
Вещественные доказательст
ва по делу: мопед марки «Yаmаhа»
возвратить потерпевшему О
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в До
нецкий апелляционный суд чер
ез Артемовский горрайонный с
уд в течении 15 суток с момента
Приговор отпечатан в единс
твенном экземпляре в совещат