Справа №1-55/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008
року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Терещенко Н.І

при секретарі
Руденко В.М.

з участю прокурора Славіна
Л.А.

та адвоката
ОСОБА_1
..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне
кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником у ВАТ
«Ватутінський комбінат вогнетривів», військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше
не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого
ч.2ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2.
у невстановленому слідством
часі , місці та способом незаконно
придбав наркотичний засіб-каннабіс(марихуана) в
кількості 2, 462 грама
з метою збуту ,
який 14 травня
2008 року близько
11 год. 00 хв.
в м.Ватутіне Черкаської
області в дворі
будинку №3 по вул.Миру,
незаконно, умисно збув,
продавши за 30
гривень ОСОБА_3, вказаний
незаконно придбаний наркотичний засіб
та який згідно
висновку судово-хімічної експертизи
№2/630 від 19.06.2008
року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом
рослинного походження-
каннабіс (марихуана), маса
якого у висушеному
стані складає 2, 188 гр..

Підсудний ОСОБА_2. свою
вину у
незаконному придбанні з метою збуту
а також збуті
особливо небезпечних
наркотичних засобів визнав повністю і пояснив, що дійсно при
обставинах вказаних в обвинувальному висновку
вчинив даний злочин. У вчиненому
щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність підсудного
доведена в судовому засіданні
сукупністю доказів, в тому числі
і показами підсудного, який
всесторонньо, повно та детально
розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.

Суд виключає
з обвинувачення ОСОБА_2 .
таку кваліфікуючу ознаку, як
зберігання наркотичних засобів
з метою збуту,
оскільки ні органами
досудового слідства при розслідуванні
справи, ні судом
під час проведення
судового слідства доказів
того, що ОСОБА_2. зберігав
наркотичні засоби з
метою збуту не
встановлено та не доведено.,
що підтверджується і
постановою про закриття кримінальної
справи (а с. -71 ) згідно
якої закрита кримінальна
справо відносно ОСОБА_2 .
порушена по факту
незаконного зберігання маріхуани
з метою збуту.

Суд кваліфікує дії
підсудного ОСОБА_2. за ч.2 ст. 307 КК
України- як незаконне придбання , а
також незаконний збут
наркотичних засобів, якщо
предметом таких дій
були особливо небезпечні наркотичні
засоби .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного та обставини, що пом''якшують і обтяжують покарання.

Як особа
підсудний ОСОБА_2. за місцем проживання
та за місцем
роботи характеризується виключно
з позитивної сторони.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд відносить щире каяття , сприяння
розкриттю злочину, до кримінальної
відповідальності
притягається вперше, його
молодий вік, він
має постійне місце
роботи та постійне
місце проживання.

Обставин, що обтяжують
покарання суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі
обставини по справі, суд вважає за
необхідне призначити підсудному міру
покарання у виді позбавлення волі
та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового
терміну виконає покладені на нього судом зобов'язання, зобов'язавши його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Санкція
ст. 307 ч.2 КК України
передбачає обов*язкове застосування
додаткової міри покарання у
виді конфіскації майна, однак згідно ст. 59 КК України ця додаткова міра
покарання не може бути призначена судом , поскільки ОСОБА_2.
засуджений до покарання із
застосуванням ст. 75 КК України, а тому
суд не має права призначати
конфіскацію майна, хоч остання
фігурує в санкції ст. 307
ч.2 КК України, як обов*язкове
додаткове покарання.

Цивільний позов по справі
не заявлений.

Суд вважає за необхідне
стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ
при УМВС в Черкаській області судові
витрати в сумі 140 грн. 76 коп. за
проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази по справі (
а.с.69)- пакет з марихуаною вагою 2,062 гр.,
пакет з корінням
з рослин вагою
2.312 гр. та
пакет з пляшками(1 шт.), які знаходяться в
камері схову речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією
№ від 23.06.2008 року -знищити.

Гроші в
сумі 30 (тридцяти) гривень передані
власнику ОСОБА_3. в
процесі проведення досудового
слідства і їх
при справі немає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України і призначити йому покарання - 5(п*ять)
років позбавлення волі
без конфіскації майна згідно ст. 59
КК України.

На підставі ст.75 КК
України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
2 (два) роки та
покласти на нього обов'язок відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання і
періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2 -підписку про
невиїзд скасувати після вступу
вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі
не заявлений .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код. 25574009
р/р 0037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 140(сто
сорок) грн. 76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи

Речові докази по справі (
а.с.69)- пакет з марихуаною вагою 2,062 гр.,
пакет з корінням
з рослин вагою
2.312 гр. та
пакет з пляшками(1 шт.), які знаходяться в
камері схову речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією
№ від 23.06.2008 року -знищити.

Гроші в
сумі 30 (тридцяти) гривень передані
власнику ОСОБА_3. в
процесі проведення досудового
слідства і їх
при справі немає.

На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського суду