Справа № 592/774/15-к
Провадження № 1-кс/592/261/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
29 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0007137 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 16.12.2014, близько 20:00 год. дві невстановлені особи, перебуваючи неподалік ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по пр. М.Лушпи,діючи відкрито, шляхом вільного доступу відкрито викрали мобільний телефон Jiayu G 3 T у ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

17.12.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007137, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

05.01.2014 до Сумського МВ УМВС України в Сумській області був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому потерпілий впізнав особу, що наносила йому тілесні ушкодження. Крім того зі слів потерпілого з ОСОБА_5 була дівчина, особу якої на сьогоднішній день не встановлено та яка є співучасницею грабежу.

Встановлення місцезнаходження особи, що діяла з ОСОБА_5 , які разом скоїли грабіж, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по номеру сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , так як з неї могли здійснюватись дзвінки безпосередньо перед та після вчинення злочину співучасникам. Інформація необхідна за період часу з 10 год. 00 хв. 15.12.2014 по 15 год 00 хв. 29.01.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставіч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10 год. 00 хв. 15.12.2014 по 15 год 00 хв. 29.01.2015 року дії ухвали, по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також імеі мобільних терміналів в яких знаходилась вказана сім карта в цей же період часу.

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_1 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_1 . Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена ише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1