АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/633/15-к Номер провадження 11-сс/786/91/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

скаржниці ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 09.02.2015 року про повернення скарги скаржниці на постанову слідчого СУ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032.

Цією ухвалою слідчий суддя повернув скаржниці - ОСОБА_8 скаргу на постанову слідчого СУ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032.

Як вбачається із скарги, постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ в Полтавській області від 30.12.2014 року кримінальне провадження № 0000032 від 07.01.2014 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

28. 01.2015 року скаржниця отримала копію постанови про закриття кримінального провадження згідно запису в копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000032.

09.02. 2015 року скаржниця надала скаргу до Київського районного суду м. Полтави з вимогами скасування постанови слідчого СУ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 30.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Полтави ухвалою від 09.02.2015 року зазначену скаргу повернув особі, яка її подала.

Повертаючи скаргу слідчий суддя послався на те, що, на його думку, скаржником порушені вимоги ст.304 КПК України, оскільки не надав суду підтвердження на отримання постанови 28.01.2015 року, клопотання про поновлення строку не ставилося.

В апеляції скаржниця просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Полтави про повернення її скарги на постанову слідчого СУ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000032.

Заслухавши доповідача, представника скаржниці ОСОБА_7 та скаржницю, міркування прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладенні в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів 07.01.2014 року слідчим Київського РВ ПМУ внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000032.

30.12.2014 року кримінальне провадження за № 20000032 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 09.02. 2015 року скаржниця надала скаргу до Київського районного суду м. Полтави з вимогами скасування постанови слідчого СУ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 30.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Полтави ухвалою від 09.02.2015 року зазначену скаргу повернув особі, яка її подала.

Висновок слідчого судді про те, що скарга надана лише 09.02.2015 року, тобто з пропуском встановленого законодавством, надійшла понад строки, зазначені у ст.304 КПК України, є помилковою.

Апелянтка ОСОБА_8 наполягала на тому, що постанову про закриття кримінального провадження отримано нею у приміщенні Київського РВ ПМУ 28.01.2015 року.

Ці доводи ОСОБА_8 нічим не спростовані.

У зв`язку з цим ухвалу слідчого судді слід скасувати, а скаргу ОСОБА_8 про повернення скарги скаржниці на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження визнати такою, що подана у визначені законом строки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.405,407,422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 09.02.2015 року про повернення скарги у зв`язку із пропуском строків.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032 такою, що підлягає розгляду.

Матеріали повернути на новий судовий розгляд в той же суд.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4