ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14678/13-к

13.11.2013 Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Бочко Ю.І.

при секретарі
Глібової О.Д.

за участю прокурора
Лозицького П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
кримінальну справу за кримінальним
провадженням № 0004437 по
обвинуваченню

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Олександрівка, Миколаївської області,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
працюючого машиністом на ТОВ
«Енергострой проект 1»,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України,

встановив :

ОСОБА_1 14.08.2013 близько 18.30 годин , в м.
Херсоні, керуючи технічно справним
трактором «Т 150К БКУ-1», реєстраційний
номер НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з вулиці
Нестерова, другорядної дороги, на
головну дорогу, вулицю Миколаївське
шосе, в порушення вимог п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, проявивши
неуважність і безпечність до дорожньої
обстановки, що склалась, не надав
перевагу у русі мопеду, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого,
допустив зіткнення з мопедом «Musstang MT
49-2», під керуванням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався по головній
дорозі, з боку площі 200-років Херсону в
напрямку селища Чернобаївка.

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди водію
мопеда «Musstang MT 49-2», ОСОБА_2, згідно
висновку судово-медичної експертизи №
1576 від 12.10.2013, були заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді: закритого
перелому медіального мищелка правої
великоберцової кістки, нижнього полюсу
наколінника, саден правого колінного
суглобу, які відносяться до середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за
критерієм тривалості розладу здоров'я .

Обвинувачений ОСОБА_1. у судовому
засіданні винним себе визнав повністю,
пояснив, що 14.08.2013 року близько 18.30 годин
він на тракторі колісному «Т-150К БКУ-1»
р.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Нестерова м.
Херсон, з боку вул. Некрасова в напрямку
вул. Миколаївське шосе, так як він
закінчив виконання технічних робіт на
вул. Космічної і йому необхідно було
відігнати вказаний трактор на стоянку
розташовану на вул. Миколаївське шосе в
районі автосалону «Бебко-авто». У
процесі руху на зазначеному тракторі
самопочуття у його було нормальне,
спиртних напоїв, лікарських препаратів
і наркотичних речовин не вживав.
Рухаючись по вул. Нестерова швидкість
руху становила 20 км/ч. Під'їжджаючи до
перехресття вул. Нестерова та вул.
Миколаївське шосе він знизив швидкість
та зупинився і почав дивитися по
сторонах, щоб переконатися у
відсутності транспорту, що рухається
по головній дорозі і зробити поворот на
ліво, виїхавши з другорядної дороги на
головну вул. Миколаївське шосе. Він
подивився в ліву сторону і побачив, що в
його напрямку рухається мопед, з якою
швидкістю він точно вказати не може,
який рухався в правій смузі руху, так
само за вказаними мопедом рухався в
правій смузі руху, на відстані 15 метрів
від задньої частини мопеда, автомобіль
«ВАЗ 2108» з включеним покажчиком
правого повороту, для того щоб
повернути на вул. Нестерова. Як мені
здалося на мопеді теж був включений
правий покажчик повороту. Після цього
він подивився в праву сторону і
переконавшись, що транспортні засоби
знаходяться на значній відстані і у
його є можливість безпечно здійснити
маневр, він почав рух і повертати
рульове колесо в ліву сторону. Коли він
виїхав на вул. Миколаївське шосе він
побачив, що відбувся контакт з мопедом,
що рухався від його з лівого боку, після
чого мопед впав на проїжджу частину.
Він відразу ж зупинився, вийшов з
трактора і підійшов до потерпілого,
водієві мопеда. Запитав його
самопочуття і викликав швидку допомогу
і співробітників ДАІ.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнає свою вину в скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення, його показання
послідовні, логічні і не викликають у
суду сумнівів в правильності розуміння
ним обвинувачення і всіх обставин
справи, добровільності та щирості його
позиції, судом визнано недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по
ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, дані про особу
обвинуваченого, що характеризується
позитивно, обставини, що пом'якшують
відповідальність - визнання своє
провини й каяття, компенсацію
матеріальної та моральної шкоди
потерпілому, і вважає за необхідне
призначити покарання в межах санкції
статті, не пов'язане з ізоляцією від
суспільства та без позбавлення права
керувати транспортним засобом,
оскільки це є единим джерелом
заробітку обвинуваченого.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 в
пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 286
КК України та призначити покарання у
вигляді 1 року обмеження волі в
кримінально-виконавчій установі
відкритого типу без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням, призначивши іспитовий
строк 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ст. 76
КК України періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти їх про зміну місця
проживання, роботи та навчання, не
виїзжати за межі України на постійне
місце мешкання без дозволу вказаних
органів.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Херсонської області в
30-денний строк з дня його проголошення
через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяБочко Ю. І.