Справа № 1-235/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Кравця В.І. при секретарі Карплюк Г.П. за участю прокурора Романова Л.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с Семирічка
Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, працюючого механізатором фермерського
господарства « Перемога» смт. Дашів Іллінецького району не судимого, в скоєні
злочину, передбаченого ст. 129ч.1 КК України, -

встановив:

12 червня
2007року біля 18год.00хв. в с. Бондурі Гайсинського району в господарстві по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку
та бійку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої він взяв в руки вила і притиснувши ними
дружину до стіни будівлі висловлював в її адресу погрозу вбивством, за реальних
підстав для ОСОБА_2 побоюватися здійснення погрози.

Після того як
його дії присікли сусіди і у двір прийшла ОСОБА_3 та зробила зауваження ОСОБА_1
той взяв у руки сокиру і розмахуючи нею наблизився до ОСОБА_3, а та утікаючи
впала, підняв сокиру над її головою і погрожував їй фізичною розправою за
реальних підстав для потерпілої побоюватися здійснення погрози.

В судовому
засіданні підсудний вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, щиро каявся пояснив, що 12.0б.2007року біля 18.00 год. у них з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт із - за того, що дружина без його згоди віддала сусідам
сінокіс, під час суперечки він наніс дружині декілька ударів рукою в область
голови. Коли дружина втекла він наздогнав її біля сараю і взявши вила притиснув її вістрям до стіни, говорив, що вб'є ,
але без реального наміру здійснити погрозу . Після
того як прийшли сусіди і мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 він пішов до сараю, де взяв сокиру і пригрозив щоб вони розходилися . ОСОБА_3 ,
втікаючи впала , він підійшов і заніс над її головою сокиру, пригрозив
розправою, потім повернувшись пішов додому.

Крім визнання
підсудним вини в інкримінованому злочині його винуватість доводиться сукупністю
досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.06.2007року біля 18.00 год. чоловік ОСОБА_1, повернувся
додому у нетверезому стані, у них виник конфлікт із - за того, що вона без його
згоди відала сусідам сінокіс; під час суперечки
чоловік почав її бити граблями; коли вона втекла, то наздогнав, перекинув через
паркан і взявши вила притиснув її вістрям до стіни сараю, за обставин,
що склались вона сприйняла погрозу вбивством як реальну. На її крик по допомогу
прийшли сусіди ОСОБА_4,ОСОБА_5 і присікли дії ОСОБА_1. , проте той наздогнав її
знову і став бити головою у ворота, а коли їх розборонили, то пішов до сараю, де взяв сокиру і пригрозив
присутнім щоб вони розходилися . ОСОБА_3, втікаючи впала, ОСОБА_1 заніс над її головою сокиру,
пригрозив розправою; ОСОБА_3 переконувала щоб той цього не робив і він
повернувшись пішов додому.

Із оголошених показів потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що погрозу ОСОБА_1
вбивством за обставин, коли той заніс сокиру
над її головою, вона сприйняла як реальну, (а.с.24) Свідки ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, пояснили , що близько 18.00 год. 12.06.2007 року були очевидцями того
як ОСОБА_1, погрожуючи ОСОБА_2 вбивством тримав в руках вила і спрямував їх
вістрям в грудей область , а також погрожував ОСОБА_3 вбивством і при цьому
заніс над її головою сокиру. Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 129 ч. 1 КК України, як погроза вбивством.

Призначаючи покарання суд , суспільну небезпеку скоєного вчиненого діяння,
що є злочином невеликої тяжкості, враховує позитивну
характеристику підсудного за місцем роботи

2

та проживання, відсутність судимості , обставини, що обтяжують покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд визнає пом'якшуючою покарання
обставиною щире каяття у вчиненому.

За таких
обставин, а також враховуючи думку потерпілої щодо призначення не суворого
покарання, суд вважає необхідним для
виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі і
застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення від відбування покарання
із випробуванням. Керуючись ст.323,324, КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим в скоєні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Застосувавши
ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з випробовуванням , якщо він протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.