справа № 527/506/15-к Провадження № 1-в/527/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узункуль Астраханського району Целиноградської області, Республіки Казахстан. українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
в с т а н о в и в :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення його від покарання. в зв`язку із закінченням іспитового терміну, мотивуючи тим, що з невідомих йому причин вирок щодо нього не був звернутий до виконання, на обліку КВІ він не перебував. Як вбачається з подання, ОСОБА_4 за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, порядок та умови відбування покарання дотримував. За місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час іспитового строку злочинів не вчиняв.. Тому ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому та прохає подання задоволити та звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав та вважає за необхідне його задоволити.

Представник Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 вважає, що подання ОСОБА_4 підлягає задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, на підставі ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України: клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до подання, ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання дотримував. За місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв.

Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений за час іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки згідно вироку суду, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України -

У Х В А Л И В :

Подання ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узункуль Астраханського району Целиноградської області, Республіки Казахстан. українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2012 року за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1