АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/501/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №646/2406/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
м. Харків 18 квітня 2014 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали від 17 квітня 2014 року апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження призначено на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року.
18 квітня 2014 року до апеляційного суду Харківської області з Диканівської виправної колонії №12 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки вищевказане провадження стосується питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває його у Диканівській ВК УДПтСУ в Харківській області (№12) за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року за ч. 2 ст. 121 КК України, з метою перевірки правильності оскаржуваної прокурором ухвали і забезпечення прав засудженого, слід дійти висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , що призначений на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року, провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Диканівської виправної колонії (№12) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Диканівської виправної колонії (№12) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: