АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-209/11
Номер провадження 11/786/339/2013
Категорія: постанова
Головуючий у 1-й інстанції Івко
Володимир Миколайович
Доповідач Герасименко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області
у складі:

Головуючого Герасименко В.М.

Суддів Кожевнікова О.В., Захожая О.І.

за участю прокурора Гринь О.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на постанову Новосанжарського
районного суду Полтавської області
від 27 грудня 2012 року.

Цією постановою в задоволенні
клопотання засудженого ОСОБА_1 про
відновлення строку для касаційного
оскарження вироку суду відмовлено.

Згідно постанови, ОСОБА_1 засуджений
вироком Новосанжарського рай
онного суду Полтавської області від
27.03.2012 року за ст.ст.15 ч.2, 199 ч.2, 70 КК
України на 5 років 3 місяці позбавлення
волі. Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 19.07.2012 року
вирок суду змінений в частині
кваліфікації дій засудженого, та
визначене ОСОБА_1 остаточне покарання у
виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Постановою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи від 08.11.2012 року касаційна скарга
засудженого ОСОБА_1 визнана такою, що не
підлягає розгляду, оскільки подана
після сплину терміну на касаційне
оскарження, визначеного ч.2 ст.386 КПК
України та за відсутності клопотання
про його поновлення.

03.12.2012 року засуджений ОСОБА_1 звернувся
до суду з клопотанням про поновлення
строку для касаційного оскарження,
посилаючись при цьому на те, що копію
ухвали апеляційного суду він отримав
02.08.2012 року, тому саме з вказаної дати
слід обраховувати строк на касаційне
оскарження.

Відмовляючи в задоволенні клопотання
засудженого, суд першої інстанції
вказав, що ОСОБА_1 був присутній при
розгляді справи в апеляційній
інстанції, тому строк на оскарження
рішення апеляційної інстанції в
касаційному порядку, передбачений ч.2
ст.386 КПК України обраховується з
моменту проголошення ухвали суду.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати, відновити
йому пропущений строк для оскарження
рішень суду в касаційному порядку,
посилаючись на те, що строк на
касаційне оскарження ним рішень суду
має обраховуватися з моменту отримання
ним копії рішення, оскільки він
перебуває під вартою.

Інші учасники судового
розгляду постанову суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
засудженого ОСОБА_1, який підтримав
подану ним апеляцію з підстав в ній
зазначених та прохав постанову суду
скасувати, поновити йому строк на
касаційне оскарження, думку прокурора,
який вважає, що постанова суду є
законною та обґрунтованою, підстави
для задоволення апеляції засудженого
відсутні, заслухавши виступи учасників
судового розгляду у судових дебатах,
перевіривши доводи апеляції та
матеріали справи, приходить до
висновку, що апеляція ОСОБА_1
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.386 КПК
України (1960р.) касаційні скарги на
судові рішення, зазначені в частині
другій статті 383 цього Кодексу, можуть
бути подані протягом трьох місяців з
моменту набрання ними законної сили.

Згідно ч.2 ст.383 КПК України у
касаційному порядку можуть бути
перевірені вироки місцевих судів,
постанови (ухвали) цих с удів у справах
про застосування примусових заходів
виховного чи медичного характеру, інші
постанови (ухвали), які перешкоджають
подальшому провадженню у справі,
ухвали апеляційного суду, постановлені
щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім
випадків, коли апеляційною інстанцією
зазначені рішення скасовано, а справу
направлено на нове розслідування чи
новий судовий розгляд, а також ухвали
апеляційного суду, постановлені ним в
апеляційному порядку щодо видачі особи
(екстрадиції).

З урахуванням наведеного, положень ч.2
ст.402 КПК України (1960р.), згідно якої
ухвали і постанови апеляційної і
касаційної інстанцій набирають
законної сили негайно після їх
оголошення, термін на касаційне
оскарження обраховується саме з 19.07.2012
року, тобто дати постановлення та
оголошення ухвали апеляційного суду
Полтавської області.

Посилання засудженого ОСОБА_1 в
апеляції на те, що строк на касаційне
оскарження має рахуватися саме з
моменту отримання ним копії ухвали
апеляційного суду, тобто з 02.08.2012 року,
згідно положень ч.1 ст.386 КПК України, є
безпідставним, оскільки положення
частини 1 вказаної статті передбачають
строки касаційного оскарження судових
рішень, зазначених у частині першій
статті 383 КПК України, тобто вироків і
постанов апеляційного суду,
постановлених ним в апеляційному
порядку.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
щодо відсутності підстав для
задоволення клопотання засудженого та
відновлення йому строку на подачу
касаційної скарги.

Керуючись п.15 розділу ХІ «Перехідні
положення» КПК України, ст.ст. 365, 366 КПК
України (1960р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 27 грудня
2012 року про відмову в задоволенні
клопотання засудженого ОСОБА_1 про
відновлення строку для касаційного
оскарження рішень суду - залишити без
змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 -
без задоволення.

СУДДІ :

Герасименко В.М.
Кожевніков О.В. Захожай О.І.