Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Колыхалина С.С.
с участием потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней,имеющей на иждивении ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Таким образом ОСОБА_2, умышленно из корыстной заинтересованности и личных побуждений, тайно завладела денежными средства, принадлежавшими ОСОБА_1 в сумме 976 гривен, распорядилась ими по своему усмотрению.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_2, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и суду пояснил, что действительно она, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, тайно воспользовавшись пластиковой карточкой на имя ОСОБА_1, которую последняя забыла, сняла с карточки денежные средства в сумме 976 гривен.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 её вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом просмотра фотографий с участием ОСОБА_4 от 14.05.2010 года, согласно которого объектами осмотра являются фотографии, сделанные камерами наблюдения в помещении отделения «ОСОБА_5 Аваль», при осмотре которых последняя пояснила, что фотографии били сделаны в то время, когда она прибыла в указанное отделе банка для снятия денежных средств с карточки, украденной у ОСОБА_1 /л.д.40-44/;
- вещественным доказательством, которым признан фискальный чек №3668 от 28.01.2010 года, в котором зафиксирована сумма денежных средств, полученная ОСОБА_2 /л.д.17/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает что, виновность подсудимой ОСОБА_2 нашла полное подтверждение в процессе судебного следствия и её умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного ею деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, частично возместила причинённый материальный ущерб в сумме 400 гривен.
Подсудимая ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном эти обстоятельства, суд признает как смягчающие наказание подсудимой.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа, а с учётом материального положения подсудимой ОСОБА_2, рассрочить его выплату в соответствии с ч.4 ст.53 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства размере 850 гривен.
В соответствии с ч.4 ст.53 УК Украины рассрочить выплату ОСОБА_2 назначенного штрафа на два года, равными частями по 425 гривен в год.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, которым признан фискальный чек №3668 от 28.01.2010 года, в котором зафиксирована сумма денежных средств, полученная ОСОБА_2, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья