ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6767/15-к

13.07.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, уродженця м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.04.2015 року близько 16.40 години, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим: майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом зловживання довірою (шахрайством) знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом здійснення, телефон ного дзвінка, заволодів мобільним телефоном останнього, марки «Fly IQ 4416» з іmеі- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартість якого згідно;довідки складає 2000 гривень 00 копійок, переконавши потерпілого в добропорядності своіф намірів, але вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_7 , не повернув, а розпорядився ним на власний розсуд - 04.04.201 5 заклав вищеіісазанйй телрфон в ломбард ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал». .розташований за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсона, буд. 16-18, в результаті ііого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 2.04.201 5 року близько 17.30 години, перебуваючи на території спортивного майданчику загальноосвітньої ніколи №4 за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів,, повторно,! шляхом вільного доступу з сумки, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрав мобільний телефон «Fly IQ 44101» іmеі НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , вартістю 3 500 гривень, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (законний представник) на вищевказану суму

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно забрав у ОСОБА_10 телефон ніби-то подзвонити і здав його в ломбард, а також викрав телефон у Верницького і також здав його в ломбард. Цивільні позови визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 викрав у його вина телефон і здав в ломбард. Він сам викупив цей телефон з ломбарду і просить стягнути з обвинуваченого 918 грн., за які він його викупив.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а також по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, той факт, що він раніше не судимий, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 349, 373-376 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 190 та ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі;

- по ч. 2 ст. 185 КК Україн 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 :

-на користь держави за проведення експертизи 448 гри. 33 коп.

-на користь ОСОБА_7 2000 грн.

-на користь ОСОБА_5 918 грн.

Речові докази зберігати в справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1