Справа № 1003/6126/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Леляка Я.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не жонатого, не працюючого , мешкає місто Біла Церква вулТурчанінова 15 кв 67 ,раніше судимості не маючого в силу ст.. 89 КК України - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення .

Злочин скоєно за таких обставин:

30 листопада 2011 року близько 00 годин ОСОБА_2В,перебуваючи в нетверезому стані,. з метою крадіжки майна шляхом пошкодження навісного замка в дверях проник до підсобного приміщення,що розташоване на першому поверсі будинку 120 по вулиці Шевченка в місті Білій Церкві. звідки таємно від оточуючих скоїв крадіжку велосипеда «Tour Ardis.» вартістю 2100 грн, який належить потерпілій ОСОБА_3 чим завдав їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

.

Підсудний ОСОБА_2 . свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив,що 30 листопада 2011 року вночі після розпиття спиртних напоїв він пошкодив замок в підсобному приміщенні на першому поверсі будинку 120 по вулиці Шевченка та вкрав звідти велосипед..Розкаюється в скоєному, просить призначити покарання ,не пов"язане з позбавленням волі. Велосипед повернуто потерпілій. .

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення .

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтягчують відповідальність

Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння.

Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав,повністю відшкодував завдані збитки, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину,що суд враховує, як обставину, що пом'якшує відповідальність.

Він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України,

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язаного з позбавленням волі,відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу необхідно залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі велосипед «Tour Ardis передати потерпілій ОСОБА_3..

Керуючись ст. 323,324 КПК України. суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.,185 ч.3 КК України та призначити йому покарання по ст..185 ч.3 КК України чотири роки. позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку три роки..

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по -справі велосипед «Tour Ardis передати потерпілій ОСОБА_3..

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя

Суддя: З. А. Машарова