Справа № 460/4852/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого з середньо-спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи намір на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів без мети збуту, в один з днів липня місяця 2013 року, з метою незаконного виготовлення і зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, не маючи на це відповідного дозволу, протиправно придбав, знайшовши в полі на окраїні с. Залужжя Яворівського району Львівської області, рослини маку у вигляді макових головок та стебел. Цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 переніс вищевказані рослини макової соломки в господарство за місцем свого проживання в с. Залужжя Яворівського району Львівської області, де, маючи намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів, подрібнив їх, переварив, і в подальшому отриманий концентрат з макової соломи вживав шляхом внутрівенних ін`єкцій.

21 жовтня 2013 року, близько 18 години, під час проведення огляду місця події, у підсобному приміщенні господарства за місцем проживання ОСОБА_4 в с. Залужжя Яворівського району Львівської області було виявлено та вилучено 7 полімерних пляшок із вмістом рідини з різким запахом ацетону, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1498 від 14.11.2013 року, міститься концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 1,15 грам і який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 протиправно, без спеціального на те дозволу, зберігав за місцем свого фактичного проживання без мети збуту для власного вживання.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та додатково пояснив, що 21 жовтня 2013 року він за місцем свого проживання вчинив сімейний конфлікт в ході

якого його племінниця ОСОБА_5 викликала працівників міліції, а саме слідчо-оперативну групу Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області. Після прибуття

2

працівників міліції, з дозволу його племінниці ОСОБА_5 , працівниками правоохоронних органів було проведено огляд місця події, а саме території його господарства та у підсобному приміщенні де було виявлено та в подальшому, з участю понятих, вилучено електричну плитку, 6 полімерних пляшок із вмістом рідини бурого кольору, 2 полімерні пляшки із вмістом рідини прозорого кольору із запахом ацетону, полімерний пакет із 8 шприцами, 2 полімерних пакети із вмістом сухо подрібненої речовини рослинного походження, схожої на рослини маку. Крім того додав, що з 13 років по сьогоднішній день він неодноразово, час від часу вживав наркотичні речовини, а саме «ширку» внутрівенно. Сировину для виготовлення наркотику він вишукував сам по полях в с. Залужжя та навколишніх населених пунктах і готував її для вживання. В один із днів липня 2013 року, коли саме не пригадує, він гуляючи поблизу полів, що в с. Залужжя, Яворівського району, знайшов в полі рослини маку у вигляді стебел. Цього ж дня він переніс вищевказані рослини макової соломи в господарство за місцем свого проживання в с. Залужжя, Яворівського району Львівської області, де, із вказаних рослин мав намір виготовити наркотичний засіб «ширку». На наступний день він придбав в одному із магазинів, якому саме не пригадує, ацетон та соду. Також цього ж дня він придбав одноразові шприци. Прийшовши до себе додому, він зайшов в підсобне приміщення та подрібнив макові головки та стебла та за допомогою електричної плитки все це переварив, в ході чого отримав концентрат макової соломи, який протиправно зберігав за місцем свого фактичного проживання в с. Залужжя Яворівського району. В подальшому неодноразово використовуючи одноразові шприци, вживав наркотичний засіб концентрат макової соломи (екстракційний опій) внутрішньовенно. Останній раз він вживав наркотичну речовину з макової соломи «ширку» в середині вересня місяця 2013 року. Також зазначив, що того дня коли працівниками міліції було проведено обшук за місцем його проживання наркотичних засобів він не вживав. Наркотичну речовину він зберігав за місцем свого проживання тому, що неодноразово вживав її, тобто для власних потреб, про те що він її зберігає та вживає ніхто із членів його сім`ї не знав. У вчиненому щиро розкаюється. Обіцяє більше такого не вчиняти. Просить суворо його не карати.

Крім того його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази по даній справі, що були добуті та перевірені у судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і його дії кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, позитивно характеризується за місцем проживання, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті доведеного злочину без ізоляції від суспільства, з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

3

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 01 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України:

· обов`язку під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: три полімерних пакета, в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору рослинного походження із специфічним запахом органічного розчинника, чотири полімерних пляшки, в кожній з яких знаходиться рідина коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом органічного розчинника. Об`єм рідини становить 92 мл., 487 мл., 494 мл., та 295 мл., три полімерні пляшки, в кожній із заяких знаходиться рідина коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом органічного розчинника. Об`єм рідини становить 297 мл., 381 мл., 323 мл., одна полімерна пляшка в якій знаходиться прозора безбарвна рідина із специфічним запахом органічного розчинника. Об`єм рідини становить 277 мл., три порожні шприци ін`єкційні одноразового застосування 10 мл., один порожній шприц ін`єкційний одноразового застосування 5 мл., один порожній шприц ін`єкційний одноразового застосування 2 мл., один шприц ін`єкційний одноразового застосування 5 мл., із залишками рідини бурого кольору, один шприц ін`єкційний одноразового застосування 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, один шприц ін`єкційний одноразового застосування 10 мл., в якому знаходиться ватний тампон, герметична заводська упаковка в, якій знаходиться шприц ін`єкційний одноразового застосування 2 мл., які знаходяться на зберіганні у ВМЗ при ГУМВС України у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта в сумі 734 грн. 16 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому ОСОБА_4 , та прокурору ОСОБА_3 .

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: