Справа № 738/718/14-к
№ провадження 1-кс/738/84/2014
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

31 березня 2014 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000082 від 08 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи біологічних зразків крові у ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке полягає в тому, що 07 березня 2014 року, близько 22 години 30 хвилин, дві невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи у легковому автомобілі марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, біля будинку № 96 по вулиці 1 Травня в селі Волосківці Менського району Чернігівської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинили напад на власника автомобіля ОСОБА_6 , заподіяли йому тілесні ушкодження, після чого, умисно, незаконного, проти волі ОСОБА_6 заволоділи його транспортним засобом та поїхали на автомобілі в бік міста Мена. Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення для з`ясування причетності до вчиненого злочину ОСОБА_5 виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе без експериментальних зразків крові ОСОБА_5 , але останній відмовляється надати зразки крові. Слідчий, посилаючись на ст. 40, 160-166, 245 КПК України, просить надати дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_5 .
Учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 під час розгляду клопотання, зазначив, що ніякого відношення до кримінального правопорушення не має, підтвердив, що відмовився у добровільному порядку надати біологічні зразки крові.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000082 від 08 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на час розгляду клопотання повідомлення про підозру не вручене.
Прокурором Менського району Чернігівської області 14 березня 2014 року у даному кримінальному провадженні ухвалено постанову про відібрання біологічних зразків крові для проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 , яку останній відмовився добровільно виконати.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 підтвердив факт відмови у добровільному надання зразків крові, також ця обставина зафіксована у рапорті від 21 березня 2014 року.
Відповідно до ст. 245 КПК України визначено порядок отримання зразків для проведення експертизи. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи та примусового відібрання експериментальних зразків крові ОСОБА_5 , який відмовляється добровільно їх надати. Суд приймає до уваги те, що висновки судово-медичної експертизи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з`ясування причетності до вчиненого злочину ОСОБА_5 ..
За таких обставин, клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 245, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 з участю уповноважених медичних працівників, здійснити в приміщенні коммунального закладу охорони здоров`я «Менська центральна районна лікарня» Менської районної ради ( вулиця Шевченка, 61 місто Мена Чернігівської області) примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали з 31 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1