Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09.10.2008р. Новоселицький районний суд, Чернівецької
області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора Сімків Е.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області,

проживає с. Ванчиківці,

Новоселицького району, працює по найму,

освіта середня, відповідно до ст. 89 КК України,
судимість

погашена, громадянка України,

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст..185 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1., 28.07.2008 року знаходячись в будинку
потерпілого ОСОБА_2 розташований в с. Ванчиківці, Новоселицького району і маючи
вільний доступ до всіх кімнат біля 03.00 годин зі спальні з зеленої коробки,
таємно з корисливих мотивів викрала:

- золотий
ланцюжок вартістю 429 грн.,

- золотий медальйон з зображенням „Матер
Божої” вартістю 107 грн.35 коп.,

- золотий ланцюжок вартістю 450 грн.,

- золотий хрестик з камінцями, вартістю 213
грн. 65 коп., всього на загальну суму 1200 грн..

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною в
повному обсязі і пояснила, що 28.07.2008 року вона знаходилась у будинку
потерпілого на похоронах його дружини з якою є близькою родичкою. Знаючи добре
де знаходились золоті прикраси з кухні де готувалися до похорон зайшла в
спальню звідки і викрала золоті прикраси.

Віна підсудної крім її визнання доказується показами
потерпілого якій суду показав, що крадіжку виявив зразу після похорон, але
будучи у траурі до міліції звернувся пізніше. Підсудна є родичкою і знаходилась
в його будинку під час похорон і вільно заходила по всім кімнатам.

Матеріальну шкоду частково відшкодували повернули, золотий медальйон з зображенням „Матер
Божої”, золотий ланцюжок, золотий хрестик з камінцями, прощає її і просить суд
суворо не карати.

Вина підсудної крім її визнання доказується матеріалами кримінальної справи.

- протоколом усної заяви на а.с.5 з
якого вбачається, що потерпілий звернувся до Новоселицького РВВС з заявою про
крадіжку з його будинку.

- протоколом добровільної видачі на
а.с.8 з якого вбачається, що підсудна видала працівникам міліції золоті
прикраси золотий медальйон з зображенням „Матер Божої”, золотий ланцюжок,
золотий хрестик з камінцями.

- явкою з повинною на а.с.13, з якої
вбачається, що підсудна визнала факт крадіжки золотих прикрас з житлового
будинку потерпілого ОСОБА_2.

Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудної у скоєному
злочині її клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК
України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов
висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини підсудної.

Суд вважає, що дії
підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст..185 КК України, як таємне викрадене
чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудної виду та міри покарання суд
враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин
відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлено, що
обставиною яка пом'якшує покарання підсудної є щире каяння і активне сприяння
розкриттю злочину.

Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено
обставин які обтяжують покарання.

Враховуючи у сукупності всі обставини справи, те що
підсудна кається в скоєному злочині, суд вважає, що необхідним й достатнім для
його виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів є покарання в
виді позбавлення волі.

Суд враховуючи пом'якшуючи обставини та дані які
характеризують особу підсудного, думку потерпілого, що він її прощає і не бажає
суворого покарання у своєї сукупності, дійшов висновку про можливість
виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши від відбування
покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-325 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України і
призначити покарання в виді одного року і шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування
основного покарання ОСОБА_1 з іспитовим
строком в один рік і шість місяців, якщо вона на протязі даного строку не
вчинить нового злочину і виконує покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1.:

- не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази золоті прикраси золотий медальйон з
зображенням „Матер Божої”, золотий ланцюжок, золотий хрестик з камінцями
залишити в розпорядженні ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької

області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: