Справа №702/1079/15-к
Провадження №1-кп/702/91/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
06 серпня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/91/15 (кримінальної справи №702/1079/15-к) із обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 04.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маньківка Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, інваліда 2 групи, раніше судимого Монастирищенським райнним судом Черкаської області 03.07.2013 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.76 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспиторовим строком на 2 роки, судимість не знаята і не погашена, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.125 КК України,
з участю:

прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується потерпілою ОСОБА_6 у вчиненні ним 31.05.2015 року відносно неї злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що до обвинуваченого претензій не має. Просить закрити провадження, наслідки закриття провадження з цієї підстави їй зрозумілі. Не заперечує проти приєднання до матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) документів, наданих прокурором.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просить приєднати до матеріалів судового провадження витяг з ЄРДР, висновок експерта щодо тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання просить задоволити, заявлене клопотання потерпілою ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження (кримінальної справи) йому зрозумілі. Не заперечує проти приєднання до матеріав судового провадження документів, наданих прокурором.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження ( кримінальної справи), суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ч.1 п.7;ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку із тим, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв"язку з чим приєднати до матеріалів судового провадження документи, надані прокурором.

Суд вважає, що наявність непогашеної судимості у обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення, не є перешкодою для закриття кримінального провадження саме і лише з цієї підстави.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 п.1 ст.477 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно вручити потерпілій, обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1