№ 1-74/2007
2007 года с. Петриковка
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко
Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженецАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
образование среднее специальное,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан АДРЕСА_2, проживает
с. АДРЕСА_3, ранее
судим - 5.11.2002 г
Днепровским р/с по ст. 186 ч.1, 309 ч.2, 69, 70 Ук на 1 год 6 месяцев л/с. Освобожден 24.04.2003 г
ст. 185 ч.1 УК Украины
22 октября 2006 года примерно в 2-30, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь в летней кухне домаАДРЕСА_4, по
внезапно возникшему умыслу,
направленного на тайное похищение чужого имущества похитил мобильный
телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_5 стоимостью 929 грн и сим-карту к нему стоимостью 25 грн , чем
причинил материальный ущерб несовершеннолетнемуОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. вину по
предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он 22.10.2006 года зашел в летнюю кухню к
знакомомуОСОБА_2 который
спал через открытую дверь и с тумбочки похитил мобильный телефон, который продал неизвестному на рынке за 125 грн,
а деньги потратил на личные нужды.
В содеянном раскаивается, частично возместил материальный ущерб в сумме
потерпевшему. Просит суд строго не наказывать. Гражданский иск признал в полном
Кроимее признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается
- Потерпевшего ОСОБА_2 который в суде пояснил, что 22.10.2006 он находился дома по адресу АДРЕСА_4и
в вечернее время спал в летней кухне,
обнаружил пропажу личного мобильного телефона ІНФОРМАЦІЯ_5 стоимость. 954 грн с сим-картой. Вечером от знакомых
узнал, что ночью к нему заходил
ОСОБА_1, после этого обратился к
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_3.
в суде пояснила, что она купила сынуОСОБА_2 мобильный телефон за 929 грн и сим-карту за 25 грн в кредит.
23.10.2006 г сын ей сказал, что ночью пропал указанный телефон и он
Заявила гражданский иск о взыскании 954 грн за причинение материального вреда
возмещения морального вреда.
В судебном заседании просила иск уменьшить на 500 грн в части материального вреда.
в суде пояснила, что 22.10.2006
г она гуляла со своими
знакомыми ОСОБА_1и парнем по имениОСОБА_5и девушкой по имени ОСОБА_6 в АДРЕСА_5
ОСОБА_1 вместе сОСОБА_5зашли во двор кОСОБА_2,
через время они вышли и все пошли гулять дальше.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина ОСОБА_1. подтверждается собранными по
делу доказательствами :
устного заявления гр. ОСОБА_3. к
раже мобильного телефона с летней кухни в АДРЕСА_4( л.д.23),
осмотра места происшествия в АДРЕСА_4 (л.д. 6),
с повинной ОСОБА_1. ( л.д.
Исследовав все доказательства по делу , суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по
ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества ( кража).
Избирая подсудимому вид и меру
наказания, суд принимает во внимание
степень общественной опасности преступления,
личность подсудимого, все
обстоятельства по делу.
Преступление не относится до категории тяжких, подсудимый ранее привлекался к уголовной
ответственности, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, не
работает, материальный ущерб потерпевшей
возмещен частично, раскаялся в
содеянном, поэтому суд
полагает назначить ему наказание не связанное с лишением
свободы, применив ст. 75, 76 УК
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1. от
назначенного наказания освободить и назначить ему испытательный срок на 1 ( один) год.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. ежемесячно
являться в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде с места
жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального
возмещения морального вреда, а всего 1454 грн в пользуОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в течение 15 дней
в апелляционный суд Днепропетровской области.