Справа № 1-218/2007р.
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
29 листопада 2007 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого-судді Жиганської Н.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з освітою середньою, не працюючого,
не одруженого, судимого Мукачівським міським судом
р. за ч. 2 ст. 140, ст. 208, ч. 2 ст. 81, ст. 85, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до двох років
волі, умовно звільнений із залученням до праці на 1
7 місяців 15 днів; 20.11.1973 р. Російським військовим судом
ч. а ст. 246, ст. 34 КК України (в редакції 1960 року) до двох
перебування в дисциплінарному батальйоні; 26.08.1975 р.
судом за ч. 2 ст. 212-2, ч.а ст. 246, ст. 41 КК Росії до
років шість місяців позбавлення волі; 25.04.2002 року
районним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70
КК України (в редакції 2001 року) до трьох років позбавлення
волі з іспитовим строком два роки, судимість
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської
області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 307 КК України.
судове засідання, призначене на 15.30 год 19 листопада 2007 року та в судове
засідання призначене на 14.00 год 23 листопада 2007 року підсудний ОСОБА_1 не
з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був
своєчасно та належним чином повідомлений.
23 листопада 2007 року судом було змінено міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з
підписки про невиїзд на взяття під варту.
Разом з тим, судом встановлено, що слідчим Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській області Йовбак В.М. грубо порушено вимоги КПК
України, щодо застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи
застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний,
обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і
суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у
справі або продовжувати злочинну діяльність.
Так, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 неодноразово засуджений, в судові засідання
не з”являється, чим перешкоджає
встановленню істини по справі.
Судом встановлено, що постановою слідчого від 05.07.2007
року досудове слідство по даній справі зупинялось та оголошувався розшук
обвинуваченого ОСОБА_1.
Вищезазначені підстави для обрання міри запобіжного
заходу слідчим не враховані, а прокурором відповідно до ст. 228 КПК України
даний факт не перевірено.
Враховуючи, що вказані порушення являються суттєвими,
впливають на законність досудового
слідства, про викладене слід довести до відома прокурора з метою недопущення
аналогічних порушень надалі та посилення нагляду прокурора за виконанням законів
органами дізнання і досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 273, 23-2 КПК України, суд, -
Про виявлені порушення кримінально-процесуального
законодавства при проведенні досудового слідства по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
довести до відома прокурора Свалявського району з метою недопущення аналогічних
порушень надалі та посилення нагляду прокурора за виконанням законів органами
дізнання і досудового слідства.
Про вжиті заходи повідомити Свалявський районний суд у
встановлений законом строк.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА