Справа № 752/4328/15-к
Провадження №: 1-кп/752/397/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011611 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Як видно з обвинувачення, ОСОБА_5 12.12.2014 року, приблизно о 19.40 годин, вчинив спробу таємно викрасти товар на загальну суму 210 грн.05 коп. в магазині «Велика Кишеня`ТОВ «Фудмеража», що по вул. Саперно-Слобідська, 10 в м. Києві. Проте не довів свій злочинний намір до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки на виході був затриманий охороною магазину.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

20.02.2015 року між потерпілим в особі представника ОСОБА_7 , який діє за дорученням № 396/О від 02.01.2015 року та підозрюваним ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення.

Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого відмітив, що дійсно примирилися з ОСОБА_5 та просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Прокурор відмітила необхідність затвердження угоди.

Адвокат просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши сторін, представника потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідки укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у представника потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368,471, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про примирення, укладену 20.02.2015 року між потерпілим в особі представника ОСОБА_7 , який діє за дорученням № 396/о від 02.01.2015 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0011611.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8