ПОСТАНОВА № 4-82

про продовження строку тримання під вартою

31 січня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Клюге О.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Партеки A.M., погоджене з першим заступником прокурора Оболонського
району м. Києва, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня,
неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, судимому у 2002 році Оболонським районним
судом м. Києва за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

установив:

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 5.12.2006
року порушено кримінальну справу № 05-11667 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого
ч.2 ст. 186 КК
України.

5.12.2006 року ОСОБА_1 затримано в порядку
ст. 115
КПК України.

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 5.12.2006
року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України і
йому пред'явлено обвинувачення в тому, що 2.12.2006 року о 18 годині він та ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 в м. Києві, за попередньою змовою, застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито
викрали мобільний телефон «Моторола», належний ОСОБА_3, чим завдали потерпілому матеріальної
шкоди на загальну суму 801
гривня.

Постановою
Оболонського районного суду м. Києва від 8.12.2006
року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У поданні
слідчий порушує питання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до
трьох місяців, посилаючись на те, що по справі необхідно провести ряд слідчих
дій.

Заслухавши
пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою
обвинуваченому, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На даний час
неможливо закінчити розслідування з урахуванням складності кримінальної справи,
що обумовлено великим обсягом роботи,
оскільки необхідно: отримати висновки стаціонарної судово-психіатричної та
наркологічної експертизи, ознайомити з ними обвинувачених, допитати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в якості обвинувачених, виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України, а також скласти відповідні процесуальні документи та провести слідчі дії, в яких виникне
необхідність. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.1653 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві задовольнити.

Продовжити
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 5.03.2007 року, і
утримувати в Київському СІЗО №
13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва
протягом 3 діб з
дня її

винесення.