Провадження № 11-п/792/27/15
Справа № 676/1259/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,.

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в режимі відеоконференції, з приміщення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду,-

в с т а н о в и л а:
До Кам`янець Подільського міськрайонного суду 18 лютого 2015 року надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР і внесено в систему автоматичного розподілу.

Однак, визначення судді для цього судового провадження не відбулося через те, що слідчими суддями Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в даному провадженні заявлено самовідводи, оскільки вказана скарга стосується невнесення до ЄРДР відомостей щодо судді Кам`янець-Подільського міськрайсуду ОСОБА_12 тому їх участь у даному провадженні викликатиме обґрунтовані сумніви у їх неупередженості. У слідчих суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчилися повноваження судді.
У зв`язку з цим голова Кам`янець Подільського міськрайонного суду 31 березня 2015 року звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд до іншого районного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів уважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПКУ кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих матеріалів вбачається, що в штаті зазначеного суду перебуває 7 слідчих суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Проте, слідчими суддями: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в даному провадженні заявлено самовідводи, а у слідчих суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчилися повноваження судді.
За таких обставин колегія суддів вважає подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду обґрунтованим.

Оскільки одним з найбільш наближених до Кам`янець Подільського міськрайонного суду є Чемеровецький районний суд, зазначене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 372, 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду задоволити.

Провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР надіслати на розгляд Чемеровецького районного суду замінивши підсудність.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1