Справа № 513/1578/14-к
Провадження № 1-кп/513/148/14
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого 19 лютого 2014 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі, звільненного від відбування покарання на підставі ст. 1 п. "в" Закону України про амністію від 08 квітня 2014 року,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений, 16 вересня 2014 року приблизно о 23:30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Nokia 6700" золотистого кольору, який належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 157 гривень 42 копійки, разом зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" вартістю 10 гривень, який знаходився на ліжку біля домової печі, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 167 гривень 42 копійки. Після чого обвинувачений зник з місця скоєння правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаявся у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яка відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк 130 годин.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речой доказ у виді мобільного телефону марки "Nokia 6700" суд вважає за необхідне залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто тридцять годин.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Nokia 6700" залишити потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб через Саратський районний суд з моменту проголошення, для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1