Дело№ 1-134 (2007
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА,
Днепропетровской области
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской
области в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Кривого
Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 11.06.2003 г. Жовтневым районным судом г.
Кривого Рога по ч.З ст. 185, ч.1
ст.309 УК Украины к 3 г.
лишения свободы; 13.04.2004 года
Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ч.3 ст. 185 УК Украины. На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, частично присоединено
наказание, не отбытое по приговору от 11.06.2003 года, к отбытию определено 4 года лишения свободы, освободился 27.04.2005
года из ИК -80, Днепропетровской области на основании
Закона Украины «Об амнистии», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1,
повторно, 29 августа
в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный
сговор с двумя не установленными следствием лицами, реализуя свой преступный
умысел, путем повреждения задней стены, проникли в гаражНОМЕР_1 расположенный возле АДРЕСА_2, откуда
тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2: передние лонжероны от
автомобиля «Москвич - 2140», в
количестве 2-х штук,
на общую сумму 500 гривен,
коробку передач от автомобиля «Москвич - 2140», стоимостью 250 грн., радиатор охлаждения от автомобиля
«Москвич - 2140», стоимостью
рубимаста, стоимостью 50 гривен
каждый, на сумму 100 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 950 грн., после чего с места преступления с
похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч.3 ст. 185 УК
Украины признал полностью и суду показал, что примерно в 29 августа 2006 года, днем, он встретил своих знакомых
парней, одного по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_2», второго зовут ОСОБА_3, которые
предложили ему совершить кражу из гаража. Он согласился. В этот же день,
примерно в 12 часов,
они все вместе пришли к гаражам, расположенных возле АДРЕСА_2. На задней стенке
одного из гаражей они заметили трещину, в которую он вложил гвоздодер и
уперевшись в него ногой, сделал пролом в задней стенке гаража. Он остался
стоять на улице, а «ІНФОРМАЦІЯ_2» с ОСОБА_3 залезли через пролом в гараж,
откуда тайно передние лонжероны, в количестве 2-х штук, коробку передач и радиатор
охлаждения от автомобиля «Москвич - 2140», а
также 2 рулона рубероида.
Все похищенные вещи они вместе отнесли в пункт приема металлолома, который
расположен возле СШ № 11 по
ул. Содружества. Вырученные деньги разделили между собой, после чего разошлись.
Деньги он потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, просит строго не
На основании ч.З ст. 299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства
дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания
подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает
их и приходит к выводу, что вина подсудимого в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой
лиц, с проникновением в иное хранилище нашла свое полное подтверждение и его
действия правильно квалифицированы по ч.З ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.
отношении инкриминируемого преступления подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины. ( л.д. 48 )
вопрос о возмещении материального ущерба, суд, считает гражданский иск
потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым
взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу
потерпевшего ОСОБА_4- 950 гривен
Обсуждая вопрос о мере и
виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность
подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно
характеризуется по месту жительства, готов возмещать причиненный материальный
ущерб, что суд, в соответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, однако подсудимый
ранее судим, судимость не погашена, поэтому суд считает, что наказание
подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако на минимальный
срок, предусмотренный санкцией ч.З ст. 185 УК Украины. К обстоятельствам,
отягчающим подсудимому наказание, суд относит рецидив преступления, в
соответствии со ст. 67 УК
При применении ст. 70 ч.4 УК Украины в отношении
подсудимого, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения
назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору Жовтневого
районного суда гор.
Кривого Рога 28.11.2006 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
виде 3 (трех) лет лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
основании ст. 70 ч.4
УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания,
назначенного по приговору Жовтневого районного
суда гор. Кривого Рога 28.11.2006 года,
окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с
отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении, с зачетом отбытого
им наказания по указанному приговору с 30.08.2006 года.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей, до вступления
приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - 30 августа 2006 года.(л.д.59)
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального
ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_4- 950 гривен 00 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский
районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему