Справа №10-26/12Головуючий у І інстанції Кабанячий
КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїКапічон
ПОСТАНОВА

Іменем України

попереднього розгляду

06 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М. за участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві при попередньому розгляді справу за апеляцією директора ТОВ Лаверна на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2012 року , якою накладено арешт на рахунки та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями ТОВ Лаверна, відкритих у ПАТ Укрсоцбанк, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Київській області за згодою першого заступника прокурора Київської області звернувся до суд з поданням про накладення арешту на майно та зупинення видаткових операцій по банківському рахунку № 2988, відкритому ТОВ Лавернау ПАТ Укрсоцбанк. Подання мотивує тим, що слідчим відділом розслідується кримінальна справа № 209, порушена за фактом фіктивного підприємництва, тобто придбання ТОВ Ліга Групз метою прикриття незаконної діяльності, в результаті чого державі заподіяно матеріальну шкоду на суму 583011, 71 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України. ТОВ Ліга Групвикористовує ще низку субєктів фінансово господарської діяльності з ознаками фіктивності, зокрема ТОВ Лаверна, яке має банківський рахунок, відкритий у ПАТ Укрсоцбанк. У досудового слідства є підстави вважати що грошові кошти, які акумулюються на вказаному рахунку мають незаконне походження та отримані злочинним шляхом, а тому з метою припинення незаконної діяльності та відшкодування заподіяних злочином збитків необхідно задовольнити вказане подання.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2012 року подання слідчого задоволено та накладено арешт на рахунки, зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями ТОВ Лаверна, відкритих у ПАТ Укрсоцбанк. Своє рішення щодо задоволення подання суддя обґрунтував тим, що у ТОВ Лавернавідкритий у ПАТ Укрсоцбанкрахунок, на якому акумулюються значні суми грошових коштів, що мають незаконне походження та здобуті злочинним шляхом, а також з метою припинення незаконної діяльності та відшкодування заподіяних злочином збитків.

На вказану постанову суду директор ТОВ Лавернаподав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, як незаконну. В обґрунтування апеляції посилається на те, що висновки суду, викладені в постанові, не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема, про фіктивність їхнього підприємства. ТОВ Лавернабуло створене в 1993 році і увесь цей час веде фінансово господарську діяльність, директор є незмінним. Також з постанови незрозуміло яким чином заявник міг бути використаний ТОВ Ліга Груп. Постанова судді була винесена в порядку ст..130 КПК України, якою передбачаються повноваження слідчого та прокурора. Крім того, в постанові судді міститься посилання на ст.ст.125, 126 КПК України, які регламентують порядок забезпечення цивільного позову. В той же час в постанові не міститься жодних даних про факти подання цивільних позовів. КПК не передбачено звернення з поданням про накладення арешту на майно та зупинення видаткових операцій по банківських рахунках без наявності цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляції до розгляду; вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови в прийнятті зазначеної апеляції до розгляду з наступних підстав.

В ст.347 КПК України зазначено, що крім безпосередньо перерахованих в статті рішень, апеляція може бути подана і на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим кодексом. Зазначеною статтею, яка визначає порядок подачі апеляцій на судові рішення, не передбачено оскарження постанов про накладення арешту на рахунки та зупинення операцій з грошовими коштами та іншими цінностями.

За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та відповідно до ст.357 ч.4 п.2 КПК України відмовити в прийнятті апеляції директора ТОВ Лавернадо свого розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції директора ТОВ Лавернана постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2012 року , якою задоволено подання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Київській області про накладення арешту на рахунки ТОВ Лаверна, відкриті у ПАТ Укрсоцбанк.

Суддя :