МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року
справа №1-147-08 м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.

при секретарі Гнатюк К.В.

за участю
прокурора Смаля О.І.

захисника адвоката ОСОБА_1

законного
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в м. Нововолинську справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта базова середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства
підсудний неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22 вересня 2007 року
близько 24 години 00 хвилин, біля приміщення будинку культури, що по АДРЕСА_2,
він за попередньою змовою з ОСОБА_4 групою осіб, шляхом обману і зловживаючи
довірою потерпілого ОСОБА_5 керуючись прямим злочинним умислом, незаконно
заволодів його мобільним телефоном марки "Нокіа 6233" вартістю 1 359
грн., з встановленою в нього сім картою оператора мобільного зв'язку
"Київстар ді-джус" вартістю 25 грн., чим завдав потерпіломуОСОБА_5
матеріальну шкоду на загальну суму 1 384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири)
грн. Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України.

19 червня 2008 року
обвинувачений ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, 04 липня 2008
року підсудний ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, що потягло відкладення
розгляду кримінальної справи. Постанова суду від 04 липня 2008 року про
примусовий привід підсудного ОСОБА_3 в судове засідання Нововолинським МВ УМВС не виконана.

Відповідно до ст.262 КПК України
розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю
підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Прокурор вважає, що розгляд
справи не пожливий, просить змінити пілсудному міру запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосити розшук підсудного.

Законний представник
неповнолітнього підсудного просить не змінювати міру запобіжного заходу
підсудному.

Заслухавши осіб, що брали участь
в судовому засіданні, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що підсудний ухиляється від суду, що виключає
розгляд кримінальної справи.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3
вчинив злочин середньої тяжкості, ухиляється від суду і виконання процесуальних
рішень, що на досудовому слідстві вже оголошувався в розшук, що міра
запобіжного заходу обрана підписка про невиїзд, а підсудний залишив своє місце
проживання в м. Нововолинську, враховуючи виняткові обставини справи, суд
змінює неповнолітньому підсудномуОСОБА_3міру запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на взяття під варту і оголошує його в розшук.

Керуючись ст.148, ст.149,
ст.150, ст.155, ст.280 КПК України, суд
-

постановив :

Оголосити
в розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України.

Міру
запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_3 підписку про невиїзд змінити на
взяття під варту.

Зупинити
провадження в справі на час розшуку підсудного ОСОБА_3

Копію
постанови направити на виконання в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк