Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 02.10.2002 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.121, ст.ст.353, 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожден 31.03.2009 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней,
согласно постановления прокурора об изменении обвинения от 02.04.2010 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_1, 16 февраля 2010 года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле продуктового магазина, расположенного по улице Коммунаровской, 179-А в городе Днепропетровске совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, увидел ранее не знакомого им ОСОБА_2, и в этот момент у них возник умысел на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_2
Таким образом ОСОБА_1 вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, после чего распределили между собой роли в совершении преступления.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 16.02.2010 года примерно в 20 часов 35 минут, находясь возле указанного выше магазина совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя во исполнение преступной договоренности, подошли к ранее им незнакомому ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 действуя согласованно в группе с соучастником преступления согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью подавления воли потерпевшего ОСОБА_2 к возможному сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему ОСОБА_2 не менее одного удара кулаками рук в область головы потерпевшего, причинив ему физическую боль. В этот момент соучастник преступления - лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, действуя согласованно в группе с ОСОБА_1, желая окончательно сломить волю потерпевшего ОСОБА_2 к возможному сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему ОСОБА_2 не менее одного удара кулаками рук в область головы потерпевшего, причинив ему физическую боль, от чего потерпевший ОСОБА_2 упал на землю.
После чего ОСОБА_1, осознавая, что воля потерпевшего ОСОБА_2 к возможному сопротивлению подавлена, действуя согласованно в группе с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, совершая преступление повторно, открыто, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:
- мобильный телефон «Сони Эриксон», К 510 I, стоимостью 850 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора «КиевСтар», стоимостью, 25 гривен, на счету находилось 10 гривен, денежные средства в сумме 70 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с соучастником преступления - лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму - 955 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте, совместно с ОСОБА_3, применяя физическое насилие к потерпевшего ОСОБА_2 завладели мобильным телефоном последнего и денежными средствами в сумме 70 гривен.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- гарантийным талоном к мобильному телефону «Сони-Эиксон К510 I», предоставленным потерпевшим ОСОБА_2 /л.д.6/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 13.03.2010 года, согласно которого последний показал способ при этом указав механизм совершения преступления /л.д.64-68/;
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает что, виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.2 ст.186 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5 суд признаёт полное признание своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде одного месяца присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 02.10.2002 года, и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц.
Меру пресечения ОСОБА_1, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья