Справа № 548/1480/14-к
Провадження №1-кп/548/141/14
У Х В А Л А
про виправлення описки

18.02.2015 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання про виправлення описки у вироці Хорольського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2014 року було проголошено вирок про засудження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2015 року до суду звернувся захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 з клопотанням про виправлення описки у вироці суду, мотивуючи це тим, що суд помилково в мотивувальній та резолютивній частині вказує на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо недослідження доказів стосовно обставин скоєного та роз`яснення обвинуваченим правових наслідків цього, оскільки судом не приймалося рішення про застосування вказаних положень, а учасники судового провадження не давали на це згоди.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти виправлення описки у вироці суду, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку було виявлено описку, а саме помилково вказано на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо недослідження доказів стосовно обставин скоєного та роз`яснення обвинуваченим правових наслідків цього в той час, коли судом не приймалося рішення про застосування вказаних положень, а учасники судового провадження не давали на це згоди.

Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку є доведеним, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про виправлення описки у вироці суду підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2014 року.

Виключити з мотивувальної частини вироку двадцять восьмий абзац, який звучить так: "Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, всі неповнолітні обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи", - як помилково вказаний.
Читати останній абзац резолютивної частини вироку Хорольського районного суду від 31 січня 2014 року в такій редакції:

"Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області".

Копію ухвали для відому надіслати прокурору Хорольського району, засудженим, їхнім законним представникам та захисникам, потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1