overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/1713/54/11
ПОСТАНОВА

21 квітня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю:

прокурора - Гуца О.Л.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників неповнолітніх підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_9 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, дії неповнолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 18 травня 2011 року о 12:00 з участю прокурора та захисників.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_9 Викликати неповнолітніх підсудних та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній утримання під вартою.

Запобіжний захід неповнолітнім ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_12
У Х В А Л А
Справа № 569/8446/15-к
16 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду м.Рівне ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-
12 червня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілим ТзОВ "ТД Північ-Центр",представником потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ТзОВ "ТД Північ-Центр",представника потерпілого ОСОБА_4 , на 10 год. 00 хв. 19 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6150/15-к
Провадження № 1-кс/592/2213/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Сумській області ОСОБА_3 ,

слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Сумській області ОСОБА_3 , слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 , -

встановив:
Заявник ОСОБА_2 свою заяву мотивує тим, що на розгляді у слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_4 перебуває його скарга на бездіяльність слідчого СВ УПМ ГУ ДФС України у Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 212 КК України. Заявник вважає, що слідчим суддею ОСОБА_4 при розгляді справи були допущені порушення, так як не були витребувані матеріали кримінального провадження. З цих підстав заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Слідчий СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Сумській області ОСОБА_3 та слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 вважають, що немає підстав для відводу слідчому судді.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім?ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вважаю, що в даному випадку обставин, що виключають участь слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 в кримінальному проваджені № 592/6150/15-к, провадження № 1-кс/592/1997/15, по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УПМ ГУ ДФС України у Сумській області ОСОБА_3 , не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/439/13-к
Номер провадження 1-кс/580/73/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

"22" лютого 2013 р. м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., слідчого Водзинського П.В. розглянувши клопотання про проведення обшуку домогосподарства, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де проживає ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинський П.В., як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000087, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гуменним О.В., до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання дозволу на обшук домогосподарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 17 год. 00 хв. 03.02.2013 року по 09 год. 30 хв. 04.02.2013 року невстановлені особи шляхом віджиму рами вікна проникли до будинку по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7, звідки викрали золоту каблучку та ікону на загальну суму 1 000 грн. і в розпорядженні слідчого є дані, які дають підстави вважати, що в господарстві, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де проживає ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_1 можуть знаходитися викрадені речі.

В судовому засіданні слідчий Водзинський П.В. подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини в справі або речові докази, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та надати дозвіл на проведення обшуку цього домогосподарства протягом одного місяця з дня постановлення ухвали;

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 234-235 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В. задовільнити.

Дозволити проведення обшуку домогосподарства , що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де проживає ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_1 протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. А. Стеценко
Справа № 580/486/13-к
Номер провадження 1-кс/580/76/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

"27" лютого 2013 р. м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., слідчого Водзинського П.В. розглянувши клопотання про проведення обшуку магазину, що належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та домогосподарства, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинський П.В., як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000087, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гончаруком І.Г., до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання дозволу на обшук магазину, що належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та домогосподарства, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 17 год. 00 хв. 03.02.2013 року по 09 год. 30 хв. 04.02.2013 року невстановлені особи шляхом віджиму рами вікна проникли до будинку по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5, звідки викрали золоту каблучку та ікону на загальну суму 1 000 грн. і в розпорядженні слідчого є дані, які дають підстави вважати, що в магазині, що належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та в домогосподарстві, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 можуть знаходитися викрадені речі.

В судовому засіданні слідчий Водзинський П.В. подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в магазині, що належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та в домогосподарстві, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини в справі або речові докази, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та надати дозвіл на проведення обшуку цього домогосподарства протягом одного місяця з дня постановлення ухвали;

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 234-235 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В. задовільнити.

Дозволити проведення обшуку магазину, що належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та домогосподарства, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. А. Стеценко
Справа № 580/1462/13-к
Номер провадження 1-кп/580/112/13
У Х В А Л А

19 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Гончарука І.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 год. 00 хв. 24 липня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1691/13-к
Номер провадження 1-кп/580/127/13
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Гладкова В.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 год. 30 хв. 23 серпня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: В. А. Стеценко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2287/13-к
Номер провадження 1-кп/580/175/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 00 хв., 01.11.2013 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 580/195/14-к
Номер провадження 1-кп/580/28/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 січня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 год. 00 хв. 4 лютого 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1010/14-к
Номер провадження 1-кс/580/70/14
У Х В А Л А
05 червня 2014 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій;

В С Т А Н О В И В :
04.06.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій, вмотивована тим, що 24.04.2014 року прокурору Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та про заміну в кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 через неефективне здійснення нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування іншим прокурором згідно з ч. 3 ст. 37 КПК України, яке керівником органу прокуратури належними чином розглянуто не було і відповіді своєчасно не надано. 27.05.2014 року на вимогу ОСОБА_2 йому було надано письмову відповідь прокурора на клопотання від 24.04.2014 року, з якої вбачається, що за наслідками розгляду цього клопотання прийнято рішення про відмову в його задоволенні. Ця відповідь підписана заступником прокурора району ОСОБА_3 і на думку заявника скарги не відповідає вимогам ст. 220 КПК України, внаслідок чого він звернувся зі скаргою до суду.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевкладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 06.06.2014 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1161/14-к
Номер провадження 1-кп/580/99/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України;

В С Т А Н О В И В :
24.06.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 9 год. 40 хв., 27.06.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1224/14-к
Номер провадження 1-кп/580/111/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, розлученого, не працюючого,раніше

судимого:

- 14.06.2010 року Лебединським райсудом за ч. 1

ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі.

Звільнений умовно-достроково 22.03.2011 року;

за ч. 2 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 23 липня 2014 року, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про день і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до обвинуваченого примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Піонерська 2, 1 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1222/14-к
Номер провадження 1-кп/580/109/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 40 хв. 18 листопада 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1