Справа № 5-0844/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"20" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Шелудякова Л.В.

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора: Ткачова В.В.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Сміла Черкаської області, мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:1).18.06.2001 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.229-6ч2,14 КК України до 2р.6міс.позбавлення волі.Звільнена 04.12.2002 року умовно-достроково на 8 міс.23 дні.

2).14.02.2005 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309ч2,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.20.01.2006 року Соснівським районним судом м.Черкаси іспитовий строк замінено на позбавлення волі строком на 3 роки.Звільнена 25.04.2006 року постановою Соснівського районного суду м.Черкаси на підставі ст.1 п «б»Закону України «Про амністію»від 31.05.2005 року.

3).20.07.2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської обл. за ст.164ч1,69 КК України до штрафу 510грн.

4).04.03.2003 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.309ч2,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджена:

28.07.2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.307ч2,71ч1 КК України до 5р.1міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засудженій ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 02 роки 04 міс. 09 днів

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3