Справа № 1- 144/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

21 квітня 2008
року м.
Чернігів Новозаводський районний суд
міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О. М.О.

з участю прокурора Калита А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Полуботки, Чернігівського району, Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта вища, працюючого бригадиром ТОВ Кронос МК»,
одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
проживаючого:АДРЕСА_1, -

обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого
ст. 358
ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку листопада 2007 року, у вечірній час, ОСОБА_1., знаходячись за місцем
свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з метою безкоштовного проїзду в
громадському транспорті, в бланку посвідчення «Інваліда війни», серії НОМЕР_1,
виконаному за допомогою оперативної поліграфії, на першій сторінці вклеїв
власну фотографію, на яку перекатав печатку Бахмацького районного військового
комісаріату в Чернігівській області та вписав власні прізвище, ім'я та по
батькові, а також в графі «Дата видачі» власноручно вписав наступний текст « 24
квітня 2006 року» і поставив свій підпис, поверх бланку вклеїв два аркуша
паперу з лідериновим покривом червоного кольору та надписом «посвідчення
інваліда війни», яке в подальшому неодноразово використовував для безкоштовного
проїзду в громадському транспорті.

01.02.2008
року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1., знаходячись в салоні тролейбуса № 464
маршруту № 3 м.Чернігова, під час перевірки проїзних документів в районі
зупинки громадського транспорту „Швейна фабрика”, що по пр.Перемоги в
м.Чернігові, з метою безкоштовного проїзду пред”явив контролерам ЧТУ завідомо
підроблене вищевказане посвідчення, яке згодом було вилучено працівниками
міліції.

Згідно
висновку судово-технічної експертизи документів № 102 від 07.03.2008 року, в
посвідченні «Інваліда війни», серії НОМЕР_1 відтиски круглих печаток нанесені
кліше виготовленим з відносно еластичного матеріалу, а три відтиски штампів -
за допомогою проміжкового кліше, відтиски кліше круглих гербових печаток
нанесені не печаткою Бахмачського районного військового комісаріату в
Чернігівській області, підробку здійснено шляхом створення бланку документа з
трьох частин, лицьова сторона якої відтворена за допомогою оперативної поліграфії

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині,
передбаченому ст. 358 ч. 1, ч. 3 КК України визнав повністю і показав, що він
підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений
порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його
особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного,
пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК
України йому зрозумілі.

З приводу
скоєного злочину ОСОБА_1. показав, що на початку листопада 2007 року знайшов
бланк посвідчення «Інваліда війни». Дане посвідчення приніс додому, до нього приклеїв обкладинку посвідчення
червоного кольору, де були надписи «Україна» та «посвідчення інваліда війни» (з
посвідчення свого покійного батька), після чого
вклеїв у нього свою фотокартку, власноручно заповнив прізвище, ім.»я та
по батькові та поставив свій підпис,
поставив дату видачі, перекатав печатку зі старого посвідчення. В подальшому
виготовлене посвідчення використовував декілька разів при проїзді в
громадському транспорті. 01.02.2008 року, їдучи з роботи на Привокзальний
ринок, у тролейбусі № 3, та на зупинці громадського транспорту „Швейна фабрика”
при перевірці проїзних документів контролерами у нього виявили це посвідчення,
а пізніше працівники міліції його вилучили. Вину повністю визнає, розкаюється,
просить суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в
кримінальній справі, які не були об'єктом дослідження в судовому засіданні і
учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати.

Оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії
ОСОБА_1, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається державною
установою, яке надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті, з
метою його використання, правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України.

А його
умисні дії, виражені у використанні завідомо підробленого документу, вірно
кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України.

За
сукупністю скоєного, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 1, ч. 3 КК
України.

Цивільні
позови по справі не заявлено.

Судові
витрати за проведення судово-технічної експертизи становлять 405 грн. 39 коп. і
підлягають стягненню з підсудного.

Речовий
доказ по справі - посвідчення «Інваліда війни», серії НОМЕР_1, заповнене на
ім.»я ОСОБА_1 залишити при кримінальній
справі.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, працює, на його
утриманні знаходиться неповнолітня дитина, від його дій тяжких наслідків не
настало.

Обставиною,
що пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та сприяння
розкриттю злочину, а обставин, що
обтяжують покарання не встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному
ОСОБА_1необхідно призначити покарання у вигляді накладення штрафу.

Керуючись
ст. 323; 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виним в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1, ч. 3 КК України та призначити
покарання:

- по ст. 358 ч. 1 КК України
у вигляді накладення штрафу в сумі 520 грн.

- по ст.
358 ч. 3 КК України у вигляді накладення штафу в сумі 510 грн.

Згідно
ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1. у вигляді накладення штрафу в
сумі 520 грн., стягнувши його користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироку
законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця
мешкання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. судові витрати за
проведення судово-технічної експертизи в сумі 405 грн. 39 коп. на користь
держави ( а.с. 52).

Речовий доказ - підроблене
посвідчення - залишити при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка