Справа № 357/5/15-к
У Х В А Л А
08 січня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю власника автомобіля ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 06.01.20115, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 - автомобіля марки «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2015 близько 10 години 30 хвилин, працівниками ВДАІ Білоцерківського МВ, за адресою м. Біла Церква, вул. Заярська, 1, було зупинено автомобіль марки «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 під час огляду якого було виявлено, що номери кузову автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не співпадають.

В ході огляду було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_1 , власником даного автомобіля являється ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_1 . Окрім цього було виявлено, що номера шасі, зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на кузовній частині даного автомобіля, не співпадають.

05.01.2015 в ході огляду було вилучено автомобіль марки «Suzuki Swift», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

По даному факту 05.01.2015 року до ЄРДР було внесено повідомлення по скоєння кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

Виходячи з того, що для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та для збереження вилучених предметів у первинному стані з метою встановлення чи спростування наявності підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу або підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу шляхом проведення судово-трасологічної експертизи, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 05.01.2015 автомобіль марки «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , які є предметом кримінального правопорушення

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Вважаю, що слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна, в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.01.2015 року у ОСОБА_5 майно - автомобіль марки «Suzuki Swift» д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 які належать ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надати слідчому, власнику автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1