overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/342/15-к
Провадження №1-кп/592/120/15

УХВАЛА

19.01.2015 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми 17.01.2015 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0006889 від 07.12.2014 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0006889 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до підготовчого судового засідання на 20 січня 2015 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/18038/14-к

19.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0006693 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, б/п, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
11.12.2014 року близько 18.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з підвіконня кухні вищевказаної квартири, мобільний телефон «Fly DS 130», IMEI №1 « НОМЕР_1 », IMEI №2 « НОМЕР_2 », вартістю 1100 грн., який належав ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у грудні 2014р. перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 , більш точної адреси не пам`ятає, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов з кімнати, викрав у того мобільний телефон, який лежав на підвіконні, який продав.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, відшкодування збитків,і вважає, що його виправлення можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ мобільний телефон вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/25/15
Єдиний унікальний № 742/131/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001342 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 14 січня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 25 січня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року м. Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та певними обов`язками ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком.

Начальник Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування подальшого покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк скінчився.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином та своєчасно, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який подання підтримав, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчиняв злочинів чи систематичних порушень, громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував, для реєстрації до КВІ з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, став на шлях виправлення, встановлений судом іспитовий строк закінчився, що згідно ч.1 ст.78 КК України дає суду підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №127/269/15-к
Провадження №1-кп/127/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 18 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008351,-

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.15 год. 02 лютого 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/131/15-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
19.01.2015 м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2015
Провадження № 1-кп/334/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004700 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
04 грудня 2014 року, приблизно о 15 годині, біля будинку №3 по пр. Металургів в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого медичний полімерний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм. Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 о 15 годині 50 хвилин того ж дня, біля будинку №3 по пр. Металургів в м. Запоріжжі був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно з висновком експерта № 1743 від 08.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, загальною масою 0, 0202 грама в перерахунку на суху речовину.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту. Свою вину у вчиненому злочині обвинувачений визнав повністю.

Відповідно до довідки КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер за № 1 від 12.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 з 09.01.2015 року розпочав курс лікування в нарковідділенні №5 ЗОКНД.

Ст. 309 ч.4 КК України передбачає, що особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і почала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, відповідно до ст. 285 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись 309 ч.4 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України,

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід скасувати.

Речові докази знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/54/15-к
Провадження №1-кп/440/22/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 січня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000805 від 27 грудня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
17.01.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000805 від 27.12.2014 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16.00 год. 22.01.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/1342/14-к
№ 1-кп/680/3/15
УХВАЛА
ПРО ЗДІЙСНЕННЯ ПРИВОДУ

16.01.2015

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000335 від 07 листопада 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Смотрич Дунаєвецького району, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, притягувався до кримінальної відповідальності Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.286 КК України, але 22 серпня 2003 року Дунаєвецьким районним судом звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.А ст.1 Закону України «Про амністію», 02 квітня 2010 року Дунаєвецьким районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 07 липня 2012 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Прип`ять Київської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання призначене на 16 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Новоушицькому РВ УМВС України в Хмельницькій області здійснити привід до приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області(смт.НоваУшиця вул.Українська, 27) для участі у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в прокуратуру Новоушицького району Хмельницької області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4545/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/94/15
І м е н е м У к р а ї н и
20.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ Челябінської області РФ, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 28.10.98 за ст.ст. 122 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України 1960 року на 7 років позбавлення волі, -
З Бердичівської виправної колонії (№ 70) надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким.
ОСОБА_4 засуджений 15 грудня 2006 року Лозовським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 153 КК України на 12 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 08.05.06; кінець строку: 08.05.18.
Відповідно до довідки Бердичівської виправної колонії (№ 70) засуджений ОСОБА_4 18.12.14 вибув до Харківській установи виконання покарань (№ 27) для подальшого відбування покарання в колонії середнього рівня безпеки.
Прокурором зазначається, що заява засудженого розгляду Бердичівським міськрайонним судом не підлягає, оскільки засуджений не відбуває покарання на території юрисдикції суду.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. ОСОБА_4 в Бердичівській виправній колонії (№ 70) на даний час не перебуває, вибув для подальшого відбування покарання до установи, яка знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду.
За таких обставин заява засудженого ОСОБА_4 на даний час не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким - залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому, що в разі повернення для відбування покарання до Бердичівської виправної колонії (№ 70) він має право на повторне звернення з заявою про заміну покарання більш м`яким до Бердичівського міськрайонного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/78/15-к

1-кп/289/27/15

Рядок статистичного звіту : 2

20.01.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000685 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000685 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 23.01.2015 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Свінцицький районного суду