Справа № 589/3137/14-к р.
Провадження № 1-в/589/519/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний шлях, Ніжинського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдовця, до арешту працював в ТОВ «Гаранорія», раніше не судимого.
Засуджений: 20.03.2003 р. Чернігівським районним судом м. Чернігова за ст. 115 ч. 1 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі.
06 червня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що засуджений характеризується добре і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення.
Початок строку 27.12.2002 року. Кінець строку 27.06.2016 року.
Представник ШВК № 66 ОСОБА_4 подання підтримує та просить задовольнити, мотивуючи тим, що засуджений 20.03.2003 р. Чернігівським районним судом м. Чернігова за ст. 115 ч. 1 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці. Стягнень не має, має шість заохочень, п`ять з яких правами начальника колонії. Працевикористовується реставрувальником молитвенної кімнати, яка знаходиться на території зони. Позову не має.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення.
Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області. Сторони не заперечують.
Заслухавши пояснення представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 11 років 5 місяців 13 днів, не відбув 2 роки 17 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за період відбування характеризується добре. Стягнень не має, має шість заохочень, п`ять з яких правами начальника колонії. Працевикористовується реставрувальником молитвенної кімнати, яка знаходиться на території зони. Позову не має. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України,-
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний шлях, Ніжинського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного Чернігівським районним судом м. Чернігова на 2 роки 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1