Справа №1-283 за 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року, Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Безпалько М. С. при секретарі
Яворській М. І.. з участю прокурора Федорович О.В..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина
України, румуна, уродженця та жителя с Іжівці, Сторожинецького району, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, працюючого по найму, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 08 вересня 2007 року, біля 02 годин в смт. Красноїльськ,
Сторожинецького району, керуючи
легковим автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, марки Ауді-80, реєстраційний номер НОМЕР_1в салоні якого
знаходились два пасажири, на ділянці 25
кілометру автомобільної дороги сполученням «Сторожинець -КПП
Красноїльськ», року в порушення п.п.12.1,
12.6, Правил дорожнього руху
України, та дорожнього знаку 1.1 «
Небезпечний поворот» не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не зміг постійно контролювати рух вказаного
автомобіля, через відсутності навиків
керування транспортним засобом, в
результаті чого виїхав за межі проїжджої частини вліво та допустив наїзд на
дерево, в результаті чого від
перекидання автомобіля пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження в вигляді
синців передньої поверхні грудної клітки зліва,
лівого ліктьового суглобу,
навколо обох очей, спинки носа;
садна лівої надбрівної ділянки, чола по
центру, виличної ділянки зліва, правого плечового суглобу, правого плеча, правого ліктьового суглобу, правої кисті,
задньої поверхні грудної клітки справа,
поперекової ділянки справа, крила
задухвинної кісті справа і зліва,
пахово-стегнової складки справа,
правого і лівого стегна, правої
підколінної ямки, крововиливи в м'які
тканини голови тім'яно-лобної ділянок,
перелом склепіння та основи черепу,
субадуральний крововилив зліва,
тотальний субадуральний крововилив,
забій речовини головного мозку скроневих долей, крововилив в шлуночки головного мозку, крововилив в глотку, трахею та бронхи, травматичний розрив печінки, що відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, що небезпечні для життя в
момент заподіяння, від яких
ОСОБА_2померла.

В
судовому засіданні підсудний Островський свою вину визнав повністю та
показав, що08.09.2007 року він з дозволу
рідного брата взяв у нього легковий автомобіль марки Ауді -80, яким поїхав до смт. Красноїльськ на дискотеку, де взяв з собою двох дівчат, одна з яких була ОСОБА_2, з якими поїхав в ліс в напрямку до КПП, де вони розпивали спиртне та
відпочивали, а біля 02 години на вимогу
дівчат відвозив їх назад на дискотеку і по дорозі, на вимогу ОСОБА_2 збільшив швидкість
руху, на повороті не справився з
керуванням, з'їхав на ліву обочину і
вдарився в дерево, після чого автомобіль
перекинувся, від чого він отримав легкі ушкодження,
інший пасажир не получив

ушкоджень, а ОСОБА_2 від отриманих ушкоджень померла.
Щиро розкаюється у вчиненому злочині, до
суду відшкодував потерпілій повністю спричинену шкоду, просить призначити покарання без позбавлення
волі..

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, його вина
повністю доведена показами потерпілої,
другими матеріалами кримінальної справи.

Так із
показів потерпілої ОСОБА_3, даних нею на
досудовому слідстві та оголошених в с
удовому засідання в зв'язку з її неявкою по поважній причині /а.с. 52/
вбачається, що померла ОСОБА_2 є її
дочкою, яка 08.09.2007 року пішла на
дискотеку в центр селища та не повернулась,
ранком їй стало відомо, що в ДТП загинула.
Будь-яких претензій до підсудного вона не має,
підсудним їй повністю відшкодована шкода, та просить не позбавляти його волі.

Протоколом
огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду транспорту та фототаблицею до них /а.с. 3-10/
з яких вбачається, що вказана ДТП мала місце на 25
кілометрі дороги сполученням Сторожинець-КПП Красноїльськ на повороті зліва
направо.

Висновком
судово-медичної експертизи №85-Е /а.с. 69-70/,
з якого вбачається, що при
судово-медичній експертизі трупа померлої ОСОБА_2 виявлено множинні тілесні
ушкодження, що перераховані вище, які виникли від дії твердих тупих предметів
або ударів об такі, могли виникнути в
результаті дорожньо-транспортної пригоди в результаті перекидання
автомобіля, і відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, небезпечних для
життя в момент заподіяння та знаходяться в причинному зв'язку з фактом настання
смерті. Смерть ОСОБА_2 настала від відкритого перелому склепіння та основи
черепу з кровотечею в дихальні шляхи. В крові померлої виявлено етиловий сприт
в кількості 3, 69 о/оо, що викликає
важке отруєння.

Висновком
судово-автотехнічної експертизи №476-а /а.с.
80-82/, з якого вбачається, що в даній дорожній обстановці підсудний
повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.1; 12.6 ПДР України та вимог
дорожнього знаку 1.1 « Небезпечний поворот» Правил дорожнього руху, порушення яких знаходяться у причинному
зв'язку з даною пригодою.

Аналізуючи всі
наведені вище докази в їх сукупності,
суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту,
за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту особою, яка
керує транспортним засобом, якщо вони
спричинили смерть потерпілого.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину, що являється тяжким, особу підсудного, зокрема те,
що він раніше не судимий, вину
свою у вчиненні злочину визнав повністю,
щиро розкаявся, по місцю
проживання характеризується позитивно,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до суду повністю відшкодував шкоду, потерпіла будь-яких претензій не має і
просить не позбавляти його волі.

Наведені
обставини суд. на підставі ст. 66 КК
України визнає такими, які пом'якшують
покарання підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд враховує
те, що він вчинив злочин в стані
алкогольного сп'яніння..

Враховуючи всі
обставини справи та особу винного, суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням відносно нього ст.
ст. 75, 76 КК України.

Оскільки
в підсудного відсутні права керування транспортними засобами, суд не вважає за необхідне застосувати
відносно нього додатковий вид покарання у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти/)

років позбавлення волі без позбавленням права керування
транспортними засобами.

Па підставі ст.
ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому
покарання з випробуванням, якщо він
протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки. Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в
законну силу, засудженому ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі - автомобіль Ауді-80,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
знаходиться на зберіганні його власника ОСОБА_1
/а.с. 58/, передати його
власнику.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.