Провадження № 1-кп/185/83/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні від 21.01.2014 року за № 0000005 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу містобудування та архітектури головного архітектора Павлоградської міської ради, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, начальник відділу містобудування та архітектури головний архітектор Павлоградської міської ради ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 21.09.2009 року на території м.Павлограда Дніпропетровської області, під час визначення та розрахунку розміру пайового внеску, а також ініціювання укладення відповідного договору з ТОВ «АТБ-Інвест», кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України із настанням тяжких наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків інтересам територіальної громади м.Павлограда в особі Павлоградської міської ради на суму 157566грн.43 коп.

Вивчивши зміст клопотання прокурора, перевіривши доводи клопотання, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши підозрюваному ОСОБА_4 , у відповідності до ст.285 КПК України сутність підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав з якими він погодився та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до клопотання прокурора ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 21.09.2009 року на території м.Павлограда Дніпропетровської області, під час визначення та розрахунку розміру пайового внеску, а також ініціювання укладення відповідного договору з ТОВ «АТБ-Інвест», кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України із настанням тяжких наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків інтересам територіальної громади м.Павлограда в особі Павлоградської міської ради на суму 157566грн.43 коп.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення злочину середнього ступеню тяжкості передбачений п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення середньої тяжкості передбаченого ч.2 ст.367 КК України, тобто, починаючи з 21.09.2009 року, минуло більш а ніж п`ять років, а підстави, які перешкоджають застосуванню інституту строків давності, що передбачені ч.2 та ч.3 ст.49 КК України у зазначеному кримінальному провадженні відсутні, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_4 , має бути звільнений від кримінальної відповідальності за вказаною статтею кримінального закону у зв`язку із закінченням строків давності, із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 286,288, 372КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за ч.2 ст.367 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1