Справа № 646/2159/15-к
№ провадження 1-кс/646/1080/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.01.2015 року за ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, гр-н України, освіта вища, одруженого, працюючого головним державним інспектором аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_5 від посади головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000047 від 28.01.2015р. за підозрою ОСОБА_5 в одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 з 24.12.2014р. займає посаду головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС має спеціальне звання радника податкової та митної справи 3 рангу, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

У листопаді 2014 року, в процесі виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_7 , який займається перевезенням паливно-мастильних матеріалів (ПММ) з Російської Федерації на територію України, та повідомив останнього, що за безперешкодне перетинання кордону у міжнародному автомобільному пункті пропуску (МАПП) «Гоптівка» автомобілями ОСОБА_8 , які перевозять ПММ, останній повинен передавати йому неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США за один автомобіль. У разі відмови, ОСОБА_5 унеможливить перетинання кордону України автомобілями ОСОБА_8

12 лютого 2015 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на автостоянці поблизу 497 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, у салоні автомобілю «Фолькваген-Пассат» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 37000 гривень за виконання ним дій по службі, а саме забезпечення безперешкодного перетинання кордону України в МАПП «Гоптівка» автомобілями ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

12.02.2015р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.02.2015р. прокуратурою Харківської області винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, яке ОСОБА_5 повідомлено та копія якого вручена 13.02.2015 в 13 год. 20 хв.

12.02.2015 року ОСОБА_5 відмовився від дачі показань в ході допиту його в якості підозрюваного.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами проведених обшуків тощо.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочини за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Згідно з наказом начальника Харківської митниці ДФС №06-о з 24.12.2014 та по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на посаді головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС має спеціальне звання радника податкової та митної справи 3 рангу, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, у зв`язку з чим може здійснити вплив на свідків по даній справі та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, то є достатньо підстав для відсторонення його від зазначеної посади.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що клопотання є необґрунтованим. Підозрюваний пояснив, що його робоче місце розташоване безпосередньо за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 370, тому він не мав об`єктивної можливості здійснювати ті дії, про які зазначає слідчий у своєму клопотанні, з використанням свого службового становища.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання: Згідно з наказом начальника Харківської митниці ДФС №06-о з 24.12.2014 та по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на посаді головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС має спеціальне звання радника податкової та митної справи 3 рангу, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Кваліфікація дій підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України та повідомлення ОСОБА_5 про підозру за вказаним складом злочину, існування статусу службової особи, а саме: головним державним інспектором аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС, у підозрюваного та власних повноважень відповідно займаній посаді, дає підстави для реалізації можливості останнім знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що перебування ОСОБА_5 на посаді головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС сприяло останньому вчиненню інкримінованого йому правопорушення.

Також існує обґрунтована підозра щодо можливості перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ОСОБА_5 , що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Службове посвідчення ОСОБА_5 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС в межах досудового розслідування, тобто до 13 квітня 2015 року.

Вилучити службове посвідчення головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 на час відсторонення від посади.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1