Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/138/15-к
Провадження № 1-кп/483/42/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, раніше судимий: 23 квітня 2004 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 10 лютого 2010 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 03 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 21 грудня 2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.297, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок було змінено перекваліфіковано ч.2 ст.297 КК України на ч.2 ст.185 КК України, виключено ст.71 КК України, застосована ч. 4 ст. 70 КК України до відбування покарання призначено - 4 роки позбавлення волі, 05 червня 2014 року постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області звільнений з місць позбавлення волі згідно п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 9 днів; вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2014 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з салону автомобіля марки Москвич АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно викрав майно, яке належить на праві приватної власності останньому, а саме: ударну дриль, вартістю 400 грн., набір головок від гайкових ключів, вартістю 200 грн., набір свердел для свердління металу, вартістю 100 грн. та набір свердел для свердління бетону, вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 750,00 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 750,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним крадіжки майна при викладених вище обставинах.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив вчинення крадіжки його майна при вище викладених обставинах.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, має невідбуте покарання за попереднім вироком, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, повне визнання вини, відшкодування шкоди, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 та 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 будучи раніше засуджений за вчинення корисного злочину, знову вчинив злочин, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, то з метою попередження нових злочинів та виправлення обвинуваченого йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази: - ударну дриль, набір головок від гайкових ключів, набір свердел для свердління металу та набір свердел для свердління бетону, що передані ОСОБА_5 , слід вважати повернутими за належністю.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком ч.2 ст.185 КК України та ч.2 та 3 ст.185 КК України за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року шляхом часткового складання, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: - ударну дриль, набір головок від гайкових ключів, набір свердел для свердління металу та набір свердел для свердління бетону, що передані ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий