overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1/1804/111/2012
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

12.04.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За поданою скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звинувачуються в тому, що 28 грудня 2011 року близько 07 години вони безпідставно встановили торгову палатку на торговому місці №385 на території Глухівського ринку, розташованого за адресою: м. Глухів, провул. Радянський, 7, і під час сварки з ОСОБА_1, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_2, застосовуючи фізичне насильство повалив його на землю, і коли той утримував ОСОБА_2, то його син ОСОБА_3 став наносити ОСОБА_1 удари в область спини, ребер та голови, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми голови, закритої травми грудної клітки справа, що потягло втрату працездатності. Потім вони відпустили один одного і, коли ОСОБА_1 відійшов на декілька кроків, то його наздогнав ОСОБА_3 і умисно наніс йому удар головою в обличчя, заподіявши легке тілесне ушкодження у вигляді травми обличчя, перелому кісток носа, що потягло втрату працездатності.

Викладені в скарзі доводи ОСОБА_1 не суперечать матеріалам перевірки, проведеної співробітниками Глухівського МВ УМВС України в Сумській області за його заявою від 28.12.2011 р., і містять достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Разом з тим, матеріали проведеної органом дізнання перевірки та скарга ОСОБА_1 містять в собі суттєві суперечності щодо обставин конфлікту між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 й заподіяння йому тілесних ушкоджень. Дані суперечності можуть бути усунуті тільки під час проведення слідчих дій, тому суд, дійшовши висновку про наявність підстав для порушення кримінальної справи, виходячи з специфіки судового розгляду справ, вважає за необхідне провести по цій справі досудове слідство.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 94, 97-98, 111, 251 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити у відношенні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1.

Визнати за необхідне провести по справі досудове слідство, в звязку з чим надіслати кримінальну справу Глухівському міжрайонному прокурору для організації проведення досудового слідства.

Копію постанови про порушення кримінальної справи надіслати для відома ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя
Справа № 583/400/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2015 року м. Охтирка Сумська область
До суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України - на 14.02.2015 року о 09:30 годині в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду матеріалів провадження про накладання арешту на майно, що належить ТОВ «Дніпряни» (код 38983320),

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «Агросс» - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2014 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 вересня 2014 року про накладання арешту на майно.

На підставі вказаної ухвали необхідно витребувати матеріали провадження про накладання арешту на майно, що належить ТОВ «Дніпряни» (код 38983320), а саме: зерно пшениці 2014 року врожаю, загальною вагою 30 тон.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали провадження про накладання арешту на майно, що належить ТОВ «Дніпряни» (код 38983320), а саме: зерно пшениці 2014 року врожаю, загальною вагою 30 тон. (Справа № 208/8059/14к; провадження 1-кс/208/1393/14) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-6491ск14
П О С Т А Н О В А

« 06 » жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мороз М.А., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 4 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі ставиться питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я М.А. Мороз
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17 вересня 2014 року, якою змінено вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 4 липня 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов'язки, та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3. в місті Києві 27 січня 2015 року, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою прокурора.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Новокаховського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

№ 5-8314ск14
УХВАЛА
13 лютого 2015 року Справа №293/226/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
12.02.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дане провадження внесене до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2015.

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10:30 год. 23.02.2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7098/14-к
Провадження № 1-кп/552/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 6.02.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.ст.71,72 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією сього належного йому на праві приватної власності майна.

Однак, у другому абзаці резолютивній частини вироку не зазначено прізвище обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне уточнити вирок суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 6.02.2015р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, а саме: вважати вірним другий абзац резолютивної частини вироку :

«У відповідності до положень ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2014 року, остаточно засудити ОСОБА_4 на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 542/162/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/29/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» лютого 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
«11» лютого 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «16» березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 694/52/15-к Проваження №1-кп/694/26/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

19.01.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000721 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 15 січня 2015 року та переданий в провадження судді 16 січня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 00 хв. 29 січня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 705/377/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимого, по даній справі засудженого:
-11.06.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України на строк до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 до даного покарання приєднати покарання, призначене по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.07.2011 року за ст. 309 ч.2 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 29.07.2011 року, кінець строку відбуття покарання 29.02.2015 року, -
Адміністрація Старобабанівської ВК № 92 звернулась до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з звільненням з установи 29 лютого 2015 року.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, суд вважає, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, то після звільнення з місць позбавлення волі йому необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «г» та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:
1. Заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години;
2. Заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста);
3. Реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 755/4866/13-к
Ухвала

іменем України

підготовчого судового засідання

"07" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., при секретарі Мелещук С.С., за участю прокурора Морунова Д.В., обвинуваченої ОСОБА_1 провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001685 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001685 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України надійшло в провадження 01 березня 2013 року.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Суд призначив підготовче судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала позицію прокурора, будь-яких клопотань не заявляла.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи те, що клопотань про обрання виду запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 не надійшло, слід вважати, що запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001685 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 14 березня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
24.07.2013 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.07.2013 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Судовим рішенням від 01.10.2013 року у справі було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В подальшому, автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 35 КПК України, на підставі розпорядження № 7 від 05.01.2015 року керівника апарату суду ОСОБА_4 , у проваджені було призначено повторний автоматичний розподіл, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, за результатами якого головуючим суддею визначено ОСОБА_1 та передано дані матеріали 06.01.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що справа підлягає прийняттю до провадження суддею ОСОБА_1 та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

У провадженні судом уже проведено підготовче судове засідання за результатами якого у справі призначенно судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 35 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Прийняти кримінальне провадження № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України, зі стадії підготовчих дій до судового розгляду (параграфи 1-3 Глава 28 Розділ IV КПК України).

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/307/15
Справа № 760/1651/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю потерпілої - ОСОБА_5
за участю представника потерпілої ОСОБА_6
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
29.01.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_3 26.01.2014 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 212/605/15-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого - суді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч 1 КК України до 200 годин громадських робіт,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 УК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

При написанні вироку від 05 лютого 2015 року судом в вступній частині допущено упущення адреси за якою ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вказати в вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2015 року місце реєстрації та мешкання засудженого ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4