Справа № 199/3206/15-к
УХВАЛА
05.05.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000153 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Крім вказаного, у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , заявила клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3 із посиланням на наявність у нього тяжких захворювань.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд із врахуванням думки учасників процесу та наданих захисником: Виписки із амбулаторної історії хвороби №155804 , Висновку від 27.03.2015 із зазначенням про відсутність у ВКК даних за загострення туберкульозу легенів, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника та зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Клопотання захисника не доводить відсутність існування ризиків, передбачених п.п. 1), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, захисником та самим обвинуваченим не надано суду інформації про те, що ОСОБА_3 потребує спеціального лікування, постійного медичного нагляду та не може утримуватися в умовах СІЗО.

У свою чергу залишилися неспростовними доводи прокурора про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього кримінально-процесуальним законом процесуальних обов`язків і вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, офіційно не працює, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним захисником у клопотанні.

Разом із наведеним суд вважає за доцільне, з метою отримання об`єктивних висновків про стан здоров`я ОСОБА_3 доручити СІЗО №3 м. Дніпропетровська провести повне медичне обстеження обвинуваченого в умовах СІЗО для з`ясування питання про можливість його подальшого утримання в умовах СІЗО.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1)
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000153 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 12.05.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
1)
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

2) Доручити СІЗО №3 м. Дніпропетровська провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах СІЗО для з`ясування питання про можливість його подальшого утримання в умовах СІЗО.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 -Почтовик