Справа № 1-88
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

26 листопада 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Сташків Б.І.

з участю секретаря Павлюс Н.І.

та
прокурора Сливінського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Бережани справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Базниківка Бережанського району Тернопільської
області, українця, гр. України, з
освітою середньою-спеціальною, не працюючого, не одруженого, жителя
с.Базниківка Бережанського району Тернопільської області, в силу ст. 89 КК
України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О
В И В :

Підсудний ОСОБА_1 умисно, незаконно
проник до житла розташованого в с. Базниківка Бережанського району. Так,
29 серпня 2008 року, в нього виник
злочинний намір проникнути і житловий будинок, розташований в с. Базниківка
Бережанського району, що належить на праві приватної власності громадянину
ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний намір,
підсудний без дозволу власника вказаного будинку вторгся на його територію та
через відчинену кватирку, незаконно проник всередину будинку, чим порушив
недоторканість житла громадянина ОСОБА_2, і в подальшому викрав з даного
будинку мобільний телефон та продукти харчування і з місця скоєння злочину
скрився, своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 162 КК
України.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 просить суд, в порядку ч.3 ст.
299 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не
оспорюються, фактичні обставини,
встановлені досудовим слідством визнає, матеріали справи просить
оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 29
серпня 2008 року, він через кватирку одного із вікон проник в приміщення
житлового будинку, розташованого в селі Базниківка Бережанського району, що
належить на праві приватної власності ОСОБА_3,
всередині якого нікого з власників не було. В одній з кімнат він побачив
і взяв мобільний телефон, якого вирішив продати і заробити грошей, також з
будинку він взяв продукти харчування. Просить врахувати його важкий
матеріальний стан, що він на даний час
усвідомлює протиправність своїх дій, які виразились у незаконному проникненні в
чуже житло, щиро розкаюється у вчиненому і просить не позбавляти його волі.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його винність у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, підтверджується сукупністю
доказів, здобутих як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2, на досудовому слідстві пояснив, що 31 серпня 2008 року
він повертався додому, неподалік свого будинку зустрів сусідів ОСОБА_4, яка
повідомила, що 29 серпня 2008 року, близько 16 годин, до нього в будинок через
вікно залазив ОСОБА_1, а ОСОБА_5 повідомив, що цього ж дня, бачив, як ОСОБА_1
сходив по драбині з його вікна та щось тримав у руках. Після цього він зайшов у
свій будинок, де виявив, що двері не ушкоджені, зачинені на замок, зайшовши в
середину побачив, що поліетиленова плівка на кватирці вікна була розірвана, а
згодом виявив, що пропав мобільний телефон та кілька банок тушонки. Про даний
факт він повідомив у міліцію.

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 29
серпня 2008 року, біля 16 години, вона перебувала в своєму господарстві на
городі і побачила, як ОСОБА_1 залазив у вікно до житлового будинку її сусіда
ОСОБА_2, що розташований в с. Базниківка Бережанського району, про що і
повідомила при зустрічі ОСОБА_2

Допитаний
на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 29 серпня 2008 року,
близько 16 годин, він проходив повз господарство ОСОБА_2 з вулиці побачив, як ОСОБА_1 сходив по
драбині з вікна житлового будинку ОСОБА_2 тримаючи щось в руках , зауважень
ОСОБА_1 він не робив, так як боявся, що він заподіє йому шкоду. Про даний факт
він повідомив ОСОБА_2

Винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому обвинуваченням злочині,
окрім повного визнання підсудним своєї
вини, підтверджується об'єктивно оціненими та перевіреними в судовому засіданні
доказами, а саме: заявами ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1
за проникнення до будинку та викрадення речей (а.с. 12,13); протоколом огляду місця події (а.с.14), з
якого видно, що підсудний проник в
приміщення житлового будинку потерпілого через кватирку вікна, яка була оббита
поліетиленовою плівкою; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.19), з яких видно,
що повернувшись додому 31 серпня 2008 року, виявив, що до його будинку хтось проникав,
оскільки поліетиленова плівка на кватирці вікна була розірвана, пропав
мобільний телефон та кілька банок тушонки; явкою з повинною власноручно
написаною ОСОБА_1 (а.с.45) та іншими зібраними і перевіреними в судовому
засіданні доказами по справі.

Оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що
органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1
ст.162 КК України кваліфікуючою ознакою якого є незаконне проникнення до житла.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують відповідальність,
щире каяття та активне сприяння слідчим органам у розкритті злочину, що по
місцю проживання він характеризується позитивно, його молодий вік, що він на
даний час усвідомлює суспільну небезпечність скоєного ним діяння, і з
урахуванням усіх пом'якшуючих по справі обставин,при відсутності обтяжуючих
обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції
його від суспільства.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З
А С У
Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
162 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Бережанського

районного суду
Сташків Б.І.