Справа № 592/9918/14-к
Провадження № 1-кс/592/2969/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, Із показань потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 у період часу з 06:30 год. до 09:30 год. 16.08.2014 року ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, з корисливою метою, здійснив крадіжку планшету «Impression Impad 1002», що належить, ОСОБА_3 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 2500 грн..

26.08.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , уклав договір кредитування № 119-14034131 від 16.08.2014 року з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , від імені якого виступає Сумське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_2 ), розташоване: АДРЕСА_4 , за яким в якості застави заклав викрадений інтернет планшет «Impression Impad 1002», номер предмету: 119-00129223; к2; опис предмету: с/н 09PDFR4BPO СТАН4, із зарядним пристроєм, за що отримав грошові кошти в сумі 340 гривень.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_3 , наданих нею Додатків до Договору №119-14034131 від 16.08.2014 року про продовження строку застави, Додатку №4 від 10.09.2014 року до Договору №119-14034131 від 16.08.2014 року, наданого ОСОБА_6 , пояснень останнього, пояснень ОСОБА_5 та показань свідка ОСОБА_4 викрадений інтернет планшет «Impression Impad 1002, зарядний пристрій до нього, що належать потерпілій ОСОБА_3 та договір №119-14034131 від 16.08.2014 року про укладення фінансового кредиту між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про заставу інтернет планшету «Impression Impad 1002» та зарядного пристрою до нього, знаходяться в приміщенні Сумського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_4 , яке виступає від імені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , у цьому провадженні мають значення речових доказів.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.263 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи та речі, до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та були визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до інтернет планшету «Impression Impad 1002» та зарядного пристрою до нього, які перебувають в якості застави за договором кредитування № 119-14034131 від 16.08.2014 року, укладеним з ОСОБА_5

- договору №119-14034131 від 16.08.2014 року про укладення фінансового кредиту між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про заставу інтернет планшету «Impression Impad 1002» та зарядного пристрою.

3.Особа, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів Сумське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_4 , яке виступає від імені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса місцезнаходження:

АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1