Справа № 305/589/15-к
Номер провадження № 1-кп/305/124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових рослідувань за №0000223 від 14.03.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , українки, громадянкиа України, з професійно - технічною освітою, одруженої, головного бухгалтера ПП "Добош", раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 07 травня 2008 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ КісваВ та будучи наділеною організаційно розпорядчими функціями, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, склала та видала офіційний документ, а саме: довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2008 рік від 07.05.2008, яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що ніби-то, з листопада 2007 року по квітень 2008 року, ОСОБА_5 працювала в ТОВ Кісва В на посаді робітниці, що повністю не відповідало дійсності, так як насправді остання у вищевказаний період часу у вищезгаданому товаристві не працювала. В подальшому, ОСОБА_5 , використавши завідомо фіктивну довідку про заробітну плату, отримала кредит у кредитній спілці Мрія в сумі 5000 гривень.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , 12 травня 2008 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ КісваВ та будучи наділеною організаційно розпорядчими функціями, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, склала та видала офіційний документ, а саме: довідку про заробітну плату та інші прибутки за 2008 рік від 12.05.2008, яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що ніби-то, з листопада 2007 року по квітень 2008 року, ОСОБА_6 працював в ТОВ Кісва В на посаді робітника, що повністю не відповідало дійсності, так як насправді, останній у вищевказаний період часу вищезгаданому товаристві не працював. В подальшому, ОСОБА_6 , використавши завідомо фіктивну довідку про заробітну плату, отримав кредит у кредитній спілці Мрія в сумі 5000 гривень.

Органом досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, як службое підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, до яких відноситься також звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Злочин, передбачений частиною 1 ст.366 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості, оскільки за таке передбачене покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до 3 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність на строк до 3 років (редакція Закону від 05.04.2001 року).

Судом встановлено, що злочин, передбачений частиною 1 статті 366 КК України вчинений обвинуваченою 07 травня 2008 року. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України 16 березня та 17 березня 2015 року, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності заявлено 06 квітня 2015 року, тобто після спливу трьох років з дня вчинення злочину, що свідчить про наявність підстав, передбачених ст.49 КК України для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. Даних про вчинення інших злочинів та ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від слідства та суду в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Цивільного позову у межах цього провадження не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження №0000223 від 14 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .