Справа №1-342007р.
Вирок

Ім"ям
України

3 квітня 2007р.

Чигиринський
районний суд, Черкаської обл. в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з
участю прокурора Павленка О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уроженця та жителя с.Тіньки, Чигиринського р-ну, не працюючого, з
середньо-спеціальною освітою, українця, не одруженого, не судимого, в злочині
передбаченому ч.1 ст. 122
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 1 січня 2007р.
біля 2год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, біля
домоволодіння ОСОБА_2. розташованого в с.Тіньки, Чигиринського р-ну, на ґрунті
раптово виникших особистих неприязнених відносин, наніс останньому один удар
кулаком лівої руки в праву ділянку грудної клітки, чим спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді перелому 2-3
ребер справа, що згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1., вину свою визнав повністю і суду
підтвердив, що будучи в стані алкогольного сп"яніння, під час бійки яка
раптово виникла біля домоволодіння ОСОБА_2., ударив його кулаком в груди
спричинивши йому тілесні ушкодження.

Суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1.
в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і
стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

2

Поскільки
ОСОБА_1. заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, тому суд
кваліфікує його дії по ч.1 ст. 122
КК України.

При призначенні
покарання , суд
враховує характер та ступінь суспільної небез­печності скоєного злочину, особу
винного, який характеризується в цілому посередньо, раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність ОСОБА_1. суд визнає, що злочин скоєно ним в стані
алкогольного сп"яніння.

Обставиною, що
помякшує відповідальність підсуднього, суд визнає його щире каяття.

З врахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження
волі, на підставі ст. 75
КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим
звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням
передбачених ст. 76 КК
України обмежень.

Цивільний позов
не заявлено. На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження
волі.

На підставі
ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспи -товим строком на
один рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобовязати засудженого повідомляти органи кримі­нально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично з"являтися в ці органи для
реєстрації.

Строк відбування
покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Апеляцію на
вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб
з моменту проголошення.