overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1607/158/2012
Номер провадження 1/1607/22/2012
ПОСТАНОВА

"22" травня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченка С.М. .

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Саєнка А.Г.

захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було призначено судом на 10 годину 00 хв. 22.05.2012 року .

В судове засідання 22.05.2012 року за викликом суду свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, .ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявились, свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, судові повістки були направлені рекомендованими листами з повідомленням, які їм були вручені.

Неявка свідків потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Саєнко А.Г. заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, .ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вони не зявились в судове засідання, що потягло за собою відкладення розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку захисника підсудного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, думку підсудного ОСОБА_1, які підтримали клопотання прокурора про примусовий привід свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід свідків підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

На підставі ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявився в судове засідання без поважних причин, суду має прво застосування до свідка примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не зявились в судове засідання без поважних причин, тому у суду є всі підстави для застосування примусового приводу через органи внутрішніх справ, а свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином не повідомлені про час та дату розгляду справи, тому суд вважає за можливе викликати їх через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08 червня 2012 року, на 10 годину 00 хв.

1. Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Комунарська 2 а).

Свідків:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, жительку селища Опішнія, вулиця Комсомольська 21, Зіньківського району Полтавської області;

- ОСОБА_8, жителя селища Опішня вулиця Швейцарська 15, Полтавської області.

2. Зобовязати Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області забезпечити явку в судове засідання на 08 червня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Свідків:

- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жителів села Дружба Зіньківського району Полтавської області.

Постанову направити на виконання начальнику Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя -
1Справа № 335/5306/15-к 1-кп/335/368/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1п-100/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2011 року

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Коваленко Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі клопотання слідчого Самбірського МВ ГУМУСУ у Львівській області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки пральної машини «Донбас »,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 1996 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України ( 1960 р) про те, що 07.08.1996 року в с. Ралівка Самбірського району Львівської області, невстановлена особа вирвавши навісний замок з вхідних дверей кладової кімнати яка розміщена в дворі будинку гр. ОСОБА_1 проникла в кладову звідки викрала пральну машину «Донбас »та електро насос «Малиш », спричинивши матеріальну шкоду.

В клопотанні ставиться питання про закриття кримінальної справи, у звязку із закінченням строків давності. Досудове слідство по справі 17.06.1996 року зупинено на підставі ст. 206 п 3 КПК України.

11.04.2011 року слідство по справі поновлено. Встановити особу, яка вчинила злочин не представлялося можливим.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

В даному випадку вчинено злочин, передбачений ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років і вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України.

У відповідності п.5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, за вчинення особливо тяжкого злочину, якщо з дня вчинення злочину минуло пятнадцять років.

З дня вчинення злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (1960р.) пройшло 15 років, згідно вимог ст. 49 ч.1 п.5 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, в звязку із закінченням строків давності, а кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 п 3 КПК України, ст. 49 ч 1 п 5 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 126-0164, порушену 08 квітня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (1960 р) закрити в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб через Самбірський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1-98/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

08.04.2011

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючий суддя Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.

за участю прокурора Скороход І.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення справи до судового розгляду. Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни і скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 26.04.2011 року на 09:30 годин з викликом в судове засідання підсудного, потерпілу та свідків, згідно зі списком обвинувального висновку.

Про розгляд справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Старикова А.А.
при секретаре Макозюб И.Н.
представителя ЧИК в Одесской области № 74 ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Черноморской исправительной колонии в Одесской области № 74 об установлении административного надзора на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судима:
02.08.2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст.ст. 307 ч. 2, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Осуждена: 29.05.2001 года Шевченковским районным судом г. Запорожья от 07.06.2007 года по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией Ѕ части личного имущества. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 02.08.2004 года и окончательно определен срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части личного имущества. -
Из представления усматривается, что ОСОБА_2 отбывает меру наказания в ЧИК № 74 ГДУВИН в Одесской области с 10.08.2007 года. Начало срока с 19.03.2007 года, конец срока 19.09.2012 года.
ОСОБА_2 за период содержания в местах лишения свободы нарушала режим содержания, за что имела 2 взыскания. По прибытию в учреждение трудоустроена швеей. Работает добросовестно. Вовремя и качественно выполняет поставленные задания, постоянно повышает свой профессиональный уровень. Имеет высокие производственные показатели. Замечаний со стороны цехового персонала не имеет. Внутреннецеховой режим не нарушает. За добросовестное поведение и активное участие в общественной жизни отделения имеет 3 поощрение. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Принимала активное участие в жизни отделения, исполняла обязанности председателя совета коллектива отделения.
В представлении начальник Черноморской ИК-74 ходатайствует об установлении административного надзора, на основании ст.3 п. «г», ст. 6 Закона Украины от 01.12.1994 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
Изучив материалы дела, суд считает, необходимым удовлетворить представление по следующему основанию, в соответствии с Законом Украины от 01.12.1994 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»в отношении осужденных за преступления, связанные с оборотом наркотических средств, устанавливается админнадзор.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.3 п. «г»ст.6 Закона Украины, от 01.12.1994 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд, -

П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении осужденной ОСОБА_2 административный надзор по месту жительства сроком на 1 год, а также ограничения, предусмотренные ст.10 настоящего Закона, а именно:
1. Запрет выхода из дома (квартиры) с 22.00 до 06.00.
2. Запрет выезда за пределы г. Запорожье.
3. Регистрация в гор(рай)отделе милиции ежемесячно 4 раза.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 15-ти суток с момента его оглашения.
Справа № 515/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Басової В.І.

з участю секретаря Авраменко О.Є.

прокурора Лисаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля подання інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 08 вересня 2009 Краснопільським районним судом Сумської області за ст.166 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджена вироком Краснопільського районного суду Сумської області за ст.166 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні інспектора Краснопільського підрозділу БМВ КВІ ставиться питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що 08 березня 2011 року закінчився іспитовий строк, встановлений для останньої вироком суду. В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції зявлялась своєчасно, нових злочинів не скоїла, посередньо характеризується за місцем проживання, як особа, що зловживає спиртними напоями.

Прокурор вважає, що засуджену ОСОБА_1 доцільно звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджена в судовому засіданні просила звільнити її від призначеного судом покарання.

Згідно ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбуття покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Аналізуючи подання та його підстави, дослідивши матеріали справи, зважаючи на міркування прокурора і представника КВІ, прохання засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців, призначений судом засудженій ОСОБА_1 закінчився, протягом зазначеного строку остання до кримінальної відповідальності не притягувалась, зарекомендувала себе з задовільно, тобто виконала покладені на неї вироком суду обовязки, а тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 4081 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2009 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.І. Басова
Дело № 420/694/12
03.03.2012 года Судья Криворожского районого суда Днепропетровской области Бондарчук Г.Д.
рассмотрев представление следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о проведение обыска по адресу: с. Грузкое , Криворожского района, ул.Молодежная д. 3 , а так же в хозяйственных пристройках ( гараже, погребе, и др.),-
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитан милиции ОСОБА_1 просит провести обыск по адресу: с. Грузское, Криворожского района, ул. Молодежная д. 3 , где может находиться похищенное имущество принадлежащее ОСОБА_2., а так же в хозяйственных пристройках ( гараже, погребе, и др.).
24.01.2012 г. СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 521035 по факту кражи имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
В период времени с 03.01.2012 года по 13.01.2012 г. неустановленные лица с целью совершения кражи, проникли на территорию домовладения № 31, принадлежащего гр. ОСОБА_2, расположенного в с. Грузское, по ул. Шкапенко, Криворожского р-на, Днепропетровской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили гр. ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 663 грн.
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу и проведенными оперативно-розыскными мероприятиями работниками СУР Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области была получена достоверная информация о том, что в совершении данного преступления обоснованно подозревается ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По имеющейся информации, ОСОБА_3, у себя по месту жительства и регистрации по адресу: с. Грузское, Криворожского района, ул. Молодежная д. № 3 , а так же в хозяйственных пристройках ( гараже, погребе, и др.) может хранить похищенное имущество с места совершения кражи к которой может быть причастен.
Исследовав письменные материалы дела суд считает, что собранных доказательств достаточно для того, чтобы санкционировать обыск по адресу: с. Грузское, Криворожского района, ул. Молодежная д. № 3 , а так же в хозяйственных пристройках ( гараже, погребе, и др.) у ОСОБА_3 т.к. последний у себя по месту жительства и регистрации по адресу: с. Радушное, Криворожского района, ул. Молодежная д. № 3 , а так же в хозяйственных пристройках ( гараже, погребе, и др.) может хранить похищенное имущество с места совершения кражи к которой может быть причастен и которые могут иметь значение по данному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины , -
Провести обыск по адресу: с. Грузское, Криворожского района, ул. Молодежная д. № 3 , а так же в хозяйственных пристройках ( гараже, погребе, и др.), где проживает ОСОБА_3
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья: Бондарчук Г.Д.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3116/15-к
Провадження № 1-кп/552/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 10 червня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/305/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

02 лютого 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України , - підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України , - на 11.02.2015 року на 16 год.15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 528/106/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

03 березня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 11.03.2015 року на 16 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1223/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

01 квітня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286ч.2 КК України на 09.04.2015 року на 15-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1366/15-к
Провадження № 1-кп/541/115/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 18 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1