Справа №: 398/7837/14-к
ВИРОК
Іменем України
"24" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження за №0002516 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з загальною середньою освітою , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 4 квітня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно , передбачене ч.2 ст.289 КК України за таких обставин:

11 листопада 2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля продуктового магазину «Ночничок», який розташований в центрі мікрорайону «Перемога» в місті Олександрії Кіровоградської області.

В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно,повторно, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно вилучив у власника всупереч його волі, шляхом буксирування транспортний засіб - мопед марки «ViperActive» чорного кольору, об`ємом двигуна 49 куб. см., вартістю 3650 гривень 00 копійок, який стояв біля вищевказаного продуктового магазину та який належав потерпілому ОСОБА_5 .

Заволодівши транспортним засобом, ОСОБА_4 зберігав його за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненному розкаявся.Пояснив, що побачивши мопед біля магазину, він покотив його до себе додому. Наміру продавати мопед не мав , а мав намір їздити на ньому в подальшому.

Суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що обвинувачений винний у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який являється тяжким злочином , особу винного, який на шлях виправлення не став , вчинивши новий умисний злочин в період іспитового строку , не працює, по місцю проживання характеризуються посередньо ,заподіяну шкоду відшкодував.

Обставинами, пом`якшуючими покарання є щире каяття та відшкодування шкоди. Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не пред`являє, мопед йому повернутий в належному стані і відшкодована моральна шкода.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при призначенні покарання в вигляді позбавлення волі , але на мінімальний строк , передбачений санкцією статті за даний злочин.

Так як даний злочин вчинено в період іспитового строку , призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 4.04.2013 року, то остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років без конфіскації майна .

На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 4 квітня 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 5 ( п`яти ) років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 24 березня 2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати в вигляді тримання під вартою , взявши під варту в залі суду.

Речовий доказ по справі- мопед марки «ViperActive» чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_1 .