ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Ленінський
районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді
Ковбаси Ю. П.

при секретарі Шмиров Є. І.,

за участю прокурора Гайду С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Вербівка Літинського району Вінницької
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не
судимого, працюючого різноробочим в ФОП „Гайдамащук", одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, суд -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Рахни-Лісові Шаргородського р-ну Вінницької
обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
працюючого різноробочим в ФОП
„Гайдамащук", неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою :
АДРЕСА_2,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 198 ч. 1 КК
України, суд -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бар Вінницької обл., українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, раніше не судимого,
не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_3,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 198 ч. 1 КК
України, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2008 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_4 з
корисливих спонукань, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає,
таємно викрав мобільний телефон „Нокіа
5610" (ГМЕІ НОМЕР_1), вартістю 1775 грн., із сім-картою „Київстар"
НОМЕР_2, вартістю 25 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на
загальну суму 1800 грн.

При цьому, ОСОБА_1 віддав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які заклали мобільний телефон до
ломбарду відділення ПТ "Ломбард - Скарбниця", що по пр.-кту.
Космонавтів, 36 А в м. Вінниці за що отримали 480 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні злочинів визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та повністю
підтвердили суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за
недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому
дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК
України, тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут
майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації
(відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та дії ОСОБА_3 суд
кваліфікує за ст. 198 КК України, тобто заздалегідь
не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності
ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є
вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину групою осіб за
попередньою змовою.

При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу
підсудних, те, що вони щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються
за місцем свого проживання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб підсудних, обставини
які пом'якшують покарання, суд вважає, що підсудним ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі
і на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування даного покарання з
випробовуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину, оскільки суд переконаний, що виправлення та
попередження вчинення даними підсудними нових злочинів можливе без ізоляції її
від суспільства.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 обов'язки на протязі
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, а
також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з підсудних матеріального збитку в розмірі 1800
грн. задовольнити, оскільки даний позов знайшов своє повне підтвердження в ході
судового слідства.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і
призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього
обов'язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки на протязі іспитового строку не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 198 ч. 1 КК України і
призначити покарання за ст. 198 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2
від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього
обов'язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки на протязі іспитового строку не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 198 ч. 1 КК України і
призначити покарання за ст. 198 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3
від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього
обов'язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки на протязі іспитового строку не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1800 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :підпис\

Вирок суду набув законної сили
28.11.2008 р.

Копія вірна:

Суддя:

Секр..: