справа №1-112/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Олійник А.М.

за участю прокурора
- Ремез Д.П.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_2, судимого:

● 7.11.2002 року Кіровським районним судом м.Кіровограда
за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3
роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

● 27.01.2004 року Ленінським районним судом
м.Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,
звільненого 27.07.2005 року по відбуттю
строку покарання,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.
357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)повторно та незаконне
заволодіння паспортом та пенсійним посвідченням при наступних обставинах.

12.02.2008
року о 09.00 годині, ОСОБА_2. у своєму
будинку, що по АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв помітив, що один із
гостей - ОСОБА_3. заснув, при цьому у нього з кишені випали гроші в сумі 2500
грн., паспорт громадянина України і
пенсійне посвідчення на ім”я ОСОБА_3
ОСОБА_2. впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно повторно викрав
гроші, паспорт громадянина України і пенсійне посвідчення на ім”я ОСОБА_3, якими
розпорядився на власний розсуд.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що при зазначених
обставинах вчинив злочини.

Згідно ст.299 КПК
України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за
клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду
немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким
не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного правильно
кваліфіковані: за ч.2 ст.185 КК України,
так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;
за ч.3 ст.357 КК України так як він вчинив незаконне заволодіння будь-яким
способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Призначаючи
підсудному покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом”якшують та
обтяжують його покарання.

Підсудний
скоїв злочини невеликої та середньої
тяжкості, за місцем проживання
характеризується негативно.

Пом”якшуючими
покарання обставинами підсудному, суд
вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування
збитків, те що він є інвалідом 3 групи, а обтяжуючими обставинами - скоєння злочину в стані алкогольного
сп”яніння та рецидив злочину.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати
винним та призначити покарання:

-
за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-
за ч.3 ст. 357 КК України на 1 рік
обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно до відбування ОСОБА_2. призначити 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2.
звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2. залишити без змін - підписка про невиїзд.

Гроші
в сумі 1900 грн, що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в
Кіровоградській області видати потерпілому ОСОБА_3

Речові
докази по справі - паспорт громадянина України та пенійне посвідчення повернути
ОСОБА_3, а ліву кришку картера двигуна моторолера, завідну лапку кік стартера -
повернути ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун