Провадження по справі № 1-кп/260/333/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

за участю:

прокурора:
Марахіна Є.А.

захисника:
ОСОБА_1

обвинуваченого:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
матеріали кримінального провадження
№ 0001584 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Донецька
Донецької області, громадянина
України, українця, не одруженого, із
середньо - спеціальною освітою, не
працюючого, раніш засудженого: 23.06.2005
року Ленінським районним судом м.
Донецька за ст.ст. 186 ч. 2,75 КК України до 4
років позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік 6 місяців. Постановою
Ленінського районного суду м. Донецька
від 23.01.2007р. звільнений від покарання за
закінченням іспитового строку.; 17.09.2010
року Кіровським р/с, м. Донецька за ст. 190
ч.2 КК України до покаранням у вигляді
штрафу у розмірі 1500 грн. (штраф
сплачено), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року, приблизно о 18.00 годин,
ОСОБА_2, знаходячись у стані,
викликаному вживанням наркотичних
засобів, діючи з прямим умислом,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи
його суспільно небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання в порушення Закону
України № 60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори», Закону України «Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин, прекурсорів та зловживання
ними» знаходячись у приміщенні аптеки,
що розташована за адресою: м. Донецьк,
вул. Дніпродзержинська, 11, що в
Ленінському районі м. Донецька, з метою
незаконного придбання і зберігання
наркотичних засобів для особистого
вживання без мети збуту, придбав у
співробітника аптеки чотири пачки
таблеток «Кодарін», по 10 таблеток в
кожній, які згідно з затвердженим
Кабінетом Міністрів України
«Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів» (
постанова № 770 від 6 травня 2000 року )
містять в собі кодеїн, який віднесений
до наркотичних засобів, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю (
таблиця ІІІ, список № 1) за ціною 76
гривень. Після чого поклав у правий
задній карман надітих на ньому шортів,
тим самим почав зберігати при собі,
усвідомлюючи, що вони відносяться до
наркотичних засобів. Після чого
направився до місця свого мешкання за
адресою: АДРЕСА_2, з метою особистого
вживання раніше придбаного
наркотичного засобу. Відійшовши
декілька метрів від аптеки, до
громадянина ОСОБА_2 підійшли два
співробітники міліції, представились,
пред'явили свої службові посвідчення
та запитали, чи є у громадянина ОСОБА_2
заборонені предмети в громадському
обороті, на що ОСОБА_2 відповів, що у
нього при собі в правому задньому
кармані лежать таблетки «Кодарін».
Після цього громадянину ОСОБА_2 було
запропоновано пройти до Ленінського РВ
ДМУ ГУМВС України в До та за письмовою
згодою якого, в присутності двох
понятих було проведено огляд речей, що
належать громадянину ОСОБА_2. В ході
огляду особистих речей громадянина
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено
чотири пачки таблеток «Кодарін», які
являються препаратом, що містить
кодеїн який віднесено до наркотичних
засобів, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускається виключення деяких
заходів контролю. Кількість кодеїну (в
перерахунку на кодеїн основу) в одній
таблетці становить 0,008 г, загальна
кількість кодеїну (в перерахунку на
кодеїн основу) в наданих на експертизу
сорока таблетках складає 0,320 г.
Керуючись таблицею «невеликих, великих
та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, що знаходяться у
незаконному обігу», що затверджена
наказом МОЗ від 29.07.2010 року № 634, маса
вилученого кодеїну становить середні
розміри.

Таким чином, своїми умисними
діями, що виразились у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.309 КК України.

07.08.2013р. між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька
Марахіним Є.А., якому на підставі ст. 37
КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0001584 та підозрюваним ОСОБА_2
укладена угода про визнання
винуватості, яка органом досудового
слідства разом з обвинувальним актом
спрямована до суду для затвердження.

Згідно вказаної угоди про визнання
винуватості обвинувачений ОСОБА_2
повністю визнає себе винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та
сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України
у вигляді двох років позбавлення волі
із звільненням на підставі ст.. 75 КК
України від відбування покарання з
випробувальним строком на один рік, з
покладанням на нього, відповідно до ч.1
п.2,3,4 ст. 76 КК України, обов,язку не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи, періодично з,являтись для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції. В угоді передбачені
наслідки укладення, затвердження та
невиконання угоди, які роз'яснені
обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що
угода про визнання винуватості
укладена добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді. Просив суд
затвердити угоду про визнання
винуватості від 07.08.2013 року і
призначити йому узгоджену в ній міру
покарання, при цьому беззастережно
визнав себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, вважаючи, що при укладенні
даної угоди дотримані вимоги і правила
КПК України та КК України, просив
затвердити угоду про визнання
винуватості від 07.08.2013 року укладену з
ОСОБА_2.

Суд, дослідивши угоду про визнання
винуватості, матеріали кримінального
провадження, вислухавши доводи
учасників розгляду, дійшов висновку
про необхідність затвердження угоди
про визнання винуватості з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
затвердження угоди або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому ст. 468 - 475 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання
винуватості на її відповідність
вимогам чинного КПК України, суд
прийшов до висновку, що зазначена угода
у повному обсязі відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки вона
містить всі необхідні вимоги,
визначені статтею 472 КПК України,
зокрема, найменування сторін,
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію із зазначенням
частини статті закону України про
кримінальну відповідальність, істотні
для відповідного кримінального
провадження обставини, беззастережне
визнання підозрюваним чи
обвинуваченим своєї винуватості у
вчиненні кримінального
правопорушення, узгоджене покарання та
згода підозрюваного, обвинуваченого на
його призначення, наслідки укладення
та затвердження угоди, передбачені
статтею 473 цього Кодексу, дата її
укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який
згідно ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді
про визнання винуватості міри
покарання ОСОБА_2 у вигляді двох років
позбавлення волі із звільненням на
підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання з випробувальним
строком на один рік, з покладанням на
нього, відповідно до ч.1 п.2,3,4 ст. 76 КК
України, обов,язку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з,являтись для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції,
сторонами враховано особу
обвинуваченого, який раніше був
засуджений, не працює, за місцем
проживання характеризується
негативно, перебуває на обліку у
психіатра та нарколога, та обставини,
що пом'якшують покарання, якими є щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину. А також обставини, що
обтяжують покарання обвинуваченого, а
саме вчинення злочину у стані
наркотичного сп,яніння.

Крім того, судом встановлено, що угода
про визнання винуватості від 07 серпня
2013 року укладена між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Марахіним Є.А. та
обвинуваченим ОСОБА_2 відповідає
вимогам КПК України, дії
обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано
правильно за ст. 309 ч. 1 КК України, умови
угоди не суперечать інтересам
суспільства і не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб, сторони примирились добровільно,
обвинувачений може виконати взяті на
себе за угодою зобов'язання, наявні
фактичні підстави для визнання
винуватості, узгоджена міра покарання
відповідає загальним засадам
призначення покарання, визначених ст. 65
КК України.

При цьому в підготовчому судовому
засіданні було встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_2 розуміє свої
права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому
засіданні також встановлено, що
укладання угоди про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим є добровільним, тобто не
є наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

За таких підстав суд приходить до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості
укладеної між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька
Марахіним Є.А. та обвинуваченим ОСОБА_2
від 07 серпня 2013 року та призначення
обвинуваченому узгодженої міри
покарання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на
користь НДЕКЦ Головного Управління МВС
України в Донецькій області судові
витрати за проведення судово -
криміналістичної експертизи у сумі 244,72
гривні.

Речові докази - чотири пачки таблеток
«Кодарін» кількістю 40 таблеток, які
містять наркотичний засіб «кодеїн»
кількістю 0,320 г., передані в кімнату
речових доказів Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області -
знищити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 07
серпня 2013 року укладену у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001584 укладена між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Марахіним Є.А., якому на
підставі ст.37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0001584
та обвинуваченим ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України та призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробовуванням, якщо протягом
іспитового строку тривалістю у 1 (один)
рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію та
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Науково-Дослідного
Експертно-Криміналістичного центру
Головного Управління МВС України в
Донецькій області витрати на
проведення судово - криміналістичної
експертизи у сумі 244 (двісті сорок
чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки.

Речові докази - чотири пачки таблеток
«Кодарін» кількістю 40 таблеток, які
містять наркотичний засіб «кодеїн»
кількістю 0,320 г., передані в кімнату
речових доказів Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Донецька
Я.В.
Шестопалова