Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1835/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В, за участі прокурора Ракущинець С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання заступника начальника Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків засудженого ОСОБА_2, 07.03.1978р.н.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків засудженого ОСОБА_2 вказуючи, що вироком від 26.06.2013року Виноградівським районним судом ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1-го року шести місяців позбавлення волі, з наданням йому на підставі ст.75 КК України іспитового строку в 1 рік, також вироком від 11.07.2013року Виноградівським районним судом ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, з наданням йому на підставі ст.75 КК України іспитового строку в 2 роки. В даному поданні зазначено також, що вищенаведені вироки КВІ отримало і прийняло до виконання. Таким чином, заступник начальника Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звертається з поданням до суду про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків засудженого ОСОБА_2

Заступник начальника Хустського МВ КВІ у Виноградівському районі капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду подання подав заяву про повернення йому матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_2

Прокурор Виноградівського району Ракущинець С.П. в судовому засіданні не заперечив стосовно повернення матеріалів до КВІ для подальшого виконання.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що заяву про повернення матеріалів до КВІ для подальшого виконання вироків слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про повернення матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_2, - задовольнити.

Повернути до кримінально-виконавчої інспекції Виноградівського району подання від 21.08.2013року та матеріали стосовно засудженого ОСОБА_2, 07.03.1978р.н. для подальшого виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 Кримінального Процесуального Кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_3