н/п 1-кс/640/7060/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Харченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й підїзд) по кримінальному провадженню №0000137 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

31.10.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок, які були укладені в січні 2007 року між ТОВ «СУПІНА-АГРО» та мешканця, власниками земель Шатівської, Садовської та Переможанської селищних рад Лозівського району Харківської області, та технічних завдань для складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, висновки відділу земельних ресурсів Лозівського району по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, планово-картографічні матеріали: генплан, графічні матеріали, що обґрунтовують розмір земельної ділянки та інших висновків-погоджень, технічних схем розташування земельних дільниць, що стосуються розробки проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Шатівської, Садовської та Переможанської селищних рад Лозівського району Харківської області з усіма додатками до зазначених технічних завдань та матеріалів на підставі яких погоджувались технічні завдання та висновки за період 2007-2008 років, що перебувають у володінні Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. ОСОБА_3 7, 2-й поверх.

Слідчий зазначає, що в 2007 році невстановлена посадова особа підробила договори оренди землі укладеними між ТОВ "СУПІНА-АГРО" та мешканцями, власниками земель Шатівської, Садовської та Переможанської селищних рад Лозівського району Харківської області, замість обговорюваного терміну оренди земель на 5 роки підроблено на 25 років, наслідком чого власники земель не мають права розпоряджатись власними земельними ділянками на 25 років. Крім того, посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю «СУПІНА-АГРО», код ЄДРПОУ № 34173581, яке фактично розташоване та зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у головному офісі Товариства зловживаючи службовим становищем, усупереч інтересам служби, з корисних мотивів, у березні 2007 року внесли зміни до договорів оренди землі, а саме у статті 3 договорів оренди земельних ділянок замість цифри 5 років оренди землі, вказаний строк погоджено з власниками земельних ділянок, внести завідомо неправдиві відомості - цифру 25 років, укладених між Товариством (орендар) та мешканцями Лозівського району Харківської області власниками земельних ділянок, розташованих на території Шатівської, Переможанської та Садовської сільських рад Лозівського району Харківської області (орендодавці), спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам власників вказаних земельних ділянок, у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 450 248 гр.

Зазначає, що під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність в проведенні технічної та почеркознавчої експертизи, для встановлення істини по кримінальному провадженню. Беручи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що договори та технічні проекти землеустрою на оренду земельних ділянок є речовими доказами, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів договорів, які були укладені в січні 2007 року між ТОВ «СУПІНА-АГРО» та мешканця, власниками земель Шатівської, Садовської та Переможанської селищних рад Лозівського району Харківської області.

На виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів від 23.09.2013 року наданий на дозвіл на ознайомлення в Управлінні Держземагентства у Лозівському районі Харківської області з зазначеними договорами та можливістю зробити їх копію.

04 жовтня 2013 року складений відповідний протокол тимчасового доступу до речей та документів та в копіях долучені до матеріалів кримінального провадження договори оренди земельних ділянок, які були укладені в січні 2007 року між ТОВ «СУПІНА-АГРО»та власниками земель Шатівської, Садівської та Перемозької сільських рад Лозівського району Харківської області, висновки відділу земельних ресурсів Лозівського району, графічні матеріали, що обґрунтовують розмір земельної ділянки.

Також слідчий вказує, що що для проведення судово-криміналістичної експертизи документів необхідні оригінали договорів оренди земельних ділянок, які були укладені в січні 2007 року між ТОВ «СУПІНА-АГРО»та власниками земель Шатівської, Садівської та Перемозької сільських рад Лозівського району Харківської області, висновки відділу земельних ресурсів Лозівського району, графічні матеріали, що обґрунтовують розмір земельної ділянки.

Вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення технічних завдань для складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, висновків відділу земельних ресурсів Лозівського району по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, планово-картографічних матеріалів: генплан, графічні матеріали, що обґрунтовують розмір земельної ділянки та інших висновків-погоджень, технічних схем розташування земельних дільниць, що стосуються розробки проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Шатівської, Садовської та Переможанської селищних рад Лозівського району Харківської області з усіма додатками до зазначених технічних завдань та матеріалів на підставі яких погоджувались технічні завдання та висновки за період 2007-2008 років. Оскільки відповідно до постанови слідчого про призначення криміналістичної постанови від 30.10.2013 року, предметом дослідження мають бути тільки оригінали договорів оренди. Слідчим не доведена необхідність та доцільність вилучення оригіналів технічної документації. Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2013 року слідчому було надано право на здійснення копій вищезазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. К. Маркса 7, 2-й поверх надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: договорів оренди земельних ділянок, які були укладені в січні 2007 року між ТОВ «СУПІНА-АГРО» та мешканця, власниками земель Шатівської, Садовської та Переможанської селищних рад Лозівського району Харківської області.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. К. Маркса 7, 2-й поверх доступ до речей і документів шляхом їх вилучення, а саме: договорів оренди земельних ділянок, які були укладені в січні 2007 року між ТОВ «СУПІНА-АГРО» та мешканця, власниками земель Шатівської, Садовської та Переможанської селищних рад Лозівського району Харківської області.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2013 року.

Розяснити Управлінню Держземагентства у Лозівському районі Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.