справа № 1-п-744/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Ландар А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-9720 порушену за фактом таємного викрадення особистого майна, що належить ОСОБА_1 з дачного будинку по вул. Садової, 3 садового товариства «Журналіст» в с. Княжичі Броварського району, що мало місце в період з 21 по 23 серпня 1996 року, з питання закриття її в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 04 вересня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України /в ред. 1960 року/ за фактом таємного викрадення особистого майна у ОСОБА_1, оскільки в період з 21 по 23 серпня 1996 року, невстановлені особи, дяючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шляхом виставлення віконногоскла другого поверху дачного будинку по вул. Садової, 3 садового товариства «Журналіст» в с. Княжичі Броварського району вчинили крадіжку магнітоли імпортного виробництва з вмонтованим в неї телевізором, електричного ліхтарика з вмонтованим радіоприймачем, шахтарської лампи з акамулятором, настільного будильника, в результаті чого потерпілому було заподіяно значну матеріальну шкоду.

Постановою слідчого від 14.12.1996 року попереднє слідство по справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в звязку з невстановленням особи, що вчинила злочин.

20.11.2011 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області своєю постановою досудове слідство по справі поновив і виніс постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У звязку з введенням в дію Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановленої слідством особи, яка вчинила вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у житло. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, згідно ст. 49 ч. 1 п. 4. КК України становить 10 років. Особа, що вчинила злочин, і ухиляється від слідства або суду, відповідно до 3 ст. 49 КК України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше пятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки осіб, які в період з 21 по 23 серпня 1996 року шляхом виставлення віконногоскла другого поверху дачного будинку по вул. Садової, 3 садового товариства «Журналіст» в с. Княжичі Броварського району вчинили крадіжку особистого майна ОСОБА_1, протягом 15-річного строку не встановлено, суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст. 11-1 ч. 2,3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9720 порушена 04 вересня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України /в ред. 1960 року/ за фактом викрадення особистого майна, що належить ОСОБА_1 з дачного будинку по вул. Садовій, 3 садового товариства «Журналіст» в с. Княжичі Броварського району, що мало місце в період з 21 по 23 серпня 1996 року закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 07 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець