Дело № 4-82/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Каракуша С.Н., при
секретаре Митевой А.Л., с участием
прокурора Кнут Ю.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области майора милиции Чепчур
И.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Баку Азербайджан, гражданина Украины,
украинец, имеющим н/среднее образование,
холост учащийся СЩ № 98 11 класс
проживающий АДРЕСА_1 ранеее не судим, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том,
что 18.02.2008 года, примерно в 20 часов
30 минут, он, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по
предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, находясь
возле дома № 15 по ул. Нагнибеды в г. Запорожье, с применением насилия
не опасного для здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что ОСОБА_2 повалил
на землю несовершеннолетнего ОСОБА_4, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_4
мобильный телефон «Нокиа Н 72»,стоимостью 1700 грн, чем причинил потерпевшему
ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего продолжая свои преступные действия с целью
удержания похищенного ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 нанесли по одному удару ногой
несовершеннолетнему ОСОБА_4 в область туловища, чем причинили потерпевшему
физическую боль, после чего скрылись с похищенным.
21.02.2008 г. по факту грабежа у несовершеннолетнего
ОСОБА_4 следователем СО Комунарского РО ЗГУ УМВД Украины возбуждено уголовное
дело по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
26.02.2008 г. следователем СО Комунарского РО ЗГУ УМВД
Украины в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч. 2 УК
26.02.2008 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК
следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представление об
избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
обосновывая представление тем, что находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться
от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
29.02.2008 г. постановлением судьи срок задержания
ОСОБА_2 продлен до десяти суток.
Выслушав мнение прокурора, следователя,
поддержавших доводы представления, обвиняемого и его защитника, возражавших
против удовлетворения представления, изучив материалы уголовного дела, допросив
обвиняемого, судья приходит к выводу, представление не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Согласно ст. 148 УПК Украины, мера пресечения
применяется к подозреваемому,
обвиняемому, подсудимому,
осужденному с целью предупредить попытки
уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную
деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Ст. 150 УПК Украины установлено, что при решении вопроса
об избрании меры пресечения кроме вопросов установленных ст. 148 УПК Украины,
учитывается тяжесть преступления в совершении которого обвиняется лицо,
состояние его здоровья, семейное и материальное положение, ид деятельности,
место жительство и иные данные, которые характеризуют личность.
В соответствии со ст. 434 УПК Украины, избрание меры пресечения
в виде содержания под стражей в отношении несовершеннолетних допускается только
в исключительных случаях.
Принимая во внимание, что несмотря на то, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом он ране не судим, к уголовной ответственности привлекается
впервые, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, способствует
установлению истины по делу, имеет постоянное место жительство, где
характеризуется положительно, является несовершеннолетним, продолжает обучения
в средней школе, основания, указывающее на то, что обвиняемый может скрыться от
следствия и от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью на момент
рассмотрения представления органом досудебного следствия не предоставлено, в
связи с чем судья приходит к выводу, что отсутствуют исключительные
обстоятельства, дающие основания для избрания в отношении несовершеннолетнего меры пресечения в виде
содержания под стражей и обеспечения надлежащего процессуального поведения
последней возможно при избрании органами досудебного следствия иной, более
мягкой меры пресечения.
ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - отказать.
Копию настоящего постановления
направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья.
На постановление может быть подана
апелляция в течении трех суток с момента его провозглашения в апелляционный суд
Запорожской области.
Судья
Постановление мне объявлено « » марта 2008 года
Обвиняемый ___________________