overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/212/2014
ЄУН № 331/1669/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об*єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою та не може залучити захисника.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 08.04.2014 року на 14 год. 00 хв. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського 6.

Надати змогу призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити директору центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/331/302/2014
ЄУН № 331/3812/14-к
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 17.06.2014 року на 10-15 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов*язання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/426/2014
ЄУН № 331/6482/14-к
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України на 29.08.2014 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/331/239/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінчення строку випробування у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_4 , який засуджений 27.09.2012 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.
Згідно подання ОСОБА_4 за період відбування призначеного покарання довів, що став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв, обов*язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував сумлінно. Своєчасно з*являвся на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно.
Від представника КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглянути подання за її відсутності та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обв*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/331/41/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінчення строку випробування у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого вантажником на складі № 3, розподільчого центру № 3 ТОВ «Фоззі-Фуд», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_5 , який засуджений 01.04.2014 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

Згідно подання ОСОБА_5 за період відбування призначеного покарання довів, що став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв, обов*язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував сумлінно. Своєчасно з*являвся на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обв*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов*язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 240/84/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 240/84/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/941/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вище наведений вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження апеляційна скарга подана належною особою та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа №451/236/15-к
Провадження № 1-кп/451/43/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000619 від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин, 13 березня 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/2811/15-к
пр.№ 1-кп/464/170/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.04.2015р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000696 від 10.03.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілих.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 08.04.2015 року на 12.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя :
Провадження № 1-кп/742/96/15
Єдиний унікальний № 742/1302/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
03.04.2015 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
09.04.2015 року ОСОБА_5 в друге в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу , враховуючи вище викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинуваченого та необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання, а також приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.68,139,140 ,314-316 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.309 України, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м.Прилуки, вул. Котляревського, 62) в 10 год.00 хв. 17 квітня 2015 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого,потерпілого, захисника .
Копію ухвали суду направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-40/11
П О С Т А Н О В А

20.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Початенко Н.В.

підсудного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце розгляду даної справи не зявилися на виклик суду 23 березня 2011 року о 9 год. 30 хв.. Причини неявки суду не повідомляли. У звязку з чим, до них був заснований привід, виконання якого було доручено Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області. Даний привід 30 березня 2011 року на 11 год. виконаний не був. Крім цього, в суд викликалися ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які також не зявилися.

Явка свідка в судове засідання є обовязковою, а тому до них слід застосувати привід повторно.

Керуючись ст.ст.70,135,136,292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

1. ОСОБА_3 - проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_4 - проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. ОСОБА_5 - проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. ОСОБА_6 - проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

5. ОСОБА_7 - проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

в залу судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 21 квітня 2011 року на 11 год. 30 хв..

Виконання даної постанови про застосування приводу свідків доручити Звенигородському міжрайонному відділенню УСБУ в Черкаській області.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 21 квітня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_8
Справа № 700/290/13-к
Провадження 1-в/700/13/13
У Х В А Л А

21 березня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

при секретарі Мельніченко Н.І.

за участю прокурора Омельченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання начальника Жашківського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Розкошівка Лисянського Черкаської області, засудженого за вироком Лисянського районного суду від 05 березня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.03.2012 року був засуджений Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України. Йому було призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_3 за період іспитового терміну систематичних правопорушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку перебуває з 09.04.2012 р.

Іспитовий термін закінчився 05.03.2013 року.

Начальник Жашківського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.

Засуджений, ОСОБА_2, пояснив, що він виконав покладені на нього судом обов'язки, тому просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання начальника Жашківського МРВ КВІ та вважає, що засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку начальника Жашківського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 05.03.2013 року, а тому він може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Жашківського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 05.03.2012 року в зв'язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий - Н. В. Бесараб
Справа № 151/654/14-к
Провадження № 1-кп/151/40/14
УХВАЛА
25.06.2014 року
23 червня 2014 року отриманий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та угоду про визнання винуватості укладену 20 червня 2014 року між підозрюваною ОСОБА_2 та прокурором.
Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/40/14 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та угоду про визнання винуватості укладену 20 червня 2014 року між підозрюваною ОСОБА_2 та прокурором на 11:00 01 липня 2014 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області .
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену .
Суддя:
Справа № 579/521/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" квітня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 11.02.2015 року -

В С Т А Н О В И В:
6 квітня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 14 квітня 2015 року на 10 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника та представника Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1