печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в ході проведення досудового розслідування № 000272 від 27.05.2015за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 000272 від 27.05.2015, а саме, об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. 40 річчя Перемоги, 11 (перехрестя з вулицею Леніна) з метою заборони, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000272 від 27.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МВБ-ІНВЕСТ» є забудовником об`єкта незавершеного будівництва «житловий будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця 40-річчя Перемоги, 11» згідно Дозволу № 702/10 від 13 жовтня 2010 року та Повідомлення про зміну даних у дозволі ІУ 72.

14.05.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю «МВБ-ІНВЕСТ» Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області відмовлено в оформленні державної реєстрації права власної на вказаний об`єкт незавершеного будівництва, на підставі того, що право власності на об`єкт незавершеного будівництва зареєстровано за ПП «ГарантБудСервіс».

Сторона кримінального провадження зазначає, що матеріали кримінального провадження свідчать, що дане оформлення права власності має ознаки кримінального правопорушення, вчиненого службовими особами Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та ПП «Грантбуд Сервіс».

02.06.2015 до слідчого управління прокуратури області надійшло звернення директора ТОВ «МВБ-Інвест» ОСОБА_5 про вжиття заходів до збереження майна, яке перебуває в користуванні ТОВ «МВБ-Інвест», згідно договору суборенди від 24.12.2012, та знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. 40 річчя Перемоги, 11 (перехрестя з вулицею Леніна).

03.06.2015 оглянуто об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. 40 річчя Перемоги, 11 (перехрестя з вулицею Леніна) та забудовником якого згідно договору суборенди земельної ділянки від 1-. 12.2012 є ТОВ «МВБ-Інвест» та вказаного ж дня вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000272 від 27.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення зацікавлених осіб.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000272 від 27.05.2015 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, службової недбалості працівників Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, тобто неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки та привласнення майна службовими особами Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та ПП «Грантбуд Сервіс» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову позицію для арешту майна, а також те, що об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою Київська область, Києво- Святошинський район, с. Білогородка, вул. 40 річчя Перемоги, 11 (перехрестя з вулицею Леніна) згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є об`єктом кримінально протиправних дій та отримані юридичною особою (ПП «ГАРАНТБУД СЕРВІС») внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і те, що незастосування накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :
клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в ході проведення досудового розслідування № 000272 від 27.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 000272 від 27.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, а саме, об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. 40 річчя Перемоги, 11 (перехрестя з вулицею Леніна) з метою заборони, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1