ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/605/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захиснкиа ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Києва, українця,громадянина України, не одруженого , освіта вища, працюючого перебуваючого на посаді головного менеджера ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 07.05.2015, в період часу з 19 годин 50 хвилин до 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на першому поверсі в загальному коридорі під`їзду №1 за адресою: АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні та зневазі до існуючих та загальноприйнятих в суспільстві елементарних правил і норм поведінки, моралі, добропорядності, протиставляючи себе іншим громадянам, зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_7 , 07.05.2015 приблизно о 19 годин 50 хвилин, знаходячись на першому поверсі під`їзду №1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив мешканця будинку ОСОБА_9 , який направлявся до себе додому. В цей час ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні та зневазідо існуючих та загальноприйнятих в суспільстві елементарних правил і норм поведінки, моралі, добропорядності, наблизився до ОСОБА_9 та бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе ОСОБА_9 , почав безпричинно висловлюватись нецензурними словами в сторону останнього, та будучи агресивно налаштованим, кричав, словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_9 та влаштував штовханину з останнім. При цьому, на зауваження мешканців будинку зупинитись, ОСОБА_7 не відреагував. Після чого, ОСОБА_9 направився до себе додому та викликав працівників міліції.
Продовжуючи свої хуліганські дії 07.05.2015 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на першому поверсі під`їзду №1 за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив мешканця даного будинку ОСОБА_8 , який зайшов до під`їзду разом з дружиною та малолітнім сином, та прямував до ліфту. Знаходячись біля ліфту на першому поверсі ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні та зневазі до існуючих га загальноприйнятих в суспільстві елементарних правил і норм поведінки, моралі, добропорядності, безпричинно, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе ОСОБА_8 , влаштував штовханину з останнім з метою потрапити до кабіни ліфту першим, в процесі якої порвав рукав куртки ОСОБА_8 та, не зважаючи на зауваження оточуючих, почав ображати та погрожувати фізичною розправою ОСОБА_8 в присутності його дружини ОСОБА_10 та малолітнього сина ОСОБА_11 , 2006 р.н., та всіма своїми хуліганськими діями, що тривали приблизно 10 хвилин грубо порушив громадський спокій мешканців будинку.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_7 , просили закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з клопотанням трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 та передати ОСОБА_12 на поруки цьому трудовому колективу, долучивши до матеріалів кримінального провадження клопотання про передачу особи на поруки від 14.07.2015 року , протокол зборів трудового колективу від 14.07.2015 року , та трудовий договір від 05.03.2015 року
Заслухавши обвинуваченого, захисника , прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілого ОСОБА_8 який не заперечував проти передачи ОСОБА_12 на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності ,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_7 , просить закрити відносно нього кримінальне провадження з передачею його на поруки трудовому колективу для виправлення та перевиховання. Свою вину в інкримінованому злочину обвинувачений під час досудового розслідування та під час судового розгляду визнав повністю.
Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 , працює , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнає, просив кримінальне провадження закрити та передати його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та з врахуванням думки учасників процесу, враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст.47 КК України виключають передачу особи на поруки, особисту згоду підсудного на це,наявність всіх умов та передумов для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 , керуючись ст.47 КК України, ст.286, 288 ч.3 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
На ухвалу протягом семи діб, з дня її винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: