№1-4602008 год
Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской
с участием прокурора Руденко И.Я.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст. 89 УК
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
октября 2007 года ОСОБА_1 примерно в 13-30 часов с целью незаконного
приобретения, изготовления наркотического средства без цели сбыта, в лесополосу
расположенной возле Никопольского поворота в Хортицком районе г. Запорожье,
незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущей конопли наркотическое
средство, которое высушил, перетер и хранил во втором подъезде первый этаж дома
42 по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье за почтовым ящиком до 12.04.2008 года
до 10-25 часов, когда, взяв наркотическое средство для собственного
употребления вышел на улицу и был задержан работниками милиции. У ОСОБА_1
работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое
согласно заключению эксперта № 1640 от 26.06.2008 г. является особо опасным
наркотическим средством - каннабис(марихуана высушенная), вес которого
составляет 9,6 грамма.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что в
октябре 2007 года он в лесополосе расположенной возле Никопольского поворота в
Хортицком районе г. Запорожье нарвал конопли, высушил ее на костре, перетер и
отнес по своему месту жительства и спрятал за почтовым ящиком для собственного
употребления и когда в очередной раз взял коноплю и вышел из дома то был
задержан работниками милиции и у него был изъят пакет с коноплей.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не
исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса
разъяснены и понятны.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам:
незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели
назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
судим в силу ст. 89 УК Украины, полностью признал свою вину, в содеянном
чистосердечно раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал
правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, имеет
постоянное место жительства по месту жительства характеризуется положительно,
на учете в ЗОНД не состоит.
изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в своей
совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от
общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
сумма в размере 345,18 грн. за проведение судебно химической экспертизы не
является судебными издержками и не подлежит взысканию с подсудимого.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
/двух/ лет ограничения свободы.
соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания если в течении
испытательного срока в 1 /один/ год, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство - каннабис(марихуана высушенная), вес которого составляет 9,6
грамма, ватные тампоны, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области(квитанция 006172 л.д.32) - уничтожить.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение
Судья: