Дело № 1-243 / 2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
с участием прокурора Денисенко А.А., с участием
потерпевшего ОСОБА_6 и законного представителя потерпевшего ОСОБА_8,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины, -
декабря 2007 года примерно в 20-15 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, между
спортивной площадкой лицея № 99, расположенной по ул. Гудыменко д. 13А в г.
Запорожье и территорией детского сада № 228, расположенного по ул. Гудыменко д.
17А в г. Запорожье, увидел ранее незнакомых несовершеннолетнего ОСОБА_2,
держащего в руках мобильный телефон, находящегося рядом несовершеннолетнего
ОСОБА_3 С целью открытого похищения данного мобильного телефона, ОСОБА_1
вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом,
распределив роли следующим образом: ОСОБА_1 должен был открыто похитить
мобильный телефон у ОСОБА_2 , а неустановленное лицо - в это время удерживать
ОСОБА_3, не давая ему возможности оказывать помощь ОСОБА_2 Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к
ОСОБА_2 со спины, применяя к ОСОБА_2 насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, и нанес один удар правой рукой в область правого глаза, после
чего, повалил потерпевшего руками на землю, и стал удерживать его, прижимая
голову к земле, тем самым причинил ему физическую боль. В это же время неустановленное лицо, действуя согласно
распределенной роли, находясь рядом, удерживало ОСОБА_3 захватом руки за
верхнюю часть туловища, тем самым предупреждая возможное сопротивление с его
стороны, и оказание им помощи потерпевшему ОСОБА_2 в пресечении преступных
действий ОСОБА_1 Воспользовавшись
созданными условиями, ОСОБА_1 удерживая ОСОБА_2 на земле, стал осматривать
карманы его одежды, в ходе чего обнаружил мобильный телефон Нокиа 3110с,
который похитил, и совместно с неустановленным лицом с похищенным имуществом с
места преступления скрылся. Таким образом, ОСОБА_1 и неустановленное
лицо, действуя по предварительному сговору между собой, открыто похитили
принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа 3110с, стоимостью
1046 гривен, чем причинили матери потерпевшего
-ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
декабря 2007 года примерно в 22 часа, ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке
«Побуды», расположенного по ул. Новгородской в гор. Запорожье , подошел к ранее
не знакомому ОСОБА_5 и путем рывка, открыто завладел, из руки мобильным
телефоном НОКИА 6288, стоимостью 1650 гривен, принадлежащий несовершеннолетнему
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и
декабря 2007 года примерно в 20-15 часов он, будучи пьяным находясь
между спортивной площадкой лицея увидел у ранее незнакомых парней
мобильный телефон. Он предложил своему
знакомому забрать мобилку. При этом, он
ударил правой рукой в глаз, повалил потерпевшего руками на землю, и стал
удерживать его, прижимая голову к земле. А другой парень захватил руки потерпевшего и прижал к туловищу. Он этим временем забрал мобильный телефон
Нокиа 3110с, из карманов одежды. Примерно в 22 часа, в этот же день, находясь
под воздействием алкоголя, в парке «Побуды»,
он увидел у парней мобилку,
подошел к одному из них и из рук
рывком забрал мобильный телефон НОКИА
подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, а
поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
Действия ОСОБА_1 суд
квалифицирует ч.2 ст.186 УК Украины, квалифицируемое по признакам: открытое
похищение чужого имущества (грабеж ), совершенное повторно , с насилием не
опасным для жизни и здоровья, совершенное по предварительному сговору группой
При определении вида и меры
наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не
судим, по месту жительства и учебы
характеризуются в основном,
положительно совершенное ими преступление относится к категории тяжких. В качестве смягчающих
обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывали активное содействие в раскрытии преступлений,
ущерб отсутствует, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому
наказание, не связанное с лишением свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-334
УПК Украины, суд
Подсудимого признать виновным
и назначить наказание ОСОБА_1 ч. 2
ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года.
75,76 УК Украины от отбывания наказания
ОСОБА_1 ОСОБА_7освободить с
испытательным сроком на 2 года, если он на протяжении испытательного срока не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности:
периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
системы, сообщать в эти органы об
изменении места жительства, работы
Вещественные доказательства,
переданные на хранение потерпевшим оставить им по принадлежности.
осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде. Засчитать ОСОБА_1в срок отбывания наказания срок
содержания под стражей с 1.02.2008 года по 11.02.2008 года.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд
через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.
Судья Панкеев