Справа № 301/2181/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження тримання обвинуваченого під вартою

06.12.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Стільника І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, внесене 03 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Раковець, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського райсуду від 05.04.2006 року за 185 ч.3, 71 КК України на 5 років позбавлення волі та 2000 грн. штрафу, із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки, вироком Іршавського райсуду від 24.11.2006 року за ст. ст. 185 ч.3, 304, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі із сплатою штрафу у розмірі 2000 грн.; постановою Ужгородського міськрайсуду 27.02.2009 року не відбуту частину покарання замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням в користь держави 10% заробітку; вироком Виноградівського райсуду від 26.07.2012 року за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2 та ч.3, 186 ч.3 КК України,

встановив:

В провадженні Іршавського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917, відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 та ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 перебуває під вартою з дня його затримання, тобто з 16.03.2010 року.

Ухвалою Іршавського райсуду від 14.10.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 грудня 2013 року включно.

У судовому засіданні прокурором Стільником І.В. заявлено клопотання про оголошення перерви судзасідання і надання йому строку для зміни обсягу обвинувачення. Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 10.12.2013 року просив продовжити такий на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 залишили вирішення питання про продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочинів проти власності, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад три роки, обвинувачений раніше був судимий, тому суд вважає доцільним продовження відносно ОСОБА_1 тримання під вартою.

Крім того, оскільки вироком Виноградівського райсуду від 26.07.2012 року, що набрав законної сили, ОСОБА_1 засуджено на 7 років 6 місяців позбавлення волі, у разі не продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, останнього буде направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі до іншої області, що стане перешкодою для швидкого та повного судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого та конкретні обставини справи, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України, суд вважає продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на строк, що не перевищує шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 -178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 331 та 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 Іршавського району, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31 січня 2014 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських