Справа № 1-54, 2007 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Галича Ю.М.,
при секретарі: Данилюк Н.П.,
участю прокурора: Калітенка С. О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
12 квітня 2007 року, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, тобто знайшов в
лісопосадочній смузі, що розташована за с. Полковниче Ставищенського району
Київської області, набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 12 штук,
калібру 5.6 мм. Придбані таким чином набої ОСОБА_2 поклав у кишеню власних
штанів та зберігав, а в подальшому носив при собі без передбаченого законом
13 квітня 2007 року, о 09 годині 15 хвилин, на автодорозі
Київ -Одеса, працівниками міліції було проведено поверхневий огляд одягу
ОСОБА_2, під час огляду працівниками міліції було виявлено набої до
малокаліберної гвинтівки в кількості 12 штук, які ОСОБА_2 зберігав для своїх
потреб, без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 1053 від 21.04.2007 року: надані
на дослідження патрони в кількості дванадцяти штук являються стандартним
спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї кал. 5,6
мм, можуть застосовуватись у гвинтівках “ТОЗ-8”, “ТОЗ-12”, придатні для
стрільби, виготовлені заводським
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.
263 ч. 1 КК України визнав повністю, суду показав, що проживає в с. Полковниче Ставищенського району. 12 квітня 2007 року разом
з ОСОБА_3 пішли до ставка і в лісопосадці, що розташована поряд з ставком,
знайшли патрони в кількості 12 штук. Дані патрони були розсипані на землі,
поряд з залишками від багаття. Разом з ОСОБА_3 зібрали дані патрони, а після
цього знайдені патрони поклав до кишені власних штанів. Після цього вирішили
йти додому і неподалік місця де знайшли патрони, в землі помітили предмет
сірого кольору, схожий на перстень, і відразу підійшов бо нього і витягнув з
землі кинджал. Даний кинджал складався з леза та рукоятки, довжиною близько 30
сантиметрів, виготовленого з металу, який також забрав собіі. 13 квітня 2007
року, близько 09 години, разом з ОСОБА_3 йшли з с. Полковниче до с. Іванівка
Ставищенського району в особистих справах і в
цей час під'їхав легковий автомобіль, з даного автомобіля вийшло двоє
чоловіків і представились працівниками міліції. Працівники міліції запитали, чи
не вживаємо ми наркотики і чи немає з собою наркотиків, відповів, що наркотиків
немає. Після цього працівники міліції попросили розстебнув курточку, коли
розстебнув курточку то всі присутні помітили кинджала, що був захований за
ременем штанів. Працівники міліції відразу відібрали кинджал і посадили до
автомобіля, і поїхали до автодороги Київ-Одеса, та в присутності понятого та
ОСОБА_3 працівники міліції провели огляд одягу і під час огляду виявили в лівій
кишені штанів патрони в кількості дванадцять штук. Працівникам міліції пояснив,
що дані патрони та кинджал знайшов на березі ставка в с. Полковниче та ніс в с.
Іванівка Ставищенського району щоб комусь продати. Після цього вказані патрони
в кількості 12 штук та кинджал працівники міліції помістили в два поліетиленові
пакети які обв'язали мотузками та опечатали. Про те, що в кишені були патрони і
кинджал нічого не говорив.
вчиненому підсудний щиро кається, просить суворо не карати.
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими
учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи
достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина
підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст.
263 ч. 1 КК України, як придбання,
зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
питання про міру покарання
підсудному, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою
вину повністю, раніше не судимий, по
місцю проживання характеризується позитивно.
що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
що обтяжують покарання, судом не встановлено.
міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги,
що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується
за місцем проживання, міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті,
за яким його визнано винним, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення
волі, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням та
покласти на нього обов'язки відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК
України бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його
виправлення та попередження нових злочинів.
до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь
Управління державного казначейства в Київській області для зарахування
науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, понесені на проведення
експертних досліджень, в сумі 141 грн. 23 коп.
докази по справі - 6 патронів калібру 5,6 мм до малокаліберної гвинтівки
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік та зобов'язати його, відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1
ст. 76 КК України, не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.
запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку
про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.
докази по справі: 6 патронів калібру 5,6 мм до малокаліберної гвинтівки
із ОСОБА_2 на користь на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення
експертних досліджень в сумі 141 (сто сорок одна) гривня 23 копійки. Вказані
кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,
код ЄДРПО 25574713, рахунок №
зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому
Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя