№ 1-333/2006
ПРИГОВОР Дело № 1-49/2007
22 января 2007 года Снежнянский городской
суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи Акуленко В.В.
секретаре Пензарь Т.Е.
участием прокурора Шабинского И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Снежное Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, не работающего,
пенсионера, женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 240 ч.1
Подсудимый
ОСОБА_1 в начале ноября 2006 года,
досудебного следствия
установить не представилось возможным) в лесном
расположенном в 100 метрах от
улицы Эренбурга в
гор. Снежное, действуя
с целью незаконной добычи полезных ископаемых, в нарушение Закона
«О недрах», от 27 июля
Закона Украины» от 6.09.1999
регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным
и охраной недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине,
требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности
использованию недр», ст. 51 «Порядок
разработки месторождений полезных
и переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и
добычи не общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не имея
разрешения (лицензии), без
акта, утверждающего горный отвод, без
Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда,
нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных
ископаемых, воспользовался ранее разработанным наклонным стволом
доходящим до пласта Н8 каменного
угля, и в вышеуказанной разработке стал производить работы,
направленные на незаконную
добычу каменного угля.
осуществляя свою преступную деятельность, в период времени с начала
ноября 2006 года по 21 ноября 2006 года, ОСОБА_1 для
указанной выше горной выработки, а в
последующем, добычи каменного угля, подыскал и организовал людей, которые не
были осведомлены о его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не
состояли и, таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче каменного
угля, который согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и
местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным
ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми
природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляции которых
значительно меньше скорости
их потребления человеком.
указанное выше время вышеуказанные лица, которых организовал ОСОБА_1
отбойного молотка, путем
откалывания от угольного
производили добычу каменного угля, а
добытый каменный уголь при помощи лебедки кустарного производства и
металлической емкости выдавали на поверхность, который далее
использовался ОСОБА_1 для
каменного угля, производимая ОСОБА_1, производилась по примитивной технологии,
без соблюдения техники безопасности предусмотренной «Правилами безопасности в
угольных шахтах» /ДНАОП 1,1 30-1, 01-00/, утвержденных
Приказом НОМЕР_1 Министерства
труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 г., согласно которым при проведении
работ в угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не
менее 2-х отдельных выходов
поверхность, ограждено
выработки с целью
недопущения падения людей
проветривания подземных выработок при помощи непрерывно действующих
вентиляционных установок, определены опасные зоны по прорыву воды и газов,
обрушению горных пород, несоблюдение которых могло привести к чрезвычайным
ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как лиц, ведущих добычу угля, так
21 ноября 2006 года работниками милиции преступная
деятельность ОСОБА_1 была пресечена и при осмотре участка местности,
находящегося в лесном
массиве расположенном в 100 метрах от
улицы Эренбурга гор.
спуск наклонный ствол,
механические приспособления для
по незаконной добыче
угля, незаконно добытый
количестве 3,1 тонны.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в
приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств изложенных в приговоре
Так, подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно
в начале ноября 2006 года
точной даты он не помнит с целью осуществления незаконной добычи каменного
угля, • он нашел горную
выработку в виде наклонного ствола в лесном массиве, расположенном в районе
улицы Эренбурга гор. Снежное и при помощи людей, которых он нанял, установил
сначала оборудования, а затем приступил к добыче каменного угля с помощью
отбойного молотка Добытый уголь поднимался изнутри наклонного ствола при помощи
самодельной лебедки на базе мотоцикла «МТ и металлической емкости. Добыча
каменного угля из горной выработки производилась одну смену с 08.00 час до 18.00 час.
За смену добывалось угля, примерно 2 тонны, который он продавал, а на деньги, полученные им
от продажи, он покупал древесный крепежный материал, топливо для оборудования и
выдавал заработную плату рабочим. Однако 21.11.2006 года его незаконная деятельность по
добыче каменного угля была пресечена
работниками милиции. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 21.11.2006 года в лесном массиве, расположенном
на расстоянии 100 метров
от ул. Эренбурга гор. Снежное был обнаружен наклонный ствол уходящий вглубь
грунта, на поверхности которого было, самодельная лебедка на приводе от
мотоцикла «МТ», компрессор на базе двигателя
от автомобиля марки
«ЗАЗ», ресивер, каменный
Другие доказательства в судебном заседании не
исследовались поскольку стороны не оспаривают фактические обстоятельства
совершения преступления, суд также признает их доказанными. К таким фактическим
обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления,
форма вины, при этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств
свидетельствует о том, что подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст.
Украины, так как
он совершил нарушение
установленных правил
охраны недр, создавшее
опасность для жизни
и здоровья людей, а
добывал полезные ископаемые
общегосударственного значения.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.64).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как
личности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в
раскрытии преступления, как смягчающие наказание обстоятельства и считает
необходимым избрать ему наказание в виде штрафа поскольку данное наказание
будет необходимым и достаточным для
его исправления и
предупреждения новых преступлений.
доказательства: уголь в количестве 3,1 тонны, хранящийся в ГП «Угольсервис» - следует обратить в доход государства,
компрессор на базе двигателя от автомобиля марки «ЗАЗ», пластмассовый шланг
ресивер, металлическую емкость, лебедку кустарного производства на базе
мотоцикла марки «МТ», переданные под сохранную расписку ОСОБА_1 - следует конфисковать в доход
государства поскольку они были непосредственно использованы как орудия
преступления (л.д.40).
Руководствуясь ст.ст. 323,324
суд -
виновными по ст. 240 ч.1
УК Украины и назначить наказание в
сумме 1500 грн. 00
доход государства.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о
доказательства: уголь в количестве 3,1 тонны - обратить
в доход государства, компрессор на базе двигателя от автомобиля марки «ЗАЗ»,
пластмассовый шланг длиною 20 метров,
ресивер, металлическую емкость, лебедку кустарного производства на базе
мотоцикла марки «МТ» - конфисковать
в доход государства.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через
данный городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным