Справа № 1-88 / 2007р.
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при
секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з
участю прокурора - В.В.
МАКСИМОВОЇ

потерпілого
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
освіта повна середня, не одруженого, військовозобов'язаний, працюючого
охоронцем ВАТ „Златодар” с. Дзензелівка,
Маньківського району, Черкаської області, раніше не судимого - обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.03.2007 року приблизно 19 год. 30 хв. в смт.
Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, поблизу водоймища „Сухоставка”, під час сварки між ним
та ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, навмисно наніс
один удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_1 в наслідок чого він отримав тілесні
ушкодження у вигляді косого перелому в ділянці лівого кута нижньої щелепи, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 237/148 від 3 квітня 2007 року
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили
тривалий розлад здоров'я.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і
суду пояснив, що дійсно, 11 березня 2007 року, близько 19 години 30 хвилин, на
ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли між ним та ОСОБА_1,
наніс останньому один удар кулаком руки в обличчя.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1
ст. 122 КК, кваліфікуючою ознакою якого є умисне спричинення середнього ступеню
тяжкості тілесних пошкоджень, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, і вважає, що вина підсудного у
вчинені даного злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його
відповідальність це чисто сердечне каяття в скоєному злочині та визнання ним
своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність, це скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне призначити покарання у
вигляді обмеження волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на
думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і
призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2., звільнити від відбування покарання з випробуванням,
установивши іспитовий строк тривалістю один рік, і згідно ст. 76 КК України
зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органів кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк
відраховувати з 13.09.2007 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його
проголошення.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ