Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1кс/711/1992/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в м. Черкаси у період з 22.10.2014 по 25.10.2014 ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою з невстановленою у ході слідства особою, умисно, з метою підкупу виборців на виборах народних депутатів Верховної Ради України, проведення яких призначено на 26.10.2014 року , підшукали жителів м. Черкаси та Черкаської області, яким висловили пропозицію та обіцянку надання їм неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у розмірі від 200 до 2000 грн. за голосування на виборчих дільницях Одеської області, проїзд до якої забезпечили шляхом найму автобусів заздалегідь, після чого 25.10.2014 близько 20 год. на перехресті вулиць Гоголя В.Чорновола у м. Черкаси зібрали і розмістили вказаних мешканців м. Черкаси та Черкаської області у цих транспортних засобах, однак завдяки діям працівників міліції, вказані автобуси затримано при виїзді з м. Черкаси у напрямку м. Сміла

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 160 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

26.10.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо доказів підозрювати ОСОБА_7 , у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 25.10.2014 року, допит свідка ОСОБА_8 , допит свідка ОСОБА_9 , допит свідка ОСОБА_10 , допит свідка ОСОБА_11 , допит свідка ОСОБА_12 , допит свідка ОСОБА_13 , допит свідка ОСОБА_14 , свідка ОСОБА_15 , допит свідка ОСОБА_16 , проведеними впізнаннями ОСОБА_7 свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , протокол допиту свідка ОСОБА_17 .

Також, вказується , що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших фігурантів, які на даний час встановлюються у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього , враховуючи те , що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством мне встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Беручи до уваги , що ОСОБА_7 вчинив з корисливих мотивів, вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до 7 років, просили суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області строком на 60 днів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 просили обрати будь - який інший запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст..177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; оскільки санкція статті передбачає термін від 5 до 7 років позбавлення волі, сам склад злочину є фактично новим в КК України / внесені відповідні зміни / , та подія кримінального правопорушення відбулася в переддень самих виборів народних депутатів Верховної Ради України, також може знищити речі, які мають будь яке доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можливий вплив / тиск / на осіб свідків , які в тій чи іншій мірі були втягнуті в дане кримінальне правопорушення, а також, органом досудового розслідування не встановлено вичерпне коло осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, а також самим підозрюваним не озвучено в деталях всі обставини справи , що надає суду всі підстави для застосування відносно ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді саме тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом з наведенням доказів, що вказані кошти застави здобуті не злочинним шляхом.

А тому, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає, що застава може бути визначена в сумі семи десяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 85260 грн. ( станом на 27.10.2014 мінімальна з/п 1218 грн. х 70).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто, до 26 грудня 2014 року включно.

Роз`яснити, у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_7 що в разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі семи десяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 85260 грн., відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, та начальнику СІЗО міста Черкаси.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_19