Справа № 161/6846/14-к
Провадження № 1-кс/161/1833/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді домашнього арешту

м. Луцьк 07 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому 09.01.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000829, внесеному до ЄРДР 13.09.2013 року. В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 10.01.2014року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
03.03.2014 року заступником прокурора Волинської області ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 09.05.2014 року. 05.05.2014 року заступником прокурора Волинської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 09.06.2014 року.
Враховуючи, що на даний час необхідно виконати значний об`єм слідчих дій отримати банківські документи, які оформлялись під час укладення кредитних договорів та витребувати рух коштів за цими договорами, провести інші слідчі дії, необхідні для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового провадження, тому прокурор звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.06.2014 року із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 07.03.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, останній будучи раніше судимим за корисливі злочини, знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення у період невідбутої частини покарання, може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного, який не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, раніше судимий за умисний корисливий злочин, у період невідбутої частини покарання вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання у виді позбавлення волі до 3 років, раніше заявлені ризики не зменшились, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.06.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.06.2014 року, тобто у межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 10.01.2014 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1