Справа № 691/1395/13-к
Провадження № 1-кс/691/125/13
У Х В А Л А

11 вересня 2013 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., прокурора Костенко В.М., а також, слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Матвійко І.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Матвійко І.С. про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив :

слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Матвійко І.С. за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області Милаш Г.А., звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, з метою розкриття злочину та відшукання викраденого майна та предметів злочинної діяльності, з тих мотивів, що в ніч з 04 на 05 вересня 2013р. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого за адресою АДРЕСА_2, проникла до середини та викрала майно. Дана подія, 05.09.2013р., внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та відразу ж розпочато досудове розслідування. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які були направлені до НДЕКЦ України в Черкаській області, для перевірки за обласним дактилоскопічним обліком та при перевірці було встановлено співпадання одного сліду руки із відбитком в дактилокарті заповнений на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1. Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_3.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, кримінального провадження, та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приварного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст.30 Конституції України, ч.1 ст.233 КПК України, кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку; ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ніч з 04 на 05 вересня 2013р. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого за адресою АДРЕСА_2, проникла до середини та викрала майно. Дана подія, 05.09.2013р., внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та відразу ж розпочато досудове розслідування. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які були направлені до НДЕКЦ України в Черкаській області, для перевірки за обласним дактилоскопічним обліком та при перевірці було встановлено співпадання одного сліду руки із відбитком в дактилокарті заповнений на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1. Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розгляду; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, можуть знаходитися у зазначеному житлі, отже, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України, ч.1, ч.2 ст.233, ст.ст. 234, 235, ч.3 ст. 392, ст. 309 КПК України

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати дозвіл на обшук будинковолодіння (жилого будинку, наявних господарських приміщень, присадибної ділянки), що розташоване по АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з метою розкриття злочину та відшукання викраденого майна та предметів злочинної діяльності.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз'яснити, що згідно ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. П. Синиця