Справа № 293/592/15-к
УХВАЛА
09 червня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області кримінальне провадження № 0000149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2015 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складений 27.04.2015 в смт Черняхів заступником начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_6 та затверджений 27.04.2015 в смт Черняхів Житомирської області прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області юристом 3 класу ОСОБА_3 (далі обвинувальний акт).

29.04.2015 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання (а.с. 7).
28.05.2015 ухвалою суду було призначено судовий розгляд справи (а.с. 19).
В судовому засіданні 09.06.2015 потерпіла ОСОБА_5 (далі потерпіла) відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, потерпіла заявила клопотання про закриття провадження у справі з огляду на її примирення з обвинуваченою ОСОБА_4 (далі обвинувачена). Судом в судовому засіданні 09.06.2015 було роз`яснено потерпілій наслідки відмови від обвинувачення, передбачені ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, після чого потерпіла підтвердила відмову від обвинувачення та підтримала заявлене клопотання про закриття провадження у справі. З огляду на це суд приходить до висновку про добровільність відмови потерпілої від обвинувачення ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Прокурор та обвинувачена в судовому засіданні 09.06.2015 проти задоволення заявленого потерпілою клопотання не заперечували та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З аналізу обвинувального акту суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) ... статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)... . А отже, дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення... .
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження з огляду на відмову потерпілої від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26, ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174, статтями 203, 283, 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 09.06.2015 про закриття кримінального провадження з огляду на відмову потерпілої від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на відмову потерпілої від обвинувачення закрити.
Цивільний позов у справі заявлено не було.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала відповідно до ч. 9 ст. 284, ч. 1 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1