Справа № 1-64
29 серпня 2008 року
районний суд
Кіровоградської області
складі: головуючого судді -
при секретарі -
прокурора - Романескула С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
сАДРЕСА_1, українця, гр-во України, освіта 9 класів,
не одруженого, учня 10 «А» класу
Вільшанської ЗОСШ, не судимого, невійськовозобов'язаного
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2
, українеця, гр.-воУкраїни, освіта 9 класів, не одруженого,
учня 10 «А» класу Вільшанської ЗОШ, не
судимого, не військовозобов'язаного
за ч.2 ст.289 КК України
13 травня 2008 року близько 11.15 годин в смт.
Вільшанка Вільшанського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2. з
метою незаконного заволодіння мотоциклом
вступив в злочинний зговір з
неповнолітнім ОСОБА_1. З цією метою, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. зайшли в двір
домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване
наАДРЕСА_3. де тимчасово був залишений ОСОБА_4мотоцикл марки «Мінськ» без
державного номера, який належить ОСОБА_5. Після цього, ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
сказали ОСОБА_6. неправду, що їм дозволено забрати мотоцикл марки «Мінськ», та
таким чином ввівши в оману ОСОБА_6.,
умисно, викрали мотоцикл марки «Мінськ» без державного номера вартістю
811.28 грн., який належав ОСОБА_5. Після чого, з місця вчинення злочину
зникли, а викраденим
мотоциклом розпорядилися на
власний розсуд як своїм.
Підсудні
винними себе визнали повністю та суду пояснили, що
13.05.2008 року вранці ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. прийшли до школи і там зустріли ОСОБА_4.
Потім попросили ОСОБА_4.,
покататися на його мотоциклі «Мінськ» і він погодився. Після чого вони пішли до
ОСОБА_6., у якої знаходився мотоцикл ОСОБА_4. і всі втрьох поїхали до стадіону
і там покатались на мотоциклі. Після
чого мотоцикл знову поставили у ОСОБА_6. і всі втрьох пішли у Вільшанську ЗОШ
на уроки. Після першого уроку вони знову запропонували ОСОБА_4. поїхати
покататись на мотоциклі, але той не захотів.
Та к як потрібно було йти на урок. Коли
ОСОБА_4. пішов на урок то вони
домовились, що викрадуть мотоцикл ОСОБА_4 з метою покататися на ньому.
Після чого близько 11.15 години прийшли
до ОСОБА_6. і попросили у неї дозволу взяти мотоцикл ОСОБА_4. та при цьому
сказали, що ОСОБА_4. не може прийти і
чекає їх з мотоциклом в парку. ОСОБА_6. дозволила їм взяти мотоцикл. Потім вони
викотили мотоцикл і ОСОБА_1. сів за кермо мотоцикла та
вони поїхали в с. Осички до
ОСОБА_7 і забрали його з собою. Потім вони
поїхали до дороги смт Вільшанка -
с. Добрянка і там у них закінчилось
пальне. Коли вони штовхали
мотоцикл, щоб повернути власнику
до них під»їхали працівники
міліції, і вони добровільно
повідомили працівникам міліції про те що без дозволу взяли мотоцикл
щоб покататися. Після чого працівники
міліції вилучили мотоцикл марки «Мінськ» чорного кольору, який належав ОСОБА_5.
та оцінюючи докази суд приходить до
висновку, що дії підсудніх підпадають під кваліфікацію ч.2 ст.289 КК
України, але беручи до уваги те , що
неповнолітні злочин скоїли вперше, добровільно заявили про це
працівникам правоохоронних
органів, намагались добровільно
повернути мотоцик, суд вважає за можливе у відповідності до ч.4 ст.289 України, яка вказує, що
звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила
дії, передбачені цією статтею ( за вийнятком незаконного заволодіння
транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою
застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним
органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала
завдані збитки, звільнити
ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності, кримінальну справу закрити.
ч.4 ст.289 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності передбаченої ч.2 ст.289 КК України, згідно ч.4 ст.289
КК України кримінальну справу закрити.
Речовий доказ: мотоцикл марки МІНСЬК
д.н.з.НОМЕР_1повернути власнику.
запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.
поставнову протягом 15-ти діб з дня її винесення, може бути подано апеляція до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Вільшанський районний суд.
Суддя:-підпис
Суддя
Вільшанського районного суду
області Л.Ю.
13 травня 2008 року близько 11.15 годин в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської
області, ОСОБА_2. з метою незаконного
заволодіння мотоциклом вступив в злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_1. З
цією метою, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. зайшли
в двір домоволодіння ОСОБА_3, яке
розташоване наАДРЕСА_3. де тимчасово був залишений ОСОБА_4мотоцикл марки
«Мінськ» без державного номера, який належить ОСОБА_5. Після цього, ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. сказали ОСОБА_6. неправду, що їм дозволено забрати мотоцикл марки
«Мінськ», та таким чином ввівши в оману ОСОБА_6., умисно, викрали мотоцикл марки «Мінськ» без
державного номера вартістю 811.28 грн., який належав ОСОБА_5. Після чого, з
місця вчинення злочину зникли, а викраденим мотоциклом розпорядилися на власний
розсуд як своїм.
А.С.( )
липня 2008 року ОСОБА_2. було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
А.С.( )
липня 2008 року ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
А.С.( )
кримінальної відповідальності і допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2. свою
вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю та
пояснив, що 13.05.2008 року вранці він прийшов до школи і там зустрів ОСОБА_1.
та ОСОБА_4. Потім він з ОСОБА_1. попросили ОСОБА_4., покататися на його
мотоциклі «Мінськ» і він погодився. Після чого вони пішли до ОСОБА_6., у якої
знаходився мотоцикл ОСОБА_4. і всі втрьох поїхали до стадіону і там
покатались на мотоциклі. Після чого
мотоцикл знову поставили у ОСОБА_6. і всі втрьох пішли у Вільшанську ЗОШ на
уроки. Після першого уроку він та ОСОБА_1 знову запропонували ОСОБА_4. поїхати
покататись на мотоциклі, але той не захотів. Так як потрібно було йти на урок.
Коли ОСОБА_4. пішов на урок то він з Драгановим домовились, що викрадуть
мотоцикл ОСОБА_4 з метою покататися на
ньому. Після чого він та ОСОБА_1. близько 11.15 години прийшли до ОСОБА_6. і
попросили у неї дозволу взяти мотоцикл ОСОБА_4. та при цьому сказали, що
ОСОБА_4. не може прийти і чекає їх з мотоциклом в парку. ОСОБА_6. дозволила їм
взяти мотоцикл. Потім вони викотили мотоцикл і ОСОБА_1. сів за кермо мотоцикла
і вони поїхали в с. Осички до ОСОБА_7і забрали його з собою. Потім вони поїхали
до дороги смт Вільшанка - с. Добрянка і там у них закінчилось пальне. Коли
вони штовхали мотоцикл, то до них
під»їхали працівники міліції, ОСОБА_1. в цей час втік в поле, а він розповів
працівникам міліції про крадіжку мотоцикла. Після чого працівники міліції
вилучили мотоцикл марки «Мінськ» чорного кольору, який належав ОСОБА_5.
А.С.( )
кримінальної відповідальності і допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю та
пояснив, що 13.05.2008 року вранці прийшов до школи і там зустрів ОСОБА_2. та
ОСОБА_4. Потім він з ОСОБА_2. попросили ОСОБА_4., покататися на його мотоциклі
«Мінськ» і він погодився. Після чого вони пішли до ОСОБА_6., у якої знаходився
мотоцикл ОСОБА_4. і всі втрьох поїхали до стадіону і там покатались на мотоциклі. Після чого мотоцикл знову
поставили у ОСОБА_6. і всі втрьох пішли у Вільшанську ЗОШ на уроки. Після першого
уроку він та ОСОБА_2 знову запропонували ОСОБА_4. поїхати покататись на
мотоциклі, але той не захотів. Так як потрібно було йти на урок. Коли ОСОБА_4.
пішов на урок то він з ОСОБА_2. домовились, що викрадуть мотоцикл ОСОБА_4 з метою покататися на ньому. Після чого
близько 11.15 години прийшли до ОСОБА_6. і попросили у неї дозволу взяти
мотоцикл ОСОБА_4. та при цьому сказали, що ОСОБА_4. не може прийти і чекає їх з
мотоциклом в парку. ОСОБА_6. дозволила їм взяти мотоцикл. Потім вони викотили
мотоцикл і він сів за кермо мотоцикла і вони поїхали в с. Осички до ОСОБА_7і
забрали його з собою. Потім вони поїхали до дороги смт Вільшанка - с. Добрянка
і там у них закінчилось пальне. Коли вони
котили мотоцикл, то до них
під»хали працівники міліції яких він злякався і втік в поле. Що відбувалося
далі він не знає так як пішов додому.
А.С.( )
Вина ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК
України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що приблизно в вересні-листопаді 2007 року вона,
разом з чоловіком ОСОБА_8. придбали у їхнього сусіда ОСОБА_9. агрегати та запчастини до мотоцикла «МІНСЬК», а саме: двигун, кермо з вилкою та
фарою, два колеса, сидіння. В подальшому її чоловік та син з цих запчастин
склали мотоцикл який вони використовували у свої цілях. На даний мотоцикл були
відсутні будь-які документи. Також її син ОСОБА_4. їздив даним мотоциклом до
школи. 13.05.2008 року близько 19 години
її син ОСОБА_4. прийшов додому і
розповів їй, що ОСОБА_1та ОСОБА_2., його однокласники викрали мотоцикл
«Мінськ», який він залишив у їхньої родички ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_3 .
Після чого, вона з заявою на предмет викрадення мотоцикла «Мінськ» звернулася у
Вільшанський РВ УМВС.
А.С.( )
свідка ОСОБА_4 пояснив, що13.05.2008 року вранці він приїхав до школи і залишив
мотоцикл «Мінськ» у ОСОБА_6., а сам пішов до Вільшанської ЗОШ на уроки. В школі
він зустрів ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які являються його однокласниками і в ході
розмови вони попросили його покататися на мотоциклі і він погодився. Потім вони
втрьох пішли до ОСОБА_6., він забрав мотоцикл і вони втрьох поїхали до
стадіону. Після чого ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на мотоциклі проїхали навколо стадіону по одному кругу.
Після чого вони поїхали на мотоциклі до ОСОБА_6. і він знову залишив у неї
мотоцикл «Мінськ» і разом пішли у Вільшанську ЗОШ на уроки. ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. були присутні на першому уроці, а потім кудись зникли. Коли
закінчились уроки близько 15.15 години він пішов до ОСОБА_6., щоб забрати
мотоцикл «Мінськ» і їхати додому, але, коли прийшов до ОСОБА_6., то мотоцикла у
неї не було, а ОСОБА_6. пояснила, що до неї приходили ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і
сказали їй, щоб вона дала їм його мотоцикл «Мінськ», так як він не може іти і
чекає їх у сквері. Після чого він пішов до школи і розповів класному керівнику
ОСОБА_10. про те, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. без його дозволу забрали його
мотоцикл. Після чого він пішов додому і про крадіжку мотоцикла розповів матері
А.С.( )
свідка ОСОБА_10 пояснила, що 13.05.2008 року по закінченню уроків близько 15
години до неї в клас зайшов ОСОБА_4. і повідомив, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. без
його дозволу забрали мотоцикл марки «Мінськ» з домоволодіння ОСОБА_3
поАДРЕСА_3. даний мотоцикл належав його батькам і на даному мотоциклі він
приїхав до школи і залишив його у ОСОБА_6. Також ОСОБА_4. повідомив, що
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. на його мотоциклі поїхали у невідомому напрямку і де вони
знаходяться він не знає.
А.С.( )
свідка ОСОБА_6 пояснила, що 13.05.2008 року
ОСОБА_4. залишив мотоцикл «Мінськ» і пішов до школи, але приблизно через
пів години він прийшов до неї з ОСОБА_2. та ОСОБА_1., які являються йому
однокласниками. Потім вони забрали мотоцикл «Мінськ» і кудись поїхали, але
приблизно через 30 хвилин ОСОБА_4. сам приїхав і знову залишив мотоцикл у неї в
подвір'ї і пішов до школи. Близько 11 години до неї прийшли ОСОБА_2. та
ОСОБА_1., які попросили в неї дозволу взяти мотоцикл «Мінськ» ОСОБА_4. і при
цьому сказали, що ОСОБА_4дозволив взяти
мотоцикл і що він чекає на них. Вона їм дозволила взяти мотоцикл, після
чого ОСОБА_1. і ОСОБА_2. викотили з її подвір'я мотоцикл «Мінськ» і поїхали у
невідомому напрямку. Близько 14.30 до неї прийшов ОСОБА_4. і коли він зайшов до
неї в двір, то вона йому сказала, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. забрали його
мотоцикл. ОСОБА_4. здивувався і сказав, що він нікому не дозволяв брати його
мотоцикл. Потім ОСОБА_4. пішов знову до школи.
А.С.( )
свідка ОСОБА_9 , пояснив, що приблизно в 2006 році в м. Первомайськ Миколаївської області на
центральному базарі у незнайомих осіб, які продають запчастини розібраного
автомототранспорту він придбав запчастини та агрегати до мотоцикла марки
«Мінськ» так як мав на меті скласти для
себе мотоцикл «Мінськ». В зв'язку з браком часу та минуванням потреби він з
придбаних запчастин не склав мотоцикл «Мінськ». Приблизно восени 2007 року,
запчастини та агрегати до мотоцикла «Мінськ» він продав своїм сусідам ОСОБА_5та її чоловіку ОСОБА_8.
А.С.( )
свідка ОСОБА_7 пояснив, що13.05.2008 року
близько 13 години до нього на мобільний телефон коли він знаходився в
Осипківській ЗОШ зателефонував його товариш ОСОБА_2. і попросив його, щоб він
вийшов з школи, так як він чекав його біля школи. Коли він вийшов з школи, то разом з ОСОБА_2. був
ОСОБА_1. і вони попросили його знайти бензин. Він відмовився, так як йому
потрібно було йти додому. Вони втрьох пішли до нього додому і по дорозі
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. розповіли йому, що вони викрали у ОСОБА_5. мотоцикла
Мінськ. Він залишився вдома і ОСОБА_2. та ОСОБА_1. пішли шукати бензин. Через
деякий час вони заїхали до нього на мотоциклі Мінськ і вони поїхали в
смт.Вільшанка так як ОСОБА_2. та ОСОБА_1. попросили його допомогти
їм відігнати мотоцикл щоб повернути його ОСОБА_4. На автошляху смт.Вільшанка - с.Добрянка у
мотоциклі закінчилося пальне і коли вони штовхали мотоцикл то до них під»їхали
працівники міліції які вилучили мотоцикл Мінськ, а ОСОБА_1. втік у поле.
А.С.( )
свідка ОСОБА_8 приблизно в листопаді 2007 року він, разом з дружиною ОСОБА_4 О.П. придбали у їхнього сусіда
ОСОБА_9 агрегати та запчастини до мотоцикла
«МІНСЬК», а саме: двигун, кермо з вилка та фарою, два колеса, сидіння.
Раніше біля своєї матері в провалі він знайшов раму до мотоцикла Мінськ на якій був прикріплений номер НОМЕР_1. В
подальшому він з сином ОСОБА_4. з цих запчастин склали мотоцикл який вони
використовували у свої цілях. На даний мотоцикл були відсутні будь-які
документи. 13.05.2008 року його син ОСОБА_4. на мотоциклі Мінськ поїхав до
школи, а близько 16 години в той же день він з школи прийшов пішки і повідомив
, що його однокласники ОСОБА_1та
ОСОБА_2., без його дозволу викрали
мотоцикл «Мінськ», який він залишив у їхньої родички ОСОБА_6.
А.С.( )
Згідно протоколу огляду
місця події від 13.05.2008 року на відрізку автодороги смт.Вільшанка -
с.Добрянка було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Мінськ» дн НОМЕР_1
А.С.( )
відтворення обстановки та обставин події від 9.07.2008 року ОСОБА_2. розповів
та показав при яких обставинах він разом з ОСОБА_1. вчинили незаконне заволодіння мотоциклом
Мінськ ОСОБА_4. з домоволодіння ОСОБА_6.
А.С.( )
відтворення обстановки та обставин події від 9.07.2008 року ОСОБА_1. розповів
та показав при яких обставинах він разом з ОСОБА_2. вчинили незаконне заволодіння мотоциклом
Мінськ ОСОБА_4. з домоволодіння ОСОБА_6.
А.С.( )
товарознавчої експертизи № 158 від 21.06.2008 року вартість мотоцикла марки
Мінськ дн НОМЕР_1 станом на травень 2008 року з врахуванням зносу становить
А.С.( )
пред»явлення на впізнання від 2.07.2008 року потерпіла ОСОБА_5. впізнала свій
мотоцикл марки «Мінськ» за індивідуальними ознаками.
А.С.( )
Згідно постанови про
визнання та прилучення до справи речових доказів від 2.07.2008 року було визнано та прилучено до
справи мотоцикл марки Мінськ дн НОМЕР_1 чорного кольору.
Згідно характеристики
виданою Вільшанською селищною радою ОСОБА_1. характеризується посередньо, скарг
відносно нього не надходило, за місцем навчання ОСОБА_1. характеризується
позитивно, добрий, щирий дисциплінований.
А.С.( )
Згідно характеристики
виданою Вільшанською селищною радою ОСОБА_2. характеризується посередньо, скарг
відносно нього не надходило, за місцем навчання ОСОБА_2. характеризується
позитивно, доброзичливий, користується повагою серед однокласників.
А.С.( )
лікарів Вільшанської ЦРЛ ОСОБА_1. на обліку у лікарів- нарколога та психіатра
А.С.( )
лікарів Вільшанської ЦРЛ ОСОБА_2. на обліку у лікарів- нарколога та психіатра
А.С.( )
Згідно довідки ВІТ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1. до
кримінальної відповідальності не притягувався.
А.С.( )
Згідно довідки ВІТ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності не
А.С.( )
Згідно довідки КМД, ОСОБА_1. станом
на 09.06.2008 року не перебуває та не перебував на обліку у КМД Вільшанського
РВ УМВС України в Кіровоградській області
А.С.( )
Згідно довідки КМД, ОСОБА_2. станом
на 09.06.2008 року не перебуває та не перебував на обліку у КМД Вільшанського
РВ УМВС України в Кіровоградській області
А.С.( )
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_1. від
року, житлові умови ОСОБА_1. добрі , матеріально забезпечений.
А.С.( )
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_2. від 9.06.2008 року, житлові
умови ОСОБА_2. відмінні, матеріально забезпечений повністю.
А.С.( )
обтяжують покарання ОСОБА_1. у вчиненні злочину є вчинення злочину групою
осіб за попередньою змовою .
пом'якшують покарання ОСОБА_1. є
вчинення злочину неповнолітнім.
обтяжують покарання ОСОБА_2. у вчиненні злочину є вчинення злочину групою
осіб за попередньою змовою .
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_2. є вчинення злочину
На підставі викладеного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
українець, гр.-во України, освіта
класів, не одружений, учень 10 «А» класу
ЗОСШ, не судимий,
невійськовозобов'язаний, обвинувачується в
Він будучи неповнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив незаконне
заволодіння транспортним засобом ,
вчинене за попередньою змовою групою осіб , при слідуючих обставинах :
травня 2008 року близько 11.15 годин в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської
області, ОСОБА_1. з метою незаконного
заволодіння мотоциклом вступив в злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_2. З
цією метою, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зайшли
в двір домоволодіння ОСОБА_3, яке
розташоване наАДРЕСА_3. де тимчасово був залишений ОСОБА_4мотоцикл марки
«Мінськ» без державного номера, який належить ОСОБА_5. Після цього, ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. сказали ОСОБА_6. неправду, що їм дозволено забрати мотоцикл марки
«Мінськ», та таким чином ввівши в оману ОСОБА_6., умисно, викрали мотоцикл марки «Мінськ» без
державного номера вартістю 811.28 грн., який належав ОСОБА_5. Після чого, з
місця вчинення злочину зникли, а викраденим мотоциклом розпорядилися на власний
розсуд як своїм.
Таким чином своїми навмисними діями
неповнолітній ОСОБА_1. вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом ,
вчинене за попередньою змовою групою осіб
, тобто вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 289 КК України .
На підставі викладеного:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель
України, освіта 9 класів, не одружений, учень
Класу Вільшанської ЗОШ, не
судимий, невійськовозобов'язаний,
будучи неповнолітній 24.07.1993 року
народження вчинив незаконне заволодіння
транспортним засобом , вчинене за
попередньою змовою групою осіб , при
слідуючих обставинах :
травня 2008 року близько 11.15 годин в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської
області, ОСОБА_2. з метою незаконного
заволодіння мотоциклом вступив в злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_1. З
цією метою, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. зайшли
в двір домоволодіння ОСОБА_3, яке
розташоване наАДРЕСА_3 . де тимчасово був залишений ОСОБА_4мотоцикл марки
«Мінськ» без державного номера, який належить ОСОБА_5. Після цього, ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. сказали ОСОБА_6. неправду, що їм дозволено забрати мотоцикл марки
«Мінськ», та таким чином ввівши в оману ОСОБА_6., умисно, викрали мотоцикл марки «Мінськ» без
державного номера вартістю 811.28 грн., який належав ОСОБА_5. Після чого, з
місця вчинення злочину зникли, а викраденим мотоциклом розпорядилися на власний
розсуд як своїм.
Таким чином своїми навмисними діями
неповнолітній ОСОБА_2. вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом ,
вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин передбачений ч.2
ст. 289 КК України .
Обвинувальний висновок складений 15.07.2008
року в смт.Вільшанка і згідно до ст.225 КПК України разом із справою
направляється прокурору Вільшанського району.