09.11.2011 Томаковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи - Омеко М.В.,
при секретаре - Горват Н.Е.,
с участием прокурора - Высочина О.О.,
законного представителя ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка постановление следователя СО Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела и применении мер воспитательного характера в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
29.03.2011 года около 20.00 часов, ОСОБА_4 находился по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 где у него возник умысел, на совершение кражи чужого имущества, во исполнение которого ОСОБА_4 сразу же после этого направился к ул. Шевченко в с. Ильинка, где встретил ранее ему знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2, которому последний предложил совершить кражу имущества ОСОБА_3, на что последний дал свое согласие, вступив, таким образом, между собой в предварительный сговор, направленный на кражу чужого имущества.
Реализуя свой совместный, единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, из корыстных побуждений 29.03.2011 года около 21.00 часов, убедившись, что их действий не видит никто из посторонних зашли на территорию домовладения 21 по ул. Шевченко в с.Ильинка Томаковского района, откуда, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа похитили металлическую трубу длинной 9 метров диаметром 100 мм, по цене 136,50 грн за 1 погонный метр, общей стоимостью 1228,50 грн., принадлежащую ОСОБА_3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, при этом ОСОБА_4, который в ходе совершения кражи обнаружил на территории вышеуказанного домовладения другое имущество, намеревался в дальнейшем вернуться на территорию данного домовладения с целью доведения кражи до конца.
В судебном заседании, несовершеннолетний ОСОБА_2 вину свою признал полностью и показал, что ОСОБА_4 предложил ему совершить кражу металлических изделий, на что он согласился. В содеянном раскаивается.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что является матерью малолетнего ОСОБА_2 О преступной деятельности сына узнала от работников милиции. Сын послушный, ранее в совершении правонарушений замечен не был. Провела с ним воспитетельную работу. Просит уголовное дело в отношении него закрыть и отдать сына ей под надзор.
Кроме признательных показаний несовершеннолетнего ОСОБА_2, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места совершения преступления, а именно территории домовладения № 21 по ул. Шевченко с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области, где имел факт хищения металлической трубы длинной 9 метров диаметром 100 мм, от 12.04.2011 года, протоколом осмотра и изъятия двух фрагментов металлической трубы длинной 4 и 5 метра диаметром 100 мм возле территории домовладения № 2 по ул. Щорса с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области, от 12.04.2011 года. Данные вещественные доказательства приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 18111103 и отданы под сохранную расписку, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 кражи металлической трубы длинной 9 метров диаметром 100 мм с территории домовладения № 21 по ул. Шевченко с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области от 05.06.2011 года. Показаниями потерпевшего.
Потерпеший ОСОБА_3 в судебном заседании, подтвердив вышеуказанные обстоятельства нанесения ему материального ущерба, просит строго не наказывать малолетнего ОСОБА_2
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, по признаку кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Защитник несовершеннолетнего заявлено ходатайство о передачи несовершеннолетнего ОСОБА_2 под надзор матери, так как он совершил преступление впервые, небольшой тяжести, вину свою осознал, ущерб возмещен полностью, в содеянном раскаялся.
Прокурор против данного ходатайства не возражает.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав несовершеннолетнего ОСОБА_2, прокурора, защитника, законного представителя, потерпевшего считает возможным в отношении ОСОБА_2 А.И.18.06.1999 года рождения применить меры воспитательного характера, предусмотренные п.3 ч. 2 ст.105 УК Украины, в виде передачи несовершеннолетнего ОСОБА_2 под надзор его матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 447, 448 УПК Украины, ст. 22, ст. 97, п.3 ч.2 ст.105 УК Украины, суд-
Уголовное дело № 18111103 в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 производством прекратить.
В отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 применить принудительные меры воспитательного характера, передав его под надзор матери - ОСОБА_5.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: М.В. Омеко