Дело № 11-28 2007г. Председательствующий 1 инст.
Докладчик: Пелишенко Ж.И.
«11» января 2007г.
судебная коллегия судебной
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
председательствующего - Пелишенко Ж.И.
судей - Зубкова Л.Я., Заднепровского О.А.
с участием прокурора
осужденной - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1.
на приговор Купянского
горрайонного суда Харьковской области от 29 августа 2006г., -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, украинка, гражданка
Украины, судимая 12.10.2005 года
по ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.104 УК
Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, -
осуждена по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы; в соответствии
с ч.1 ст.71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания
по приговору Купянского
горрайонного суда от
12.10.2005 года в виде семи месяцев лишения свободы и окончательно
к отбытию определено 3 года
Постановлено взыскать с ОСОБА_1. за проведение экспертизы в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 1і88 грн. 30 коп.
Согласно приговору ОСОБА_1. признана виновной в том, что 14 июня 2006 года незаконно, без цели сбыта
приобрела наркотическое вещество - части
растения мака, сорвав их на клумбе, расположенной около дома №
горсовета Харьковской области, которые затем незаконно перенесла по месту
своего жительства, расположенному в п. АДРЕСА_1с целью изготовления
наркотических средств для личного употребления.
В указанный день в 14 часов работники милиции по месту
жительства ОСОБА_1. изъяли
особо опасное наркотическое средство -концентрат маковой соломы (опий экстракционный), сухой
остаток которого без примеси соды составил 4,5093 грамма, которое ОСОБА_1. незаконно приобрела, изготовила и
хранила без цели сбыта.
В апелляции осужденная
просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст.69 УК Украины,
ссылаясь на то, что при вынесении приговора не были приняты во внимание
смягчающие наказание обстоятельства, а именно: то, что она является сиротой,
инвалидом детства, страдает рядом заболеваний.
апелляционную инстанцию от осужденной поступило ходатайство о применении к ней
Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая
осуждение ее по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 12 октября 2005 года.
Заслушав доклад судьи,
объяснения: осужденной ОСОБА_1.,
поддержавшей апелляцию; прокурора об отсутствии оснований для изменения
приговора, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит.
преступления, изложенные в приговоре, квалификация содеянного в апелляции не
осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом
степени тяжести содеянного, данных о ее личности, смягчающих наказание
Окончательное наказание
назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст.71 УК Украины.
применения ст.69 УК Украины в апелляции не приведено, поэтому оснований для
применения указанной статьи закона и смягчения наказания не имеется.
Ходатайство о применении Закона
Украины «Об амнистии» от 31 мая
удовлетворению не подлежит, поскольку приговором от 12
2005 года ОСОБА_1. осуждена за преступления,
2005 года и 13 сентября 2005 года.
изложенным и руководствуясь ст.ст.362, 365,
судебная коллегия, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Купянского горрайонного суда Харьковской области от 29
августа 2006 года в отношении ОСОБА_1оставить