Дело № 1-2752007год
26 февраля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Марченко А.И.
с участием прокурора Сушко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Бердянска
Запорожской области, гражданина Украины, с образованием средним, вдовца, не
работающего, проживающего в Запорожской области г.Бердянск АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд
года примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь на пустыре,
расположенном возле ст.Берда Приднепровской ж.д. в г.Бердянске Запорожской
области, нашел 15 боевых
патронов калибра 7,62 мм,
которые без цели сбыта положил в правый карман своей куртки, тем самым
незаконно приобрел их, и продолжил незаконно хранить патроны без
предусмотренного законом разрешения.
В этот же день, 24.12.2006 года в период времени с 15 часов до 18 часов 50 минут ОСОБА_1, не имея
предусмотренного законом разрешения, незаконно перенес 15 боеприпасов - военных патронов образца 1943 года, калибра 7,6x39 мм, которые незаконно хранил при
себе, с места приобретения на вокзал ст.Бердянск Приднепровской ж.д.,
расположенный в г.Бердянске Запорожской области, где и был задержан работниками
судебно-баллистической экспертизы № 15 от
11 января 2007 года 15 патронов, изъятые 24.12.2007
года у ОСОБА_1 являются
боеприпасами - военными
патронами образца 1943 года
предназначены для стрельбы из нарезного оружия: карабинов Симонова ( СКС), автоматов и пулеметов системы
Калашникова образца 1947 года
и их модификаций, охотничьих карабинов «Сайга», «Вулкан» и др. Представленные
патроны пригодны для производства выстрелов.
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
преступления, предусмотренном ст. 263 ч.1
УК Украины признал полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК
Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не
оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному
обвинению, правильности квалификаций действий подсудимого по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение,
ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения,
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном,
положительно характеризуется, ранее не судим, как смягчающие вину
Рассматривая личность подсудимого суд
принимает во внимание, что он общественно-полезным трудом не занимается.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к
содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в силу ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание два года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденную от
отбывания наказания если она в течении одного года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту
жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
находящееся в разрешительной системе линейного отдела на ст.Запорожье по
квитанции № 39 от
патроны в количестве 10 штук
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении
пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.
Дело № 1-2752007год
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего: судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре - Мирошниченко
Н.Л. с участием прокуроров - Сушко В.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1
УК Украины, суд
Приговором Бердянского горрайонного суда от 26.02.2007
года осужден ОСОБА_1 по
ст. 263 ч.1 УК Украины к
свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на один
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
предъявлено обвинение в том, что 24.12.2006 года
ОСОБА_1, находясь на пустыре, расположенном возле ст.Берда Приднепровской ж.д.
в г.Бердянске Запорожской области, нашел 15 боевых патронов калибра 7,62 мм, которые без цели сбыта положил в
правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел их, и продолжил
незаконно хранить патроны без предусмотренного законом разрешения.
Согласно протокола осмотра ( л.д.3) у ОСОБА_1 было изъято 15 боевых патронов, которые в количестве
года были представлены
эксперту для проведения баллистической экспертизы ( л.д.23) и постановлением следователя СО
ЛО на ст.Запорожье от 12.01.2007 года
( л.д.26) 15 патронов, являющиеся боеприпасами
признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы на хранение
в разрешительную службу ЛО на ст.Запорожье. Однако, согласно квитанции № 39 от 12 января 2001 года в разрешительную службу ЛО на
ст. Запорожье поступило
являющихся боеприпасами и где находятся пять патронов, являющихся боеприпасами,
которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, не
В силу ст.79 УПК Украины
ответственным за сохранность вещественных доказательств по делу является лицо,
которое проводит досудебное следствие и в частности следователь СО ЛО на
ст.Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ОСОБА_2 Однако, как видно из
материалов уголовного дела следователем СО ЛО на ст.Запорожье УМВД Украины на
Приднепровской ж.д. ОСОБА_2. признаны вещественными доказательствами по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины 15 патронов, являющихся боеприпасами, а
в разрешительную службу передано только 10 патронов, являющихся боеприпасами. При этом, как видно
из квитанции № 39 от
12 января 2001 года, выданной разрешительной службой
ЛО на ст.Запорожье, в самой квитанции количество принятых патронов указано
прописью в скобках «десять».
Допущенные органом досудебного
следствия требования о сохранности вещественных доказательств, а именно
патронов, являющихся боеприпасами, которые пригодны к производству выстрелов не
могли быть исправлены судом первой инстанции.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 232, 340 УПК
Украины, суд
Обратить внимание начальника
Линейного Управления УМВД Украины на транспорте и прокурора Запорожской
транспортной прокуратуры о допущенных грубых нарушениях в части сохранности
вещественных доказательств - патронов,
являющихся боеприпасами, которые пригодны к производству выстрелов следователем
СО ЛО на ст.Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ОСОБА_2.
Не позднее чем в месячный срок по
частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах
сообщено в Бердянский горрайонный суд.
На частное постановление может быть
подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Запорожской области.