Справа
№1-26/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді Дармограя І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Піки
М.М. представника цивільного позивача - ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчино
кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженки с.В.Яблунець Ємільчинського району Житомирської області,
жительки смт Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, українки,
громадянки України, освіта середня-спеціальна, вдови, пенсіонерки, потерпілої від наслідків
аварії на ЧАЕС, раніше не судимої

за ст.1914.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи з 01.06.1994 року
по 04.01.2006 року на посаді головного бухгалтера ДСП «Ємільчинський райагрохім» ВАТ «Житомирагрохім» в смт Яблунець Ємільчинського району та будучи службовою особою, здійснюючи
функції пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків, зловживаючи своїм службовим становищем,
на протязі 2003 - 2005 років заволоділа чужим майном.

Так ОСОБА_2 на протязі 2003 року отримавши від бригадира-завідуючої фермою бригади № 2 ДСП «Ємільчинський райагрохім» в
с.Вікторівка Ємільчинського району ОСОБА_3 гроші в сумі 3064 грн. 94 коп. за
здане молоко прийомщиком молока від Рихальського
маслозаводу та компанії «Рейнфорд», здала в касу ДСП «Ємільчинський райагрохім» та оприбуткувала 1900 грн. 87 коп., а решту 1164
грн. 07 коп. в касу не здала та не оприбуткувала, незаконно обернувши їх на свою користь,
зловживаючи своїм службовим становищем.

ОСОБА_2
продовжуючи свою злочинну діяльність 22.03.2003 року в Ємільчинському відділенні АППБ «Аваль» по чеку № 5135761 з особового
рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» отримала
гроші в сумі 2350 грн., які в касу даного підприємства не здала і не оприбуткувала, незаконно обернувши їх на свою користь,
зловживаючи своїм службовим становищем.

ОСОБА_2 не припиняючи своєї злочинної діяльності 24.12.2003 року в Ємільчинському відділенні АППБ «Аваль» по чеку № 5135772 з
особового рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» отримала
гроші в сумі 2800 грн., з яких здала в касу даного підприємства та оприбуткувала 800 грн., а решту 2000 грн. в касу даного
підприємства не здала і не оприбуткувала, незаконно
обернувши їх на свою користь, зловживаючи своїм службовим
становищем.

На протязі 2004 року ОСОБА_2 не припиняючи своєї злочинної діяльності, отримавши від бригадира-завідуючої фермою бригади № 2 ДСП «Ємільчинський райагрохім» в с.Вікторівка Ємільчинського району ОСОБА_3 гроші в сумі 5056 грн. 41 коп. за
здане молоко прийомщикам молока від Рихальського
маслозаводу та компанії «Рейнфорд», здала в касу ДСП «Ємільчинський райагрохім» та
оприбуткувала 1950 грн. 16 коп., 590 грн. виплатила згідно наказу керівника підприємства ОСОБА_1премію головному
агроному

2

ДСП «Ємільчинський райагрохім» ОСОБА_4, а решту коштів в сумі
2516 грн. 25 коп. в касу не здала та не оприбуткувала,
незаконно обернувши їх на свою користь, зловживаючи своїм службовим
становищем.

10 червня 2004 року ОСОБА_2 не припиняючи своєї злочинної діяльності, отримавши від ОСОБА_5 гроші в сумі 1376 грн., за купівлю
ним в ДСП «Ємільчинський райагрохім» корови вагою 320 кг. по ціні 4 грн. 30 коп. за 1 кг., вказані
гроші в касу даного підприємства не здала та не оприбуткувала, незаконно
обернувши їх на свою користь, зловживаючи своїм службовим становищем.

В липні місяці 2004 року ОСОБА_2 не припиняючи своєї злочинної діяльності, отримала від бригадира-комірника бригади № 1 ДСП «Ємільчинський райагрохім» в с.Ольхівка Ємільчинського району ОСОБА_6 гроші в сумі 1700 грн., за купівлю нею в даному господарстві двох коней загальною
вагою 740 кг. по ціні 4 грн. за 1 кг. на загальну
суму 2960 грн., один з яких вона купувала для себе, а інший різноробочому
даного підприємства ОСОБА_7 Іншу частину вартості даних коней в сумі 1660 грн.
було вирахувано із заробітної плати ОСОБА_6та
ОСОБА_7, а вказані кошти в сумі 1700 грн., отримані від ОСОБА_6, ОСОБА_2 в касу підприємства не здала та не оприбуткувала зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно
обернувши таким чином на свою користь 1300 грн. належавші ДСП «Ємільчинський райагрохім» та 400 грн. належавші особисто ОСОБА_6 Однак, ОСОБА_2 частину коштів, які
отримала від реалізації коней ОСОБА_23 в сумі 1700 грн. та кошти які отримала
від реалізації корови ВРХ ОСОБА_5 в сумі 1376 грн. передала
працівникам ДСП «Ємільчинський райагрохім» для придбання паливно-мастильних матеріалів, а саме згідно
квитанції до прибуткового касового ордеру № 481
від 31.08.2004 року на суму 1660 грн. та згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 416 від 13.08.2004 року на суму 488,70
грн., які в послідуючому не провела по бухгалтерських рахунках,
в той же час дані ПММ були отримані підприємством, що
підтверджується накладними.

У вересні місяці 2004 року ОСОБА_2 не припиняючи своєї злочинної
діяльності, отримавши від ОСОБА_8гроші в сумі
1280 грн., за купівлю ним в ДСП «Ємільчинський райагрохім» коня
вагою 320 кг. по ціні 4 грн. за 1 кг., вказані гроші в касу даного підприємства
не здала та не оприбуткувала, незаконно обернувши їх на свою користь,
зловживаючи своїм службовим становищем.

22 березня 2005 року ОСОБА_2 не припиняючи своєї злочинної діяльності, отримавши від ОСОБА_9 гроші в сумі 1925 грн., за купівлю
ним в ДСП «Ємільчинський райагрохім» коня вагою 350 кг. по ціні 5 грн. 50 коп. за 1 кг., вказані
гроші в касу даного підприємства не здала та не оприбуткувала, незаконно
обернувши їх на свою користь, зловживаючи своїм службовим становищем.

13.07.2005 року ОСОБА_2 не припиняючи своєї злочинної діяльності в Ємільчинському відділенні АППБ «Аваль» по чеку № 675 з
особового рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» отримала
гроші в сумі 280 грн., які в касу даного підприємства не здала і не оприбуткувала, незаконно обернувши їх на свою користь,
зловживаючи своїм службовим становищем.

Таким чином ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволоділа грішми ДСП «Ємільчинський райагрохім» та
ОСОБА_6на загальну суму 12042 грн. 62 коп., обернувши їх на свою користь,
причинивши ДСП «Ємільчинський райагрохім» збитки на суму 12042 грн. 62 коп. та потерпілій ОСОБА_6 збитки
на суму 400 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю і показала, що вона з 1982 року протягом трьох
років працювала на посаді економіста ДПС «Ємільчинський райагрохірм» ВАТ
«Житомирагрохім».

З 01.06.1994 року по 04.01.206 року вона працювала на посаді головного
бухгалтера ДПС «Ємільчинський райагрохірм» ВАТ
«Житомирагрохім» в смт Яблунець Ємільчинського району. В її обов'язки входило забезпечення правильного обліку розрахунків
по оплаті праці, фінансових кредитних і
розрахункових операцій, проводити своєчасну звірку всіх розрахунків з банком, підприємствами, організаціями, нарахування
платежів в бюджет, провіряти правильність виписки, зберігати
чекові книжки, підписувати грошові і розрахункові документи, провіряти звіти, договори, документи приходу та видачі ТМЦ.
Складала

3

статистичні
та бухгалтерські звіти, які здавали бухгалтер по заробітній платі, бухгалтер підсобного господарства, бухгалтер по автопарку,
проводила перевірку по зберіганню документів, оформленню та здачі їх до архіву.
Працюючи на посаді головного бухгалтера вона повинна
була виконувати касові операції, тримати в себе прибуткові касові ордери та квитанції до них, сама заповнювала їх, приймала різні
платежі від громадян та працівників підприємства
і видавала гроші на видаток, а вже тоді давала касиру гроші з прибутковими касовими ордерами, щоб та провела їх по касовій книзі.
Вказані касові операції повинен був виконувати касир підприємства, а не
головний бухгалтер. На підприємстві ДСП
«Ємільчинський райагрохім» є підсобне господарство
в с.Вікторівка Ємільчинського району, ферма де
знаходились нетелі, як корови, вони не проходили по бухгалтерії. Після їх
отьолу, частину молока давали телятам, а
частину молока здавали в Рибальській маслозавод. Кошти за здане молоко вона
приймала від ОСОБА_3, а їм віддавала гроші віддавала
приймальниця з Рихальського маслозаводу. Кошти ОСОБА_3 приносила періодично, бо так платили з Рихальського
маслозаводу. Дійсно за 2003 рік вона отримала від бригадира бригади № 2 ДПС
«Ємільчинський райагрохірм» в с.Вікторівка Ємільчинського району ОСОБА_3 гроші на загальну суму 3064 грн. 94 коп. за здане молоко
прийомщикам, при цьому коли ОСОБА_3 здавала гроші, то вона виписувала
їй накладні квитанції до прибуткових касових ордерів, про те, що гроші дійсно нею здані, однак прибуткові касові ордери виписала
загалом лише на суму 1900 грн. 87 коп. і здала вказану
суму грошей разом з прибутковими ордерами касиру підприємства і та провела ці гроші по касовій книзі, а решта коштів в сумі
1164 грн., 07 коп. пішли виробничі потреби, а на що саме вона не пам'ятає.

22.09.2003 року вона отримала в Ємільчинському відділенні АППБ «Аваль» з розрахункового рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» гроші в сумі 2350 грн., які в касу підприємства не здала і не оприбуткувала, присвоївши їх
та використавши для власних потреб.

24.12.2003 року вона знову отримала в Ємільчинському відділенні АППБ
«Аваль» з розрахункового рахунку по чеку,
гроші в сумі 2800 грн., з яких в касу здала лише 800 грн., а решту 2000 грн. в касу підприємства не здала і не
оприбуткувала, а використала для власних потреб.

На протязі 2004 року вона знову отримала від завідуючої ферми бригади №2 ДСП «Ємільчинський райагрохім» гроші в сумі 5056 грн. 41 коп.
за задане молоко прийомщикам молока від Рихальського маслозаводу
та компанії «Рейнфорд». В касу здала та оприбуткувала 1950 грн. 16 коп. В листопаді місяця до професійного свята «Дня працівника
сільського господарства» був виданий наказ
керівника підприємства ОСОБА_1про надання премії головному агроному ОСОБА_4, в
другому наказі ВАТ «Житомирагрохім» було вказано преміювати ОСОБА_1та її. Вона
склала відомість, в якій ОСОБА_4 було видано 590 грн., ОСОБА_1 900 грн., а їй 600 грн., а остальні в сумі 1016 грн.
використала на свої потреби.

10.06.2004 року на фермі в с.Вікторівка ОСОБА_5 купив корову
вагою по ціні 4 грн.

30 коп. за 1 кг. Від даної продажі вона отримала
1376 грн., які в касу підприємства не здала. На

слідуючий день вона віддала ці гроші заправщикуОСОБА_10, який з водієм ОСОБА_11

купили 4 бочки солярки по 800 л на заправці в с.Бараші. Накладні в бухгалтерію не
здавались.

Керівник підприємства ОСОБА_1 знав про це.

В липні місяці
2004 року в с.Ольхівка комірник бригади № 1 ОСОБА_6 купила два коні, одного з яких купувала для себе, а іншого для
різноробочого даного підрприємства
ОСОБА_7, на загальну суму 2960 грн., з яких ОСОБА_6 заплатила готівкою 1700 грн. їй, а решту 1660 грн. утримували з її
заробітної плати та заробітної плати ОСОБА_7 Кошти в сумі 400 грн. ОСОБА_6вона взяла собі, а гроші в сумі 1300 грн.
в той же день на території
підприємства віддала ОСОБА_12, який з водієм ОСОБА_13 поїхали в м.Новоград-Волинський
по закупку запчастин до комбайна.

В вересні місяці 2004 року було продано ОСОБА_8 коня за 1280 грн.. Дану
суму в касу підприємства не здала і не
оприбуткувала. На що їх витратила не пам'ятає.

22.03.2005 року було продано коня вагою 350 кг ОСОБА_14за
1925 грн. Дану суму

по касу не здала і не оприбуткувала.

13.07.2005 року в банку «Аваль» по чеку з рахунку підприємства вона
отримала 280 грн., які в касу не здала і не
оприбуткувала. Погасила штраф, а квитанцію загубила. В скоєному щиро розкаюється, відшкодувала 10 000 грн., обіцяла відшкодувати
залишок

4

цивільного позову ДСП «Ємільчинський райагрохім» на суму 2042 грн. 61 коп. та
ОСОБА_6 на суму 400 грн., який визнає повністю.

Крім повного визнання вини підсудної, її вина у скоєнні злочину
підтверджується показами потерпілої, цивільного позивача та свідків.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що працюючи бригадиром в бригаді ДСП «Ємільчинський райагрохім» в с.Ольхівка Ємільчинського
району, де вона купувала для себе коня, а другого
коня купував для себе ОСОБА_15. Вона виписала накладну на своє ім'я. її кінь заважив на суму 1420 грн., а кінь ОСОБА_15. 1540 грн.
ОСОБА_15 віддав за коня 1300 грн. Вона здала за свого
коня 400 грн. Разом вона здала ОСОБА_2 1700 грн., яка сказала, що остальні кошти вона вирахує з заробітної плати. З заробітної
плати було вирахувано 1660 грн. Тому цивільний
позов в сумі 400 грн. вона підтримує.

Свідок, він же представник цивільного позивача ОСОБА_1 суду показав, що він з жовтня місяця 1998 року працює
директором ДСП «Ємільчинський райагрохім» ВАТ «Житомирагрохім». З 1994 року по 4 січня 2006 року головним
бухгалтером даного підприємства працювала ОСОБА_2 З грудня місяця 1998 року
засновником ДСП «Ємільчинський райагрохім» являється
ВАТ «Житомирагрохім», яке має самостійний баланс, свою печатку, кутовий штамп, рахунки в банку. Метою діяльності даного підприємства
є отримання прибутку від виробництва
сільськогосподарської продукції, реалізації та її переробки. В кінці 2006 року з мала приїхати податкова інспекція для
проведення перевірки на підприємстві. Головний бухгалтер
на роботу спочатку не вийшла, захворіла, а 04.01.2006 року звільнилась за власним бажанням. Згідно виданого ним наказу від 12
квітня 2006 року на підприємстві була створена комісія
по перевірці правильності надходження та оприбуткування грошових коштів і матеріальних цінностей в касу підприємства за 2003-2005
роки. В склад даної комісії входили: голова
комісії ОСОБА_16, члени комісії: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_6Після проведення даної
перевірки комісія склала акт про виявлені порушення, який надала на
розгляд керівництва ВАТ «Житомирагрохім». Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді
головного бухгалтера на протязі 2003-2005
років займалась розкраданням грошових коштів шляхом їх не оприбуткування по касовій книзі підприємства, які отримувала в АППБ «Аваль»
з розрахункового рахунку підприємства по чековій книжці, за здане молоко товаропереробникам, за відпуск
товарно-матеріальних цінностей з ДСП «Ємільчинський райагрохім». Так в 2003 році згідно накладних за здане молоко бригадиром ОСОБА_3 повинно було поступити в касу підприємства 3064 грн. 94
коп., а поступило 1900 грн. 87 коп. Решту 1164
грн. 07 коп. неоприбутковано і дані кошти ОСОБА_3 віддавала головному бухгалтеру ОСОБА_2 22 вересня 2003 року ОСОБА_2 в АППБ
«Аваль» по чеку з рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» отримала
2350 грн., однак дана сума неоприбуткована і в касу підприємства не поступила. 24 грудня 2003 року ОСОБА_2 отримала в АППБ
«Аваль» по чеку з розрахункового рахунку підприємства 2800 грн. з яких здала в
касу і оприбуткувала лише 800 грн., а решту коштів в сумі
2000 грн. в касу не здала і не оприбуткувала. В липні

2004
року ДСП «Ємільчинський райагрохім» продало 2 коні ОСОБА_6, на загальну суму 2960 грн., в накладній ОСОБА_2 вказала, що готівкою
сплачено 1300 грн., однак дані гроші в касу не
поступили та не оприбутковані, а зі слів ОСОБА_6вона віддала ОСОБА_2 готівкою не 1300 грн., а 1700 грн. У вересні 2004 року
продано коня за готівку ОСОБА_8 на суму 1280 грн., однак гроші в касу не
поступили і не оприбутковані, хоч отримувала їх саме ОСОБА_2 В 2004 році згідно накладних за здане молоко бригадиром ОСОБА_3 повинно було поступити в касу підприємства 5056 грн. 41
коп., однак в касу поступило лише 1950 грн. 16 коп., а решту 3106 грн. 25 коп. в касу не поступило та не оприбутковано
і дані кошти за здане молоко бригадир ОСОБА_3 надавала головному бухгалтеру ОСОБА_2 В червні 2004 року ДСП «Ємільчинський райагрохім» продало
корову ОСОБА_5 на загальну суму 1376 грн., які отримувала ОСОБА_2, однак дані
кошти в касу підприємства не поступили та не оприбутковані. В березні 2005 року
підприємство продало коня ОСОБА_9хоч в накладній на його купівлю було вказано
прізвище його дружиниОСОБА_19, на суму 1925 грн., які отримувала ОСОБА_2, однак
дані кошти в касу не поступили та не оприбутковані. 13 липня

року ОСОБА_2 з розрахункового рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» в АППБ
«Аваль» по чеку отримала 280 грн., які в касу підприємства не поступили та не
оприбутковані.

5

Цивільний позов на суму 14191, 32 грн. просив
зменшити на суму 2148 грн. 80 коп., а всього стягнути 12042
грн. 61 коп., крім того 16.03.2007 року ОСОБА_2 було добровільно
відшкодовано 10 000 грн., залишок становить - 2042 грн. 61 коп.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що в 2004 році він працював різноробочим ДСП «Ємільчинський райагрохім». В липні 2004 року до нього
підійшла бригадир підприємства с.Ольхівка ОСОБА_6 і
сказала, що керівник ДСП «Ємільчинський райагрохім» продає коні. Він разом з ОСОБА_6 вирішили взяти на двох два
коні. Його кінь заважив - 385 кг на суму 1500 грн. по 4 грн. за 1 кг живої
ваги. Він віддав ОСОБА_6 гроші в сумі 1300 грн., вона доклала
свої 400 грн., а разом в сумі 1700 грн., які ОСОБА_6 віддала головному бухгалтеру ОСОБА_2 За різницю суми ОСОБА_2 сказала, що
відрахує із заробітної плати ОСОБА_6, так як
у неї були на рахунку в підприємстві зароблені кошти. Пізніше він ходив звіритися по заробітній платі в підприємство і як
вияснилось в нього по бухгалтерії із заробітної плати
відрахували 800 грн. Як йому стало відомо, головний бухгалтер гроші
в сумі 1700 грн. в касі не оприбуткувала.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що працює завфермою бригади ДСП «Ємільчинський райагрохім» в с.Вікторівка Ємільчинського
району і до січня 2006 року головним бухгалтером даного
підприємства працювала ОСОБА_2 В 2003-2005 роках на фермі її бригади були корови. Вона здавала молоко прийомщикам, а отримані
кошти за молоко здавала головному бухгалтеру ОСОБА_2, яка виписувала відповідну
накладну квитанцію до прибуткового касового ордеру, де
вказувала отриману суму грошей,а квитанції віддавала їй. Згідно наказу
директора ДСП «Ємільчинський райагрохім»
ОСОБА_1від 12 квітня 2006 року на підприємстві була створена комісія, членом
якої вона була по перевірці правильності надходження
та оприбуткування грошових коштів і матеріальних цінностей в касі підприємства за 2003-2005 роки. Перевіркою були виявлені
порушення.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що вона працює бухгалтером в підсобному господарству та завідуючою складом в ДСП «Ємільчинський райагрохім». Згідно наказу директора ДСП «Ємільчинський райагрохім» ОСОБА_1
від 12 квітня 2006 року на підприємстві була створена комісія,
членом якої вона була по перевірці правильності надходження та оприбуткування грошових коштів і матеріальних цінностей в
касу підприємства за 2003-2005 роки. Перевіркою були
виявлені слідуючі порушення. Так в 2003 році згідно накладних за здане молоко
бригадиром ОСОБА_3 повинно було поступити в касу підприємства 3064 грн. 94 коп., а поступило 1900
грн. 87 коп., решту 1164 грн. 07 коп. не оприбутковано.
Дані кошти ОСОБА_3 віддавала головному бухгалтери
ОСОБА_2 22 вересня 2003 року ОСОБА_2 в АППБ «Аваль» по чеку з рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» отримала 2350 грн., однак дана сума неоприбуткована і в касу підприємства
не поступила. 24 грудня 2003 року ОСОБА_2 отримала в
АППБ «Аваль» по чеку з розрахункового рахунку підприємства 2800 грн. з яких здала в касу і оприбуткувала лише 800 грн., а
решту коштів в сумі 2000 грн. в касу не здала і не
оприбуткувала. В липні 2004 року ДСП «Ємільчинський райагрохім» продало 2 коні ОСОБА_6, на загальну суму 2960
грн., в накладній ОСОБА_2 вказала, що готівкою сплачено 1300 грн., однак дані
гроші в касу не поступили та не оприбутковані, а зі слів ОСОБА_6вона
віддала ОСОБА_2 готівкою не 1300 грн., а 1700 грн. У вересні 2004 року продано коня за готівку ОСОБА_8 на суму 1280 грн.,
однак гроші в касу не поступили і не оприбутковані, хоч
отримувала їх саме ОСОБА_2 В 2004 році згідно
накладних за здане молоко бригадиром ОСОБА_3 повинно було поступити в касу
підприємства 5056 грн. 41 коп., однак в касу поступило лише 1950 грн. 16 коп.,
а решту 3106 грн. 25 коп. в касу не поступило та не оприбутковано, а дані кошти
за здане молоко бригадир ОСОБА_3
віддавала головному бухгалтеру ОСОБА_2 В червні 2004 року ДСП «Ємільчинський райагрохім» продало корову ОСОБА_5 на загальну суму 1376
грн., які отримувала ОСОБА_2, однак дані
кошти в касу підприємства не поступили та не оприбутковані. В березні 2005 року підприємство продало коня ОСОБА_9хоч в
накладній на його купівлю було вказано
прізвище його дружиниОСОБА_19, на суму 1925 грн., які отримувала
ОСОБА_2, однак дані кошти в касу не поступили та не оприбутковані. 13 липня
2005 року ОСОБА_2 з розрахункового рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» в АППБ «Аваль» по чеку отримала 280 грн., які в
касу підприємства не поступили та не оприбутковані.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона працює касиром ДСП «Ємільчинський райагрохім», а до січня 2006 року головним
бухгалтером даного підприємства

6

працювала ОСОБА_2, яка зберігала в себе всі чекові книжки, прибуткові
касові ордери, квитанції до них, бланки накладних.
Хоч всі ці документи повинні зберігатись в касі підприємства. Вона неодноразово їй про це говорила, однак ОСОБА_2 на це
уваги не звертала. Крім цього ОСОБА_2 також
приймала різні платежі, які вносились працівниками підприємства за збуту сільгосппродукцію та сторонніми особами за куплену в
підприємстві продукцію чи худобу, а також
видавала при необхідності гроші на видаток, а їй лише не регулярно здавала
прибуткові чи видаткові касові ордери та гроші що по них рахувались, а вона вже
проводила ці гроші по касовим книгам. Тому їй не було відомо чи всі гроші та прибуткові касові ордери здавала їй ОСОБА_2 і лише в
нечастих випадках люди здавали кошти безпосередньо їй в касу вона
їх оприбутковувала. Згідно наказу директора ДСП «Ємільчинський райагрохім» ОСОБА_1від 12 квітня 2006 року на підприємстві
була створена комісія, членом якої вона була, по
перевірці правильності надходження та оприбуткування
грошових коштів і матеріальних цінностей в касу підприємства за 2003-2005 роки. Перевіркою були виявлені слідуючи порушення, так в
2003 році згідно накладних за здане молоко бригадиром ОСОБА_3 повинно було поступити в касу підприємства 3064 грн. 94
коп., а поступило 1900 грн. 87 коп., решту 1164 грн. 07 коп. не оприбутковано.
Дані кошти ОСОБА_3 віддавала головному бухгалтеру
ОСОБА_2 22 вересня 2003 року ОСОБА_2 в АППБ «Аваль» по чеку з рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» отримала 2350 грн., однак дана
сума неоприбуткована і в касу підприємства не поступила. 24 грудня 2003 року ОСОБА_2 отримала в АППБ «Аваль» по чеку з
розрахункового рахунку підприємства 2800 грн. з
яких здала в касу і оприбуткувала лише 800 грн., решту коштів в сумі 2000 грн.
в касу не здала і не оприбуткувала. В липні 2004 року
ДСП
«Ємільчинський райагрохім» продало 2 коні ОСОБА_6, на загальну суму 2960 грн. В накладній ОСОБА_2
вказала, що готівкою сплачено 1300 грн., однак
дані гроші в касу не поступили та не оприбутковані, а зі слів ОСОБА_6вона дала
ОСОБА_2 готівкою не 1300 грн., а 1700 грн. У вересні 2004 року продано коня за готівку ОСОБА_8 на суму 1280 грн., однак гроші в касу
не поступили і не оприбутковані, хоч отримувала їх саме ОСОБА_2 В 2004 році
згідно накладних за здане молоко бригадиром
ОСОБА_3
повинно було поступити в касу підприємства 5056 грн. 41 коп., однак в касу поступило лише 1950 грн. 16
коп., а решту 3106 грн. 25 коп. в касу не поступило та
не оприбутковано. Дані кошти за здане молоко бригадир ОСОБА_3 надавала
головному бухгалтеру ОСОБА_2 В червні 2004 року ДСП «Ємільчинський райагрохім» продало
корову ОСОБА_5 на загальну суму 1376 грн., які отримувала ОСОБА_2, однак дані кошти в касу підприємства не поступили та не
оприбутковані. В березні 2005 року підприємство
продало коня ОСОБА_9хоч в накладній на його купівлю було вказано прізвище його
дружиниОСОБА_19, на суму 1925 грн., які отримувала ОСОБА_2, однак дані кошти в
касу не поступили та не оприбутковані. 13 липня 2005 року ОСОБА_2 з
розрахункового рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» в АППБ
«Аваль» по чеку отримала 280 грн., які в касу підприємства не поступили та не
оприбутковані. Свідок ОСОБА_16 суду показала, що з січня 2006 року вона працює головним бухгалтером ДСП «Ємільчинський райагрохім», а до цього на даній посаді працювала ОСОБА_2 Згідно наказу директора ДСП «Ємільчинський райагрохім» ОСОБА_1від 12 квітня 2006 року на підприємстві була створена комісія, головою якої
вона була призначена, по перевірці
правильності надходження та оприбуткування грошових коштів і матеріальних
цінностей в касу підприємства за 2003-2005 роки. Перевіркою були виявлені
слідуючі порушення, так в 2003 році згідно накладних за здане молоко бригадиром
ОСОБА_3 повинно було поступити в касу підприємства 3064 грн. 94
коп., а поступило 1900 грн. 87 коп., а решту 1164 грн. 07 коп. неоприбутковано
і дані кошти ОСОБА_3 віддавала головному бухгалтеру
ОСОБА_2 22 вересня 2003 року ОСОБА_2 в АППБ «Аваль» по чеку з рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» отримала 2350 грн., однак дана
сума неоприбуткована і в касу підприємства не поступила. 24 грудня 2003 року
ОСОБА_2 отримала в АППБ «Аваль» по чеку з розрахункового рахунку
підприємства 2800 грн. з яких здала в касу і оприбуткувала лише 800 грн., а решту коштів в сумі 2000 грн. в касу не
здала і не оприбуткувала. В липні 2004 року ДСП «Ємільчинський райагрохім» продало 2 коні ОСОБА_6, на
загальну суму 2960 грн. і в накладній ОСОБА_2
вказала, що готівкою сплачено 1300 грн., однак дані гроші в касу не поступили та не оприбутковані, а зі слів
ОСОБА_6вона дала ОСОБА_2 готівкою не 1300 грн., а 1700 грн.
У вересні 2004 року продано кінь за готівку ОСОБА_8

7

на суму 1280 грн., однак гроші в касу не поступили і не оприбутковані, хоч
отримувала їх саме ОСОБА_2 В 2004 році згідно накладних за здане молоко
бригадиром ОСОБА_3 повинно було поступити в касу підприємства 5056 грн. 41 коп., однак в касу
поступило лише 1950 грн. 16 коп., а решту 3106 грн. 25 коп. в касу не поступило та не оприбутковано і дані кошти за здане молоко бригадир ОСОБА_3 надавала головному бухгалтеру ОСОБА_2 В червні 2004 року ДСП «Ємільчинський райагрохім» продало
корову ОСОБА_5 на загальну суму 1376 грн., які отримувала ОСОБА_2, однак дані
кошти в касу підприємства не поступили та не оприбутковані. В березні 2005 року
підприємство продало коня ОСОБА_9хоч в накладній на його купівлю було вказано
прізвище його дружиниОСОБА_19, на суму 1925 грн., які отримувала ОСОБА_2, однак дані кошти в касу не поступили
та не оприбутковані. 13 липня 2005 року ОСОБА_2 з розрахункового рахунку ДСП «Ємільчинський райагрохім» в АППБ «Аваль» по чеку
отримала 280 грн., які в касу підприємства не поступили та не оприбутковані. Свідок
ОСОБА_4 суду показав, що він працює в ДСП
«Ємільчинський райагрохім» з 1997 року. В 2004
році в зв'язку з професійним святом «Дня працівників
сільськогосподарського господарства» його було премійовано премією окладом в сумі 590 грн. Кошти він отримував по відомості, де було
зазначено прізвище головного бухгалтера ОСОБА_2, а прізвище
директора на отримання премії в відомості не було.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він постійно брав кошти
для закупки запчастин в бухгалтерії під звіт. Після
закупки запчастин всі відповідні накладні із звітом він здавав у бухгалтерію. Особисто у головного бухгалтера ніяких
коштів на закупку запчастин він не отримував, а отримував в касі по ордеру.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що він працював в ДСП «Ємільчинський райагрохім» водієм і їздив в той час з
ОСОБА_12 по закупку запчастин. Кошти на закупку
запчастин вони отримували в бухгалтерії.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що 16.05.2006 року проводилась перевірка по факту розкрадання, приховування коштів
головним бухгалтером ОСОБА_2 в період з 2003 року по 2005 року. В ході даної
перевірки було встановлено, що головним бухгалтером
шляхом привласнення чужого майна та зловживання службовим становищем, внесення
до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Вина підсудної
підтверджується також матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому
засіданні:

- рапортами ст.о/у ГДСБЕЗ Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_21 про те, що в
нього на виконанні знаходяться матеріали по факту розкрадання грошових коштів
головним бухгалтером ДСП «Ємільчинський райагрохім» ОСОБА_2,
які він просить зареєструвати в ЖРЗПЗ Ємільчинського РВ УМВС / а.с.2-3/;

протоколами вилучення та огляду бухгалтерських документів з ДСП «Ємільчинський
райагрохім» від 18 квітня та 16 травня 2006 року /а.с.51-57/;

- актом
проведеної перевірки в ДСП «Ємільчинський райагрохім» з
вказаними

виявленими
порушеннями від 14 квітня 2006 року /а.с.58-59/;

- наказами про
прийняття на роботу та звільнення з посади головного бухгалтера ДСП

«Ємільчинський
райагрохім» ОСОБА_2 /а.с.159-160/;

- банківськими
виписками про зняття коштів з рахунку ДСП «Ємільчинський

райагрохім» в Ємільчинському відділенні АППБ «Аваль»
22.09.2003 року в сумі 2350 грн.,

24.12.2003
року в сумі 2800 грн., 13.07.2005 року в сумі 280 грн.

/а.с.61/;

- накладними
про здане молоко бригадиром ДСП «Ємільчинський райагрохім»

ОСОБА_3 за 2003, 2004 роки та про купівлю в даному підприємстві
4-х коней і корови.

/а.с.62-68, 76-80, 88, 90,92,94/;

- квитанціями
до прибуткових касових ордерів виписаними на ім'я бригадира ДСП

«Ємільчинський райагрохім» ОСОБА_3 про отримані від неї кошти за здане молоко

прийомщикам
/а.с.70-72, 82-84/;

- прибутковими
касовими ордерами про здачу коштів, що фактично надійшли в касу

ДСП «Ємільчинський
райагрохім» /а.с. 189-203/;

- реєстрами
накладних, прибуткових касових ордерів та квитанцій до прибуткових

8

касових ордерів за здане прийомщикам молоко
бригадиром ДСП «Ємільчинський райагрохім» ОСОБА_3 /а.с.69, 73-74,
81, 85-86/;

· звітами про рух худоби та птиці по бригадах ДСП «Ємільчинський райагрохім» в с.Вікторівка та
с.Ольхівка Ємільчинського району /а.с.89, 91,93,95/;

· касовими книгами ДСП «Ємільчинський райагрохім» з 2001
року по 2005 рік та чековою книжкою
/а.с.220/;

- довідками виданими ДСП «Ємільчинський райагрохім» про суми
фактично

поступивших коштів в касу підприємства за здане
прийомщикам молоко бригадиром ОСОБА_3

, про встановлення цін на молоко та
м'ясопродукцію, про рух коштів на закупівлю

робочих матеріалів, про утримання коштів із
заробітної плати ОСОБА_6та ОСОБА_7 за

купівлю ними коней в ДСП «Ємільчинський райагрохім» /а.с.75, 87, 167,171,253/;

· довідкою виданою ДСП «Ємільчинський райагрохім» ВАТ
«Житомирагрохім» про те, що кошти в сумі 488 грн 70 коп. 13.08.2004 року по
видатковому касовому ордеру в підзвіт ОСОБА_22не видавались, а також суму 1660
грн. 00 коп. 31.08.2004 року в пізвіт ОСОБА_12 по
касовому ордеру також не видавались /а.с.354/;

· копією до прибуткового касового ордера № 481 від
31.08.2004 року на суму 1660 грн. 00 коп /а.с.332/;

· копією податкової накладної № 2020 від 31.08.2004 року на
загальну суму 1 380 грн. 00 коп. /а.с.333/;

· копією податкової накладної № 2021 від 31.08.2004 року на
загальну суму 488 грн. 70 коп. /а.с.334/;

· копією розхідної накладної № 97281 від 31.08.2004 року на
загальну суму 488 грн. 70 коп. /а.с.335/;

· копією розхідної накладної № 702 від 31.08.2004 року на
загальну суму 1380 грн. 00 коп. /а.с.336/;

· копією квитанції до прибуткового касового ордера № 416
від 13.08.2004 року на суму 488 грн. 70 коп. /а.с.337/;

· копією податної накладної № 1774 від 13.08.2004 року на
загальну суму 488 грн. 70 коп. /а.с.338/;

· копією розхідної накладної № 96910 від 13.08.2004 року на
загальну суму 488 грн. 70 коп. /а.с.339/;

- заявою директора ДСП «Ємільчинський райагрохім», в якій
ОСОБА_1

повідомляє, що 16.03.2007 року ОСОБА_2 добровільно
відшкодувала 10 000 грн., залишок

2042 грн. 61 коп. /а.с.377/.

В судовому засіданні були оглянуті речові докази:
банківські виписки, бухгалтерські документи, касові та чекова книги,
з яких вбачається, що кошти отримані підсудною з АППБ банку «Аваль» та від
громадян, які вказані в обвинувальному висновку не здавались та не оприбутковувались.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази по справі та досліджені
в судовому засіданні, вину підсудної вважає доведеною повністю і її дії
кваліфікує за ст.191 ч.2 КК України, які виразились в
незаконному заволодінні коштами належавшими ДСП «Ємільчинський райагрохім» та ОСОБА_6, шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму 12042 грн. 62 коп., які їй
були ввірені і перебували в її віданні.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_2. по місцю проживання характеризується
позитивно, за час роботи в ПСП «Ємільчинський райагрохім» характеризується
негативно.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудної,
суд вважає щире каяття у скоєному злочині, добровільне часткове відшкодування
завданого збитку в сумі 10 000 грн.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом
не встановлено.

Суд враховує також те, що підсудна являється потерпілою
внаслідок аварії на ЧАЕС, вдовою та досягла пенсійного віку.

9

З урахуванням
всіх обставин справи, особи підсудної, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням,
управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових
злочинів, із застосуванням ст.75 КК України - звільнивши її від відбування
покарання з випробуванням, надавши їй можливість виправлення без відбування
покарання.

По справі заявлені цивільні позови ДСП «Ємільчинський райагрохім» на суму
2042 грн. 61 коп. та ОСОБА_6 на суму 400 грн., які
підлягають задоволенню.

По справі маються речові докази, які підлягають поверненню ДСП «Ємільчинський райагрохім» ВАТ «Житомирагрохім».

Судових витрат не має.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст.191 ч.2 КК України і призначити
їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням,
управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три
роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши їй
іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців.

Згідно зі ст.76 ч.1 п.п.2, З КК
України покласти на засуджену обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Речові докази:
банківські виписки, бухгалтерські документи, касові та чекова книги повернути ДСП «Ємільчинський райагрохім» ВАТ
«Житомирагрохім».

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ДСП «Ємільчинський райагрохім» 2042 /дві
тисячі сорок дві / гривні 62 копійки та на
користь ОСОБА_6 400 /чотириста/ гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.