Дата документу Справа № 11-550/11
Дата документу Справа № 11-550/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.125 ч.1 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 апреля 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е.,
судей: Имберовой Г.П., Шаповал О.С.,
с участием прокурора: Наливайко Н.Я.,
осужденного: ОСОБА_3,
потерпевшего: ОСОБА_4,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_4 на приговор Коммунарского районного суда г.Запорожья от 07 февраля 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий частным предпринимателем ЧП Геворкян, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
осужден: по ч.1 ст.125 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.
Мера пресечения подписка о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения материального ущерба 565грн.22 коп., в счет возмещения морального вреда 1000 грн.
Согласно приговору, 25 августа 2009 года примерно в 10 час. 15 мин. ОСОБА_3, находясь в каб.№1 Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, расположенного по ул. Космической, 40 в г.Запорожье, куда накануне дознавателем Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области был приглашен для проведения очной ставки с ОСОБА_4 по уголовному делу №7470906, имея умысел на причинение легких телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве выяснения ранее сложившихся стойких неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_4, нанес ему один удар раскрытой ладонью правой руки в лицо, при следующих обстоятельствах.
Когда ОСОБА_3 заходил в каб.№1 Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, ОСОБА_4 сидевший в то время на стуле возле входа в указанный кабинет, подставил ему ногу, о которую ОСОБА_3 споткнулся, но замечания ОСОБА_4 не сделал. Пройдя в кабинет, дознаватель ОСОБА_5 поставила стул напротив ОСОБА_4 для ОСОБА_3, который отказался садиться напротив ОСОБА_4 и оскорбил последнего грубым словом. ОСОБА_4, в свою очередь, так же оскорбил ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и нанес ему один удар раскрытой ладонью правой руки в область лица, причинив телесные повреждения в виде ссадин в области носа и лба, на левой щеке, в области левого коленного сустава, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В апелляции и дополнении к ней потерпевший ОСОБА_4 указывает, что действия ОСОБА_3 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины, поскольку телесные повреждения осужденный причинил ему в здании милиции, в связи, с чем просит дело направить на дополнительное расследование.
При этом указывает, что судом во время рассмотрения дела безосновательно были отклонены его ходатайства, он поддавался психологическому давлению, не были учтены его показания и показания свидетелей, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом необоснованно частично удовлетворен его иск, поскольку за прошедшее время он нес затраты на судебные расходы и находился в состоянии психологического стресса.
Выслушав докладчика; потерпевшего ОСОБА_4, отказавшегося от требований об увеличении материального вреда и поддержавшего в остальной части апелляцию, прокурора, осужденного ОСОБА_3, возражавших против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_3 в причинении легких телесных повреждений ОСОБА_4 при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, доказательствами.
Так, осужденный ОСОБА_3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с 2008 года с потерпевшим у него сложились неприязненные отношения. 25.08.2009 года примерно в 10.00 часов, он был вызван в Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для проведения очной ставки с потерпевшим. В кабинете между ним и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой они оскорбили друг друга, а потом он ударил потерпевшего ладонью правой руки в лицо, в результате чего на том месте, где находились очки, у ОСОБА_4 образовалась царапина с левой стороны лица.
Показания осужденного полностью подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые были очевидцами происшедшего.
Так, свидетель ОСОБА_5, пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту хищения стройматериалов у ОСОБА_4
25.08.2009 года примерно к 10.00 часам для проведения очной ставки были вызваны ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В кабинете между ними возникла ссора, в ходе которой, они оскорбили друг друга, после чего ОСОБА_3, подойдя к ОСОБА_4, ударил его один раз ладонью руки в область лица.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что она работает в одном кабинете с дознавателем ОСОБА_5
25.08.2009 года около 10 часов в кабинет вошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, между которыми возник конфликт, при этом они оскорбили друг друга, после чего ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и нанес один удар ладонью правой руки в область лица последнего.
Данные показания осужденный и свидетели подтвердили при проведении очных ставок, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.
Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, что 25 августа они находились на дежурстве в райотделе. После случившегося инцидента видели потерпевшего, который сообщил, что его избили в кабинете, на лице у него была царапина и покраснение.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №2646 от 27.11.2009 года, ссадины в области носа и лба на левой щеке, ссадина в области левого коленного сустава у ОСОБА_4 квалифицируются как легкие телесные повреждения (т.1 л.д. 134).
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №17/к от 08.12.2010 года подтверждена степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего, однако диагноз сотрясение головного мозга, установленный у ОСОБА_4 врачами 25.08.2009 года и 27.08.2009 года оценке степени тяжести не подлежит (т.2 л.д.25-36).
Совокупностью указанных доказательств опровергаются показания потерпевшего о том, что ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов кулаками рук в область лица, от чего он ударился затылком о стену и потерял сознание.
Доводы потерпевшего о том, что действия осужденного необходимо квалифицировать как хулиганство являются необоснованными, поскольку ОСОБА_3, причиняя потерпевшему телесные повреждения, действовал на почве личных неприязненных отношений, которые сложились между ними, доказательств умысла у осужденного на нарушение общественного порядка не установлено.
Поэтому действия осужденного ОСОБА_3 правильно квалифицированы судом по ст.125 ч.1 УК Украины.
Доводы потерпевшего об увеличении суммы морального вреда коллегия судей считает несостоятельными.
Так, определяя размер материального ущерба в сумме 565грн.22 коп., затраченных на приобретение медикаментов, оплату услуг адвоката, эксперта, почтовые расходы, суд обоснованно исходил из сумм, которые подтверждены соответствующими документами.
Определяя размер морального вреда в суме 1000 грн., суд обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, физических и моральных страданий потерпевшего.
Наказание осужденному ОСОБА_3 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, и является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Поэтому доводы в апелляции потерпевшего о мягкости назначенного наказания коллегия судей считает необоснованными.
Оснований для изменения или отмены приговора коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 07 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменений.
Судьи:
ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_10