В И Р О К

Іменем України

справа № 610/1376/15-к

провадження 1-кп/610/183/2015

м. Балаклія 13.05.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000554 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; одруженого, має на утриманні сина 1997р.н. і дочку 1998р.н.; машиніста бульдозера Шебелинського відділення будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» ПАТ «Укргазвидобування»; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
в с т а н о в и в:

Угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості досягнуто 16.04.2015р., до надходження обвинувального акту до суду.

За умовами угоди ОСОБА_2 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.

У період часу з 05.12.1991р. по 21.12.1993р. ОСОБА_2 проходив строкову службу в Збройних Силах України, отримав військові звання «молодший сержант» і спеціальність «командир середніх танків». З 24.12.1993р. перебуває на військовому обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993р. та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015р. на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 210 діб.

Військовозобов`язаний запасу молодший сержант Збройних Сил України ОСОБА_2 пройшов військово-лікарську комісію, 14.02.2015р. визнаний придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

14.02.2015р. приблизно о 16.00год. ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в порушення вимог ст. 22 вказаного Закону, відмовився від отримання мобілізаційного розпорядження для відправки до військової частини НОМЕР_2 , подавши заяву із текстом про відмову від призову за мобілізацією, ухилившись від призову на військову службу за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_2 після роз`яснення йому суті обвинувачення беззастережно і повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Переконавшись у тому, що обвинувачений повністю розуміє обставини, зазначені у ч.4 ст.474 КПК України; наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; виконавши вимоги ч.6 ст.474 КПК України; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами; роз`яснивши обмеження у підставах для оскарження вироку, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474, 475 КПК України.

Санкцією ст. 336 КК України передбачено покарання у вигляді: позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Тому, вказаний злочин є середньої тяжкості, що відповідає критеріям ч.4 ст.469 КПК України.

Згідно вимог, передбачених п.2 ст.468, ч.1 ст.472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, в якій наряду з іншим, зазначається узгоджене сторонами покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення.

Сторонами угоди узгоджено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ч.2 ст.475 КПК України, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , при цьому встановлено, що він: раніше не судимий; працює в Шебелинському відділенні будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» ПАТ «Укргазвидобування»; за місцями роботи і проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, КВІ; одружений, має на утриманні сина 1997р.н. і дочку 1998р.н., відносно яких не позбавлений батьківських прав, проживає з сім`єю; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості; обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому покарання можливо призначити в узгодженому розмірі, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, при застосуванні ст.ст.75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням на мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Застосування більш суворих розмірів покарання, ізоляції від суспільства суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст. 69 КК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у вчиненні злочину передбаченого: ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:
1)
Затвердити угоду від 16.04.2015р. між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

2) ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

3) На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

4) У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

5) Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 13.05.2015 року.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1