Справа №1-305
В И Р О К

Іменем
України

11 грудня 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі

Головуючого Стасюка М.І.

при секретарі Лисій В.В.

з участю
прокурора
Новаківського О.Г.

Розглянувши
у відкритому
судовому засіданні в м. Хмільнику

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя
с. Філіопіль Хмільницького району,

Вінницької області, українця, громадянина України, освіта

середня,
не одруженого, військовозобов'язаного,

позапартійного, працюючого різноробочим філії ім.. Мічуріна

с.
Великий Митник ЗАТ «Зернопродукт МХЛ»,
раніше судимого:

27
травня 2008 року Хмільницьким міськрайонним судом

Вінницької області за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців

обмеження волі із звільненням від відбування покарання

з випробуванням в силу
ст..75 КК України на іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.296 ч.1,309 ч.1,315 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2008 року біля 19 год.
30 хв. на території домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння і грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно
наніс п'ять ударів рукою в ділянку
голови ОСОБА_2, а коли той від ударів впав на землю, наніс один удар правою
ногою в ділянку тулуба ОСОБА_2, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

Наприкінці серпня 2008 року
ОСОБА_1, виявивши на території глиняного
кар'єру дикоростучу рослину коноплі, зірвав верхівку коноплі, відділивши листя
і насіння від рослини, і відніс верхівку коноплі під навіс непрацюючого
цегляного заводу в с. Чепелі, де висушив цю верхівку і зберігав до 10 вересня
2008 року, а 10 вересня 2008 року працівники міліції виявили та вилучили
під навісом цегляного заводу 31 г
канабісу у висушеному стані.

31 серпня 2008 року біля 20-ї
години на території двору будинку культури с. Тараски ОСОБА_1, виготовивши з
поліетиленових пляшок та фольги пристрій
для скурювання, схилив ОСОБА_3 до вживання шляхом паління наркотичного засобу -
канабісу.

Свою виновність у вчинені
вказаних злочинів підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 3 вересня
2008 року біля 19 год. 30 хв. в с. чепелі він, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вирішив зайти до ОСОБА_2. У
дворі будинку АДРЕСА_1, визвавши попередньо ОСОБА_2. з будинку, без всяких на
то причин він наніс йому п'ять ударів кулаком в обличчя та голову, від чого
ОСОБА_2. впав. В подальшому лежачому
ОСОБА_2 він наніс ще один удар взутою ногою в тулуб, чим спричинив тому тілесні
ушкодження. В кінці серпня 2008 року на території глиняного кар'єру с. Чепелі
він знайшов одну рослину коноплі, зірвав
верхівку коноплі, відділивши від рослини, та відніс цю верхівку коноплі під
навіс непрацюючого цегляного заводу с. Чепелі, щоб там її висушити і
спробувати покурити, де і залишив її зберігатись. 31 серпня 2008 року
біля 20-ї години він, взявши частину верхівки
коноплі з собою, на території двору будинку культури с. Тараски
запропонував ОСОБА_3 покурити коноплю,
на що той погодився. Тут же він знайшов
2 поліетиленових пляшки і за допомогою фольги та цих пляшок виготовив
пристрій для куріння коноплі, в подальшому вони з ОСОБА_3 покурили коноплю. 10
вересня 2008 року працівники міліції під навісом цегельного заводу с. Чепелі
виявили та вилучили 31 г канабісу у висушеному стані і він зізнався, що
зберігав цю коноплю для власного споживання.

Крім
повного визнання своєї
вини самим підсуднім ОСОБА_1, його виновність у вчиненні вказаних злочинів
доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд відповідно до ст. 299 КПК
України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, так як
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок
дослідження доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють
зміст цих обставин і суд переконаний у
добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, так як він вчинив дії, які грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, що виразились у
спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень; за ст.309 ч.1 КК України,
так як він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту; за
ст.315 ч.1 КК України, так як він схилив особу до вживання наркотичних засобів.

Вибираючи вид та міру кримінального
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, визнав повністю
свою вину і щиросердечно розкаюється у
вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи,
повністю відшкодував добровільно заподіяну ним шкоду і потерпілий просить
застосувати до нього мінімальну міру
покарання без позбавлення волі, що він має постійне місце проживання і
позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік, разом з тим
суд враховує, що він вчинив 3 умисних злочини, два з яких середньої тяжкості і
дані про його особу - один з злочинів він вчинив у стані алкогольного
сп'яніння, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства, застосувавши до нього обмеження волі із звільненням
від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.237-343 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і
призначити покарання: за ст.296 ч.1 КК України - два роки обмеження волі;
за ст. 309 ч.1 КК України - один рік
шість місяців обмеження волі; за ст. 315
ч.1 КК України - два роки шість місяців обмеження волі.

В
силу ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим і визначити остаточне
покарання - два роки шість місяців обмеження волі.

В
силу ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді
обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк два роки, якщо він протягом
цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і періодично з'являтись
для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу щодо
ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: 2
поліетиленових пакети, полімерну пляшку і 31 г канабісу, які перебувають на
зберіганні у Хмільницькому МВ УМВС
України у Вінницькій області, знищити.

- 2 -

Стягнути з ОСОБА_1 901 гр.44 коп.
витрат по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
(рахунок 0019 код 24525055 МФО 802015 Банк УДК у Вінницькій області).

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А.
Фігурська

Довідка

Вирок набрав
чинності 26 грудня 2008 року

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду П.П.
Альчук

Ст.
секретар
Н.А.Фігурська