справа № 462/8062/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_6 », одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 28 вересня 2014 року о 18.00 год., на АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удари руками, ногами та дерев`яною табуреткою потерпілому ОСОБА_5 в ділянку обличчя, голови та грудної клітки зліва, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 28 вересня 2014 року о 18.00 год., на АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удари руками, ногами та дерев`яною табуреткою потерпілому ОСОБА_5 в ділянку обличчя, голови та грудної клітки зліва.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він заподіяв ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій майнового характеру, просить не позбавляти ОСОБА_4 волі та суворо не карати, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: простинь біло-рожевого кольору, зі слідами РБК, правий чоловічий туфель чорного кольору, один лівий замшевий туфель чорного кольору зі слідами РБК, пару шкарпеток темно-синього кольору зі слідами РБК, джинси синього кольору із ременем коричневого кольору, з множинними слідами РБК, чоловічу куртку чорного кольору зі слідами РБК, сіру майку зі слідами РБК, рожевий світер зі слідами РБК, коричневе одіяло зі слідами РБК, які належать ОСОБА_5 слід повернути ОСОБА_5 , чоловічі матерчаті штани чорного кольору з білими полосками та ременем чорного кольору, зі слідами РБК, чоловічу сорочку бордового кольору зі слідами РБК, пару чоловічого взуття коричневого кольору зі слідами РБК, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 слід повернути ОСОБА_4 , три тампони зі змивами РБК, один контрольний тампон зі змивом РБК, один зіскоб РБК слід знищити. /а.с. 146-150/

Судові витрати, вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи №825 від 30 жовтня 2014 року в сумі 294,84 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 /а.с. 55-61/

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та обрати йому покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази: простинь біло-рожевого кольору, зі слідами РБК, правий чоловічий туфель чорного кольору, один лівий замшевий туфель чорного кольору зі слідами РБК, пару шкарпеток темно-синього кольору зі слідами РБК, джинси синього кольору із ременем коричневого кольору, з множинними слідами РБК, чоловічу куртку чорного кольору зі слідами РБК, сіру майку зі слідами РБК, рожевий світер зі слідами РБК, коричневе одіяло зі слідами РБК, які належать ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 , чоловічі матерчаті штани чорного кольору з білими полосками та ременем чорного кольору, зі слідами РБК, чоловічу сорочку бордового кольору зі слідами РБК, пару чоловічого взуття коричневого кольору зі слідами РБК, які належать обвинуваченому ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 , три тампони зі змивами РБК, один контрольний тампон зі змивом РБК, один зіскоб РБК - знищити. /а.с. 146-150/

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 294,84 /двісті дев`яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки/ судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1