Номер провадження: 11-сс/785/1055/15
Номер справи місцевого суду: 522/6523/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 09.02.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що під час винесення оскаржуваної постанови слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2015 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 09.02.2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , вважаючи ухвалу суду незаконною, просить про її скасування з одночасним скасуванням постанови слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 09.02.2015 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 слідчий суддя з матеріалів закритого кримінального провадження встановив, що 2-м СВ СУ прокуратури Одеської області, проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 09.02.2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Котовською міжрайонною прокуратурою Одеської області, на підставі ухвали Котовського міськрайсуду Одеської області від 09.02.2015 щодо посадової особи Котовського MB ГУМВС України в Одеській області, яка зловживаючи своїм службовим становищем, не вжила заходів щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, що містились у заяві ОСОБА_5 від 24.01.2015.

Згідно ухвали Котовського міськрайсуду Одеської області від 09.02.2015 року ОСОБА_5 24.01.2015 року звернувся з заявою до прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області про вчинення кримінального правопорушення начальником Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , а саме зловживання своїм службовим становищем, яке у свою чергу полягало в тому, що не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 , про кримінальне правопорушення щодо незаконного розташування на привокзальній площі м. Котовськ, Одеської області споруди Новорічної ялинки, яка нібито складалася з викрадених в Котовському лісгоспі сосен.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , вказав, що в грудні 2014 року, ним в Котовський МВ міліції була написана заява про скоєння злочину, яке, на його думку полягало в тому, що, при встановленні Новорічної ялинки на Привокзальній площі м. Котовська, яка була з дерев`яної конструкції, та на яку у подальшому були прикреплені зрубані в Котовському лісгоспі сосни без відповідних електроних чипів и штампів, що вказує на крадіжку вищевказаних сосен з Котовського лісгоспу та спричиненими матеріальними збитками.

На вказану заяву він з Котовського МВ міліції отримав відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У подальшому, він на підставі ст.ст. 303-307 КПК України, надав слідчому судді Котовського міськрайсуду Одеської області скаргу на дії співробітників Котовського МВ міліції, які виявились в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Також, Левицький вказав, що ним особисто факт відсутності на соснах електронних чипів та штампів ніяким чином не був зафіксований, тобто ним не здійснювались фотографування та відео зйомка. За роз`ясненнями до відповідальних осіб Котовського лісгоспу та Котовської міськради він не звертався, та ніякого акту з цього приводу не складалося.

У подальшому, для встановлення істини з цього питання, ним, вдруге, 17.01.2015 в Котовський МВ міліції була надана заява про скоєння кримінального правопорушення з цього приводу, однак, він отримав відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після отримання відмови про внесення відомостей до ЄРДР, він на підставі ст. 303 КПК України, звернувся зі скаргою до слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області про зобов`язання посадових осіб Котовської міжрайонної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення посадовими особами Котовського МВ міліції, які нібито виразились в невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про крадіжку сосен.

На підставі скарги ОСОБА_5 , Котовським міськрайсудом Одеської області 09.02.2015 року була винесена ухвала про зобов`язання посадових осіб Котовської міжрайпрокуратури внести відомості стосовно посадових осіб Котовського МВ міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що з 30.12.2014 року він призначений на посаду начальника Котовського МВ міліції ГУМВС України в Одеській області, матеріали по фактам, вказаним в заяві ОСОБА_5 , про нібито крадіжку в Котовському лісгоспі сосен, які у подальшому були вмонтовані в Новорічну ялинку на привокзальній плоші м. Котовська Одеської області, він доручив провести перевірку співробітникам ЄДСБЕЗ Котовського МВ.

В результаті проведеної перевірки, встановлено, що факти, викладені в заяві ОСОБА_5 , не знайшли свого підтвердження, тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР були відсутні.

Згідно проведеного аналізу висновку № 478 про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_5 , проведеного співробітниками ЄДСБЕЗ Котовського МВ (ЖЄОЗП № 395 від 20.01.2015), які долучені до матеріалів кримінального провадження, факти, викладені в заяві ОСОБА_5 , не знайшли свого фактичного підтвердження, документально підтверджен факт законного придбання сосен для використання в монтажі Новорічної ялинки, розташованої на привокзальній площі м. Котовськ Одеської області.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про неспроможність доводів скарги ОСОБА_5 про незаконність постанови слідчого прокуратури Одеської області від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 09.02.2015 року.

В зв`язку з чим колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не встановила.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 09.02.2015 року, залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4