Провадження №: 1/752/152/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздова Н.В.

при секретарі Качурі Р.В.

з участю прокурора Збаравської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 302 ч. 2, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавленні волі;

за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2011 року за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2012 року за ст.ст. 185 ч. 2, 302 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену в установлено законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 04.09.2012 року приблизно о 13.50 год., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Жолудєва, 1-Б, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно без мети збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 14.15 год., знаходячись поблизу будинку № 4 по вулиці Лятошинського, 4 в м. Києві ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, якими при проведенні поверхневого огляду був виявлений та вилучений медичний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 136 г., який вона незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала суду про те, що дійсно 04.09.2012 року приблизно о 13.50 год., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Жолудєва, 1-Б, у наглядно знайомої особи, незаконно без мети збуту, придбала опій, який поклала у пакет, який був при ній. Того ж дня поблизу будинку № 4 по вулиці Лятошинського, 4 в м. Києві була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання винному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого нею злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразова судима.

Обставиною, що помякшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винної у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання винної, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 245 грн.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін її попереднього увязнення з 20.02.2013 року по 22.03.2013 року.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 необхідно залишити без змін взяття під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК країни, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Речові докази по справі - наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,136 г., що знаходяться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 245 (двісті сорок пять) грн. (отримувач платежу: НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 0703, код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

В строк відбування покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін її попереднього увязнення з 20.02.2013 року по 22.03.2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова