АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/543/15 Справа № 206/8361/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 13 квітня 2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.121 КК на підставі ст.71 КК за сукупністю вироків на 7 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2013 року невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців 15 днів згідно ст.82 КК замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

за участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 ,

Встановила:

Ухвалою від 15 січня 2015 Самарський районний суд м. Дніпропетровська року залишив без задоволення подання адміністрації Ігренського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 133) і спостережної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .

Відмовляючи в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від покарання, суд в ухвалі посилався на те, що надані адміністрацією виправного центру дані про поведінку засудженого та його ставлення до праці не дають підстав вважати, що поведінка останнього являється зразковою та свідчить про його повне виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 посилаючись на наявність даних, що характеризують його позитивно, вважає рішення районного суду щодо нього необгрунтованим, а тому просить задовольнити клопотання Ігренського виправного центру № 133 щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від засудженого ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій він відмовився від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який просив задовольнити клопотання засудженого та закрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що заява останнього про відмову від скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 , крім засудженого, не було оскаржено іншими особами. У провадженні відсутні заперечення інших учасників судового розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 щодо відмови від своєї апеляційної скарги під час її апеляційного розгляду підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за цією скаргою - закриттю.

Керуючись ст.ст.403,404,407 КПК України, колегія суддів

Постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

Судді

___________ __________ _________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4