Провадження № 1-кп/537/72/2015
Справа № 537/418/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 січня 2012 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.30.07.2013 року звільнений умовно - достроково на не відбутий строк 6 місяців 1 день.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:
В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року, зранку, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті за адресою : АДРЕСА_2 , таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 5530», з флешкартою об`ємом 2 Гб., який належить гр. ОСОБА_7 .. З місця викрадення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Потерпілий до судового засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована та не заперечу проти скороченого порядку розгляду справи.

Захисник та прокурор не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, як вказано в обвинувальному акті, а саме перебуваючи в кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 5530» з флешкартою об`ємом 2 Гб., який належить гр. ОСОБА_7 , викраденим розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаюється в скоєному і прохає вибачення, більше йому добавити нічого.

Судом встановлено, що на час судового розгляду розмір шкоди потерпілому відшкодовано.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України вірна, так як він вчинив крадіжку чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше судимий; на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває; згідно акту судово-психіатричного експерта від 08.05.2014 року примусового лікування не потребує; працездатний; вину визнав повністю, щиро кається в скоєному; по місцю проживання скарг не находило, завдана матеріальна шкода на час судового розгляду відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання - прибути до службової особи Крюківського РП КМВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1