Дата документу29.12.2011
Дело № 1-945/2011
27 декабря 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Ляленко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем ОАО «Вега-Авто», холостого, имеющего на иждивении малолетнею дочь ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
01 октября 2011 года примерно в 7 часов 30 минут ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, а именно фотоаппарат «Ergo», стоимостью 500 гривен, DVD плеер «ВВК», стоимостью 250 гривен, фильтр «Аквафор», стоимостью 110 гривен, принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 860 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что 01 октября 2011 года примерно в 7 часов 30 минут, путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, а именно фотоаппарат «Ergo», стоимостью 500 гривен, DVD плеер «ВВК», стоимостью 250 гривен, фильтр «Аквафор», стоимостью 110 гривен, принадлежавшее потерпевшей ОСОБА_3
Суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспариваются, при этом ограничится допросом подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, добровольно возместил ущерб потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать, имеет на иждивении малолетнею дочь, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_3 оставить без удовлетворения в связи с тем, что на досудебном следствии вернули похищенные вещи.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о не выезде.
Вещественное доказательство по делу: телевизор «Toshiba-21 J6TH», фотоаппарат «Ergo», DVD плеер «ВВК», фильтр воды «Аквафор», звуковые колонки (домашний кинотеатр «SVEN») вернуть потерпевшей ОСОБА_3
В удовлетворении гражданского иска отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.