справа №619/4593/14-к
провадження №1-кс/619/441/14
УХВАЛА
іменем України

08 вересня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у кримінальному провадженні №0000796 від 07.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

установив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в ніч 06.06.2014 року на 07.06.2014 р. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківськоїобласті на вул. Коржиловка побачив біля домоволодіння №3 автомобіль ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні у ОСОБА_7 , після чого маючи умисел направлений на незаконне заволодіння цим транспортним засобом, з метою прокотитися на ньому, не маючи відповідного дозволу на право керування цим автомобілем, сів до вказаного автомобіля та привівши його у рух, поїхав на ньому кататися до с. Липці Харківського району Харківської області, при цьому причинивши автомобілю механічні пошкодження, чим завдав ОСОБА_7 згідно судово-автотоварознавчої експертизи № 7127 від 22.08.2014 року матеріальну шкоду на загальну суму 2093 гривень.
Ухвалою слідчого судді від 11 липня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України, ухвала діє до 08 вересня 2014 року
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 11 жовтня 2014 року, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України та необхідністю виконати інші слідчі дії. Слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, та у справі необхідно провести слідчі дії.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив фактичні обставини, по яких йому повідомлено про підозру та не заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до постанови прокурора Дергачівського району Харківської області від 05 вересня 2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000796 від 07.06.2014 року продовжений до трьох місяців, а саме до 11 жовтня 2014 року.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя відповідно до ч.5 ст.182 КПК України визначає заставу у розмірі 80290 гривень (70х1147=80290) та вважає, що вона буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
У разі внесення зазначеної застави на підозрюваного покласти обов`язки, які передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити повністю.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України до 19 год. 00 хв. 11 жовтня 2014 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти після внесення застави у розмірі 80290 гривень, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний ОСОБА_6 , негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави у розмірі 80290 гривень на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 19 год. 00 хв. 11 жовтня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1