Справа 4-96/2008 року
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі : головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Чивчиш О.В. з участю прокурора
Ткачука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів
при провадженні дізнання
та досудового слідства
прокуратури Житомирської області Ткачука В.М. від 05 жовтня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно працівника спеціального відділу УДСБЕЗ
УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 за
ст. ст. 364,
365 КК України, -

встановив:

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням
законів при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури
Житомирської області Ткачука В.М. від 05
жовтня 2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно
працівника спеціального відділу УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області
ОСОБА_2 за ст. ст.
364, 365 КК України за п. 2 ст. 6
КПК України.

05 лютого 2008 року скаржник завернувся до суду зі
скаргою на вказану постанову, де
зазначив, що дана

постанова є незаконною та була винесена без всебічного
дослідження матеріалів справи. Так,
особою, яка була автором даної
постанови, не було враховано те, що :

- перевіркою, яка
була проведена СВБ ГУБОЗ МВС України в

Житомирській області, був зроблений висновок про те, що факти викладені в його

заяві про неправомірне
втручання працівника міліції ОСОБА_2,
частково

знайшли своє підтвердження;

- автором постанови про відмову в порушенні кримінальної справи
не була

надана належна оцінка того
факту, що з мобільного телефону ОСОБА_2

було направлено SMS повідомлення з
виразами ненормативної лексики та

телефонні дзвінки;

- з ним не було проведено
жодної дії, щодо встановлення істини по
справі.

Вказані обставини є підставою про скасування постанови про відмову у

порушенні кримінальної
справи.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу з
підстав, які викладені у скарзі.

Прокурор заперечує проти скарги та вважає, що

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є
законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою, що оскаржується, було прийняте рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно працівника міліції ОСОБА_2 за ст.
ст. 364, 365 КК України.

Мотивами прийняття
вказаного рішення було зазначено, що :

·
з пояснень
ОСОБА_2 вбачається те, що він ніколи не
зустрічався з ОСОБА_1 з метою тиску на нього; з його (ОСОБА_2) мобільного
телефону могли телефонувати інші особи,
в користуванні яких знаходився його мобільний телефон; сам мобільний
телефон в нього був викрадений в червні 2007 року;

·
сам ОСОБА_2 участі під час проведення будь-яких слідчих дій відносно
його брата не приймав.

Однак, судом
встановлено, що автором постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи не перевірялось наявність в діях
ОСОБА_2, або інших осіб, які користувались його мобільним телефоном у
травні 2007 року (протокол огляду місця події (матеріали перевірки ас 10) та
пояснення самого ОСОБА_2) складу злочину,
передбаченого ст. 398 КК України, обмежившись лише висновком щодо самого
ОСОБА_2 про відсутність в його діях посадових злочинів.

З матеріалів відповідної перевірки вбачається, що ОСОБА_1 звертався із завою про вчинення злочину,
яке пов'язано з погрозами щодо нього в зв'язку з виконанням його
обов'язків представника фірми, а не
тільки з підстав вчинення злочину з використанням посадового становища.

Таким чином, суд
приходить до висновку про те, що

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
була винесена передчасно, без всебічного
дослідження всіх обставин відповідної заяви,
тому підлягає скасуванню та направленню на додаткову перевірку, під час якої слід перевірити обставини, які зазначені вище та прийняти законне та
обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.
236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на
постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні
дізнання та досудового слідства прокуратури Житомирської області Ткачука
В.М. від 05 жовтня 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно працівника спеціального відділу УДСБЕЗ
УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 за
ст. ст. 364,
365 КК України задовільнити.

Постанову прокурора відділу нагляду за додержанням
законів при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури
Житомирської області Ткачука В.М. від 05
жовтня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
працівника спеціального відділу УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області
ОСОБА_2 за ст. ст.
364, 365 КК України
скасувати, направивши матеріали
перевірки для проведення додаткової перевірки.

постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира на протязі 7
діб з дня її винесення.