Справа №1-1472007рік
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Мала Виска справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Новомиргород Кіровоградської області,
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює,
проживає АДРЕСА_1, не судимого
за ст.310 ч.1 КК України
на початку літа 2007 року на присадибній ділянці свого домоволодіння під час її
обробітку і просапування виявив ростущі рослини коноплі.
останній їх не зрубав і не знищив, а
залишив рости, періодично просапуючи,
для того, щоб в подальшому використати їх насіння для лікування нирок.
липня 2007 року о 10 годині 30 хвилин під час огляду присадибної ділянки
домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено сто
вісімдесят ростущих рослин коноплі, які
згідно з висновком судово-хімічної експертизи
№706 від 23.07.2007 року містять в собі
наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол.
в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і
показав, що він дійсно влітку 2007 року,
просапуючи присадибну ділянку свого домоволодіння, побачив ростущі на ній рослини коноплі.Але їх не
знищив.Періодично просапував їх і вирощував для того, щоб використати їх насіння для лікування нирок.
липня 2007 р. під час огляду
працівниками міліції присадибної ділянки його домоволодіння було виявлено
ростущими 180 рослин коноплі, які були знищені.
клопотанням прокурора і згодою підсудного суд в силу ст.299 КПК України не
входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного за ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконного
вирощування конопель під час досудового
слідства кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання
підсудного суд відносить його щире каяття в скоєнні злочину.
які обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.
Обираючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
характеристику особи підсудного, а також обставини, які пом”якшують його
Підсудний вперше притягається до кримінальної
відповідальності за скоєння умисного злочину невеликої тяжкості.
скоєнні злочину щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки .А тому суд вважає, що
його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши на
нього обов”язки, передбачені ст.76 КК
ст.ст.323,324 КПК України,
визнати винним за ст.310 ч.1 КК України
і призначити покарання 1 (один)
відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання звільнити з випробуванням.,
встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
іспитового строку засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 18 грудня 2007 року.
строку відбуття покарання засудженим
ОСОБА_1 відраховувати з
відповідності до ст.76 КК України
зобов”язати засудженого ОСОБА_1
не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу
Контрольно-виконавчої системи ;
орган контрольно-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання чи роботи ;
- періодично з”являтись до
органу контрольно-виконавчої системи для
реєстрації у визначені дні.
докази , які зберігаються в кімнаті речових доказів Маловисківського РВ
УМВС України (а.с.33,34) знищити.
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області 423
(чотириста двадцять три) гривні 70 коп., як судових витрат за проведення по
справі судово-хімічної експертизи (а.с.17).
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.

-