Справа №1-73/2007р
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Баладиги
В.В.

при
секретарі Пуренко
І. С

З участю
прокурора Кучер
Л.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця і жителя с Новий Завод,
Червоноармійського району,
Житомирської області,
поляка, громадянина України, освіта середня, пенсіонера - інваліда 2-ої групи вдівця, раніше не судимого за ст. 310 ч.2 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 весною 2007 року незаконного,
без відповідного дозволу посіяв та вирощував на своїй присадибній
ділянці, розташованій біля житлового
будинку АДРЕСА_1 850 рослин снотворного маку,
які 20.06 . 2007 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 310ч.2КК України, щиро
розкаюється вчиненому пояснивши, що
дійсно весною 2007 року на своїй
присадибній ділянці, що біля його жилого
будинку в с. Новий Завод Червоноармійського району посіяв та вирощував рослини
маку снотворний, зерна маку мав намір
використовувати як продукт харчування, а
маковиння знищити. 20.06.2007 року посів маку на його присадибній ділянці був
виявлений і вилучений працівниками міліції.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті вчиненого злочину, не маючи сумнівів у добровільності та
істинності його позиції, суд обмежився
показами підсудного та даними, що характеризують його як особу, суд за згодою всіх учсників процесу не
досліджував повністю матеріали кримінальної справи, оскільки фактичні обставини справи ніким з
учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає
повністю доведеною виннність ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні
снотворного маку в кількості 850 рослин,
тобто більше п"ятисот, що є
кваліфікуючою ознакою, тому його дії суд
кваліфікує ч. 2 за ст. 310 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини
, що
пом»якшують і обтяжують покарання.

Злочин вчинений
підсудним відноситься до категорії тяжких. Обставини , що пом"якшують покарання є щире його
каяття, активне сприяння у розкритті
злочину. Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено. Як особа
підсудний характеризується
позитивно, до кримінальної
відповідальності притягується
вперше, являється інвалідом П-ої групи
загального захворювання, тому суд
вважає, що його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства. З урахуванням пом"якшуючих обставин
покарання, та наведених мотивів, суд вважає застосувати ст. 69 КК України і призначити йому міру
покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції статті за вчинений злочин . Застосувати ст. 75 КК України звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст. 76 КК України..

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 310ч.2КК України і
призначити покарання за ст. 310ч.2КК
України з приміненням ст. 69 КК України
2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,
76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням якщо він на протязі 1-річного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1
зобов"язати:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця

проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази :
850 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері збереження речових доказів ЛВ на ст.
Житомир - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 36 грн 40 коп
і перерахувати на р/р0096 МФО 811039 код 25574601, банк УДК в Житомирській області, за хімічну експертизу.

Вирок може бути
оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.