ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/906/15-к
Провадження № 1-кп/209/163/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/163/15 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, працюючої продавцем, громадянки України, не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2014 року ОСОБА_3 , працюючи продавцем у торгівельному павільйоні ринку «Фантом», розташованому за адресою: м. Дніпродзержинську по пр.. Маршала Жукова 11 у біля кінотеатру «Мир» у незнайомого чоловіка незаконно придбала дванадцять пластикових пляшок об`ємом один літр кожна з фальсифікованою горілкою за ціною 20 гривень за одну пляшку, горілка була розлита у пластикові пляшки на яких не було етикеток із зазначенням виробника та без марок акцизного збору. Реалізацію горілки ОСОБА_3 здійснювала шляхом її розливу в пляшки по 0,5 л. Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 у період з грудня 2014 року по 19 січня 2015 року зберігала у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту, за ціною 15,0 гривень, за 0,5 літра, 30 гривень за 1 літр. 17 січня 2015 року ОСОБА_3 приблизно о 14.50 годині, реалізувала гр. ОСОБА_5 1 пляшку незаконно виготовленої алкогольної продукції, об`ємом 0,5 літрів за ціною 15,00 грн., придбану нею з метою збуту, з якою ОСОБА_5 звернувся до працівників податкової міліції.

19 січня 2015 року співробітниками податкової міліції Лівобережної ОДГП м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, було проведено обшук в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого, було виявлено та вилучено лікеро-горілчану продукцію, не встановленого виробництва у кількості 8 пластикових пляшок об`ємом 1 л. кожна, без етикеток, без марок акцизного податку, яку ОСОБА_3 зберігала з метою збуту у період з грудня 2014 року по 19 січня 2015 року. Згідно з висновком судової хімічної експертизи № 91 від 25 лютого 2015 року, проведеної експертом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Запорізькій області, встановлено, що алкогольна продукція є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями водно-спиртовими розчинами, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Алкогольні напої є недоброякісними харчовими продуктами (не відповідають діючим санітарним регламентам), які фальсифіковані під горілку.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила факт і обставини незаконного придбання нею у грудні 2014 року фальсифікованої горілки, подальше її зберігання з метою подальшого збуту, підтвердила подальше виявлення і вилучення незаконно виготовленої горілки, кількість вилученого, приналежність вилученого саме їй.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченою зрозуміло зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченій роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається її розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не виявлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії н6евеликої тяжкості, особу обвинуваченої, працюючої, позитивно характеризується за місцем мешкання, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючої встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає, що виправлення та перевиховання її може бути досягнуто і без ізоляції від суспільства

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався..

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок.
Речовий доказ по справі: дванадцять пластикових пляшок об`ємом один літр кожна з фальсифікованою горілкою знищити.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору
Суддя: ОСОБА_1