Справа №1-589/ 2006 p.,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Крюківський
районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді -Сьоря С.І., при секретарі - Бокатюк Ю.В., за участю прокурора - Ландар Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці Полтавської області
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.316 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини в сфері незаконного
обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

18 жовтня 2006 року близько 13 години 05 хв. ОСОБА_1
перебуваючи у барі «Пінта Пива», що розташований за адресою м.Кременчук
вул..Пролетарська, 37/18, тобто перебуваючи у місці масового перебування
громадян незаконно, публічно, шляхом паління вживав наркотичний засіб -
маріхуану.

Безпосередньо під час чинення злочину ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції і у нього виявлено та вилучено недопалок
цигарки та цигарку з наркотичним засобом маріхуаною сухою вагою 0,92 грам.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1
визнав повністю, пояснивши , що вчинив його за обставин та по мотивам, які
зазначені в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював
доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, і у суду не має
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою підсудного
та прокурора, в порядку ст..299 КПК України обмежив дослідження доказів по
справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують
підсудного як особу.

Поскільки підсудний ОСОБА_1
незаконно публічно вживав наркотичний засіб - марихуану в місці масового перебування громадян, то суд його дії кваліфікує за ст..316 ч. 1 КК
України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній
мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин
середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу
підсудного, який на час вчинення злочину до кримінальної відповідальності не
притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, примусового
лікування від наркоманії не потребує, його стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає - визнання
вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудному
ОСОБА_1 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення
та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає
відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, у вчиненому щиро
розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, то суд приходить до
переконання, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування
покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - маріхуану необхідно знищити в
установленому законом порядку.

По справі маються судові витрати на проведення судово -
хімічної експертизи (а.с.30). Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного
вказані витрати, оскільки судові витрати покладаються на засуджених.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст.316 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один)
рік., поклавши на нього під час іспитового строку відповідно до вимог ст.76 КК
України наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої
системи

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання

періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Речові докази по справі (а.с.35) наркотичний засіб -
маріхуану сухою вагою 0,92 грам - знищити відповідно до вимог чинного
законодавства.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 188 грн. 31 коп. судових
витрат за проведення судово -хімічної експертизи на користь НД ЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області індекс 36037 одержувач НД ЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області УДК в Полтавській області р/р
3664 МФО 831019.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.