№1-167/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре
Паршиной А.А. с участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в
г.Мариуполе, русской, гражданки Украины, имеющей средне специальное
образование, не замужней, не работающей, не судимой в силу ст.89 УК Украины,
проживающей вАДРЕСА_1, зарегистрированной вАДРЕСА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1 06 ноября 2006 года примерно в 20 часов на остановке маршрутного такси
по пр.Маршала Жукова в г.Мариуполе за 400 грн. купила у неустановленных следствием лиц пять стаканов
маковой соломы, которую общественным транспортом перевезла к месту своего
жительства вАДРЕСА_1 и в нарушение ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» хранила приобретенное таким образом
наркотическое средство для личного употребления, а утром следующего дня
общественным транспортом перевезла маковую
солому в Ильичевский район, где в этот же день между 12 часами 50 минутами и 13 часами 15 минутами возле ДК «Искра» была
задержана работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и
изъяли у подсудимой полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим
соломой высушенной массой 134,2 грамм.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и
пояснила, что изъятое у нее 07 ноября
работниками милиции наркотическое средство приобрела и хранила для личного
употребления при вышеописанных обстоятельствах. Поэтому суд считает, что вина
подсудимой доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по
ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности
виновной, которая характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается
в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство смягчающее наказание и
находит возможным исправление подсудимой без его отбывания.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное
доказательство - пакет
с наркотическим средством, хранящимся в
Ильичевском РО милиции, как веществом изъятым из оборота, подлежит
С подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой
области подлежат взысканию судебные издержки за проведение химической экспертизы,
которые составляют 94 грн.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и
назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания
назначенного наказания, если она в течение двух лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы
Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней -подписка
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
25574914, МФО 834016) сумму судебных издержек в размере 94 грн. 15 коп.
Вещественное доказательство
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в
с момента его провозглашения.