Справа № 488/2259/13-к р.
Провадження № 1-кп/488/105/2013 р.
В И Р О К

іменем України

31.07.2013 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі :

головуючого судді - Кутурланової О.В.

при секретарях - Кривопішиній О.С., Корзун Л.В.,

за участю прокурорів - Кучеренка Д.С., Непши Н.П.,

потерпілого - ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого -

ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 02.12.2012 року, відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), працюючого підсобним працівником ПП "Комунальник", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого:

- 25.02.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком - 1 рік,

- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

01.12.2012 близько 19 год. 20 хв. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5, біля магазину "Богоявленський", що розташований по вул. Новобудівній у м. Миколаєві, зустрів свого знайомого неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого почав вимагати передати йому гроші у сумі 500 грн. У процесі вимагання ОСОБА_5 завдав кілька ударів руками по обличчю ОСОБА_1, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематом і забоїв м'яких тканин голови та обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Бажаючи уникнути подальшого насильства, ОСОБА_1 пообіцяв передати ОСОБА_5 гроші через тиждень, після чого ОСОБА_5 його відпустив.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 ще кілька днів телефонував ОСОБА_1 на мобільний телефон і продовжував вимагати від нього гроші у сумі 500 грн., погрожуючи застосуванням фізичного насильства.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину, визнав повністю, щиро розкаялась і пояснив, що він дійсно при вищезазначених обставинах 01.12.2012 року в вечірній годині біля магазину "Богоявленський" по вул. Новобудівній у м. Миколаєві, зустрів свого знайомого - потерпілого ОСОБА_1, який йому за раніше надану допомогу по вирішенню проблем , повинен був віддати гроші у розмірі 500 грн. Нагадавши останньому про борг, він завдав біля п'яти ударів руками по обличчю потерпілого , вимагаючи при цьому останнього, віддати гроші. Та після того, як ОСОБА_6 пообіцяв передати йому через тиждень гроші, він відпустив потерпілого. В подальшому він ще кілька днів телефонував ОСОБА_1 на мобільний телефон і продовжував вимагати від нього гроші у сумі 500 грн., погрожуючи застосуванням фізичного насильства.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий дав аналогічні показання.

Відповідно до висновку експерта ( акт № 509 від 05.12.2012 року) тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_7 у вигляді гематом і забоїв м'яких тканин голови та обличчя, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дослідження доказів стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винності ОСОБА_5 у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого повторно,що кваліфікується судом за ч. 2 ст. 189 КК України, та у вчиненні умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, що кваліфікується судом за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчинених ним злочинів, те, що один із інкримінованих злочинів відноситься до категорії тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, ріс у багатодітній родині, з середнім матеріальним достатком, виховувався без батька, на профілактичному обліку в службі у справах дітей та ВКМСД не перебував. Крім того, суд враховує, що потерпілий та законний представник останнього не має до обвинуваченого матеріальних претензій.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує визнання провини обвинуваченим, щире каяття останнього у скоєному ним злочині та вчинення злочину у неповнолітньому віці.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_5 , обставин, що пом'якшують покарання, за злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, за злочин , передбачений ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі.

Вказані покарання відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, крім того, що останній інкриміновані йому злочини, вчинив до винесення вироку Корабельним районним судом м.Миколаєва від 25.02.2013року, слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують покарання, на думку суду, виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати ст.. 75, 104 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком - 3 роки, за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 30 годин громадських робіт .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за правилами ст.. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України за даним вироком, та за злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за який обвинувачений засуджений вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.02.2013 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку - 2 роки, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя

Корабельного районного суду

м.Миколаєва О.В.Кутурланова