Справа № 570/2840/14-к
номер провадження 1-кп/570/137/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

Гурського ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000473 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Рівгненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шубків Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2014 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чуого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникли на територію охоронюваного ТОВ "Деревообробний комбінат Клеваня", що по вул. Робітнича, 2 в смт. Клевань Рівненського району, з якої намагались таємно викрасти металеву рейсу довжиною 5 метрів, вартістю 693 грн., яка належить ТОВ "Деревообробний комбінат Клеваня", водночас, були затримані охоронцем даного підприємства під час спроби демонтажу даної металевої рейси у зв`язку з чим дані особи з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.

Обвинувачені свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнали повністю та дали в суді детальні показання стосовно вчинення ними злочину. Пояснили, що дійсно 27 квітня 2014 року близько 15 год. 00 хв. проникли на територію ТОВ "Деревообробний комбінат Клеваня", що в смт. Клевань Рівненського району і намагались викрасти металеву рейсу, однак не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані охоронцем даного підприємства.

Представник потерпілого в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинувачених не має, шкоди підприємству не заподіяно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнають повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинувачених, суд вважає що їх вина у інкримінованому злочині доведена повністю та їх дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачені у вчиненому щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю вчиненого ними злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є зочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховується особи обвинувачених, які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільсьтва, однак в умовах постійного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши їм іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 20.05.2014 року у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1