СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-555 /2008 р. Головуючий у суді
І інстанції Шаєнко Ю.В.
Категорія: ч.2 ст.188, Доповідач у суді ІІ
інстанції Бабич О.П.
ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Зубка К.А.,

суддів
Бабича О.П., Нікітіна В.С.,

за участю прокурора Науменка В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію
ОСОБА_1, на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2008
року якою відмовлено йому у відновленні
строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області
від 26 червня 2007 року та вироку Петрівського районного суду Кіровоградської
області від 27.02.2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець смт Петрове
Кіровоградської області, українець, громадянин України, з неповною середньою
освітою, не одружений, не працює, не судимий, проживає по АДРЕСА_1

засуджений за ч.2 ст.188 на 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На
підставі ст..70 КК України за сукупністю
злочинів остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено
ОСОБА_2 за ч.2 ст.188 КК України на 5 років позбавлення волі, на
підставі ст.. 75 КК України з іспитовим
строком на 3 роки.

За апеляцією ОСОБА_1 апеляційний
суд Кіровоградської області ухвалою від 26 червня 2007 року вказаний вирок
залишив без зміни.

Петрівський районний суд Кіровоградської області
постановою від 30 травня 2008 року відмовив засудженому ОСОБА_1 у відновленні
строку на касаційне оскарження вироку
суду від 27.02.2007 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської
області від 26.06.2007 року, а касаційну скаргу визнав такою, що не підлягає
розгляду, мотивуючи це тим, що
засуджений подав касаційну скаргу з порушенням строку на касаційне оскарження,
а заява про незнання порядку касаційного оскарження ухвали апеляційного суду не
є підставою для задоволення клопотання
про відновлення строку на касаційне оскарження.

У апеляції та доповненні до неї засуджений ОСОБА_1
просить скасувати постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області
від 30.05.2007 року і відновити строк на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просить
залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Постанова суду про відмову в задоволенні клопотання
засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку суду
першої інстанції та ухвали апеляційного суду, ґрунтується на сукупності достовірно встановлених фактів щодо часу
звернення скаржника до суду з відповідною касаційною скаргою та належній оцінці
наведених ним підстав щодо вирішення питання про відновлення строку на
касаційне звернення і винесена у
відповідності з вимогами
кримінально-процесуального законодавства.

Так, суд першої інстанції правильно встановив, що ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 26.06.2007 року засуджений
ОСОБА_1 отримав через 36 днів після її
винесення, тобто 2.08.2007 року, що в свою чергу підтверджує сам засуджений, а
касаційна скарга подана ним 19.02.2008
року, тобто майже через сім місяців після її отримання. Правильною є і оцінка заявленої засудженим
причини пропуску строку на касаційне оскарження, як неповажної, оскільки він
був присутній при оголошенні ухвали апеляційним судом.

(а.с.205,252, 262).

Відповідно ч.2
ст.386 КПК України касаційні скарги і подання на судові рішення, зазначені у
частині другій статті 383 цього Кодексу (до яких відноситься і названі вирок
суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції), можуть бути подані
протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили.

Статтею 402 КПК України визначено, що вирок суду першої
інстанції, який за апеляційним оскарженням не скасований - набирає законної
сили після його розгляду апеляційним судом, а ухвала апеляційного суду -
негайно після її оголошення.

Колегія суддів зазначає, що час вручення засудженому
вказаної ухвали апеляційного суду від 26.06.2007 року, в даному випадку, не є початком відліку
строку на касаційне оскарження. Таким початком є момент оголошення ухвали
апеляційного суду, тому шестимісячний
строк на касаційне оскарження закінчився 27 грудня 2007 року, тобто суд першої
інстанції правильно вказав, що ОСОБА_1,
подавши касаційну скаргу 18 лютого 2008 року, пропустив строк на касаційне
оскарження і в клопотанні не навів поважних причин для його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.362,366 КПК
України, колегія суддів

У
Х В
А Л И
Л А:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення , а постанову Петрівського
районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2008 року про відмову у
відновленні строку на касаційне оскарження вироку вказаного суд від 27 лютого
2007 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області щодо нього - без
змін.

Судді: