Справа
№ 1-43/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2008 року м.Гола
Пристань

Голопристанський
районний

суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
- Матюшка О.І.,

при секретарі -
Захаріній Ю.М.,

з участю прокурора
Біленець А.В.,

потерпілої
ОСОБА_1,

адвокатівОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши клопотання підсудного та
адвоката підсудного про направлення кримінальної справи по обвинуваченнюОСОБА_4
за ч.2 ст.286 КК України на додаткове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4за
ч.2 ст.286 КК України, підсудний та адвокат підсудногоОСОБА_3 заявили
клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з
підстав неправильності та неповноти проведеного досудового слідства. Зокрема,
адвокат вважає, що органами слідства не належним чином проведено відтворення
обстановки та обставин події, внаслідок чого, судова автотехнічна експертиза
надала необ'єктивні висновки, щодо винності водія у дорожньо-транспортній пригоді.
Зокрема, відтворення проводилось при ясній погоді, тоді як ДТП трапилось рано
вранці під час густого туману. Слідством не встановлено у одязі якого кольору
був потерпілий під час ДТП і чи вплинув колір одягу на видимість потерпілого
для водія автомобіля. Крім того, слідством не надано правової оцінки діям
пішохода, який, перебуваючи в стані сп'яніння, рухався в
умовах недостатньої видимості по проїжджій частині, тобто, фактично, створив
аварійну ситуацію. У зв'язку з цим,
необхідно перевірити чи відповідали дії ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху,
щодо поведінки водія під час аварійної ситуації.

Вислухавши прокурора, який погодився з заявленим клопотанням, думку
потерпілої та її представника, адвокатаОСОБА_2, які заперечили проти
задоволення вказаного клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене
клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове
розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства
можливе лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в
судовому засіданні.

В даному випадку, перевірка питань, заявлених у клопотанні виходить за межі
судового розгляду. Зокрема, органами досудового слідства не вжиті заходи по з'ясуванню кольору
одягу потерпілого ОСОБА_5 Шляхом
витребування відповідної метеорологічної довідки не визначено плотність туману
на час ДТП. Лише після отримання вказаної інформації буде можливо провести
повноцінне відтворення обстановки і обставини події. Під час додаткового
розслідування слід також надати правову оцінку діям пішохода та визначити, чи
не створив своїми діями пішохід аварійну ситуацію та чи не перебувають дії
пішохода у прямому причинному зв'язку з ДТП. З врахуванням результатів проведених слідчих
дій необхідно вирішити питання, щодо необхідності призначення додаткової, або
повторної судової автотехнічної експертизи.

Таким чином, суд вважає, що перевірка вказаних питань має суттєве значення
для вирішення справи і може бути проведена лише під час додаткового
розслідування.

Керуючись ч.2 ст.281 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №120070-07 по
обвинуваченнюОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України повернути прокурору
Голопристанського району для проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в Херсонський
апеляційний суд через місцевий суд протягом 7 діб після винесення.

Суддя: