Номер провадження 1-в/644/34/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України

в Харківській області не з`явився,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі» щодо громадянина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 22 серпня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2-ва роки,-

встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 17.12.2014 року надійшло подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі» щодо засудженого ОСОБА_4 (далі за текстом Подання).

У Поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі з посиланням на те, що засуджений за вироком суду зобов`язаний виконувати вимоги п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

У Поданні вказується, що засуджений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання був ознайомлений 09.12.2013 року при постановці на облік, про що дав підписку. Днями реєстрації засудженому був встановлений третій вівторок кожного місяця. Незважаючи на це, далі зазначається у Поданні, ОСОБА_4 допустив чотири неявки на реєстрацію, а саме: 17.12.2013 року, 15.04.2014 року, 20.04.2014 року, 16.12.2014 року. У зв`язку з допущенням вказаних порушень засудженому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

ОСОБА_4 та представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явилися, про час місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи у якій наявні документи про позицію, щодо Подання,

Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області; прокурора, який вважав, що Подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, - вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як убачається із матеріалів справи, засуджений не прибував на реєстрацію у зв`язку із зайнятістю на роботі та доглядом за дитиною, що вбачається із письмових пояснень на ім`я начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ( а.с. 17, 23, 24, 29, 33, 37, 47, 53). Проте, Фрунзенським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області не перевірені відомості щодо місця роботи засудженого, наявності сім*ї (у тому числі перебування у цивільному шлюбі) та дитини, перебування у дні неявки на реєстрацію до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області у лікарняних закладах, тощо.

Згідно характеристик, наявних у матеріалах справи, наданих дільничним інспектором міліції, засуджений не порушує суспільний порядок, скарг на ОСОБА_4 не надходило, у вживанні спиртних напоїв заміченим не був (а.с.28, 36, 41).

Станом на день розгляду Подання відомості про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні (а.с.30, 31, 32, 35, 39, 42, 45, 49, 51, 52) .

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст.78 КК України, ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

постановив:
Подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі» щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Матеріали особової справи 350/2013 щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в установлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1