№ 1-103/10
03.09.2010 г. Днепродзержинск .
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Еременко А.А. , с участием прокурора Медяник О.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , цыганки , гражданки Украины , не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не замужем , имеющей несовершеннолетних детей , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимой :
1. 31 января 2003 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 185 , ст. 15 ч. 3 ст. 185 , ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года ;
2. 5 мая 2005 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 186 , 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы . Освобождена 22 апреля 2009 года по отбытию срока наказания ,
обвиняющейся по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2001 года ,
Будучи ранее неоднократно судимой за совершение корыстных преступлений , последний раз 5 мая 2005 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 186 , 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы . Освобождена 22 апреля 2009 года по отбытию срока наказания , судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако , ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделала , на путь исправления не стала и вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах .
Повторно , ОСОБА_1 23 августа 2009 года примерно в 14.00 часов , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , находясь в доме 41 по 3 Нагорному переулку в г. Днепродзержинске , где проживает ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием внимания последней , умышленно , тайно , из корыстных побуждений похитила следующее имущество :
- мобильный телефон марки «Сименс А 53» стоимостью 150 гривен ;
- деньги в сумме 1850 гривен,
принадлежащие ОСОБА_2 , чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен .
После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылась , похищенным распорядилась по своему усмотрению .
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью , чистосердечно и пояснила , что 23 августа 2009 года примерно в 14.00 часов приехала в район 6 сотни для того , чтобы приобрести орехи . По 3 Нагорному переулку увидела дом и решила зайти во двор , из которого вышла женщина . Спросила о том есть ли у нее орехи и женщина пошла их смотреть . В это зашла в дом , под подушкой увидела бумажный сверток , в котором оказались деньги . Кроме денег похитила мобильный телефон «Сименс» . Мобильный телефон продала , а деньги потратила на свои нужды .
Кроме признательных показаний вина ОСОБА_1 подтверждается другими доказательствами по делу :
протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2009 года / л.д. 6 /, из которого следует , что осмотрен дом 41 по 3 Нагорному переулку в г. Днепродзержинске . Двери в дом повреждений не имеют ;
справкой о стоимости имущества / л.д. 7 / , из которой следует , что стоимость мобильного телефона «Сименс А 53» составляет 150 гривен ;
протоколом предъявления лица для опознания от 31 августа 2009 года / л.д. 24 / , из которого следует , что потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как лицо , которое у нее совершило кражу ;
протоколом очной ставки ОСОБА_2 ОСОБА_1 от 31 августа 2009 года / л.д. 25 /, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердила обстоятельства совершения ОСОБА_1 преступления ;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 31 августа 2009 года /л.д. 26 27 / , в ходе которого ОСОБА_1 указала обстоятельства совершенного ею преступления ;
другими доказательствами по делу .
Таким образом , ОСОБА_1 совершила преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть тайное похищение чужого имущества ( кража ) , совершенное повторно .
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает , что она ранее судима , чистосердечно раскаялась в содеянном , положительно характеризуется, имеет несовершеннолетних детей , поэтому считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы . На основании ст. 75 , 76 УК Украины 2001 года освободить ее от отбывания наказания с испытанием с возложением на нее обязанностей : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы .
Суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить полностью , меру пресечения оставить прежней .
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины 2001 года , и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 2 года .
На основании ст. 76 УК Украины 2001 года на ОСОБА_1 возложить обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2000 гривен .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .
Судья С.А. Скиба