Справа № 1-131/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 30 травня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка
С. П.

за
участю секретаря Лубаєвській
Л.В.

прокурора Свириденко
З.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1
українця,
гр.України, з середньою
освітою, не працюючого, одруженого,
раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
162ч.1 КК України, СУД,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 на початку січня 2006
року біля 21 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з особою кримінальна справа
щодо якої виділена в окреме провадження незаконно проник через квартирку вікна
до житла потерпілого ОСОБА_2в
АДРЕСА_1звідки вчинив дрібну крадіжку майна потерпілого.

Допитаний
в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому обвинуваченні підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю. Показав,
що на початку січня 2006 року біля 21 год. будучи в стані алкогольного
сп'яніння разом із знайомим ОСОБА_3через квартирку вікна проникли до житла
потерпілого ОСОБА_2 на АДРЕСА_1звідки вчинили крадіжку його майна. У вчиненому
щиро кається.

У
зв'язку з тим, що фактичні обставини
справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд за їх клопотанням визнав недоцільним
дослідження доказів, що стосуються
обставин вчинення злочину підсудним ОСОБА_1

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст. 162ч.1 КК України, як вчинення ним незаконного проникнення до
житла особи.

Речові
докази: галстук, туфлі, штани (а.с. 1112) органами досудового слідства повернуто власникові - потерпілому
ОСОБА_4 під розписку (а.с. 11).

До
обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

До
обставин, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1, суд враховує що
злочин ним вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, тяжкість
наслідків, що від нього настали і дані
про його особу, що він посередньо
характеризується, має постійне місце
проживання, його вік і сімейний стан і
вважає за можливе його виправлення і перевиховання без відбування покарання з
випробуванням застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 162ч.1 КК
України, призначивши покарання у виді
обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 1 (один)
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Початок
іспитового строку засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення
вироку.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через суд м.
Нововолинська протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.