Справа № 1-89/07
ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2007 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Андрусишин М. І

з участю прокурора Безкоровайної О.Б розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Зборові
справу про обвинувачення
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
народився і проживаючий АДРЕСА_1,
українець, гром. України, освіта середня-спеціальна, неодружений,
не працюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий за ч.1 ст.
308, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_17 серпня 2007
року біля 14год з метою викрадення наркотичних засобів для власного вживання
прибув у с. Нестерівці Зборівського
району. Проникнувши на земельну ділянку,
шляхом зрізання ножем викрав коробки рослин маку, які склав у поліетиленовий пакет.

Викрадений наркотичний засіб
переніс у житловий будинок ОСОБА_2 що в с. Цебрів Зборівського району, в якому він проживає і незаконно зберігав
його там з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання.

10 серпня 2007р під час проведення
огляду працівниками міліції житлового будинку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено
коробки рослин маку, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено-маковою соломою, маса
якої у висушеному вигляді становить 101г.

Підсудній вину визнав повністю і
пояснив, що він вживає наркотичні
засоби. З метою їх придбання 7 серпня 2007р пішов у с. Нестерівці Зборівського
району, де на земельній ділянці місцевих
жителів за допомогою ножа позрізав коробки рослин маку, які склав у пакет, що мав із собою. Викрадені коробки заніс у
житловий будинок свого діда ОСОБА_2 що в с. Цебрів Зборівського району і
зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів.

10 серпня 2007р наркотичні засоби були
виявлені та вилучені працівниками міліції,
маса яких в перерахунку на суху речовину становить 101г.

Вина підсуднього доведена також
матеріалами кримінальної справи, які в
судовому засіданні відповідно до вимог
ст. 299 КПК України не досліджувались.

Підходячи до кваліфікації дій
підсуднього суд вважає, що його дії
органами досудового слідства за ч.1 ст. 308 КК України, викрадення наркотичних засобів і за ч.1 ст.
309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту кваліфіковано вірно.

Призначаючи підсудньому міру
покарання, суд приймає до уваги , не тільки ступінь тяжкості вчинених
злочинів, але і повне визнання підсуднім
вини, щире розкаяння, сприяння в розкритті злочину, що він позитивно характеризується по місцю
проживання а тому вважає, що його можна
виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 322-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним і засудити за ч.1 ст. 308 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.1
ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 2 роки.

Покласти на засудженого обов'язок
передбачений ст. 76 КК України не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підписку
про невиїзд залишити без зміни.

Стягнути із ОСОБА_1в користь НДЕКЦ
при УМВСУ в області судові витрати за проведення експертизи в сумі 176, 52грн.

Речові докази: макову солому масою
101г яка зберігається в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВСУ в
області після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Зборівський
районний суд.