УХВАЛА
"14" квітня 2014 р. Справа № 596/697/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 про арешт майна тимчасово вилучені 13.04.2014 року під час проведення огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» д/н НОМЕР_1 1990 року випуску та технічний паспорт на вказаний транспортний засіб НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 на правовій підставі як користувач, якому власник автомобіля надав документ, що посвідчує право власності технічний паспорт на вказаний транспортний засіб НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні № 0000143 від « 13» квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, яке надійшло до суду 14.04.2014 року та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст.слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, старшим слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_2 доведено необхідність арешту майна на підставі наступного.
Із Витягу з кримінального провадження № 0000143 від «13» квітня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України видно, що 13.04.2014 року о 01:15 год. в Гусятинський РВ УМВС України поступило повідомлення від чергового фельдшера Копичинецької міської лікарні ОСОБА_5 про те, що за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок ДТП звернулись мешканці АДРЕСА_2 Осадца ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході розслідування було встановлено, що 13 квітня 2014 року, біля 00:00 години громадянин р. Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рухаючись автомобілем марки «Citroen Berlingo» д/н НОМЕР_3 по ділянці автодороги 383+550м Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече у напрямку м. Чортків, не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із розміщеним на узбіччі автомобілем ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який після удару вимушено допустив зіткнення із розміщеним на узбіччі автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_4 Осадца ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження.
Із протоколів допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що їхній автомобіль та автомобіль під керуванням ОСОБА_4 розміщувались без порушень ПДР і ДТП скоєно виключно з вини ОСОБА_11 .
Із протоколу допиту ОСОБА_12 видно, що один із автомобілів (ВАЗ чи «Mercedes-Benz Sprinter» порушили вимоги ПДР тим, що стояли із увімкненим дальнім світлом фар, через що він був тимчасово засліплений, і, ДТП скоєно з вини одного з вказаних водіїв.
Оглядом автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» д/н НОМЕР_1 1990 року випуску встановлено, що на капоті, передньому бампері та лобовому склі наявні вм`ятини, подряпини та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і, ймовірно, являється знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.
В результаті огляду вказаний автомобіль вилучено та передано на тимчасове зберігання на спеціалізований майданчик ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України.
Автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» д/н НОМЕР_1 1990 року випуску є можливим знаряддям (об`єктом протиправних дій) кримінального правопорушення внаслідок використання якого його водій створив підвищену небезпеку для себе та інших осіб, а тому у відповідності до ст. 1187 Цивільного кодексу України є Джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 користується вказаним автомобілем на правовій підставі як користувач, якому власник автомобіля надав документ, що посвідчує право власності технічний паспорт на вказаний транспортний засіб НОМЕР_2 .
Оцінивши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000143 від « 13» квітня 2014 року в сукупності з всіма обставинами, враховуючи, що автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» д/н НОМЕР_1 1990 року випуску вилучений 13.04.2014 року під час проведення огляду місця події використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення (зберіг на собі слід кримінального правопорушення), а його використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть пошкодити розслідуванню кримінального правопорушення, а також є джерелом підвищеної небезпеки, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 13.04.2014 року під час проведення огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» д/н НОМЕР_1 1990 року випуску та технічний паспорт на вказаний транспортний засіб НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 на правовій підставі як користувач, якому власник автомобіля надав документ, що посвідчує право власності технічний паспорт на вказаний транспортний засіб НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні № 0000143 від « 13» квітня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно:
ОСОБА_13 голови Гусятинського районного суду ОСОБА_1