11-кп/775/111/2015(м)
265/6989/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та підданий покаранню у виді 80 годин громадських робіт.

На вищевказаний вирок прокурором, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполь, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції, як незаконний у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що потягнуло за собою неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , тому обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Але, в ході апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 за місцем мешкання не проживає на протязі тривалого часу, а відомо, що з 11 листопада 2014 року обвинувачений перебуває у м. Дніпропетровську у Відокремленому структурному підрозділі благодійної організації «Благодійний фонд «Милосердя Дніпро», де проходить курс соціальної реабілітації в центрі реабілітації та адаптації для нарко- та алко- залежних, який складає строк реабілітації в один рік та є центром закритого типу з неможливим виїздом за його межі.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з тривалим лікуванням останнього до повідомлення з Центру про припинення реабілітації та його одужання, тому як участь обвинуваченого в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 335, ч. 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року, щодо ОСОБА_7 , до повідомлення з Центру про припинення реабілітації та одужання обвинуваченого.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4