Справа № 1-117/2011 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

з участю прокурора - Щербина М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Черкаси, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює магазин «Каштан Плюс»вантажник, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченому 335 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 будучи призовником, згідно посвідчення № 17456 про приписку до призовної дільці, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19 та згідно висновку лікарів-фахівців визнаний придатним до служби у Збройних Силах України за станом здоров'я, знаючи, що жовтні-листопада 2008 року проходить осінній призов, на який йому необхідно з'явитися для проходження строкової військової служби, умисно не прибув до призовного пункту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, зважити на те, що він визнає свою вину, кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім визнання ним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

В якості обставин що помякшують покарання, суд враховує підсудному ОСОБА_1 те, що він визнає свою вину, кається у скоєному, сприяв розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 та ст. 76 КК України призначивши підсудному покарання з іспитовим терміном.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого 335 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим терміном на один рік.

На підставах п.2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання та роботи, а також періодично зявлятися до цих органів для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Черкаський апеляційний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: