Справа № 344/4813/15-к
Провадження № 1-в/344/61/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5

госпіталізованого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2010 року до ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було застосовано примусовий захід медичного характеру госпіталізовано до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалою цього ж суду від 02 липня 2012 року ОСОБА_6 змінено вид примусових заходів медичного характеру із лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, які було неодноразово продовжено, востаннє ухвалою Івано-Франківського міського суд від 07 жовтня 2014 року (а. п. 5-6).

На даний час ОСОБА_6 перебуває під амбулаторним наглядом Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, комісія лікарів-психіатрів якої, оглянувши його, прийшла до висновку про необхідність продовження щодо нього примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах, мотивуючи тим, що доступний мовному контакту, неспокійний та подразливий, вираз обличчя напружений, дещо метушливий при огляді, під час спілкування насторожений, на поставлені запитання відповідає по суті, багатослівно, емоційно подразливий, збіднений, байдужий, скаржиться на відчуття внутрішнього неспокою і страху, безсоння. Мислення сповільненого темпу, з порушеною цілеспрямованістю, з елементами паралогій. Увага нестійка, орієнтація в часі, просторі та власній особі вірна, суїцидальні думки не виявляються, світ внутрішніх переживань повністю не розкриває, інтелектуально-мнестичні функції задовільні, критика до свого стану не повна тощо. У зв`язку з чим заявник і звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні лікар-психіатр подання підтримала.

Прокурор та захисник вважають, що подання підлягає до задоволення.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Подані суду матеріали підтверджують обставини викладені в поданні.

Висновок комісії лікарів-психіатрів Івано-Франківської ОКПЛ № 3 підтверджує те, що ОСОБА_6 при огляді доступний мовному контакту, неспокійний та подразливий, вираз обличчя напружений, дещо метушливий при огляді, під час спілкування насторожений, на поставлені запитання відповідає по суті, багатослівно, емоційно подразливий, збіднений, байдужий, скаржиться на відчуття внутрішнього неспокою і страху, безсоння. Висловлює: «…сплю погано, але приймаю ліки і сплю… бувають приступи, тоді є напливи думок і страх, неспокій такий… Телевізор не дивлюсь, тому що мені від нього нервова система зудить…Не варто, бо недобре… подразливий і якийсь внутрішньо напружений тоді…». Мислення сповільненого темпу, з порушеною цілеспрямованістю, з елементами паралогій. Увага нестійка, орієнтація в часі, просторі та власній особі вірна, суїцидальні думки не виявляються, світ внутрішніх переживань повністю не розкриває, інтелектуально - мнестичні функції задовільні, критика до свого стану не повна, у нього діагностовано: параноїдна шизофренія, прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром, ремісія Д, а тому вважають, що ОСОБА_6 слід продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах (а. п. 2-4).

Ст. 95 КК України передбачає, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якого додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів. Такий висновок долучено до подання, про його суть зазначено вище, підстав сумніватись у його кваліфікованості та відповідності, а відповідно і підстав для відмови у продовженні примусових заходів суд не вбачає та вважає, що саме вони є необхідними та достатніми заходами для покращення здоров`я госпіталізованого.

При викладених вище обставинах суд вважає, що примусові заходи медичного характеру щодо хворого ОСОБА_6 слід продовжити.

На підставі викладеного, ст. ст. 92-95 КК України, керуючись ст. ст. 369, 372, 512, 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що були застосовані до нього відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2012 року.

Виконання ухвали в частині примусового лікування в амбулаторних умовах покласти на головного лікаря Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити прокурору, заявнику та захиснику негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1