ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1кп/0202/135/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 359 ч.1, 359 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в квітні 2013 року, точна дата та місце не встановлено, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.00 № 1775-111, п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.92 № 2471-X11 та п. 2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших заходів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.01, у невстановленої особи, з метою подальшого збуту, придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «GРS Tracker».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розмістив в мережі Інтернеті на сайті «emarket.ua» інформацію щодо пропонування послуг збуту спеціального технічного засобу «GРS Tracker», який використовується для віддаленого аудіоконтролю та встановлення координат місце знаходження об`єкта.
У квітні 2013 року в ході проведення у встановленому законом порядку оперативної закупки спеціальних технічних засобів негласного інформації громадянин з вигаданим ім`ям ОСОБА_6 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , який вказано ОСОБА_5 для контактів на інтернет-сайті «emarket.ua» в мережі Інтернет, та у телефонному режимі з ОСОБА_6 підтвердив, що надає послуги зі збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
У подальшому, 24 квітня 2013 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про те, що збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації є незаконним, оскільки останні не знаходяться у вільному продажі на території України, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 50 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно в порушення вимог законодавства збув ОСОБА_6 «GРS-трекер» з серійним номером 040510 за 1 700 гривень, з метою використання його для віддаленого аудіоконтролю та встановлення координат місце знаходження об`єкта.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням і збутом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 у листопаді 2013 року, точна дата та місце не встановлено, у невстановленої особи, за невстановлених обставин, придбав з метою збуту два «GРS-трекери», призначені для віддаленого аудіоконтролю та встановлення координат місця знаходження об`єкта.
04 грудня 2013 року в ході проведення у встановленому законом порядку оперативної закупки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у ОСОБА_5 , громадянин з вигаданим ім`ям ОСОБА_7 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , який вказано ОСОБА_5 для контактів на інтернет-сайті «emarket.ua» в мережі Інтернет та який у телефонному режимі підтвердив, що надає послуги зі збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
У подальшому, 05 грудня 2013 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, будучи достовірно обізнаним про те, що збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації є незаконним, оскільки останні не знаходяться у вільному продажі на території України, близько 18 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно, повторно, в порушення вимог законодавства збув ОСОБА_7 два «GРS-трекери» з серійними номерами 31607 і 32084, за 600 гривень кожний, всього відповідно за суму 1200 гривень, які призначені для використання їх для віддаленого аудіоконтролю та встановлення координат місце знаходження об`єкта.
Згідно з висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 69 від 23.12.13, технічні засоби, придбані та збуті ОСОБА_5 за вищевказаних обставин, є GРS-трекерами із вбудованими GSM-мікрофонами, призначені для отримання геоінформації каналом НОМЕР_2 та передачі її на відстань каналом мобільного зв`язку стандарту GSM, а також для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM, знаходяться у робочому стані, виготовлені заводським способом та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що в квітні 2013 року, у малознайомої особи, з метою подальшого збуту, він придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації «GРS Tracker». Після того, він розмістив в мережі Інтернеті на сайті «emarket.ua» інформацію щодо пропонування послуг збуту спеціального технічного засобу «GРS Tracker», який використовується для віддаленого аудіоконтролю та встановлення координат місце знаходження об`єкта. У квітні 2013 року, йому позвонив ОСОБА_6 , вони домовились про збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. 24 квітня 2013 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 50 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , він збув ОСОБА_6 «GРS-трекер» з серійним номером 040510 за 1 700 гривень. Після того в листопаді 2013 року, він придбав з метою збуту два «GРS-трекери». 04 грудня 2013 року, в телефонній розмові з ОСОБА_7 він домовився про збут зазначених засобів. 05 грудня 2013 року, близько 18 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , він збув ОСОБА_7 два «GРS-трекери» з серійними номерами 31607 і 32084, за 600 гривень кожний, всього відповідно за суму 1200 гривень.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів:
- протоколів огляду грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупівлі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (а.п.7-9, 120-124);
- протоколів огляду особистих речей закупників спеціальних технічних засобів та речей обвинуваченого (а.п.10, 11-12, 125-137), відповідно до яких співробітники УСБУ у Дніпропетровській області вилучили у закупників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спеціальні технічні пристрої, які вони придбали у обвинуваченого за вручені грошові кошти, при цьому у обвинуваченого вилучено грошові кошти, які він отримав за збут зазначених пристроїв;
- акту огляду інтернет-сайту emarket.ua, де розміщена об`ява обвинуваченого про продаж «GРS Tracker» (а.п.30-35);
- протоколом огляду «GSM-GPRS-GPS Tracker» (а.п.116-118);
- речових доказів у кримінальному провадженні спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації «GSM-GPRS-GPS Tracker» (а.п.119, 138-139), грошових коштів вилучених у обвинуваченого (а.п.140, 141);
- висновку експерта № 69 від 23.12.2013 року, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти являють собою GРS-трекери із вбудованими GSM-мікрофонами, призначені для отримання геоінформації каналом GPS та передачі її на відстань каналом мобільного зв`язку стандарту GSM, а також для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM, надані об`єкти знаходяться у робочому стані, виготовлені заводським способом, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (а.п.164-171).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 :
- в незаконному придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України;
- в незаконному придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинені повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше не судимий.
Обвинувачений повністю визнав свою вину, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, на думку суду саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази, суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судово-технічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 359 ч.1, 359 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.359 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.359 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: спеціальні технічні засоби для негласного отримання інформації «GSM-GPRS-GPS Tracker» в кількості 3-х шт., з серійними номерами 040510, 31607, 32084, які зберігаються в сейфі № 220 СВ УСБУ України в Дніпропетровській області - знищити; двадцять купюр номіналом 100 гривень, з серійними номерами ЕЗ 7841901, ГЦ 51593318, ЕШ 2652477, ГЙ 4052504, БМ 9636463, ВЛ 3056155, КЗ 4752353, ВД 4245169, ЕЩ 7367061, ВБ 7811804, ВЦ 0853437, ГЕ 4341732, що зберігаються в ФІНВ УСБУ в Дніпропетровській області - звернути в доход держави.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (адреса: 03113 м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3), фактичну вартість проведення судово-технічної експертизи у розмірі 587 гривень 40 копійок на р/р 1213 в УДКСУ в Солом`янському районі в ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, .

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 .