Справа № 511/2181/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/191/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лучинське, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, працюючого за наймом на будівництві, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданого клопотання вбачається, в ніч з 21 на 22 лютого 2014, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи власний злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, через не зачинену на запираючий пристрій хвіртку проникли на огороджену територію подвір`я вказаного домоволодіння, де через дверний отвір, у якому відсутня вхідні двері проникли до недобудованого житлового будинку звідки, таємно викрали 17 дерев`яних дощок довжиною 6 м, ширина 15 см, товщина 2,5 см, кожна, вартістю 12 гривень за 1 метр дошки. Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1224 гривні.

22 лютого 2014 року матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. кваліфікованого, як крадіжка поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, скоєна повторно.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює. Слідчий вважає, що будучи не зобов`язаним щодо явки до слідчого та суду, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування, а тому йому повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, крім цього існують ризики зазначені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до службого кабінету № 30 Роздільнянськогог РВ до слідчого ОСОБА_4 ;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1