Справа №592/214/13- к
Провадження №1-кс/592/66/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Скварчі С.І., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Скварчі С.І. про тимчасовий доступ до документів:

оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 26.12.2012 р. по 09.01.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації по imei 81817 мобільного телефону «Самсунг GT-S5233T» наступної особи:

1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області, мешкає: АДРЕСА_1, яка користувалася мобільним телефоном телефону «Самсунг GT-S5233T» imei 81817.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Скварчі С.І., -

Встановив:

26.12.2012 року, у період часу з 18:00 год. по 20:00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливо метою, з кишені пальто здійснила крадіжку мобільного телефону «Самсунг GT-S5233T», що належить гр. ОСОБА_1, чим завдала останній матеріальної шкоди на заявлену суму 1085 грн.

04.01.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було викрадено мобільний телефон «Самсунг GT-S5233T» imei 81817.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що на даний час, вищезазначеним телефоном, можуть користуватися особи, які вчинили дане правопорушення або особи, які можуть мати відомості про так х осіб.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини злочину та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 26.12.2012 р. по 09.01.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації по imei 81817 мобільного телефону «Самсунг GT-S5233T» наступної особи:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області, мешкає: АДРЕСА_1, яка користувалася мобільним телефоном телефону «Самсунг GT-S5233T» imei 81817.

3. Зобовязати установу телекомунікаційного звязку : ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою місто Харків, вул. Фрунзе, 18, надати вищезазначені документи.

4. Строк дії ухвали п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Скварчі С.І.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров