Справа № 646/4894/15-к
№ провадження 1-кс/646/2121/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.02.2015 року, -

в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду зі скаргою, у якій просив визнати бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.02.2015 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив задовольнити та зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 18.02.2015 року. Також вказав, що бездіяльність прокуратури Харківської області триває, а відтак строк звернення до суду зі скаргою не пропущений.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 даної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 18.02.2015 року звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про злочин.

Листом прокуратури Харківської області від 20.02.2015 року заявника було повідомлено, щодо направлення вказаного повідомлення про злочин до прокуратури м. Харкова.

До суду зі скаргою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся 14.04.2015 року, тобто зі спливом строку, визначеного ст. 304 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, отже з 19.02.2015 року розпочався десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора по його заяві.

З огляду на наведене, підстав для поновлення встановленого законом строку для оскарження бездіяльності прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.02.2015 року, не вбачається, тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.02.2015 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1