АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/3868/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/14/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
при розгляді 15 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 05.08.2014р та клопотання про поновлення строку на оскарження цього вироку, яким
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу раніше судимий
засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На даний вирок засудженим ОСОБА_7 10.12.2013р. подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку, в якій він просить скасувати вирок і справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.
В клопотанні від 25.11.2013р. ОСОБА_7 (а.с.34 т.1 ) порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, при цьому посилається на те, що строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки йому стало відомо, що 19.09.2013р. ухвалою апеляційного суду було скасовано вирок суду Саксаганського району м.Кривого Рогу від 20.05.2013р., яким його було засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд. Вважає, що скасування вироку може в подальшому вплинути на загальний строк відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_7 , який не наполягав на задоволенні його клопотання про поновлення строку, прокурора, який заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши матеріали провадження, перевіривши аргументи, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду був постановлений 05.08.2013р. і у відповідності до вимог ст.115 КПК України при обчислені процесуального строку останнім днем строку подачі апеляційної скарги був 04.09.2013р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 подав 25.11.2013р., 10.12.2013р. подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення процесуального строку було подано через 2 місяці з дня отримання копії вироку, а апеляційна скарга через 3 місяці після спливу строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказана ОСОБА_7 причина пропуску строку скасування попереднього вироку колегією не може бути прийнята як поважна.

Об`єктивних обставин, що перешкодили б поданню ОСОБА_7 апеляційної скарги у визначені законом строки, в даному провадженні не вбачається.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи на знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.399, 405, 407 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку Центрально-Міського районного суду від 05.08.2013р. відносно нього відмовити.

Закрити апеляційне провадження по справі.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Дніпропетровської області

ОСОБА_3

ОСОБА_4

_____________________________________________________________________________

провадження №11-кп/774/14/К/2015 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1

категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач суддя ОСОБА_2