overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/378/14
Провадження№1-в/751/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за поданням головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_3 про продовження примусового амбулаторного лікування у диспансерному відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_4 , 1984 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло провадження за поданням головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_3 про продовження примусового амбулаторного лікування у диспансерному відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги, для участі у розгляді даного провадження.

Керуючись ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Провадження за поданням головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_3 про продовження примусового амбулаторного лікування у диспансерному відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_4 , - призначити до судового розгляду на 20 березня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 158/375/15-к
Провадження № 1-кп/0158/36/15

У Х В А Л А

про привід

16 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 16 березня 2015 року, про що обвинувачена ОСОБА_4 була повідомлена належним чином, однак вона в судове засідання не прибула і про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 є не можливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи міліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суськ Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,жительки АДРЕСА_2 в судове засідання Ківерцівського районного суду на 14 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/1344/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого, його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир майдан Соборний ,1 зал №9 каб.300) на 10 год. 30 хв. 20.03.2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1012/15-к
У Х В А Л А
19.03.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 02.14.2015 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не залишити попереднім.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/2223/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.11.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Інспектор Кагарлицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор та прокурор просили відмовити в задоволенні подання, так як під час іспитового строку засуджений вчинив злочин, що встановлено вироком суду.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що подання не підлягає задоволенню, так як під час іспитового строку по вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 13.11.2013 року ОСОБА_4 вчинив злочин і остаточне покарання йому визначено за сукупністю вироків відповідно до ст.78 ч.3 КК України, що підтверджується вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.12.2014 року. А тому відсутні підстави для звільнення від призначеного покарання відповідно до ст.78 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.
Провадження № 11-кп/780/240/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 18.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Києво Святошинського району Київської області ОСОБА_11 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2014 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистричі Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта повно вища, розлученого, без місця реєстрації , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

Визнанно виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати у розмірі 614 грн., 90 коп.

Вироком вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року надійшла апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Києво - Святошинського району Київської області ОСОБА_11 .

До початку розгляду справи в суді прокурор, який подав апеляційну скаргу, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відмову від своєї апеляційної скарги. Вказане клопотання надійшло до апеляційного суду 18 березня 2015 року за вх. № 5617/15.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав зазначене клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що до початку розгляду справи, до суду було подано відмову від апеляційної скарги, особою, яка її подала, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду на вирок суду відсутні, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Києво - Святошинського району Київської області ОСОБА_11 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1608/1881/12 Провадження № 5/531/4/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 березня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Мангістауської області, КРСР, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого 08.02.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08.02.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком.
ОСОБА_5 поставлений на облік Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 25.02.2013 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду ОСОБА_5 виконував частково: 07.10.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію за що йому винесено письмове попередження. На даний час ОСОБА_5 проживає зі співмешканкою та малолітньою дитиною, стосунки в сім`ї доброзичливі. ОСОБА_5 не працює. 08.02.2015 року закінчився іспитовий строк. Тому інспектор просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.
Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Суд прийшов до зазначеного висновку, так як ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався і 08.02.2015 року закінчився іспитовий строк.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Задовольнити подання інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України, звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08.02.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.06.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України о 14 год 30 хв 01 липня 2014 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Леніна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вирок Рівненського міського суду від 22 січня 2014 року, яким:

- ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, визначених п.п. 2-4 ст.76 КК України. ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України визнаний невинним і по суду виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочину;

- ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.2 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.317 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, з врахуванням вироку Рівненського міського суду від 23 січня 2013 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України по епізоду збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 06 листопада 2012 року визнаний невинним і по суду виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочину по даному епізоду.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2014 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя
Провадження № 1-кп/712/80/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003435 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок Держави.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 48, 49, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02 лютого 2015 року о 10-00 год.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1