1-пк/522/360/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009574 від 25.10.2014р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 4-а дільниця с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.12.2012р., Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки,
обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ
25 жовтня 2014 року, в нічний час, ОСОБА_3 знаходився у кімнаті напівпідвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , разом з її мешканцем ОСОБА_6 , де вони розпивали алкогольні напої.
У ході вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних стосунків виник словесний конфлікт, який у подальшому перейшов у бійку між ними.
Стан алкогольного сп`яніння, у якому перебував ОСОБА_3 , обумовив прояв у його поведінці агресії, внаслідок чого у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень шляхом спричинення ножових поранень.
У той же день, 25 жовтня 2014 року, приблизно о 05 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою у житловій кімнаті та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, схопив зі стола кухонний ніж, та умисно наніс його клинком 5 ударів у різні частини тіла ОСОБА_6 , спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження:
-колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче у черевну порожнину, із наскрізним колото-різаним пораненням печінки, пораненням нижньої гілки підшлунково-дванадцятипалої артерії, крайовим пораненням дванадцятипалої кишки, що супроводжувалося крововиливом у черевну порожнину (до 1 л крові зі згустками), що згідно п. 2.1.3 «к», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілеснихушкоджень по критерію небезпечності для життя; а також сліпі колото-різані поранення лівого передпліччя, правої клубової області, верхньої третини лівого стегна, наскрізне колото-різане поранення у середньо-нижній третині лівого стегна, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, і тягнуть за собою розлад здоров`я строком більш ніж 6 діб, але не більш як трьох тижнів (21 дня), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувачені час та місці він будучи в стані алкогольного сп`яніння в ході конфлікту навмисно наніс 5 ударів у різні частини тіла свого вітчима ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження. У подальшому він викликав швидку медичну допомогу та працівників міліції, після чого був затриманий. У вчиненому щиро покаявся.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України його вина підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події від 25.10.2014р., та фототаблицею до нього, згідно якого з альфатору, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 було вилучено кухонний ніж, а також оглянуто кімнату напівпідвального приміщення за вищевказаною адресою;
- висновком судово-медичної експертизи № 3107 від 28.11.2014р., згідно якого у ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче у черевну порожнину, із наскрізним колото-різаним пораненням печінки, пораненням нижньої гілки підшлунково-дванадцятипалої артерії, крайовим пораненням дванадцятипалої кишки, що супроводжувалося крововиливом у черевну порожнину (до 1 л крові зі згустками), що згідно п. 2.1.3 «к», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілеснихушкоджень по критерію небезпечності для життя. Крім того, сліпі колото-різані поранення лівого передпліччя, правої клубової області, верхньої третини лівого стегна, наскрізне колото-різане поранення у середньо-нижній третині лівого стегна, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, і тягнуть за собою розлад здоров`я строком більш ніж 6 діб, але не більш як трьох тижнів (21 дня), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;
- висновком судово-психіатричної експертизи №614 від 25.11.2014р., згідно якого ОСОБА_3 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав та не страждає. ОСОБА_3 на час вивчення по справі кримінальної ситуації ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, знаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На цей час ОСОБА_3 , по своєму психічному стані здатен розуміти сенс інкримінованого йому правопорушення, необхідність відповідальності, покази свідків, приймати участь в слідчих діях та постати перед судом. ОСОБА_3 по своєму психічному стану у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує;
- висновком судово-медичної експертизи піднігтьового місту зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_3 № 538 від 28.11.2014р., згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 , відноситься до групи В(ІІІ), згідно ксерокопії медичної карти стаціонарного хворого за № 12392 від 25.10.2014р. Кров підозрюваного ОСОБА_3 по системі АВО відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти-А з супутнім антигеном Н. В піднігтьовому місту зрізів нігтьових пластин ОСОБА_3 об`єкти №1,2 виявлений білок людини. При визначенні групової належності крові та клітин, виявлених у об`єктах №№1,2, виявлені антигени В и Н ізосерологічної системи АВО, притаманні особі (особам) з групою крові В з ізогемагглютинином анти-А з супутнім антигеном Н, що не виключає походження клітин від особи (осіб) з вищевказаною групою крові системи АВО, як від самого підозрюваного так і від потерпілого ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 963 від 28.11.2014р., згідно якого на кухонному ножі, вилученому при огляді місця події, в смітниковому контейнері, за адресою: АДРЕСА_3 виявлена кров людини при визначенні групової належності якої виявлений антиген В, властивий групі крові В з ізогемагглютинином анти-А системи АВО, що не виключає вирогідності її походження від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілого ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 962 від 28.11.2014р., згідно якого на джинсових брюках підозрюваного ОСОБА_7 , виявлена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген В, притаманний групі крові В з ізогемагглютинином анти-А системи АВО, що не виключає ймовірності її походження від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілого ОСОБА_6 ;
- висновком № 968 від 27.11.2014р., згідно якого на двох марлевих тампонах зі змивами, вилученими з долонної поверхні кистей обох рук, підозрюваного ОСОБА_3 , виявлена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген В, притаманний групі крові В з ізогемагглютинином анти-А системи АВО, що не виключає ймовірності її походження від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілого ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 740 від 28.11.2014р., та фототаблицею до нього, згідно якого на передній поверхні джемпера справа ОСОБА_8 виявлено одно колото-різане пошкодження, яке могло бути утворено плоским колюче ріжучим предметом, типу ножа, який має обушок та лезо з максимальною шириною поглинення часини клинка не більш 3,6 см. Дане колюче ріжуче пошкодження на джемпері може відповідати по локалізації колюче ріжучому пошкодженню у правій підвздошної області у ОСОБА_6 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 2894/112-Д від 24.11.2014р, згідно якого у ОСОБА_3 були наявні пошкодження у вигляді синців лиця, спричинені дією тупого предмету та по критерію згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховує його молодий вік та стан здоров`я, а саме наявність захворювань: ВІЛ-інфекція, 2 клінічна стадія, хронічна ЕВV інфекція.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст.69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення у період випробувального терміну.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25.12.2012р.,у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.10.2014р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі: ніж кухонний, майку чорну з надривами, джинси сині, які належать ОСОБА_3 , батнік, який належить ОСОБА_6 , змиви з обох рук ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

15.04.2015