Дело №1-135
31 января 2008 года, Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
с участием прокурора Наконечной Л.П. ,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-
женца c. Плиски, Бахмачского района,
Черниговской области, гр-на
Украины, образование среднее,
разведенного, не работающего, ранее
судимого 30.01.2006 г.
Киевским районным судом г. Симферополя
ч.1 ст. 186 УК Украины к
4 г. лишения свободы, освобожденного 17.08.
2007 г. вследствие акта амнистии, проживающего
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
ОСОБА_1 незаконно приобрел
и хранил наркотическое средство без цели сбыта,
совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.
ноября 2007 г. около 18.00 час.ОСОБА_1 на территории рынка на ул. Б.Куна
в г. Симферополе у неустановленного лица с целью личного употребления за 20
грн. незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) в
колличестве 8,76 г. (в высушенном виде) в газетном свертке, которое он, положив
в карман куртки, незаконно хранил при себе до изьятия у него указанного
наркотического средства работниками милиции при личном досмотре после задержания его 13 ноября 2007 г. около
10.00 час. на ул. Николаевской в г. Симферополе возле дома №7.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
вину свою в совершении указанного
преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения преступления дал показания в
соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступления
средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие
его наказание, к которым суд относит признание им
совей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого , суд в его действиях не
Подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого,
обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления
без отбывания наказания, но
условиях осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в
виде двух лет лишения
На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2
года , обязать ОСОБА_1 извещать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым
232 грн.75 коп. в счет возмещения
расходов в связи с проведением по делу судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: