Справа № 11-310/2007 Головуючий
І інстанції: Гумен В.М.
категорія - ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: Баглай І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Колегія
суддів судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого Гром
Л.М.,

суддів Баглая
І.П., Григор'євої В.Ф.,

з участю прокурора Томилко
М.П.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 23.02.2007 року.

Цією постановою відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на
апеляційне оскарження та визнано його апеляцію на вирок Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2006 року щодо нього такою,
що не підлягає розгляду.

В постанові суд зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з
апеляцією на вказаний вирок суду 10.07.2006 року, пропустивши встановлений
законом строк для подачі апеляції і не навів жодних причин його пропуску.

Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляцію, в
якій просить постанову скасувати, поновити строк на подачу апеляції, а також
розглянути як апеляцію його заперечення на апеляцію помічника Прилуцького
міжрайонного прокурора подану ним 10.07.2006 року. Мотивує тим, що під час
досудового та судового слідства він не користався послугами адвоката, тому не
знав порядку апеляційного оскарження вироку.

Заслухавши доповідача, прохання засудженого
задовольнити апеляцію, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, перевіривши
матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
підстав для її задоволення не знаходить.

2

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КІЖ України,
апеляція на вирок, постанову чи ухвалу суду першої інстанції, може бути подана
протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія
вироку була вручена засудженому в день його винесення, тобто 20.06.2006 року, про
що в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1..

Засуджений ОСОБА_1 з апеляцією на вирок суду звернувся 10
липня 2006 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.
349 КІЖ України. При цьому не навів жодних поважних причин пропуску цього
строку.

Твердження ОСОБА_1. про те, що причиною пропуску строку
на оскарження вироку суду стала його юридична неграмотність та відсутність у
нього захисника під час досудового слідства та розгляду справи у суді, не може
бути визнано поважною причиною, оскільки відповідно до протоколу судового
засідання, після проголошення вироку, засудженому роз'яснювалось право на його
оскарження. Окрім того строк оскарження вироку вказано у самому вироку.

За таких підстав, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив
ОСОБА_1. у поновлені строку на апеляційне оскарження вироку Прилуцького
міськрайонного суду від 20.06.2006 року щодо нього та залишив апеляцію без
розгляду.

Якихось порушень закону, при винесенні постанови, судова
колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2007
року про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без
розгляду апеляції засудженого на вирок Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 20.06.2006 року щодо нього - без змін.