Справа № 1007/1018/2012
Провадження № 1/1007/115/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Швець А.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 28.07.1955 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого

генеральним директором ТОВ «Науково - технічне об»єднання

«Пріоритет» (м. Київ), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

б. 37 Київської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 27.01.2012 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Органом досудового слідства підсудний обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_2 Із обвинувального висновку вбачається, що 16.04.2011 року, близько 12 години 20 хвилин, в отворі хвіртки на територію домоволодіння № 33 по вул. Пушкіна в м. Бровари Київської між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на грунті тривалих неприязних відносин, які склалися, на думку підсудного, внаслідок неналежного утримання родиною потерпілого собак бійцівської породи, виникла словесна перепалка та штовханина. В ході конфлікту ОСОБА_3 оцінив ситуацію, за якої потерпілий, знаходячись навпроти нього, лівою рукою тримався за одвірок хвіртки, та з усієї сили закрив металеву хвіртку, ударивши нею по пальцях ОСОБА_2 Внаслідок умисних злочинних дій підсудного потерпілому був спричинений відкритий перелом нігтьової фаланги третього пальця лівої кисті, що, згідно із висновком судово-медичної експертизи № 55/84 від 27.06.2011 року, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такий, що потяг тривалий розлад здоров»я.

В підготовчій частині судового засідання захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, мотивуючи тим, що ТОВ «Науково-технічне об»єднання «Пріоритет» після проведення 08.02.2012 року загальних зборів просить суд передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу підприємства, в якому останній постійно працює з 1995 року.

Вислухавши думки підсудного, що, визнаючи свою вину в умисному спричиненні ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень та щиро каючись у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з наведеної захисником підстави, прокурора й потерпілого, які не заперечували проти закриття справи і передачі винної особи на поруки трудовому колективу, дослідивши необхідні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв»язку з передачею особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації. Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, де працює з липня 1995 року, при цьому трудовий колектив ТОВ «Науково-технічне об»єднання «Пріоритет» 08.02.2012 року провів загальні збори, на яких прийняв рішення щодо звернення до Броварського міськрайонного суду Київської області з питання передачі їх співробітника на поруки, надавши суду відповідне клопотання.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 122 ч.1 КК України, та закриття відносно нього кримінальної справи в стадії судового розгляду згідно ст. 7-1 КПК України на підставі ст. 47 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 7-1, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого генеральним директором Науково-технічного об»єднання «Пріоритет» (м. Київ), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 37 Київської області, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Науково-технічне об»єднання «Пріоритет», кримінальну справу провадженням закрити.

Обрану ОСОБА_3 під час досудового слідства міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Ф.Кічинська