Єдиний унікальний номер №440/966/15-к
Провадження №1-кс/440/174/2015
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2015 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у розпорядженні розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 24 листопада 2014 року об 11.55 год. в Буський РВ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до приватного підприємця ОСОБА_6 , який не виконав умови договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по наданню послуг з перевезення лісопродукції деревини породи сосна в кількості 53 м. куб. на загальну суму 14312, 88 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на основі договору купівлі продажу №113-14-А в період з 18 березня 2014 року по 27 березня 2014 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відпустив ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лісопродукцію, а саме: 26,10 м.куб., техсировини м`якої породи та 53,416 м.куб., техсировини породи сосна породи сосна на загальну суму 14312,8 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №036582 від 18 березня 2014 року, № 036588 від 25 березня 2014 року, №036651 від 27 березня 2014 року. Перевізником даної лісопродукції був ОСОБА_6 . Однак ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти за дану лісопродукцію не перечислило. В результаті чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пред`явило даному підприємству претензію № 664/05 від 13 жовтня 2014 року. У відповідь на дану претензію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що вантаж згідно товарно-транспортної накладної № 036582 від 18 березня 2014 року водій ОСОБА_7 , автомобіль марки «КАМАЗ», держаний номерний знак НОМЕР_1 , перевізник ОСОБА_6 , товарно-транспортної накладної № 036588 від 25 березня 2014 року водій ОСОБА_8 , автомобіль «КАМАЗ», держаний номерний знак НОМЕР_2 , перевізник ОСОБА_6 , товарно-транспортної накладної № 036651 від 27 березня 2014 року, водій ОСОБА_9 , до пункту розвантаження у м. Нововолинськ Волинської області не був доставлений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що товарно-транспортні накладні № 036582 від 18 березня 2014 року, № 036588 від 25 березня 2014 року, № 036651 від 27 березня 2014 року, договір купівлі-продажу лісопродукції № 113-14-А від 04 грудня 2014 року, договір надання послуг вантажним транспортом № 34 від 27 лютого 2014 року, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Зокрема вказані відомості можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню свідків, співучасників злочину та відповідно мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Разом із тим, зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, доказування яких є обов`язковим в ході досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитись з ними із подальшим їх вилученням), які перебувають у розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи не належать до речей і документів, до яких заборонено доступ, що передбачено ст. 161 КПК України.

Одночасно в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у розпорядженні якої вони перебувають, у разі отримання повідомлення про виклик її для розгляду поданого клопотання, що в свою чергу може призвести до втрати речових доказів, які могли б мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

Керуючись ст.ст.163 ч.2, 234-236, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто надати можливість ознайомитись з ними з подальшим їх вилученням, зокрема товарно-транспортні накладні № 036582 від 18 березня 2014 року, № 036588 від 25 березня 2014 року, № 036651 від 27 березня 2014 року, договір купівлі-продажу лісопродукції № 113-14-А від 04 грудня 2014 року, договір надання послуг вантажним транспортом № 34 від 27 лютого 2014 року, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_6 .

Розяснити керівництву ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про те, що у разі відмови у наданні зазначених в ухвалі документів за клопотанням слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 слідчим суддею може бути постановлена ухвала на проведення обшуку з цією ж метою.

Ухвала підлягає виконанню до 08 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1