Дело № 2033/1-277/11
Производство №1/2033/50/2012

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.05.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
защитника подсудимого - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харьков, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: 16.01.1995 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст. ст. 229-1, ч.2 ст. 229-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имуществом, освобожден 08.09.1998 года по амнистии, 27.11.2000 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ч.3 ст. 101, ч.1 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28.12.2007 года с не отбытым сроком наказания 1 год 8 месяцев 12 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.1, ст. 342 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Кроме того, примерно в 19 час. 30 мин., через несколько минут, после совершения хулиганских действий ОСОБА_7 , находясь возле помещения избирательного участка, расположенного на первом этаже спортивного комплекса Кондиционерначал разговаривать на повышенных тонах с ранее знакомый ОСОБА_11 , который предложил ОСОБА_7 не нарушать общественный порядок и не мешать работе избирательной комиссии. В ответ ОСОБА_7 стал отталкивать ОСОБА_11 от двери, при этом умышленно наносить удары руками и ногами по стеклам двери, находившиеся на охране общественного порядка оперуполномоченные ОКМДД Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции ОСОБА_9 и капитан милиции ОСОБА_10 , исполняя свои служебные обязанности, увидели, что ОСОБА_7 наносит удары по стеклу входных дверей помещения спорткомплекса Кондиционер. Работники милиции потребовали у ОСОБА_7 прекратить неправомерные действия, на что он оказал активное физическое сопротивление, схватив ОСОБА_9 за руку и за форменную одежду, причинив при этом ОСОБА_9 легкие телесные повреждения: ссадины на левой руке. Действуя согласно ст.ст. 10, 11 Закона Украины О милиции ОСОБА_10 применил в отношении ОСОБА_7 спецсредства: газовый баллончик Шанс-1и наручники, чем его действия были пресечены.
Допрошенный в ходе досудебного и судебного следствия подсудимый ОСОБА_7 первоначально виновным по предъявленному ему обвинению себя признал частично, пояснил суду, что 31.10.2010 года, примерно в 12 час. 00 мин., он, находясь в кафе возле Конного рынкав г. Харькове, выпил 100 грамм водки. В тот же день, примерно в 15 час. 00 мин., в кафе возле станции метро Маршала Жуковаснова употребил 100 грамм водки, далее, по пути домой, зашел на избирательный участок, расположенный в спортивном комплексе Кондиционер, с целью проголосовать. На данном участке ему сообщили, что для голосования необходим паспорт гражданина Украины, в связи с тем, что он не имел при себе паспорта, то направился домой, где взял паспорт, выпил еще примерно 200 грамм водки, и пошел снова на участок. Там, ему выдали пять избирательных бюллетеней, после чего он сказал членам избирательной комиссии, что хочет проголосовать за кандидата в меры города Авакова, также спросил, зачем нужны остальные бюллетени. Также указал, что избирательные бюллетени не портил, членов комиссии не оскорблял, однако, своими вопросами о том, как проголосовать в пяти бюллетенях задерживал членов комиссии. К ОСОБА_7 подошли двое работников милиции, находившихся в форменной одежде, которые сказали чтобы он не задерживал работу комиссии и вышел из помещения, спустя некоторое время ОСОБА_7 в сопровождении работников милиции вышел из помещения данного избирательного участка, при этом работникам милиции не сопротивлялся, милиционеры также не применяли к нему какой-либо физической силы. Когда ОСОБА_7 вышел из помещения спортивного комплекса Кондиционер, то направился в сторону дома, пройдя примерно 20 метров, его догнали двое работников милиции, которые были на участке. После чего брызнули в лицо ОСОБА_7 слезоточивым газом и повалили на землю, при этом завели ему руки за спину, надели наручники и начали бить ногами по туловищу и голове. В каком положении он находился на земле, ОСОБА_7 не помнит. Также он кричал: Не бейте меня. Спустя некоторое время они перестали бить ОСОБА_7 , каким образом все происходило, он практически не помнит. Также, из-за газа в глазах он ничего не видел, после он оказался во Фрунзенском райотделе милиции, когда и кто снял наручники, он также не помнит. Из райотдела ОСОБА_7 отвезли на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения. Потом ОСОБА_7 снова привезли в райотдел милиции, где у него принял объяснение работник прокуратуры, а утром он дал пояснения следователю прокуратуры, 04.11.2010 года ОСОБА_7 прошел освидетельствование по направлению прокуратуры района.
В ходе судебного рассмотрения подсудимый ОСОБА_7 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными в ходе судебного рассмотрения о том, что 31.10.10., он был членом избирательной комиссии, в этот день, в вечернее время на участке появился ОСОБА_7 , находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который обратился к нему с требованием выдать ему бюллетени для голосования. В связи с тем, что у ОСОБА_7 при себе не было паспорта гражданина Украины, без которого невозможно установить место регистрации лица, ОСОБА_8 попросил ОСОБА_7 сходить за паспортом, а затем проголосовать. Спустя примерно 15 минут, ОСОБА_7 снова явился на участок, имея уже при себе паспорт и будучи еще в более сильном алкогольном опьянении, После чего ОСОБА_8 объяснил ОСОБА_7 , что нужно расписаться в отрывном талоне и получить бюллетени на руки, в четырёх из пяти отрывных талонах он расписался, но в кабину для голосования идти отказался. При этом ОСОБА_7 начал возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих. Также, он начал оскорблять членов избирательной комиссии, отказываться следовать процедуре голосования, требовал присутствия на участке представителя кандидата на должность мера г. Харькова ОСОБА_13 . Своим грубым, наглым и неадекватным поведением, вызванным, скорее всего состоянием алкогольного опьянения, ОСОБА_7 остановил работу избирательной комиссии, а следовательно, и процесс голосования, примерно на 15 минут. В связи с неправомерными действиями ОСОБА_7 членами комиссии были приглашены работники милиции, которые находились на участке и осуществляли охрану общественного порядка. К ОСОБА_7 подошел милиционер, а спустя некоторое время, к ним подошел второй работник милиции. Работники милиции попросили ОСОБА_7 успокоиться и проголосовать в кабинке для избирателей. В ответ на это ОСОБА_7 начал ругаться нецензурной бранью на сотрудников милиции. После чего милиционеры потребовали, чтобы ОСОБА_7 покинул помещение участка, через некоторое время ОСОБА_7 в сопровождении двоих милиционеров вышел из помещения участка, при этом ОСОБА_7 не хотел покидать участок, вел себя крайне агрессивно и предлагал выйти на улицу и разобраться непосредственно сотруднику правоохранительных органов. Милиционеры, выводя ОСОБА_7 из помещения, держали его за руки, спецсредств никаких не применяли. После того как ОСОБА_7 вышел из помещения участка, членами избирательной комиссии были составлены пять актов о погашении избирательных бюллетеней, выданных ОСОБА_7 , как неиспользованных. Также, ОСОБА_8 добавил, что в его присутствии работники милиции какие-либо меры физического воздействия на ОСОБА_7 не оказывали.
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 , данными ею в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения, о том, что 31.10.10., то есть в день голосования, она находилась на избирательном участке № НОМЕР_1 и выполняла свои функциональные обязанности члена избирательной комиссии. В этот день, примерно в 19 час. 30 мин., на участке появился ОСОБА_7 , который обратился к члену нашей комиссии ОСОБА_8 с требованием выдать ему бюллетени для голосования, при этом ОСОБА_7 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ОСОБА_7 при себе не было паспорта гражданина Украины, без которого невозможно установить место регистрации лица, ОСОБА_8 попросил ОСОБА_7 сходить за паспортом, а затем проголосовать. Спустя примерно 20-30 минут, ОСОБА_7 снова явился на участок, имея уже при себе паспорт и будучи еще в более сильном алкогольном опьянении. ОСОБА_8 выдал ОСОБА_7 пять избирательных бюллетеней, за которые ОСОБА_7 расписался, но в кабину для голосования идти отказался. При этом ОСОБА_7 начал возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих. Поведение ОСОБА_7 было неадекватным. Также, он начал оскорблять членов избирательной комиссии, отказываться следовать процедуре голосования, требовать присутствия на участке представителя кандидата на должность мера г. Харькова ОСОБА_13 .. Своим поведением ОСОБА_7 остановил работу избирательной комиссии, а следовательно, и процесс голосования, примерно на 15-20 минут. В связи с неправомерными действиями ОСОБА_7 членами комиссии были приглашены работники милиции, которые находились на участке и осуществляли охрану общественного порядка. Далее к ОСОБА_7 подошел милиционер, а спустя некоторое время, к ним подошел второй работник милиции. Милиционеры были одеты в форменную одежду. Работники милиции попросили ОСОБА_7 успокоиться и проголосовать в кабинке для избирателей. В ответ на это ОСОБА_7 начал ругаться нецензурной бранью на сотрудников. После чего милиционеры потребовали, чтобы ОСОБА_7 покинул помещение участка. Спустя некоторое время ОСОБА_7 в сопровождении двоих милиционеров вышел из помещения участка. После того как ОСОБА_7 вышел из помещения участка, членами комиссии были составлены пять актов о погашении избирательных бюллетеней, выданных ОСОБА_7 , как неиспользованных. Также, она добавила, что работники милиции какие-либо меры физического воздействия на ОСОБА_7 не оказывали. (т.1, л.д. 92-94)
Показаниями свидетеля ОСОБА_21 , которая пояснила, 31.10.10., то есть в день голосования, она находилась на избирательном участке № НОМЕР_1 в здании спортивного комплекса Кондиционер, расположенного по адресу: ул. Немышлянская, 56-А, г. Харьков, и выполняла свои функциональные обязанности члена избирательной комиссии. В этот день, примерно в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., на участке появился ОСОБА_7 , который обратился к члену комиссии ОСОБА_8 с требованием выдать ему бюллетени для голосования, при этом ОСОБА_7 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ОСОБА_7 при себе не было паспорта гражданина Украины, без которого невозможно установить место регистрации лица, ОСОБА_8 попросил ОСОБА_7 сходить за паспортом, а затем проголосовать. Спустя примерно 40 минут, ОСОБА_7 снова явился на участок, имея уже при себе паспорт и будучи еще в более сильном алкогольном опьянении. Далее ОСОБА_8 выдал ОСОБА_7 пять избирательных бюллетеней, за которые ОСОБА_7 расписался, но в кабину для голосования идти отказался. При этом ОСОБА_7 начал возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих. Поведение ОСОБА_7 было неадекватным. Также, он начал оскорблять членов избирательной комиссии, отказываться следовать процедуре голосования, требовать присутствия на участке представителя кандидата на должность мера г. Харькова ОСОБА_13 .. Своим поведением, вызванным, скорее всего состоянием алкогольного опьянения, ОСОБА_7 остановил работу избирательной комиссии, а следовательно, и процесс голосования, примерно на 30 минут. В связи с неправомерными действиями ОСОБА_7 членами комиссии были приглашены работники милиции, которые находились на участке и осуществляли охрану общественного порядка. Милиционеры были одеты в форменную одежду. Работники милиции попросили ОСОБА_7 успокоиться и проголосовать в кабинке для избирателей. В ответ на это ОСОБА_7 начал ругаться нецензурной бранью на сотрудников. После чего милиционеры потребовали, чтобы ОСОБА_7 покинул помещение участка. Спустя некоторое время ОСОБА_7 в сопровождении двух работников милиции вышел из помещения участка. После того как ОСОБА_7 вышел из помещения участка, членами избирательной комиссии были составлены пять актов о погашении избирательных бюллетеней, выданных ОСОБА_7 , как неиспользованных. Также, ОСОБА_21 добавила, что работники милиции какие-либо меры физического воздействия на ОСОБА_7 не оказывали. (т.1, л.д. 98-100)
Показаниями свидетеля ОСОБА_22 , который пояснил, что 31.10.10., то есть в день голосования, он находился на избирательном участке, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 и выполнял свои функциональные обязанности члена избирательной комиссии. В этот же день, примерно в 19 час. 30 мин., на избирательном участке он увидел ОСОБА_7 , который зашел на участок начал выражаться нецензурными словами, обратившись к членам избирательной комиссии с требованием выдать ему бюллетени для голосования, при этом ОСОБА_7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее один из членов избирательной комиссии, а именно ОСОБА_8 выдал ОСОБА_7 пять избирательных бюллетеней, за которые ОСОБА_7 расписался частично, но в кабину для голосования идти отказался. При этом ОСОБА_7 начал возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих и работников милиции, находящихся на участке. Поведение ОСОБА_7 было крайне вызывающее. Также, он начал оскорблять членов избирательной комиссии нецензурными словами, категорически отказываться следовать процедуре голосования, требовать присутствия на участке представителя кандидата на должность мера г. Харькова ОСОБА_13 .. Своим грубым, агрессивным и неадекватным поведением, вызванным, скорее всего состоянием алкогольного опьянения, ОСОБА_7 остановил работу избирательной комиссии, а следовательно, и процесс голосования, примерно на 40 минут. В связи с неправомерными действиями ОСОБА_7 членами комиссии были приглашены работники милиции, которые находились на участке и осуществляли охрану общественного порядка. Далее к ОСОБА_7 подошел милиционер, а спустя некоторое время, к ним подошел второй работник милиции. Работники милиции попросили ОСОБА_7 успокоиться и проголосовать в кабинке для избирателей. В ответ на это ОСОБА_7 начал ругаться нецензурной бранью на сотрудников милиции и высказывал в их адрес угрозы. После чего милиционеры потребовали, чтобы ОСОБА_7 покинул помещение участка. Спустя некоторое время ОСОБА_7 в сопровождении двух работников милиции вышел из помещения участка. При этом ОСОБА_7 не хотел покидать участок и пытался ещё на избирательном участке оказывать сотрудникам милиции сопротивление в виде неадекватного поведения. Милиционеры, когда выводили ОСОБА_7 из помещения, держали его за руки. Когда и при каких обстоятельствах на ОСОБА_7 надели наручники, ОСОБА_22 не видел. После того как ОСОБА_7 вышел из помещения участка, членами избирательной комиссии были составлены пять актов о погашении избирательных бюллетеней, выданных ОСОБА_7 , как неиспользованных. Также, ОСОБА_22 добавил, что работники милиции какие-либо меры физического воздействия на ОСОБА_7 не оказывали, а спустя минут 5-10, после того как сотрудники милиции вывели ОСОБА_7 с избирательного участка, вернулся один из милиционеров, у которого ОСОБА_22 заметил окровавленную руку и он просил оказать медицинскую помощь. После составления актов он вышел на улицу покурить и увидел, как ОСОБА_7 лежал на ступеньках в наручниках и так же ругался нецензурными словами. Когда и при каких обстоятельствах на ОСОБА_7 надели наручники, ОСОБА_22 не видел. (т.1, л.д. 107-109)
Показаниями свидетеля ОСОБА_23 , которая пояснила, что 31.10.10., то есть в день голосования, она находилась на избирательном участке, расположенном по адресу: ул. Немышлянская, 56-А, в г. Харькове и выполняла свои функциональные обязанности секретаря избирательной комиссии. В этот день, примерно в 19 час. 00 мин., на участке появился ОСОБА_7 , который обратился к члену комиссии ОСОБА_8 с требованием выдать ему бюллетени для голосования, при этом ОСОБА_7 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ОСОБА_7 при себе не было паспорта гражданина Украины, без которого невозможно установить место регистрации лица, ОСОБА_8 попросил ОСОБА_7 сходить за паспортом, а затем проголосовать. Спустя примерно 30 минут, ОСОБА_7 снова явился на участок, имея уже при себе паспорт и будучи еще в более сильном алкогольном опьянении. Далее ОСОБА_8 выдал ОСОБА_7 пять избирательных бюллетеней, за которые ОСОБА_7 расписался, но в кабину для голосования идти отказался. При этом ОСОБА_7 начал возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих. Поведение ОСОБА_7 было неадекватным. Также, он начал оскорблять членов избирательной комиссии, отказываться следовать процедуре голосования, требовать присутствия на участке кандидата на должность мера г. Харькова ОСОБА_13 .. Своим грубым, наглым и неадекватным поведением, вызванным, скорее всего состоянием алкогольного опьянения, ОСОБА_7 остановил работу избирательной комиссии, а следовательно, и процесс голосования, примерно на 30 минут. В связи с неправомерными действиями ОСОБА_7 членами комиссии были приглашены работники милиции, которые находились на участке и осуществляли охрану общественного порядка. Далее к ОСОБА_7 подошел милиционер, который в вежливой форме просил ОСОБА_7 пройти в кабинку для голосования, а спустя некоторое время, к ним подошел второй работник милиции. Работники милиции попросили ОСОБА_7 успокоиться и проголосовать в кабинке для избирателей. В ответ на это ОСОБА_7 начал ругаться нецензурной бранью на сотрудников милиции. После чего милиционеры потребовали, чтобы ОСОБА_7 покинул помещение участка, т.к. он мешал избирательному процессу. Спустя некоторое время ОСОБА_7 в сопровождении двоих милиционеров вышел из помещения участка. После того как ОСОБА_7 вышел из помещения участка, членами избирательной комиссии были составлены пять актов о погашении избирательных бюллетеней, выданных ОСОБА_7 , как неиспользованных. Также, ОСОБА_23 добавила, что работники милиции какие-либо меры физического воздействия на ОСОБА_7 не оказывали. После того как работники милиции вывели ОСОБА_7 на улицу один из работников милиции вернулся с просьбой оказания медицинской помощи, и она заметила у него окровавленную руку. (т.1, л.д. 116-118)
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который пояснил, что 31.10.10. он находился на территории избирательного участка расположенного по адресу: ул. Немышлянская, 56-А, г. Харьков и выполнял свои функциональные обязанности корреспондента от газеты Время Регионов. Примерно в 20 час. 00 мин., он находился вместе с наблюдателями избирательного процесса на участке. В это время ОСОБА_11 увидел ранее знакомого ему ОСОБА_7 , который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что хочет проголосовать, но так как у него не было на руках паспорта гражданина Украины один из членов избирательной комиссии пояснил ОСОБА_7 , что он не сможет отдать свой голос. В связи с этим ОСОБА_7 покинул избирательный участок и спустя 15 минут вновь вернулся с паспортом и пошёл в зал для голосования. В связи с тем что ОСОБА_7 был пьян и разговаривал на повышенных тонах, ему сказали, что бы он удалился с избирательного участка. Спустя 5 минут ОСОБА_7 снова вернулся к избирательному участку и на его губах ОСОБА_11 заметил кровь, что с ним произошло за это время ему не известно, но ОСОБА_7 всё также имел желанием проголосовать, а ОСОБА_11 препятствовал ему пройти в зал для голосования, т.к. понимал что он находиться в состоянии алкогольного опьянения и ничем хорошим это не закончиться. В это время появились два работника милиции и видя что ОСОБА_7 очередной раз пытается попасть на избирательный участок применили к нему слезоточивый газ. После этого ОСОБА_7 упал лицом вниз на плитку и начал возмущаться о том, что у него сильно болели глаза, после этого работники милиции одели ОСОБА_7 наручники и вызвали машину с Фрунзенского райотдела. (т.1, л.д.122-124);
Содержанием протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_7 и потерпевшим ОСОБА_9 , в ходе которой были подтверждены показания ОСОБА_9 (т.1, л.д. 74-82);
Содержанием протокола очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_26 , в ходе которой были подтверждены показания ОСОБА_26 (т.1, л.д. 101-106);
Содержанием протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_27 , в ходе которой участники очной ставки подтвердили свои показания. (т.1, л.д. 110-115);
Содержанием протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_7 и потерпевшим ОСОБА_10 , в ходе которой были подтверждены и показания ОСОБА_10 (т.1, л.д. 125-132);
Содержанием протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_24 , в ходе которой были подтверждены показания ОСОБА_24 (т.1, л.д. 136-140);
Содержанием протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_23 , в ходе которой были подтверждены показания ОСОБА_23 (т.1, л.д. 141-145);
Содержанием протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_8 , в ходе которой были подтверждены показания ОСОБА_8 (т.1, л.д. 146-150);
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2947-С от 23.11.10 года согласно выводов, которой потерпевшему ОСОБА_9 были причинены легкие телесные повреждения в виде ссадины на левой руке. (т. 1, л.д. 159)
Заключением медицинского № 4665 от 04.11.2010 года согласно выводов, которой ОСОБА_7 находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1, л.д. 24)
Действия подсудимого ОСОБА_7 по эпизоду хулиганских действий на избирательном участке суд квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство - умышленное грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзость выразившейся в длительном нарушении общественного порядка и временным нарушением нормальной деятельности избирательной участковой комиссии.
Действия подсудимого ОСОБА_7 по эпизоду противодействия работнику милиции на избирательном участке суд квалифицирует по ст.342 ч.2 УК Украины, то есть оказание сопротивления работнику правоохранительного органа во время выполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 342 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.
Непризнание своей вины в ходе досудебного и судебного следствия суд расценивает как желание подсудимого избежать ответственности за совершенные им преступления.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
Признание подсудимым вины в ходе судебного следствия суд смягчающим вину обстоятельством не считает, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, которые содержатся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда №12 от 23.12.2005 года О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственностичистосердечное раскаяние характеризует субъективное отношение виновного лица к совершенному преступлению, которое проявляется в том, что оно признает свою вину, выражает сожаление по поводу содеянного и желание исправить сложившуюся ситуацию. В ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_7 свою вину признавал не в полном объеме и только в ходе судебного следствия, после допроса свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 по делу, при наличии неоспоримых доказательств, которые подтверждают его вину в совершении инкриминируемого ему преступления, он признал свою вину, что по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что он выражает сожаление по поводу случившегося и желает исправить сложившуюся ситуацию.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относится к преступлениям небольшой степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, с применением ст.76 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_7 суд назначает в соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судебных издержек по настоящему делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.1, ст. 342 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 296 ч.1 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы;
по ст. 342 ч.2 УК Украины - в виде одного года и одного месяца ограничения свободы;
В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_7 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года и одного месяца ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: