УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/578/14-к
Справа № 1-кс/600/66/2014
20 травня 2014 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 05 травня 2014 року о 15 год. 03 хв. невідома особа ввівши її в оману, щодо виконання нею функцій по отриманню грошових коштів за покупку весільної сукні, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа у неї 3300 грн., чим спричинила їй матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування встановлено, що в січні місяці 2014 року ОСОБА_5 в Інтернет мережі розмістила оголошення про те, що за 5500 грн. продає весільну сукню, яка належала ОСОБА_6 , та контактний телефон НОМЕР_1 по якому з нею можна зв`язатися.
29 квітня 2014 року до ОСОБА_5 на мобільний номер зателефонував чоловік звати ОСОБА_7 , який представився менеджером по перекупці весільних суконь м. Запоріжжя. При розмові домовились про купівлю продажу вказаної весільної сукні, що ОСОБА_7 перечислює грошові кошти на її кредитну карточку, а вона через «нову пошту» передає йому весільну сукню.
30 квітня 2014 року ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала кредитну карточку № НОМЕР_2 , після чого в телефонному зв`язку знову здзвонилась із даним чоловіком.
05 травня 2014 року близько обіду ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_3 , якому вказала номер своєї банківської карточки.
Приблизно до п`яти хвилин до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий їй чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розмови вказаний чоловік повідомив, що їй банківську карточку начислено віртуальні грошові кошти, та для того, щоб їй їх отримати потрібно підійти до банкомата і він допоможе.
Через 15 хвилин до ОСОБА_5 зателефонував вказаний чоловік, який ввівши її в оману, розповів, які функції їй потрібно виконувати в банкоматі, щоб отримати начисленні гроші. Однак як виявилось, функцію вона виконувала не по отриманню грошей, а по передачі грошових коштів на карточку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Після чого коли вона зрозуміла, що особа вела її в оману.
Слідчий СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області за погодженням із прокурором Козівського району звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , головному офісі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_2 :
- про власника карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 із зазначенням його прізвища, імені, по-батькові, місця реєстрації;
- у якому місці, коли були зняті гроші 3300 грн. з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , які 05 травня 2014 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 перерахувала на вказаний рахунок, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою та включає документи, які містять банківську таємницю.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що інформації, яка знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою та включає документи, які містять банківську таємницю, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, суд, -

Надати слідчому СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 :
- про власника карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 із зазначенням його прізвища, імені, по-батькові, місця реєстрації;
- у якому місці, коли були зняті гроші 3300 грн. з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , які 05 травня 2014 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 перерахувала на вказаний рахунок, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою та включає документи, які містять банківську таємницю.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно