Справа №1-77
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-франківської області

в складі:
головуючого-судді Боднарук
М.В.

секретаря Лакуста
М.З.

з участю: прокурора Іванків
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і
жителя с. Стецева Снятинського
району, Івано-Франківськбої області, українця, з освітою середньою, не
одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,
гр-на України за ст. 296
ч. 1 К України,-

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство при слідуючих
обставинах:

9.01.2007р.
приблизно в 23год. 30хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Фортуна» в с Стецева
Снятинського району безпричинно із хуліганських спонукань почав сварку з
потерпілим ОСОБА_2 під час чого наніс останньому удар рукою в обличчя і
останній падаючи розбив дзеркало в коридорі кафе. Спричинені потерпілому легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю
пояснивши суду, що 9.01.2007р. приблизно в 23год. 30хв. підсудний ОСОБА_1
перебуваючи в кафе «Фортуна» в с
Стецева Снятинського району в приміщенні коридору штовхнув потерпілого
ОСОБА_2 від чого той впав і подаючи він розбив дзеркало, що висіло на стіні від
чого спричинив собі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного
визнання своєї вини підсуднім його вина доведена показами потерпілого,
письмовими документами.

· показами
потерпілого ОСОБА_2 по те, що 9.01.2007р. відпочиваючи в кафе «Фортуна» в с Стецева
Снятинського району і в приміщенні коридору зустрівся із підсуднім який його
безпричинно вдарив рукою від чого він впав і розбив собі обличчя.

· Протоколами
огляду місця події про те, що в коридорі кафе «Фортуна» розбито дзеркало і на
стінах виявлено сліди бурого кольору схожі на кров (а.с. 6),

· Актом
судово-медичного обстеження про те, що в потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні
ушкодження в вигляді рани надбрівної дуги, лівої щоки, спинки носа, садна чола
зліва, синця навкруг ока, що утворились від дії тупим предметів і відносяться
до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

-2-

При таких доказах суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю у скоєному злочині
передбаченому ст. 296 ч.І КК
України так як він вчинив хуліганство.

Обираючи
покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного.

До пом'якшуючих
відповідальність обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому,
позитивну характеристику із місця проживання, стан здоров'я, молодий вік,
матеріальний стан, а тому суд вважає, за можливе обрати йому покарання нижче
нижчої межі встановленої законом, застосувати ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 296 КК України та
покарати із застосуванням ст. 69
КК України на 1000грн. штрафу.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Ів.Франківського апеляційного суду в 15 діб засудженому
з часу отримання копії вироку засудженим, іншим учасникам судового засідання з
часу його проголошення .