Номер провадження 1-кс/643/2054/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
31.08.2014 року ОСОБА_4 знаходився у своєму гаражі, що розташований в АГК «Фара» за адресою: м. Харків, пров. 2-й Істоминський, 1 близько 11.00 до зазначеного гаражу приїхала ОСОБА_7 зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою купівлі зазначеного мотоциклу. Під час бесіди ОСОБА_7 зазначила, що в даний час у неї виникли проблеми пов`язаними зі зняттям грошових коштів, які знаходяться на рахунку у банку. Також ОСОБА_7 запевнила ОСОБА_4 , що грошові кошти за мотоцикл вона віддасть ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня купівлі. Зазначені умови влаштували ОСОБА_4 та він передав мотоцикл "SUZUKI BANDIT 400", номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 ключі від нього та свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що до моменту поки вона не віддасть грошові кошти за мотоцикл, він ніяких довіреностей виписувати не буде. Після чого ОСОБА_7 самостійно разом з ОСОБА_8 на мотоциклі поїхали у місто Запоріжжя. Станом на 13.10.2014 року ОСОБА_7 грошові кошти за мотоцикл не віддала, зустрічей з ОСОБА_4 уникає.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Також зазначена квартира згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 22.08.2007 року виданим Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
На підставі наведеного, доцільно вважати, що з метою розкриття даного злочину, виявлення речей, викраденого майна, кримінального правопорушення, необхідно провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 . суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання викраденого майна, а саме мотоциклу "SUZUKI BANDIT 400", номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , свідоцтва про право на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключів від мотоциклу.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1