Справа № 591/3504/13-к Провадження № 1-кс/591/479/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря - Світличної Т.І., прокурора -Татарінова Р.Ю., слідчого - Нестеренка О.С., захисника - ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області Нестеренко О.С. по кримінальному провадженню № 0000044, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криве Озеро Миколаївської області, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Нестеренко О.С. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 18 квітня 2013 року, по якому ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, яке полягає в тому, що 18 квітня 2013 року о 02 годині 30 хвилин, слідуючи в напрямку Російської Федерації в якості пасажира вагону № 2 потягу міжнародного сполучення № 78 "Ковель-Москва", намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб - "канабіс" загальною вагою у висушеному стані 44,32 г. Під час вказаної спроби ОСОБА_2 на станції "Зернове" (м. Середино-Буда Сумської області) був затриманий співробітниками правоохоронних органів. Оскільки ОСОБА_2 з 2004 року постійно притягався до кримінальної відповідальності та на даний час має близько 6 судимостей, не має власного паспорту та інших документів, які встановлюють особу, не одружений, батько та матір померли в 2004 та 2007 р.р., з рідною сестрою стосунків не підтримує, власного житла не має, безробітний та ніколи ніде не працював, проживає разом з співмешканкою та її матір'ю в с. Кам'янка Середино-Будського району Сумської області, знаходячись на волі зможе перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинні дії, просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, в зв'язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали надані до клопотання, суд приходить наступних висновків.

18 квітня 2013 року по кримінальному провадженню № 0000044 від 18 квітня 2013 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, оголошено йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Суд вважає доведеним прокурором обґрунтовану підозру ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, чому слугує надане суду документальне підтвердження у вигляді того, що підозрюваний 18 квітня 2013 року о 02 годині 30 хвилин, слідуючи в напрямку Російської Федерації в якості пасажира вагону № 2 потягу міжнародного сполучення № 78 "Ковель-Москва", намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб - "канабіс" загальною вагою у висушеному стані 44,32 г.

Доведеними суд вважає також і наявність ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2, зважаючи на його спосіб життя, соціальне положення буде переховуватися від органів досудового розслідування, не з'являтиметься на виклики слідчого, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, наряду з вчиненим.

Враховуючи зібрані характеризуючі дані підозрюваного ОСОБА_2, його соціальний стан, спосіб життя, матеріальний стан, наявність судимостей, суд вважає, що на час розгляду клопотання більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором. Це вбачається з того, що на цей момент існує небезпека переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, а також враховуючи дані щодо особи підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області Нестеренко О.С. задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Сумській області Нестеренко О.С.

Визначити строк дії ухвали до 17 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко