Справа № 1-33/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

м. Ковель
28 січня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Панасюка
С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

прокурора Бородчук О.М.

захисника ОСОБА_1

законного
представника

неповнолітньої
підсудної ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про
обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що
вона 15 вересня 2007 року близько 23 години, перебуваючи в приміщенні будинку
культури с. Гулівка Ковельського району шляхом вільного доступу, таємно викрала
належний ОСОБА_4 мобільний телефон "Fly" SL 500і, ІМЕІ:
НОМЕР_1, вартістю 958 гривень з картою пам'яті на 512 Мб, вартістю 88 грн., та
сім-картою оператора "Київстар" вартістю 10 грн., на балансі якої
знаходилось 1,50 грн., спричинивши тим самим потерпілій матеріальних збитків на
загальну суму 1057,50 грн.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, вчинивши тим
самим злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши ОСОБА_3, законного
представника неповнолітньої підсудної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, думку
прокурора, який не заперечив проти закриття справи на підставі ч. 1 ст. 105 КК
України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід
звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням примусових заходів виховного
характеру.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні
інкримінованого їй злочину визнає повністю. В скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється
і не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно неї в зв'язку із
застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 447 КПК України,
коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним
висновком, прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який
вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, без застосування кримінального
покарання, він виносить постанову про закриття кримінальної справи і вирішує
питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів
виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відносяться до злочинів
невеликої тяжкості. ОСОБА_3 раніше не судима, щиро покаялась, активно сприяла
розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної
сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість виправлення неповнолітньої ОСОБА_3 без застосування
кримінального покарання, застосувавши при цьому до неї примусовий захід
виховного характеру у вигляді застереження.

На підставі ст. 97 КК України,
керуючись ст.ст. 9, 447 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, застосувавши до неї
примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської
області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК