У Х В А Л А
30 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання cлідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджено із старшим прокурором прокуратури міста Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
23 липня 2015 року cлідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури міста Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2013 року в прокуратуру Рівненського району Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що3 квітня 1996 року з її чоловіком ОСОБА_5 , який працював водієм ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник -філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), стався нещасний випадок, внаслідок якого він номер.
Відповідно до висновкукомісії, створеної наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 249 від 30 липня 2012 року встановлено, щонещаснийвипадок з ОСОБА_6 стався у позаробочий час.
Згіднокопіїактусудово-медичногодослідження трупа ОСОБА_5 № 196 від 04 квітня 1996 року вбачаєтьсявиправлення у текстіданого акту, а саменевідомо через скількихвилин, при дослідженні трупа, відновлювались до початкового забарвленнятрупніплями на тілі ОСОБА_5 . Чіткевстановлення часу відновленнятрупнихплям до початкового забарвлення при дослідженні трупа єнеобхідним для того, щобдостовірновстановитичас, який пройшов з моменту смерті та чи був нещасний випадок таким, що пов`язаний з виробництвом.
На даний час у кримінальному провадженні для проведення судової техніко - криміналістичної експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналу акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 № 196 від 04 квітня 1996 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення первинного числового значення в акті судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 № 196 від 04 квітня 1996 року та часу виконання виправлень фрагменту даного акту.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 № 196 від 04 квітня 1996 року.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які необхідні для проведення подальших слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах: можуть містити відомості, що підтверджують факт підробки акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 № 196 від 04 квітня 1996 року.
Обгрунтування необхідності вилучення документів: з метою встановлення первинного числового значення в акті судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 № 196 від 04 квітня 1996 року та часу виконання виправлень фрагменту даного акту .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл cлідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 № 196 від 04 квітня 1996 року) з можливістю подальшого вилучення та проведення слідчих дій та судових експертиз.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1