Провадження № 1-кп/645/190/15
У Х В А Л А
іменем України

20 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадженню №0003161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

26 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 29 грудня 2014 року було призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, наявні всі достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, про необхідність забезпечення контролю за належною поведінкою обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу до 24 січня 2015 року.

Таким чином, строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою суду закінчується 24.01.2015 року, однак, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк домашнього арешту обвинуваченому необхідно продовжити.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.314-316, 331 484-496 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0003161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 29 січня 2015 року об 11 год. 40 хв.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, продовжити строком на два місяці до 18 березня 2015 року
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1