В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року Новоархангельський районний
суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Поповій
Т.Л.

з участю прокурора: Малкова
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця с.
Жарікове Пограничного району Приморського краю, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1

в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив знущання над твариною, що відноситься до
хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів з хуліганських мотивів.

Злочин вчинено при
наступних обставинах.

23.02.2008 року о 16.00 год.
підсудний перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно прийшов у
домоволодіння ОСОБА_2., яке розташоване в на
АДРЕСА_2, де з хуліганських мотивів з особливою зухвалістю та жорстокістю,
порушуючи громадську моральність гуманного ставлення до тварин, принесеним з
собою металевим ломиком, наніс два удари в голову собаки яка належала
потерпілій, чим заподіяв собаці фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді
глибоких різаних ран в лобній частині голови та правого очного яблука,
проникаючого перелому лобної кістки та ушкодження головного мозку від чого
настав параліч кінцівок та життєво-важливих органів тварини, що призвело до
повної не життєздатності тварини, та призвело до її смерті.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав в
інкримінованому злочині повністю, пояснивши, що дійсно вчинив злочин за
обставин викладених в обвинуваченні. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що
подібного більше не трапиться. Просив не позбавляти волі.

На
підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи не входить, так як вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії
підсудного за ч. 1 ст. 299 КК України, як знущання над твариною, що відноситься
до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів з хуліганських
мотивів.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено невеликої тяжкості навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне
сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає,
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.39/, характеризується за місцем
проживання посередньо /а.с. 40/, а тому суд з урахуванням викладених
обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, і
вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Речовий доказ по справі
згідно постанови /а.с.32/: металевий ломик суд вважає за доцільне
знищити, оскільки він не представляє ніякої матеріальної цінності.

Цивільний позов по справі
не заявлений.

На підставі
наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 299 КК України та призначити
йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 /п'ятсот десять/ гривень
на користь держави.

Зобов'язати ОСОБА_1
сплатити штраф на протязі шести місяців з дня винесення вироку.

Попередити ОСОБА_1, що несплата
штрафу у встановлений термін потягне за собою кримінальну відповідальність
передбачену ч.1 ст. 389 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ по справі: металевий ломик - знищити.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: