УХВАЛА
17.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка заяву прокурора Новоукраїнського району щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2015 року скасовано постанову заступника прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області радник юстиції ОСОБА_4 від 08 червня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 21 червня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
24.06.2015 року на адресу суду від заступника прокурора Новоукраїнського району ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив суд роз"яснити ухвалу відповідно до ст. 380 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву.
Скаржник та представник в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлення про час розгляду заяви.
Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Ухвала слідчого судді від 17 червня 2015 року викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні.
В заяві прокурора не наведено конкретних відомостей, що у змісті ухвали суду, на його думку, є незрозумілим, як пояснив прокурор прокурору незрозуміло, що робити після скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки слідчий суддя прийняв рішення належним чином не дослідивши матеріали кримінальної справи.
У зв`язку з чим, суд вважає, так як матеріали кримінального провадження прокурором слідчому судді не представлялися під час розгляду скарги, у зв`язку із витребуванням обласним прокурором, розглянувши матеріали заяви, в межах доступних копій матеріалів, приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки законність підстав винесення ухвали є доведеною, зміст ухвали слідчого судді зрозумілий.

А про те, що прокурор не знає, що робити після скасування постанови про закриття кримінального провадження, суд, вважає звернути увагу прокурора, що прокурору необхідно використовувати права та обов`язки передбачені ст. 36 КПК України, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності та доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування, усунення прокурора від процесуального керівництва є неприпустимими і дискредитують органи прокуратури і суд перед суспільством.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви заступника прокурора Новоукраїнського району ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.06.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1