Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-941
ВИР OK ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року Рівненський міський суд
в особі судді - Олексюк Г.Є. при секретарі - Сахончик Т.В. з участю прокурора - Костюка О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неофіційно працюючого зварювальником на ринку, одруженого , раніше не судимого ,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4
в скоєнні злочину , передбаченому ч.І ст. 309 КК України, -
6 липня 2010 року близько 11 год.ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту, діючи в порушення порядку, встановленого Законами України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" незаконно придбав , привласнивши випадково знайдений неподалік кладовища по вул..Тиннівській в м.Рівне одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою 0,138 г. /в перерахунку на суху речовину /,який він переніс до будинку №23 по вул.. Макарова 8 в м.Рівне та зберігав при собі , де був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, підтвердив суду обставини злочину, встановлені даним вироком. Зазначену вироком кількість і вагу вилученої наркотичної речовини він не оспорює. Додатково пояснив, що шприц з наркотичною речовиною знайшов біля кладовища по вул.Тиннівській .Хоч наркотиків він не вживав більше року , вирішив шприц взяти собі. В той же день до нього підійшли працівники міліції і спитали чи є у нього наркотики. На його стверджувальну відповідь, наркотики у нього були виявлені та вилучені.
У скоєному щиросердно кається ,просить його не позбавляти волі .
При вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку ст. 299 ч.З КПК України підсудний та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів ,зібраних до- судовим слідством стосовно обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють .
При цьому завірили суд, що розуміють зміст цих обставин, наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку .Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєному стверд жується зібраними по справі доказами, дослідженими судом.
З висновку фізико-хімічної експертизи № 558 від 24 серпня
2010 р. вбачається, що рідина , вилучена у ОСОБА_1 В в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. являється особливо небезпечним
наркотичним засобом , обіг якого заборонено-/ацетильований
опій/вагою 0, 138 гр. /в перерахунку на суху речовину/.
Заслухавши показання підсудного , оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_3 повністю доведена об'єктивними доказами . Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.І ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного. Так, ОСОБА_2 А,В. раніше не судимий/а.с. 61/, на обліку у лікаря -психіатра не перебуває /а.с. 67/, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 10 вересня 2009 року внаслідок вживання опіоідів /а.с. 65/,відповідно до акту медич
ного освідчення № 175 від 07 вересня 2010 року страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності ,лікування в даний час не потребує/а.с. 41 /, за місцем
проживання характеризується позитивно/а.с. 63/.
До обставин , які пом"якшують покарання, суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире каяття в скоєному та сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ,судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності , суд рахує ,що виправлення і запобігання чиненню підсудним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства ,з призначенням йому покарання у вигляді максимального штрафу , передбаченого санкцією даної статті.
Судові витрати за проведення фізико -хімічної експертизи до стягнення не підлягають .Відповідно ст.91 КПК до судових витрат відносяться суми, що мають бути видані експертам та які витрачені слідчими органами і судом при провадженні у справі на зберігання, пересилання, дослідження речових доказів. Дані про суми, які мали бути відшкодовані за проведення даних експертиз , а також про те, що слідчими органами були витрачені зазначені суми , в матеріалах справи відсутні.
Речові докази /а.с.21-22/підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченому ч.І ст. 30 9 КК України і обрати йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. /одна тисяча сімсот гривень/
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - одноразовий медичний шприці ємністю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм/ацетильованим опієм /вагою 0,138 гр., який зберігається в камері схову Рівненського МУВС знищити /а.с. 21-22/.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку в Рівненський апеляційний суд через Рівненський міський суд на протязі п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_4

-