районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
№1-134/2011г.
12 июля 2011 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Алексанян Л.А.,
с участием прокурора Кашука О.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Николаева, украинца, гражданина
Украины, имеющего средне базовое
образование, холостого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5
ст.186 УК Украины, -
В вечернее время 29.03.2008г. ОСОБА_2
договорился с неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом совершить
хищение чужого имущества из помещения
торгового киоска, расположенного по
АДРЕСА_2, вступив с указанным лицом в
предварительный сговор на совершение
кражи. Около 22 часов того же дня, ОСОБА_2,
вместе с неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом, пришли к
торговому киоску, расположенному по
АДРЕСА_2, где реализовывая заранее
обдуманный умысел, ОСОБА_2, совместно с
неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом, отогнули решетку,
находящуюся перед входной дверью
киоска. После чего, через проем
отогнутой решетки, ОСОБА_2 пролез между
решеткой и входной дверью, а затем, с
помощью найденного на месте камня,
разбил стекло форточки киоска. Боясь
быть застигнутым на месте совершения
преступления, ОСОБА_2 и неустановленное
в ходе досудебного следствия лицо от
Выждав в стороне около 30 минут и
убедившись, что к киоску никто не
подошел, ОСОБА_2 и неустановленное в
ходе досудебного следствия лицо снова
вернулись к киоску для доведения
своего преступного умысла до конца. С
этой целью, около 23 час. 29.03.2008 года
(более точное время досудебным и
судебным следствем не установлено)
ОСОБА_2 пролез через подготовленный
проем между отогнутой решеткой и
входной дверью, а затем через проем
разбитого стекла форточки и проник во
внутрь киоска, откуда тайно, по
предварительному сговору с
неустановленным досудебным следствием
лицом, похитил, передавая поочередно
стоящему возле киоска
неустановленному в ходе досудебного
следствия лицу сложенное в пакеты,
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3,
а именно: шоколадки: «Сникерс»10 шт. по
цене за 1 шт. 4 грн. на общую сумму 40 грн.,
«Баунти»6 шт. по цене за 1шт. 4 грн. на
общую сумму 24 грн., «Баунти»5 шт. по цене
за 1шт. 2,80 грн. на общую сумму 14 грн.,
«Марс»10 шт. по цене за 1шт. 3,50 грн. на
общую сумму 35 грн., «Марс»5шт. по цене за
1шт. 2,85 грн. на общую сумму14,25 грн.,
«Твикс»7 шт. по цене за 1шт. 4 грн. на
общую сумму 28 грн., «Твикс»5 шт. по цене
за 1 шт. 2,85грн. на общую сумму 14,25 грн.,
«Дольче»25 шт. по цене за 1шт. 4,90 грн. на
общую сумму 122,50 грн., чай «Гринфилд»3 шт.
по цене за 1шт. 11 грн. на общую сумму 33
грн., кофе «Нескафе»весом 50 гр. 4 шт.
по цене за 1 шт. 8,50 грн. на общую сумму 34
грн., кофе «Нескафе»весом 100 гр. 2 шт. по
цене за 1 шт. 14 грн. на общую сумму 28 грн.,
фисташки весом 70 гр. 10шт. по цене за 1 шт.
5 грн. на общую сумму 50 грн., фисташки
весом 35 гр. 8 шт. по цене за 1шт. 2,50 грн. на
общую сумму 20 грн., жевательную резинку
«Орбит»60 шт. по цене за 1шт. 2 грн. на
общую сумму 120 грн., майонез
«Холидей»весом 300 гр. 10шт. по цене за 1шт.
2,80грн. на общую сумму 28 грн., майонез
«Пани Кистина»весом 300 гр. 16 шт. по цене
за 1 шт. 2,65 грн. на общую сумму 42,40 грн.,
кетчуп «Холидей»весом 300 гр. 14 шт. по
цене за 1 шт. 2,80 грн. на общую сумму 39,20
грн., крабовые палочки «Водный
мир»весом 250 гр. 5 шт. по цене за 1 шт.7
грн. на общую сумму 35 грн., крабовые
палочки «Водный мир»весом 500 гр. 6 шт. по
цене за 1 шт. 13,50 грн. на общую сумму 81
грн., колбаса «Петрович»весом 500 гр. 10шт.
по цене за 1 шт. 16,50 грн. на общую сумму 165
грн., воду «Кока-Кола»объемом 0,5л. 5шт.
по цене за 1шт. 3 грн. на общую сумму 15
грн., воду «Живчик»объемом 0,5л. 3шт. по
цене за 1шт. 3 грн. на общую сумму 9 грн.,
мороженое «Черкасское»15 шт. по цене за 1
шт. 1,90 грн. на общую сумму 28,50 грн.,
сгущенное молоко «Первомайское»2 шт. по
цене за 1 шт. 4,50 грн. на общую сумму
9 грн., сухарики «Клинские»30 шт. по цене
за 1 шт. 2 грн. на общую сумму 60 грн.,
сушеную рыбу «Янтарная с перцем»10 шт.
по цене за 1 шт. 4,90 грн. на общую сумму 49
грн. и весы электронные стоимостью 1170
грн., а всего совершили кражу имущества
на общую сумму 2308 грн. 10 коп.
В последствии ОСОБА_2 и неустановленное
в ходе досудебного следствия лицо с
места преступления скрылись, а
похищенным имуществом распорядились
по своему усмотрению, причинив тем
самым потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 2308
Кроме того, 10.02.2010г. около 17.30 час., на
лестничной площадке первого этажа
второго подъезда дома АДРЕСА_3, ОСОБА_2,
действуя с прямым умыслом, из корыстных
побуждений -с целью хищения чужого
имущества, применяя насилие не опасное
для жизни и здоровья потерпевшей
ОСОБА_4, рывком вырвал из правой руки
потерпевшей ОСОБА_4 бумажный пакет, в
котором находились деньги в сумме 550 000
грн., открыто похитив указанное чужое
Завладев похищенным чужим имуществом,
ОСОБА_2 с места преступления попытался
скрыться, удерживая при себе пакет.
Однако, потерпевшая ОСОБА_4 дважды
настигала скрывающегося с места
совершения преступления ОСОБА_2,
который оказывал сопротивление
потерпевшей, продолжая попытки
скрыться с места преступления, а
непосредственно после этого его
задержали проходящие рядом граждане,
вследствие чего совершаемый ОСОБА_2
грабеж чужого имущества не был доведен
до конца по причинам не зависящим от
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины,
признал полностью и дал суду показания
по существу предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. Так, он пояснил, что
действительно 29.03.2008 года при указанных
в обвинительном заключении
обстоятельствах, по предварительному
сговору со своим знакомым по имени
Николай, тайно похитили из торгового
киоска, расположенного по АДРЕСА_2,
имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а
именно электронные весы и продукты
питания, на общую сумму 2308 грн.10 коп. В
настоящее время, ущерб потерпевшему
возмещен в полном объеме. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
По эпизоду похищения имущества,
принадлежащего ОСОБА_3, в связи с полным
признанием подсудимым своей вины и на
основании ст.299 УПК Украины, суд пришел
к выводу о нецелесообразности
проведения допроса потерпевшего,
свидетелей, исследования письменных
доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства,
содержащиеся в них, не оспариваются
никем из участников процесса.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч.3 ст.15, ч.5 ст.186 УК
Украины, признал частично и пояснил
суду, что действительно 10.02.2010 года при
указанных в обвинительном заключении
обстоятельствах, открыто похитил
имущество, принадлежащее потерпевшей
ОСОБА_4, пытался скрыться с места
преступления, однако был задержан
гражданами и не смог распорядиться
похищенным по своему усмотрению. Вину
признает частично, так как думал, что в
пакете находится мобильный телефон или
другое имущество, и не знал, что в
бумажном пакете, который он пытался
похитить, находятся деньги в сумме 550000
грн., поэтому умысла на похищение
данной суммы денег у него не было.
Денежные средства в сумме 529850 грн.
возвращены потерпевшей ОСОБА_4 В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме частичного признания подсудимым
ОСОБА_2 своей вины, его вина
подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_4, которые были
оглашены в ходе судебного следствия,
согласно которых 10.02.2010г. около 17-30 час.
в подъезде дома АДРЕСА_3, ранее не
знакомый ей парень, рывком вырвал из ее
правой руки бумажный пакет с деньгами
в сумме 550 000 грн. и пытался скрыться с
места преступления, однако был
задержан двумя мужчинами/л.д.64/.
Кроме того, вина ОСОБА_2
подтверждается письменными
- протоколом выемки от 10.02.2010г., согласно
которого ОСОБА_4 добровольно выдала
денежные средства в сумме 529850 грн;
- сохранной распиской от 10.02.2010г.,
согласно которой ОСОБА_4 получила
денежные средства на сумму 529850
ходе которой ОСОБА_4 указала, что ОСОБА_2
10.02.2010г. около 17-30 час. находясь в
подъезде дома АДРЕСА_3, рывком вырвал из
ее правой руки бумажный пакет с
деньгами в сумме 550 000 грн. и пытался
скрыться с места преступления, однако
был задержан двумя мужчинами/л.д.74-75/.
доказательства в их совокупности, суд
считает, что поскольку в ходе как
досудебного, так и судебного следствия,
не добыто доказательств того, что
ОСОБА_2 знал о том, что в бумажном
пакете у ОСОБА_4 находится денежная
сумма в размере 550000 грн. и имел
намерение похитить имущество ОСОБА_4 в
особо крупных размерах, действия
ОСОБА_2 следует переквалифицировать с
ч.5 ст.186 УК Украины на ч.2 ст.186 УК
Таким образом, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_2 в покушении на
открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенное с насилием не
опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, повторно, т.е. в
совершении преступления,
предусмотренном ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК
Кроме того, по эпизоду похищения
имущества ОСОБА_3, суд считает
полностью доказанной вину ОСОБА_2 в
тайном похищении чужого имущества
(кража), с проникновением в иное
помещение, совершенном по
предварительному сговору группой лиц,
т.е в совершении преступления,
предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, данные его
личности, то, что он ранее не судим,
положительно характеризуется по месту
жительства, является сиротой.
Обстоятельством, смягчающим наказание,
суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого,
совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, полное
возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_3,
и считает возможным по ч.3 ст.185 и ч.2 ст.15,
ч.2 ст.186 УК Украины, на основании ст.69 УК
Украины, назначить наказание
подсудимому ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией данных
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2 не возможно без
отбывания наказания, поэтому считает
необходимым избрать ему наказание в
виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185,
ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить
- по ч.3 ст.185 УК Украины на основании ст.69
УК Украины в виде 1 года 6 месяцев
- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины на
основании ст.69 УК Украины в виде 2 лет
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, ОСОБА_2 окончательно
назначить к отбытию наказание в виде
2/двух/ лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2
оставить прежнюю - содержание под
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течении 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным
в тот же срок с момента вручения копии
Судья Центрального
районного суда г.Николаева