печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000961 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 345, ст. 257, ч. 3 т. ст. 146, ч. 4 ст. 407 КК України, у якій просила скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого провести слідчу дію допит між свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів фіксування, відеозйомки з метою підтвердження невинуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 345, ст. 257, ч. 3 т. ст. 146, ч. 4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_3 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

12 червня 2015 року до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні слідчої дії допиту між свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів фіксування, відеозйомки.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12 червня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000961 з підстав права підозрюваного, передбаченого ст. 42 КПК України не говорити нічого з приводу підозри проти нього, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, того, що за неправдиві свідчення підозрюваний не несе кримінальної відповідальності.

Разом з тим, така постанова підлягає скасуванню, оскільки винесена слідчим з порушенням такої загальної засади кримінального провадження як забезпечення права на захист, передбаченої ст. 20 КПК України, відповідно до котрої підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання про одночасний допит свідка та підозрюваного подане стороною захисту, підозрюваний у судовому засіданні наполягав на проведенні вказаної слідчої дії з метою спростування показань свідка та підтвердження своєї невинуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, постанова слідчого є необґрунтованою, винесеною з порушенням загальної засади кримінального провадження - забезпечення права на захист.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про здійснення допиту та зобов`язання слідчого здійснити допит між свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів фіксування, відеозйомки, враховуючи те, що допит особи є слідчою дією, про ініціювання проведення якої заявлено захисником підозрюваного на підставі ст. 93, 220 КПК України і перехресний допит вказаних є необхідним у вказаному кримінальному провадженні для підтвердження чи спростування пред`явленої підозри.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про допит осіб у кримінальному провадженні № 0000961.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні № 0000961 допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваним ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів фіксування, відеозйомки з метою підтвердження чи спростування пред`явленої підозри ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1