Ухвала іменем україни 21 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Глухівсьського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим касаційна скарга захисника не містить посилання, в чому саме полягає незаконність судових рішень та взагалі не конкретизовано допущених судом першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність з огляду на положення ст. ст. 412, 413 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Разом з тим, зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не згоден з кваліфікацією дій ОСОБА_1, зазначаючи про наявність в діях останнього складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, а не ч. 2 ст. 332 КК України, як визначив суд.

Проте в проханні касаційної скарги міститься лише вказівка на необхідність зміни судових рішень та застосування судом касаційної інстанції ст. 75 КК України.

Крім того, у порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не додані копії судових рішень в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Таким чином, за наявності зазначених вище недоліків суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Глухівсьського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4