Дело № 1-408
06 августа 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей судьи - Цалко А.А.,
секретаре - Ершовой Я.Ю.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Воинка Красноперекопского района АР Крым, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 20 июля 2005 года
Красноперекопским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам
шести месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - 2 года,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_2 в начале февраля 2007 года, примерно в 21 час 30 минут, подошел к
металлическом гаражу, расположенному напротив дома АДРЕСА_2, где путем отгиба
металлического листа, закрывающего отверстие под основанием гаража, через
образовавшийся проем проник в гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений
похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_1 имущество, а именно: перфоратор
стоимостью 2500 гривен, дрель стоимостью 270 гривен, две электрические ручные
пилы стоимостью 500 и 300 гривен, электрофуганок стоимостью 2000 гривен, тем
самым причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 5570 гривен, после чего с
места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
допросе в суде подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что в
начале февраля 2007 года, точной даты он не помнит, он решил проникнуть в
гараж, расположенный напротив дома АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_1, и похитить
электроинструмент. О том, что в гараже находятся электроинструменты, ему было
известно, так как он подрабатывал у ОСОБА_1. С этой целью, примерно в 21 час 30
минут он подошел к вышеуказанному гаражу со стороны склона и двумя руками
отогнул наружу нижний металлический лист, прикрывающий отверстие между каркасом
гаража и землей. Через образовавшиеся отверстие он проник в помещение гаража,
где из картонной коробки, стоящей на полу, похитил перфоратор, дрель, две
болгарки, электрофуганок. Похищенные электроинструменты он продал своим
ОСОБА_1 в судебном заседании дал показания, которые не противоречат показаниям
подсудимого. Причиненный материальный ущерб ему не возмещен, гражданский иск на
сумму 5570 гривен поддерживает.
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
подсудимым преступление правильно квалифицировано по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в
помещение, повторно.
вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации
характеризуется посредственно, нигде не работает, совершил преступление в
период испытательного срока, причиненный ущерб по делу не возместил.
смягчающему наказание обстоятельству суд относит то, что подсудимый
чистосердечно раскаялась в содеянном.
отягчающих наказание, судом не установлено.
всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому
наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК
Украины. Оснований для применения более мягкого наказания, а также ст. ст. 75,
76 УК Украины, суд не находит.
Красноперекопского горрайонного суда от 20 июля 2005 года ОСОБА_2 был осужден
по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года.
преступление совершено ОСОБА_2 в период испытательного срока, то в силу ст. 71
УК Украины к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить не
отбытую меру наказания, определенную приговором Красноперекопского горрайонного
суда от 20 июля 2005 года.
иск потерпевшего ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, как доказанный и нашедший
свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый иск признает.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и приговорить к 4 (четырем) годам лишения
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_2 частично
присоединить не отбытое им наказание по приговору Красноперекопского
горрайонного суда от 20 июля 2005 года и окончательно определить к отбытию
ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражу.
наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 мая 2007 года.
иск ОСОБА_1 удовлетворить.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 5570 (пять тысяч пятьсот
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской
суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимому в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ