Справа № 1-246/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ТРАЛО
О.М.

За участю прокурора ШАПОВАЛ О.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Велико-Плоське, Великомихайлівського
району, Одеської області, росіянина, громадянина Молдови, освіта середня,
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимий,

- у скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 289 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року, в денний час, ОСОБА_1
незаконно володіючи підробленим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1,
виданим 20.05.1997 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області
на ім'я ОСОБА_3 і з вклеєною його фотокарткою пред'явив його при
працевлаштуванні на посаду кранівника ФОП «ОСОБА_2» і в подальшому 03.03.2008
року ОСОБА_1, використовуючи вказаний півдроблений паспорт, уклав трудовий
договір з ОСОБА_2 на роботу кранівником кранової установки НОМЕР_2 на базі
автомобіля «Краз 65101».

03.04.2008 року, в ранковий час,
ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, незаконно заволодів телескопічним
автомобільним краном НОМЕР_2 на базі автомобіля «Краз 65101» д.н.з. НОМЕР_3,
вартістю 59 963 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив йому
значну матеріальну шкоду.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєнні даних злочинів
визнав повністю та пояснив, що в 2002 році в м. Тирасполь він
познайомився з ОСОБА_3, який займався скупкою старих спеціальних автомобілів.
На початку 2007 року по телефону він зв'язався з ОСОБА_3 та спитав чи зможе
останній знайти йому роботу водія в Україні. ОСОБА_3 запросив його до себе в
Умань, приїхавши він спитав у ОСОБА_3 чи зможе той допомогти йому зробити
паспорт громадянина України. Через деякий час ОСОБА_3 повідомив його, що це
буде коштувати 150 доларів США, він на це погодився, дав йому свої фотокартки
та гроші. Протягом нетривалого часу ОСОБА_3 передзвонив йому та сказав, що
паспорт вже готовий. Він приїхав до ОСОБА_3 і останній передав йому паспорт
громадянина України, в якому була його фотокартка і вказано прізвище ОСОБА_4.
Використовуючи даний паспорт він отримав, навчаючись на курсах, права водія,
але одного разу під час поїздки в м. Умані в маршрутці, паспорт було викрадено,
тоді він знову звернувся до ОСОБА_3 з проханням, щоб той знову допоміг зробити
паспорт громадянина України. ОСОБА_3 погодився і в серпні 2007 року він приїхав
до ОСОБА_3, який передав йому паспорт громадяни на України на ім'я ОСОБА_3 за
150 доларів США, в який була вклеєна його фотокартка і вказано місце реєстрації
- Кривий Ріг. Знову по цьому паспорту, навчаючись на курсах, він отримав
посвідчення водія і працевлаштувався водієм. Наприкінці грудня 2007 року йому
повернули викрадений паспорт на ім'я ОСОБА_4 і він залишив його у ОСОБА_3. На
початку січня 2008 року в газеті з об'явами він дізнався, що в м. Чернігові
потрібен кранівник, він приїхав до Чернігова, зустрівся з ОСОБА_2, який давав
об'яву, під час розмови з ОСОБА_2 він представився ОСОБА_3 і пред'явив всі
необхідні документи. З початку лютого він почав працювати у ОСОБА_2. Працюючи у
останнього він зробив всі необхідні документи для роботи на крані. Він працював
на телескопічному крані на базі автомобіля «Краз 65101», наприкінці березня
2008 року у нього вдома виникли проблеми в сім'ї і йому терміново потрібні були
гроші, тоді він вирішив викрасти кран, на якому він працював, щоб за допомогою
ОСОБА_3 його продати. По телефону він повідомив останнього, що взяв кран в
оренду, з правом подальшого викупу і хоче його продати, попросив ОСОБА_3
приїхати до Чернігова, допомогти перегнати автокран в Умань. 02.04.2008 року
він зустрівся з ОСОБА_2, повідомив, що знайомий тесті запропонував роботу
автокраном в с.м.т Ріпки і якщо можна,
то він поїде автокраном в с.м.т. Ріпки на один день, повернеться 03.04.2008
року з оплатою виконаних робіт, при цьому він дав ОСОБА_2 аванс в сумі 1000
грн. ОСОБА_2 погодився. Після цього він
зателефонував ОСОБА_3 і сказав, щоб той приїхав до м. Чернігова. Вранці
03.04.2008 року він виїхав з бази і поїхав автокраном в м. Умань, а ОСОБА_3
їхав на своєму автомобілі позаду нього. По дорозі він декілька разів
телефонував ОСОБА_2 та казав, що все в порядку, а ввечері, коли він подзвонив
ОСОБА_2, то повідомив, що йому треба залишитись на один день в Ріпках для
роботи. Наступного дня вранці він знову зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що
все в порядку, після чого викинув карточку з телефону, оскільки в цей час він
вже був в м. Умань. В Умані ОСОБА_3
допоміг поставити в ангар автобази автокран, зняв з автокрану держані номери і
разом з технічним паспортом передав ОСОБА_3 і поїхав в Молдову. Декілька разів
ОСОБА_3 дзвонив йому і просив приїхати розібрати кран, але він на це не
погоджувався, потім ОСОБА_3 подзвонив і повідомив, що є покупець і щоб він
приїхав. Коли наступного дня приїхав до
ОСОБА_3, їх затримали працівники міліції та в присутності понятих вилучили
підроблений паспорт громадянина України на ОСОБА_3 Розкаявся в скоєному,
просить суворо не карати. Прийняти до
уваги, що у нього одна неповнолітня дитина, хвора мати і в зв'язку з тим, що
зараз його дружина є громадянкою України, отримала спадщину і у них є постійне
місце проживання, просить обрати міру покарання, не пов'язану з позбавленням
волі.

Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_1, його вина в скоєні даного
злочину також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового
засідання не вважають
за доцільне досліджувати,
але обставини та
факти скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_1 та учасниками
судового засідання не
оспорюються, і тому дії ОСОБА_1, які виразились у використанні
завідомо підробленого документу, органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України; дії
ОСОБА_1, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, який
належить потерпілому ОСОБА_2, спричинивши значну матеріальну шкоду потерпілому
ОСОБА_2, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК
України.

За обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК
України, суд визнає
щире каяття, сприяння розкриттю
злочину та відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обтяжуючих
вину підсудного ОСОБА_1 обставин, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З
врахуванням вищенаведеного та даних,
які характеризують особу
підсудного, того що ОСОБА_1 розкаюється у скоєнні злочинів,
сприяв розкриттю злочинів під час досудового слідства, відшкодував шкоду,
завдану потерпілому, повністю, з врахуванням того, що у нього є неповнолітня
дитина, хвора мати, його дружина є громадянкою України і має постійне місце
проживання на території України і тому вважає за можливо обрати ОСОБА_1 міру
покарання в межах санкції ст. ст. 358 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, з
застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 486 грн.
77 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові
докази по справі, поліетиленовий пакет жовтого кольору з
вилученими документами, який знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області - підлягає знищенню; паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3, який знаходиться в матеріалах
кримінальної справи, підлягає збереженню
при справі; автокран, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, слід
залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання:

- за
ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді одного
року обмеження волі;

- за
ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі, без конфіскації
майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у
вигляді п'яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, що належить йому
на праві власності.

Застосувати ст. 75 КК України та
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду,
встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

·
періодично з'являтись на відмітку до
органів кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати в сумі 486 грн. 77 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий
пакет жовтого кольору, з вилученими документами, який знаходиться на
зберігання в камері зберігання речових
доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити; паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3
зберігати при справі; автокран, який переданий на зберігання потерпілому
ОСОБА_2, - залишити в його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою в
Чернігівському СІЗО № 31 на підписку про невиїзд з постійного місця проживання
на території України, звільнивши з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до
Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення вироку.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.