overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1034/12
Номер провадження 1/580/1/13
ПОСТАНОВА

26 червня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, засудженого Червонозаводським районним судом м. Харкова 19 грудня 2012 року за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,-

за ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сумси, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, мешканки АДРЕСА_2, не працюючої, не судимої,-

За ч. 2 ст. 317 КК України,-

В с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_1 звинувачується в тому, що в період з грудня 2011 року по 31.01.2012 року незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Підсудна ОСОБА_3 звинувачується в тому, що надала приміщення для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, повторно, з корисливих мотивів

Справа до розгляду призначалася на 15 червня та 26 червня 2011 року, але підсудна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. За повідомленням Лебединського МВ підсудний за місцем проживання в АДРЕСА_2 не проживає і на даний час місце її перебування невідоме.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора враховуючи те, що місце перебування підсудної ОСОБА_3 на даний час невідоме, суд вважає необхідним оголосити її розшук.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_3 та зупинити їх провадженням до розшуку останньої і продовжити розгляд справи щодо підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 26, 280,288 КПК України

П о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Суми та мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України,

Постанову для виконання направити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи № 1810/1034/12 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 317 КК України і зупинити їх провадженням до розшуку підсудного.

Продовжити розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, залишивши за нею № 1810/1034/12.

Суддя:Л. І. Подопригора
Справа № 580/984/14-к
Номер провадження 1-кп/580/91/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження про застосування відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 7 класу Лебединської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6

примусових заходів виправного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2014 року відносно малолітнього ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але не більш ніж на 1 (один) рік.

09.07.2014 року до суду надійшов лист представника СКМСД Лебединського МВ УМВС України в Сумській області з проханням роз`яснити ухвалу суду щодо ОСОБА_4 , вказавши те, що останній підлягає поміщенню в приймальник розподільник ГУ УМВС України в Харківській області для його подальшого доставлення до спецустанови.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явилися, а тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 380 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ухвала суду від 23.06.2014 року про застосування примусових заходів виправного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 є незрозумілою, а тому підлягає роз`ясненню в частині порядку направлення останнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2014 року про застосування примусових заходів виправного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 , вказавши те, що після вступу даної ухвали суду в законну силу ОСОБА_4 підлягає поміщенню в приймальник розподільник ГУ УМВС України в Харківській області для подальшого доставлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2013/14-к
Номер провадження 1-кп/580/164/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 10.11.2014 року о 09:20год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/97/15-к
Номер провадження 1-кп/580/18/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.01.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 22.01.2015 року о 09:00год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1311/15-к
Номер провадження 1-кп/580/126/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 45 хв. 29 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-40/11
У Х В А Л А

"24" лютого 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Соколова Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині ікримінальну цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

з розшуком підсуднього ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-15/11
ПОСТАНОВА

20 травня 2011 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу по факту крадіжки майна у ОСОБА_1 з гаражу на вул.. Сумська, 1 в м. Лебедин, Сумської області,-

ВСТАНОВИВ :

В ніч на 23 квітня 1996 року невстановлена особу в м. Лебедин, Сумської області, вул.Сумська, 1 з гаражу розташованого у загальному дворі вказаного будинку викрала акумуляторну батарею, два колеса та авто магнітолу з автомашини М-2140, який належить ОСОБА_1, чим заподіяла власнику майнову шкоду.

По даному факту 30.04.1996 року ОСОБА_2 ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

25.06.1996 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України в звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

27.04..2011 року провадження дізнання по даній кримінальній справі було поновлено та передано за підслідністю до СВ ОСОБА_2

30.04.2011 року злочин було перекваліфіковано з ч.2 ст. 140 КК України, 1960 року на ч.3 ст. 185 КК України 2001 року.

13 травня 2011 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ ОСОБА_2 УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, в порядку ст. 49 КК України ст.11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме в тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не зявилася із зізнанням і не була затримана і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло пятнадцять років,

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки у ОСОБА_1 з гаражу на вул.. Сумська, 1 в м. Лебедин, Сумської області закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути винесена апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

27 травня 2011 року

Суддя Подопригори Л. І. розглянувши матеріали кримінальних справ № 1- 118/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185КК України та № 1-143/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 164 КК України,-

В с т а н о в и в:

До провадження Лебединського районного суду Сумської області надійшли дві кримінальні справи № 1-118/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та № 143/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 164 КК України.

При проведенні попереднього розгляду кримінальної справи № 1-143/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 164 КК України, прокурор заявив клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Вислухавши прокурора, підсудних, та вивчивши кримінальні справи вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження, оскільки підсудний по обох справах є однією і тією ж особою, яка звинувачується у вчиненні ряду злочинів.

Керуючись ст.. 26 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 1-118/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальну справу № 1-143/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 164 КК України обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 1- 118/11р.

Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-80/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Оснач О.М.

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 01 квітня 2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням в прибуток держави 10 % заробітку,-

про звільнення від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році

В с т а н о в и в:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 01квітня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням в прибуток держави 10 % заробітку.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. В поданні інспектор Лебединського підрозділу кримінально виконавчої інспекції ставить питання про застосування у відношенні ОСОБА_1 п. «в»ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки він засуджений за злочин,за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, не позбавлений батьківських прав, має на утриманні неповнолітню дітину.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2011 році», наслідки застосування цього Закону йому зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, по місцю проживання характеризується позитивно, має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої не позбавлений батьківських прав. Тому суд дійшов до висновку , що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вислухавши представника КВІ , засудженого та думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , засудженого 01 квітня 2011 року за ч.1 ст. 122 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням в прибуток держави 10 % заробітку, від відбування покарання звільнити на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Суддя:ОСОБА_6
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-230/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

04 листопада 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

За ч.2 ст. 185 КК України ,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14.11.2011 року о 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_4
ОСОБА_3 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2284/12
Номер провадження 4/1810/108/12
ПОСТАНОВА

03 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І.

розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі № 12110183, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції Яковлева О.В., про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3.

Під час розгляду подання було встановлено, що в період часу з 27.07.2012 року по 01.08.2012 року невстановлена особа, перебуваючи на ділянці лугу, який розташований поблизу р. Вільшана, що розташована між вул. Ковпака та вул. Довгалівка м. Лебедин Сумської області, умисно, переслідуючи злочинні мотиви на вбивство невідомого чоловіка, позбавила життя останнього.

На даний час відносно невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12110183 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

Під час судового розгляду, слідчим було викладено, що від співробітників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області була отримана оперативна інформація, що в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме колючо- ріжучі предмети якими були спричинені тілесні ушкодження під час вбивства невстановленого чоловіка, які можуть мати значення по даній справі як речові докази.

Слідчий за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся з поданням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3 і де можуть знаходиться предмети та речі, які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходиться предмети та речі, які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 130 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2556/12
Номер провадження 4/1810/132/12
ПОСТАНОВА

06 вересня 2012 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі № 12110237 , -

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Литовченко Л.І. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду подання було встановлено, що 26.08.2012 року близько 5 години ранку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 побачив на узбіччі автодороги КПП "Рижівка-Білопілля-Лебедин-Ландратівка"неподалік автозаправки на виїзді із м. Лебедина у напрямку с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, що на вул. Першогвардійська, автомобіль КАМАЗ-5320 реєстраційний номер НОМЕР_2, до якого під'їхав за кермом автомобіля НОМЕР_1 та з метою заволодіння грошима напав на водія - ОСОБА_3, тримаючи при цьому у руках пістолет і направивши його на водія автомобіля КАМАЗ, та пред'явив вимогу негайно передати йому певну суму грошей. Після чого ОСОБА_3 завів свій автомобіль та почав втікати у напрямку с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, а ОСОБА_2, продовжуючи діяти з корисливих спонукань наздоганяв автомобіль КАМАЗ за кермом автомобіля НОМЕР_1.

03.09.12 року СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 12110237 за ч.1 ст. 187 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_2 під час вчинення злочину був пістолет, однак на час затримання 26.08.12 року у нього пістолета не виявилося та на даний час його місце знаходження не встановлено, і сам ОСОБА_2 заперечує існування у нього будь-якої зброї. Крім того у салоні його автомобіля у ході огляду 26.08.12 року було вилучено набої із гумовими кулями.

Слідчий за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернулася з поданням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстроване за ОСОБА_4, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи тим, що в ході досудового слідства було встановлено достатні підстави вважати, що за вказаною адресою може знаходитися пістолет для відстрілу набоїв із гумовими кулями, що має значення по справі як речовий доказ і підлягає вилученню.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що у господарстві, у будинку та у інших будівлях чи транспортних засобах, що розташовані у господарстві за адресою : АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути пістолет для відстрілу патронів із гумовими кулями, який має значення по справі як речовий доказ, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук у господарстві, у будинку та у інших будівлях чи транспортних засобах, що розташовані у господарстві за адресою : АДРЕСА_1, що зареєстроване за ОСОБА_4, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов