Справа № 452/34/15-к
УХВАЛА
іменем України
25 лютого 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

їх законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_14

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду кримінальне провадження №0001104 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчиці Самбірського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 14 - ї групи Самбірського професійного політехнічного ліцею за спеціальністю "слюсар з ремонту автомобілів", раніше несудимого.

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 2-го курсу Державного професійного технічного навчального закладу Самбірський професійний ліцей сфери послуг за спеціальністю кухар - кондитер, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , 27.10.2014 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи разом з ОСОБА_17 , неповнолітніми ОСОБА_16 і ОСОБА_18 на території спортивного майданчика ЗСШ №1 м. Самбора Львівської області по вул. І.Франка, 15, побачивши неподалік від турніків два мобільні телефони, які тимчасово залишили під час тренування на брусах неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирішили їх викрасти. З цією метою з ініціативи ОСОБА_17 , ОСОБА_8 разом з неповнолітніми ОСОБА_16 і ОСОБА_18 слідкували за навколишньою обстановкою, коли ОСОБА_17 викрадав ці телефони, які сховав у кишеню свого одягу, після чого з місця події скрились.

Відшукавши неповнолітнього ОСОБА_19 та запевнивши його, що телефони не є викрадені, попросили його здати у ломбард Скарбниця, а виручені від реалізації гроші витратили на власні потреби, чим своїми умисними діями внаслідок викрадення телефонів неповнолітнього ОСОБА_5 марки Samsung GT - 6812 вартістю 1175 грн., зі стартовим пакетом Київстар вартістю 10 грн. та стартовим пакетом Лайф вартістю 10 грн., спричинили майнову шкоду на загальну суму 1195 грн., а неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 унаслідок викрадення марки Samsung Wave 525 вартістю 1350 грн. зі стартовим пакетом Київстар вартістю 10 грн. - на загальну суму 1360 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе визнав повністю і показав, що 27.10.2014 року, приблизно о 16 год. 00 хв., коли він разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 знаходився на території спортивного майданчика ЗСШ № 1 м. Самбора Львівської області, біля турніків побачив два мобільні телефони, які ОСОБА_17 підняв з землі та поклав собі в кишеню куртки. Всі решта за його вказівкою слідкували за навколишньою обстановкою. Після цього вони пішли до ОСОБА_19 , якому віддали знайдені телефони для здачі у ломбард Скарбниця. Виручені грошові кошти розділили порівну між собою.

Пред`явлені до нього цивільні позови про стягнення майнової та моральної шкоди визнав частково, посилаючись на те, що ніде не працює, матеріальне становище у його сім`ї є скрутним, в добровільному порядку частково відшкодував заподіяну шкоду. Крім того, вважає, що цивільними позивачами не наведено жодних підстав, які б обґрунтовували розмір такої шкоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 заявила клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_8 на поруки ДНЗ Самбірському професійному політехнічному ліцею, посилаючись на те, що він раніше несудимий, вчинив злочин невеликої тяжкості будучи неповнолітнім, частково добровільно відшкодував заподіяну шкоду, у скоєному щиро розкаявся, педагогічний колектив не заперечує проти прийняття його на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з передачею його на поруки ДНЗ Самбірському професійному політехнічному ліцею, за клопотанням колективу.

Прокурор, інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальностіпідставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідн п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що неповнолітній обвинувачений навчається в Самбірському професійному політехнічному ліцею за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу і протокол зборів про передачу обвинуваченого їм на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітній обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, педагогічний колектив Самбірського професійного політехнічного ліцею просить передати обвинуваченого їм на поруки, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Самбірського професійного політехнічного ліцею, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Пред`явлені цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_18 про відшкодування майнової та моральної шкоди у відповідності до ст. 368 КПК України слід залишити без розгляду, роз`яснивши цивільним позивачам, що вони мають право у відповідності до ч.7 ст. 128 КПК України пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung Wave 525 GT S 5250 ІМЕІ НОМЕР_1 , прилучений постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 28.11.2014 року та який повернутий на зберігання неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати йому повернутим;

- мобільний телефон марки Samsung Wave 525 GT S 6312 ІМЕІ НОМЕР_2 , прилучений постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 28.11.2014 року та який повернутий на зберігання неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати йому повернутим.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Самбірського професійного політехнічного ліцею, якщо він протятом 1 ( одного ) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0001104, що надійшло від прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України- закрити.

Повідомити педагогічному колективу Самбірського професійного політехнічного ліцею про передачу їм ОСОБА_8 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК Українивін буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Самбірського професійного політехнічного ліцею, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 на поруки педагогічному колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_16 про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України вони мають право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung Wave 525 GT S 5250 ІМЕІ НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_4 , вважати йому повернутим;

- мобільний телефон марки Samsung Wave 525 GT S 6312 ІМЕІ НОМЕР_2 , який повернутий на зберігання неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , вважати йому повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1