Справа № 645/4149/15-к
Провадження № 1-кс/645/878/15
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000582 від 10.03.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення мобільного телефона а саме: «HTC Desire 601 315n» з IMEI НОМЕР_1 та договору скупки чи залогу щодо вказаного телефону, який перебуває у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цих речей слідчий зазначає те, що 09.03.2015 в період часу з 18:30 год. до 19:30 год. невстановлена особа, знаходячись у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованому за адресою АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільного телефону «HTC Desire 601 315n», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду (ЖЕО 2941 від 09.03.2015). За даним фактом СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000582 від 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час події у потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «HTC Desire 601 315n» з IMEI НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно повідомлення генерального директора ОСОБА_6 вищезазначений мобільний телефон, а саме: «HTC Desire 601 315n» з IMEI НОМЕР_1 закладений до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 09.03.2015 о 21:19 год., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадення мобільного телефону потерпілій.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000582 від 10.03.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення мобільного телефону, а саме: «HTC Desire 601 315n» з IMEI НОМЕР_1 та договору скупки чи залогу щодо вказаного телефону, який перебуває у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.08.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1