Справа № 591/5860/13-к Провадження № 1-кс/591/814/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого Бикова Т.К., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000404 від 04.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6ч.2ст.115, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, щодо вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та незаконного заволодіння транспортними засобами, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також вбивства ОСОБА_2 Під час затримання у підозрюваних, окрім майна потерпілих, було вилучено банківські картки, які можливо належать підозрюваним. За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу і вилученні документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ Надра Банк, а саме: документів, які містять інформацію про власника банківської картки, наявність грошових коштів на рахунку та рух грошових коштів в період 03-04 червня 2013 року. Вказана інформація необхідна органам досудового слідства для перевірки причетності підозрюваних до вчинення інших злочинів та, в разі належності картки підозрюваним подальшого накладення арешту на грошові кошти.

Представник ПАТ КБ Надра Банк в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000404 від 04.06.2013 року щодо вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та незаконного заволодіння транспортними засобами, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також вбивства ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6ч.2ст.115, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі до інформації про рух коштів на рахунку 03-04 червня 2013 року, їм необхідний для встановлення причетності підозрюваних до вчинення інших злочинів.

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачено ст.160 КПК України, в яких, серед іншого, вказано, що слідчий повинен зазначити: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Надані слідчому судді матеріали дають підстави стверджувати, що інформація про причетність підозрюваних до вчинення інших злочинів та інформація про рух грошових коштів на рахунку 03-04 червня 2013 року не має доказового значення для кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6ч.2ст.115, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, а тому тимчасовий доступ до документів для досягнення такої мети слідства не може бути надано.

Ще однією метою, у звязку з якою слідчий просить надати тимчасовий доступ, є можливість накладення арешту на грошові кошти, в разі, якщо з отриманої від банку інформації буде встановлено, що кошти належать підозрюваним.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПАТ КБ Надра Банк за адресою:. м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом банківську таємницю, а також, що інформація про власника картки №5167 9710 4622 9910 з позначкою MRAT MATKURBANOV та наявність грошових коштів - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є необхідною для ініціювання клопотання про арешт майна та не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, заявлене слідчим прохання щодо зобовязання ПАТ КБ Надра виконати вказане рішення суду в частині надання доступу до документів, не ґрунтується на нормах КПК України, оскільки ст.164 КПК України встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинні зазначатись слідчим суддею в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів і вимог про зобовязання вчинити дії вказані відомості не містять.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні ПАТ КБ Надра Банк за адресою: м.Київ, вул.Артема,15: інформації про власника картки №5167 9710 4622 9910 з позначкою MRAT MATKURBANOV та наявність грошових коштів на цій картці.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська