Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/202/15-к
Провадження № 1-кп/650/31/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповіт Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальноосвітня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_7 31.12.2014 р. близько 20.30 години, переслідуючи мету завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на проїзній частині вулиці Жовтнева в с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, навпроти будинку №4, що належить ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя, в область рота, в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням відломків зліва, крововиливів в м`які тканини підщелепної області справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 05.02.2015 р. по ознаці тривалості розладу здоров`я відносить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , вину в скоєному визнав, щиро розкаявся від дачі показань відмовився.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив що 31 грудня 2014 року біля будинку ОСОБА_8 він зустрівся з ОСОБА_7 і між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 ударив його два рази в щелепу. Близько двох тижнів він знаходився вдома, думав що отримана травма сама пройде, але потім йому довелось звернутися до лікарні.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена і підтверджується:
- рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, зміст якого підтверджує, що 10.01.2015 р. до чергової частини надійшло повідомлення про побиття ОСОБА_7 гр. ОСОБА_5 ;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, який підтверджує що ОСОБА_5 звернувся до Великоолександрівського РВ УМВС з заявою, в якій підтвердив, що 31.12.2014 р. ОСОБА_7 заподіяв йому тілесні ушкодження;
· висновком експерта № 4 від 05.02.2015 року, який підтверджує, що ОСОБА_5 було заподіяно слідуючі тілесні ушкодження: двохсторонній перелом нижньої щелепи зі зміщенням відломків зліва, крововиливи в м`які тканини підщелепної області справа, які виникли в результаті дії тупих предметів, можливо 31.12.2014 р., за однакою тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості. Не виключається можливість виникнення даних тілесних ушкоджень в результаті ударів, що наносились руками;
· протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та фототаблицею до нього, які підтверджують що ОСОБА_5 підтвердив, що 31.12.2014 р. близько 20.30 години між ним та ОСОБА_7 виникла сварка в ході якої ОСОБА_7 наніс йому два удари кулаком правої руки в область підборіддя і показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень;
· протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 та фототаблицею до нього, які підтверджують що ОСОБА_7 підтвердив що 31.12.2014 р. близько 20.30 години між ним та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої він наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область підборіддя і показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до середньої тяжкості, особа не має постійного місця роботи та заробітку.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 122 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст. 76 ч.1 п. 2-4 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_9