Дело №1-107/2007 г.
30 марта 2007 г. п.Ленино
Ленинский районный суд
Автономной Республики Крым в
составе: председательствующ
его: Трубникова Ю.Л. при секрет
аре: Степановой Е.С. с участием
прокурора: Щербаковой И.В. рас
смотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, тата
рина, гражданина Украины, обр
азование среднее специально
е, холостого, имеющего на ижди
вении 1-го несовершеннолетне
го ребенка, не работающего, ра
нее не судимого, проживающег
о: АДРЕСА_2, в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
05 августа 2006г. около 10 часов
ОСОБА_1, находясь в с.Калинов
ка Ленинского района АРК в ра
йоне ул.Школьной незаконно п
риобрел - сорвал куст конопли
, из которого путем перетиран
ия изготовил наркотическое в
ещество с целью его дальнейш
его сбыта гр.ОСОБА_2 и пере
нес в район центра с.Калиновк
и. В этот же день около 12 часов р
аботниками милиции в присутс
твии понятых, при досмотре
ОСОБА_1 в центре с.Калиновка
Ленинского района АРК в боко
вом кармане брюк было обнару
жено и изъято вещество, котор
ое согласно заключения химич
еской экспертизы №178 С от24.08.2006г. Э
КОР НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Крыму является особо опасны
м наркотическим веществом ка
ннабис ( марихуаной ) общим вес
ом 13.71гр. в высушенном виде, кот
орое ОСОБА_1 хранил с цель
Допрошенный в судебном зас
едании ОСОБА_1, виновным с
ебя признала полностью и по с
уществу пояснил, что действи
тельно встретился в центре с
.Калиновки с парнем по имени
ОСОБА_3, который попросил пр
одать ему конопли. Решив помо
чь этому парню, ОСОБА_1 при
нес коноплю, которую до этого
сорвал и отделив соцветья пе
ретер. Когда они разговарива
ли подошли работники милиции
и задержали его. При осмотре в
кармане работниками милиции
изъяли коноплю, которую ОС
ОБА_1 принес для ОСОБА_3, н
о денег с ОСОБА_3 он брать н
Вина подсудимого подтверж
4, из показаний которого сле
дует, что 05.08.2006г. он был приглаше
работниками милиции при
сутствовать в качестве понят
ого при личном досмотре гр.
В ходе осмотра, пров
еденного с согласия ОСОБА_1
, в боковом кармане брюк раб
и сверток с веществом серо - зе
леного цвета растительного п
ОСОБА_1 это была конопля. И
зъятое упаковали в пакет опе
- свидетеля ОСОБА_5, из по
казаний которого следует, чт
о 05.08.2006г. он был приглашен работ
никами милиции присутствова
ть в качестве понятого при ли
чном досмотре гр.ОСОБА_1
В ходе осмотра, проведенног
о с согласия ОСОБА_1, в боко
вом кармане брюк работники м
илиции обнаружили сверток с
веществом серо - зеленого цве
та растительного происхожде
Как пояснил ОСОБА_1 это б
ыла конопля. Изъятое упакова
ли в пакет опечатали.
2, из показаний которого сле
дует, что 05.08.2006г. он приехал в
с.Калиновку купить конопли. В
районе ларьков встретил ОС
ОБА_1 и тот согласился прода
Договорились о том, что
ОСОБА_1 продаст конопли н
а 40гр. После чего ОСОБА_1 уш
вернувшись сказал, чт
о конопля у него с собой и они
отошли в сторону. В это время п
е представились работниками
милиции. Они вместе с понятым
ОСОБА_1 и изъяли пакет с ко
ноплей, которую ОСОБА_1 хо
Также вина подсудимого под
а, в процессе которого у ОСО
БА_1 было обнаружено и изъят
наркотическое средство
еской экспертизы № 178С от 24.08.2006г.,
из которой следует, что вещес
изъятое у ОСОБА_1 яв
ляется наркотическим /л.д. 23-26/.
Оценивая в совокупности
как добытые в процессе досуд
ебного следствия, так и в проц
ессе судебного заседания док
азательства, суд считает, что
действия подсудимого верно
квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК
Украины, как незаконное изго
товление, хранение с целью сб
ыта наркотических средств, е
сли предметом таких действий
были особо опасные наркотич
Назначая наказание подсуд
имому суд учитывает, отсутст
вие отягчающих его вину обст
оятельств, а также смягчающе
е его вину обстоятельство - чи
стосердечное раскаяние и при
знание свой вины, способство
вание раскрытию преступлени
я, а также учитывая данные его
личности - он посредственно х
арактеризуется по месту жите
льства, имеет на иждивении од
ного несовершеннолетнего ре
бенка, ранее он к уголовной от
ветственности не привлекалс
я, учитывая характер и обстоя
тельства совершенного прест
упления, а потому суд считает
возможным применить к нему с
т.ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск НИЭКЦ при Г
У МВД Украины в Крыму обоснов
ан, подтвержден материалами
уголовного дела и подлежит п
олному удовлетворению.
На основании ст.ст. 321-343 УПК Ук
раины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде 5 (пяти) лет лишени
я свободы с конфискацией иму
На основании ст. 75 УК Украины
суд приходит к основанию о во
зможности освободить ОСОБ
А_1 от отбытия наказания с ис
пытанием сроком на 3 (три) года
в части основного наказания
и в соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на осужденног
о обязательства: уведомлять
органы уголовно-исполнитель
ной системы о смене места жит
ельства и работы; периодичес
ки являться для регистрации
в органы уголовно-исполнител
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде оставить пре
жней, которую отменить по вст
уплению приговора в законную
Вещественные доказательст
ва наркотические средства - м
арихуану весом 13.71гр., изъятую у
ОСОБА_1 уничтожить по вст
уплению приговора в законную
Гражданский иск удовлетво
рить, взыскав с ОСОБА_1 в по
льзу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Кр
ыму в ОГК в г.Симферполь р/сч. 352
2ООО1ООО193 Банк управления гос
казначейства в АРК; МФО 824026; ОКП
О 25574015, назначение платежа 7;24121100;01.
117 (сто семнадцать )грн. 67коп.
Приговор может быть об
жалован в Апелляционный суд
Автономной Республики через
Ленинский районный суд в т
ечении 15 суток, а подсудимому
в тот же срок с момента вручен