Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Бригинець
М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

3 участю прокурора - Хотимченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козелець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Будище, жителя с Олексіївщина,
Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України,
безпартійного, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,
в злочині, передбаченому ст. 185
ч.111 КК
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Цей злочин було вчинено за слідуючих обставин.

В першій
половині жовтня 2004 року в
нічний час , ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки прийшов до
приміщення кочегарки бувшої контори ПОСП «Агрофірма ім.. Розумовських», яке
розташоване в с Олексіївщина,
Козелецького району, через відчинені вхідні двері проник у приміщення кочегарки
та викрав звідти опалювальний котел марки КСТ-16, вартістю 650 грн., який
належить ПОСП «Агрофірма ім.. Розумовських».

Винність підсудного підтверджується слідуючими доказами.

Підсудний
ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та показав, що в першій половині жовтня 2004 року, в денний
час він проходив мимо кочегарки Олексіївщинської сільської ради Козелецького
району і помітив, що вхідні двері останньої відчинені. Заглянувши у приміщення
кочегарки, побачив один опалювальний котел синього кольору. Вказаний котел він
вирішив викрасти, з метою використати його при влаштування вдома опалення. В
вечірній час цього ж дня, після вживання спиртних напоїв, з метою крадіжки
даного котла, він взяв вдома металеву тачку, пилку по металу і пішов до
кочегарки сільської ради. Вхідні двері приміщення кочегарки були відчинені.
Ніякого замка він не бачив. Зайшовши у приміщення кочегарки, пилкою відпиляв
труби від котла, поклав останнього на тачку і відвіз в господарство ОСОБА_2, яке
розташоване в с Олексіївщина,
Козелець кого району та сховав у нежилому будинку на деякий час, поки будуть
шукати викрадений котел. Але через деякий час забув, що сховав котел в
господарстві ОСОБА_2, в той час, коли до останньої часто заходив і допомагав по
господарству, оскільки ОСОБА_2 за станом здоров'я потребує сторонньої допомоги. Весною 2006 року,
знаходячись в господарстві ОСОБА_2, він помітив
відсутність котла. Тачку, на якій він перевозив викрадений котел, а також пилку
по металу, якою різав труби, він ще влітку 2005 року здав на металобрухт незнакомим особам, які збирали металобрухт на легковому автомобілі з
причепом в с Олексіївщина,
Козелець кого району.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в 2004 році він
працював ІНФОРМАЦІЯ_2 Олексіївщинської сільради Козелець кого району. В
кочегарці було встановлено два опалювальні котли КСТ-16 для газового опалення.
Після закінчення опалювального сезону, в кочегарці він був всього один раз, 8 червня 2004 року, коли
працівники газового господарства знімали лічильник газу. Решту часу кочегарка
була замкнена на навісний замок, ключ від якого був у нього та бувшої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.
Але періодично, візуально, проходячи мимо кочегарки, він дивився на замок
вхідних дверей, який знаходився на місці. 15
жовтня 2004 року,
від ОСОБА_4 йому стало відомо, що із приміщення кочегарки викрадено два котла,
при цьому вхідні двері кочегарки були замкнені на навісний замок. На даний час
один з викрадених котлів він впізнав. Останній знаходиться в приміщенні
Олексіївщинської сільської ради.

Свідок ОСОБА_5
показав, що з квітня 2006
року він працює ІНФОРМАЦІЯ_3 Олексіївщинської сільської ради Козелецького
району. Приміщення сільради та кочегарки раніше належали ПОСП «Агрофірма ім..
Розумовських». Йому було відомо, що в 2004
році з

2

кочегарки сільради було
викрадено два газових котла.
А 17 січня 2007 року від працівників міліції йому стало відомо,
що знайдено один із викрадених котлів, якого останні передали йому на
зберігання і якого впізнав ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 показав, що 8 червня 2004 року разом із
черговою бригадою він їздив в с
Олексіївщина, де із приміщення кочегарки сільради зняли лічильник газу для
державної перевірки. Вхідні двері відкривав ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, оскільки останні
були замкнені на навісний замок. В приміщенні кочегарки знаходились два котли.
Після того як вони зняли лічильник, двері кочегарки також закривав ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8
показав, що 15 жовтня 2004 року він прийшов
до сільради с Олексіївщина,
щоб встановити лічильник газу після перевірки. Підійшовши разом з головою
сільради та землеупорядником ОСОБА_4 до приміщення кочегарки, останній
відімкнув замок вхідних дверей кочегарки. Зайшовши у приміщення кочегарки, вони
виявили крадіжку двох газових котлів, при цьому труби від котлів були
відпиляні. Після чого вони почали дивитись, яким чином було здійснено
проникнення в приміщення кочегарки. З вказаною метою вони закрили вхідні двері
на замок, а потім смикнули за ручку дверей: прибой легко вийшов з коробки дверей, а замок залишився на
місці.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 в період
досудового слідства показала, що на подвір'ї її господарства розташований
нежитловий будинок. Весною 2006
року, до її додому прийшла сусідка ОСОБА_9 і повідомила, що біля
нежитлового будинку знаходяться підозрілі сліди, при цьому спитала в неї чи не
ходила вона там. В зв'язку з тим, що за станом здоров'я вона з будинку майже не
виходить, вона попросила ОСОБА_9 подивитись нежитловий будинок, на що остання
погодилась. Повернувшись, ОСОБА_9 повідомила, що у нежитловому будинку стоїть
газовий котел. Звідки він взявся, вони не знали і не знали, що з ним робити,
тому для з'ясування всіх обставин вирішили перетягнути вказаний котел у
житловий будинок. Приблизно влітку 2006
року до неї прийшов сусід ОСОБА_1 і почав ходити по подвір'ю господарства.
На її запитання, що останній хоче, ОСОБА_1 відповів, що шукає котел. Вона
відповіла, що ніякого котла нема. Після чого ОСОБА_1 пішов від неї. Про те, що
котел викрадений, вона не знала. Про даний котел вона хотіла розповісти
особисто голові Олексіївщинської сільради, але в неї не було можливості,
оскільки ходити їй важко, телефону не має. 17 січня 2007
року до неї прийшли працівники міліції і вона розповіла їм все, що знала
про котел. Хто міг вчинити крадіжку котла, вона не знає, але підозрює, що це
міг вчинити ОСОБА_1 і поставив в її нежилому будинку.

Свідок ОСОБА_9 в
період досудового слідства показала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 і
заходить до останньої кожного дня. Приблизно весною 2006 року, на вулиці
ще був сніг, вона, йдучі до ОСОБА_2, помітила
підозрілі сліди біля нежитлового будинку і відчинені вхідні двері останнього.
Вона запитала ОСОБА_2, чи не ходила остання до свого нежитлового будинку, на що ОСОБА_2 відповіла
негативно, при цьому попросила її піти та оглянути вказаний будинок, на що вона
погодилась. Зайшовши в нежитловий будинок, вона виявила газовий котел синього
кольору, про що повідомила ОСОБА_2 Остання попросила її перенести вказаний котел до неї
додому, що вона й зробила, як пояснила ОСОБА_2 для
з'ясування всіх обставин по даному котлу. Звідки взявся вищевказаний котел в
господарстві ОСОБА_2, вона не знає. Так же вона не знала, що останній
викрадений.

Показання
вказаних свідків, пере провірені в судовому засіданні, не суперечать матеріалам
справи і доказам, встановленим в судовому засіданні, тому суд приймає їх як
достовірні.

Винуватість
підсудного підтверджується протоколом огляду місця події, згідно якого в
приміщенні котельні Олексіївщинської сільради знаходиться цегляний стояк,
розміщені два димоходи. Зверху біля стояка розташована металева водяна труба,
яка в двох місцях відрізана. З лівої сторони, внизу, розміщена водяна труба,
яка теж обрізана. Протоколом виявлення, огляду та вилучення від 17 січня 2007 року, згідно
якого із житлового будинку ОСОБА_2 був вилучений газовий котел марки КСТ-16. Як пояснила
ОСОБА_2 даний котел вона знайшла весною 2006 року в
нежитловому будинку свого господарства; довідкою про вартість, згідно якої
вартість викраденого котла становить 650
грн.

з

Оцінюючи зібрані
докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 вчинив таємне
викрадення чужого майна, вартістю 650
грн., поєднане з проникненням у інше приміщення, тому його дії необхідно
кваліфікувати по ст. 185
ч.111 КК
України.

При призначенні
міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він засуджується вперше,
визнає свою вину та розкаюється у вчиненому, явку з повинною, його сімейний
стан, що на утриманні має одну неповнолітню дитину, тобто, по справі
встановлені декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає можливим у відповідності до
ст. 69 КК
України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання у вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.111 КК України, з
застосуванням ст. 69 КК
України до 180 годин
громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю.

На вирок може
бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Козелецький райсуд.

Суддя