справа №619/3863/13-к
провадження №1-кп/619/40/14
УХВАЛА
26 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
Калиновської ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115, 187 ч. 4, 187 ч. 3, 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 -115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 187 ч. 3, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 07.12.2012 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року було продовжено термін тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до 02 січня 2015 року.

Цією ж ухвалою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 03 січня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про подовження строку дії обраних запобіжних заходів стосовно обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти подовження йому тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 просив суд змінити домашній арешт з цілодобового на з визначенням часу з метою можливості відвідування лікаря та працевлаштування.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання брата ОСОБА_8 .
Під час судового засідання можуть бути розглянуті клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених.
При цьому ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою вирішується судом під час судового розгляду.

Судова колегія не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак вважає необхідним змінити встановлений домашній арешт ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з цілодобового на з вказанням часу з 20.00 години до 6.00 години.
Керуючись ст.ст. 178, 197, 331 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 вважати продовженим до 23 лютого 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 вважати продовженим до 23 лютого 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 вважати продовженим до 23 лютого 2015 року.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 такі обов`язки:

· прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;
- у період часу з 20.00 до 6.00 наступного дня не залишати місце постійного проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 АДРЕСА_2 без дозволу суду.

Ухвалу про зміну часу домашнього арешту передати для виконання стосовно ОСОБА_7 начальнику Фрунзенського РВ ГУМВС України в м. Харків; стосовно ОСОБА_8 начальнику Жовтневого РВ ГУМВС України в м. Харків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Л ОСОБА_9