Провадження № 1-кс/750/1496/13
У Х В А Л А

16.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю слідчого Корнієнка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 (м.Чернігів, вул.50 років СРСР, 16-а/18).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Належним чином повідомлений власник майна в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 14.10.2013 приблизно о 21.30 годині в м.Чернігові навпроти буд. № 18 по вул. 50 років СРСР, трапилась ДТП під час якої водій автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виїхала з другорядної дороги на головну вул.50 СРСР, де відбулось зіткнення з легковим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався по вул.50 років СРСР зі сторони вул.Рокосовського в бік вул.Пухова, та в подальшому автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» продовжив рух, де виїхав за межи проїзної частини та здійснив наїзд на придорожній паркан буд.№ 75 по вул.Пухова. В результаті зіткнення водій автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та автомобілем швидкої допомоги була доставлена до травмапункту ЧМЛ № 2, де після огляду з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома чола зліва, перелом носу, алкогольне спяніння була госпіталізована до неврологічного відділення ЧМЛ № 2.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, встановленим ч.2 ст.167 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 (м.Чернігів, вул.50 років СРСР, 16-а/18).

Слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Розяснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч