№ 1-448/2007
года Орджоникидзевский районный суд гор.
составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
секретаре - Куринном Д.О.,
участием прокурора - Катеринюк О.С.,
в открытом судебном заседании в гр. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Харькова, украинки, гражданки Украины, с неполным
средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной АДРЕСА_1,
проживающей АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступлений по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК
Примерно 10 января 2008 года в период времени
с 12.00 час. до 13.00 час. ОСОБА_1, находясь на остановке общественного
транспорта «Пролетарская», расположенной по пр. Московскому в гор. Харькове,
нашла пенсионное удостоверение инвалида 2 группы общего заболевания НОМЕР_1,
выданное на имя ОСОБА_2, 1959 г.рождения. После чего, примерно 30
января 2008 года, находясь по месту своего жительства:АДРЕСА_2, имея
преступный умысел, направленный на подделку найденного пенсионного
удостоверения инвалида 2 группы общего заболевания, дающего право на бесплатный
проезд в общественном, городском (пригородном) транспорте, ОСОБА_1
самостоятельно подделала его путем вклеивания в него своей фотографии, тем
самым изменила первоначальное содержание документа.
Кроме того, 14 февраля 2008 года примерно в 10.15 час.
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного
удостоверения, для бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь в
помещении станции метро «Пролетарская», предъявила контролеру в качестве
документа, дающего право на бесплатный проезд, подделанное ею пенсионное
удостоверение инвалида 2 группы общего заболевания НОМЕР_1, выданное на имя
ОСОБА_2, 1959 г. рождения, в котором имеются изменения первоначального
содержания документа в виде полной замены фотокарточки. Используя подделанное
ею пенсионное удостоверение и выдавая его за действительное, ОСОБА_1 была
задержана сотрудником милиции, который изъял у нее пенсионное удостоверение
инвалида 2 группы общего заболевания НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, 1959
г.рождения, в котором была вклеена ее фотография.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала
полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснила так, как это
изложено в приговоре. Просила суд рассматривать дело в сокращенном порядке.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, ее
виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетелей: ОСОБА_3 (л.д. 41-42); ОСОБА_4 (л.д. 44-45);
ОСОБА_5(л.д. 46-47);
изъятия у ОСОБА_1 пенсионного удостоверения (л.д. 6);
- справкой, выданной Управлением труда и социальной
защиты населения Орджоникидзевского райсовета № 829 от 15.02.2008 г. (л.д. 24);
- осмотром пенсионного удостоверения, признанием и
приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.
судебно-криминалистической экспертизы (л.д. 30-35).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению
подсудимой суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении
фактических обстоятельств совершенных ею преступлений, т.к. никто из участников
процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимая правильно понимает
содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимой.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358
- подделка удостоверения,
которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и
которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью
использования его подделывателем;
- использование заведомо поддельного документа;
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений, личность виновной, которая ранее в силу ст.
89 УК Украины не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что она
чистосердечно раскаялась в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание
в виде ограничения свободы и применить
к ней ст. 75 УК Украины, т.к. ее исправление возможно без отбывания
Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение НОМЕР_1 - следует
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновной по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей
- по ст. 358 ч.1 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины -.1 год ограничения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде 1(одного)
года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если она в течение испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового
Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение НОМЕР_1 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения технической
экспертизы документов - 507 грн. 06 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: