Справа № 1-1032008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Дунаєвецький
районний суд

Хмельницької
області

В складі : головуючого судді Артемчук В.М.

При секретарі Мудрицькій
Л.В.

З участю прокурора Сіркізюка
Р.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївці справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
та мешканця

с.Гірчична
Дунаєвецького району Хмельницької області ,

Українця,громадянина
України з повною загальною

Середньою
освітою, не одруженого ,працюючого по найму,

Раніше
не судимого,

В злочині, передбаченому ч.І ст. 249 КК України

Суд
, дослідивши матеріали протокольної форми досудової підготовки

Встановив
:

03
квітня 2008 року з 20.00 год .по 04 квітня 2008 року 07.00 год підсудній
ОСОБА_1 в с. Сокілець Дунаєвецького
району на річці "Ушиця"
незаконно займався рибним добувним промислом, а саме здійснив вилов цінної риби
сіткою ,внаслідок чого виловив 134 шт. риби, з них 18 шт. риби
"окунь",65 шт. - "плітка",51 шт. - "клень", чим
заподіяв істотну шкоду водному добувному вилову цінних видів риби та навколишньому середовищу на суму 1014,90 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і підтвердив , що дійсно в ніч з 03.04.
на 04.04 2008 року на річці "Ушиця
" ловив рибу сіткою і зловив 134 шт. ,з них окунь, плітка і клень.

В
скоєному щиро розкаюється.

Дослідження
інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи та розміру цивільного
позову, суд вважає недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються і проти
цього не заперечують учасники судового розгляду.

Дії
підсуднього за ч. І ст. 249 КК
України кваліфіковано вірно, оскільки
незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При
призначенні виду та міри покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочин
відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що не судимий,
характеризується посередньо.

В
скоєному щиро розкаюється, тяжких наслідків не наступило, сприяв розкриттю
злочину, що суд визнає одними із обставин, які пом'якшують покарання
підсудньому.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудньому , суд не знаходить.

А
тому , враховуючи наведене, особу винного, суд приходить до висновку, що для
виправлення підсуднього необхідно і достатньо застосувати покарання у вигляді
обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування
покарання з випробуванням з конфіскацією
знарядь промислу та всього добутого.

Заявлений
прокурором Дунаєвецького району до підсуднього цивільний позов про
відшкодування збитків , завданих злочином в розмірі 1014,90 грн. слід задоволити повністю у відповідності до ст. 1166 КК України.

Речові
докази : сітку , яка зберігається в камері схову Дунаєвецького РВ -
конфіскувати в дохід держави, як знаряддя
промислу ; риба - 21 кг здана в торговий центр "Росія"

Судових витрат по справі немає.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України ,суд -

Засудив :

Засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. І ст. 249 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь промислу та всього
добутого.

У
відповідності до ст. 75 КК України, засудженого від відбування призначеного
покарання звільнити ,якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину.

Міра
запобіжного заходу не обиралась.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави - Сокілецькій сільській раді Дунаєвецького району рр 1844 головного
управління УДК в Хмельницькій області МФО 815013 код 04406532 у відшкодування
збитків,завданих злочином 1014 одну тисячу чотирнадцять грн. 90 коп.

На
вирок може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб до Хмельницького апеляційного суду.

Головуюча підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук