У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Кліменко М.Р. і
Таран Т.С.

за участю прокурора Колесниченка О.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 01 квітня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок
Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від
21 червня 2007 року щодо ОСОБА_1.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин

України, такий, що раніше чотири рази судився,

в тому числі
24.06.2004 р. за ст. 309 ч. 2 КК

України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

звільнений 15.10.2005 р. умовно-достроково

на 5 місяців 21 день,

засуджений
за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.

У апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1. засуджено за те, що він 11 січня 2006 року
приблизно о 10-ій год. на вул. Єфремова в м. Сімферополі Автономної Республіки
Крим з ОСОБА_1(засудженим за вчинення даного злочину вироком Центрального
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17.12.2006 року)
придбали для власного вживання наркотичний засіб.

У той же день ОСОБА_1та вказана вище особа перенесли наркотичний засіб у
недобудований будинокАДРЕСА_1, де з нього виготовили опій ацетильований.

11 січня 2006 року приблизно о 12-ій год. 20 хв. у недобудованому
будинкуАДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено в ході огляду в ОСОБА_1.
шприц об'ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0,28 гр.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1. скасувати в
зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити
на новий судовий розгляд. Посилається на те, що ОСОБА_1вчинив злочин, за який
його засуджено цим вироком, у період умовно-дострокового звільнення, а тому
покарання йому мало б бути обране за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК
України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання касаційного подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від
24 червня 2004 року ОСОБА_1. було засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України на три
роки три місяці позбавлення волі. Постановою Суворовського районного суду м.
Херсона від 07 жовтня 2005 року ОСОБА_1. звільнено умовно-достроково від
відбування покарання на 5 місяців 21 день (а.с. 188-189).

У період умовно-дострокового звільнення 11 січня 2006 року ОСОБА_1вчинив
новий злочин, за який його засуджено вироком Центрального
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від
21 червня 2007 року.

Відповідно до ст. 71 КК України якщо
засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив
новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або
частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне
покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України має бути більшим
від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини
покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання суд не
дотримався вимог ст.ст. 71, 81 КК України, тому вирок щодо ОСОБА_1. у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 394, 396
КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, задовольнити.

Вирок Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 червня 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в
іншому складі суду.

С
у д д і:

Ю.М. Кармазін М.Р. Кліменко Т.С. Таран