Провадження № 1-кс/742/173/14
Єдиний унікальний № 742/1590/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000382 від 08.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого монтером колії залізничної станції "Прилуки", не одруженого, мешканеця АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08.04.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яке погоджено заступником Прилуцького міжрайонного прокурора старшим радником юстиції ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, 07 квітня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , перебував у квартирі ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

Під час сварки з власницею квартири, яка виникла на ґрунті ревнощів, ОСОБА_6 , узявши на кухні ніж господарсько-побутового призначення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_8 , наніс ножем численні удари в область життєво-важливих органів потерпілої в область голови, шиї та тулубу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді різаної рани за правим вухом, колото-різаної рани лівої виличної ділянки, двох колото-різаних ран лівобічної поверхні шиї, колото-різаної рани передньої поверхні шиї, двох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва з ушкодженням серця та лівої легені, колото-різаної рани задньої лівобічної поверхні грудної клітки, колото-різаної рани лівого підребер`я. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці вчинення злочину через гостру крововтрату внаслідок проникаючих ножових поранень грудної клітки з ураженням серця та лівої легені.

09 квітня 2014 року о 19 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

10 квітня 2014 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, вину у якому він визнав повністю та дав детальні показання про обставини його вчинення.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у

відношенні підозрюваного тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий резонансний злочин, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не одружений, зважаючи на тяжкість можливого покарання в подальшому може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даному ризику.

Прокурор та старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник просили не застосовувати запобіжний захід пов`язаний з триманням під вартою та застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 08.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

09 квітня 2014 року о 19 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

10 квітня 2014 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, вину у якому він визнавав повністю та дав детальні показання про обставини його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого резонансного злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не одружений, зважаючи на тяжкість можливого покарання в подальшому може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим в статті177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та керуючись правилом ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки даний злочин спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 09 квітня 2014 року 19 год. 50 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 19 год. 50 хв. 08 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1