Справа № 627/1405/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

Головуючий: суддя – Остапов М.О.

при секретарі Касьян І.Б.

з участю прокурора Луньова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ подання начальника
Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2,
росіянина, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працює, проживає без реєстрації по
вул. 20-го з’їзду, №47 смт. Краснокутськ
Краснокутського району, Харківської
області; засудженого 20 жовтня 2011 року
Краснокутським районним судом
Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з
випробуванням, згідно ст.75 КК України
встановлено випробувальний термін 2
(два) роки, з застосуванням п.п.2,3,4, ч.1
ст. 76 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного
суду Харківської області від 20 жовтня
2011 року ОСОБА_1, був засуджений за ч. 3
ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі, звільненого від відбування
покарання з випробуванням, згідно ст.75
КК України встановлено випробувальний
термін 2 (два) роки, з застосуванням
п.п.2,3,4, ч.1 ст. 76 КК України.

В поданні інспектора Краснокутського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції по
виконанню покарань не пов’язаних з
позбавленням волі ставиться на
вирішення питання про звільнення
засудженого від покарання у зв’язку із
закінченням іспитового терміну, при
наявності задовільної його
характеристики за місцем проживання, в
період іспитового терміну засуджений
порушував порядок та умови відбування
покарання, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався.

У відкритому судовому засіданні
представник Краснокутського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області наполягав
на задоволенні подання.

Прокурор у відкритому судовому
засідання не заперечував проти
задоволення подання.

У відкритому судовому засіданні
засуджений ОСОБА_1 проти задоволення
подання не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського
районного суду Харківської області від
20 жовтня 2011 року ОСОБА_1, був засуджений
за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням,
згідно ст.75 КК України встановлено
випробувальний термін 2 (два) роки, з
застосуванням п.п.2,3,4, ч.1 ст. 76 КК
України.

Засуджений ОСОБА_1 згідно
представлених суду матеріалів
протягом строку перебування на обліку
в МРВ КВІ Краснокутського району
порушував порядок та умови відбування
покарання, допускав невиконання
обов’язків, покладених на нього судом,
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставини, що перешкоджають
звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов’язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1
п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК
України, суд –

У Х В
А Л И В :

Подання начальника Краснокутського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області –
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Краснокутського
районного суду Харківської області від
20 жовтня 2011 року, в зв’язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в семиденний термін з дня її
проголошення через канцелярію
Краснокутського районного суду
Харківської області в порядку ст. ст. 392
– 396 КПК України.

Суддя ОСОБА_3