Справа № 346/2565/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000364 від 25 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, раніше не судимого, гр. України,

за ознаками ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний у лютому та березні 2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Злочини підсудним вчинено за таких обставин.

21 лютого 2015 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_5 золоті сережки 585 проби, вагою 5,4 грама вартістю за 1 грам 1077, 94 грн. на загальну суму 5820, 88 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, а

викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуюючи свою злочинну діяльність, 23.02.2015 року бдизько 13 год, перебуваяи за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні квартири що за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_5 золоті сережки, 750 проби, вагою 0,99 грама, вартістю 1077, 94 грн. за 1 грам.на суму 1067, 16 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, а

викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2015 року близько 13 год, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_5 золоте кільце із камінцем 750 проби, вагою 1,9 грама, вартістю 1087, 77 грн. за 1 грам.на загальну суму 2066, 76 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, а

викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 21 год. 07.03.2015 року, перебуваючи в приміщенні гаражу під порядковим номером АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_5 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_5 бувшу у використанні бензопилу фірми "STIHL" вартістю 2400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, а

викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 21 лютого 2015 року перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , викрав золоті сережки, що належать ОСОБА_5 .

Крім того, 23 та 24 лютого 2015 року знаходячись в квартирі за вищевказаною адресою. повторно викрав золоті сережки та золоте кільце, що належать ОСОБА_5 . Всі викрадені золоті вироби здавав у ломбард, а виручені кошти витрачав на власні потреби. Також, 07 березня 2015 року перебуваючи в гаражі, яким користується ОСОБА_5 викрав бувшу у використанні бензопилу фірми "STIHL", яку продав незнайомим за 800 грн.

У вчиненому щиро кається та запевняє суд, що відшкодує потерпілій всі матеріальні збитки і просить суворо не карати.

Суд з`ясував, що згідно ст. 349 КПК України обвинувачений і учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а тому визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, є молодого віку, думку потерпілої, яка при призначенні покарання покладається на суд.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України арешт на строк один місяць;

за ст. 185 ч. 2 КК України арешт на строк три місяці;

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим арешт на строк три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Виконання вироку в частині відбування покарання покласти на Надвірнянський РВ УМВС.

Речові докази - золоте кільце 750 проби вагою 2,26 грам та золоті сережки 570 проби вагою 0,99 грам, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ОСОБА_8 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1