№ 1-103/07 ПРИГОВОР
Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Романовой
секретаре Самойловой
участием: прокурора Чубарова А.Н.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Красноперекопск Автономной Республики Крьм
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,
имеющего полное среднее образование, невоеннообязанного, инвалида 1 группы,
женатого, имеющего сына -16 лет, не работающего, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, зарегистрированного г. Красноперекопск микрорайон 1 д.30 кв.З, в силу
ст.55 УК Украины 1960 г., ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Летом 2006 г. , точная дата не установлена, ОСОБА_1,
находясь на приусадебном участке собственного домовладения по адресу
АДРЕСА_1обнаружил куст дикорастущей конопли, который оборвал и с целью
дальнейшего изготовления и употребления в виде наркотического средства, перенес
по месту жительства, где высушил, измельчил и, положив в полиэтиленовый пакет,
оставил на хранение в жилом помещении для личного употребления без цели сбыта.
27.12.2006 г. около 11-30 час. в ходе
проведения осмотра частного домовладения ОСОБА_1 по АДРЕСА_1в спальной комнате
жилого дома работниками милиции обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, в
высушенном и измельченном состоянии, что по заключению химической экспертизы
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,
2 г в высушенном виде на момент первоначального исследования.
судебном заседании подсудимый свою вину в незаконном приобретении, изготовлении
и хранении наркотических средств без цели сбыта признал полностью, подтвердил
обстоятельства совершенного преступления, количество изъятого наркотического
средства общим весом 13,2 г не оспаривает. От дачи показаний подсудимый
отказался, в связи с чем они были оглашены в порядке ст.301 УПК Украины.
Согласно заключению специалиста (л.д. 14-15), что подтвердилось выводом
химической экспертизы (л.д.20-22) обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 вещество
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,
2 г в высушенном виде на момент первоначального исследования.
Фактические обстоятельства дела никем из участников
судебного разбирательства не оспариваются и в соответствии со ст.299 ч.З УПК
Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Оценив исследованные в судебном заседании
доказательства, суд пришел к выводу, что вина
ОСОБА_1 в совершении незаконных операций, связанных с незаконным
средств доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.309 ч.1
УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических
средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, которое является преступлением
средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства
посредственно, являющегося инвалидом 1 группы, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, в силу ст.55 УК Украины 1960 г., ст. 89 УК Украины
ранее не судимого. Также судом учитываются обстоятельства дела.
Согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_1
обнаруживает психическое и поведенческое расстройство в результате употребления
каннабиса с вредными последствиями, психическое и поведенческое расстройство в
результате употребления препаратов опия с синдромом стойкой зависимости. В
принудительном лечении не нуждается, л.д. 26. Выводом амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы подтверждается, что ОСОБА_1 психическими
заболеваниями не страдает, при совершении инкриминируемого преступления во
временно болезненном состоянии не находился, душевно больным не является и в
применении мер медицинского характера не нуждается, л.д.33 - 34.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого являются чистосердечное раскаяние подсудимого, активное
способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, учитывая все
обстоятельства и личность подсудимого в совокупности, суд считает, что
исправление и ресоциализация подсудимого возможны без изоляции его от общества.
Считая возможным исправление
подсудимого без отбывания наказания, суд приходит к выводу о возможности
применения ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием и возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст.76 УК
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый
пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,2
г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК, следует
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75 ч.І, 76 ч1 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытанием сроком на два года.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый
пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,2
г , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента его провозглашения через
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.