ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3.04.2007 года Центрально-Городской
районный суд города Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.
секретаре - Овчаровой Т.А.
с участием прокурора - Шайтановой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в городе Кривом Роге
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Красино , Криворожского района Днепропетровской области , украинца , гражданина Украины, образование
неполное среднее , холостого , ранее не судимого , не работающего , без определенного места жительства,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины -
октября 2006 года примерно в 23 часа,ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проломал
шлакоблочную стену , проник в гараж НОМЕР_1 расположенный на территории ГСК «Проект»в
Центрально-Городском районе города Кривого Рога, откуда тайно из корыстных
побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно : 2 автомобильных колеса общей стоимостью 1200 грн. , ксерокс стоимостью 750 грн. ,2 колонки «Амфитон» стоимостью 50 грн., с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. имущественный ущерб на общую
Кроме того , в середине октября 2006 года примерно в 1 час ночи ,ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, взломав замок , проник
в гараж НОМЕР_2,расположенный
на территории ГСК «Проект» в Центрально-Городском районе города Кривого Рога, откуда тайно из
корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_3., а именно прицеп „Скиф" стоимостью 2030 грн. ,тиски металлические стоимостью 300 грн. , велосипед стоимостью 150 грн. , набор рожковых ключей , замки и другое имущество , а всего на общую сумму 2690 грн. и с похищенным скрылся , причинив потерпевшему ОСОБА_3 имущественный ущерб на
Кроме того , в середине октября 2006 года примерно в 2 часа,ОСОБА_1 имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, взломав замок проник в гараж № НОМЕР_3,расположенный на территории ГСК «Проект»в Центрально-Городском
районе города Кривого
Рога, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно : 7 бронзовых кранов на сумму 210 грн. , 7 металлических уголков на сумму 210 грн., батарею стоимостью 300 грн., 6 металлических труб стоимостью
120 грн. ,швеллер, бочку и другое имущество , а всего на общую сумму 1410 грн. и с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4. имущественный ущерб на указанную
обвиненииОСОБА_1свою вину признал полностью и суду пояснил , что действительно он совершил кражи из гаражей
расположенных в гаражном кооперативе «Проект» расположенном в Центрально-Городском районе
города Кривого Рога по ул. Балхашской. Похищенное имущество он продавал на рынке ,а
также сдавал в качестве металлолома на пункт приема металла, а вырученные деньги
тратил на собственные нужды. В содеянном он чистосердечно раскаивается, он
способствовал органам следствия в раскрытии преступлений ,которые были им совершены.
Преступления совершал потому , что не имел постоянного места
жительства , проживал у знакомых . Ранее он проживал в приюте ,его родители лишены
родительских прав и где они проживают он не знает.
октября 2006 года примерно в 23 часа, он проломал шлакоблочную стену , проник в гараж НОМЕР_1 расположенный на
территории ГСК «Проект», откуда похитил: 2 автомобильных колеса «Россава»,2
колонки «Амфитон», ксерокс. Похищенное перенес в один из заброшенных гаражей, а на следующий
день продал на рынке .Повторно, в середине октября 2006 года примерно в 1 час ночи , он взломав замок , проник в гараж НОМЕР_2 расположенный на территории ГСК
«Проект», откуда похитил : прицеп „Скиф". ,тиски металлические. , велосипед . , набор рожковых ключей , замки ,сопла и др.. имущество Поочередно
перенес похищенное в заброшенный гараж , а на следующий
день прицеп продал . Металлические изделия отнес в пункт
приема метала ,который находится на ул. Балхашской.
Деньги истратил на собственные нужды.
Кроме того , в середине октября 2006 года примерно в 2 часа, он, взломав замок проник в гараж № НОМЕР_3,расположенный на территории ГСК «Проект», откуда
похитил :7 бронзовых кранов. , 7 металлических уголков. , батарею,.6 металлических труб ,швеллер, бочку и другие
металлические изделия. Похищенное отнес на пункт приема металла. Деньги истратил на собственные нужды.
признания вины подсудимым, его виновность подтверждается письменными
доказательствами , имеющимися в материалах уголовного
дела и исследованных
судом в судебном заседании.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.01.2007 года усматривается , что
подсудимыйОСОБА_1, указал и показал из каких им гаражей в ГСК «Проект» в
Центрально-Городском районе города Кривого Рога были совершены кражи (л.д. 101-104).
осмотра и изъятия от 20.12.2006 года
усматривается, что у свидетеля ОСОБА_5
изъят ксерокс .который ему оставил подсудимыйОСОБА_1, принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_2.( л.д. 76).
Суд считает, что вина подсудимого в
совершении предъявленного ему обвинения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества ( кража), совершенного повторно,
соединенного с проникновением
в иное помещение или хранилище.
об избрании меры наказанияОСОБА_1. , суд учитывает
характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее
не судим, положительно
характеризуется по месту учебы и нахождении в приюте для несовершеннолетних № 2 гор. Кривого Рога ,в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшим
частично возместил способствовал органам следствия в раскрытии преступлений , мотив побудивший его к совершению преступлений : стечение тяжелых личных обстоятельств - неблагоприятные бытовые и жилищные условия и считает необходимым
избрать ему более мягкий вид наказания , чем
установленный санкцией ст. 185 ч.
именно в виде ограничения свободы.
ст. ст.323-324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его
наказанию, применив ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет ограничения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания
нахождение осужденного под стражей с 11.12.2006 года, исходя из
соотношения предусмотренного ст. 72 УК Украины один день лишения свободы соответствует двум дням
ограничения свободы.
Меру пресеченияОСОБА_1 - содержание под стражей оставить
быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в
течении 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным в тот же срок, с
момента вручения ему копии приговора.