№4-2/2007
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під
вартою

13 квітня 2007
року

Апеляційний суд
Чернігівської області в складі:

судді Козака
В.І.

з участю
прокурора Калити Д.В.

слідчого Летути
О.Г.

захисників
ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Чернігові подання слідчого ОВС
СВ прокуратури Чернігівської
області про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого:

ОСОБА_1, 1969 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, Працюючого
начальником відділу паливно-енергетичного комплексу та розвитку інфраструктури
Чернігівської обласної державної адміністрації, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що він займаючи посаду голови обласної комісії з питань контролю за
здійсненням операцій з металобрухтом і являючись службовою особою, що займає
відповідальне становище, в обов'язки якого входили організаційно-розпорядчі
функції, встановивши 19 жовтня 2006 року порушення ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки
металобрухту кольорових і чорних металів на філії №4 ТОВ „Вторма Плюс" за
адресою Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 79-а, підготовив проект
листа до Міністерства промислової політики України „Про анулювання копії
ліцензії"" філії №4 ТОВ „Вторма Плюс".

23
жовтня 2006 року, в своєму службовому кабінеті,
запропонував директору філії №4 ТОВ „Вторма Плюс"ОСОБА_4, що за 3000
доларів США вищевказаний
лист до Міністерства промислової політики України ним не буде
відправлений.ОСОБА_4 погодився на цю пропозицію.

24
жовтня 2006 року, в другій половині дня, ОСОБА_1 по
телефону призначив зустріч в кафе „Дитинець" по вул. Приображенська, 18.
Знаходячись у вищевказаному кафе, під час вжиття спиртних напоїв,ОСОБА_4

копії ліцензії
передав, а ОСОБА_1 отримав хабар в розмірі 3000 доларів США, що по курсу
Національного банку України складає 15150 грн. Вказані грошові кошти ОСОБА_1
поклав до правої кишені своєї куртки де вони і були вилучені співробітниками
УДСБЕЗ УМВС в Чернігівській області.

В поданні слідчого прокуратури Чернігівської області
ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до п'яти місяців,
оскільки необхідно вирішити питання про захисника обвинуваченого
ОСОБА_1-ОСОБА_5., оскільки остання не з'являється в прокуратуру без поважних
причин чим затягує слідство, а строк утримання під вартою закінчується 14
квітня 2007 року.

Заслухавши пояснення прокурора Калиту Д.В., слідчого Летуту О.Г., які
підтримали подання, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які заперечували проти
задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання слідчого прокуратури
Чернігівської області підлягає задоволенню.

На даний час по справі виконані всі слідчі дії і на даний час необхідно
ознайомити з матеріалами кримінальної справи захисника, а строк міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою закінчується 14 квітня 2007
року. Підстав для зміни запобіжного заходу по справі немає і тому для виконання
всіх процесуальних дій необхідно продовжити строк.

Керуючись ст.
165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1
-задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником
відділу паливно-енергетичного комплексу та розвитку інфраструктури
Чернігівської обласної державної адміністрації, раніше не судимого

- до 5 місяців,
тобто до 14.05.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.