Справа № 161/3183/15-к
Провадження № 1-кп/161/201/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ківерці Волинської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, учениці 3-го курсу Колківського ВПУ, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

· за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 , 03.02.2015 року, близько 10:45 год., знаходячись у приміщенні їдальні ТзОВ «Мода-Текс», по вул. Карбишева, 2, в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №36 від 19.02.2015 року, становить 617, 50 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн. на рахунку якої грошових коштів не було та чохол до мобільного телефону, який матеріальної цінності не становить, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 627, 50 грн.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна. В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Завдані збитки потерпілій відшкодовані.

Між потерпілою, неповнолітньою обвинуваченою та її законним представником 25.02.2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої та на об`єм визнання вини неповнолітньою обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначено покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та неповнолітньої обвинуваченою, думку потерпілої, неповнолітньої обвинуваченої, законного представника та захисника обвинуваченої, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає зазначену угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого неповнолітня обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою, неповнолітньою обвинуваченою та її законним представником.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 25.02.2015 року по кримінальному провадженні №0000399 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_7 та її законним представником ОСОБА_6 затвердити.

Неповнолітню ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_6 294,84 (двісті дев`яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки) гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: