Справа № 698/624/14-к
Провадження № 1-кп/698/20/15
про примусовий привід
15 червня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Після отримання письмового повідомлення про нову дату та час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 в призначений час судового засідання 15.06.2015 року в судове засідання не з`явилася про причини неможливості прибуття до суду не повідомила.
Прокурор, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої, заявив клопотання про відкладення даного судового засідання посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 318 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, а також заявив клопотання, щодо застосування примусового приводу до обвинуваченої в судове засідання.
Вислухавши заявлені клопотання прокурора про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченої, суд вважає, що вони підлягають до задоволення виходячи зі слідуючого.
За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь - якого повідомлення від обвинуваченої про причини неможливості її прибуття до суду, що вказує на те, що вона безпідставно не з`явилася в судове засідання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченої, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченої - задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - на 22 червня 2015 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Секретарю повідомити, про час проведення відкладеного підготовчого судового засідання прокурора та законного представника потерпілих.
Застосувати до ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 15 год. 00 хв., 22 червня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Катеринопільський РВ УМВС України в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13 год. 00 хв., 22 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1