справа № 462/8364/14-к
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України покликаючись на те, що з дня вчинення ОСОБА_4 , 18 липня 2010 року, кримінального правопорушення минуло чотири роки, а згідно ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Вказані строки не зупинялись і не переривались.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, давши аналогічні пояснення.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні, клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, що згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Однак, зі змісту клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , в невстановленому слідством місці, склав та підписав рапорт на ім`я начальника ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області, внісши умисно до рапорту неправдиві відомості про те, що тілесні ушкодження остання отримала внаслідок падіння з висоти власного росту, будь-якого контакту з транспортним засобом ОСОБА_5 не мала, таким чином дана пригода до дорожньо-транспортної не відноситься та за візою ОСОБА_6 , видав для доручення до матеріалів перевірки ЖПЗПЗ № 345-463 за фактом ДТП, яка мала місце 09 вересня 2010 року у м.Львові на вул. Снопківській, чим вчинив підробку офіційного документу, та у клопотанні чітко вказано, що дана подія злочину мала місце 18 липня 2014 року, а отже з дня вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину три роки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, як імперативна підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності, не минули. /а.м. 3/
Окрім того, в ході розгляду клопотання прокурором не надано суду жодних відомостей відсутності обставин, які зупиняють чи переривають перебіг строку давності передбачений ч. 3, 4 ст. 49 КК України, що позбавляє можливості суд визначити перебіг строку давності та час його обчислення. У судовому засіданні прокурор також не зазначав наведених обставин та не заявляв жодних клопотань щодо їх з`ясування чи приєднання до матеріалів клопотання певних відомостей.
На основі наведеного суд вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України слід відмовити за його необґрунтованістю та клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України слід повернути прокурору ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 288, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України відмовити за його необґрунтованістю.
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова.

Суддя: ОСОБА_1