Дата документу Справа № 335/7370/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/7370/15-к Доповідач 2-ї інстанції
Провадження № 11-п/778/339/15 ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,.

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2015 року про вирішення питання щодо підсудності матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Згідно з поданням суду, 30 липня 2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заяви про вчинення злочину суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора стосовно не внесення до ЄРДР його заяви про злочин, вчинений суддею ОСОБА_5 , яка працює в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя, за таких обставин, поданням голови вказані матеріали за скаргою направлені до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання підсудності.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження Жовтневому районному суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ст. 32 ч.2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду суді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді іншої адміністративно територіальної одиниці.

Як вбачається з матеріалів, суддя ОСОБА_5 обіймає посаду судді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2015 року задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Головуючий Судді