Справа № 128/6315/14-к
Провадження №11-п/772/2/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами подання Вінницького районного суду про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду від 15.08.2014 року за ст.ст. 310 ч. 1, 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:
У поданні Вінницького районного суду порушується питання про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 за територіальною підсудністю до Вінницького міського суду, з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 утримується у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області№1, яка розташована у м. Вінниці.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області від 12січня 2015р. №4/148, засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у Стрижавській виправній колонії №81 за вироком Вінницького районного суду від 15.08.2014 року і був тимчасово етапований у СІЗО м. Вінниці на підставі ухвали Вінницького міського суду від 11.11.2014 року для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Таким чином, направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 для розгляду до Вінницького міського суду, за яким засуджений тимчасово рахується у зв`язку з розглядом щодо нього іншого кримінального провадження, не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, а тому подання Вінницького районного суду не може бути задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Вінницького районного суду відмовити.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду від 15.08.2014 року за ст.ст. 310 ч. 1, 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", повернути для розгляду Вінницькому районному суду у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом згідно: