Справа №1-123
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Городищенський
районний суд

Черкаської
області

в складі:

головуючого
судді Черненка
В.О.

при
секретарі Сидоренко
О.С.

з участю
прокурора Новікова
Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця с АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, раніше не судимого,

- у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАВОВИВ :

підсудний
ОСОБА_1 11.06.2007 року, близько 21
години по АДРЕСА_2, знаходячись у дворі
власного будинковолодіння, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів кулаками та ногами в
різні частини тіла, причинив ОСОБА_2.
тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, перелому грудини, переломів 2-8 ребер справа, 2, 6, 7 ребер зліва, пошкодження правої легені, що супроводжувалося розвитком
правостороннього гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи грудної клітки, перелому нижньої щелепи зліва, травматичної екстракції 8 нижнього лівого
зуба, гематоми кута нижньої щелепи
зліва, яка нагноїлася, крововиливу ділянки грудини, синців та саден обличчя, рук та ніг,
які згідно висновку експерта № 181 від 13.07.2007 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Будучи
допитаним в судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 11.06.2007 року близько 21 години, він,
знаходячись в дворі власного домоволодіння по АДРЕСА_3 підійшов до ОСОБА_2, який зайшов до нього у двір, і наніс останньому близько десяти ударів
кулаками в область обличчя та тулубу, за
те, що ОСОБА_2 викрав молоко, яке знаходилося в холодильнику, та яким годували його восьмимісячну дитину.
Коли ОСОБА_2 впав, він наніс останньому
кілька ударів ногами в область грудної клітки,
після чого ОСОБА_2 підвівся і втік додому. Засуджує свій вчинок та щиросердно
кається у скоєному.

Крім
повного визнання своєї вини, вина
підсудного ОСОБА_1. у скоєному злочині повністю доказана наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що він на початку червня 2007

року зранку пішов на рибалку до
ставка, який знаходиться
в урочищі «Павленкове» в

с. Дирдин,
що неподалік вулиці Пролетарської. Біля ставка він вживав
горілку, і

приблизно о сьомій годині він вирішив піти від ставка до свого знайомого
ОСОБА_3 щоб запросити останнього на
рибалку, випити з ним горілки та взяти
щось

закусити. Він пішов до будинку, де
проживає ОСОБА_3 і на огороді побачив

матір останнього, яка щось полола.
Він зайшов у будинок ОСОБА_3 і покликав

останнього, але йому ніхто не
відповів. Тоді він вирішив взяти у холодильнику, який

знаходився у кімнаті, щось
закусити, і побачивши там пляшку з
молоком, взяв її та

пішов до ставка, де пив горілку та
запивав молоком, після чого повернувся
до себе

додому та ліг відпочивати. 11.06.2007 року,
близько 21 години, він ішов від бару
в с

Дирдин, де вживав спиртні
напої, і по дорозі зустрівОСОБА_3, з яким вони разом

пішли у двір до ОСОБА_1.3айшовши у двір останнього, він став пояснювати, що

молоко, яке він взяв, - поверне,
але ОСОБА_1 не став слухати, і
підійшовши на

відстань близько метра, вдарив його
кулаком правої руки в область нижньої щелепи.

Від удару він упав, а ОСОБА_1
піднявши його, кілька разів кулаком
вдарив у

груди, від чого він знову впав.
ОСОБА_1 близько п'яти разів ударив його ногами

в правий бік. Він вскочив та вибіг з двору ОСОБА_1., і прийшовши до себе

додому, відчув біль по всьому тілу.
До лікарні вирішив не звертатися, і
наступного дня

нікуди не виходив. 13.06.2007 року увечері до нього додому прийшли ОСОБА_1

таОСОБА_3 для того, що залагодити
конфлікт. Вони пішли у двір до ОСОБА_2,
де випили спиртні напої і останній знову став затівати сварку: штовхнув
його у

груди і вдарив кулаком у обличчя. Потім він почав тікати з двору
ОСОБА_1., і

зайшовши у двір ОСОБА_4 попросив
останню зателефонувати до лікарні та

викликати «швидку допомогу», до
приїзду якої залишився у дворі ОСОБА_4 і

коли приїхали медичні працівники,
його забрали у лікарню;

· показами
свідка ОСОБА_5 про те, що вона є
співжителькою ОСОБА_1., від якого має
дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
11.06.2007 року о 07 годині 30 хвилин вона пішла до сусідки ОСОБА_6,
щоб узяти у неї в холодильнику молоко для годування сина.
Коли відкрила холодильник, то
побачила, що молока там немає і
запитавши ОСОБА_6, де поділося
молоко, остання відповіла, що не знає,
але додала, що в будинок заходив
ОСОБА_2 Ввечері про зникнення молока,
вона розповілаОСОБА_1і після цього,
близько 21 години цього ж дня,
чула що в їхньому дворі її співжитель розмовляв з ОСОБА_2., але що ОСОБА_1 бив останнього, - вона не бачила;

· показами
свідка ОСОБА_3 . про те, що 11.06.2007
року близько 21 години, він перебував у
себе на огороді, а потім зайшов у двір
до ОСОБА_1., щоб покурити. В даний час у
двір до останнього зайшов ОСОБА_2 який
був у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 3апитав у ОСОБА_2 про молоко, яке нібито останній викрав з
холодильника, у відповідь на що ОСОБА_2
став виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_1 підійшов до нього та наніс йому
кулаками близько 10 ударів в різні частини тіла. Чи бив ОСОБА_1 ногами, - він не бачив. 12.06.2007 року він заходив
до ОСОБА_2 та бачив, що у того була
набрякла ліва щока і останній казав, що
в нього сильно болять ребра;

- дослідженими
в судовому засіданні та визнаними по справі доказами,

показами свідка ОСОБА_4про те, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2.

13.06.2007 року вона зайшла до останнього і
побачила, що в нього набрякла щока і на

обличчі була засохла кров. Він сказав, що його хтось побив, але хто саме,
не казав.

Коли вона принесла йому їсти, він сказав,
що в нього болить щелепа і він не може

жувати. В цей же день,
коли вона знаходилася у себе вдома,
до неї зайшов ОСОБА_2

та попросив заховати, оскільки його
хоче побити ОСОБА_1 Потім він

сказав, що погано
себе почуває і попросив викликати
«швидку допомогу», яка згодом приїхала
та забрала його до лікарні;

- дослідженими
в судовому засіданні та визнаними по справі доказами,

показами свідка ОСОБА_6 про те, що 11.06.2007 року вона зранку полола на

своєму огороді та бачила,
як близько 07 години ранку ОСОБА_2
в стані

алкогольного сп'яніння,
ходив біля її будинку. Через деякий час до неї додому

прийшла сусідка ОСОБА_5 і хотіла забрати з холодильника
своє молоко, але його

там не було. Вона сказала ОСОБА_5, що бачила біля свого будинку ОСОБА_2 але

чи заходив той у будинок,
вона не знає. Чи причинив тілесні ушкодження ОСОБА_1

ОСОБА_2., - вона не знає;

дослідженими в судовому засіданні та визнаними по справі доказами, показами свідка ОСОБА_7 про те, що на початку червня 2007 року він зайшов до
свого знайомого ОСОБА_2 і побачив, що
той лежить на дивані. У останнього була набрякла щока та, за його словами, боліли ребра. ОСОБА_2 розповів, що його побив ОСОБА_1, але коли це сталося, не казав;

· даними протоколу
усної заяви ОСОБА_2 про спричинення йому тілесних ушкоджень від 13.06.2007
року, згідно якого ОСОБА_2 звернувся до
старшого ДІМ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Жежеруна В.П., в якій повідомив час, місце,
обставини скоєння злочину та особу,
яка нанесла йому тілесні ушкодження;

· даними
протоколу огляду місця пригоди від 18.06.2007 року, під час якого було оглянуто домоволодіння
ОСОБА_1., яке знаходиться по АДРЕСА_1

· даними
протоколу зводин віч-на-віч між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. від 08.07.2007 року, під час яких,
ОСОБА_2 повністю підтримав свої покази дані ним в якості
потерпілого, обвинуваченийОСОБА_3. також
підтвердив свої покази дані ним раніше;

· висновком
судово-медичного експерта № 181 від 13.06.2007 року про те, що ОСОБА_2. заподіяні тілесні ушкодження: у
вигляді тупої травми грудної клітки,
перелому грудини переломів 2-8 ребер справа, 2, 6, 7 ребер зліва, пошкодження правої легені, що супроводжувалося розвитком
правостороннього гемопневмотораксу та підшкірної емфіземи грудної клітки, крововиливу ділянки грудини, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, що небезпечні для життя;
тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, травматичної екстракції 8 нижнього лівого
зуба, гематоми кута нижньої щелепи
зліва, яка нагноїлася, які відносяться до ушкоджень середньої
тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я;
тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів обличчя, рук та ніг,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Таким
чином, дослідивши та оцінивши належним
чином, матеріали справи, суд вважає,
що пред'явлене обвинуваченняОСОБА_1доказане повністю. Оскільки підсудний
заподіяв потерпілому ОСОБА_2. умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння, його дії суд кваліфікує
за ст.
121 ч. 1 КК України.

Суд, призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1., враховує те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав
повністю, щиросердно кається у скоєному, його позитивну характеристику, те, що
він має на утриманні двох малолітніх дітей,
раніше не судимий, і що мається
можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити йому
покарання із застосуванням ст. 75 КК
України, призначивши покарання
із випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речових
доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати
ОСОБА_2 винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

По справі
цивільний позов не заявлено.

Судових витрат
та речових доказів по справі немає.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.