Справа № 592/576/14-к
Провадження № 1-кс/592/152/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
22 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007850 від 28.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.10.2013 року ОСОБА_5 , під привидом придбання автомобіля, шахрайським шляхом, заволодів автомобілем марки Mercedes-Benz E 300 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , заявленою вартістю 7000 доларів США, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.
28.11.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування по кримінальну провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
По кримінальному провадженню було допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що до шахрайських дій причетний ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Крім цього, 30.10.2013 року о 14:45 він перебував неподалік адміністративної будівлі ДАЇ в Сумській області, де чекав свого знайомого ОСОБА_8 . В той час він помітив, як ОСОБА_8 знаходиться від нього на відстані 20-30 метрів, разом з невідомими йому чоловіками. Підійшовши ближче до них, до нього підійшов ОСОБА_9 , який передав йому свій мобільний телефон та пояснив, що з ним хочуть порозмовляти. Абонент представився працівником СБУ, який запропонував йому під`їхати до управління, так як він підозрюється в шахрайських діях. На що він запропонував абоненту представитися, але абонент запропонував сісти у поряд розташований автомобіль і приїхати. Тоді він запитав, як він може його знайти, але абонент відповів, що це не важливо, необхідно лише сісти до автомобілю. Потім він повідомив абонента, що перед тим, як він з`явиться, то по дорозі заїде до прокуратури м. Суми та разом з представником прокуратури приїде до управління. В той час абонент відключився.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що за згодою ОСОБА_7 у якого була генеральна довіреність, придбав автомобіль Mercedes-Benz E 300 D реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У повсякденному житті ОСОБА_5 , користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер № НОМЕР_2 .
З метою отримання інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами та матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація з телекомунікаційних послуг по мобільному номеру НОМЕР_2 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 30.10.2013 року по 00:00 год. 03.11.2013 рік.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 30.10.2013 року по 00:00 год. 03.11.2013 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 30.10.2013 року по 00:00 год. 03.11.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному номеру НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - установа телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1