Справа № 517/61/15-к Провадження № 1-кп/505/127/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК Україн, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, надійшов до суду 12.02.2015 року.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 ..

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_9 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 2 місяця, так як вважав, що підстав для зміни міри запобіжного заходу чи її скасування немає.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового засідання.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили розглянути на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до слідуючого.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

Тому суд вважає необхідним, призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що прокурор довів наявність ризиків, які виправдовують продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому скасування чи зміна йому обраного запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до переховування його від суду, незаконного впливу на недопитаних в судовому засіданні свідків, потерпілу або іншим чином перешкоджанню розгляду кримінального провадження.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 334, 199 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 05.03.2015 року о 10.00 годині.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків, повідомити прокурора, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 20.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3