Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Справа №1-78/2010 року
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України,
ч.2 ст. 186 КК України
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

13 серпня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

з участю прокурора Топонар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії попереднього розгляду по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, судимого: 1). 22.07.2009 року Вільшанським районним судом по ст.ст. 263 ч. 1, 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з встановленням іспитового строку 1 рік.

у скоєні злочинів, передбачених ч.З ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він будучи раніше засудженим, 22 липня 2010 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, повторно вчинив новий злочин. Так, 11 травня 2010 року, близько 10 години в с. Завітне, Вільшанського району, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна, вільно проник через вхідні двері в кімнату будинку гр. ОСОБА_2, де таємно від оточуючих вчинив крадіжку двох двокамфорних чавунних плит, призначених для пічного опалення, на загальну суму 132 гривні. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, за що передбачена відповідальність за ст.185 ч.З КК України.

Крім цього, 19 травня 2010 року, близько 16 години в с. Завітне, Вільшанського району, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна, вільно проник через вхідні двері в кімнату будинку гр. ОСОБА_2, де таємно від оточуючих вчинив крадіжку металевого ліжка, однак при спробі винести його з кімнати був застигнутий громадянкою ОСОБА_3. В подальшому гр. ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що за ним спостерігає гр. ОСОБА_3 продовжив свій злочинний намір, сказавши останній щоб вона ні кому не розповідала про побачене, відкрито скоїв крадіжку металевого ліжка вартістю 158 грн. 70 коп.. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно, за що передбачена відповідальність за ст.186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - побутове пияцтво, але сам підсудний не бажає мати захисника за браком в нього коштів.

Відповідно до ст. 47 КПК України, захисник призначається у випадку, коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 КПК України участь захисника є обовязковою, але підсудний не бажає або не може запросити захисника.

Частина 2 статті 45 КПК України зазначає, що участь захисника в суді першої інстанції є обов'язковою у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що хвороба підсудного, побутове пияцтво, має прямий звязок з психічним станом підсудного і він не в змозі сам реалізувати своє право на захист, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника.

Дана справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 45,47, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст.185 та ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 03 вересня 2010 року на 09 годин 00 хвилин.

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_4.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у судовому розгляді даної кримінальної справи на вищевказану дату.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя