Справа №1-51/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь
Є.А., при секретарі -
Кучеренко О.І.,
з участю прокурора -Сивенко
М.В., адвоката ОСОБА_3. -
захисника обвинуваченого, розглянувши в попередньому засіданні в залі суду
в сел. Дворічна
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Суземка
Суземського району Брянської області РФ,
з вищою освітою, одруженого, має 1
неповнолітню дитину, 1994
року народження, з вищою освітою, працюючого начальником КП
"Шляховик" Дворічанського району Харківської області, прожива -ючого в АДРЕСА_2 Куп"янського
району Харківської області, не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 368
ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи
згідно контракту від 28.06.2006
p., укладеного
на підставі розпорядження Дворічанського селищного голови від 27.06.2006 р. № 38, начальником
комунального підприємства "Шляховик" Дворічанського району Харківської
області, розташованому в сел.
Дворічна Дворічанського району Харківської області, являючись службовою
особою, в службові обов"язки якого входило, зокрема, згідно п. 2.8 розділу
вищевказаного контракту, діяти від імені підприємства, представляти його на
всіх підприємствах, установах і організаціях, укладати господарські та інші
угоди, 26 березня 2007 року приблизно
об 11-55 год., перебуваючи
у службовому приміщенні підприємства за адресою: сел. АДРЕСА_1,
одержав від гр. ОСОБА_2., після внесення ним до каси підприємства 600,00 грн. орендної
плати за складські приміщення, хабар в сумі 500,00 грн. за надання йому в оренду вказаних складських
приміщень КП "Шляховик" для здійснення в них підприємницької
діяльності.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані
за ст. 368 ч. 1 КК України як
одержання службовою особовою в будь -
якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь -якої дії з
використанням службового становища.

ОСОБА_1. повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачений та його захисник заявили
клопотання про закриття справи, в зв"язку з передачею на поруки трудовому
колективу, надавши суду відповідне клопотання трудового колективу комунального
підприємства "Шляховик" Дворічанського району Харківської області,
прийняте на загальних зборах.

Прокурор не
заперечував проти закриття справи з зазначених підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_1.
вперше вчинив злочин, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої
тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується, він, на підставі ст. 47 КК України, може
бути звільнений від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, згідно ст. 10
КПК України, дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Запобіжний засіб, відповідно до ст. 248 ч. 1 КПК України,
підлягає скасуванню, доля речових доказів вирішується згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 44,47 КК
України, ст. ст. 10,237,244,248
КПК України, суд -

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
обвинувачуваного за ст.
368 ч. 1 КК
України, від кримінальної відповідальності звільнити, в зв"язку з
передачею на поруки трудовому колективу.

Кримінальну
справу провадженням закрити.

Клопотання трудового колективу комунального підприємства
"Шляховик" Дворічанського району Харківської області Дворічанського
району Харківської області задовольнити, передати ОСОБА_1. на поруки цьому
колективу.

Речові
докази по справі: контрольний зразок ватного тампону, тампони зі змивами з рук,
зразок люмінесцентного порошку -
знищити, прибутковий касовий ордер, квитанцію до прибуткового касового
ордеру, контракт з керівником підприємства від 28.06.2006 p., розпорядження
Дворічанського селищного голови від 27.06.2006
р. № 38, наказ
від 01.07.2006 р. № 17-к по КП
"Шляховик" та відеокасету марки "ТДК ХС - 90" - залишити в
матеріалах кримінальної справи, грошові кошти в сумі 500,00 грн. (купюрами 2x200 грн., 1x100 грн.) та 600,00 грн. (купюрами 12x50 грн.), а також
диктофон марки "Олімпус перлкордер дж 300", міні касету марки "Панасонік мс - 90", які належать
потерпілому, -повернути
законному власнику ОСОБА_2.

Обраний раніше відносно ОСОБА_1. запобіжних захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області через Дворічанський районний суд протягом семи діб
після її винесення.