Провадження 1-кс/127/7999/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000233,
в с т а н о в и в :

18.11.2014 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000233.
Під час ознайомлення зі скаргою суддею встановлено, що в скарзі адвокат ОСОБА_2 описує постанову, винесену 04 листопада 2014р., однак в матеріалах скарги наявна постанова слідчого ОСОБА_4 , яка винесена 04 жовтня 2014р. Враховуючи розбіжність в датах суд не має можливості визначити чи дотримався скаржник строків подачі скарги, встановлених законом.
Вразі, якщо постанова винесена 04.11.2014р., суд також позбавлений можливості визначити дату подачі скарги, оскільки зі штемпеля поштового конверту неможливо визначити дату відправлення конверту. Крім того, в скарзі відсутні докази того, що саме 06.11.2014р. потерпілою ОСОБА_3 отримана копія оскаржуваної постанови.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з порушенням строків на оскарження, встановлених ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В своїй скарзі скаржник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльність прокурора.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті.
Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України. Тому поверненням скарги не порушуються права ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000233 - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: