Справа № 1-353 /08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2008
року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Лебедєвої Р.С.

Захисника
ОСОБА_2

Розглянув
в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Фурманівка, Килійського району, Одеської області, громадянка
України, освіта повна середня, депутатом не являється, не працює, не заміжня,
дітей не має, 12.09.2007 року Ленінським райсудом м. Кіровограда звільнена від
кримінальної відповідальності по ст. 185 ч.1 КК України на підставі статті 1
п.а ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року, ніде не зареєстрована, мешкає у
АДРЕСА_1, обвинуваченої за ч 3 ст 302 КК України.

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 вчинила
звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, із залученням неповнолітніх за
наступних обставин:

Мешканка міста
Кіровограда ніде не працююча ОСОБА_1, не бажаючи займатись суспільно корисною
діяльністю, керуючись корисливими спонуканнями, з січня 2008 року стала на шлях
злочинної діяльності, спрямованої проти моральних засад суспільства у сфері
статевих стосунків.

Способом
вчинення цієї злочинної діяльності ОСОБА_1 обрала звідництво для розпусти, в
тому числі із залученням неповнолітніх осіб.

Для реалізації
свого злочинного умислу, направленого на здійснення з корисливих мотивів
звідництва, тобто посередництва при розпусті, ОСОБА_1 підшукала осіб, з числа
дівчат та молодих жінок, а саме в січні 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
березні 2008 року - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4, а на початку квітня 2008 року - неповнолітню ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, бажаючих займатися розпусними діями, тобто безладними статевими
зносинами. ОСОБА_1 умовила цих осіб займатися проституцією при її звідництві,
тобто наданню при її посередництві сексуальних послуг за грошову винагороду
необмеженому колу осіб чоловічої статі. При цьому ОСОБА_1 було достовірно
відомо про неповнолітній вік ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Шляхом розповсюдження візиток з вказанням номерів своїх мобільних
телефонів НОМЕР_1; НОМЕР_2 в саунах та
інших місцях відпочинку громадян м. Кіровограда, ОСОБА_1 підшукувала осіб
чоловічої статі, які бажали за визначену нею грошову винагороду скористатися
сексуальними послугами проституток ОСОБА_3., ОСОБА_4., нл ОСОБА_6 та н/л
ОСОБА_5, особисто приймала по номерам вказаних мобільних телефонів замовлення
від клієнтів на надання їм оплатних сексуальних послуг, повідомляла про вартість
таких послуг - з
січня по березень 2008 року 150 гривень, а з березня 2008 року - 170 грн. за годину послуг проститутки,
після чого на автомобілях „таксі” відвозила ОСОБА_3, ОСОБА_4., , нл
ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_5., до вказаного клієнтами місця здійснення розпусних дій
- у сауни та інші місця розваг і відпочинку громадян у м.Кіровограді, сама або
через проституток отримувала встановлену нею оплату за надання ними клієнтам
сексуальних послуг. Після надання сексуальних послуг, ОСОБА_1 половину грошових коштів, отриманих
від клієнта, залишала собі за звідництво та привласнювала, а іншу половину
віддавала проститутці, яка безпосередньо надавала сексуальні послуги.

Так, в період з
20 до 21 години 10.04.2008 року ОСОБА_1 особисто прийняла по своєму мобільному
телефону “SIEMENS
AX 72” номер
НОМЕР_1 замовлення на надання сексуальних послуг від жителів м. Кіровограда
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Домовившись про оплату за надання сексуальних послуг ОСОБА_1
на автомобілі „таксі” привезла у вказану клієнтами, сауну розташовану по пров. Річному 15, м.
Кіровограді проституток ОСОБА_4та н/л
ОСОБА_6. Після того, як ОСОБА_7. та ОСОБА_8. обрали для надання їм сексуальних
послуг ОСОБА_4., ОСОБА_1 власноручно отримала від клієнтів гроші в сумі 170
грн. за надання сексуальних послуг проституткою та 30 гривень в якості
компенсації витрат за послуги „таксі”. В послідуючому, після надання ОСОБА_4
сексуальних послуг ОСОБА_7 та ОСОБА_8
вона отримала від ОСОБА_1 85 гривень за надання сексуальних послуг, а
решту отриманих від клієнтів коштів ОСОБА_1 привласнила собі за звідництво.

Крім того,
ввечері в період з 20 год. 30 хв. до 21 год. 30 хв. 11.04.2008 року ОСОБА_1
особисто прийняла по своєму мобільному телефону “SIEMENS AX
72” номер НОМЕР_1 замовлення на надання сексуальних послуг від жителів
м.Кіровограда ОСОБА_9 та ОСОБА_10.. Домовившись про оплату за надання
сексуальних послуг ОСОБА_1 на автомобілі
„таксі” привезла у вказану клієнтами сауну розташовану по вул. Шевченко 1, с.
Підгайці, Кіровоградського району, проститутку н/л ОСОБА_6, при цьому
достовірно знаючи про її неповнолітній вік, власноручно отримала від клієнтів
гроші в сумі 300 грн. за надання сексуальних послуг на протязі години н/л
ОСОБА_6. обом клієнтам та залишила н/л ОСОБА_6 в приміщенні сауни для вчинення
розпусних дій. Однак, в цей час, при здійсненні звідництва для розпусти з метою
наживи, із залученням неповнолітньої ОСОБА_6, злочинна
діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками ВБЗПТЛ УМВС в області.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1., свою вину визнала частково, та
пояснила, що вона дійсно в м. Кіровоград працювала повією. На початку квітня 20087
року до неї через знайому прийшла ОСОБА_6 яка попрохала її дати можливість
займатись разом з нею простітуціей, На що вона погодилась. Але вона не знала що
ОСОБА_6 була неповнолітня.. На її мобільний телефон, номер якого вона раніше
залишала в саунах м. Кіровограда, телефонували клієнти, а вона то сама то
направляла інших дівчат до клієнтів надавати сексуальні послуги. Але гроші від
клієнтів за послуги яки надавали дівчата, яких вона направляла до клієнтів вона
жодного разу не отримувала, а тільки надавала можливість дівчатам заробити
грошей. Але гроші 75 грн. дівчата давили її тільки за проживання на її квартирі
Таким же чином, до неї прийшла ОСОБА_11,
з якою вона була раніше знайома, та за її
проханням вона також надала можливість її працювати разом з нею. В січні 2008 року вона. запропонувала
працювати проституткою раніше знайомій ОСОБА_3. та дівчині на ім'я ОСОБА_12. У
неї були розцінки за одну годину надання сексуальних послуг клієнти повинні
були заплатити 170 грн.

11.04.2008
року близько 22 години на її мобільний телефон. надійшло замовлення від клієнта
з сауни «Валіда» по вул. Шевченко 1 в с. Підгайці. вона зателефонувала ОСОБА_6.
та повідомила, щоб вона збиралася на замовлення. Так разом з ОСОБА_6 вона
прибула в вище зазначену сауну, де за надання ОСОБА_6. сексуальних послуг
остання отримала від клієнтів гроші в сумі 300 грн. Ці гроші вона за проханням
ОСОБА_6 взяла до себе щоб, пізніше повернути ОСОБА_6, а не за те що вона допомогла надавати сексуальні
послуги. Потім на таксі поверталась до дому, саме вданий момент вона була
затримана працівниками міліції, яки вилучили у неї її гроші та гроші ОСОБА_6.

Крім
часткового визнання своєї вини підсудної в скоєнні злочину передбаченого ст.
302 ч.3 КК України, її вина в у повній мірі підтверджується наступними
доказами::

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4.,
показала, що в останніх числах березня 2008 року вона зустріла раніше
знайому їй дівчину на ім'я ОСОБА_1.( тобто ОСОБА_1) В розмові остання
запропонувала ОСОБА_4 працювати повією при своєму звідництві. ОСОБА_1
повідомила умови праці, а саме, що за одну годину надання сексуальних послуг
клієнту, коштує 150 грн., з яких половину - 75 грн. вона буде віддавати
ОСОБА_1, а решту залишати собі. На пропозицію ОСОБА_1 вона погодилась і
переїхала жити до неї в квартиру, що розташовувалась по АДРЕСА_2. Там вона
познайомилась і з іншими дівчатами, а саме двома дівчатами на ім'я ОСОБА_6 та
дівчиною на ім'я ОСОБА_13. Останні також
працювали повіями при звідництві ОСОБА_1 на тих же умовах. Прізвищ вказаних
дівчат вона не знала. Так з вказаного часу, з четверга по понеділок вона
мешкала в квартирі ОСОБА_1 і працювала повією при її звідництві. В період своєї
роботи повією, вона виїздила на замовлення клієнтів які надходили на мобільний
телефон ОСОБА_1. Коли приїздили до сауни, ОСОБА_1 брала з клієнтів оплату за
сексуальні послуги повій та залишала їх з клієнтами. Після надання дівчатами
вказаних послуг, ОСОБА_1 поверталась і забравши дівчат відвозила їх до дому, де
віддавала дівчатам обумовлену частину грошей які вони заробили. На таких
умовах, разом з іншими дівчатами вона пропрацювала на ОСОБА_1 до 11.04.2008
року. 11.04.2008 року
вона знаходилась в квартирі у ОСОБА_1, де крім неї знаходились ОСОБА_13 та
ОСОБА_6. Приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на мобільний телефон надійшло
замовлення на надання сексуальних послуг в сауні по вул. Ентузіастів 41, м.
Кіровоград. При цьому ОСОБА_1 повідомила, щоб їхали всі разом. Після цього
ОСОБА_1 викликала таксі під керуванням чоловіка на ім'я ОСОБА_14 і дівчата всі
вчотирьох на вказаному таксі прибули до сауни, де їх зустріли двоє чоловіків на
ім'я ОСОБА_15 та ОСОБА_16. Останні обрали для надання сексуальних послуг її та
ОСОБА_13. ОСОБА_1 залишивши дівчат з клієнтами, сама разом з ОСОБА_6 на таксі
поїхали на ще одне замовлення, а саме до сауни, що розташована по пров. Річному
15. 11.04.2008 року
приблизно о 23 год. 30 хв. вона повернулась до ОСОБА_1 до дому, а ОСОБА_13
залишилась з клієнтами в сауні по вул. Ентузіастів 41, м. Кіровоград. В цей час
до неї прибули працівники міліції які запропонували разом з ними проїхати у
відділення для дачі пояснень з приводу зайняття ОСОБА_1 звідництвом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6., показала, що
на початку березня 2008 року вона познайомилася з дівчиною, яка
представилася на ім'я ОСОБА_1.( тобто ОСОБА_1) В ході бесіди ОСОБА_1
запропонувала працювати повією і ії.
Також ОСОБА_1 пояснила умови праці, а саме що при її звідництві ОСОБА_6 буде надавати
сексуальні послуги чоловікам і половину отриманих від таких послуг коштів,
буде віддавати ОСОБА_1. Одна година сексуальних послуг коштувала 150 гривень, з
яких 75 гривень вона повинна була віддавати ОСОБА_1, а решту залишати собі. В
перших числах квітня 2008 року вона погодилася працювати повією при звідництві
ОСОБА_1. ОСОБА_6 в ході праці повією познайомилася з іншими дівчатами на ім'я ОСОБА_4, вона, а в
подальшому і з ОСОБА_13. Про те, що вони
працюють на ОСОБА_1, займаючись проституцією, вона дізналася в ході спілкування
з дівчатами. В ході праці повією при звідництві ОСОБА_1, вона
неодноразово виїздила в сауни м.
Кіровограда, де надавала послуги сексуального
характеру чоловікам, які їх і замовляли.
Так в перших числах квітня 2008
року на мобільний телефон ОСОБА_1
надійшло замовлення від клієнтів на надання сексуальних послуг в сауні
«Валіда» що розташоване по вул..
Шевченка-1 в с. Підгайці. Разом з ОСОБА_1 вони виїхали за вказаною адресою, де
їх зустріли двоє чоловіків. ОСОБА_1 отримала від них 340 гривень за одну годину
надання ними сексуальних послуг, після чого залишила ії надавати такі послуги,
а сама поїхала у своїх справах. Крім цього 11.04.2008 року на замовлення
сексуальних послуг в сауну, розташовану по вул.. Ентузіастів-41, виїхали вона, ОСОБА_13, ОСОБА_4 в супроводі
ОСОБА_1. В сауні за вказаною адресою
залишились ОСОБА_13 та ОСОБА_4, а ОСОБА_6 в свою чергу з ОСОБА_1 поїхали в сауну,
розташовану по вул.. Річній-15, звідки
на мобільний телефон ОСОБА_1 надійшло замовлення від клієнтів. Близько 22
години 30 хвилин ОСОБА_1 зателефонувала на мобільний ОСОБА_6 та повідомила, що
необхідно вирушити в сауну «Валіда», розташовану в с. Підгайці, вул..
Шевченко-1. Коли ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 прибули до вказаної сауни, ОСОБА_1
отримала від клієнтів гроші в сумі 300 гривень і залишивши ії надавати сексуальні послуги клієнтам,
залишила приміщення сауни, повідомивши що повернеться по ОСОБА_6 за одну
годину. Через нетривалий час в
приміщення сауни увійшли працівники міліції та запропонували ії пройти у
відділення для дачі пояснень по вказаному факту. Також ОСОБА_6 додала, що в ході спілкування
з ОСОБА_1, вона повідомляла останній, що
є неповнолітні, тобто їй виповнилося лише 17 років, на що остання казала, що
усе буде гаразд, та щоб вона не хвилювалась.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 показав,
що в квітні місяці, а саме 10 числа 2008 року, він разом з своїм товаришем
ОСОБА_7ирішили відпочити в одній із саун м. Кіровограда. Так вони в період з 18 до 19 години приїхали
в сауну, що розташовувалась в м. Кіровоград, пров. Річний, 15. Замовивши сауну
ОСОБА_7 згадав, що можна по телефону замовити дівчат та за гроші отримати від
них сексуальні послуги. вони вирішили
зателефонувати за телефоном який був у ОСОБА_7. та замовити дівчат для надання
послуг сексуального характеру. ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону набрав номер,
та ОСОБА_7 поцікавився чи справді за вказаним номером можна замовити дівчат.
Йому відповіли, що саме за вказаним номером можна замовити дівчат, а також повідомили, що вартість
послуг однієї дівчини буде становити 170 грн. за одну годину. ОСОБА_7 погодився
на такі умови та повідомив адресу сауни. Жінка, з якою спілкувався ОСОБА_7
сказала, що дівчата будуть за 30 - 35
хвилин. Приблизно через вказаний час до
приміщення сауни зайшли три дівчини. Одна з дівчат повідомила, що її звуть
ОСОБА_1 ( тобто підсудна) і запропонувала їм обрати з двох інших, дівчину яка
сподобається. Дві інших дівчини мовчали. ОСОБА_1 вела з хлопцями розмову і саме
їй на її вимогу ОСОБА_7 віддав гроші в сумі 200 грн., як вона пояснила, 170
гривень за час надання сексуальних послуг дівчиною та 30 гривень за послуги
таксі, яким вони приїхали. Інша дівчина представилася як ОСОБА_4. Хлопці обрали
для надання сексуальних послуг дівчину на ім'я ОСОБА_4, після чого ОСОБА_1 з
іншою дівчиною вийшла повідомивши, що повернеться за ОСОБА_4 через одну годину.
Після цього ОСОБА_4 в приміщенні вказаної сауни надала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по
черзі сексуальні послуги. Рівно через годину ОСОБА_1 знову приїхала та забрала Іру і вони залишили
приміщення сауни.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_9,та ОСОБА_10. поянили, що
вони були задіяні при проведенні комплексу оперативно-розшукових заходів щодо
документування і припинення злочинної діяльності ОСОБА_1, яка систематично
займалася звідництвом для розпусти, з метою наживи. 11квітня 2008 року, в
службовому кабінеті, приблизно в період 17 до 19 годин, у присутності понятих,
ім. дали гроші в сумі 170 гривень кожному, ці гроші призначені для оперативної
закупки сексуальних послуг, при звідництві ОСОБА_1 Після цього вони проїхали в
сауну розташовану Кіровоградській район, с. Підгайці, вул. Шевченка 1. Там,
ОСОБА_10 з свого мобільного телефону зателефонував за мобільним номером та
запитав, чи можна замовити дівчат для надання сексуальних послуг і скільки це
буде коштувати. ОСОБА_1 відповіла, що може викликати дівчат для надання
сексуальних послуг і повідомила, що одна дівчина на годину буде коштувати 170
гривень. Далі, ОСОБА_1 повідомила, що дівчата прибудуть за годину. В цей
же час у вказане приміщення зайшли ОСОБА_1 разом з ще однією дівчиною. У
вказаному приміщені ОСОБА_1
представилась на ім'я ОСОБА_1, а дівчина представилась ОСОБА_6. ОСОБА_1
повідомила, що привезла на замовлення
дівчину. вони у свою чергу запитали чому вона привезла лише одну дівчину.
ОСОБА_1 повідомила, що інша дівчина зараз з клієнтом і може з'явитися через
хвилин 40. Після цього він повідомив, щоб ОСОБА_1 залишала одну дівчину і також
запитав про ціну. ОСОБА_1 повідомила що вартість послуг однієї дівчини на одну
годину буде складати 150 грн., а так як хлопців було двоє то загальна сума
повинна була становити 300 грн.. ОСОБА_10 віддав свою частину грошей, а саме
150 грн. а він додавши своїх 150 грн. віддав гроші в сумі 300 грн. ОСОБА_1.
Остання взявши гроші залишила приміщення сауни повідомивши що за годину
повернеться за ОСОБА_6. ОСОБА_6 ж у свою
чергу залишилась разом з ними у сауні для надання їм сексуальних послуг.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_17,
показав, що він, працюючи в посаді старшого оперуповноваженого в
особливо важливих справах відділу по боротьбі зі злочинами пов'язаними з
торгівлею людьми при УМВС України в Кіровоградській області був задіяний при
проведенні комплексу оперативно-розшукових заходів щодо документування і
припинення злочинної діяльності жительки м. Кіровограда ОСОБА_1 яка у період
часу з лютого по 11 квітня 2008 року займалася тим, що зводила дівчат які
займаються проституцією з клієнтами бажаючими отримання таких послуг.

Проведення
оперативних заходів було доручено старшому оперуповноваженому в ОВС СБНМ ВБЗПТЛ
УМВС в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому
СБНМ ВБЗПТЛ УМВС в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_10. З метою
оперативного документування злочинної діяльності ОСОБА_1, 11.04.2008 року
ОСОБА_9. та ОСОБА_10. проїхали до сауни
« Валіда», що розташована за адресою, вул. Шевченко 1, с. Підгайці, де
знаходячись вже безпосередньо в самому приміщенні сауни ОСОБА_10. зателефонував
до ОСОБА_1 та замовив двох проституток. ОСОБА_17 разом з понятими та іншими
співробітниками ВБЗПТЛ у цей час перебували неподалік від вказаної сауни і
спостерігали. 11.04.2008 року близько 22 години ОСОБА_1 на таксі «069»
автомобіль «DACIA Logan» д/н НОМЕР_1 привезла до вказаної сауни ОСОБА_6. та
пройшла з нею до приміщення сауни. Через деякий час ОСОБА_1 вийшла із
приміщення сауни і попрямувала до вище зазначеного таксі куди і сіла. Після
цього таксі з ОСОБА_1 в салоні, від'їхало від сауни. Коли авто знаходилось біля
автобусної зупинки «Льотна Академія», вул. Короленка м. Кіровоград, автомобіль
було зупинено, а всіх хто знаходився в ньому затримано. У вказаному таксі
знаходились слідуючи особи: водій - ОСОБА_14, на передньому пасажирському
знаходилась ОСОБА_1, а на задньому сидінні знаходився чоловік на прізвище
ОСОБА_18. У присутності понятих був
оглянутий автомобіль «DACIA Logan» д/н НОМЕР_1, де на підлозі переднього
пасажирського сидіння виявлено та вилучено гроші в сумі 260 грн.. ОСОБА_1
пояснила, що гроші належать їй і що вона впустила їх з рук при зупинці
автомобіля. Номери та серії вилучених грошових купюр було записано протокол
огляду місця події. Серед вилучених у ОСОБА_1 грошей, були гроші в сумі 250
грн., що відповідали за номерами та серіями тим, які перед цим були мною
оглянуті і вручені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для проведення оперативних заходів по
документуванню злочинної діяльності ОСОБА_1. На запитання ОСОБА_1 скільки
всього вона отримала грошей від клієнтів в сауні по вул.. Шевченко 1 і якими
купюрам, остання відповіла, що отримала від клієнтів гроші в 300 грн., купюрами
номіналом по 50 грн.. На запитання ОСОБА_1, де поділося ще 50 грн., з грошей
вручених в вище зазначеній сауні, остання припустила, що їх втратила. ОСОБА_1,
а пізніше й ОСОБА_4та ОСОБА_6.. було доставлено до ВБЗПТЛ УМВС в області, де
від останніх були прийняті пояснення.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4.
та ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_4. настояла на своїх показах, які в свою чергу
підтримала й ОСОБА_1.

А.с. 90

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6.
та ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_6. настояла на своїх показах, які в свою чергу
підтримала й ОСОБА_1

А.с. 104

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5.
та ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_5 настояла на своїх показах, які в свою чергу
підтримала й ОСОБА_1.

А.с. 109

Протоколом очної ставки між ОСОБА_7.
та ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_7. настояв
на своїх показах, які в свою чергу підтримала й ОСОБА_1.

А.с. 148

Протоколом очної ставки між ОСОБА_8.
та ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_8 настояв
на своїх показах, які в свою чергу підтримала й ОСОБА_1.

А.с. 150

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9.
та ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_9. настояв
на своїх показах, які в свою чергу підтримала й ОСОБА_1.

А.с.176

Протоколом очної ставки між
ОСОБА_10. та ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_10.
настояв на своїх показах, які в свою чергу підтримала й ОСОБА_1.

А.с.179

Протоколом огляду місця події від
11.04.2008 року, в ході якого було оглянуто автомобіль «DACIA Logan» д/н
НОМЕР_1, де на підлозі переднього пасажирського сидіння було виявлено та
вилучено 5 грошових банкнот номіналом по 50 грн. номерами:

АЕ
3347787; ИН 9786196; ЗЛ 4007158;
ДК 7560751; ЗТ 4721003, які співпадали з номерами грошових купюр врученими
ОСОБА_9. та ОСОБА_10. для
проведення оперативної закупки.

А.с.29

Протоколом огляду грошових купюр від
11.04.2008 року в ході якого оглянуто шість грошових купюр номіналом 50 грн.
кожна та дві грошові купюри номіналом 20 грн. кожна.

А.с.21

Протоколом огляду покупця від
11.04.2008 року в ході якого було оглянуто ОСОБА_9. та вручено йому гроші в
сумі 170 грн.

А.с.26

Протоколом огляду покупця від
11.04.2008 року в ході якого було оглянуто ОСОБА_10 та вручено йому гроші в
сумі 170 грн.

А.с.27

Протоколом оперативної закупки від
11.04.2008 року в ході якого було у ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти в сумі
260 грн., які вона отримала від ОСОБА_9. та ОСОБА_10 в сауні «Валіда».

А.с. 28

Протоколом особистого огляду від
11.04.2008 року в ході якого було оглянуто ОСОБА_1 та вилучено у останньої
мобільний телефон SIEMENS AX
72 та мобільний телефон SAMSUNG.

А.с.30

Протоколом
огляду предмета від 21.04.2008 року в ході якого оглянуто гроші в сумі 260 грн.
отримані від ОСОБА_9. та ОСОБА_10 в сауні «Валіда», мобільний телефон SIEMENS AX 72 з
номером НОМЕР_1 та мобільний телефон SAMSUNG з номером
НОМЕР_2 на які ОСОБА_1 приймала замовлення від клієнтів.

А.с.125

Протоколом
огляду предмета від 24.05.2008 року в ході якого оглянуто візитну картку з
зображенням логотипа «Плейбой» та номером моб. НОМЕР_2.

А.с.225

Протоколом
пред'явлення особи для впізнання по
фотографії від 16.04.2008 року в ході якого ОСОБА_7. впізнав ОСОБА_1

А.с.129

Протоколом
пред'явлення особи для впізнання по
фотографії від 16.04.2008 року в ході якого ОСОБА_7. впізнав ОСОБА_4., яка
10.04.2008 року при звідництві ОСОБА_1 надавала йому сексуальні послуги.

А.с.131

Висновками
судово-медичних експертиз №508 від 16.04.2008 року та №498 від 16.04.2008 року, згідно яких неповнолітні
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. не досягли статевої зрілості.

А.с. 228,233

Речовими
доказами, а саме: грошима в загальній сумі 250 грн. купюрами номіналом по 50
грн. кожна, номерами та серіями АЕ
3347787; ИН 9786196; ЗЛ 4007158;
ДК 7560751; ЗТ 4721003 вилученими 11.04.2008 року у ОСОБА_1, які співпадали з
номерами та серіями грошових купюр врученими ОСОБА_9. та ОСОБА_10. для проведення
оперативної закупки; мобільним телефоном SIEMENS AX 72 з номером
НОМЕР_1 та мобільним телефоном SAMSUNG з номером НОМЕР_2 на які ОСОБА_1 приймала замовлення від
клієнтів.

А.с. 235

Таким чином
оцінюючи докази по справі та за іх сукупністю суд вважає вину підсудної
доведеною та її дії правільно кваліфіковані за ч 3 ст 302 КК України, - звідництво для розпусти, вчинене з метою
наживи, із залученням неповнолітніх оскільки саме вона керувала іншими
дівчинами, отримувала замовлення від клієнтів, брала гроші за надання сексуальних
услуг, та була відома про неповнолітній вік деяких дівчат.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудної,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів. .

Пом'якшуючих обставин по справі згідно ст. 66 КК України під час
судового засідання в діях підсудної судом не встановлено.

Обтяжуючих
обставин , по справі передбачених ст. 67 КК України судом також не встановлено

Як особа
підсудна характеризується за місцем
проживання позитивно, але за місцем навчання негативно, не працює, раніше притягалася до кримінальної
відповідальності але звільнена від покарання по Закону « Про амністію».

Враховуючи
обставини справи, особу підсудної, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин по справі, суд вважає що підсудна є суспільно небезпечною людиною, та
знаходячись на волі буде знову скоювати злочини, оскільки не бажає навчатися та
чесним шляхом заробляти гроші, тому суд вважає що покарання підсудної повинно
бути пов'язане з місцями позбавлення волі, та підстав для застосування ст. 69,
75 КК України не має.

Керуючись
ст. 321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1,
визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст 302 КК України, та
призначити покарання за ч 3 ст 302 КК України - 4 роки позбавлення волі. Взяв
засуджену під варту з залу суду. Строк відбуття покарання рахувати з часу
затримання з 01.07.2008 року, зарахував в строк покарання час знаходження під
вартою з 12.04.2008 року по 15.04.2008 року.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою в СІЗО
14.

Речові докази по справі

20 (двадцять) гривен серії ЖТ 1963721, яку було
виявлено та вилучено 11.04.2008 року в ході особистого догляду у ОСОБА_9 . Яки
зберігається при матеріалах кримінальної справи.

20 (двадцять)
гривен серії ЄК 3773580, яку було виявлено та вилучено 11.04.2008 року в ході
особистого догляду у ОСОБА_10 Яки
зберігається при матеріалах кримінальної справи. Гроші виявлені та вилучені 11.04.2008 року, в
ході огляду автомобіля «DACIA Logan» д/н НОМЕР_1 на підлозі пасажирського сидіння якого їх
випустила з рук ОСОБА_1:

5 купюр по 50 грн. кожна, загальною сумою 250
грн. - дані гроші були використані при оперативній закупці та 1 грошова купюра
номіналом 10 грн. серією та номером:- ЕС 9424790, Яки зберігається при
матеріалах кримінальної справи передати в прибуток держави.

мобільний
телефон SIEMENS AX 72 з
номером НОМЕР_1 та мобільний телефон SAMSUNG з номером
НОМЕР_2 мобільний телефон SAMSUNG з номером НОМЕР_3
вилучений 11.04.2008 на які ОСОБА_1 приймала замовлення від клієнтів, повернути
власникам.

Відеокасета з відоезаписом слідчих дій.
зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду

М. Кіровограда
Ю.О.Солопов