14.04.2015 Справа № 756/4688/15-к
Унікальний номер № 756/4688/15-к
Провадження № 1-кп/756/390/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

за участю захисника - ОСОБА_6

за участю обвинуваченого - ОСОБА_7

провівши дистанційно підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням слідчого ізолятора м.Миколаєва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Зірка, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, проходить військову службу за контрактом на посаді механіка-водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 АР Крим, без реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, -
у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 10 квітня 2015 року з Апеляційного суду м.Києва в порядку ст.12 Закону України від 15.04.2014 року №1207-YII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду та заперечили проти проводження обвинуваченому строку тримання під вартою, вважаючи за необхідне змінити йому запобіжній захід на домашній арешт.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає при значенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст.34 КПК України, підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 застосований у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 10.04.2015 року включно.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, суд приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що вірогідність настання ризиків, встановлених в ході досудового розслідування не зменшилась, застосування обвинуваченому більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше застосованого запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, задля запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.197, 232, 314 317, 331, 372, 392, 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю прокурора, захисника та обвинуваченого на 13.00год. 20 квітня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09.06.2015 року включно.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Перевести обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000725 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Зірка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, який тримається під вартою в СІЗО міста Миколаєва до Київського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області та зарахувати його за Оболонським районним судом м.Києва.

Копії ухвали направити на виконання начальнику СІЗО міста Миколаєва та начальнику Київського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_9 Великохацька

Суддя ОСОБА_3