Справа № 592/155/15-к
Провадження № 1-кс/592/51/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
14 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , суд -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що в період часу з 05.01.2014 близько 18год. 30хв, в чергову частину СМВ УМВС України в Сумській області від медсестри травмпункту СМКЛ№1 надійшло повідомлення, про те що до них за медичною допомогою звернулася гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що тілесні ушкодження - "Забій нижньої третини правої гомілки, підшкірна гематома" вона отримала 05.01.2014 близько 07год. 00хв. в результаті ДТП на вул. Набережна р. Стрілки в районі центрального ринку в м. Суми. Зареєстровано в ЖЄО № 413 від 05.01.2014.

11.01.2014 встановлено, що на гр. ОСОБА_4 допустив наїзд автомобіль ВАЗ-2103 н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 . Даний автомобіль та причеп інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто цього ж дня, про що складено відповідні протоколи огляду.

23.01.2014 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України в діях водія ОСОБА_5 , та направлено копію постанови до ІНФОРМАЦІЯ_1 для прагнення останнього до адміністративної відповідальності.

09.04.2014 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 постанову про закриття даного кримінального провадження було скасовано, так як гр. ОСОБА_4 09.04.2014 звернулася до суду з клопотанням.

Було проведено судово-медичну експертизу і відповідно до висновку експерта №505 від 16.05.2014 отримані гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження не являються характерними для ДТП і могли утворитися, як в результаті ДТП, так і при інших обставинах. Вони не були небезпечними для життя, потягли тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Аналізуючи зібрані матеріали встановлено, що отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження не являються характерними для ДТП і могли утворитися, як в результаті ДТП, так і при інших обставинах, що унеможливлює встановити причинний зв`язок між наявними у гр. ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та подією ДТП. Тому мною 14.10.2014 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

29.10.2014 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 постанову про закриття даного кримінального провадження було скасовано, так як гр. ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням.

Так як під час досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга медсанчастини ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.01.2014 по 23.04.2014. То з метою встановлення причинного зв`язку між наявними у гр. ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та подією ДТП необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу,до провадження якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню на час проведення експертизи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- амбулаторну карту громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 ,яка зберігається в КУ СМКЛ№4 МСЧ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів має надати КУ СМКЛ№4 МСЧ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1