Справа № 750/4674/15-к
Провадження № 1-кс/750/1224/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 20.11.2014р. підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

14.05.2015р. прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, тел. НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, 23.12.2014р. ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У поданному клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначено, що дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 одночасно із даним клопотанням чи перед його поданням у відповідності до ст. 188 КПК України, ним не подавалося.

Порушення порядку подання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, встановленого ч. 2 ст. 188 КПК України унеможливлює проведення судового розгляду данного клопотання, у зв`язку із чим воно має бути залишене без розгляду.

Керуючись ст.ст. 188, 189, ч.6 ст. 9, ст. 7 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000044 від 20.11.2014р. щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1